СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

20.11.07
Справа№ 23/269А

Господарський суд Львівської
області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі
Маїк С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву Прокурора
Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі
Солонківської сільської ради, с. Солонка, до Суб”єкта підприємницької
діялності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Солонка, про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки.

За участю представників:

Від прокуратури: Ярчак
І.С.;

від позивача:
не з”явився,

від відповідача: ОСОБА_2

Встановив:
Прокурор Пустомитівського району Львівської області звернувся до господарського
суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Солонківської
сільської ради  про зобов”язання Суб”єкта
підприємницької діялності-фізичної особи ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку.

Попереднє судове засідання у
справі відкладалось з підстав, викладених в ухвалі суду від 09.10.2007 р.
17.10.2007 р. на адресу суду надійшла заява ТзОВ “Е. Ван Вайк і МОЯ Логістик”
про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Прокурор та позивач вимог
ухвал суду від 20.09.2007 р. та 09.10.2007 р. не виконали, витребуваних доказів
не подали. Позивач повторно не прибув у засідання суду, хоча явка його
представника визнавалась обов”язковою ухвалами суду від 20.09.2007 р. та
09.10.2007 р. Повідомлень про поважність причин неприбуття представника
позивача у засідання суду та заяви про розгляд справи за відсутності
представника позивача на адресу суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності. Позивача двічі було належним чином повідомлено про час та
місце проведення попереднього засідання у справі. Вказане підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення № 2152497 (отримане позивачем
02.10.2007 р.) та реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції від
11.10.2007 р.

За наведених обставин, суд дійшов
висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Що стосується заяви ТзОВ “Е. Ван
Вайк і МОЯ Логістик”, то в зв”язку з тим, що позов через неявку позивача по
суті не розглядається, суд не вбачає доцільності у залученні до участі у справі
ТзОВ “Е. Ван Вайк і МОЯ Логістик” в якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. У випадку порушення
відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів “Е. Ван Вайк і МОЯ
Логістик”, воно вправі самостійно звернутись до суду з позовом про захист цих
прав та інтересів.

З огляду на викладене, керуючись п.
4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну
заяву № 1072 від 11.09.2007 р. Прокурора Пустомитівського району Львівської
області в інтересах держави в особі Солонківської сільської ради, с. Солонка,
до Суб”єкта підприємницької діялності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Солонка, про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

2. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                              Бортник
О.Ю.