ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2007 р.
№ 3/22-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши  касаційну скаргу
і додані до неї матеріали
ТзОВ “Херсоноптторг”

на постанову
від 20.06.2006

Запорізького апеляційного
господарського суду

у справі
№ 3/22-06

господарського суду
Херсонської області

за позовом
ВАТ по газопостачанню та газифікації “Херсонгаз”

до
ТзОВ “Херсоноптторг”

про
стягнення 27618,07 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана 30.11.2006 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2006 скаржнику було повернено касаційну скаргу на підставі п. 1, п. 3, п. 4, п. 6 ст. 1113 ГПК України, оскільки касаційна скарга від імені товариства була підписана в.о. генерального директора Мамрак О.М., однак відповідного документу, який би підтверджував повноваження цієї особи до касаційної скарги не було додано, а також оскільки до скарги не було додано ніяких доказів надіслання її копії позивачу у справі та ніяких доказів сплати державного мита та скаржником в скарзі не було зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, які допустив суд при прийнятті постанови.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обгрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Згідно вимог ст. ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Скаржником повторно не дотримано вказаних  вимог, оскільки в скарзі знову ж таки не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, які допустив суд при прийнятті постанови.

Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга подана до господарського суду 30.11.2006, тобто скарга подана з пропуском встановленого строку для подання касаційної скарги без клопотання про його відновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5, п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу ТзОВ “Херсоноптторг” на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20.06.2006 у справі № 3/22-06 повернути скаржнику, а справу -  господарському суду Херсонської області.

Видати довідку ТзОВ “Херсоноптторг” про повернення державного мита на суму 108 грн. 32 коп., сплаченого за квитанцією № 2094 від 29.11.2006.

С у д д я                                                                                                Остапенко М.І.

С у д д я                                                                                               Харченко В.М.

С у д д я                                                                                                Борденюк Є.М.