СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 р.

Справа № 9/31

Господарський  суд Івано - Франіквської об ласті у складі
судді Фанди Оксани  Михайлівни при
секретарі судового засідання  Кіндрат
Галині Романівні  розглянувши справу
за

за позовом
ДП ТВФ  "Стиль" ТзОВ
фірми "Гоба",  вул. Каракая,
24а, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до
відповідача  Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1,   АДРЕСА_1

про  визнання дійсними  договорів оренди

За участю
представників сторін:

Від позивача:   Ханенків Ольга Михайлівна, (довіреність від
02.01.2007р. від 02.01.2007р.)

Від відповідача:ОСОБА_1,  свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:  Заявлено вимогу про   визнання
дійсними  договорів оренди
транспортних засобів   (автомобілів
)  а саме :   договір оренди транспортного засобу
MERSEDES-BENZ 409 державний номер НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1

- договір оренди транспортного
засобу (автомобіля) MERSEDES-BENZ 410 державний номер НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2

- договір оренди транспортного
засобу (автомобіля), MERSEDES-BENZ 208 державний номер НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3
відІНФОРМАЦІЯ_2

-
договір оренди транспортного засобу (автомобіля), MERSEDES-BENZ 510 КА ,
державний номер НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_4

-договір оренди транспортного
засобу (автомобіля) VOLKSVAGEN MAN 8.150 державний номер НОМЕР_6 від
ІНФОРМАЦІЯ_5

- договір оренди транспортного
засобу (автомобіля) VOLKSVAGEN MAN 10.15 державний номер НОМЕР_7 від
ІНФОРМАЦІЯ_6

- договір оренди транспортного
засобу (автомобіля) FIAT-IVECO державний номерНОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_5

- договір оренди транспортного
засобу (автомобіля) КАМАЗ 53212 державний номер 1НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_6

- договір оренди транспортного
засобу (автомобіля) КАМАЗ 53212, державний номер НОМЕР_10 від ІНФОРМАЦІЯ_6

-договір оренди транспортного
засобу (автомобіля) КАМАЗ 53212, державний номер НОМЕР_11від ІНФОРМАЦІЯ_6

- договір оренди транспортного
засобу (автомобіля) MAN 14272, державний номер НОМЕР_12 від ІНФОРМАЦІЯ_7

-договір оренди транспортного
засобу (автомобіля)  MAN 8.163, державний
номерНОМЕР_13 від ІНФОРМАЦІЯ_8

- договір оренди транспортного
засобу (автомобіля) MAN 8.163, державний номер НОМЕР_14, від ІНФОРМАЦІЯ_8       .

-договір оренди транспортного
засобу (автомобіля) ГАЗ 3309, державний номер
НОМЕР_15, від ІНФОРМАЦІЯ_7

-договір оренди транспортного
засобу (автомобіля) ГАЗ 3309, державний номер НОМЕР_16, від ІНФОРМАЦІЯ_8

-договір оренди транспортного засобу
(автомобіля) МАЗ 53371, державний номер НОМЕР_17 від ІНФОРМАЦІЯ_8

-договір оренди транспортного
засобу (автомобіля)  МАЗ 53371. державний
номер НОМЕР_18 від ІНФОРМАЦІЯ_8.

В судововому  засіданні представником позивача подано
заяву  від 16.03.2007р. про уточнення
позовних вимог , у зв"язку з допущеною помилкою , в якій він  просить внести зміни щодо  визнання дійсним договору суборенди
транспортного засобу (автомобіля) VOLKSVAGEN MAN 10.15 державний номер НОМЕР_7
від ІНФОРМАЦІЯ_8 та  визнати дійсним
договір суборенди транспортного  засобу
(автомобіля) FIAT-IVECO державний номер НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_5 Отже предметом
розгляду даної справи є заявлені вище позовні вимоги з уточненнями внесеними  заявою від 16.03.2007р.

В обгрунтування позовних вимог
позивач вказує , що    між ним та
відповідачем  ІНФОРМАЦІЯ_9 укладено
Генеральну ( попередню ) угоду оренди транспортних засобів , відповідно до якої
Сторони зобов"язувалися  укласти
договори оренди транспортних засобів.
Договори оренди транспортних засобів
були укладені ІНФОРМАЦІЯ_8 . Однак відповідач  в порушення
норм цивільного законодавства , а саме ст. 799   ЦК України
ухиляється від нотаріального посвідчення договору, яке є
обов"язковим в даному випадку.

Відповідач   в
судовому засіданні   позовні вимоги
не  заперечив  та  не
висловив  заперечення  щодо
дійсності  договорів оренди
транспортних засобів           .
Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників стрін
суд встановив,  що ІНФОРМАЦІЯ_9 між
сторонами в даній справі  укладено
Генеральну ( попередню ) угоду оренди транспортних засобів , відповідно до якої
Сторони зобов"язувалися  укласти
договори оренди транспортних засобів.
Такі  договории оренди
транспортних засобів  були укладені
ІНФОРМАЦІЯ_8

Дослідивши оспорювані договори
оренди та суборенди  транспортних
засобів  , суд встановив, що  вони
містять всі  істотні умови
визначені   нормами цивільного
законодавства для даного виду договорів.

Поясненнями предстаника
позивача в судовому засіданні встановлено ,
що ним  виконано всі умови
Генеральної (попередньої) угоди від ІНФОРМАЦІЯ_9 та відбулося повне виконання
договорів оренди від ІНФОРМАЦІЯ_10.Передача транспортних  засобів відбулась відповідно до акту
приймання-передачі, та підприємство використовувало транспортні засоби в
господарській діяльності, розрахунки за оренду проведені повністю. Вказана
обставина   відповідачем не заперечується
.

Відповідно до ст.799 ЦК України
договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір
найму  транспортного  засобу
за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Як видно з матеріалів справи,  а саме
з повідомлень від  ІНФОРМАЦІЯ_11,
ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13. , ІНФОРМАЦІЯ_14. , ІНФОРМАЦІЯ_15  позивач
звертався  до відповідача із
вимогою про нотаріальне посвідчення договорів оренди та суборенди транспортних
засобів.  .  Факт отримання  даних повідомлень  відповідача не заперечується.

ВІдповідно до   ст. 220 ЦК України   якщо сторони домовилися щодо усіх  істотних умов договору підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору  ,
але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення , суд може визнати такий договір дійсним. У
цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

За таких обставин , суд дійшов
висновку про обгрунтованість позовних вимог
та задоволення позову.           Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК
України  слід відшкодувати позивачу з
відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції
України,  ст. 220 ,  799
Цивільного Кодексу України , ст. 49, 82-84 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати   дійсними
договори  оренди та суборенди  транспортних засобів   (автомобілів )  а саме :

- договір оренди транспортного
засобу MERSEDES-BENZ 409 державний номер НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1

- договір оренди транспортного засобу
(автомобіля) MERSEDES-BENZ 410 державний номер НОМЕР_3 відІНФОРМАЦІЯ_2

- договір оренди транспортного
засобу (автомобіля), MERSEDES-BENZ 208 державний номер НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3
відІНФОРМАЦІЯ_2

-
договір оренди транспортного засобу (автомобіля), MERSEDES-BENZ 510 КА ,
державний номер НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_4

-договір оренди транспортного
засобу (автомобіля) VOLKSVAGEN MAN 8.150 державний номер НОМЕР_6 від
ІНФОРМАЦІЯ_5

-договору суборенди транспортного
засобу (автомобіля) VOLKSVAGEN MAN 10.15 державний номер НОМЕР_7 від
ІНФОРМАЦІЯ_8

-
дійсним договір суборенди транспортного
засобу (автомобіля) FIAT-IVECO державний номерНОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_5

- договір оренди транспортного
засобу (автомобіля) КАМАЗ 53212 державний номер 1НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_6

- договір оренди транспортного
засобу (автомобіля) КАМАЗ 53212, державний номер НОМЕР_10 від ІНФОРМАЦІЯ_6

-договір оренди транспортного
засобу (автомобіля) КАМАЗ 53212, державний номерНОМЕР_11 від ІНФОРМАЦІЯ_6

- договір оренди транспортного
засобу (автомобіля) MAN 14272, державний номер НОМЕР_12 від ІНФОРМАЦІЯ_7

-договір оренди транспортного
засобу (автомобіля)  MAN 8.163, державний
номер НОМЕР_13 від ІНФОРМАЦІЯ_8

- договір оренди транспортного
засобу (автомобіля) MAN 8.163, державний номер НОМЕР_14, від ІНФОРМАЦІЯ_8       .

-договір оренди транспортного
засобу (автомобіля) ГАЗ 3309, державний номер
НОМЕР_15, від ІНФОРМАЦІЯ_7

-договір оренди транспортного
засобу (автомобіля) ГАЗ 3309, державний номер НОМЕР_16, від ІНФОРМАЦІЯ_8

-договір оренди транспортного
засобу (автомобіля) МАЗ 53371, державний номер НОМЕР_17 від ІНФОРМАЦІЯ_8

-договір оренди транспортного
засобу (автомобіля)  МАЗ 53371. державний
номер НОМЕР_18 від ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути  з
відповідача Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної  особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1  на користь позивачаДП ТВФ  "Стиль" ТзОВ фірми
"Гоба",  вул. Каракая, 24а, м.
Калуш, Івано-Франківська область, 1445
грн. витрат по сплаті  державного
мита та 2006  грн. витрат на інформаційно
- технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати  позивачу після набрання рішенням законної
сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                 Фанда Оксана Михайлівна

рішення підписане 22.03.07

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Г.
Р. Кіндрат