ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.07                                                                      Справа№ 02-4/1-4 (5)

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали позовної заяви позивачів –Стрийського міськрайонного товариства „Просвіта” та колективного підприємства „Народний дім „Просвіта” до дочірнього підприємства „Дельта” про зобов’язання звільнити приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 3200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - Стрийське міськрайонне товариство „Просвіта” та колективне підприємство „Народний дім „Просвіта” звернулися до господарського суду Львівської області з позовом до дочірнього підприємства „Дельта”, просять суд зобов’язати відповідача звільнити орендоване приміщення кімнати №21 приміщення КП „Народний дім „Просвіта” та стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у сумі 3200,00 грн.

Позовну заяву Стрийського міськрайонного товариства „Просвіта” та колективного підприємства „Народний дім „Просвіта” та додані до неї документи слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст.54-57,63 ГПК України у позовній заяві вказується зміст позовних вимог; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. До позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі, сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих документів відповідачу, сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі, сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стрийське міськрайонне товариство „Просвіта” у позовній заяві не зазначає, які саме його права порушено відповідачем, не вказує обставин, на яких грунтуються його позовні вимоги та доказів на підтвердження цих обставин. Окрім того, позов підписано заступником голови товариства Л.Миськів, а документів, що посвідчують його повноваження на підписання позову не додано.

До позовної заяви не додано доказів (поштової квитанції, опису вкладення у цінний лист тощо) на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Позивачами помилково подану суду два екземпляри позовної заяви.

До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Долучені до позовної заяви фотокопії документів не завірені на відповідність оригіналу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.54-57, ст. 63 п.п.1,3,4,6,10 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Стрийського міськрайонного товариства „Просвіта” та колективного підприємства „Народний дім „Просвіта” до дочірнього підприємства „Дельта” про зобов’язання звільнити приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 3200,00 грн. і додані до неї документи на 28 аркушах повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                        Гриців В.М.