ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2007 р.
Справа  № 30-4/283-07-7030

За позовом: Дочірнє підприємство "ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА"

До відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт";

Міністерство транспорту та зв’язку України;

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська обласна державна адміністрація

За участю Чорноморської транспортної прокуратури

Про визнання права власності

Судді          РОГА Н.В.

ЛІТВІНОВ С.В.

Д’ЯЧЕНКО Т.Г.

Представники:

Від позивача: Молодецький Р.А., довіреність від 08.07.2007 р.

Від відповідача: Скріпа К.І., довіреність № 36 від 10.08.2007 р.

Від відповідача: Кузьменко К.О., довіреність № 020/7-3 від 03.01.2007 р.

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: Єфремченкова О.А., довіреність № 01-48-76 від 12.01.2007 р.

Від прокуратури: Мелеш Н.М., посвідчення № 576 від 10.09.2004 р.; Соломко О.Б., посвідчення № 171 від 07.05.2001 р.

Суть спору: визнання права власності

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області): Скріпа К.І., довіреність № 36 від 10.08.2007 р.

Від відповідача (Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт"): не з’явився.

Від третьої особи (Міністерство транспорту та зв’язку України): не з’явився.

Від третьої особи (Одеська обласна державна адміністрація): не з’явився.

Від прокуратури: Соломко О.Б., посвідчення № 171 від 07.05.2001 р.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 28 серпня 2007 р. порушено провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства „ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА” до Регіонального відділення Фонду державного майна України та Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” про визнання права власності Дочірнього підприємства „ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА” (код ЄГРПОУ 31461055) на залізничні під’їзні колії протяжністю 72 п/м у естакаді на території перевантажувального комплексу індустріальних мастил у вільній економічній зоні „Порто-Франко” в Одеському морському торгівельному порту у тилу причалів № 5,6 за адресою: м. Одеса, пл. Митна 1/5; визнання права власності Дочірнього підприємства „ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА” (код ЄГРПОУ 31461055) на бетоноване покриття загальною площею 12 750 кв.м (автодороги, проїзди, майдани) перевантажувального комплексу індустріальних мастил у вільній економічній зоні „Порто-Франко” в Одеському морському торгівельному порту у тилу причалів № 5,6 за адресою: м. Одеса, пл. Митна 1/5; визнання права власності Дочірнього підприємства „ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА” (код ЄГРПОУ 31461055) на парогенераторну підстанцію (142,6 кв.м.), склад тарного зберігання (334,0 кв.м), трансформаторну підстанцію (77,7 кв.м.), виробничий корпус (502,0 кв.м.), які знаходяться на території  перевантажувального комплексу індустріальних мастил у вільній економічній зоні „Порто-Франко” в Одеському морському торгівельному порту у тилу причалів № 5,6 за адресою: м. Одеса, пл. Митна 1/5

Ухвалою Голови господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2007 р. за клопотанням відповідача (Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт") по справі призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів: Рога Н.В., Літвінов С.В., Д’яченко Т.Г. Головуючим колегії призначено суддю Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2007 р. справу прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Літвінова С.В., Д’яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2007 р. судом залучено до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерство транспорту та зв’язку України та Одеську обласну державну адміністрацію.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 листопада 2007 р. змінено правовий статус третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства транспорту та зв’язку України та визнано його відповідачем по справі.

23 листопада 2007 р. з вх. заявою № 26529 для представництва та з метою захисту інтересів держави до справи вступив Чорноморський транспортний прокурор.

Ухвала господарського суду Одеської області від 06 грудня 2007 р. про відкладення розгляду справи на 11 грудня 2007 р. направлялась судом за адресою позивача, що була указана ним  у позовній заяві, але позивач -  Дочірнє підприємство "ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА" у судове засідання, призначене господарським судом Одеської області на 11 грудня 2007 р. без поважних причин не з’явився, не повідомив про поважність причин нез’явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявлених вимог.

Крім того, суд ухвалою про відкладення розгляду справи від 06 грудня 2007 р. витребував у позивача документи, які необхідні для винесення обґрунтованого та законного рішення по справі, а саме: докази введення в експлуатацію по кожному спірному об’єкту; докази звернення до виконкому Одеської міської ради щодо внесення змін у свідоцтво про право власності від 14.01.2005 р., але такі документи позивачем надані до суду не були без поважних причин.

Приймаючи до уваги нез’явлення у судове засідання представника позивача, неподання витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи  № 30-4/283-07-7030 по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Дочірнього підприємства "ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА" без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду  в загальному порядку.

Як вбачається з суті позовних вимог, предметом позову є визнання права власності. Отже, дана позовна заява є позовною заявою немайнового характеру. Державне мито із вказаних заяв визначається за ставкою, передбаченою Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 для позовних заяв немайнового характеру, а саме –85 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне повернути позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 25 415 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст. 47, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву Дочірнього підприємства "ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА" - залишити без розгляду.

2.   Повернути Дочірньому підприємству "ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА" (м. Одеса, Митна площа,1 ) зайве сплачене державне мито у сумі 25 415 грн., про що видати відповідну довідку.

СУДДІ                                                                                  РОГА Н.В.

ЛІТВІНОВ С.В.

Д’ЯЧЕНКО Т.Г.