ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.07                                                                                        Справа №  22/395/07

Суддя   Скиданова Ю.О.

Позивач: Закрите акціонерне товариство “Пологівський олійноекстракційний  завод”, 70601, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Ломоносова, 36,
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжпромобладнання”, 69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 8,
Про: стягнення  8735,40 грн.

Суддя

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:
Сьомак О.В., довіреність № 2595/04/1 від 19.11.2007 р.

від відповідача:
не з’явився

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 8735,40 грн. штрафу за несвоєчасно поставлений товар відповідно до Договору поставки № 832/02-2007 від 05.07.2007 р.

Ухвалою суду від 19.10.2007 р. порушено провадження у справі № 22/395/07, судове засідання призначено на 21.11.2007 р.

У судове засідання 21.11.2007 р. представник відповідача не з’явився, розгляд справи відкладався до 19.12.2007 р.

Враховуючи клопотання представника позивача розгляд справи здійснюється без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

19.12.2007 р. в судовому засіданні в порядку ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення за згодою представника позивача.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України, 193, 216, 218, 230, 231 ГК України, пояснив суду, що 05.07.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 832/02-2007, відповідно до п. 1.1 якого відповідач зобов’язався поставити позивачу в передбачені Договором строки товар, а позивач зобов’язався прийняти та оплатити товар відповідно до умов Договору. Відповідно до  п. 3.3 Договору товар постачається відповідачем позивачу протягом 20 календарних днів з дня підписання уповноваженими представниками сторін Договору. Позивач вказує, що Договір був підписаний сторонами 05.07.2007 р., таким чином, останнім днем поставки є 25.07.2007 р.

Позивач стверджує, що відповідач поставив позивачу товар за Договором лише 28.09.2007 р., чим порушив умови Договору щодо строків поставки товару.

Відповідно до п.7.2 Договору у разі порушення відповідачем своїх зобов’язань з поставки товару (в тому числі й несвоєчасної поставки) відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10 % від вартості непоставленого товару.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача 8735,40 грн. штрафу за несвоєчасну поставку товару на підставі Договору поставки.

Відповідач заперечень по суті спору не надав, свого представника у судові засідання 21.11.2007 р. та 19.12.2007 р. не направив, ухвали суду від 19.10.2007 р. та 21.11.2007 р. не виконав. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідач по справі № 22/395/07 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобов’язаний був направити компетентного представника  в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007 р. між закритим акціонерним товариством “Пологівський олійноекстракційний завод” (покупець, позивач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю “Запоріжпромобладнання” (постачальник, відповідач у справі) укладено договір поставки № 832/02-2007 (в подальшому Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов’язується поставити покупцю в обумовлені Договором строки товар, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених цим договором. Пунктом 3.3 Договору передбачено, що товар постачається протягом 20 календарних днів з дня підписання уповноваженими представниками сторін Договору. Договір був підписаний сторонами 05.07.2007 р., отже, строк поставки, встановлений Договором, закінчився 26.07.2007 р.

За своєю правовою природою правовідносини сторін є господарськими.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушення зобов’язань є підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав неналежним чином, поставивши позивачу товар 28.09.2007 р., що підтверджується видатковою накладною № 86 від 28.09.2007 р., підписаною обома сторонами (копія –в матеріалах справи). Таким чином, відповідач порушив умови п. 3.3 Договору щодо строків поставки товару.

Відповідно до п. 7.2 Договору у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) постачальником своїх зобов’язань з поставки товару (в тому числі несвоєчасна поставка) постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 10 % від вартості непоставленого товару.

Згідно з п. 4.1 Договору ціна товару складає 87354,00 грн. Отже, сума штрафу за несвоєчасну поставку товару складає 8735,40 грн.

Документальних доказів погашення суми штрафу відповідач суду не надав. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 8735,40 грн. штрафу за несвоєчасну поставку товару за Договором слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжпромобладнання” (69050, м Запоріжжя, вул. Східна, 8; р/р 2 в ЗОД АППБ “РайффайзенБанк Аваль”, м. Запоріжжя, МФО 313827, код ОКПО 33528603) на користь закритого акціонерного товариства “Пологівський олійноекстракційний завод” (70601, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Ломоносова, 36; р/р 8100 в АКИБ “УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, ) 8735 (вісім тисяч сімсот тридцять п’ять) грн. 40 коп. штрафу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 10 січня 2008 року.

Суддя                                                                                          Ю.О. Скиданова