ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 р.
№ 31/122-07

Доповідач –суддя Мележик Н.І.

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу                                                   Закритого акціонерного товариства

"Трубний завод ВСМПО-АВІСМА"

на рішення           господарського суду Дніпропетровської  області від 06.04.2007 р.

та на постанову            Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2007р.

у справі                                                  № 31/122-07

господарського суду                              Дніпропетровської області

за позовом                                                  Відкритого акціонерного товариства

"Нікопольський Південнотрубний завод"

до відповідачів:           1) Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА"

2) Горбової Ольги Іванівни

за участю третіх осіб без

самостійних вимог на предмет

спору:          1) Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

2) Дніпропетровського територіального

управління Державної комісії з цінних

паперів та фондового ринку

про          визнання недійсним рішення

та за зустрічним позовом          Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА"

до відповідачів:                                        1) Відкритого акціонерного товариства

"Нікопольський Південнотрубний завод"

2) Горбової Ольги Іванівни

за участю третіх осіб без

самостійних вимог на предмет

спору:          1) Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

2) Дніпропетровського територіального

управління Державної комісії з цінних

паперів та фондового ринку

про                                                             визнання дійсними зборів

за участю представників:

позивача –          Ревункова В.М., Дехтяренко С.В.,

(за первісним позовом)          Шарахматової Т.Є.

відповідачів –          1) Попова А.Г.

2) Горбової О.І.

третіх осіб -           1) не з"явились

2) не з"явились

позивача –          Попова А.Г.

(за зустрічним позовом)

відповідачів –          1) Ревункова В.М., Дехтяренко С.В.,

Шарахматової Т.Є.

2) Горбової О.І.

третіх осіб -           1) не з"явились

2) не з"явились

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський Південнотрубний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" та Горбової Ольги Іванівни про визнання недійсною відмову останньої від імені Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод" від використання свого переваженого права на придбання акцій другої емісії Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА", вчиненою з перевищенням повноважень.

Позивач також просив визнати недійсним рішення позачергових зборів Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА", викладене в протоколі №11-А, які проведені 26.06.2006 року (в роботі яких оголошувалась перерва до 13.07.2006 року), відповідно до якого вирішено здійснити закрите (приватне) розміщення простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" у кількості 24 700 000 штук номінальною вартістю 1 грн. назагальну суму 24 700 000 грн. акціонеру Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" –компанії "Карл.Едбум.Титан.АБ".

Крім того, Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський Південнотрубний завод" просило визнати неправомірними дії Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" про прийняття відмови Горбової О.І. від імені ВАТ "Нікопольський Південнотрубний завод" від використання свого переваженого права на придбання акцій другої емісії Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА".

Уточнивши позовні вимоги, ВАТ "Нікопольський Південнотрубний завод" просило визнати недійсним рішення позачергових зборів Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА", викладене в протоколі №11-А, які проведені 26.06.2006 року (в роботі яких оголошувалась перерва до 13.07.2006 року) з питання порядку денного "Збільшення статутного капіталу Закритого акціонерного товариства "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" шляхом додаткового випуску акцій", а саме: "Здійснити другу емісію акцій на таких умовах: здійснити закрите (приватне) розміщення простих іменних акцій товариства кількістю 24 700 000 штук номінальною вартістю 1 грн. на загальну суму 24 700 000 грн. акціонеру юридичній  особі–компанії "Карл.Едбум.Титан.АБ". В іншій частині позовні вимоги позивач просив залишити без змін.

Закрите акціонерне товариство  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА", в свою чергу, звернулось із зустрічною позовною заявою до ВАТ "Нікопольський Південнотрубний завод" та Горбової Ольги Іванівни про визнання дійсними позачергових загальних зборів Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА", які відбулися 26.06.2006 року (в роботі яких оголошувалась перерва до 13.07.2006 року). Крім того, Закрите акціонерне товариство  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" просило визнати дійсними рішення позачергових зборів Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА", оформлені протоколом №11, які проведені 26.06.2006 року, в тому числі рішення про здійснення закритого (приватного) розміщення простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" кількістю 24 700 000 штук номінальною вартістю 1 грн. на загальну суму 24 700 000 грн. акціонеру юридичній  особі–компанії "Карл.Едбум.Титан.АБ".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2007 року (суддя Мороз В.Ф.) в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Постановою Дніпропетросьвкого апеляційного господарського суду від 19.06.2007 року (судді: Лотоцька Л.О.,Бахмат Р.М., Євстигнеєв О.С.) рішення місцевого господарського суду змінено, позов ВАТ "Нікопольський Південнотрубний завод" до Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" та Горбової О.І. задоволено; визнано недійсною відмову Горбової О.І., вчинену від імені Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод" від використання свого переваженого права на придбання акцій другої емісії Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА"; визнано недійсним рішення позачергових зборів Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА", які проведені 26.06.2006 року (в роботі яких оголошувалась перерва до 13.07.2006 року) з питання порядку денного "Збільшення статутного капіталу Закритого акціонерного товариства "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" шляхом додаткового випуску акцій", а саме: "Здійснити другу емісію акцій на таких умовах: здійснити закрите (приватне) розміщення простих іменних акцій товариства кількістю 24 700 000 штук номінальною вартістю 1 грн. на загальну суму 24 700 000 грн. акціонеру юридичній  особі–компанії "Карл.Едбум.Титан.АБ"; визнано неправомірними дії Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" про прийняття відмови Горбової О.І. від імені ВАТ "Нікопольський Південнотрубний завод" від використання свого переваженого права на придбання акцій другої емісії Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА".

В задоволенні зустрічного позову Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" відмовлено.

Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції, Закрите акціонерне товариство "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ЗАТ "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" та в частині задоволення позовних вимог ВАТ "Нікопольський Південнотрубний завод" та прийняти нове рішення про відмову ВАТ "Нікопольський Південнотрубний завод" в задоволенні позовних вимог та задоволення зустрічних позовних вимог Закритого акціонерного товариства "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА".

В обґрунтування  своїх вимог скаржник посилається на те, що місцевим господарським  судом та судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми матеріального права та порушені  норми процесуального права, що призвело до прийняття незаконного судового акту.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п.1 Постанови від 29.12.1976 року № 11 “Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають  застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повністю відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Постанова апеляційного суду відповідає зазначеним вимогам, оскільки ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський  Південнотрубний завод" є акціонером Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" та володіє пакетом акцій, що дорівнює 49,9% статутного капіталу останнього, загальною кількістю 12 253 425 штук.

15 травня 2006 року в бюлетені "Цінні папери України" №109-110 (1733-1734) та 19 травня 2006 року в газеті "Проспект трубників" опубліковано повідомлення про проведення 26 червня 2006 року позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" з порядком денним, зокрема, збільшення статутного фонду Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" шляхом додаткового випуску акцій, затвердження Статуту Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" в новій редакції.

26 червня та 13 липня 2006 року відбулися позачергові  загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА".

На зборах інтереси Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський  Південнотрубний завод" представляла Горбова Ольга Іванівна на підставі  довіреності №30 від 22.06.2006 року та завдання на голосування ( т.1 а.с.55,62), відповідно до якого вона уповноважувалась голосувати  проти здійснення другої емісії  акцій на умовах: "здійснити закрите  (приватне) розміщення простих іменних акцій  товариства кількістю 24 700 000 штук, номінальною вартістю 1 грн. на загальну суму 24 700 000 грн. акціонеру –компанії "Сетав Карл. Едблум. Титан А.Б.".

26 червня  2006 року на вказаних зборах Горбова О.І. подала заяву від імені Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський  Південнотрубний завод " про відмову від реалізації переважного права акціонерів Закритого акціонерного товариства "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" на придбання акцій, додатково випущених у кількості пропорційній частці (49,9%) у Статутному капіталі на момент прийняття рішення про емісію акцій Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА". Посилаючись на те, що Горбова О.І., відмовившись від імені Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський  Південнотрубний завод" від використання свого переважного права на придбання акцій другої емісії Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА", перевищила свої повноваження, ВАТ "Нікопольський  Південнотрубний завод" просило визнати вказану відмову та рішення позачергових зборів Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" недійсними.

Місцевий суд, приймаючи рішення у даній справі про відмову задоволенні позовних вимог за первісним позовом, виходив з того, що дії представником позивача вчинені в межах строку довіреності, яка відповідає за змістом і формою  вимогам  ст.ст. 245, 246 ЦК України.

Крім того, в довіреності не вказані обмеження повноважень представника  стосовно вчинення ним дій та правочинів, що дає підстави для висновку, що Горбова О.І. мала право на вчинення дій, пов’язаних з загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА".

Проте, апеляційна інстанція, скасовуючи рішення суду в цій частині, вірно вказала на помилковість висновку про відсутність порушень охоронюваних законом інтересів Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський  Південнотрубний завод " при  ухваленні позачерговими загальними зборами  акціонерів Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" рішення щодо пункту першого порядку денного, оскільки збільшення статутного фонду без врахування  переважного права акціонера на придбання акцій призведе до втрати  акціонером, який володіє пакетом акцій у кількості 49,9%, значної ваги пакета акцій, та зменшення  обсягу корпоративних прав акціонера.

При цьому, апеляційний господарський суд, визнаючи недійсною заяву Горбової О.І. про відмову, послався на те, що приймаючи рішення про здійснення закритого (приватного) розміщення простих іменних акцій Товариства, кількістю 24 700 000 штук номінальною вартістю 1 грн. на загальну суму 24 700 000 грн.  акціонеру –компанії "Сетав Карл. Едблум. Титан А.Б." загальними зборами  емітента був порушений порядок здійснення другої емісії цінних паперів  Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА", оскільки не отримано письмового підтвердження про відмову власника акцій - Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський  Південнотрубний завод" від використання свого переважного права на придбання акцій, встановленого ст.28 Закону України "Про цінні папери і фондовий ринок".

Частиною 3 статті 81 ГК України передбачено, що акції закритого акціонерного товариства розподіляються між засновниками або серед заздалегідь визначеного кола осіб і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися  та продаватися на біржі. Акціонери ЗАТ мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства.

Подаючи вищевказану заяву 26 червня  2006 року,  Горбова О.І. не мала повноважень щодо вирішення питання про відмову від використання переважного права власника акцій на придбання додатково розміщених акцій, тоді як обговорення  цього питання порядку денного мало місце лише 13 липня 2006 року. Крім  того, 26 червня  2006 року  рішення про здійснення другої емісії акцій взагалі прийнято не було.

Відтак, відповідає матеріалам справи та вимогам закону висновок апеляційної інстанції щодо задоволення позову Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський  Південнотрубний завод" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Закритого акціонерного товариства  "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА", проведених 26 червня та 13 липня 2006 року з питання порядку денного щодо збільшення статутного  капіталу  вказаного товариства.

Разом з тим, визнання права є способом захисту, який застосовується у випадку спору  між  суб’єктами цивільного права з приводу наявності чи відсутності між сторонами правовідносин, і відповідно наявності чи відсутності права та цивільного обов’язку.

Таким чином, висновок місцевого суду, з яким погодилась апеляційна інстанція, щодо відсутності підстав для задоволення зустрічного позову  ґрунтується на вимогах закону, оскільки вимога щодо визнання дійсним рішення загальних зборів  акціонерів не є спором про наявність чи відсутність цивільного права і не може розглядатися самостійно як предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд повно, всебічно дослідив надані сторонами докази, доводи, належно їх оцінив і дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення місцевого суду в частині відмови в задоволенні первісного позову.

З даними висновками апеляційного суду повністю погоджується судова колегія Вищого господарського суду України, оскільки вони відповідають матеріалам справи, встановленим судом обставинам та вимогам закону.

Твердження касаційної скарги про те, що постанова апеляційного господарського суду необґрунтована, прийнята при неповному з’ясуванні обставин справи, що мають значення для справи, не заслуговують на увагу та спростовуються вищевикладеним.

Інші доводи, наведені у касаційній скарзі, зводяться до намагань позивача надати перевагу одних доказів над іншими, що суперечить вимогам ст. 1117 ГПК України, і тому до уваги не беруться.

Враховуючи те, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, прийнята постанова відповідає нормам чинного законодавства та підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2007р. у справі №31/122-07 залишити без змін.

Головуючий суддя
Т.П.Козир

Судді

Н.І.Мележик

О.А.Подоляк