ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" грудня 2007 р.

Справа  № 8/260-07-8158

За позовом: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача:  Одеської залізниці

про стягнення 7578,89 грн.

Суддя                                                                               Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Григоренко О.В., за дорученням від 06.07.2007 р.;

від відповідача: Кіташевський Д.О., довіреність від 13.11.2006 р.

Суть спору: Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської залізниці про відшкодування завданої майнової шкоди, заподіяної при перевезенні вантажу у сумі 7578,89 грн.

21.11.2007 р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшли уточнення  позовних вимог, в яких він просив стягнути з Одеської залізниці  збитки, заподіяні при перевезенні вантажу у розмірі 7644,89 грн., а саме: вартість нестачі вантажу у сумі               6852,55 грн. та за обслуговування і розвантаження одного зайвого вагона у розмірі                792,34 грн.

Представник Одеської залізниці у судове засідання з`явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін,

суд встановив:

ТОВ “Куйбишевський гранітний кар’єр” по залізничній накладній від 31.03.2007 р. за            №46756598 у 9 (дев’яти) вагонах відвантажило гранітний відсів загальною масою               621000,00 кілограм на станцію призначення “Ізмаїл” Одеської залізниці.

Відповідно до залізничної накладної від 31.03.2007 р. за №46756598 гранітний відсів був прийнятий залізницею до перевезення без зауваження щодо кількості та якості, про що свідчить відбиток календарного штемпелю ст. “Щебеневий” на зазначеній накладній.

При надходженні 9 (дев’яти)  вагонів на станцію “Ізмаїл” Одеської залізниці, вантаж був направлений на перевірку, за результатами якої виявлений факт нестачі гранітного відсіву у 8 (восьми) вагонах у загальній кількості 98740,00 кілограм про що складені комерційні акти від 06.04.2007 р. серії БО №706308/85, від 06.04.2007 р. серії БО №706309/86,                              від 06.04.2007 р. серії БО №706310/87, від 06.04.2007 р. серії БО №706311/88,                                від 06.04.2007 р. серії БО №706312/89, від 06.04.2007 р. серії БО №706313/90,                                 від 06.04.2007 р. серії БО №706314/91, від 06.04.2007 р. серії БО №706315/92 з яких вбачається, що вагони прибули в технічно несправному стані та мають місце поглиблення на поверхні вантажу.

Загальна вартість відправленого вантажу склала 43101,86 грн., що підтверджено  видатковою накладною від 31.03.2007 р. за №31-03.

Згідно розрахунку Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вартість нестачі гранітного відсіву у загальній кількості 98740,00 кілограм становить 6852,55 грн.

У зв’язку з тим, що нестача вантажу виникла при транспортуванні, збитки від недостачі у сумі 6852,55 грн. покладаються на Одеську залізницю, згідно ст. 110 Статуту залізниць України.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з Одеської залізниці додаткових збитків у сумі 792,34 грн., за обслуговування і розвантаження одного зайвого вагона, то на думку суду вони, з підстав зазначених позивачем, задоволенню не підлягають так як не переконливі, не доведені певними засобами доказування та спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України підлягають задоволенню частково, у сумі 6852,55 грн., так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві та підтверджуються доданими до позову документами. В решті позову слід відмовити.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Одеської залізниці (65012 м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19,                             р/р 1 в Одеській філії АБ “Експрес-банк”, МФО 328801, ) на користь Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор"                   ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (65031, м. Одеса,                                    вул. Грушевського, 49, р/р 1 в ВАТ МТБ м. Іллічівськ, МФО 328168,                        ) вартість нестачі вантажу у сумі 6852 (шість тисяч вісімсот п’ятдесят дві) грн. 55 коп., державне мито у розмірі 92 (дев’яносто дві) грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 106 (сто шість) грн.  67 коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя                              (підпис)                     Атанова Т.О.