СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.07                                                                                 Справа № 5/699

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді         Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., за участю представників сторін:

від позивача – Темполец Р.В.  за дов. від 28.12.06. № 1258;

від відповідача – Бабенкова К.І. за дов. від 15.05.07. № 147;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Відкритого акціонерного товариства "Коровай", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка", м. Луганськ

про стягнення  2700 грн. 00 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача помилково перерахованих коштів у розмірі 27000 грн., 3% річних у сумі 123,76 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 17.12.07. справу передано на розгляд судді Закропивному О.В.

Відповідач в засіданні суду подав відзив в якому проти позову заперечив з підстав, викладених у цьому відзиві.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з наступних підстав.

25 квітня 2006 року філія ВАТ «КОРОВАЙ»«Контора матеріально-технічного постачання" помилково перерахувала на поточний рахунок ТОВ «Донбаспромпоставка»№ 708 у Луганському відділенні АКБ "Правекс-Банк", суму 2700, 00 грн., що підтверджується доданим до заяви платіжним дорученням № 302 від 25 квітня 2006 року.

Відповідно до ст. 6 Указу Президента України № 227/95 від 16 березня 1995 року „Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України" „...підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти. При виявлені фактів такого порушення з керівника підприємства і головного бухгалтера стягується до Державного бюджету України штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів заробітної плати".

Філією товариства надане платіжне доручення було направлене до банку АКБ „Правекс-Банк" для повернення коштів.

21.06.2006р. філією Позивача була отримана обґрунтована відмова Луганського відділення АКБ "Правекс-Банк" в поверненні коштів.

Після відмови Луганського відділення АКБ „Правекс-Банк" в прийнятті до виконання платіжного доручення Відповідача, філія Позивача звернулася до бухгалтерії Відповідача з проханням самостійно, як того вимагає п 2.13 глави 2 Постанови Національного банку України № 22 від 21.01.2004 року, звернутись до банку та повернути філії помилково перераховані кошти.

Але до теперішнього часу Відповідач кошти не повернув.

Таким чином, в порушення Указу Президента України № 227/95 від 16 березня 1995 року та Постанови Національного банку України № 22 від 21.01.2004 року Відповідачем утримуються помилково перераховані Позивачем кошти, які він згідно п.6 Указу Президента України повинен був повернути в п'ятиденний строк.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів .

Грошове зобов'язання   -   зобов'язання   боржника  заплатити кредитору певну  грошову  суму відповідно  до  цивільно-правового договору   та   на   інших   підставах,   передбачених  цивільним законодавством  України.  До  складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються  недоїмка  (пеня  та  штраф),  визначена на дату подання заяви до господарського суду,  а також  зобов'язання,  які виникли  внаслідок  заподіяння  шкоди  життю  і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди,  зобов'язання  перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої  участі.  Склад  і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги,  сума  кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити  боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви  про  порушення  провадження  у справі про банкрутство, якщо інше  не  встановлено  цим  Законом  (  Абзац  сьомий статті 1 із Закон (2343-12), чинний Верховна Рада України від 14.05.1992  № 2343-XII

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.")

Вказана обставина свідчить про правильне нарахування позивачем 3% річних у розмірі 123,76 грн.

В добровільному порядку вимоги позивача відповідачем не виконані. Враховуючи на викладене позов підлягає до задоволення повністю.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка" м. Луганськ, вул. Таллінська, 62, код 25368575 на користь відкритого акціонерного товариства "Коровай" м. Київ, вул. Ялтинська, 5"б", і.к. 00381350 борг у сумі 2700,00 грн., 3% річних у сумі 123,76 грн.,  державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення підписане 21.12.07.

Суддя                                                                      О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова