ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"07" грудня 2007 р.

справа № 20-7/430

За позовом:          Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку

„Укрсоцбанк”

(03150, м.
Київ, вул. Ковпака, 29)

в особі
Севастопольської філії

(99011, м.
Севастополь, вул. Леніна, 15)

до відповідача:          Приватного підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про          стягнення заборгованості по Договору
кредиту № 945/220-МК1 від 10.03.2006 в сумі 6127,86 грн., з яких: 3990,54 грн.
-основний борг, 51,36 грн. -сума нарахованих та не сплачених відсотків, 466,09
грн. -пеня за прострочення кредиту, 19,87 грн. -пеня за прострочення погашення
відсотків, 1600,00 грн. -штраф,

звернення стягнення на заставлене
майно по Договору застави майна № 945/220-МК1/1 від 10.03.2006 та Договору
застави товарів в обігу № 945/220-МК1/2 від 13.03.2006,

Суддя Ілюхіна
Г.П.

Представники
сторін:

від позивача:          Пономарьова О.В., юрисконсульт І-ої
категорії сектору „проблемної” заборгованості юридичного відділу, довіреність №
3641 від 29.11.2006;

від відповідача:          ОСОБА_1.,
паспорт НОМЕР_1,

Суть спору:

21.11.2007 (вх.№3944)
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі
Севастопольської філії  звернувся до
господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про:

-          стягнення заборгованості по Договору
кредиту № 945/220-МК1 від 10.03.2006 в сумі 6127,86 грн., з яких: 3990,54 грн.
-основний борг, 51,36 грн. - сума нарахованих та не сплачених відсотків, 466,09
грн. -пеня за прострочення кредиту, 19,87 грн. -пеня за прострочення погашення
відсотків, 1600,00 грн. -штраф,

-          звернення стягнення на заставлене
майно по Договору застави майна № 945/220-МК1/1 від 10.03.2006 та Договору
застави товарів в обігу № 945/220-МК1/2 від 13.03.2006, з посиланням на статті
526, 546, 589, 590, 610, 611, 612, 624, 1054 Цивільного кодексу України,
статтями 19, 20 Закону України „Про заставу”.

Ухвалою суду від 02.04.2007
порушено провадження у справі (арк. с. 1-2) .

Відповідач в відзиві на позов
(вх.№52562) позовні вимоги визнала повністю, з розрахунком основного боргу в
сумі 3990,54 грн., відсотків в розмірі 51,36 грн., пені до договору  в сумі 466,09 грн., пені по відсоткам в сумі
19,87 грн. та штрафу в сумі 1600,00 грн. згодна (арк.с.45).

Ухвалою суду від 07.12.2007
провадження по позовним вимогам в частині:

-          стягнення заборгованості по Договору
кредиту № 945/220-МК1 від 10.03.2006 в сумі 6127,86 грн., з яких: 3990,54 грн.
-основний борг, 51,36 грн. - сума нарахованих та не сплачених відсотків, 466,09
грн. -пеня за прострочення кредиту, 19,87 грн. -пеня за прострочення погашення
відсотків, 1600,00 грн. -штраф,

-          звернення стягнення на заставлене
майно по Договору застави майна № 945/220-МК1/1 від 10.03.2006,

припинено в порядку пункту 1
частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у
зв'язку з тим, що спір в цій частині не підлягає вирішенню в господарських
судах України, так як угоди укладені з фізичною особою, а не з суб'єктом
підприємницької діяльності.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані позивачем докази, заслухавши представників сторін, суд, -

в с т а н о в
и в:

З'ясовані наступні обставини:

10.03.2006 між Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” (Кредитодавець) та Громадянкою
ОСОБА_1(Позичальник) укладено Договір кредиту № 945/220-МК1, згідно з яким,
Кредитодавець надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах
забезпеченості, поворотності, терміновості, платності та цільового характеру
використання грошових коштів в сумі 10000,00 грн., зі сплатою 23 % річних та
порядком погашення суми основної заборгованості по кредиту та уплати процентів,
згідно графіку погашення (арк.с.9-12).

Згідно пункту 1.1 Договору кредиту
№ 945/220-МК1 кінцевий строк повернення кредиту 07.09.2007.

13.03.2006 між
Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк”
(Заставодержатель) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1(Заставодавець)
укладено Договір застави майна № 945/220-МК1/2, згідно з яким, Заставодавець
передає в заставу Заставодержателю в якості забезпечення виконання
Застанодавцем зобов'язань по Договору кредиту № 945/220-МК1 від 10.03.2006, товари
в обігу, а саме: жіночий одяг, згідно переліку (Додаток № 1 до Договору),
вартістю 6000,00 грн. (арк.с.19-23).

27.06.2007 Актом перевірки
наявності та стану заставного майна, складеного позивачем та відповідачем,
встановлено, що товари в обігу (жіночий одяг) знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
(арк.с.33).

Спір виник в зв'язку з тим, що
відповідач не виконав своєчасно свого обов'язку по Договору кредиту №
945/220-МК1 в частині повернення кредиту та погашення його згідно графіку,
передбаченого пунктом 1.1 Договору кредиту № 945/220-МК1.

Правовідносини сторін регулюються
статтями 526, 546, 589, 590, 610, 611, 612, 624, 1054 Цивільного кодексу
України, статтями 19, 20 Закону України „Про заставу”.

Рішення приймається в порядку
статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими
відповідач має право визнати позов повністю або частково; господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову
відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси; у разі визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних
законом інтересів інших осіб.

Суд приймає визнання відповідачем
позову в частині звернення стягнення на заставлене майно по Договору застави
товарів в обігу № 945/220-МК1/2 від 13.03.2006, так як дії відповідача не
суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів
інших осіб.

Згідно зі статтями 33, 34
Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування.

Все вищеперелічене дає суду право
для висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині звернення
стягнення на заставлене майно на суму 6000,00 грн. по Договору застави товарів
в обігу № 945/220-МК1/2 від 13.03.2006 згідно Переліку: „Жіночий одяг в
асортименті, марка, артикул, модель: 045, родові ознаки товару: одяг та
білизна, рік випуску: 2006, дата придбання: 2006, середня закупівельна ціна за
одиницю: 100, кількість одиниць: 60, риночка вартість: 6000, заставна вартість
6000, місце знаходження товарів: АДРЕСА_1; групи товарів для заміни предмету
застави: одяг та білизна, що належить Суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1.

Витрати по сплаті державного мита
та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на
відповідача згідно зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, судом встановлено, що
при зверненні позивача до суду, ним помилково не доплачено державне мито в сумі
40,72 грн.

Згідно зі статтею 3 Декрету
Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993 „Про державне мито”, ставки
державного мита встановлюються в таких розмірах:  із заяв майнового характеру, що подаються
до господарських судів 1 відсоток ціни позову, але не менше 6
неоподатковуваних мінімумів (що складає 102,00 грн.) доходів громадян і не
більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачем сплачено тільки 61,28
грн., що є підставою для стягнення з позивача недоплачене державне мито в сумі
40,72 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 526, 546, 589, 590, 610, 611, 612, 624, 1054 Цивільного кодексу
України, статтями 19, 20 Закону України „Про заставу”, статтями 22, 33,
34,  44, 49, 78, 80, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Звернути стягнення на заставлене
майно на суму 6000,00 грн. по Договору застави товарів в обігу № 945/220-МК1/2
від 13.03.2006 згідно Переліку: „Жіночий одяг в асортименті, марка, артикул,
модель: 045, родові ознаки товару: одяг та білизна, рік випуску: 2006, дата
придбання: 2006, середня закупівельна ціна за одиницю: 100, кількість одиниць:
60, риночка вартість: 6000, заставна вартість 6000, місце знаходження товарів:
АДРЕСА_1; групи товарів для заміни предмету застави: одяг та білизна, що
належить Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, відомості про поточні рахунки в
матеріалах справи відсутні).

3.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, відомості про поточні рахунки в
матеріалах справи відсутні) на Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку „Укрсоцбанк” в особі Севастопольської філії  (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 15,
ідентифікаційний код 09324193, п/р № 9802 в СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО
324195) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та
витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00
грн.

4.          Стягнути з Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в
особі Севастопольської філії
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 15, ідентифікаційний код 09324193,
п/р № 9802 в СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195)
в дохід Державного бюджету України  (р/р 0007, отримувач: Державний
бюджет, Ленінський район в м. Севастополі, банк отримувача: ДУ ДКУ в м.
Севастополі, МФО 824509, , код платежу: 22090200) суму
недоплаченого державного мита в розмірі 40,72 грн.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Г.П. Ілюхіна

Рішення оформлено і підписано

в порядку статті 84 ГПК України

12.12.2007