ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.04.07р.

Справа № 11/134-07

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій", м. Дніпропетровськ

до  дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" в особі філії "Дніпропетровський "Доркомплект" , м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 166, 36 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Круглик О.В., довіреність №23/11-06 від 23.11.06р., представник

Від відповідача: Хандучко Ю.В., довіреність від 01.01.07р., провідний юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 5 529, 60 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений по видатковій накладній №539 від 27.08.04р. та 442, 37 грн. за послуги з доставки товару.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що згідно довідки філії "Дніпропетровський "Доркомплект" ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 16.03.07р. кредиторська заборгованість в сумі 7 166, 36 грн. станом на 16.03.07р. не рахується.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем надана накладна датована 27.08.04р. №539, яка містить відомості про товар (щебінь) в кількості 128, 000 т. на суму 5 529, 60 грн.

Одержувачем вантажу у ній зазначена філія "Дніпропетровський "Доркомплект" ДП ОАД.

Проте, вказана вище накладна не містить підпису уповноваженої відповідачем особи на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Інших документів, які б свідчили що сторонами укладено правочин по передачі товару на зазначену у позові суму позивачем надано не було.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів. При цьому, в силу с. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В свою чергу відповідач заперечує факт отримання його підприємством спірного товару, в підтвердження чого надає довідку підписану керівником та головним бухгалтером філії його підприємства про неотримання товару зазначеного в спірній накладній.

Не надано позивачем і доказів, які б свідчили про надання відповідачем транспортних послуг. Видаткова накладна,  яка містить  тільки підписи керівників підприємства позивача таким доказом бути не може.

Отже, позивачем не доведено, що у відповідача виникли перед позивачем грошові зобов'язання у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 526 Цивільного кодексу  України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
03.05.2007 року