ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.03.07р.

Справа № 3/111-07

За позовом  Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Нікополь, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Мол", смт Томаківка, Дніпропетровська область

про стягнення 408 грн. 20 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

прокурора - Кузьменко С.В., прокурор, посв. №73

позивача - Кульбака С.О., юрисконсульт, дов. №89 від 01.02.2007р.

відповідача - Ващук О.В.,  генеральний директор, протокол №7 від 22.07.2005р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача  408,20 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства.

Відповідача позов визнав у повному обсязі.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

За ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси,  які  знаходяться  в  межах  території  України є об'єктами права  власності Українського народу. Від  імені  Українського  народу  права власника здійснюють органи державної  влади  та  органи  місцевого  самоврядування  в  межах, визначених цією Конституцією.

Згідно зі ст. 37 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища"  нагляд за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища здійснює Генеральний прокурор України та підпорядковані йому органи прокуратури.

Відповідно до  ст. 35 Закону України "Про охорону земель" власники і землекористувачі, в тому числі орендарі, земельних ділянок при здійсненні господарської діяльності зобов'язані: дотримуватися    вимог    земельного   та   природоохоронного законодавства України; проводити   на  земельних  ділянках  господарську  діяльність способами,  які  не  завдають  шкідливого впливу на стан земель та родючість ґрунтів…

Перевіркою, проведеною прокуратурою із залученням спеціалістів Нікопольської регіональної державної екологічної інспекції, державної санітарно-епідеміологічної служби Томаківського району, встановлено, що в період з листопада до грудня 2006р. Відповідач на території Томаківської селищної ради здійснив скид частини стічних вод , які утворюються в процесі виробничої діяльності підприємства на прилягаючу до полів фільтрації територію через порив трубопроводу, що  спричинило забруднення зазначеної земельної ділянки площею 217 м2 та завдав державі збитки 408,20 грн., чим порушив вимоги ст. 35 Закону України "Про охорону земель", що підтверджується актом від 06.12.2006р.

Розрахунок шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, здійснено відповідно до "Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення  природоохоронного законодавства", затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 27.10.1997р. №171.

Згідно зі ст. 68, 69 Закону підприємства, установи і організації зобов’язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок забруднення та засмічення земельних ресурсів, незалежно від плати за забруднення навколишнього природного середовища..

Статтею 211 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи несуть відповідальність відповідно до законодавства за псування сільськогосподарських угідь та інших земель, їх забруднення стічними водами , засмічення промисловими, побутовими та іншими відходами.

Відповідно до ст. 153 ГК України суб’єкт господарювання, здійснюючи господарську діяльність, зобов’язаний здійснювати заходи щодо своєчасного відтворення і запобігання псуванню, забрудненню, засміченню та виснаження природних ресурсів, не допускати зниження їх якості у процесі господарювання, здійснювати господарську діяльність без порушення прав інших власників та користувачів природних ресурсів, відшкодувати збитки, завдані ним власникам або первинним користувачам природних ресурсів.

Відповідно до ст. 1116 ЦК України та ст. 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, заподіяна шкода внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає компенсації у повному обсязі.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

За таких обставин, позовні вимоги  підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Мол", 53500, Дніпропетровська область, смт Томаківка, вул. Комунальна, 10  (, р/р0100 ДОД АППБ "Аваль" м. Дніпропетровськ, МФО 305653) на користь держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області, 49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69 (, р/р 339 одержувач ВДК у Томаківському районі, код платежу 24061600 у банку УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 408,20 грн. –відшкодування шкоди.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Мол", 53500, Дніпропетровська область, смт Томаківка, вул. Комунальна, 10  (, р/р0100 ДОД АППБ "Аваль" м. Дніпропетровськ, МФО 305653) в доход бюджету на рахунок Державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУДКУ в Дніпропетровській області ЗКПО 24246786, МФО 805012, р/р 0005) 102,00 грн. –витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Мол", 53500, Дніпропетровська область, смт Томаківка, вул. Комунальна, 10 (, р/р0100 ДОД АППБ "Аваль" м. Дніпропетровськ, МФО 305653) в доход бюджету на рахунок Державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУДКУ в Дніпропетровській області ЗКПО 24246786, МФО 805012, р/р 0005) 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                 С.Г. Юзіков

Рішення підписане 08.05.2007р.