СУД
УХВАЛА

20.04.07р.

Справа № П8/2-3527/05

За позовом  ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до   Закритого акціонерного товариства
"Пресметал" (м.Дніпропетровськ)

про              визнання загальних зборів
акціонерів недійсними

Представники:

Без представників сторін.

Суть          спору:

Постановою Вищого господарського
суду України від 29.03.07 р. по справі № 2-3527/05 касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства "Пресметал" було залишено без задоволення, а
ухвалу від 03.03.05 р. апеляційного суду Дніпропетровської області та ухвалу
від 05.01.05 р. Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі було
залишено без змін.

Вказану справу було направлено до
господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, -

В С Т А Н О В
И В:

Згідно Закону України "Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.06 р.
№483-V, ч. 1 ст. 12 ГПК України було доповнено пунктом 4 наступного змісту:
господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Відповідно до п. 1 прикінцевих положень
вказаного Закону, цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.

Згаданий Закон був опублікований в
газеті "Урядовий кур'єр", ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_1, тобто
-набрав чинності з ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Згідно п. 2 прикінцевих положень
Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів" від 15.12.06 р. №483-V, після набрання чинності цим Законом
заяви і скарги у справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та
пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу
України, по яких не порушено (не відкрито) провадження,
розглядаються господарським судом у порядку, встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

З матеріалів справи вбачається, що
провадження у справі було порушене ухвалою Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 04.01.05 р., до набрання чинності Законом
України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів" від 15.12.06 р. №483-V.

Таким чином, ця справа підлягає
розгляду по суті Бабушкінським судом м. Дніпропетровська, який порушив
провадження по справі до прийняття вказаного Закону, а господарські суди
розглядають тільки ті заяви, по яких не порушено (не відкрито)
провадження,

Що стосується направлення цієї
справи господарському суду Дніпропетровської області, то слід зазначити, що
постанова Вищого господарського суду України від 29.03.07 р. по справі №
2-3527/05 не містить вказівок на те, що справу було направлено господарському
суду для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, вказана
справа не підлягає розгляду господарським судом і підлягає передачі
Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська для продовження розгляду по
суті.

Керуючись Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.06 р.
№483-V, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

Передати справу № 2-3527/05 за
встановленою підвідомчістю Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Суддя

І.Ю. Дубінін