ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  42/397

25.12.07

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” м. Донецька

до Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва

про зобов’язання підписати акти приймання-передачі природного газу.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з’явився,

від відповідача Мицько Р.М.

СУТЬ СПОРУ:

у лютому 2007 року Відкрите акціонерне товариство “Донецькоблгаз” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладено договір № 06/06-47 на постачання природного газу від 31 січня 2006 р.

На виконання умов якого ним були складені та передані відповідачу 3 акти прийому-передачі природного газу за період жовтня-грудня 2006 року, які останній не підписав.

З цих підстав просив задовольнити позов, зобов’язавши відповідача підписати указані акти прийому-передачі природного газу.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку. Поштою надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 січня 2006 р. між сторонами по справі укладено договір № 06/06-47 на постачання природного газу, згідно з яким відповідач зобов’язався передати позивачу у 2006 році 543 тис. м3 природного газу для виробничо-технологічних втрат, а останній –прийняти та до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу оплатити одержаний газ на підставі акту приймання-передачі.

Таким чином, між сторонами по справі виникли відносини з договору поставки, врегульовані гл. 54 ЦК України.

Покупець за договором поставки, яким є позивач, відповідно до вимог чинного законодавства набуває права вимагати від продавця (постачальника) передачі у свою власність визначеного товару в установлений строк.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України позивачем не доведено факту порушення відповідачем цих прав.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Чинним законодавством не передбачено підстав захисту прав та інтересів шляхом зобов’язання сторони за договором поставки до оформлення товарно-супровідних документів, зокрема, актів прийому-передачі.

У разі, якщо позивач вважає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання за спірним договором, він не позбавлений можливості звернутися в установленому порядку за захистом свого права з вимогами про виконання обов’язку в натурі або відшкодування збитків.

За таких обставин у задоволенні позову відповідно до вимог ст. 15 ЦК України слід відмовити.

Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” м. Донецька відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                П.І.Паламар