ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2007
Справа №2-14/15221-2007А

За позовом – ДПІ у м. Сімферополі (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9)

до – Виробничо-комерційного підприємства „Всеволод”, м. Сімферополь, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6)

Про припинення юридичної особи

Суддя  Курапова З.І.

при секретарі Сидельовой І.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача –  Шиленко О.В., державний інспектор, довір. № 18334/9/10 від 15.12.2005р.

Від відповідача –  не з’явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про припинення юридичної особи у зв'язку з не наданням у податкову інспекцію більш року документів фінансової звітності і декларацій.

Представники сторін у засідання суду не з’явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином: рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши представлені докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

22.01.1999р. Виконавчим комітетом Центральної районної Ради  № 04055647ю0020232 проведена державна  реєстрація  Виробничо-комерційного підприємства „Всеволод”, м. Сімферополь, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6), р/р 260043054 в КРД ВАТ „Райффайзен банк „Аваль””, м. Сімферополь, МФО 324021, р/р 8001 в філії КРУ ЗАТ КБ „Приватбанк”, м. Сімферополь, МФО 384436).

Відповідно до ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” №755 від 15.5.2003р., передбачає однієї  з підстав для винесення судом рішення про припиненні юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до довідки ДПІ у м. Сімферополі  відповідач  заборгованості перед державним бюджетом не має.

Відповідно до довідки ДПІ у м. Сімферополі від 04.10.2007р. № 16331/9/151 відповідачем до податкового органу остання податкова звітність подавалась за липень 2006р.

Ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. платники податків повинні представляти в органи ДПІ звітність з періодичністю, установленої нормами діючого законодавства.

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню.

В  засіданні суду були проголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена та підписана 24.12.2007р.

Керуючись ст.ст. 94,158, 160-163,167,186 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Припинити державну реєстрацію - Виробничо-комерційного підприємства „Всеволод”, м. Сімферополь, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6), р/р 260043054 в КРД ВАТ „Райффайзен банк „Аваль””, м. Сімферополь, МФО 324021, р/р 8001 в філії КРУ ЗАТ КБ „Приватбанк”, м. Сімферополь, МФО 384436), зареєстрованого Виконавчим комітетом Центральної районної Ради  № 04055647ю0020232  22.01.1999р.

Копію дійсної постанови, після вступу її у законну чинність, направити  державному реєстратору виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 52)

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу  через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.