ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

28.02.07 р.                                                                           Справа № 10/20пн

Господарський суд Донецької області у складі:             головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;

за участю представників сторін

від позивача –  Макієнко О. Г. - довіреність;

від відповідача – не з’явився;

від третьої особи – Чернякова М. Г. – довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю “Вестіті” м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -  комунальне підприємство „Управління генерального плану м. Донецька” м. Донецьк,

про зобов’язання виконати певні дії -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - виконавчий комітет Донецької міської ради м. Донецьк, з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Вестіті”               м. Донецьк про зобов’язання виконати п.6.1 рішення виконавчого комітету Донецької міської ради №329 від 20.07.2005р. шляхом демонтування рекламного засобу, розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. Грінкевича, 8 (перехрестя з вул. Університетська).

Відповідач  у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, поважних причин нез’явлення не сповістив.

Ухвалою суду від 19.01.2007р. за клопотанням позивача відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у розгляді справи було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -  комунальне підприємство „Управління генерального плану м. Донецька” м. Донецьк.

Судом ухвалою від 19.01.2007р. було зроблено запит до Головного управління статистики у Донецькій області, на який отримано відповідь – довідку №22-15/197 від 24.01.2007р., з якої убачається, що товариство з обмеженою відповідальністю “Вестіті”                      м. Донецьк (відповідач по справі) вилучене з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за заявою рішенням вищого органу управління з  датою ліквідації 03.09.2003р.

Відповідно до п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Позивач та третя особа проти припинення провадження по справі у судовому засіданні не заперечували.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати підлягають віднесенню в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 1, 33, 36, 43, 49, 80 п.6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Припинити провадження по справі 10/20пн за позовом виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Вестіті”               м. Донецьк,  за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -  комунальне підприємство „Управління генерального плану м. Донецька” м. Донецьк, про зобов’язання виконати п.6.1 рішення виконавчого комітету Донецької міської ради №329 від 20.07.2005р. шляхом демонтування рекламного засобу, розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. Грінкевича, 8 (перехрестя з вул. Університетська).

.

Суддя                                                                      Приходько І.В.

Пом. с.: Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46       Надруковано 4 прим.

.