ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"03" січня 2007 р.
Справа №  15/424

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави уповноваженого органу Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області в особі підприємства Арбузинської виправної колонії № 83 смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області

до відповідача: Приватного підприємства „Гран-ЛТД” с. Підгайці Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 25041 грн. 43 коп.

Представники сторін:

прокурор – не з’явився

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача 25041 грн. 43 коп. боргу за отриманий, але не оплачений товар. В судове засідання прокурор і представники сторін не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча прокурор і позивач належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Ухвала суду від 20.11.06р. надсилалась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, така ж адреса зазначена в довідці головного управління статистики в Кіровоградській області від 24.11.06р., іншої адреса відповідача в матеріалах справи немає. Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу від 01.07.04р. За умовами договору продавець / позивач / зобов’язується поставити та передати у власність покупця / відповідача / 200 кв. м. бруківки на суму 16080 грн., а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його. Оплату за товар покупець здійснює на протязі двох діб з моменту передачі рахунку. Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до моменту його остаточного виконання, але в будь-якому випадку до 1 жовтня 2004 року. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу від 29.07.04р. За умовами договору продавець / позивач / зобов’язується поставити та передати у власність покупця / відповідача / 245 кв. м. бруківки на суму 19698 грн. та 254,44 погонних метрів плити пиляної на суму 17480 грн. 03 коп., а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його. Оплату за товар покупець здійснює на протязі двох діб з моменту передачі рахунку. Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до моменту його остаточного виконання, але в будь-якому випадку до 31 грудня 2004 року. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору від 01.07.04р. по накладній № 212 від 06.07.04р. на підставі довіреності № 358363 від 18.06.04р. позивач передав відповідачу 200 кв. м. бруківки на суму 16080 грн.

На виконання умов договору від 29.07.04р. по накладній № 295а від 31.08.04р. на підставі довіреності серія НАГ № 118980 від 30.08.04р. позивач передав відповідачу 245 кв. м. бруківки на суму 19698 грн. та 254,44 погонних метри плити пиляної на суму 17480 грн. 03 коп.

Всього позивач передав відповідачу товар на суму 53258 грн. 03 коп.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково сплативши 28216 грн. 60 коп. Залишок боргу становить 25041 грн. 43 коп., доказів погашення якого прокурор та сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Гран-ЛТД” с. Підгайці вул. Московська 194 Кіровоградського району Кіровоградської області р/р 260091720 в ОД АППБ „Аваль” МФО 323538 на користь підприємства Арбузинської виправної колонії № 83 смт. Костянтинівка вул. Дзержинського 1 Арбузинського району Миколаївської області р/р в Ощадбанку м. Южноукраїнськ МФО 386360 – 25041 грн. 43 коп. боргу.

Наказ видати.

Стягнути з приватного підприємства „Гран-ЛТД” с. Підгайці вул. Московська 194 Кіровоградського району Кіровоградської області р/р 260091720 в ОД АППБ „Аваль” МФО 323538 в доход державного бюджету ВДК у м. Кіровограді банк отримувача УДК в Кіровоградській області рахунок 0002 код 24145329 код бюджетної класифікації 220902000 – 250 грн. 41 коп.  державного мита.

Наказ видати.

Стягнути з приватного підприємства „Гран-ЛТД” с. Підгайці вул. Московська 194 Кіровоградського району Кіровоградської області р/р 260091720 в ОД АППБ „Аваль” МФО 323538 на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ пр. Перемоги 44 р/р  0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707,  – 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько