ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"27" листопада 2007 р.
справа № 20-2/459

За позовом комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2)

до відповідача Ленінської районної організації ветеранів України у місті Севастополі

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 48-16)

про  стягнення 1906,25 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача –Хаміна Л.М., витяг з протоколу № 1 від 25.10.2007.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (далі –КП „Севтеплоенерго”) звернулось до суду з позовною заявою до Ленінської районної організації ветеранів України у місті Севастополі  (далі –Ленінська РОВ України у м. Севастополі) про стягнення вартості отриманої теплової енергії у сумі 1906,25 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті за отриману теплову енергію за період з 01.11.2006 по 02.04.2007.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує з посиланням на те, що договір про купівлю-продаж теплової енергії укладений з 01.06.2007, а тому підстави оплати за теплову енергію в період з 01.11.2006 по 02.04.2007 відсутні (арк.с.25-27).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд -

встановив:

17.10.2006 між Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради та Ленінською РОВ України у м. Севастополі укладений договір №283-06 оренди нерухомого майна –вбудованого нежитлового приміщення цокольного поверху загальною площею 55,30 м.кв., яке розташоване  за адресою: м.Севастополь, вул. Леніна, 48, кв. 16, яке перебуває на балансі РЕП-3, для розміщення організації (арк. с. 16-17). Строк дії договору з моменту підписання по 02.10.2007.

Відповідно до пункту 4.4 Договору відповідач протягом одного місяця зобов’язався укласти договір  з КП „Севтепроенерго” про надання комунальних послуг.

23.03.2007 позивач на адресу відповідача на підставі статті 181 Господарського кодексу України надіслав лист № 970 від 23.03.2007 з проектом договору № 1648 від 22.03.2007 купівлі-продажу теплової енергії.

Але відповідач, не погодившись з умовами договору, повернув вказаний проект неукладений у зв’язку з необхідністю доопрацювання (арк.с. 32).

21.05.2007 за вих. № 1710 позивач повторно надіслав відповідачу для підписання проект договору купівлі-продажу теплової енергії (арк.с. 34).

Договір № 1648 купівлі-продажу теплової енергії був укладений сторонами, відповідно до умов протоколу узгодження розбіжностей, з 01.06.2007. Таким чином зобов’язання відповідача, які встановлені розділом 4 договору № 1648 виникли у нього з 01.06.2007.

Позивач у позові про стягнення  вартості отриманої теплової енергії у сумі 1906,25 грн. посилається на вимоги статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526  Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статтею 19, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”  відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, між сторонами виникли зобов’язання щодо поставки та оплати теплової енергії з моменту укладення договору  № 1648, у зв’язку з чим вимоги щодо стягнення заборгованості за отриману теплову енергію у сумі 1906,25 грн. задоволенню не підлягають.

Заявлена до стягнення сума фактично є майновою шкодою відповідно до вимог 1166 Цивільного кодексу України, яка спричинена особі, що є орендодавцем за договором оренди приміщення –Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради, або балансоутримувачем - РЕП-3. Однак, КП „Севтеплоенрго” з урахуванням норм статті 1 Господарського процесуального кодексу України не наділене правом на звернення до господарського суду з позовом в інтересах цих осіб. За таких обставин позовні вимоги  КП „Севтеплоенрго” безпідставні і не підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при відмові у позову покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя                                                                                    Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 03.12.2007.