ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2007 р.
№ 33/162

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Судді
Дроботової Т.Б.
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства
"Святогірське багатогалузеве об'єднання комунального господарства"

на постанову
від 24.09.2007 року Донецького
апеляційного господарського суду

у справі
№ 33/162 господарського суду
Донецької області

за позовом
Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Маяківської сільської ради

до
Комунального підприємства
"Святогірське багатогалузеве об'єднання комунального господарства"

про
стягнення 5127,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини 4 цієї статті до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Державне мито повинне бути сплачене відповідно до вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України. Розмір державного мита, порядок його сплати встановлений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Стаття 1113 Господарського процесуального кодексу України містить перелік підстав повернення касаційної скарги. Пунктом 4 частини 1 цієї статті передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом касаційної інстанції, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У поданих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги Комунального підприємства "Святогірське багатогалузеве об'єднання комунального господарства" міститься квитанція №45745 від 15.11.2007 року, яка свідчить про сплату державного мита у розмірі 25, 64 грн., що не відповідає вимогам законодавства, оскільки у відповідності до пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із касаційних скарг на постанови сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто враховуючи вимоги статей ст. 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Святогірське багатогалузеве об'єднання комунального господарства" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2007 року у справі №33/162 господарського суду Донецької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                Т. Дроботова

Судді:                                                                                          Н. Волковицька

Л. Рогач