СУД
СУД
УХВАЛА

11.12.07                                                                                 Справа № 3/565.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім інженерних послуг "Дінус", м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Первомайський механічний завод", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 10 023 грн. 44 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Апанасова Н.М. (дов. від 10.05.07),

від відповідача –Галета О.М. (дов. від 16.11.07 № 4104),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача борг у сумі 7000 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань –2415 грн. 00 коп. та 3 % річних –608 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувались перерви з 20.11.07 по 29.11.07 та з 29.11.07 по 11.12.07.

Заявою, зданою у засіданні суду 11.12.07, позивач у справі відмовився від позову в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 2415 грн. 00 коп. та 3 % річних у сумі 608 грн. 44 коп., зазначивши, що ознайомлений з правовими  наслідками часткової відмови від позову.

Спільною заявою, зданою у засіданні суду 11.12.07, сторони у справі звернулись до суду з проханням затвердити  укладену між ними мирову угоду від 11.12.07.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 2415 грн. 00 коп. та 3 % річних у сумі 608 грн. 44 коп. слід припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України та затвердити мирову угоду між сторонами щодо решти позовних вимог, припинивши провадження у справі в цій частині по п. 7 ст. 80 ГПК України з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі частково відмовитись від позову, а суд прийняти часткову відмову від позову за умови, що ці дії не суперечать законодавству та не  порушують чиї-небудь права  і законні  інтереси. Позивач ознайомлений з правовими  наслідками  часткової відмови від позову. З огляду на наведене, вказана відмова позивача від позову приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 2415 грн. 00 коп. та 3 % річних у сумі 608 грн. 44 коп. слід припинити  відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Вказана спільна заява сторін про затвердження між ними мирової угоди від 11.12.07 приймається судом як така, що не суперечить чинному законодавству.

За мировою угодою від 11.12.07 сторони дійшли згоди, що судові витрати у розмірі –220 грн. 00 коп., які були понесені позивачем у справі, а саме: 102 грн. 00 коп. – державне мито та 118 грн. 00 коп. –інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розподіляються між сторонами у рівних частинах від загальної суми судових витрат. Так, 110 грн. 00 коп. покладається на ТОВ "Дім інженерних послуг "Дінус" (позивач у справі), а решта суми –110 грн. 00 коп. - на ЗАТ "Первомайський механічний завод" (відповідач у справі), який відшкодовує її шляхом перерахування на поточний рахунок позивача протягом двадцять одного календарного дня із дати підписання даної мирової угоди.

За вказаних обставин, суд вважає доцільним затвердити мирову угоду, що укладена між сторонами у справі, та припинити провадження у справі .

Керуючись п. п. 4, 7 ст. 80, ст. ст. 86, 87  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в:

1.Припинити провадження  у справі в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 2415 грн. 00 коп. та 3 % річних у сумі 608 грн. 44 коп.

2. Затвердити мирову угоду від 11.12.07,  укладену між сторонами у справі, з таким змістом:

"Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім інженерних послуг» Дінус»поіменоване у подальшому - ТОВ «ДІП «Дінус», в особі його директора Некрасова Петра Кириловича діючого на підставі Статуту, з однієї сторони та закрите акціонерне товариство «Первомайський механічний завод», поіменоване у подальшому -ЗАТ «ПМЗ»в особі його голови правління Солоділова Володимира Миколайовича, дівочого на підставі Статуту, з другого боку, разом - Сторони відповідно до ст.78 ГПКУ уклали цю мирову угоду у справі № 3/565 за позовом ТОВ «ДІП «Дінус»до ЗАТ «ПМЗ»про стягнення заборгованості у розмірі 10023,44 грн. за невиконання зобов'язань за договором № 137 від 09.07.2004 р., що знаходиться на розгляді у господарському суді Луганської області, про таке:

1.          ЗАТ «ПМЗ»визнає позов на суму - 7000,00 грн. та зобов'язується протягом двадцять одного календарного дня із дати підписання цієї мирової угоди перерахувати на поточний рахунок ТОВ «ДІП»Дінус»грошові кошти у сумі 7000.00 грн. що складають розмір основного боргу за договором та позовом.

2.          ТОВ «ДІП Дінус» у якості примирення надав ЗАТ»ПМЗ»один екземпляр видання, де розміщено інформаційні матеріали щодо ЗТА «ПМЗ» та відмовляється від стягнення суму боргу з урахуванням індексу інфляції - 2415,00 грн. 3 % річних від простроченої суми - 608.44 грн. що загалом складає - 3023.44 грн.

3.          Судові витрати у розмірі - 220.00 грн. які були понесені ТОВ «ДІП Дінус», а саме : державне мито у сумі - 102.00 грн., інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. розподіляються між сторонами у рівних частинах від загальної суми судових витрат: 110,00 грн. покладається на ТОВ «ДІП «Дінус», а решту суми 110,00 грн. на ЗАТ «ПМЗ »відшкодує ТОВ «ДІП «Дінус»шляхом перерахування на його поточний рахунок, у строки передбачені п.1 даної угоди.

4.          Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України призводитиме до припинення провадження у справі № 3/565 і неможливості повторного звернення до Господарського суду зі спору між тими же сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав.

5.          Сторони погодилися , що у разі невиконання ЗАТ «ПМЗ »мирової угоди про перерахування коштів у сумі 7000,00 грн. (п.1 мирової угоди ), або коштів у сумі 110,00 грн. у встановлені угодою строки ( п.3 мирової угоди ), ухвала про затвердження цієї мирової угоди, згідно Закону України «Про виконавче провадження », є виконавчим документом.

6.          Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать, та не порушують їх права, та інтереси.

7.          Мирова угода складена у трьох примірниках, одна з яких зберігається у справі № 3/565 , та по одному примірнику кожній стороні цієї мирової угоди.

3.Провадження у справі щодо заборгованості у сумі 7000 грн. 00 коп. припинити.

Суддя                                                                                               М.Л. Доманська