СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" лютого 2007 р.

Справа № 18/7435

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Хлібороб" с.
Шпиченці Деражнянського району

про стягнення 20342,45 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача  -          ОСОБА_1. -приватний підприємець

Від відповідача   -
не з'явився

Рішення приймається 08.02.2007
року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:
Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач зменшив позовні вимоги і просить суд
стягнути з відповідача заподіяну в результаті ДТП, що сталася з вини водія
належного відповідачу автомобіля ГАЗ-САЗ 3507 13.08.2006 року 14580,58 грн. на
відновлювальний ремонт автомобіля, 2046,61 грн. за придбання запасних частин
для ремонту пошкодженого автомобіля, 280,00 грн. за складання звіту про
визначення матеріального збитку, 100,00 грн. за складання висновку
спеціаліста-автотехніка, 150,00 грн. за послуги евакуатора.

Позивач в судове засідання з'явився
позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов та його
представник в попередньому  судовому
засіданні, щодо позовних вимог заперечував, мотивуючи тим, що позивач не вживав
і не намагався вжити заходів відповідно вимог ст.ст. 5-8 ГПК України
-досудового врегулювання спору. Посилання позивачем на постанови Деражнянського
районного суду від 21.08.2006 року про притягнення водія ОСОБА_2. до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, як доказ його вини у
заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки, автотранспортним засобом
ГАЗ-САЗ 3507,д.з.НОМЕР_1 належного СТОВ „Агрофірма Хлібороб” АДРЕСА_1,
Деражнянського району, автотранспортному засобу ГАЗ 33021-212 д.з.НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3. належного ПП ОСОБА_1. і звільнення водія від
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не можуть бути визнанні
господарським судом письмовими доказами в силу вимог ст. 35 ГПК України так, як
вони є рішеннями адміністративного суду і обов'язковими для господарського
суду, як письмові докази не являються.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

13.08.2006
року близько 14.00 год. водій належного СТОВ „Агрофірма Хлібороб” ОСОБА_2.
автомобіля ГАЗ -САЗ 3507, д/з НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_1, Деражнянського району
під час здійснення маневру- поворот ліворуч, в порушення вимог п.10.4 Правил
дорожнього руху України, не надав дорогу попутному транспортному засобу та
допустив зіткнення з належним позивачу на праві власності автомобілем ГАЗ
33021-212 д/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3.

Постановою
Деражнянського районного суду від 21.08.2006 року водій ОСОБА_2. був визнаний
винним у порушені Правил дорожнього руху і притягнутий до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП.

Постановою Деражнянського районного
суду від 21.08.2006 року провадження по адміністративній справі, порушеній за
ст. 124 КУпАП щодо водія належного позивачу автомобіля ОСОБА_3., було закрито і
його було визнано невинним у порушенні правил дорожнього руху, що призвели до
даної ДТП.

Відповідно до
висновку спеціаліста-автотехніка НОМЕР_3 водій належного відповідачу автомобіля
СаЗ-3507 у порушенні п.1.2, п.п.9.2б.,9.4,10.1 і п.п. 10.4 ПДР України, в
результаті чого і сталася дана дорожньо-транспортна пригода.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди належному відповідачу на правІ приватної власності автомобілю ГАЗ
33021-212, д/з НОМЕР_2 було спричинено механічні пошкодження, що
підтверджується доданим Звітом №НОМЕР_4 про оцінку автомобіля  ГАЗ 33021-212, складеним ДП „Експерт -Сервіс
Авто” ТзОВ Український експертний центр „Експерт Сервіс” 18.08.2006 року.

Розмір заподіяного відповідачу
матеріального збитку, у відповідності до вказаного звіту, складає 14580,58 грн.

Крім цього відповідачем було
витрачено 2046,61 грн. на придбання додаткових запасних частин для ремонту
пошкодженого автомобіля згідно представлених оплачених рахунків, 150,00 грн. на
транспортування евакуатором пошкодженого автомобіля після ДТП до м.
Хмельницького (акт виконаних робіт від 04.08.2006 року),  280,00 грн. на проведення оцінки розміру
матеріального збитку (квитанція №НОМЕР_5) та 100,00 грн. квитанція № НОМЕР_6).

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи
їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Статтею 1166 Цивільного кодексу України
встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Згідно ч.1 ст. 1172 ЦК України
юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час
виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК
України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою ,
яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим
об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Вимоги позивача заявлені
обґрунтовано, підтверджені поданими в суд
документами і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на
відповідача, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 193 Господарського
кодексу України ст.ст. 526,530, 1166, 1172,1187 Цивільного кодексу
України,  ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116
Господарського процесуального кодексу
України, -

вирішив:

Позов приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Хмельницький до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрофірма Хлібороб” АДРЕСА_1, Деражнянського району про  стягнення 17157,19 грн. задовольнити.

Стягнути
з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма
Хлібороб” АДРЕСА_1, Деражнянського району (дані про рахунки відсутні) на
користь приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький, АДРЕСА_2  14580,58 грн. (чотирнадцять тисяч п”ятсот
вісімдесят грн. 58 коп.) на відновлювальний ремонт автомобіля, 2046,61 грн.
(дві тисячі сорок шість грн. 61 коп.) за придбання запасних частин для ремонту
пошкодженого автомобіля, 280,00 грн. (двісті вісімдесят грн. 00 коп.) за
складання звіту про визначення матеріального збитку, 100,00 грн. (сто грн.. 00
коп.) за складання висновку спеціаліста-автотехніка, 150,00 грн. (сто п”ятдесят
грн. 00 коп.) за послуги евакуатора, 171,57 грн. (сто сімдесят одна грн. 57
коп.)  витрат по оплаті державного мита
та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.)
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
В.А. Саврій

Відруковано 3 примірника

1-й в справу

2-й позивачу

3-й відповідачу