ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2007 р.

№ 6-109/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                   Удовиченко
О.С.

суддів:
Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

За
участю представників :

від
позивача не з'явилися

від
відповідача не з'явилися

розглянувши касаційну
скаргу ТОВ "Редакція газети "Днєпр вечерній" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.07р.

у справі №
6-109/07

за заявою
ОСОБА_1

до
Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Днєпр
вечерній"

про
видачу виконавчого листа для виконання рішення Третейського суду

В С Т А
Н О В И В  :

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 05.09.07р. у справі № 6-109/07 (головуючий
Павловський П.П., судді Швець В.В., Чус О.В.) апеляційну скаргу ТОВ
"Редакція газети "Днєпр вечерній" повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ТОВ "Редакція газети "Днєпр вечерній" звернулося з касаційною
скаргою, в якій просить ухвалу від 05.09.07р. скасувати та направити апеляційну
скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.08.07р.
до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду по суті. В
обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм
матеріального і процесуального права, зокрема, ч. 2 ст. 34 Закону України „Про
третейські суди” та п. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин
справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального
права, дійшла висновку що касаційна скарга відповідача не підлягає задоволенню,
з огляду на слідуюче.

Рішенням          постійно діючого третейського суду
"Південно-східний Міжрегіональний" (місце розгляду - м.
Дніпродзержинськ) від 02.08.07р. у справі 0208/07 задоволено позовні вимоги громадянина
України ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція
газети "Днєпр вечерній" про визнання дійсним договору оренди № 14
нерухомого майна і спонукання вчинити дії.

Ухвалою Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська від 08.08.07р. у справі № 6-109/07 задоволено заяву
ОСОБА_1. про видачу виконавчого листа для виконання рішення постійно діючого
третейського суду від 02.08.07р. у справі 0208/07.

09.08.07р. ТОВ "Редакція
газети "Днєпр вечерній" було подано апеляційну скаргу на зазначену
ухвалу у справі № 6-109/07 до апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 05.09.07р.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу на
ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.08.07р. без розгляду
на підставі ст.ст. 12, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 55 Закону України
"Про третейські суди" виконання рішення третейського суду, якщо воно
потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування
та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом
виконавчого документа.

Компетентний суд -місцевий
загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи
третейським судом (абз. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про третейські
суди").

За таких обставин, враховуючи
суб'єктний склад сторін та предмет спору у справі, яка розглядалась третейським
судом, фізична особа ОСОБА_1. вірно звернувся із заявою про видачу виконавчого
листа до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Згідно ст. 291 Цивільного
процесуального кодексу України апеляційною інстанцією у цивільних справах є
судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах
територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове
рішення, що оскаржується.

Таким чином, ухвала місцевого
загального суду від 08.08.07р. у справі № 6-109/07 могла бути оскаржена
сторонами до апеляційного загального суду, а не до апеляційного господарського
суду.

Відтак, колегія вважає, що суд
апеляційної інстанції правильно не прийняв до розгляду апеляційну скаргу
відповідача, проте помилково зазначив про її повернення в резолютивній частині,
оскільки перелік підстав для повернення апеляційної скарги визначений ст. 97
ГПК України та є вичерпним.

На підставі викладеного, колегія
дійшла висновку, що оскаржувану ухвалу необхідно змінити.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 -11111  Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И
В:

Касаційну скаргу ТОВ "Редакція
газети "Днєпр вечерній" залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 05.09.07р. у справі № 6-109/07 змінити.
Резолютивну частину ухвали викласти наступним чином: Відмовити Товариству з
обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Днєпр вечерній" в
прийнятті апеляційної скарги.

Справу № 6-109/07 повернути до
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

Судді:
О.М. Мамонтова

М.І.
Хандурін