ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2007 р.                                                                      Справа №5/249

за позовом Статутно територіально-галузевого об"єднання  Південна залізниця в особі Полтавського  будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м. Харків

до  Дочірнього підприємства "Житло-сервіс", м. Полтава

про стягнення 4345 грн. 74 коп.

Суддя: Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Гузенко В.О. , дов. від 09.07.07р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:  Розглядається позовна заява про стягнення 4345 грн. 74 коп.  боргу по розрахунках   за теплопостачання  згідно договору №  П/БМЕС-022107/НЮ від  11.01.2006р.

Представник відповідача втретє в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду не виконав.

Згідно наданого позивачем витягу з ЄДРПОУ станом на 01.06.07р. адреса відповідача співпадає з адресою, зазначеною в позові.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд встановив, що 11 січня 2006 року за №П/БМЕС-022107/НЮ між СГТО Південна залізниця в особі Полтавського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці в особі начальника Клітного Е.Є. (далі Постачальник) і дочірнім підприємством "Житло-сервіс" в особі директора Дяковського Олександра Володимировича (далі Споживач) було укладено договір про надання послуг з водопостачання. На підставі цього договору Дочірньому підприємству "Житло-сервіс" надавалися послуги з подопостачання.

Сума боргу на 01.03.2007р. складає - 4345,74 грн.

Згідно умов договору  Споживач взяв на себе зобов"язання здійснювати своєчасно  оплату за надані послуги, але не зважаючи на свої зобов"язання ДП "Житло-сервіс" послуги з  водопостачання не сплатив.

У зв"язку з цим ДП "Житло-сервіс" 04.10.06р. було направлено претензію №11  з пропозицією оплатити суму боргу.

Однак відповідач належним чином не відрегуагував.

Борг відповідача становить 4345,74 грн.

Згідно вимог ст.ст. 525-526 ЦК України, зобов"язання  повинні виконуватися належним чином та в  установлений строк,  одностроння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Згідно зі ст.625 ЦК  України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити 3% річних від простроченої суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три проценти річних з простроченої суми складає 130,37 грн.

Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент подання позову становить: 4345,74 грн. основного боргу та 130,37 грн. річних.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не оспорені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись  43, 49, 75, 82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житло-сервіс", 36022, м.Полтава, вул.Панянка, 48, р/р 1445 в ПЦВ "Промінвестбанк", м.Полтава, МФО 331069, код 24389422 на користь Статутного територіально-галузевого об"єднання Південна залізниця в особі Полтавського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, 36030, м.Полтава, вул.Красноградське шосе,3, р/р 4 Харківська філія АБ Експрес-Банк м.Харків, МФО 350716, код 04735885 - 4345,74 грн. основного боргу, 130,37 грн. річних, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.