ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.03.07р.

Справа № 35/58-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства

по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий РІг

до  Українсько-Кіпрського виробничо-торговельного

акціонерного товариства "Комета" з іноземними інвестиціями, м. Кривий РІг

про стягнення 3 638,24 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від Позивача- Лихина М.М., провідний юрисконсульт, дов.№20/07-11 від 05.01.07 р

Від Відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за поставлений природний газ -2562,15 грн, 3% річних - 120,94 грн, інфляційні втрати - 217,40 грн, пеню - 737,75 грн, посилаючись на договір №559-П від 01.03.2005р. та додаткові угоди до нього.

Представник  позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду клопотання від 12.02.2007р. про відкладення розгляду справи, яке було судом задоволено. В наступне судове засідання відповідач також не з’явився. В клопотанні від 12.02.2007р. зазначив, що проти позовних вимог заперечує в зв’язку з відмовою позивача від заявлених в цій справі вимог в іншій судовій справі №9/258-06.

Справа розглядається за наявними доказами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

-          між позивачем  та відповідачем було укладено договір  №559-П від 01.03.2005р.  на постачання та транспортування природного газу строком дії з 01.03.2005р. до 31.12.2005р. в частині постачання газу та в частині проведення розрахунків –до повного їх здійснення.  Сторонами були укладені додаткові угоди №1 від 04.04.2005, №2 від 04.05.2005р., №3 від 09.06.2005р., №4 від 29.06.2005р., №5 від 03.10.2005р., №6 від 30.12.2005р. та №7 від 31.01.2005р., якими сторони, зокрема, встановлювати ціни на газ та продовжили строк дії договору до 28.02.2006р.

-          На виконання умов цього договору в  січні-лютому  2006р.  позивач здійснив  постачання природного газу  відповідачу в кількості 50,469 тисяч куб. м на загальну суму 25 662,13 грн, що підтверджується актами передачі –приймання  природного газу, розрахунками суми боргу позивача та не спростовано відповідачем.

-          Відповідно до п. 6.1. договору відповідач повинен проводити   розрахунок за спожитий газ до  10 числа місяця, наступного за звітним. Відповідач за поставлений газ розрахувався частково в сумі 23 099,98 грн. Заборгованість  становить  2 562,15 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання  належним чином відповідально до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України  з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

Доказів сплати цієї заборгованості на момент розгляду справи суду не надано та вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Заперечення відповідача відносно того, що позивач у справі №9/258-06 вже відмовився від стягнення цього боргу, судом відхиляються, виходячи з наступного. Згідно п.2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.  Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2006р.  у справі №9/258-06  провадження у справі  в частині стягнення боргу за січень-лютий 2006р. припинено в зв’язку із зменшенням позивачем позовних вимог в цій частині.  Вказаний спір розглядався на підставі договору №559-П від 01.03.2006р., а спірний природний газ в січні-лютому 2006р. постачався за іншим договором, а саме за договором №559-П від 01.03.2005р., який не був підставою позовних вимог при розгляді справи №9/258-06, тобто спір судом вирішувався з інших підстав. Тому у суду відсутні  підстави для припинення провадження у справі №35/58-07  та спір підлягає вирішенню по суті.

Згідно п. 7.1 договору в разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної обліковою ставкою НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Пеня за період прострочення платежу з 11.02.2006р. по 06.12.2006р. становить 737,75 грн.

За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Інфляційні втрати з урахуванням індексів інфляції з травня по грудень 2006р. включно становлять 217,40 грн, 3% річних за період прострочення оплати  з 11.02.2006р. по 06.12.2006р. становлять –120,94 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові  витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117  Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 525, 526, 625  Цивільного кодексу України, ст. 193, 230 –233 Господарського кодексу України,  господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Українсько-Кіпрського виробничо-торговельного акціонерного товариства "Комета" з іноземними інвестиціями –50077,  м. Кривий Ріг  Дніпропетровської області, вул. Івана Сірка, 46, (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз"- 50051,  м. Кривий Ріг  Дніпропетровської області, пр. Металургів, 1, (р/р невідомі) борг –2562, 15 грн (дві тисячі  п’ятсот шістдесят дві  грн 15 коп),   інфляційні  втрати –217, 40 грн (двісті сімнадцять грн 40 коп), 3% річних -  120, 94 грн (сто двадцять грн 94 коп), пеню –737, 75 грн (сімсот тридцять сім  грн 75 коп), витрати по сплаті держмита –102, 00 грн (сто дві грн 00 коп )  та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -  118,00 грн (сто вісімнадцять  грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 07 березня 2007р.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано