ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.12.07 р.                                                                                           Справа № 18/1б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Відділу Державної служби охорони при Горлівському УМВС України в Донецькій області

до боржника Відкритого акціонерного товариства “Донбаскоксохімремонт” м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Парамонова Л.О.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Арбітражний керуючий

За заявою Відділу Державної служби охорони при Горлівському УМВС України в Донецькій області господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ВАТ “Донбаскоксохімремонт” м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Постановою суду від 11.08.2003р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Пастухов О.О.

Ухвалою суду від 25.02.2004р. строк ліквідаційної процедури був продовжений до 11.08.2004р.

Ухвалою суду від 02.12.2004р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 11.02.2005р. та призначений новий ліквідатор боржника – арбітражний керуючий Дьяченко О.Д.

Ухвалою суду від 10.03.2005р. строк ліквідаційної процедури був продовжений до 11.09.2005р.

Ухвалою суду від 27.09.2005р. строк ліквідаційної процедури був продовжений до 11.03.2006р.

Ухвалою суду від 01.08.2006р. строк ліквідаційної процедури був встановлений до 01.02.2007р. та призначений новий ліквідатор – арбітражний керуючий Парамонова Л.О.

Ухвалою суду від 01.02.2007р. строк ліквідаційної процедури був продовжений до 01.08.2007р.

Ухвалою господарського суду 29.05.2007р. відстрочене виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області по справі № 18/1Б від 20.12.2005р. Макіївською міською радою до 12.06.2007р.

Судовою ухвалою від 22.08.2007р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора – арбітражного керуючого Парамонової Л.О. подовжені до 22.02.2008р.

21.12.2007р. господарським судом отримане клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Донбаскоксохімремонт” м. Донецьк – арбітражного керуючого Парамонової Л.О. №286 від 11.12.2007р. про залучення в якості учасника по справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Донбаскоксохімремонт” м. Донецьк Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3-1, ч.8 ст.16, ст.24, ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 30.01.2008р. на 10-30год. (каб.409).

Зобов’язати ліквідатора направити копію клопотання Комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк, докази надати суду.

Крім цього, ліквідатору надати правове обґрунтування поданого клопотання та рішення комітету кредиторів в цій частині.

Комітету кредиторів надати пояснення щодо поданого клопотання ліквідатором про залучення в якості учасника по справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Донбаскоксохімремонт” м. Донецьк Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк.

Зобов’язати Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк направити в судове засідання представника з належним чином підтвердженими повноваженнями, а також надати пояснення щодо поданого клопотання про залучення учасником по справі про банкрутство.

Явка ліквідатора, представників кредиторів та представника  Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою  ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

За приписом ст.1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягне за собою адміністративну відповідальність.

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.