СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20.12.2007

Справа №2-22/14351-2007А

За позовом - Прокурора
м.Сімферополя в інтересах ДПІ у м.Сімферополі
(м.Сімферополь, вул. М.Залкі, 1/9)

До
відповідача  - Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1

Про
стягнення 2098,24 грн.

Суддя С.В.Яковлєв

За участю секретаря Дулімовой В.І.

представники:

Від позивача  - Асадова Т.М. - пр-ник, дов. від 04.09.07 р.

Від відповідача  - не з”явився

За участю прокурора Яковлєва О.О. -
посв. № 07171

Сутність спору : Прокурора м.Сімферополя,
діючи в інтересах держави в  особі   ДПІ у м.Сімферополі  ( далі позивач)  звернувся з позовом , в  якому просить стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності СПД ОСОБА_1 (далі відповідач)  суму податкового боргу у розмірі 2098,24
грн.    Вимоги мотивовані тим, що   відповідачем
не проводилася сплата  єдиного
податку, розмір якого узгоджений  відповідно
до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами і державними цільовими фондами».

Відповідач письмового відзиву на
позов суду не надав , явку представника у судове засідання не забезпечив , про
дні  та час проведення судових засідань
був сповіщений належним чином.

Суд, керуючись ст.  128 КАС України, вважає можливим розглянути справу
за наявними у ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін    суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач зареєстрований як  суб'єкт підприємницької діяльності  рішенням Київської Районної Ради у м.Сімферополі   07.11.01 р.
за НОМЕР_1

Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний  платити
податки та збори у порядку та розмірах,
встановлених законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про
систему оподаткування» платниками
податків і зборів  ( обов'язкових
платежів) є юридичні особи, на яких
відповідно  до Законів України
покладений  обов'язок сплачувати податки
і збори.

Відповідно  до п.п.4.1.1
п.4.1  ст.4 Закону України «Про
порядок  погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» № 2181-Ш
платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку
вказує у податковій декларації.

Згідно з п. 5.1 ст.5 Закону України
«Про порядок  погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами»  податкове зобов'язання, самостійно визначене
платником  податків у податковій
декларації, вважається узгодженим  з
дня  надання такої податкової  декларації . Вказане  податкове зобов'язання не може бути оскаржене
платником податків  у адміністративному
порядку .

Відповідач не сплатив у
повному  обсязі узгоджене  під час
надіслання декларації узгоджене податкове зобов'язання з податку на
додану вартість  у сумі 2900 грн.
Матеріали справи свідчать про те, що
непогашеною залишилась сума 1294, 29 грн.

Позивачем було проведено
перевірки  відповідача з  питання своєчасності розрахунку з бюджетом, в
ході яких виявлені порушення, внаслідок чого
до відповідача застосовані штрафні санкції на загальну суму  192,79 грн. Податкові повідомлення
рішення  № від 25.04.06 р. на
суму 15,60 грн., № від від 26.09.07 р. на суму 7,60 грн.,
№ від 25.09.06 р. від 25.09.06 р. надіслані на адресу відповідач та
отримані ним 27.04.06р. та 07.10.06 р.

В силу викладеного, керуючись ст.6
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами», суд дійшов до висновку, що
податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу належним чином.

За несвоєчасну  сплату
узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість
відповідачу нараховано пеню у сумі  26,21
грн.

У порядку , передбаченому ст.71 КАС
України відповідачем не надані докази сплати у повному обсязі сум
узгодженого  податкового зобовязання у
терміни, передбачені діючим законодавством,
внаслідок чого підлягають задоволенню вимоги по стягненню з нього пені у
сумі 26,21 грн.

Крім того, в ході  перевірки, проведеної позивачем  з 10.02.05 р. по 28.02.05 р. виявлено
порушення  відповідачем  ст.13, 19 ДКМУ «Про прибутковий податок з  громадян»

За результатми перевірки складено
акт № 127-17/1  від 28.02.05 р., який
покладено в основу  податкового повідомлення-рішення
№ 881701/0 від 17.03.05 р. про донарахування відповідачу прибуткового
податку  у сумі 611,16 грн. (отримане
відповідачем 18.03.07 р.)

В силу викладеного, керуючись ст.6
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами», суд дійшов до висновку, що
зазначене податкове повідомлення-рішення вручено відповідачу належним чином.

Приймаючи до уваги те, що
відповідачем ,  згідно  зі ст.71 КАС України не надані докази
виконання  податкових зобовязань,
скасування вказаних вище податкових повідомлень-рішень,  суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню у сумі  2098,24
грн.

Керуючись ст.160-163,257   Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.           Позов задовольнити  .

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1АДРЕСА_1ІК НОМЕР_2 на
користь держбюджету України ( р/р 0048 ГУ ГКУ в АРК м.Сімферополь МФО
824026 ЗКПО 34741000) 2098,24 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови
у повному обсязі  відповідно  до ст. 160 КАСУ - з дня складання у повному
обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку
і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв
С.В.