ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

27 лютого 2007 р.           Справа 4/317-06

за позовом: Дочірнього підприємства "Продімпекс Ікс" товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", 25015, м. Кіровоград, пл. Дружби Народів, 3,

до: Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Мирів", 22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Леніна, 244,

про визнання договору недійсним і стягнення 3 521 000 грн.

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники

позивача :   Семенов Є. О.  за довіреністю

відповідача : Арустамян А. Е. за довіреністю

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом: Дочінього підприємства "Продімпекс Ікс" товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", м. Кіровоград до Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Мирів",  м. Немирів, Вінницької області про визнання  недійсним  договору  постачання  товару  від 25.09.2003р., укладеного між ЗАТ "Аргофірма "Мирів" і ТОВ "Грейн Експорт ЛТД" та  про стягнення  з відповідача всього одержаного за цим договором - 3521000 грн.  , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач  у відзиві  на позов  наданому  в листі  № 6/11юр  від 06.11.2006р. та його представник  в судовому засіданні проти  позову  заперечили. Покликалися на те, що  договір від 25.09.2003р. підписаний від імені  покупця повноваженою особою - директором ТОВ "Грейн Експорт ЛТД" - Бойковим А. О., оскільки саме його прізвище  і  посада  вказані  в розд. 7 "Реквізити і підписи сторін" договору . Посилання  позивача на те, що договір з боку  покупця підписаний  з директором з перевищенням повноважень, оскільки загальні  збори учасників не приймали  рішення  про укладення договору,  сума  якого перевищує 450000 грн., як то передбачено статутом, вважає безпідставними. Мотивує це тим, що відповідач не знав  і не міг знати  про обмеження щодо укладення  договорів, встановлені в статуті ТОВ "Грейн Експорт ЛТД" . Покупець не повідомив  відповідача про ці  обмеження. Тому  не може посилатися  на   недійсність угоди, як такої , що  укладена з перевищенням повноважень. Отримання ТОВ "Грейн Експорт ЛТД" за  оспорюваною угодою зерна кукурудзи на суму 1926375 грн. та повернення  коштів  в сумі 459523 грн. розцінює, як  подальше схвалення ТОВ "Грейн Експорт ЛТД" договору  поставки від 25.09.2003р. Вважає, що  ліквідатор укладаючи  договір  відступлення права вимоги  № 07-03/06 від 07.03.2006р. діяв  всупереч  вимог  закону ст. 25 ЗУ "Про відновлення  платоспроможності бордника або  визнання його банкрутом", яка вимагає від ліквідатора  дій  спрямованих на збільшення ліквідаційної маси  за рахунок  якої  можливо  задовольнити вимоги кредиторів.

Представник  позивача в судовому засіданні  позовні вимоги  підртимав  з підстав  вказаних у позові. Із заперечннями відповідача проти позову не погодився  з підстав  вказаних  у листі № 56 від 12.12.2006р. . Пояснив, що  у позивача відстуні  будь - які  протоколи  зборів  ТОВ "Грейн Експорт ЛТД", оскільки  не проводилися  збори, які  стосувалися надання  згоди  директору  на укладення договорів та  на інші  обставини. Врдуге  заявив  клопотання про витребування у державного реєстратора  Малиновської районної державної реєстрації  м. Одеси засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ "Грейн Експорт ЛТД". Вказане  клопотання  судом  відхилене, оскільки  згідно  ч. 1 ст. 517 ЦК України  первісний кредитор  у зобов"язанні повинен був  передати  новому  кредитору  документи, які засвідчують права, що  передаються  та інформацію, яка є важливою  для їх  здійснення.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно і всебічно  дослідивши  матеріали  справи, надавши  їм  юридичну оцінку , суд  на підставі ст. 207, 208 ГК України,  ч. 1 ст. 203, 215, 216 ЦК України , ст. 25, 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом" ,  п. 1 ч. 1 ст. 83 ГПК України прийшов  до висновку про те, що  позов  не підлягає  задоволенню.

До такого  висновку  суд прийшов  з огляду на таке:

Як підставу  позовних вимог  і виникнення права  на  позов  про  визнання недійсним  договору  постачання товару  від 25.09.2003р., укладеного між ЗАТ "Агрофірма "Мирів" ( Постачальник" за цим договором ) і ТОВ "Грейн Експорт ЛТД" ("Покупець" за договором ) позивач  вказав  і надав договір № 07-03/06 від 07.03.2006р., акт прийому  - передачі  документів  від 07.03.2006р. Договір відступлення права вимоги  від 07.03.2006р. № 07-03/06 укладений  ТОВ "Грейн Експорт ЛТД" ( за договором "Первісний кредитор") в особі  ліквідатора - арбітражного керуючого Дворніченка О.О., який  діяв на підставі  актів господарського суду Одеської області  у справі № 2/5-05-19 постанови  про визнання  ТОВ "Грейн Експорт ЛТД" банкрутом від 25.01.2005р. і ухвали  від 06.07.2005р. та  дочірнім  підприємством  "Продімпекс Ікс" товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" ( за договором "Новий Кредитор") в особі  директора  Коган Н. В. за договором  віступлення права вимоги сторони домовилися  що первісний кредитор передає Новому  кредитору своє право вимоги до закритого акціонерного товариства  "Агрофірма "Мирів" про  визнання недійсною угоди ( правочину ) - договору  постачання  товару від  25.09.2003р., укладеного між ТОВ "Грейн Експорт ЛТД" і ЗАТ "Агрофірма "Мирів" та повернення  всього отриманого за  недійсною угодою ( 3521000  грн. ). На  підставі цього   та  ст. 48, 63 ЦК України позивач  пред"вив до суду  позов  про  визнання недійсним договору постачення товару  від 25.09.2003р. як такого  що суперечить  закону , укладеного неповноваженою особою з перевищенням повноважень, а  також просить стягнути  3521000 грн.  перерахованих на виконання цього  договору.

Господарським судом Вінницької області з"ясовано, що господарським судом Одеської області   на підставі  заяви  державної податкової  інспекції в Малиновскому  районі м. Одеси № 18082/10-00 від 27.12.2004р. було порушено  провадження  у справі № 2/5-05-19  про визнання ТОВ "Грейн Експорт ЛТД" банкрутом в зв"язку із неспоможністю сплатити борг перед бюджетом  в сумі 5078 грн. 87 коп.

Відповідно до заяви  органу ДПІ  у  справу  про банкрутство  № 2/5-05-19 від 27.02.2006р.  № 2779  майнові вимоги  кредитора -ДПІ  у Малиновському районі м. Одеси були звільнені  на  1240358 грн. 10 коп.  Підставою  цього  було  скасування  постановою  Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2006р. постанови господарського суду Одеської області  від 04.10.2005р. у  справі № 23/34-05-908А  за  позовом ТОВ "Грейн Експорт ЛТД" до ДПІ  у Малиновському районі  м. Одеси  про  визнання нечинними податкових  повідомлень - рішень ДПІ  № 000285600 та № /0 від 30.11.2004р. на  загальну суму 1240358 грн. 10 коп., та відмова у задоволенні позовних вимог ТОВ "Грейн Експорт ЛТД". Постановою від 25.01.2005р. ТОВ "Грейн Експорт ЛТД" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута начальника відділу стягнення податкової заборгованості ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Михайлову Є.Г. ухвалою господарського суду  Одеської області від 06.07.2005р. припинено повноваження ліквідатора банкрута Михайлової Є.Г. та призначено ліквідатором боржника  арбітражного  керуючого Дворніченка О. О. з  зобов"язанням  Михайлової Є. Г. передати  ліквідатору  боржника  арбітражному керуючому  Дворніченко О. О. документацію  стосовно  ліквідаційної  процедури. Ухвалою  господарського суду Одеської області від 23.03.2006р. № 2/5-05-19 затверджено  звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс  ТОВ "Грейн Експорт ЛТД", ліквідовано  та припинено  юридичну особу   ТОВ "Грейн Експорт ЛТД" з виключенням із ЄДРПОУ. Вимоги які  не задоволені ( 124536 грн. 97 коп.  податковий борг  перед бюджетом )  ухвалено   вважати  погашеними. Провадження  у   справі  про банкрутство  припинено . Підставою цього вказано  ліквідаційний  баланс  та звіт  ліквідатора  з  підтверджуючими  документами  про відсутність у банкрута  майна, транспортних засобів, грошових коштів, інших активів. Договір  № 07-03/06 відступлення  права  вимоги  укладений  арбітражним  керуючим  Дворніченко О. О. на підставі ухвали  господарського суду  Одеської області  № 2/5-05-19 від 06.07.2005р.  як ліквідатором  банкрута  від імені   ТОВ "Грейн Експорт ЛТД" 07.03.2006р. тобто під час  розгляду  господарським  судом  Одеської області  справи № 2/5-05-19 про банкрутство   при наявності у справі  про банкутство  майнових вимог  ДПІ у Малиновському  районі  м. Одеси до  ТОВ "Грейн Експорт ЛТД" щодо  погашення  заборгованості  перед  бюджетом  з  податків і зборів  на  загальну  суму  1245436 грн. 97 коп.

Згідно  ст. 25, 26 ЗУ "Про відновлення  платоспроможності боржника  або  визнання його бакрутом" усі  види  майнових  активів ( майно  і майнові  права ) банкрута, виявлені  в ході  ліквідаційної  процедури мають включатися  до  складу  ліквідаційної  маси. З метою  задоволення вимог  кредиторів. Ліквідатор  з дня  свого  призначення  має  вживати заходів, спрямованих на  пошук, виявлення та повернення  майна банкрута. Тому  укладення  07.03.2006р. ліквідатором  банкрута  ТОВ "Грейн Експорт ЛТД" Дворніченко О. О. договору   відступлення  права вимоги вілд 07.03.2006р. на підставі  якого  у дочірнього підприємства  "Продімпекс Ікс" товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", на  підставі  якого  у останього виникли  майнові  права вимагати  у третіх  осіб стягнення 3521000 грн. і  сам договір  відступлення  права   вимоги  суперечить  ст. 25, 26 ЗУ "Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки   спрямовані на  невжиття  заходів  на пошук  виявлення  та повернення  майна банкрута  для погашення  податкової заборгованості в сумі 1245436 грн. 97 коп.., а на ухилення  від її сплати.

Згідно   ст. 203, 215, 216 ЦК України ,  ст. 207, 208 ГК України підстави недійсності  правочину є  недодержання  в момент вчинення   правочину  стороною  ( сторонами ) вимог законодавства. Відповідно  до  п. 1 ч. 1 ст. 83 ГПК України  господарський суд  приймаючи рішення  має право   визнати  недійсним  повністю  чи  у   певній  частині  пов"язаний  з предметом  спору  договір, який  суперечить  законодавству . З огляду  на  це  суд  приходить  до висновку  про визання недійсним  договору  відступлення  права вимоги  від 07.03.2006р.  укладеного мід  ТОВ "Грейн Експорт ЛТД" і дочірнім підприємством  "Продімпекс Ікс" товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" недійсним , як такого, що укладений всупереч вимогам  ст. 25, 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банктуром". Оскільки право  пред"явлення  позивачем  позову  до  суду  грунтувалося  і є  похідним від  договору  відступлення  права вимоги  № 07-03/06 від 07.03.2006р. та  позов  не  підлягає  задоволенню. В зв"язку  із  визнанням  договору   відступлення  права  вимоги  недійсним  сторони  мають  повернути одна  одній  все  отримане  за цим  договором.

З огляду  на відмову   в позові   судові  витрати на державне мито  в сумі   25585 грн. , на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. на  підставі  ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України  підлягає віднесенню на позивача.

Керуючись  4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 43,  ч. 1, 5 ст. 49,  ч. 4 ст. 69, 82, п. 1 ч. 1 ст. 83 , 84, ст. 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Визнати недійсним  договір  відступлення  права вимоги від 07.03.2006р. № 07-03/06   укладений між   ТОВ "Грейн Експорт ЛТД" м. Одеса і дочірнім підприємством  "Продімпекс Ікс" товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" м. Кіровоград. Зобов"язати  сторони   за  цим  договором повернути  одна  одній  все отримане  за вказаним  договором.

2. В позові  відмовити. Судові витрати  покласти  на  позивача.

3. Копії  даного рішення   направити  рекомендованим  листом або  вручити під   розписку   повноваженим  представникам позивача  та відповідача.

Резолютивну частину рішення оголошено 27.02.2007р. повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 05.03.2007р.

Суддя                                             Білоус В.В.