ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.01.07 р.                                                                               Справа № 11/444

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

За участю представників:

від позивача: Жданова В.В. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортайль” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СВМ - Контракт” м.Донецьк

про: стягнення 17196,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фортайль” м.Донецьк, звернувся                до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ СВМ - Контракт” м.Донецьк, про стягнення 17196,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 48 від 23.06.2006р., копію акту прийому-передачі від 12.07.2006р., копію податкової накладної № 236 від 23.06.2006р., копію видаткової накладної № 127 від 12.07.2006р., претензії від 04.09.2006р., неналежне виконання відповідачем умов договору та інш.

Відповідач надав через канцелярію суду відзив б/н від 26.12.2006р. та визнав позовні вимоги у повному обсязі. Також просить розглянути справу без участі представника.

Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 23.06.2006р. між сторонами був укладений договір за № 48 (далі – Договір), згідно п.1.1. якого Постачальник зобов’язується передати, а Покупець прийняти та оплатити металопрокат, що іменується далі як “Товар”. Номенклатура, ціна та кількість товару зазначені в товарних накладних, які є невід’ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п.3.1. Договору Оплата товару здійснюється після фактичної поставки товару отримувача грошовими коштами протягом 10 банківських днів з дати поставки. Можливі інші, не заборонені законодавством  України форми розрахунків, у тому числі – попередня оплата, оплата векселями.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2006р.                 (п.10.1. Договору).

Договір підписаний сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо  виконання умов договорів, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що товар на суму 17196,00грн. з урахування ПВД                  було отримано відповідно до видаткової накладної № 127 від 12.07.2006р. представником відповідача, про що є відмітка у накладній.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія від 04.09.2006р. на суму 17196,00грн., яка була залишена без відповіді.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.525, 526, 599, 615 Цивільного кодексу України та на підставі                     ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СВМ - Контракт” м.Донецьк (вул.Бахметьєва, 34а, м.Донецьк, 83117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортайль” м.Донецьк (вул.Ковтюха, 100, м.Донецьк, 83025) суму 17196,00грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 171,96грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Чернота Л.Ф.