ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

22.02.07 р.
Справа № 10/143

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/143 від 18.07.2006р.

за заявою кредитора -
Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала Виска
Кіровоградської області,

до боржника - відкритого
акціонерного товариства “Маловисківський цукровий завод” (далі - ВАТ
“Маловисківський цукровий завод”), м. Мала Виска Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі
про банкрутство,

та заяву кредитора гр. ОСОБА_1, м.
Кіровоград, АДРЕСА_1,

до боржника ВАТ “Маловисківський
цукровий завод”, м. Мала Виска Кіровоградської області,

про визнання грошових вимог в сумі
185 584,00 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: ОСОБА_2, довір.
№НОМЕР_1.

Від боржника: ОСОБА_3, в. о.
керівника боржника, розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий.

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення представників
кредитора та боржника, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до
господарського суду  в порядку ст. 14
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі - Закон про банкрутство) із заявою про визнання грошових вимог
до боржника в сумі 185 584,00 грн., які обґрунтовані рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 27.10.2000 р. по справі № 2-2277-2000 р. про
стягнення з боржника ВАТ “Маловисківський цукровий завод” боргу на користь гр.
ОСОБА_1., виконавчим листом НОМЕР_2., поданим кредитором розрахунком суми
грошових вимог

Вимоги вказаного кредитора
боржником визнані і включені до реєстру вимог кредиторів.

До господарського суду надійшли
заперечення (скарги) кредиторів Управління Пенсійного фонду України у
Маловисківському районі  та гр. ОСОБА_4.
( том справи 3, арк. справи 96,97,129) на рішення боржника про визнання вимог
гр. ОСОБА_1. з посиланням на ті обставини, що заборгованість боржника перед
кредитором ОСОБА_1. виникла у 2000 році до порушення господарським судом
попередньої справи про банкрутство ВАТ “Маловисківський цукровий завод” №
10/143 , ОСОБА_1. не заявляла своїх вимог до боржника у справі про банкрутство
№ 10/143 і її вимоги вважаються погашеними.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 15
Закону розгляд заяви ОСОБА_1. та заперечень кредиторів був призначений у
засідання господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 14 Закону до
господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство, може бути
оскаржене рішення боржника про невизнання вимог. Оскарження до господарського
суду рішень боржника про визнання вимог Законом не передбачено. Кредиторами
Управлінням Пенсійного фонду України у Маловисківському районі та гр. ОСОБА_4.
подані до господарського суду заперечення (скарги) на рішення боржника про
визнання вимог ОСОБА_1., що суперечить приписам ч.3 ст. 14 Закону.

Суд вважає, що боржник визнав
вимоги кредитора ОСОБА_1. правомірно, оскільки ці вимоги підтверджені рішенням
суду, виконавчими документами, іншими належними документальними доказами. Тому
заперечення  (скарги) вказаних кредиторів
на рішення боржника про визнання вимог кредитора ОСОБА_1. господарський суд
вважає необгрунтованими.

Враховуючи викладене,
керуючись  ст.ст. 1, 14, 15 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Заперечення (скарги) кредиторів
Управління Пенсійного фонду України та гр. ОСОБА_4. на рішення боржника про
визнання вимог кредитора ОСОБА_1. визнати необгрунтованими.

2.
Примірники цієї ухвали направити кредиторам, зазначеним у реєстрі вимог
кредиторів (том справи 3, арк. справи 15-16), кредитору малому приватному
підприємству “Озон” (м. Кіровоград, пр. Мініна, буд. 18), Кіровоградській МДПІ,
кредитору гр. ОСОБА_5. ( за адресою: м. Кіровоград,АДРЕСА_2, для гр. ОСОБА_6.),
боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3.

Суддя
В.В. Жак