ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.11.07                                                                                           Справа№ 29/149

За позовом:
Прокурора Галицького району м. Львова  в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства „Цитадель-Центр”, м. Львів,

до відповідача:
Колективного підприємства „Волошка”, м. Львів,

про:
стягнення 632,00 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

прокурора:
Кульчицький О. С. –помічник прокурора Галицького району м. Львова,

позивача:
Вуглевич Г. А. –дор. Від 05.11.2007 р. №1202вих,

відповідача:
не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Галицького району м. Львова  в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства „Цитадель-Центр” до комунального підприємства „Волошка” про стягнення 632,00 грн. Ухвалою від 08.10.2007 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.10.2007 р. Розгляд справи відкладено на 05.11.2007 р.

В судовому засіданні 05.11.2007 р. представник прокурора та позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених у позові. Позов обґрунтований тим, що відповідач в порушення умов договору про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання будинків та прибудинкових територій від 01.07.2004 р. не здійснив оплати за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 632,00 грн. Позивачем представлено акт звірки взаєморозрахунків.

В судові засідання представник відповідача не з’являвся, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень №2206406 від 11.10.2007 р., причин неприбуття в судові засідання не повідомляв, проти позову у встановленому порядку не повідомив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено договір №0-354 від 01.07.2004 р. орендаря або власника приміщень про участь у витратах на експлуатацію та технічне обслуговування житлового фонду, що є власністю міста. Відповідно до п. 2.2.3 укладеного договору відповідач взяв на себе обов’язок до 10-го числа наступного місяця вносити плату на рахунок позивача за витрати на експлуатацію та технічне обслуговування не житлових приміщень в житловому фонді відповідно зайнятій загальній площі, згідно з виставленими рахунками. Сторонами по справі підписано акт звірки від 22.10.2007 р., за яким заборгованість сторонами узгоджена.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе обов’язків щодо оплати послуг позивача, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з колективного підприємства „Волошка” (адреса: вул. Коперніка, 43, м. Львів, 79000; ) на користь Львівського комунального підприємства „Цитадель-Центр” (адреса: вул. Коперніка, 22, м. Львів, 79000; ) 632,00 грн. заборгованості.

3.          Стягнути з колективного підприємства „Волошка” (адреса: вул. Коперніка, 43, м. Львів, 79000; ) на користь ДП „Судовий інформаційний центр” 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Стягнути з колективного підприємства „Волошка” (адреса: вул. Коперніка, 43, м. Львів, 79000; ) 102,00 грн. державного мита в доход державного бюджету.

5.          Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Синчук М.М.