ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" січня 2007 р.
Справа № 5/7716

за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_2 м. Сла
вута
до Товариства з обмежен
ою відповідальністю "Подільс
ький господар 2004" с. Мокіївці Ше
петівського району
про стягнення 9709,03 грн.

Суддя Грамчук І.В.
Представники сторін:
Позивача : ОСОБА_2
Відповідача : не з'явився
Виготовлення ріш
ення завершено 31 січня 2007р., оск
ільки в судовому засіданні 25 с
ічня 2007р. оголошувалась перер
ва.
Представники відпові
дача до суду не прибули, витре
бувані судом документи не на
дали, а тому розгляд справи ві
дкладався з повторним витреб
уванням у відповідача устан
овчих документів та відзив н
а позовну заяву з документал
ьним обґрунтуванням своїх до
водів чи заперечень.
Суть спору: Позивач в своє
му позові просить стягнути з
відповідача борг в розмірі 970
9,03 грн. (дев'ять тисяч сімсот де
в'ять грн. 03.коп) , з яких 9000,0 грн. (де
в'ять тисяч грн. 00 коп.) вартіст
ь відпущеного майна, 567,00 грн. (п'я
тсот шістдесят сім грн. 00 коп.) і
нфляційні витрати, 142,03 грн. ( сто
сорок дві грн. 03 коп. )- 3% річних.

Представник позивача в суд
овому засіданні позов підтри
мав, наполягав на його задово
ленні.
Відповідач повноважного п
редставника для участі в суд
овому засіданні не направив,
відзиву на позовну заяву не п
одав, вимоги ухвал суду не вик
онав, проти задоволення позо
вних вимог не заперечив. За та
ких обставин суд розглядає с
праву в порядку ст. 75 Господар
ського процесуального кодек
су України, за наявними матер
іалами.
Розглядом матеріалів спра
ви встановлено наступне:
Згідно двохсторонньої д
омовленості позивачем При
ватним підприємцем ОСОБ
А_2 м. Славута (надалі по текс
ту "позивач") було передано від
повідачу Товариству з об
меженою відповідальністю "По
дільський господар 2004" с. Мокії
вці Шепетівського району (на
далі по тексту "відповідач") ма
теріальні цінності на суму 18,0
тисяч гривень. Вказаний факт
підтверджується наступними
доказами наявними у матеріа
лах справи: копія накладної №
27 від 22.05.2006р. про передачу матері
альних цінностей на суму 17720,0 г
рн., копія накладної № 28 від 22.05.2006
р. про передачу матеріальних
цінностей на суму 280,0 грн., та ко
пія акта інвентаризації майн
а товариства з обмеженою від
повідальністю "Подільський г
осподар 2004" яке знаходиться на
території прилеглій до став
у смт. Гриців площею 150 га. № 222 ві
д 22 05.2006р.
За отримані матеріальні ці
нності відповідачем провед
ено готівковий розрахунок з
позивачем в розмірі 9000,0 грн., що
дорівнює 50% вартості передани
х матеріальних цінностей, та
підтверджується копією приб
уткового касового ордеру № 100
від 22.05.2006р.. Остаточний розрахун
ок згідно усної домовленості
сторін повинен був бути пров
едений на протязі 2(двох) місяц
ів з дня отримання матеріаль
них цінностей.
Враховуючи те, що на протязі
7-ми місяців з моменту отриман
ня відповідачем не проведен
о остаточного розрахунку за
отримані матеріальні ціннос
ті позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення з від
повідача 9000,0 грн. (дев'ять тисяч
грн. 00 коп.) вартість відпущен
ого майна, яка не сплачена від
повідачем. При цьому позивач
за неналежне виконання домо
вленості на суму неоплачено
ї вартості переданих матеріа
льних цінностей в порядку ст
. 625 Цивільного кодексу Україн
и нарахував відповідачу 567,00 г
рн. (п'ятсот шістдесят сім грн.
00 коп.) інфляційних витрат, та 1
42,03 грн. ( сто сорок дві грн. 03 коп.
)- 3% річних.
Досліджуючи надані доказ
и, оцінюючи їх в сукупності, су
дом до уваги приймається нас
тупне:
Відповідно до п.1 ст
. 11 ЦК України цивільні права т
а обов'язки виникають із дій о
сіб, що передбачені актами ци
вільного законодавства, а та
кож із дій осіб, що не передбач
ені цими актами, але за аналог
ією породжують цивільні прав
а та обов'язки. У відповідност
і до п. 2 вказаної статті підст
авами виникнення цивільни
х прав та обов'язків, зокрем
а, є договори та інші правочин
и.
Статтею 509 ЦК України пере
дбачено, що зобов'язанням є пр
авовідношення, в якому одна с
торона (боржник) зобов'язана в
чинити на користь другої сто
рони (кредитора) певну дію (пер
едати майно, виконати роботу
, надати послугу, сплатити гро
ші тощо) або утриматися від пе
вної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника викон
ання його обов'язку.
Згідно ст.526 ЦК України зобо
в'язання має виконуватися на
лежним чином відповідно до у
мов договору та вимог цього К
одексу, інших актів цивільно
го законодавства, а за відсут
ності таких умов та вимог - від
повідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що зв
ичайно ставляться.
Відповідно до 625 ЦК Ук
раїни, боржник не звільняєть
ся від відповідальності за н
еможливістю виконання ним гр
ошового зобовязання. Боржн
ик, який прострочив виконанн
я зобовязання, на вимогу кр
едитора зобовязаний сплат
ити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфля
ції за весь час прострочення
, а також три проценти річних в
ід простроченої суми, якщо ін
ший розмір процентів не вста
новлений договором або закон
ом.
Невиконання зобовязан
ня або виконання з порушення
м умов, визначених змістом зо
бовязання (неналежне викон
ання) ст. 610 Кодексу визначає як
порушення зобовязання.
Боржник вважається таким, щ
о прострочив, якщо він не прис
тупив до виконання зобов'яза
ння або не виконав його у стро
к, встановлений договором аб
о законом (ст. 612).
Відповідно до ст. 173 Господар
ського кодексу України № 436-ІV в
ід 16.01.2003 р. господарським визнає
ться зобов'язання, що виникає
між суб'єктом господарюванн
я та іншим учасником (учасник
ами) відносин у сфері господа
рювання з підстав, передбаче
них цим Кодексом, в силу якого
один суб'єкт (зобов'язана стор
она, у тому числі боржник) зобо
в'язаний вчинити певну дію го
сподарського чи управлінськ
о-господарського характеру н
а користь іншого суб'єкта (вик
онати роботу, передати майно
, сплатити гроші, надати інфор
мацію тощо), або утриматися ві
д певних дій, а інший суб'єкт (у
правнена сторона, у тому числ
і кредитор) має право вимагат
и від зобов'язаної сторони ви
конання її обов'язку.
Відповідно до ст.174 Господа
рського кодексу України госп
одарські зобовязання можу
ть виникати, зокрема, з господ
арського договору та інших у
год, передбачених законом, а т
акож з угод, не передбачених з
аконом, але таких, які йому не
суперечать.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Госпо
дарського кодексу України ма
йнові зобовязання, які вин
икають між учасниками господ
арських відносин, регулюютьс
я Цивільним кодексом України
з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським
кодексом України.
Відтак, правовідносини, що
виникли між сторонами за сво
їм характером являються госп
одарськими і відповідно до с
т. 1 Господарського кодексу Ук
раїни є предметом його регул
ювання.
Згідно ст.193 Господарського
кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цив
ільного кодексу України суб
єкти господарювання та інші
учасники господарських відн
осин повинні виконувати госп
одарські зобовязання нале
жним чином відповідно до зак
ону, інших правових актів, дог
овору, а за відсутності конкр
етних вимог щодо виконання з
обовязання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звич
айно ставляться. Односторонн
я відмова від виконання зобо
в'язань не допускається.
Виходячи із вищенаведено
го, позов Приватного підп
риємця ОСОБА_2 м. Славута д
о Товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільськ
ий господар 2004" с. Мокіївці Шепе
тівського району про стягнен
ня 9709,03 грн. є обґрунтованим, пі
дтвердженим матеріалами спр
ави і належними доказами та п
ідлягає задоволенню.
Згідно ст. 49 ГПК України у з
вязку із задоволенням позо
ву судові витрати підлягають
покладенню на відповідача.

Зважаючи на викладе
не, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Гос
подарського процесуального
кодексу України, СУД
В И Р І Ш И В :
Позов Приватного пі
дприємця ОСОБА_2 м. Славут
а до Товариства з обмежен
ою відповідальністю "Подільс
ький господар 2004" с. Мокіївці Ше
петівського району про стягн
ення 9709,03 грн. задовольнити.
Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Подільський господар 2004" с. Мо
кіївці Шепетівського району
Хмельницької області код 32678236
на користь Приватного пі
дприємця ОСОБА_2 м. Славут
а Хмельницької області, ідн
т. номер НОМЕР_1 9000,0 грн. (де
в'ять тисяч грн. 00 коп.) основної
заборгованості, 567,00 грн. (п'ятсо
т шістдесят сім грн. 00 коп.) інфл
яційних витрат, 142,03 грн. ( сто со
рок дві грн. 03 коп. )- 3% річних. 112 гр
н. (сто дванадцять грн. 00 коп.) ви
трат по оплаті державного ми
та та 118 грн. (сто вісімнадцять г
ривень) витрат на інформацій
но-технічне забезпечення суд
ового процесу.
Видати наказ.
Судд
я
І.В. Грамчук
“Згідно з оригіналом
” секретар судового засід
ання ____________________ А.М. Яроцький