СУД
СУД
УХВАЛА

16.11.07                                                                                 Справа № 3/82.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши  заяву  ВДВС Станично-Луганського РУЮ у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрсільгоспмаш", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугагропульс", смт. Станично–Луганське Луганської області

про стягнення 158 255 грн. 14 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

17.04.07 господарським судом Луганської області прийнято рішення по даній справі, позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 156 146 грн. 10 коп. –боргу,  1545 грн. 85 коп. –пені, 1576 грн. 92 коп. –державного мита та 117 грн. 58 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезепечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду виданий відповідний наказ від 04.05.07 № 3/82.

16.11.07 на адресу суду надійшла заява ВДВС Станично-Луганського РУЮ від 09.11.07             № 3682 про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 3/82 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрсільгоспмаш" на його правонаступника Відкрите акціонерне товариство "Херсонські комбайни".

Оскільки доданих до заяви документів  не достатньо для вирішення питання по суті,  її розгляд слід  призначити у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд  заяви призначити  на  06.12.07  о 10 год. 00  хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №324.

3.Явку повноважних представників сторін та ВАТ "Херсонські комбайни" визнати обов’язковою.

4.Зобов’язати позивача надати: копію даної ухвали надіслати за юридичною адресою ВАТ "Херсонські комбайни", докази чого надати до суду (опис поштових вкладень, поштові квітанції);

письмові пояснення на заяву позивача; документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; докази виконання відповідного рішення суду від 17.04.07  у справі №3/82;

письмові пояснення щодо  відповідного відступлення права вимоги ВАТ "Херсонські комбайни" стосовно сум, стягнутих з відповідача за рішенням по даній справі (документально підтвердити, відповідні документи оригінали - для огляду , копії - до справи); нормативно обґрунтувати можливість відступлення права вимоги на стадії примусового виконання судового рішення (наказу);

5.Зобов’язати відповідача надати: письмові пояснення на заяву позивача; документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; докази виконання відповідного рішення суду від 17.04.07  у справі №3/82.

6.Зобов"язати Відкрите акціонерне товариство "Херсонські комбайни" надати: письмові пояснення на заяву ВДВС Станично-Луганського РУЮ; документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; копії довідок облстатуправління щодо виключення підприємства позивача з ЄДРПОУ  на час розгляду справи; належним чином засвідчену копію витягу із Статуту ВАТ "Херсонські комбайни" щодо правонаступництва позивача у справі зі змінами та доповненнями на момент розгляду заяви та відповідний передатній баланс; оригінал Статуту ВАТ "Херсонські комбайни" та відповідного передатнього балансу - для огляду у судовому засідання.

7.Зобов"язати ВДВС Станично-Луганського РУЮ у строк до 05.12.07 додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені вимоги відповідно до ст. 25 ГПК України; повідомити суд про юридичну адресу ВАТ "Херсонські комбайни" (документально підтвердити);

письмові пояснення щодо  проведеної реорганізації підприємства (Комунального підприємства "Торговий дім "Укрсільгоспмаш" шляхом перетворення у Відкрите акціонерне товариство "Херсонські комбайни"); копії довідок облстатуправління щодо виключення підприємства відповідача з ЄДРПОУ та включення  до нього ВАТ "Херсонські комбайни" на час розгляду справи; витяг із Статуту ВАТ "Херсонські комбайни" щодо правонаступництва позивача у справі зі змінами та доповненнями на момент розгляду заяви та відповідний передній баланс; оригінал Статуту ВАТ "Херсонські комбайни" та відповідного балансу - для огляду у судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін, ВДВС Станично-Луганського РУЮ та ВАТ "Херсонські комбайни" (явка обов’язкова).

8.Надіслати позивачеві у справі копію заяви ВДВС Станично-Луганського РУЮ від 09.11.07 № 3682 про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 3/82 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрсільгоспмаш" на його правонаступника Відкрите акціонерне товариство "Херсонські комбайни" (додаток на 1 аркуші).

Суддя                                                                                                            М.Л. Доманська