ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"17" квітня 2007 р.                                                                Справа №  20/93

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Мамай І.Є. (дов. № 9158/10-32 від 27.06.2006р.);

відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у  м. Рівне

до відповідача Приватного підприємства фірми “ІВС”

про стягнення в сумі 170 грн. 00 коп.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Рівне (надалі –Позивач) звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з Приватного підприємства фірми “ІВС” (надалі –Відповідач) податкового боргу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Відповідач в судове засідання тричі не з’явився. Поштові відправлення направлені Відповідачу повернені Укрпоштою з відміткою, що організація за даною адресою не значиться.

Згідно довідки Головного управління статистики у Рівненській області (а.с. 31) та довідки Виконавчого комітету Рівненської міської ради № 05-1099 від 3 квітня 2007 року (а.с. 36), Відповідач зареєстрований за адресою, що вказана у позовній заяві, а саме: 33000, м. Рівне, вул. Кавказька, 7.

Враховуючи те, що 23 квітня 2007 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Позивача та Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач є платником податків, зборів та обов’язкових платежів.

Перевіркою своєчасності подачі розрахунку, декларації встановлено, факт несвоєчасності подачі Відповідачем розрахунку сплати єдиного податку, за результатами якою був складено акт № 201 від     20 липня 2006 року (а.с. 13).

На підставі даного акту перевірки Позивачем винесено податкове повідомлення-рішення              № /0/ від 26 липня 2006 року (а.с. 12), , яким згідно з підпунктом “а” підпункту 4.2.2 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1  статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, встановлено порушення статті 4 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” у зв’язку з чим визначено суму податкового зобов’язання в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. фінансових (штрафних) санкцій.

Позивачем для Відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надіслано податкові вимоги:

-          першу податкову вимогу № 1/787 від 8 серпня 2006 року (а.с. 9), в якій визначена сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями станом на 8 серпня 2006 року в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. штрафних (фінансових санкцій);

-          другу податкову вимогу № 2/906 від 15 вересня 2006 року (а.с. 10), в якій визначена сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями станом на 15 вересня 2006 року в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. штрафних (фінансових санкцій).

Дані податкові вимоги на момент подання адміністративного позову Відповідачем не задоволені.

Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом Відповідача № 6187/24-27 від 14 лютого 2007 року (а.с. 3) та розрахунку суми податкового боргу Відповідача № 6188/24-27 від 14 лютого 2007 року (а.с. 4) станом на 14 лютого 2007 року за Відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. штрафних (фінансових санкцій).

В добровільному порядку зазначена податкова заборгованість Відповідачем сплачена не була.

Відповідно до довідки Позивача № 6189/24-27 від 14 лютого 2007 року (а.с. 5) Відповідачем в установах банків відкритий рахунок - 067 –Київський АКБ “Правексбанк”.

Згідно статті 4 Закону України  „Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено  обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові  платежі).

Відповідно до 3 абзацу підпункту 8.2.1 пункту 8.2 статті 8 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами”: у разі несплати у строки, встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, визначеної контролюючим органом, - з дня, наступного за останнім днем граничного строку такого погашення, визначеного у податковому повідомленні, виникає право податкової застави.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 9061505 від          11 вересня 2006 року (а.с. 11), виданого Рівненською філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України, Позивачем здійснено обтяження у вигляді податкової застави всіх активів Відповідача.

Згідно підпункту 5. 1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення  зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або в судовому порядку.

Підпунктом 5.4.1  пункту 5.4 статті 5 цього ж Закону узгоджена сума податкового зобов’язання,  не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3  Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями  87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Приватного підприємства фірми “ІВС”, м. Рівне, вул. Кавказька, 7, , р/р 067 Київський АКБ “Правексбанк” податкову заборгованість в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р № 0002 Управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586549, код платежу 16050100, одержувач –Державний бюджет м. Рівне.

3. Стягнути з відповідача –Приватного підприємства фірми “ІВС”, м. Рівне, вул. Кавказька, 7, , р/р 067 Київський АКБ “Правексбанк” в доход державного бюджету України 1 (одна) грн. 70 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови оформлено та підписано 20.04.2007р.

Суддя                                                  А.Р. Василишин