ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.02.07
Справа № 11/126-07.

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілан»                          в особі ліквідатора Сисоєва О.В.

до відповідача    Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Федька»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов’язання вчинити певні дії  ,

СУДДЯ Ю.ЗРАЖЕВСЬКИЙ

за участю представників сторін:

позивача :       Сисоєв О.В.

відповідача : не з”явився

Суть спору: позивач просить прийняти рішення про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Вілан”  від Товариства з обмеженою відповідальністю  «Агрофірма Федька»  наступного майна:

-          напівприцеп-цистерну ППЦ-20, державний реєстраційний № 55-69 ОТ;

-          нержавіючу ємність ГСЛ-20, державний реєстраційний № 24-96 ОТ;

-          приміщення офісного центру, розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни,

вул. Полтавська, 145-а.

Крім цього, позивач просить виселити відповідача з приміщення офісного центру, розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145-а. і в даній частині позову допустити негайне виконання рішення в частині виселення.

В судове засідання позивачем було надано заяву про уточнення позовних вимог  за №46 від  13.02.2007р. відповідно до якої позивач просить зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Федька”  повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Вілан” вищезазначене майно та зобов?язати відповідача виселитись з приміщення офісного центру, розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145-а. В даній частині позову допустити негайне виконання рішення в частині виселення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа слухається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив наступне:

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що між ТОВ „Вілан" та ТОВ „Агрофірма Федька" була укладена та виконана угода про передання від ТОВ „Вілан"  якості внеску в статутний фонд ТОВ „Агрофірма Федька" напівприцепу-цистерни ППЦ-20 державний реєстраційний № 55-69 ОТ, нержавіючої ємності ГСЛ-20 державний реєстраційний № 24-96 ОТ, приміщення офісного центру, розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145-а.

Відповідно до рішення господарського суду Сумської області від „25” вересня 2006 року у справі №3/429-06 було задоволено позовні вимоги ТОВ „Вілан” до ТОВ „Агрофірма Федька”: визнано недійсною вищезазначену угоду, укладену  між ТОВ „Вілан” та ТОВ „Агрофірма Федька” оскільки укладена сторонами угода суперечить вимогам законодавства з наступних підстав : майно, яке ТОВ „Вілан" передало ТОВ „Агрофірма Федька" за угодою, в якості внеску до статутного фонду ТОВ „Агрофірма Федька", на момент відчуження знаходилося в податковій заставі, що підтверджується витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна 14.07.2006 року ( дата виникнення податкової застави 03.02.2003 року, дата реєстрації податкової застави 18.02.2003 року за №1818-313 ).

Таким чином, враховуючи зазначене рішення господарського суду Сумської області від „25” вересня 2006 року у справі №3/429-06, позивач вважає, що ТОВ „Агрофірма Федька” володіє зазначеним вище майном без належних правових підстав та просить задовольнити його позовні вимоги щодо повернення майна з чужого незаконного володіння та просить суд зобов’язати відповідача виселитись з приміщення офісного центру, розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145-а.

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши наявні докази  по даній справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Рішення господарського суду Сумської області від „25” вересня 2006 року у справі №3/429-06 набуло законної сили та відповідно до частини 2 статті 11 Закону України „Про судоустрій України” є обов'язковим до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно до статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, враховуючи рішення господарського суду Сумської області від „25” вересня 2006 року у справі №3/429-06 та норми статті 216 Цивільного кодексу України, ТОВ „Агрофірма Федька” володіє зазначеним вище майном без належних правових підстав.

Згідно із статтею 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що   дії  відповідача порушують права та охоронювані законом інтереси позивача, суд вважає, що вимоги ТОВ «Вілан» в особі ліквідатора Сисоєва О.В. є правомірними, обгрунтованими і, відповідно підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 85 грн. витрат по сплаті державного мита  та 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49,82-84 Господарського процесуального кодексу  України, суд  -

ВИРІШИВ:

1.   Позовні вимоги   задовольнити в повному обсязі.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Федька” (Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська 145 А, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Вілан” (Сумська область, м. Ромни, вул. Урицького, 43, кв. 8, )  наступне майно:

-          напівприцеп-цистерну ППЦ-20, державний реєстраційний № 55-69 ОТ;

-          нержавіючу ємність ГСЛ-20, державний реєстраційний № 24-96 ОТ;

-          приміщення офісного центру, яке розташовано за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145-а.

3.   Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Федька” (Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська 145 А, ) звільнити приміщення офісного центру, розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145-а.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  „Агрофірма Федька”( Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська 145 А, )  на користь Товариству з обмеженою відповідальністю „Вілан” (Сумська область, м. Ромни, вул. Урицького, 43, кв. 8, ) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

5. Видати наказ після  набрання  рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Ю.О.  Зражевський