ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.01.07                                                                                           Справа  № 2/23-2А

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства «ХХХ», смт. Ратне № 205 від 08.12.2006 року (далі ДП «ХХХ», смт. Ратне)

на постанову Господарського суду Волинської області від 07.11.2006 року

у справі № 2/23-2А

за позовом: ДП «ХХХ», смт. Ратне

до відповідача: Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції,    смт. Ратне (далі Ратнівська МДПІ, смт. Ратне)

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову Господарського суду Волинської області від 07.11.2006 року у справі № 2/23-2А, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ДП «ХХХ», смт. Ратне до Ратнівської МДПІ, смт. Ратне про визнання нечинним податкових повідомлень – рішень Ковельської ОДПІ (Ратнівське відділення)   № /0 від 06.10.2005 року та Ратнівської МДПІ від 08.02.2006 року № /3, /3, /3, в решті позовних вимог про визнання нечинними податкових повідомлень –рішень від 06.10.2005 року    № /0, /0, /0 – провадження у справі закрито.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДП «ХХХ», смт. Ратне, відповідач –Ратнівська МДПІ, смт. Ратне.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови Господарським судом Волинської області неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті постанови невірно застосовано норми Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Інструкції про механізм справляння збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду  та Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст.191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати відзив на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190,  п.6, п.7 Розділу VII КАС України, —

суддя У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 2/23-2А за апеляційною скаргою Державного підприємства «ХХХ», смт. Ратне № 205 від 08.12.2006 року.

2. Відповідачу до 17.01.2007 року подати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Сторонам до 17.01.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до     ст. 197 КАС України.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Державного підприємства «ХХХ», смт. Ратне № 205 від 08.12.2006 року направити відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Галушко Н. А.