ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
09.02.07

Справа №6/88-Б-05
Колегія суддів Запорізьк
ого апеляційного господарсь
кого суду у складі:
Головуючий суддя Кричмарж
евський В.А. судді Кричмаржев
ський В.А. , Мірошниченко М.В.
, Хуторной В.М.
при секретарі Соколова А.А
.
за участю представників:

кредитора - Державної подат
кової інспекції у Генічесько
му районі, м.Генічеськ Херсон
ської області - Большакова
С.А., гол.держ.под.інспектора
, дов.№23/10/100 від 03.07.2006р.
боржника - Кравченка А.В.
, члена правління ВАТ „Трест „
Генічеськагробуд”
прокуратури - не зявився

Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні матеріали
справи та апеляційну скаргу
ВАТ „Трест „Генічеськагробу
д”, м.Генічеськ Херсонської о
бласті
на ухвалу господарського с
уду Херсонської області від
28.02.2006р.
у справі № 6/88-Б-05
про банкрутство Відкритог
о акціонерного товариства „Т
рест „Генічеськагробуд”, м.Г
енічеськ Херсонської област
і

Установив:

Ухвалою господарського су
ду Херсонської області від 28.0
3.2005р. за заявою прокурора Гені
чеського району Херсонської
області в інтересах держави
в особі Генічеської міжрайо
нної державної податкової ін
спекції та Управління Пенсій
ного фонду України в Генічес
ькому районі Херсонської обл
асті порушено провадження у
справі №6/88-Б про банкрутство В
АТ „Трест„Генічеськагробуд
”, м.Генічеськ Херсонської об
ласті (далі-ВАТ„Трест „Геніч
еськагробуд”), введено морат
орій на задоволення вимог кр
едиторів та вжито заходів що
до забезпечення вимог кредит
орів, призначено розпорядник
а майна боржника.
Ухвалою від 19.04.2005р. за результ
атами підготовчого засіданн
я у справі №6/88-Б (суддя Пригуза
П.Д.) визнані вимоги ініціюючи
х кредиторів - Генічеської мі
жрайонної державної податко
вої інспекції, м.Генічеськ Хе
рсонської області у сумі 114.446,63г
рн., Управління Пенсійного фо
нду України у Генічеському р
айоні у сумі 60.676,23грн., зобовяз
ано ініціюючих кредиторів по
дати до офіційного друковано
го органу оголошення про пор
ушення справи про банкрутств
о.
Ухвалою від 28.02.2006р. господарс
ьким судом Херсонської облас
ті за результатами попереднь
ого засідання визнані грошов
і вимоги конкурсних кредитор
ів та затверджено реєстр вим
ог кредиторів.
Не погодившись з цією
ухвалою боржник оскаржив її
до Запорізького апеляційног
о господарського суду, проси
ть скасувати її в частині виз
нання вимог податкової інспе
кції та ДП „Шанс”,
Згідно з розпоряджен
ням першого заступника голов
и Запорізького апеляційного
господарського суду №359 від 08.0
2.2007р. справу №6/88-Б-05 передано на р
озгляд колегії
суддів у складі: Кричмарж
евського В.А.(головуючого, д
оповідача), Мірошниченка М
.В. та Хуторного В.М.

Від заявника апеляці
йної скарги - ВАТ „Трест „Гені
чеськагробуд” надійшла заяв
а про відмову від апеляційно
ї скарги в порядку статті 100 ГП
К України, яка підписана ново
призначеним головою правлін
ня підприємства - ОСОБА_6

Колегія суддів, заслухавши
з приводу поданої заяви думк
у учасників судового засідан
ня, які не заперечують проти п
рипинення апеляційного пров
адження у звязку з відмово
ю від скарги, дослідивши мате
ріали справи, вважає за можли
ве прийняти відмову від апел
яційної скарги, виходячи з на
ступного.
Як вбачається із матеріалі
в справи, апеляційна скарга б
оржника на ухвалу господарсь
кого суду Херсонської област
і від 28.02.2006р. у справі №6/88-Б-05 підпи
сана його колишнім керівнико
м ОСОБА_7
На момент розгляду апеляці
йної скарги головою правлінн
я боржника обраний ОСОБА_6
, що підтверджується протоко
лом загальних зборів акціоне
рів ВАТ „Трест „Генічеськагр
обуд” №1 від 12 грудня 2006р., контра
ктом від 25.12.2006р., з якого вбачаєт
ься, що ОСОБА_6 зобовязу
ється безпосередньо здійсню
вати керівництво боржником -
ВАТ „Трест „Генічеськагробу
д”, строк дії контракту з 12г
рудня 2006р. до 12 грудня 2009р., та дов
ідкою про взяття підприємств
о на облік платників податкі
в, де керівником зазначений
ОСОБА_6
Колишнім керівником підпр
иємства-боржника ОСОБА_7 н
адіслана до суду апеляційної
інстанції телеграма, ним же п
ідписана як головою правлінн
я, в якій він просить відкласт
и розгляд апеляційної скарги
у зв”язку з відпусткою та хво
робою.
Але колегія суддів, заслуха
вши з цього приводу думку уча
сників судового процесу, які
висловились проти задоволен
ня такого клопотання, вважає
клопотання безпідставним та
таким, що не заслуговує на ува
гу з огляду на наступне.
Представниками боржника у
судовому засіданні апеляцій
ного суду надані належно пос
відчені копії вироку місцево
го Новотроїцького районного
суду Херсонської області ві
д 19 липня 2005р. та ухвали апеляці
йного суду Херсонської облас
ті від 17 жовтня 2006р., згідно з яки
ми колишній керівник боржник
а ОСОБА_7 засуджений на
підставі статті 172 ч.1 Кримінал
ьного кодексу України, йому п
ризначено покарання у вигляд
і позбавлення права займати
посаду голови правління, кер
івника строком на два роки. Це
є прямим свідченням того, що
ОСОБА_7 не є головою правлі
ння ВАТ „Трест „Генічеськагр
обуд”, а тому його клопотання
про відкладення розгляду ап
еляційної скарги є безпідста
вним.
Таким чином, заява про відмо
ву від апеляційної скарги на
підставі статті 100 ГПК Україн
и подана легітимним керівник
ом боржника, в установленому
законом порядку - до винесенн
я постанови щодо оскаржувано
го рішення, ці процесуальні д
ії не суперечать законодавст
ву і не порушують прав та охо
ронюваних законом інтересі
в сторін у справі.

Керуючись статтями 22,
86, 100 ГПК України, Запорізький а
пеляційний господарський су
д -

Ухвалив:
Прийняти відмову ВАТ
„Трест „Генічеськагробуд”,
м.Генічеськ Херсонської обла
сті, від апеляційної скарги н
а ухвалу господарського суд
у Запорізької області від 28.02.20
06р. у справі № 6/88-Б-06.
Апеляційне провадже
ння припинити.
Справу передати на ро
згляд господарського суду Хе
рсонської області.

Головуючий суддя Кричмарж
евський В.А.
судді Кричмаржевський В.А
.
Мірошниченко М.В. Ху
торной В.М.