ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.12.07                                                                                           Справа№ 17/321

За позовною заявою ТзОВ «Ферозіт-Альфа», с. Солонка

До відповідача: ТзОВ «Карпатбудстиль», м. Львів

Про  стягнення 25 120,05 грн

Суддя  У.І.Ділай

Представники :

Від позивача: Рожкова О.М. –представник (Довіреність № 113 від 13.12.2006р.)

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

Розглядається справа за позовом ТзОВ «Ферозіт-Альфа», с. Солонка до ТзОВ «Карпатбудстиль», м. Львів про стягнення 25 120,05 грн

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.11.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.12.2007р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав хоч і був належно повідомлений про час та місце судового засідання.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

01.09.2006р. між сторонами у справі укладено Договір поставки товарів №79/09/06, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався постачати і передавати у власність відповідачу будівельні матеріали, а відповідач зобов'язувався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Відповідно до п.п. 2, 3 Договору асортимент товару, його кількість, дата поставки і ціна визначаються згідно накладних про прийом-передачу товару, які мають силу протоколу узгодження ціни і є підставою для проведення розрахунків між сторонами.

На виконання зобов’язань за Договором, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 50 120,05 грн., що підтверджується наступними Видатковими накладними: № ТРН-ЛВ/ФГ2065 від 07.09.2006р.- на суму 8581,30 грн.; № ТРН-ЛВ/ФГ2085від 12.09.2006р.- на суму 18034,80 грн.; № ТРН-ЛВ/ФА2086 від 12.09.2006р.- на суму 7353,00 грн.; № ТРН-ЛВ/ФГ2073 від 12.09.2006р.- на суму 640,39 грн.; № ТРН-ЛВ/ФА2109 від 13.09.2006р.- на суму 6702,40 грн.; № ТРН-ЛВ/ФГ2144 від 15.09.2006р.- на суму 4536,95 грн.; № ТРН-ЛВ/ФФ2150 від 15.09.2006р.- на суму 4271,21 грн., із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін.

Згідно із п. 11 Договору оплата за поставлений товар здійснюється протягом 20 календарних днів від дати його отримання уповноваженою особою.

Як зазначається у позовній заяві, відповідач оплатив лише вартість товару, поставленого згідно накладних № ТРН-ЛВ/ФГ2144 від 15.09.2006р.- на суму 4536,95 грн., № ТРН-ЛВ/ФФ2150 від 15.09.2006р.- на суму 4271,21 грн. та частково погасив заборгованість за поставку товарів згідно інших накладних, що в загальній сумі становить 25 000,00 грн. Таким чином, станом на день звернення ТзОВ «Ферозіт-Альфа»до господарського суду із позовною заявою борг ТОВ «Карпатбудстиль»перед позивачем становить 25 120,05 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованості за поставлений товар відповідач не погасив, доказів оплати боргу суду не надав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства та договірних зобов’язань, в судовому засіданні в повному обсязі доведено вину відповідача у неналежному виконанні взятих на себе зобов’язань за Договором поставки товарів №79/09/06 від 01.09.2006р.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

.Керуючись  ст.ст. 258, 267, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 193, 202  ГК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 75,  82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити.

2.          Стягути  з ТзОВ «Карпатбудстиль»(79000, м. Львів, вул. Кн. Ольги, 5В. П/р 0230 в ЗРФ АКБ «Трансбанк», МФО 385435, код у , ІПН 56. СПП № 17966247)  на користь ТзОВ «Ферозіт-Альфа»” (81131,   Львівська  обл.,   Пустомитівський   р-н, с.Солонка, вул. Людкевича, 40. П/р 0001 в ЗГРУ КБ «Приватбанк»м. Львова, МФО 325321, код у , ІПН № 56, свід. № 185544275) 25 120,05 грн. боргу; 251,20 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3.          Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Ділай У.І.