ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

22.01.2007 року                                              Справа № 2/403

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Бойченка К.І.

суддів             Єжової С.С.

Медуниці О.Є.

розглянувши

апеляційну скаргу                          Державного підприємства “Придніпровська

залізниця”, м. Дніпропетровськ;

на рішення

господарського суду                 Луганської області

від                                              19.12.06

по справі                                     №2/403 (колегія: головуючий суддя –Седляр О.О.,

суддя – Яресько Б.В., суддя –Пономаренко Є.Ю.)

за позовом:                                       Державного підприємства “Придніпровська

залізниця”, м. Дніпропетровськ;

до відповідача:                            Колективного підприємства фірми “АВК”,

м. Первомайськ Луганської області;

треті особи на стороні

відповідача, що не

заявляють самостійних

вимог на предмет спору:                1.Державне підприємство матеріально-

технічного забезпечення залізничного

транспорту України “Укрзалізничпостач”, м. Київ;

2.Закрите акціонерне товариство “АТЕК”, м. Київ

про                                               стягнення 149166 грн. 67 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.12.06 (підписане  25.12.06) по справі №2/403 у задоволенні позову Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ, про стягнення з відповідача –Колективного підприємства фірми “АВК”, м. Первомайськ Луганської області, штрафу у сумі 149166 грн. 67 коп. за поставку неякісної продукції, відмовлено.

Позивач 15.01.07 (згідно з календарним штемпелем Дніпропетровського відділення поштового зв’язку на поштовому конверті) звернувся через господарський суд Луганської області (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 12.01.07 №НЮ-23/1 на рішення господарського суду Луганської області від 19.12.06 по справі №2/403, в якої просить згадане рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до    ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів даної справи, рішення господарського суду Луганської області від 19.12.06 підписано судовою колегією суду першої інстанції - 25.12.06.

Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 19.12.06 по справі №2/403 (підписане 25.12.06) почався з 26.12.06 і закінчився –04.01.07.

Згадана апеляційна скарга скаржником була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного штемпелю Дніпропетровського відділення поштового зв’язку на поштовому конверті - 15.01.07, тобто з пропуском 10 –денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником в апеляційній скарзі від 12.01.07 №НЮ-23/1 заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого  ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За таких обставин, судова колегія, з урахуванням вимог ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання  заявника та відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою від 12.01.07 №НЮ-23/1 до Луганського апеляційного господарського суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити  Державному підприємству “Придніпровська залізниця”,                         м. Дніпропетровськ, пропущений процесуальний строк для звернення  з апеляційною скаргою від 12.01.07 №НЮ-23/1 до Луганського апеляційного господарського суду.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ, від 12.01.07 №НЮ-23/1 на рішення господарського суду Луганської області від 19.12.06 по справі №2/403 призначити на 13.02.07 о 14 годині 20 хвилин.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5.Зобов’язати позивача (заявника скарги) –Державне підприємство “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ, - подати до суду: письмові пояснення чи заперечення на відзиви відповідача та третіх осіб на апеляційну скаргу від 12.01.07 №НЮ-23/1; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів.

6.Зобов’язати відповідача – Колективне підприємство фірму “АВК”,                  м. Первомайськ Луганської області, - подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача від 12.01.07 №НЮ-23/1; направити (вручити) відзив на апеляційну скаргу позивачу –Державному підприємству “Придніпровська залізниця”, за адресою: пр-т. К. Маркса, 108, м. Дніпропетровськ, 49602; докази направлення відзиву позивачу за зазначеною адресою (квитанцію, опис вкладення тощо) - подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; письмове уточнення та документальне обґрунтування належного найменування фірми на даний час (оригінали: Статуту, змін до нього, довідки головного управління статистики тощо –для огляду у засіданні, їх належним чином засвідчені копії – до справи).

7.Зобов’язати третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”, м.Київ, - подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача від 12.01.07 №НЮ-23/1; направити (вручити) відзив на апеляційну скаргу позивачу –Державному підприємству “Придніпровська залізниця”, за адресою: пр-т. К. Маркса, 108, м. Дніпропетровськ, 49602; докази направлення відзиву позивачу за зазначеною адресою (квитанцію, опис вкладення тощо) - подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; належним чином засвідчені копії: Статуту, довідки головного управління статистики про внесення та знаходження підприємства у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України –до справи.

8.Зобов’язати третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Закрите акціонерне товариство “АТЕК”, м. Київ, - подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача від 12.01.07 №НЮ-23/1; направити (вручити) відзив на апеляційну скаргу позивачу –Державному підприємству “Придніпровська залізниця”, за адресою: пр-т. К. Маркса, 108, м. Дніпропетровськ, 49602; докази направлення відзиву позивачу за зазначеною адресою (квитанцію, опис вкладення тощо) - подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; письмове уточнення та документальне обґрунтування належного найменування товариства на даний час (оригінали: Статуту, змін до нього, довідки головного управління статистики тощо –для огляду у засіданні, їх належним чином засвідчені копії –до справи).

Явка повноважних та компетентних представників сторін та третіх осіб –на  власний розсуд сторін та третіх осіб.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін та третіх осіб у судове засідання  Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду  Луганської області по суті.

Головуючий суддя                                                  К.І. Бойченко

Суддя                                                                      С.С. Єжова

Суддя                                                                       О.Є. Медуниця