ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" грудня 2007 р.
Справа № 8/7677

За позовом  прокурора Козятинського транспортного в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця" м. Київ

до приватного підприємства "Промтехресурс" м. Шепетівка

про стягнення 100500 грн.

Суддя   Степанюк А.Г.

Представники  :

Від позивача  - Марчук О.В.- за дов. № 2844-НЮ від 12.11.07 р.

Від відповідача – не з’явився

Третьої особи: Кошелюк З.М. –за дов. №1620 від 04.09.07 р.

Стецюк Г.Л. –за дов. №1679 від 19.09.07 р.

Прокуратури –Шкадько В.В. –прокурор відділу облпрокуратури.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить суд розірвати договір оренди державного майна №566 від 11.05.2006 р. та  зобов’язати повернути орендоване майно –частину площадки загального користування площею 500,00 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Шепетівка , станція Шепетівка  - Подільська Південно - Західної залізниці.

Позивачем у судовому  засіданні надано заяву про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідачем добровільно виконано вимоги позивача, позивач претензій до відповідача немає.

Відповідач повноваженого представника  в судове засідання не направив,   відзив на позов не надав та позовні вимоги не оспорив, а тому  відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній документами.

Повноважні представники третьої особи у судове засідання з’явились та надали  Акт приймання передачі орендованого державного майна від 30.09.2007 р. про передачу відповідачем наданого в оренду майна відповідно до договору оренди №566 від 11.05.2006 р.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

11.05.2006 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області , м. Хмельницький та ПП „Промтехресурс” укладено  договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №566, згідно п.1.1 договору предметом договору являється частина площадки загального  користування  станції Шепетівка Подільська Південно –Західної залізниці  загальною площею 500 м.кв., і перебуває на балансі Козятинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №2  Державного  територіально-галузевого об’єднання  „Південно –Західна залізниця” , вартість якого складає  100500,00 грн. .Майно передане в оренду відповідачеві з метою здійснення вантажних операцій.

Відповідно до п. 3.1, 5.6 зазначеного договору відповідач зобов’язувався щомісячно вносити орендну плату  і до 15 числа надави інформацію  про перерахування орендної плати.

Однак в порушення зазначеного пункту відповідачем неналежно виконувались зобов’язання по договору, орендна плата вносилась не своєчасно  не надавалась інформація про перерахування орендної плати.

Строк дії договору визначено з 11.05.2006 року до 09.05.2007 р. з можливістю продовження строку дії договору на той самий період.

Відповідно до п.2.4 договору , у разі припинення  договору  відповідач протягом трьох робочих днів  зобов’язується повернути орендоване майно балансоутримувачу. Відповідач повідомлявся балансоутримувачем про закінчення строку дії договору та відмові у пролонгації договору листом  №446 від 02.03.07 р. та листом фонду Державного майна по Хмельницькій області  № 06/1812/07 від 04.05.07 р.

Майно передано в оренду відповідачу відповідно до акту приймання-передачі від 11.05.2006 р.

В зв’язку з цим,  позивачем подано позов про розірвання договору оренди державного майна №566 від 11.05.2006 р. та  зобов’язати повернути орендоване майно –частину площадки загального користування площею 500,00 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Шепетівка , станція Шепетівка  - Подільська Південно - Західної  залізниці.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

Згідно до ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором  або  законом,  не  випливає  із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за  згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір  може  бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у  разі  істотного  порушення  договору другою  стороною  та в інших випадках,  встановлених договором або законом.

Згідно ст. 654 ЦК України зміна  або  розірвання  договору  вчиняється в такій самій формі,  що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено  договором  або  законом  чи  не  випливає  із звичаїв ділового обороту.

Відповідно до  п. 10.5 договору №566 від 11.05.2006 р. передбачено , що договір може бути розірваний рішенням господарського суду за ініціативою однієї із сторін.

Проте, на день судового розгляду справи позивачем надано заяву про закриття провадження у справі у зв’язку з виконанням відповідачем вимог позивача, та відсутністю претензій до відповідача. Крім того відповідно до акту приймання передачі орендованого державного майна від 30.09.2007 р. відповідно до договору  №566 від 11.05.2006 р. відповідач передав Регіональному відділенню фонду Державного майна по Хмельницькій області частину площадки загального користування по станції Шепетівка Подільська Південно-Західної залізниці , загальною площею 500 кв.м. що надавалось в оренду.

Оскільки позовна заява подана в господарський суд 15.10.2007р., а відповідачем орендоване майно передано 30.09.2007 р. , тобто до подання позову відповідачем всі зобов’язання виконані, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Виходячи з вищевикладеного у позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 527 ЦК України, ст.188 ГК України,  ст.ст.1,45,47,11,33,82-85 Господарського процесуального Кодексу  України, СУД, -

В  И   Р  І  Ш И  В   :

У позові  прокурора Козятинського транспортного в інтересах держави в особі  Міністерства транспорту та зв’язку  України в особі  Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно –західна залізниця” м. Київ до приватного підприємства „Промтехресурс” м. Шепетівка про розірвання договору оренди державного майна №566 від 11.05.2006 р.; зобов’язання повернути орендоване майно –частину площадки загального користування площею 500,00 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Шепетівка, станція Шепетівка - Подільська Південно - Західної  залізниці відмовити.

Суддя                                                                      А.Г. Степанюк