ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.12.07 р.                                                                               Справа № 1/320

за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави особі Міністерства вугільної промисловості м. Київ в особі  Державного підприємства “Селидіввугілля”, м. Селидове

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства  “Донецький метисний завод”, м. Донецьк

про  стягнення 229 881  грн. 00 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум  А.С.

Представники :

Від позивача Корнелюк Г.О. – представ. за дов.

Від відповідача   не з”явився

Від прокуратури: не з”явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Селидівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості, м. Київ та в особі Державного підприємства “Селидіввугілля”, м. Селидове звернувся з позовом  до Відкритого акціонерного товариства “Донецький метизний завод”, м. Донецьк про стягнення   заборгованості  за  простим векселем у сумі 229 881 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач представив копії: договору №К1044 від 27.12.2001 року, простого векселя №6631 від 28.08.2001 року, протесту про не оплату векселя від 31.08.2005 року.

В судове засідання 19.12.2007 року відповідач не з’явився. Поштовий конверт разом з повідомленням повернутий до суду  з відміткою про те, що завод не зареєстрований за адресою, яка вказана в позовній заяві.

Позивач представив суду для огляду оригінал векселя та акт протесту про несплату. Розгляд справи був відкладений. Суд зобов’язав позивача надати  довідку з державної статистики про реєстрацію  відповідача.

В наступне судове засідання позивач надав  витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, з якого вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою вказаною в позовній заяві.  Відповідач не з’явився в судове засідання не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, відзив не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в силу статті 69 вказаного кодексу спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем вирішується господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що Відкрите акціонерне товариство “Донецький метизний завод”, м. Донецьк (відповідач) 28.08.2001 року емітувало Відкритому акціонерному товариству “Трансмаш” простий вексель №6631  на загальну  суму  229 881 грн. 00 коп. зі строком платежу  28.08.2005р.

Передача векселя здійснюється індосаментом - простим і нічим необумовленим особливим написом, за яким векселедержатель, по-перше, усі права за векселем передає набувачу векселя і, по-друге, гарантує платіж за векселем у випадку неплатежу з боку платника, тобто приймає на себе відповідальність у платежі в порядку регресу. Платник за векселем на вимогу останнього держателя векселя зобов’язаний сплатити вексельну суму, якщо вексель дійшов до такого держателя векселя шляхом послідовних індосаментів. Згідно статті  16 Уніфікованого закону про переказні і прості векселі особа, у якої знаходиться переказний вексель, розглядається як законний власник, якщо вона засновує своє право на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент бланковий.

На підставі  бланкового  індосаменту Відкрите акціонерне товариство “Трансмаш” та договору купівлі-продажу №1044 від 27.12.2001 року позивач став законним  векселедержателем.

Відповідно до статті 38 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі власник переказного векселя терміном на визначений день або в такий – то час від упорядкування або від пред’явлення повинен пред’явити переказний вексель до платежу або в день, коли він повинен бути оплачений, або в один із двох таких робочих днів. Тому позивач 28.08.2005 року звернувся з вимогою до емітента оплатити вексель. Платіж не був  здійснений і позивач звернувся 31.08.2005 року з заявою до приватного нотаріуса  Донецького міського нотаріального округу Донецької області, яким був вчинений протест про неоплату вищевказаного векселя.

В силу ст. 21 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу” вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне зобов’язання векселедавця сплатити обумовлену в ньому суму власнику векселя (векселедержателю).

Векселедержатель, який  не отримав  платіж,  має  право на  стягнення  вексельної  суми в  порядку   і  межах  строку  вексельної  давності,  встановленої  Уніфікованим  законом  про  переказні  та  прості  векселі.  Відповідно  до статті 70 цього Закону  вимоги,  що випливають  із  переказного  векселя  до  акцептанта, погашаються  після  закінчення  трьох  років  з  дня  платежу незалежно  від  протесту  векселя.  В  силу  статті 77 Закону  до простого  векселя  застосовуються  постанови,  що  відносяться  до  переказного  векселя,  зокрема  строки  вексельної  давності (статті 70, 71 Закону).  Відповідно  до статті  78 Закону   векселедавець  простого  векселя зобов’язаний  так  саме,  як  і  акцептант  за  переказним векселем.  Отже,  вимоги  за  векселями  до  акцептанта  переказного  чи  векселедавця   простого  векселя  можуть  бути  подані  протягом  трьох  років  з  дня  платежу  незалежно  від протесту  векселя.

Позивач  не отримав платіж, тому  прокурор правомірно звернувся з позовом, який підлягає  задоволенню.

Оригінал векселя, який був пред’явлений для огляду в засіданні суду, знаходяться у позивача. Після отримання грошових коштів він вважається погашеним.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 43, 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, на  підставі   Уніфікованого  закону  про  переказні  та  прості  векселі, господарський  суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  Міністерства вугільної промисловості м. Київ в особі Державного підприємства “Селидіввугілля”, м. Селидове  задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецький метизний завод”, м. Донецьк (83055, м. Донецьк, пр. Гурова,2 р/р у АК “Донміськбанк”, МФО 334970) на користь Державного підприємства ”Селидіввугілля” (Відокремлений підрозділ “Шахта “Україна”) (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 41, р/р 0817 у філії відділення ПІБ м. Селидове, код ОКПО 33426253, МФО 334312) оплату  за  простим  векселем  у сумі 229 881 грн. 00 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецький метизний завод”, м. Донецьк (83055, м. Донецьк, пр. Гурова,2 р/р у АК “Донміськбанк”, МФО 334970) в доход державного бюджету 2 298 грн. 81 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецький метизний завод”, м. Донецьк (83055, м. Донецьк, пр. Гурова,2 р/р у АК “Донміськбанк”, МФО 334970) в доход державного бюджету (р/р 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: Державний м. Донецьк, Ворошиловський район) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Азарова З.П.