СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31"
січня 2007 р.

11:10

Справа
№  1/657/06

м. Миколаїв

За
позовом: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва.
/54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/  До
відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1.                           /АДРЕСА_1/  про: стягнення штрафних санкцій у сумі
340 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача:
Чаричанський П.О., довіреність від 09.01.2007р.

Від відповідача: ОСОБА_1,
приватний підприємець.

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом про стягнення з відповідача штрафної санкції у сумі 340 грн.,
оскільки відповідачем допущено порушення пунктів 2, 5 статті 3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, за що до відповідача застосована
штрафна санкція. Про застосування штрафної санкції відповідачу направлено  рішення НОМЕР_1, яке в установленому порядку
не оспорене, добровільно штрафна санкція не сплачена.

Відповідач проти позову
заперечує,  в судовому засіданні пояснив,
що позивач не роз'яснив йому   про
необхідності мати при здійсненні розрахункових операцій Книгу обліку
розрахункових операцій і видачу розрахункових квитанцій.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши доводи сторін у судовому засіданні, суд -

в с т а н о в и в:

26.07.2006р.
позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача
-виносної торгівлі, що розташована за адресою вул. Лазурна, 16 щодо додержання
ним встановлених законодавством вимог при здійсненні операцій з розрахунків в
готівковій та безготівковій формі, про що було складено акт перевірки НОМЕР_2
(а.с.7-8), яким встановлено порушення відповідачем пунктів 2, 5 ст.3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме: не видано
розрахунковий документ на суму проведеної операції, проведення розрахункової
операції на суму 8 грн. без застосування книги обліку розрахункових операцій та
розрахункової книжки.

Відповідальність
за це правопорушення встановлена п.3 ст.17 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” -штрафна санкція в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  у разі
невикористання  при  здійсненні
розрахункових  операцій  розрахункової книжки чи книги обліку  розрахункових
операцій.

Наявність
даного порушення відповідач пояснив, що не знав про необхідність ведення  книги обліку
розрахункових  операцій(перед
початком торгівельної діяльності податковий орган не роз'яснив йому
необхідність ведення вказаної книги).

Заперечення
відповідача судом не приймаються, оскільки
відповідно до статті 68 Конституції України  кожен зобов'язаний неухильно додержуватися
Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від
юридичної відповідальності.

Таким
чином позивач правомірно прийняв рішення НОМЕР_1 (а.с.6
-зворотна сторона) про застосування штрафних (фінансових)  санкцій до відповідача у сумі 340 грн.

Відповідач
на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 340 грн. не сплатив, рішення про застосування
штрафних  санкцій у судовому порядку не
оспорив.

Пункт
11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає
право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати
їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні
санкції за порушення Закону України: “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За
таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу
адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікацій код
НОМЕР_3/ на користь Державної податкової інспекції у Центральному районі
м. Миколаєві /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24, / 340 грн. штрафних санкцій.

Постанова
у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у
відповідності зі ст.258
Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою
позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва