ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
02.01.07                                                                                           Справа  № 6/189
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м. Львові

Мурська Х.В. –доповідач у справі

розглянувши апеляційну скаргу АТЗТ «Буковина», с. Стара Жадова

на постанову Господарського суду Чернівецької області від 19.10.2006 року

у справі № 6/189, суддя Паскарь А.Д.,

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі

до відповідача АТЗТ «Буковина», с. Стара Жадова

про    стягнення 28 126 грн. 46 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2006 року апеляційну скаргу Товариства «Буковина» на постанову Господарського суду Чернівецької області від 19.10.2006 року у справі № 6/189 залишено без руху на підставі вимог ч.6 та ч. 7 ст.187 КАС України.  Даною ухвалою Скаржника зобов’язано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання належним чином оформленого документу, який би засвідчував повноваження представника на право підпису апеляційної скарги, доказів сплати судового збору, копії апеляційної скарги,   в строк до  25.12.2006 року. Скаржником вимоги ухвали суду виконано.

Учасниками адміністративного процесу є Скаржник (Відповідач) –АТЗТ «Буковина», с. Стара Жадова та Позивач -  Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі.

Заява про апеляційне оскарження постанови Господарського суду Чернівецької області від 19.10.2006 року у справі № 6/189 подана 06.11.2006 року.

Апеляційна скарга АТЗТ «Буковина»подана на постанову Господарського суду Чернівецької області від 19.10.2006 року у справі № 6/189, якою позов Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення з АТЗТ «Буковина»28 126 грн. 46 коп. боргу –задоволено.

В апеляційній скарзі Відповідач просить постанову місцевого господарського суду у даній справі скасувати з підстав неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та прийняти нове судове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Суд вважає за необхідне зобов’язати Позивача у справі подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 191 КАС України та висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 165, 190, 197 п. п. 6, 7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 6/189 за  апеляційною скаргою АТЗТ «Буковина».

2.          Особам, які беруть участь у справі, до 05.02.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України.

3.          Позивачу –подати суду документально обґрунтоване заперечення на апеляційну скаргу та висловити свої міркування з приводу розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 197 КАС України.

4.          Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України:

Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                                 Мурська Х.В.