ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2007 р.                                                 Справа №  17/878/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Горбачов О.М.- начальник управління;

Кравченко Ю.В., довіреність № б/н від 25.08.2007 року;

від відповідача –не з”явились;

розглянувши у відкритому судовому  засіданні справу № 17/878/07

за позовом Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України в особі Миколаївського обласного управління „Миколаївекокомресурси” Кабінету Міністрів України, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14,

до приватного малого підприємства „Євроторг”, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 20/9,

про стягнення боргу та штрафних санкцій,-

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

На підставі ст.75 ГПК України  справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Державною компанією з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України в особі Миколаївського обласного управління „Миколаївекокомресурси” Кабінету Міністрів України (надалі-позивач) пред’явлено позов до приватного малого підприємства „Євроторг” (надалі-відповідач) про стягнення боргу та штрафних санкцій.

Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

На підставі договору від 07 жовтня 2002 року № 60 Миколаївське обласне управління з утилізації відходів як вторинної сировини “Миколаївекокомресурси” Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси” зобов'язалось надати відповідачу послуги щодо розробки, організації та впровадження системи збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації тари (упаковки), ввезеної відповідачем на територію України згідно норм утилізації, вкачаних у договорі.

Відповідно до п. 3.1. договору оплату наданих позивачем послуг відповідач повинен здійснювати шляхом перерахування коштів на поточний рахунок не пізніше 7-денного строку від дня митного оформлення вантажу.

У період з жовтня 2002 року по червень 2005 року відповідач належним чином виконував свої зобов'язання за договором та сплачував на рахунок ДК “Укрекокомресурси” кошти за надані позивачем послуги.

Проте, починаючи з червня 2005 року відповідач безпричинно припинив оплату послуг позивача, при цьому продовжуючи завозити на територію України імпортні товари з відповідною тарою (упаковкою). Факт ввезення на територію України зазначених товарів підтверджується змістом аркушів про пакування, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

На 30.03.2006 року загальна сума заборгованості за надані послуги складала         2 571 грн. 66 коп., що підтверджується змістом двостороннього акту звірки розрахунків від 30.03.2006 року № 39, який підписаний сторонами.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в разі зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу  України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

З згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 4.2. договору за несвоєчасну оплату послуг Компанії підприємство сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період, у який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано пеню у розмірі  426 грн. 90  коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано 3% річних у розмірі  125 грн. 13коп.  та збитки від інфляції у розмірі 540  грн. 05  коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання,  у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України в особі Миколаївського обласного управління „Миколаївекокомресурси” Кабінету Міністрів України задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного малого підприємства „Євроторг”, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 20/9 () заборгованість за договором у розмірі   2 571 грн. 66 коп., пеню у розмірі 426 грн. 90  коп., 3% річних у розмірі  125 грн. 13коп., збитки від інфляції у розмірі 540  грн. 05  коп., державне  мито у розмірі 102 грн. та  118 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України в особі Миколаївського обласного управління „Миколаївекокомресурси” Кабінету Міністрів України, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14 ().

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя