overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

“20”грудня 2007р.                                                                                             справа № 5/243б

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові

вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

БАНКРУТ: Приватне підприємство «Компанія СН-Буд»

вул. Космонавтів, 10-А, кв.29, м. Чернігів, 14000

про визнання боржника банкрутом

суддя   Соломатін В.Д.

Постановою   Господарського суду Чернігівської області від  04 грудня 2007р.  у порядку ст.52  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом” Приватне підприємство "Компанія "СН-Буд" м. Чернігів визнано банкрутом,  відкрито ліквідаційну  процедуру,  обов’язки  ліквідатора  покладено на ініціюючого кредитора  - Державну податкову інспекцію у   м. Чернігові.

Ліквідатором подано суду письмовий звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає за необхідне приєднати письмовий звіт ліквідатора та ліквідбаланс до матеріалів справи та розглянути його у судовому засіданні з викликом представника ліквідатора.

Керуючись ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Приєднати письмовий звіт та ліквідбаланс до матеріалів справи.

2.          Розгляд звіту ліквідатора призначити на  25 грудня 2007р. о 09:25 год. в приміщенні господарського суду каб.№18

3.          Явка представника Державної податкової інспекції у  м. Чернігові обов’язкова.

Суддя                                                                                                               Соломатін В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
10.10.2007 р.                                                                      Справа №5/433
за позовом  Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м.Полтава
до  Приватної  фірми "Агропромтехнологія", м.Полтава
про  стягнення  1266,63 грн.
Суддя  Гетя Н.Г.
СУТЬ СПОРУ : Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 1226,63 грн., в тому числі : 589,82 грн. - основний  борг; 34,86 грн. - індекс інфляції та 3 % річних в сумі 12,13 грн., 589 грн. 82 коп. пені.
Розглянувши матеріали  справи, встановив, що при виготовленні  рішення по справі № 5/433 від 11.09.2007 р. допущена описка.
В описовій та мотивувальній частині зазначено, що позивач прохає  стягнути пеню а також, що ця позовні вимога правомірна.
Отже  в резолютивній частині сума пені  незазначена.
В зв"язку  з вищевикладеним керуючись ст.ст.88  ГПК України, суд,-
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                Гетя Н.Г.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2007 р.

№ 2-2076/04

Колегія суддів Вищого господарського суду України у
складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

громадянина ОСОБА_1(далі  ОСОБА_1)

рішення

Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області

від

28.09.04

у справі

№ 2-2076/2004

Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області

за позовом

ОСОБА_1

до

відкритого акціонерного
товариства "Лавр" (далі Товариство)

на

неправомірні рішення загальних
зборів акціонерів Товариства

встановила:

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів" листом Верховного Суду України № 6-3915 кс 05 від
12.02.07 до Вищого господарського суду України передано для розгляду в
касаційному порядку касаційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 05.01.05 разом з
матеріалами цивільної справи

№ 2-2076/2004.

Керуючись п.п. 2, 5 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів", ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого
господарського суду України

у х в а л и л
а :

1.
Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_1 б/н від 05.01.05 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні Вищого господарського суду України на  05.04.07
року о 10  год. 00 хв.
у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до
судового розгляду зобов'язати:

ОСОБА_1  -надати уточнення до касаційної скарги в
частині того, який саме процесуальний документ по справі оскаржується з
урахуванням тієї обставини, що матеріали справи містять ухвалу від 06.12.04
Апеляційного суду Черкаської області про відхилення Вашої апеляційної скарги.

4.          Довести до відома сторін, що їх
нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не
тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не
перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується
прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

09.10.2007р.                                                                                           Справа № 8/415

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Обласне виробничо-заготівельне підприємство "Полтававторресурси" , просп. Миру, 10, м. Полтава, 36037

до  Закритого акціонерного товариства Миргородський завод продуктів "Калинка", вул.Багачанська, 2, м. Миргород,Полтавська область,37600

про стягнення  10000,00 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача:  не з"явився

Від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Обласне виробничо-заготівельне підприємство "Полтававторресурси" до Закритого акціонерного товариства Миргородський завод продуктів "Калинка" про стягнення 10 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив : позивач – Відкрите акціонерне товариство "Обласне виробничо-заготівельне підприємство "Полтававторресурси"  – надало суду копії платіжних доручень  № 350 від 03.09.2007р., № 2825 від 07.09.07р., № 374 від 13.09.07р., № 397 від 17.09.07р., № 2865 від 20.09.07р., № 2917 від 05.10.07р. , яким повністю сплати заборгованість в сумі 10 000,00 грн. (в матеріалах справи).

Таким чином на момент розгляду справи відсутній предмет спору.

При винесенні ухвали про припинення провадження у справі відповідно до ч.1-1 ст. 80 ГПК України, суд повинен вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки відповідачем борг сплачено після звернення позивача з позовною заявою до суду, суд відповідно до ст. 49 ГПК України господарські витрати, які складаються з державного мита в сумі 102,00 грн. та витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Миргородський завод продуктів "Калинка" (вул.Багачанська, 2, м. Миргород,Полтавська область,37600, р/р 3 в Миргородському відділенні ОБ № 3088, МФО 391258, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Обласне виробничо-заготівельне підприємство "Полтававторресурси"  (просп. Миру, 10, м. Полтава, 36037, р/р 2067 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, ) 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та  118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                       Плеханова Л.Б.
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" березня 2007 р.
Справа №10/24

За позовом  Державної
податкової інспекції у м. Чернівці, м. Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Чернівці

про примусове стягнення податкового
боргу  за рахунок активів боржника -1800
грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники

Від позивача -Півторан І.О.,
старший державний податковий інспектор, дов. № 3850/10-009 від 24.02.2007 р.

Від відповідача -ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача  про примусове стягнення
податкового боргу з єдиного податку в сумі 1800,00 грн.  за рахунок активів відповідача.

Провадження у справі відкрито
ухвалою від 16.02.2007 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено
на  13.03.2007 р. за участю представників
сторін, ухвалою від 05.03.2007 р. розгляд справи перенесено на 30.03.2007 р.

Письмових пояснень на позов
відповідач не надав, у судовому засіданні 30.03.2007 р. пояснив, що у 2006 році
він сплатив єдиний податок у сумі 600 грн. і ці кошти не враховані при
визначенні суми боргу, однак у даному судовому засіданні не може надати доказів
сплати цієї суми.

Заслухавши пояснення відповідача,
суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти для з'ясування
питання щодо часткової сплати відповідачем сум єдиного податку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи в судовому
засіданні відкласти на 16 квітня 2007 р. на 11-40 год. за участю
представників сторін.

2. Зобов'язати позивача і
відповідача провести звірку по платежах з єдиного податку, позивачу акт звірки
надати суду.

3. Позивачу додатково надати копію
розрахунку сплати єдиного податку відповідача № 494909 від 15.03.2006 р.,
докази у підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Суддя
Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

09.10.2007р.                                                                                           Справа № 11/332

Затсупник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 11/332 за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" м. Київ в особі Полтавської філії, м. Полтава

до  Приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Вегас", м. Кременчук

про  стягнення 3498,77 грн.

Встановив:

В зв'язку з виходом судді Штофель Т.В. з відпустки, справу 11/332 необхідно повернути судді Штофель Т.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №11/332  повернути на розгляд судді Штофель Т.В .

Заступник голови

господарського суду Полтавської області                                               Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2007
Справа № 8/126.

За заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук

до  Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Свердлова, с. Кобелячок

про визнання банкрутом

Суддя  Іванко Л.А.

Представники:

від кредиторів: не з"явився.

ліквідатор: Погорілий Д.В.

Розглянувши матеріали справи №8/126 про визнання банкрутом Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Свердлова, с. Кобелячок, встановив: постановою господарського суду від 13.05.2004р підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура. Ухвалою суду від 01.12.2004 р.  ліквідатором призначено арбітражного керуючого Заїченка О.С. Ухвалою від 10.05.2007 року припинено повноваження ліквідатора Заїченка О.С. та призначено ліквідатором Погорілого Д.В.

Ліквідатор вимог ухвали суду від 10.05.2007 року не виконав, першого звіту про проведену роботу на розгляд суду не представив та надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що не отримав матеріалів справи від Заїченка О.С. За даних обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на  11.09.2007 р. на 9 год. 10 хв.

2.Явку кредитора та ліквідатора визнати обов'язковою.

3.Зобов"язати ліквідатора  надати звіт про проведену роботу.

4.Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору .

Суддя                                                                      Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

16.11.07                                                                                 Справа
№ 2/546.

Суддя
Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства  з обмеженою
відповідальністю "Константа-плюс, м. Луганськ

до Приватного підприємця -
ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 1932 грн.

в присутності представників сторін:

від
позивача - Філоненко О.А. -  директор;

від
відповідача - не прибув (явка обов'язкова)

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про  стягнення з відповідача суму
заборгованості  у розмірі 1932 грн.

Відповідач відзив на позовну заву не надав,  у засідання суду не прибув.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від
29.10.07,  у частині надання витребуваних
судом документів та явки повноважного представника відповідача у засідання
суду, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи
відкласти на 30.11.07 о 10 год. 00 хв., кім. 331.

2. Явка представників
сторін у засідання суду обов'язкова.

3.
Зобов'язати позивача надати: подати заперечення на відзив відповідача,
документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; за
наявності  подати докази сплати
відповідачем заявленої до стягнення суми
заборгованості.

4.Зобов'язати
відповідача надати: подати суду відзив на позовну заяву,
документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; за
наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до
стягнення суми заборгованості повністю або частково, докази наявності статусу
суб'єкта підприємницької діяльності на час розгляду справи; відомості про
банківські реквізити та ідентифікаційний код.

5. Зобов'язати адресне бюро у
Луганській області - надати довідку,  щодо
місця прописки  - ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1.

Суддя
О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"19" листопада 2007
р.
Справа №     А17/388-07

Суддя
Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву  Броварська об`єднана державна податкова
інспекція в Київській області

до ПП ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подану позовну заяву і додані
до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.
Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити
на   "14" січня 2008 р. о
10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області  (м.
Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 225).

3.  Зобов'язати відповідача подати до початку
судового засідання  письмові заперечення
проти позову та докази, які є у нього.

5. Справа буде розглядатись суддею
В.Г. Суховим одноособово.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

7. Копію ухвали надіслати позивачу
та відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів
сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Права і обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/672-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.07р., яке набрало законної сили  30.12.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.10р.
Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2007 р.
№ 21/512

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю ”Рада”  на постанову  Київського  апеляційного господарського  суду    від 27 вересня 2007року у справі  № 21/512 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Рада”  до  Відкритого акціонерного товариства ”Київський електровагоноремонтний  завод ім. Січневого  повстання 1918 року”   про  стягнення  заборгованості  та  штрафних санкцій,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ”Рада”   на постанову  Київського  апеляційного господарського  суду    від 27 вересня 2007року у справі  № 21/512 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться  16 січня  2008 року об 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді                                                                                      Перепічай В.С.

Вовк І.В.

Гончарук П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" грудня 2007 р.
№ А4/636-07

Суддя господарського суду Київської
області Попікова О.В. розглянувши справу

За позовом          Кагарлицької ОДПІ, м. Кагарлик

до відповідача
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1., м. Кагарлик

про          стягнення 1301,81 грн.

за участю представників:

від позивача

Норець В.М., за дов. від
10.04.06р. №1453/Н/10;

від відповідача

не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належно.

встановив:

Кагарлицькою об'єднаною державною
податковою інспекцією 28.11.07р. заявлено позов про стягнення з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1. податкової заборгованості в розмірі 1301,81 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.12.07р. провадження у даній справі було відкрито.

25.12.07р. на адресу господарського
суду від Кагарлицької ОДПІ надійшло клопотання про відкликання даного
адміністративного позову датоване 24.12.07р. №8763/10/10 в порядку статті 155
Кодексу адміністративного судочинства України, вказане клопотання мотивоване
тим, що 03.12.07р. відповідачем самостійно сплачено заборгованість.

Приписами пункту 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що 25.12.07р. на
адресу господарського суду від Кагарлицької ОДПІ надійшло клопотання про відкликання
даного адміністративного позову, господарський суд залишає даний
адміністративний позов без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1
статті 155, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

п о с т а н о
в и в:

1.          Залишити адміністративний позов
Кагарлицької ОДПІ до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. про стягнення 1301,81
грн. без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя
Попікова О. В.

Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі -29
грудня 2007 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/348-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.07р., яке набрало законної сили  13.11.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.11.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" жовтня 2007 р.                                                                             Справа №  13/23

Суддя  Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ в особі Нафтогазовидобувного  управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава

до  Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка", м. Полтава

про стягнення  1220,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86  Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу  призначити  до розгляду в засідання   на 18.10.2007р., 09-45 годин.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1,  тел. 610-421.

3. Явка представників сторін  обов‘язкова.

4.  Зобов"язати сторони надати суду:

Позивача -  оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера,  інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору,   інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

5.  Зобов"язати сторони провести звірку взаємних розрахунків, належним чином оформлений і підписаний акт звірки надати суду. Організацію проведення звірки взаємних розрахунків покласти на позивача.

Суддя                              Босий В.П.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді                        Онищенко О.В.

Примітка:  Всі  документи по справі направляються  з обов‘язковою  вказівкою   номера

справи  і прізвища судді