ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 р.
Справа № П-14/154

за позовом                Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора

в інтересах держави Державного комітету лісового господарства України

в особі ДП "Ворохтянське лісове господарство"

вул. Д. Галицького, 118, смт. Ворохта, Івано-Франківська область, 78595

до відповідача        ТзОВ СП "Ворохтянська лісова компанія"

вул.Д.Галицького, 119, смт. Ворохта, Івано-Франківська область, 78595

Cуддя  Булка Володимир Ігорович

При секретарі   Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Учасник судового засідання:  Гавадзин М.М., помічник Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора, (посвідчення № 56 від 26.09.06р.)

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: подана заява про стягнення 153 715,35грн. заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Представник відповідача   в засідання суду не з"явився, відзиву на позовну заяву не надав..

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №7026622 від 14.12.07.

Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач на підставі договору купівлі-продажу лісопродукції №25 від 06.03.07, договору купівлі-продажу необробленої деревини на аукціоні №36/а від 04.04.07, нарадів на відпуск лісопродукції №327 від 27.06.07, №328 від 27.06.07, №329 від 27.06.07, №330 від 29.06.07, №331 від 29.06.07, №349 від 16.07.07, №382 від 30.07.07, №383 від 31.07.07, №435 від 30.08.07, №440 від 31.08.07, №481 від 26.09.07, №526 від 28.09.07, №600 від 22.10.07, №621 від 30.10.07, №624 від 30.10.07, №686 від 30.10.07, №687 від 30.10.07, від позивача, ДП "Ворохтянське лісове господарство", отримав лісопродукцію на загальну суму 1 046 976,48грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п.3.3  договору купівлі-продажу лісопродукції №25 від 06.03.07, розрахунок за одержану лісопродукцію здійснюється шляхом перерахунку коштів на банківський рахунок продавця, тобто позивача, через 15 календарних днів з моменту передачі її покупцю по кількості і якості.

Пунктом 3.5 договору купівлі-продажу необробленої деревини на аукціоні №36/а від 04.04.07 передбачено, що покупець (відповідач) протягом п"яти календарних днів з моменту одержання від продавця (позивача) рахунку-фактури зобов"язаний оплатити вартість продукції з врахуванням сплаченого за участь в аукціоні гарантійного внеску.

Відповідач провів частково розрахунок за отриману лісопродукцію, чим порушив умови  вищевказаних договорів, заборгованість відповідача становить 153 715,35грн.

23.08.07 позивач наравив відповідачу претензію №6/357 з вимогою сплатити заборгованість.

Відповідач відповіді на претензію не надав, боргу не погасив.

06.12.07 відповідач на адресу Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора Стефанець В.М. надіслав лист, в котрому вказує, що заборгованість перед позивачем становить 153 715,35грн., згідно уточненого розрахунку заборгованості.

В судове засідання від відповідача поступили платіжні доручення №354 від 18.12.07 на суму 120 000,00грн. та №357 від 20.12.07 на суму 30 000,00грн.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову і виходить з наступних підстав:

- у відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Таким чином на підставі норм чиннного цивільного та господарського кодексу позивачем вжито всіх заходів досудового врегулювання спору, які не дали результатів, а тому останній звернувся до суду за захистом порушеного права.

Внаслідок того, що відповідач не розрахувався за відпущену лісопродукцію, на час пред"явлення позову  за відповідачем рахується заборгованість  в сумі 153 715,35 грн.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги подані відповідачем платіжні доручення №354 від 18.12.07 на суму 120 000,00грн. та №357 від 20.12.07 на суму 30 000,00грн. (разом

150 000,00грн.), суд приходить до висновку про припинення провадження в цій сумі.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, і  є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.509,526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Ворохтянська лісова компанія", смт.Ворохта, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, вул.Д.Галицького,119 (р/р 260083820 в ОД Райффайзен банк "Аваль", МФО 336462, код 305565507)  на користь Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство", смт.Ворохта, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, вул.Д.Галицького,118 (р/р 260013573 в ОД Райффайзен банк "Аваль", МФО 336462, код 20562421)   заборгованість в сумі 3 715,35грн.

Видати наказ.

Провадження в частині сплати 150 000,00грн. - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Ворохтянська лісова компанія", смт.Ворохта, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, вул.Д.Галицького,119 (р/р 260083820 в ОД Райффайзен банк "Аваль", МФО 336462, код 305565507)  в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК  України в Івано-Франківській  області,  МФО 836014, р/р 0002,  , код  платежу 22090200)  102,00грн. державного мита .

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Ворохтянська лісова компанія", смт.Ворохта, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, вул.Д.Галицького,119 (р/р 260083820 в ОД Райффайзен банк "Аваль", МФО 336462, код 305565507) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 0002, банк- ГУДК України в Івано-Форанківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                              Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане _____________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.