ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2007
Справа №2-28/14561-2007

За позовом - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Сімферопольської філії «Променерговузел» ОП  «Кримтеплокомуненерго»,     м. Сімферополь,

до відповідача – Міського підліткового центру, м. Сімферополь,

про стягнення 1 183,43 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Щеглов Д.А. – юрист, довіреність № 20-3/3552 від 27.12.2006 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – Садовська – Хабаль Г.І. – в.о. головного спеціаліста - юрисконсульта, довіреність № 703 від 02.10.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

Суть спору:

Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Сімферопольської філії «Променерговузел» ОП «Кримтеплокомуненерго»,                     м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Міського підліткового центру, м. Сімферополь, про стягнення 1 183,43 грн. заборгованості за теплопостачання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду надав суду відзив на позовну заяву                № 806 від 01.11.2007 р., в якому відповідач, обґрунтувавши свої доводи, просив надати Міському підлітковому центру, м. Сімферополь, відстрочку по сплаті заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 1 183,43 грн. строком на 6 місяців.

Представник відповідача у судовому засіданні усно підтримав вищевказане клопотання відповідача про надання Міському підлітковому центру, м. Сімферополь, відстрочки виконання судового рішення строком на 6 місяців.

Однак, представник позивача у засіданні суду проти надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення строком на 6 місяців заперечував (про що зазначено в протоколі судового засідання).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

01.12.2002 року між сторонами було укладено договір № 60 на постачання теплової енергії.

Згідно з п. 1.1. цього договору постачальник (позивач) зобов’язувався поставляти споживачу (відповідачу) теплову енергію у виді гарячої води у необхідних йому об’ємах, а споживач – прийняти теплову енергію в об’ємах, визначених даним договором та оплатити її за діючими тарифами у порядку та строки, передбачені цим договором.

Пунктом 6.1. вищевказаного договору передбачалось, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються у грошовій формі згідно встановлених тарифів у строк до 10 числа місяця, що настав.

Позивач свої зобов’язання виконував належним чином та своєчасно.

Проте, відповідач зобов’язання за договором виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв’язку з чим за ним, згідно розрахунку позивача, за період з 01.01.2005 р. по 01.05.2005 р., утворилась заборгованість у сумі 1 183,43 грн.

У зв’язку з тим, що відповідач суму боргу в розмірі 1 183,43 грн. своєчасно не погасив, позивач звернувся з даною позовною заявою до господарського суду АР Крим.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання відповідача перед позивачем у сумі 1 183,43 грн.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі                    1 183,43 грн., документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

Як було зазначено вище, відповідач у відзиві на позов № 806 від 01.11.2007 р. та його представник у судовому засіданні просили суд надати Міському підлітковому центру, м. Сімферополь,  відстрочку виконання судового рішення строком на 6 місяців.

Проте, згідно зі ст. 121 ГПК України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний                       строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Однак, оскільки, як було зазначено вище, представник позивача у судовому засіданні проти надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення заперечував, а рішення суду не набрало законної сили, то суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання відповідача про надання йому відстрочки виконання рішення суду.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України,  у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення  оформлене  у  відповідності  до  ст.  84  ГПК  України  і  підписане 06.11.2007 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1).  Позов задовольнити.

2). Стягнути з Міського підліткового центру (95034, АР Крим,                                    м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 13, р/р 1260 в УДК в АР Крим,                    МФО 824026, ідентифікаційний код 16504777) на користь Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А) в особі Сімферопольської філії «Променерговузел» Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” (95047, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 9,                 р/р 00568 в АКБ «Форум», МФО 384890, ідентифікаційний код 26178238) 1 183,43 грн. заборгованості, а також 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим  законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.