ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.01.07                                                                                           Справа  № 13/173

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    В.В. Онишкевич

П.Д. Скрутовський

при секретарі Мацкулі Н.М.

розглянувши апеляційне подання прокурора Кіцманського району за № 05/1-4448-06 від 20.10.06 р.

на постанову господарського суду Чернівецької області від 11.10.06 р.

у справі № 13/173

за позовом прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Кіцманському районі, м. Кіцмань

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) „Дружба”, с.Брусниця, Кіцманського району

про стягнення 27 613,77 грн.

за участю представників:

прокурор: не з’явився;

від позивача:  не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Ухвалою від 29.11.06 р. витребувано від сторін додаткові докази .

Прокурор і позивач вимог суду апеляційної інстанції повністю не виконали. Надана ксерокопія розпорядження на Ясінського не читається.

Відповідач надав відзив на апеляційне подання, однак не обґрунтував обставини викладені у відзиві.

Для витребування від сторін усіх доказів, дослідження всіх обставин справи, розгляд апеляційного подання слід відкласти і зобов’язати прокурора і сторони виконати вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 71, 128, 150, 185, 195, 196 та п.6 Розділу УІІ КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В? А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційного подання на 20.02. 2007 р. 09 год. 30 хв.

2.          Прокурору і позивачу: письмово уточнити позов зазначивши з якого по який період заявлено вимоги по кожному пенсіонеру окремо; надати копію розпорядження на Ясінського зняти прописом від руки; докази ліквідації колгоспу (розпаювання і створення ТзОВ „Дружба”; докази обґрунтування частки майна що перейшло до ТзОВ „Дружба” в процентному відношення до майна колгоспу.

3.          Відповідачу надати: належно завірену ксерокопію передаточного балансу і пояснювальної записки до нього; докази реорганізації колгоспу „Дружба” і створення ТзОВ „Дружба”; докази розпаювання майна, якщо таке майно мало місце; акти передачі майна; докази ліквідації ТзОВ „Дружба”; копію балансу колгоспу „Дружба”; належно завірену ксерокопію статуту ТзОВ „Дружба” до перереєстрації статуту (перший статут) (оригінали для огляду); копію трудових книжок тих пенсіонерів, які вийшли на пільгову пенсію і які зазначені в позові.

4.          Попередити сторони, що при невиконанні вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде розглянута за наявними доказами у справі.

5.          Явка представників сторін на свій погляд Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий –суддя                                                                      М. Г. Слука

Суддя                                                                                В.В. Онишкевич

Суддя                                                                                П. Д. Скрутовський