КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.03.2007                                                                                           № 1/212

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна  В.О.

суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

Синиці  О.Ф.

За участю представників сторін: не викликались.

Розглянувши питання щодо порушення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2006

у справі № 1/212 (Шестак В.І.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю  "Ресскі"

до                                                   Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Чернігівській області

Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля

про                                                  стягненнязаборгованості та штрафних санкцій 136 938, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2006 р. було  частково задоволено позов ТОВ “Ресскі” та стягнуто на його користь з Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля 81,000 грн. боргу за проданий автомобіль пожежної охорони АЦ-40/130-63-Б, 14 661 грн. пені, 5 670 грн. штрафу, 2 916 грн. – 3% річних та 7 522 грн. 55 коп. – інфляційних, всього 111 769, 55 грн. (із заявлених 136 938,57 грн.). В іншій частині позову, а також в позові до першого відповідача, судом було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Черкаський інститут пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля повторно звернувся з апеляційною скаргою в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в позові до інституту.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України, відновлення пропущеного  строку  подання  апеляційної  скарги (подання)  можливе  протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

У п. 6 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” №04-5/366 від 28.03.2002 (зі змінами) зазначається: “Відповідно до статті 53 ГПК України  (1798-12)  відновлення  пропущеного  строку здійснюється господарським судом  за  наявності  поважної  причини його  пропуску. До кола поважних причин слід відносити,  зокрема, отримання заявником рішення місцевого  господарського  суду  після закінчення зазначеного процесуального строку”.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З матеріалів даної справи вбачається, що всі сторони даної справи були присутні у судовому засіданні в суді першої інстанції, коли було прийняте рішення у справі, отже, знали про результат розгляду справи. Повний текст рішення був готовий вже 29.12.2006 р. й отриманий представником відповідача 1. З апеляційною ж скаргою вперше скаржник звернувся лише 22.01.2007 р.

На думку колегії, скаржник без поважних причин пропустив строк подання апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга Черкаського інституту пожежної безпеки              ім. Героїв Чорнобиля від 07.02.2007 р. № 16/196 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2006 р. у справі № 1/212 підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Не приймати до розгляду та повернути Черкаському інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля апеляційну скаргу від 07.02.2007 р.         № 16/196 на рішення Господарського суду Чернігівської області від        29.12.2006 р. у справі № 1/212 (з доданими до неї матеріалами).

2.          Повернути з Державного бюджету України Черкаському інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля суму державного мита у розмірі  551,50 грн. за подану апеляційну скаргу, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 5 від 19.01.2007 р.

3.          Матеріали справи № 1/212 повернути Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя                                                            Зеленін  В.О.

Судді

Рєпіна  Л.О.

Синиця  О.Ф.

01.03.07 (відправлено)