ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  22/438

03.12.07

За позовом     Товариство з обмеженою відповідальністю "Терма - Нова"

до                     Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр тендерних процедур"

про                    стягнення 3 367,74 грн.

Суддя    Шкурат А.М.

Представники

від позивача           Лабудько В.С. (довіреність № 1 від 17.10.2007р.)

від відповідача    Мовчан А.О. (довіреність № 22/05 від 22.05.2007р.)

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терма-Нова» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр тендерних процедур” 3 100,00 грн. завдатку, 3% річних в сумі 44,99 грн., інфляційних нарахувань в сумі 222,75 грн.

Ухвалою від 20.11.2007 року порушено провадження та призначено розгляд справи на 03.12.2007 року.

В судовому засіданні  03.12.2007 року оголошено перерву до 11.12.2007 року.

Представник Відповідач в судовому засіданні 11.12.2007 року надав копію платіжного доручення № 713 від 03.12.2007 року на суму 3 000,00 грн. та просить припинити провадження в цій частині.

Розглянувши подані позивачем матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Терма-Нова»брало участь у відкритих торгах на закупівлю послуг по технічному обслуговуванню лічильників теплової енергії, Замовником яких було Управління освіти Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до п. 1.3. Інструкції учасників торгів кожний Учасник сплачує вартість тендерної документації, вносить тендерне забезпечення та подає свої пропозиції у належно оформленому вигляді.

Відповідно до п. 18.2. Інструкції учасників торгів Учасники торгів до моменту розкриття тендерних пропозицій повинні надати Замовнику документи, що підтверджують сплату вартості тендерної документації та внесення завдатку згідно з пунктом 31.1. Тендерної документації.

Відповідно до п. 31.1. Інструкції учасників торгів на Учасника-переможця торгів покладаються всі витрати, пов’язані з укладенням договору в сумі 3 100,00 грн. До складу зазначених витрат не включаються витрати, пов’язані з нотаріальним посвідченням договору. Зазначена вище сума на підставі ст.ст. 546, 570 ЦК України сплачується кожним Учасником торгів на рахунок Консультанта торгів як завдаток у строк, не пізніше, ніж за 2 робочі дні до фактичної дати розкриття тендерних пропозицій.

Позивач сплатив вартість тендерної документації в розмірі 3 100,00 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № 3-10173107 від 19.03.07р. та платіжними дорученнями № 42 від 23.03.07р. та № 44 від 23.03.07р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терма-Нова», як учасника торгів,  не було обрано переможцем та його тендерну пропозицію не акцептовано.

Переможцем торгів на закупівлю послуг по технічному обслуговуванню лічильників теплової енергії визнано Приватне підприємство «Аква Україна»та 02.04.2007 року укладено договір.

Відповідно до п. 31.1. Інструкції учасників торгів завдаток повертається Учаснику торгів, якого не було обрано переможцем, впродовж 15 робочих днів з моменту укладення договору.

Відповідно до ст. 571 Цивільного кодексу України у разі припинення зобов’язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Відповідач у зазначений термін завдаток не повернув.

25.07.2007 року Позивач звернувся до Відповідача з претензією № 131-05/10, в якій рекомендував Відповідачу протягом 2 днів перерахувати завдаток в сумі 3 100,00 грн. на рахунок Позивача. Відповідач зазначену претензію залишив без відповіді.

В судовому засіданні 11.12.2007 року представник Відповідача надав копію платіжного доручення № 713 від 03.12.2007 року про перерахування на рахунок Позивача 3 000,00 грн. та клопотання про припинення провадження в цій частині.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України), зокрема, в разі якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу  після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

За таких обставин, суд припиняє провадження в частині стягнення з відповідача 3 000,00 грн.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частині першій статті 193 Господарського кодексу України також наголошено, що суб’єкти господарювання  та  інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов’язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору.

Враховуючи, що відповідно п. 31.1. Інструкції учасників торгів Позивачем було сплачено на рахунок Відповідача завдаток в сумі 3 100 ,00 грн., а Відповідач перерахував тільки 3 000,00 грн., з Відповідача підлягає стягненню завдаток в сумі 100,00 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з  Відповідача 3% річних в сумі 44,99 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 222,75 грн. є правомірними та підлягають стягненню відповідно до розрахунку  Позивача.

Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 571, 610, 611, 612 ЦК України,  ст. 193 (ч. 1) ГК України, ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в частині стягнення з Відповідача 3 000,00 грн.

В іншій частині позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр тендерних процедур” (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 37, код 31307661, р/р 260054685 в ВАТ „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” м. Київ, МФО 300335) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Терма-Нова»(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-А, код 33738369, п/р 1 в ФДК ВАТ «ІНПРОМБАНК»м. Києва, МФО 322863) 100 (сто) грн. 00 коп. завдатку, 44 (сорок чотири) грн. 99 коп. 3% річних, 222 (двісті двадцять дві) грн. 75 коп. інфляційних нарахувань, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його підписання.

Суддя                                                                            А.М.Шкурат

18 січня 2008 року