ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

19.12.07                                                                                           Справа  № 4/168-3202

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп”, м.Заліщики Тернопільської області №248 від 31.10.2007р. (далі ТзОВ „Олімп”, м.Заліщики Тернопільської області)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2007р.

у справі №4/168-3202

за позовом: ТзОВ „Олімп”, м.Заліщики Тернопільської області

до відповідача Заліщицького державного аграрного коледжу Національного аграрного університету ім..Є.Храпливого, м.Заліщики Тернопільської області

про стягнення 164 435,85грн.

За участю представників сторін:

від позивача – Кошевський С.Р.-представник

від відповідача –Гаврилюк В.І.-представник; Дем”янів З.І.-представник

Права та обов’язки представникам сторін відповідно до ст. 22 ГПК України роз’яснено.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2007 року у справі № 4/168-3202 (суддя Бурда Н.М.) відмовлено у задоволенні позовних вимог ТзОВ „Олімп”, м.Заліщики Тернопільської області до Заліщицького державного аграрного коледжу Національного аграрного університету ім..Є.Храпливого, м.Заліщики Тернопільської області про стягнення 164 435,85грн. заборгованості.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що ТзОВ «Олімп»свідомо ухиляється від виконання рішення господарського суду Тернопільської області №2/88-1242 від 09.06.2006р. та не враховує висновків Територіального управління по Тернопільській області Державної інспекції з енергозбереження по акту за №18-19/10-457 від 01.09.2006р., що дає підстави зважати його вимогу про стягнення з відповідача 164 435,85грн. заборгованості недостатньо обґрунтованою.

ТзОВ „Олімп” подано апеляційну скаргу №248 від 31.10.2007р. та доповнення до апеляційної скарги №98 від 14.12.2007р. на вищевказане рішення до Львівського апеляційного господарського суду, в яких просить скасувати рішення суду, посилаючись на те, зокрема, що відповідач встановив водолічильники на кожному із об»єктів водоспоживання без інженерно-технічного обґрунтування та без погодження з Водоканалом; рішення Заліщицької міської ради та висновки Територіального управління по Тернопільській області Державної інспекції з енергозбереження не є нормативними актами і носять рекомендаційний характер; обстеження мереж водопостачання проводились без участі представників Водоканалу.

Заліщицький державний аграрний коледж Національного аграрного університету ім..Є.Храпливого у запереченні на апеляційну скаргу рішення суду просить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, суд апеляційної інстанції встановив наступне:

Між ТОВ "Олімп", м. Заліщики (надалі «виконавець») та Заліщицьким державним аграрним коледжем Національного аграрного університету ім Є.Храпливого, м. Заліщики (надалі - «споживач») укладено договір №1 від 01.01.2005р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення, зі змінами та доповненнями, внесеними згідно рішення господарського суду Тернопільської області у справі №2/88-1242 від 09.06.2006р.(а.с.108) за умовами якого «виконавець»зобов'язався надавати «споживачеві»послуги з водопостачання та водовідведення, а «споживач»зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього Договору.

Відповідно до п.27 Договору №1 від 01.01.2005р. усі питання, не передбачені цим договором, регулюються Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994р. №65 (надалі Правила) і нормами чинного законодавства.

Згідно із п.1 Договору, із змінами і доповненнями, вартість послуг з водовідведення та водопостачання розраховується відповідно до кількості спожитої води, що визначається сумарно за показниками опломбованих виконавцем засобів обліку води, встановлених на вводах, всіх об'єктів «споживача».

Заліщицький державний аграрний коледж Національного аграрного університету ім. Є.Храпливого з 01 січня 2006р. подавав ТзОВ:„Олімп" рапорти про розхід використаної ним води. Відповідно до розрахунків про розхід води, складених по показниках водолічильників, встановлених на кожному із об”єктів водопостачання відповідача, за період з 01.01.2006р. по 26.01.2007р. Заліщицьким державним аграрним коледжем Національного аграрного університету ім Є.Храпливого використано води на суму 75 447,81грн., яка відповідно до платіжних доручень, долучених до матеріалів справи, оплачена повністю

Однак подані «споживачем»рапорти у період з січня 2006р. по січень 2007р «виконавець»до уваги не прийняв як такі, що не відповідають фактичній кількості використаної води, оскільки лічильники ним не опломбовані і не прийняті в експлуатацію, в зв'язку з тим, що встановлені «споживачем»з порушенням п.2.1., п.2.11, п.2.27., п.4.3. діючих Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, а тому до приведення водолічильників, встановлених на кожному із об'єктів водоспоживання споживача у відповідність до вимог вищевказаних Правил, розрахунок витрат води проводиться «виконавцем»згідно загального водолічильника, встановленого на водопровідному вводі та опломбованих водолічильників, встановлених на об”єктах водоспоживання „споживача”.

ТзОВ «Олімп»при розрахунку суми боргу витрат води «споживачем»за період з 01.01.2006р. по 26.01.2007р взято показники загального лічильника на вводі водопровідної мережі відповідача за №4483 на суму 200 651,17грн., що підтверджується актами огляду комунікацій водопостачання та водовідведення, розрахунками та рахунками на оплату наданих послуг.

Різниця між сумою, сплаченою «споживачем» за використану ним воду у зазначений період та сумою, нарахованою «виконавцем»за цей же період становить 125 203,81грн. і є предметом спору у даній справі.

Як зазначається судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, «споживач»неодноразово звертався до «виконавця»із заявами про необхідність опломбування лічильників, встановлених з врахуванням рішення господарського суду Тернопільської області №2/88-1242 від 09.06.2006р. та висновків Територіального управління по Тернопільській області Державної інспекції з енергозбереження по акту за №18-19/10-457 від 01.09.2006р.(а.с.135-138).

Окрім того, як вбачається із матеріалів справи, обсяги фактичних витрат води „споживачем” у спірний період були предметом дослідження Державної інспекції з енергозабезпечення (предмет дослідження у справі №4/302-4186) та рішенням Заліщицької міської ради №50 від 29.05.2006р.(а.с.105) дозволено встановлення додаткового лічильника обліку питної води.

З огляду на викладене, судова колегія погоджується з судом першої інстанції, що ТзОВ «Олімп»не виконано рішення господарського суду Тернопільської області №2/88-1242 від 09.06.2006р. та не враховано висновків Територіального управління по Тернопільській області Державної інспекції з енергозбереження по акту за №18-19/10-457 від 01.09.2006р., в зв”язку із чим позовні вимоги ТзОВ „Олімп” є необґрунтованими.

ТзОВ „Олімп»подано клопотання про заміну відповідача - Заліщицького державного аграрного коледжу Національного аграрного університету ім..Є.Храпливого його правонаступником –ВСП НАУ Заліщицьким аграрним коледжем ім..Є Храпливого, в обґрунтування чого подано Положення  про відокремлений структурний підрозділ Національного аграрного університету «Заліщицький аграрний коледж ім.. Є.Храпливого»,  Наказ Національного аграрного університету №391 від 19.06.2006р. та Довідку про включення відокремленого структурного підрозділу Національного аграрного університету «Заліщицький аграрний коледж ім. Є.Храпливого»до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Дане клопотання позивача судовою колегією залишено без задоволення, оскільки відсутні докази ліквідації відповідача як юридичної особи.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що рішення Господарського суду Тернопільської прийняте із дотриманням норм законодавства та у відповідності до обставин справи, а тому підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 22, 99, 101, 103, 105 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1.          Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2007 року у справі № 4/168-3202 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.          Справу направити у Господарський суд Тернопільської області.

Головуючий-суддя                                                            Галушко Н.А.

Суддя                                                                                Краєвська М.В.

Суддя                                                                                Орищин Г.В.