ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 квітня 2007 р.

№ 2-41/04

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді
Кривди Д.С.,

суддів
Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у
відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від
позивача:            не з'явився

від відповідача:        не з'явився

розглянувши
касаційну  скаргу  Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фантазія"

на ухвалу
Апеляційного суду Львівської області від 25.07.2005р.

у справі № 2-41/04 Трускавецького міського
суду

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фантазія"

третя особа Виконком Трускавецької міської ради

про поновлення в правах учасника ТОВ
"Фантазія" та визнання незаконними змін до установчої угоди ТОВ
"Фантазія" від 03.06.2003р. та статуту ТОВ "Фантазія" від
29.05.2003р.,

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фантазія"

про перегляд рішення Трускавецького
міського суду від 16.04.2004р. у зв'язку із нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Трускавецького міського суду з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фантазія" про поновлення в правах учасника ТОВ
"Фантазія".

ОСОБА_1 заявою збільшила позовні
вимоги та просила суд поновити в правах учасника ТОВ "Фантазія"  та визнати незаконними зміни до установчої
угоди ТОВ "Фантазія" від 03.06.2003р. та статуту ТОВ
"Фантазія" від 29.05.2003р.

Рішенням Трускавецького міського
суду Львівської області від 16.04.2004р. (суддя В.Т.Грицьків), залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.09.2006р. (судді:
П.І.Каклабак, Ю.Р.Мікуш, В.З.Улицький), позовні вимоги задоволено частково,
рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фантазія" від 12.05.2003р. в частині виключення зі складу учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантазія" ОСОБА_1 визнано
незаконним, поновлено ОСОБА_1 в числі засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фантазія", визнано незаконними зміни до установчої
угоди та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантазія",
які затверджені протоколом загальних зборів засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фантазія" від 26.05.2003р. № 1 та зареєстровані
розпорядженням НОМЕР_1 виконкомом Трускавецької міської ради.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фантазія" звернулося до Трускавецького міського
суду Львівської області про перегляд рішення Трускавецького міського суду
Львівської області від 16.04.2004р. у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Ухвалою Трускавецького міського
суду Львівської області від 10.03.2005р. (суддя В.Т.Грицьків), залишеною без
змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25.07.2005р. (судді:
П.І.Каблак, В.Я.Бакус, О.Ф.Павлишина), відмовлено у задоволенні заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантазія" про перегляд
рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16.04.2004р. у
зв'язку із нововиявленими обставинами.

Не погодившись з ухвалою
Трускавецького міського суду Львівської області від 10.03.2005р. та ухвалою
Апеляційного суду Львівської області від 25.07.2005р., Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фантазія"
подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Трускавецького
міського суду Львівської області від 10.03.2005р. та ухвалу Апеляційного суду
Львівської області від 25.07.2005р.  та
передати справу на розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу тим,
що  господарським судом першої та
апеляційної інстанції порушено норми
матеріального права.

Розглянувши касаційну скаргу,
перевіривши правильність застосування господарським судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд
України дійшов висновку, що касаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантазія" не  підлягає задоволенню.

Як вже було зазначено, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фантазія" звернулося до Трускавецького
міського суду Львівської області про перегляд рішення Трускавецького міського
суду Львівської області від 16.04.2004р. у зв'язку із нововиявленими
обставинами.

Як підставу для перегляду справи за
нововиявленими обставинами, Товариство з обмеженою відповідальністю
"Фантазія" зазначило, що поновившись на підставі рішення суду у числі
засновників з часткою 26 відсотків від статутного фонду, ОСОБА_1 не маючи на це
жодних повноважень, провела збори засновників, виключила з товариства усіх
інших засновників, залишила себе єдиним засновником і продала приміщення
магазину.

Відповідно до ст. 347-2 ЦПК України
(чинного на момент винесення оскаржуваних судових рішень) рішення і ухвали
судів першої, апеляційної та касаційної інстанції можуть бути переглянуті у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

При цьому, частиною 2 зазначеної
вище правової норми визначено, що підставами для перегляду рішень і ухвал у
зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі заявникові; 2) завідомо неправдиві показання
свідка, завідомо неправильні висновки експертів, завідомо неправильний
переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягло за собою
ухвалення незаконного рішення, що встановлено вироком суду, який набрав
законної сили; 3) злочинні дії сторін, інших осіб, які брали участь у справі,
чи злочинні діяння суддів, вчинені при розгляді даної справи, встановлені
вироком суду, що набрав законної сили; 4) скасування рішення, вироку або ухвали
(постанови) суду чи постанови іншого органу, що стали підставою для
постановлення цього рішення, цієї ухвали; 5) визнання неконституційним закону,
який був застосований судом при вирішенні справи.

Отже, з аналізу даної правової
норми вбачається, що до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові
факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які
мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками
нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи,
по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду
справи. Крім того, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними
даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в
основу судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів
Вищого господарського суду України погоджується з висновком місцевого суду та
апеляційного суду про те, що зазначені, як підстава для перегляду справи за
нововиявленими обставинами, дії позивача не є нововиявленими обставинами та не
спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Отже, ухвала Апеляційного суду
Львівської області від 25.07.2005р. у справі № 2-41/04 відповідає вимогам
чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим підстав
для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1
ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фантазія" залишити без задоволення,
ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25.07.2005р. у справі № 2-41/04
-без змін.

Головуючий - суддя
Кривда Д.С.

судді
Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.