ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2007 р.

№ 10/311

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Панової І.Ю.

Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

представника трудового
колективу   ТОВ “Кременчуцький завод
силікатної цегли” ОСОБА_1

на ухвалу

господарського суду Полтавської
області від 26.08.2004р.

у справі

№ 10/311 господарського суду
Полтавської області

за заявою

ТОВ “Торговий дім заводів
залізобетонних шпал”

до

ТОВ “Кременчуцький завод
силікатної цегли”

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

В С Т А Н О В
И В :

Подана представником трудового
колективу ТОВ “Кременчуцький завод силікатної цегли” ОСОБА_2 касаційна скарга
не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки
не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ст. 110
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана
протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду
або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала господарського суду Полтавської області була винесена 26.08.2004р.,
а касаційна скарга представника трудового колективу   ТОВ “Кременчуцький завод силікатної цегли”
ОСОБА_2 подана 15.01.2007р., тобто після закінчення строку, встановленого
для її подання без клопотання про поновлення процесуального строку.

Крім того, відповідно до 1111
ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу (подання), надсилає іншій
стороні у справі копії касаційної скарги (подання) і доданих до неї документів,
які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство
згідно статті 1 Закону України  “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є кредитори
(представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Таким чином, копія касаційної
скарги в обов'язковому порядку має бути
направлена боржнику та кредиторам у справі (представнику комітету
кредиторів, якщо такий був обраний у справі).

Як вбачається з матеріалів
касаційної скарги,  докази направлення
копії касаційної скарги сторонам у справі в матеріалах касаційної скарги
відсутні.

Таким чином, заявником касаційної скарги -  представником трудового колективу ТОВ
“Кременчуцький завод силікатної цегли” ОСОБА_2
не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії
касаційної скарги боржнику та кредиторам (представнику комітету кредиторів).

Неповідомлення сторони у справі про
звернення з касаційною скаргою (поданням) порушує процесуальні права цієї
сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42,
43 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга
не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.п.
3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,
суд

У Х В А Л И В
:

Касаційну скаргу представника
трудового колективу ТОВ “Кременчуцький завод силікатної цегли” ОСОБА_2 на
ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.08.2004р. у справі №
10/311 повернути без розгляду.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                                       І.Ю.
Панова

М.І.
Хандурін