ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р.                                                                        Справа № 8/3-07

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.

при секретарі судового засідання Гнилюк О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Пирогова , 135А, м. Вінниця , 21100)

до:Сільськогосподарського виробничого коопертиву "Кіблицький" (с. Кіблич, Гайсинського районну , Вінницької області )

про стягнення 19 709,82 грн.

Представники :

позивача     :   Філіпова Л.Г., за дорученням

відповідача :   Пенкіна О.П., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 19709,82 грн. штрафних санкцій - вартості не створених в 2005 році 6 - ти робочих місць для працевлаштування інвалідів та їх не працевлаштування.

Відповідач відзиву на позовну заяву  суду не надав та не надіслав. В засіданні суду представник відповідача проти позову заперечує мотивуючи тим, що він повідомив відповідні органи про створення робочих місць для інвалідів для направлення їх йому для працевлаштування.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги не підтримує, погодившись з заперченнями відповідача.

Представниками сторін заявлено клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу (аудіозапису), яке підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представників сторін, судом встановлено, що в 2005 р. відповідач повинен був створити 8 робочих місць і працевлаштувати 8 інвалідів. Відповідно до звіту наданого позивачем  відповідачем  було створено 8 (вісім) робочих місця для інвалідів і працевлаштовано два інваліда.

Згідно рядка 02 Звіту Форми 10 ПІ чисельність працюючих інвалідів штатних працівників обчислюється відповідно до п. п. 3.3.1- 3.3.3 Інструкції із статистики чисельності працівників, зайнятих у народному господарстві , затвердженої наказом Мінстату України від 07.07.1995 року № 171 та Інструкції щодо заповнення форми 10 ПІ, затвердженою наказом Мінпраці України 29.12. 2004 року № 338 шляхом підсумування середньооблікової чисельності працівників за всі місяці роботи підприємства , що минули за період з початку року до звітного місяця включно та діленням одержаної суми на кількість місяців за період з початку року.

Середньоспискова чисельність інвалідів-штатних працівників, які були зайняті на підприємстві відповідно до звіту Форми 10 ПІ у 2005 році становить: 2 чоловіка.

Кількість робочих місць для працевлаштування інвалідів, встановлених нормативом на 2005  рік становить:   193 х 0,04 = 8 робочих  місць.

Судом встановлено , що відповідач надав суду в засідання докази про те , що відповідач в 2005 році  повідомляв Гайсинський центр зайнятості про створення ним в 2005 році восьми робочих місць для направлення йому восьми  інвалідів  для працевлаштування в 2005 році , що стверджується наданим звітом форми № 3- ПН Гайсинського РЦЗ за 2005 рік.

Згідно чинного законодавства відповідач  не наділений обов'язком виявлення інвалідів, які бажають працевлаштуватись, він зобов’язаний створити робочі місця для працевлаштування інвалідів в кількості, передбаченій законодавством, виходячи із середньооблікової чисельності у нього штатних працівників, і повідомити про це Центр зайнятості та Управління праці і соціального захисту населення по місцю його находження.

Так як, відповідач виконав вимоги законодавства про створення місць для працевлаштування інвалідів в кількості, передбаченій законодавством, виходячи із середньооблікової чисельності у нього штатних працівників, і повідомив про це Центр зайнятості та Управління праці і соціального захисту населення по місцю його знаходження, тому  в позові позивачу по цим обставинам слід відмовити, оскільки  у відповідача відсутня вина на стягнення з нього штрафних санкцій.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158-163, ст. 254-255, ст. 258-259  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В позові відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Мельник І.Ю.

Повний текст постанови оформлено та підписано 09.02.07 року.