ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" березня 2007 р.                                                                            Справа  № 7/85

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ребелс»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудмонтаж»

про стягнення  95729,51 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к  Тарновецький П.Я. /пост.дор.№ б/н від 01.09.05 р./

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 85732,62 грн. заборгованності по розрахункам за виконані роботи по утепленню ЗОШ в с. Золотолин Костопільського району з урахуванням 8178,89 грн. індексу інфляції за період прострочення з червня 2006 року по лютий 2007 року і 1818 грн. відсотків річних за період прострочення з 24.05.06 р. по 07.02.07р.

Відповідач заперечень на позов не подав. Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про час і місце засідання суд повідомив сторони в установленому порядку. Суд вирішує спір за матеріалами справи згідно зі ст.75 ГПК України.

Судом встановлено слідуюче. Протягом жовтня-листопада 2004 року позивач виконав для відповідача підрядні роботи по утепленню ЗОШ в с. Золотолин Костопільського району на загальну суму 275732,62 грн., що підтверджено актами приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в разом з розрахунком поточної вартості матеріалів, виробів та конструкцій за цей період /а.с.9-12/. Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений термін або, за згодою замовника, - достроково. Відповідач розрахунки  виконав частково на суму 190000 грн., що підтверджено банківськими виписками за 21.08.04 р., 04.10.04 р., 08.12.04 р. /а.с.13-15/.  На вимоги позивача про сплату боргу в сумі 85732,62 грн., направленні відповідачеві 16.05.06р. та 26.12.06 р., останній не відреагував /а.с. 16-21/. Позивач направив відповідачеві 26.12.06 р. та 17.01.07 р. для для погодження довідки про вартість виконаних підрядних робіт Ф-3, що підтверджується поштовими квитанціями і описами вкладень у цінний лист /а.с. 31, 33/. Відповідач довідки не повернув і не оспорив. Суд звертає увагу, що акти приймання виконаних підрядних робіт Ф-2 сторони підприсали та скріпили печатками без зауважень, і у цих актах визначена вартість виконаних робіт. За таких обставин позовна вимога про стягнення боргу 85732,62 грн. є підставною і підлягає задоволенню згідно зі ст.193 ГК України та ст.ст.526,530,837,854 ЦК України і ст. 193 ГК України.

Відповідно до ст.625 ЦК України заборгованність підлягає сплаті із урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми за весь час прострочення. Поскільки несвоєчасне виконання грошового зобов’язання має місце, вимога позивача про стягнення 8178,89 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції за період з червня 2006 року по лютий 2007 року та 1818 грн. відсотків річних за період прострочення з 24.05.06 р. по 07.02.07 р. включно за обгрунтованими розрахунками позивача /а.с.4/ - є підставною і підлягає задоволенню. Переод прострочення з 24.05.06 р. визначений позивачем правомірно з 24.05.06 р. з урахуванням норм ст. 530 ЦК України –з часу направлення відповідачеві вимоги про сплату боргу 16.05.06 р.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудмонтаж» на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ребелс” 85732,62 грн. заборгованності,  8178,89 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 1818 грн. відсотків річних, 957,30 грн. витрат на державне мито і 118 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя