ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2007                                                                                                    Справа  № 3/225
Суддя господарського суду Закарпатської області      В.В. Мокану
розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 3/225 за первісним позовом Яроцької сільської ради, с. Ярок Ужгородського району до відповідача Ужгородського сільського споживчого товариства, м. Ужгород до відповідача Приватного підприємця Егрешій Ганни Іванівни, м. Ужгород з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача – Ужгородського районного державного підприємства технічної інвентаризації, м. Ужгород про визнання недійсними: рішення Яроцької сільської ради від 21.06.2001 року про оформлення права власності на будівлі продовольчих магазинів в с. Ярок та в с. Стрипа Ужгородського району за Ужгородським ССТ на праві колективної власності, свідоцтва про право власності, виданого Яроцькою сільської радою 22.08.2001 року, з моменту його видачі, договору купівлі –продажу від 30.08.2006 року, укладеного між відповідачами, та зобов’язання відповідачів повернути позивачу Яроцькій сільській раді будівлю продовольчого магазину за адресою: Ужгородський район, с. Ярок, буд. 52”а”, та за зустрічним позовом Ужгородського сільського споживчого товариства, м. Ужгород до відповідача Яроцької сільської ради, с. Ярок Ужгородського району            з участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача – Ужгородського районного державного підприємства технічної інвентаризації, м. Ужгород та Приватного підприємця Егрешій Ганни Іванівни, м. Ужгород про визнання права приватної власності за Ужгородським сільським споживчим товариством на приміщення магазину, яке складається з основної споруди та складу і розташований за адресою: Ужгородський район, с. Ярок, 52”а” станом з 28.06.1964 року (часу затвердження акту прийому в експлуатацію) до 30.08.2006 року (дати укладення договору купівлі-продажу магазину),
Рішенням господарського суду у справі № 3/225 від 27.02.2007 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, що потребує прийняття додаткового рішення.

По первісному позову судові витрати належить повністю віднести на позивача, незважаючи на часткове задоволення позовних вимог, а саме, визнання недійсним оспорюваних рішення Яроцької сільської ради і свідоцтва, оскільки спір у зазначеній частині позову виник з неправомірних дій посадової особи позивача –бувшого голови Яроцької сільської ради.

По зустрічному позову з огляду на результат вирішення спору судові витрати належить віднести на сторони порівну, відшкодувавши позивачу за зустрічним позовом за рахунок відповідача 83 грн. 50 коп. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Судові витрати по первісному позову віднести на позивача.

2. По зустрічному позову стягнути з Яроцької сільської ради, Ужгородський район,               с. Ярок, 23”а” () на користь Ужгородського сільського споживчого товариства, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 273 () суму 83 (Вісімдесят три гривні) грн. 50 коп. державного мита та 59 (П’ятдесят дев’ять гривень) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану