АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа № 22ц-1144/07
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:                                        Бойченка
суддів                                                               Баннової Т.М.
м. Алчевськ  Луганської
міського суду
по справі
№22ц-1144/07 (суддя Вискребенцев Л.Б.)
м. Алчевськ  Луганської
до відповідача                                        Відкритого
акціонерного товариства “Алчевське
м. Алчевськ Луганської області;
визнання угод недійсними
Позивач -ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області, у грудні 2006
року звернувся до Алчевського міського суду Луганської області з позовною
заявою від 18.12.06 №207 з вимогами: про витребування у відповідача -Відкритого
Алчевськ Луганської області, угод оренди та на ремонт, які укладені між
відповідачем та підприємствами “Діалог” та “Паралель” та визнання їх
недійсними, застосувати ст. 216 Цивільного кодексу України; про витребування у
відповідача угод щодо продажу основних засобів та балансу за 2006 рік та
визнання угод недійсними, застосувати ст. 216 Цивільного кодексу України; про
застосування заходів щодо забезпечення позову, а саме: накласти арешт на майно,
грошові засоби відповідача, заборонити відповідачу здійснювати продаж основних
засобів, заборонити відповідачу передавати майно іншим фізичним та юридичним
Алчевський міський суд Луганської області ухвалою від 09.01.07 у
справі №22ц-1144/07 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, м.
Алчевськ Луганської області, від 18.12.06 №207 відмовив.
Як вбачається з матеріалів справи №22ц-1144/07,  позивач -ОСОБА_1,       м. Алчевськ Луганської області, у строк,
встановлений ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, подав до
апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу від 16.01.07 №218 з
вимогами: про витребування у відповідача -Відкритого акціонерного товариства
області, угод оренди та на ремонт, які укладені між відповідачем та
підприємствами “Діалог” та “Паралель” та визнання їх недійсними, застосувати
ст. 216 Цивільного кодексу України; про витребування у відповідача угод щодо
продажу основних засобів та балансу за 2006 рік та визнання угод недійсними,
застосувати ст. 216 Цивільного кодексу України; про застосування заходів щодо
забезпечення позову, а саме: накласти арешт на майно, грошові засоби
відповідача, заборонити відповідачу здійснювати продаж основних засобів,
заборонити відповідачу передавати майно іншим фізичним та юридичним особам.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 19.02.07 у справі
№22ц-1144/07 апеляційну скаргу позивача від 16.01.07 №218 на ухвалу Алчевського
міського суду Луганської області від 09.01.07 у даній справі було залишено без
руху, з підстав ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки
згадана апеляційна скарга не відповідала вимогам    ст. 295 Цивільного процесуального кодексу
27.01.07 (відповідно до календарного штемпелю Алчевського відділення
поштового зв'язку № 14 на поштовому конверті) позивачем до апеляційного суду
Луганської області була подана заява №222 від 27.01.07 з клопотанням щодо
передання апеляційної скарги та матеріалів даної справи за підвідомчістю до
Луганського апеляційного господарського суду у зв'язку зі змінами у
Апеляційний суд Луганської області ухвалою від 06.03.07 у справі
№22ц-1144/07 клопотання позивача за вищевказаною заяву задовольнив та
зобов'язав апеляційну скаргу позивача та матеріали даної справи направити за
підвідомчістю до Луганського апеляційного господарського суду.
На виконання ухвали апеляційного суду Луганської області від
06.03.07 у справі №22ц-1144/07 Алчевський міський суд Луганської області за
листом від 28.03.07 б/н  дану справу
разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області, №218 від
16.01.07 на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 09.01.07
передано на розгляд до Луганського апеляційного господарського суду за  підсудністю.
Як вбачається з матеріалів даної справи, позивач подав до
апеляційної інстанції уточнення вимог за апеляційною скаргою від 16.01.07 №218,
та просить: скасувати ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від
09.01.07 у даній справі;  витребувати у
відповідача -Відкритого акціонерного товариства “Алчевське автотранспортне
ремонт, які укладені між відповідачем та підприємствами “Діалог” та “Паралель”
та визнати їх недійсними, застосувати ст. 216 Цивільного кодексу України;
витребувати у відповідача угоди щодо продажу основних засобів та баланс за 2006
рік та визнати угоди недійсними, застосувати ст. 216 Цивільного кодексу
України; застосувати заходи щодо забезпечення позову, а саме: накласти арешт на
майно, грошові засоби відповідача, заборонити відповідачу здійснювати продаж
основних засобів, заборонити відповідачу передавати майно іншим фізичним та
Відповідно до пункту 4 статті 12 Господарського процесуального
кодексу України зі змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” від 15 грудня 2006 року №483-V,
справи,  що  виникають
з корпоративних відносин у спорах між господарським  товариством
(засновником, акціонером),  у  тому
числі  учасником,  який вибув,
а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських
товариств, що пов'язані  із створенням,
діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім
трудових спорів, підвідомчі господарським судам.
Згідно Прикінцевих положень вказаного Закону судові рішення у
справах зазначеної вище категорії,  які
ухвалені судами до набрання чинності
цим  Законом  і не набрали законної сили, можуть бути
оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням
господарського товариства в порядку,
встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і в строки,
визначені процесуальним  законом,  за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України
в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у
першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ
Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши відповідність поданої позивачем апеляційної скарги від
16.01.07 №218 (з урахуванням уточнень) вимогам ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, судова колегія Луганського апеляційного
господарського суду зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу
України при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою,
заявнику до неї  необхідно додавати
докази надсилання цієї апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України
встановлено обв'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надсилати іншій
стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.
В даному випадку скаржником не додано доказів надіслання копії
апеляційної скарги від 16.01.07 №218 (та уточнень до неї від 06.03.07 б/н)
відповідачу -Відкритому акціонерному товариству „Алчевське автотранспортне
Для усунення зазначеного недоліку ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської
області, необхідно у строк до 20.04.07 надати до Луганського
апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги
від 16.01.07 №218 та уточнень до неї від 06.03.07 б/н відповідачу -Відкритому
Алчевськ Луганської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 4 ст. 65,
ст. ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський
апеляційний господарський суд  у складі
колегії суддів, -
1.Порушити апеляційне провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги позивача -ОСОБА_1, м. Алчевськ
Луганської області, від 16.01.07 №218 на ухвалу Алчевського міського суду
Луганської області від 09.01.07 по справі №22ц-1144/07 призначити на
24.04.07 о 15 годині 50 хвилин.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
4.Зобов'язати позивача (заявника скарги) -ОСОБА_1, м.
Алчевськ Луганської області, та його повноважного представника позивача
-Луганську обласну громадську організацію “Асоціація незалежних прокурорів”, м.
Алчевськ Луганської області - направити
копію апеляційної скарги від 16.01.07 №218 з уточненням до неї від
06.03.07 б/н відповідачу -Відкритому акціонерному товариству „Алчевське
апеляційної скарги та уточнення до неї (квитанції, описи вкладення тощо)
-подати до справи; також подати до суду: письмові пояснення чи
заперечення на відзив відповідача на згадану апеляційну скаргу; документальне
та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів;
належним чином засвідчену довіреність №НОМЕР_1 від 17.07.06 на представництво
інтересів позивача -до справи; письмове уточнення вимог за апеляційною скаргою
відповідно до положень  ч. 4 ст. 106
Господарського процесуального кодексу України;
письмове уточнення підстав скасування оскаржуваної ухвали відповідно до
вимог ст. 104 Господарського процесуального кодексу України; належним чином
засвідчені копії позовної заяви позивача та процесуальних документів -ухвал,
рішення тощо, Алчевського міського суду Луганської області по справі
№2-2322/06 та ухвали апеляційного суду Луганської області  від 30.11.06 у справі №2-2322/06
-подати до справи.

5.Зобов'язати відповідача - Відкрите акціонерне
товариство „Алчевське автотранспортне підприємство №10967”,  м. Алчевськ Луганської області, - подати до
суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача від 16.01.07 №218 з
урахуванням уточнень, поданих позивачем до цієї апеляційної скарги, від
06.03.07 б/н; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу: позивачу
-ОСОБА_1, за адресами:
АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, а також повноважному представнику
позивача - Луганській обласній громадській організації “Асоціація незалежних
прокурорів”, за адресою: вул. Леніна, буд. 116, кім. 20, м. Алчевськ Луганської
області, 94214; докази направлення відзиву позивачу та його повноважному
представнику за зазначеними адресами (квитанції, описи вкладення тощо) - подати
до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у
відзиві; належним чином засвідчені копії процесуальних документів -ухвал,
рішення тощо, Алчевського міського суду Луганської області по справі
№2-2322/06 та ухвали апеляційного суду Луганської області  від 30.11.06 у справі №2-2322/06
-подати до справи.

Явка повноважних та компетентних представників сторін -на  власний розсуд сторін.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у
судове засідання  Луганського
апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної
скарги  та перегляду ухвали Алчевського
міського суду Луганської області по суті.

Головуючий суддя
К.І. Бойченко

Суддя                                                                                       Т.М.
Баннова

Суддя
С.С. Єжова