ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.
Справа № АА-20/103

Господарський суд в складі судді Кобецької С.М.,
при секретарі судового засідання Сивак І.М., розглянувши у відкритому сідовому засіданні справу

За заявою
Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20

До
Приватного підприємства "Матімекс", м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,115/6

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника:  Свіщов А.О. - оперуповноважений Івано-Франківського ВПМ УМП ДПА (довіреність № 13928/26-9 від 30.03.06)

Федорців О.О. - податковий інспектор юридичного відділу (довіреність №10-039/40005 від 07.11.05)

Суть спору:  Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську  звернулася до суду з поданням про продовження строку адміністративного арешту активів приватного підприємства "Матімекс", м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,115/6 на 4440 години та застосування арешту коштів на рахунках приватного підприємства "Матімекс", м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,115/6 .

Представник приватного підприємства "Матімекс" у судове засідання не зв’явився, тому суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши подання, заяву та додані матеріали, вислухавши представника заявника, суд встановив наступне:

15.02.07 ДПІ в м.Івано-Франківську було направлено повідомлення №7148/10/23-447/4 та лист № 7149/10/23-447 у відповідності до вимог ЗУ "Про Державну податкову службу в Україні"  в яких керівнику ПП "Матімекс" було повідомлено про проведення планової документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства. Проте відповіді на вказане повідомлення та лист ДПІ в м.Івано-Франківську не отримало.

28.03.07 на підставі ст.11-1 ЗУ "Про Державну податкову службу в Україні" було виписано направлення №0003499 про проведення документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства на ПП "Матімекс" в період з 29.03.07 по 19.04.07. Проте, як вказує позивач, відповідач відмовився від проведення планової перевірки, а саме не допустив працівників податкового органу до її проведення, про що було складено акт №154/23-2 від 02.04.07 про відмову від допуску до проведення перевірки.

Відповідно до п.п 9.1.2 “г” п. 9.1 ст. 9 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон), арешт активів може бути застосовано, якщо платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення.

На підставі п.п. 9.3.1 ст. 9 Закону Рішенням Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську від 13.04.07 вирішено застосувати до платника податків - приватного підприємства "Матімекс", м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,115/6 умовний адміністративний арешт його активів в зв”язку з тим, що керівник приватного підприємства "Матімекс" не допустив працівників податкового органу до проведення позапланової виїзної документальної перевірки, про що свідчить представлений в матеріалах справи акт №154/23-2 від 02.04.07 і що не спростовано в судовому засіданні відповідачем.

Рішенням від 16.04.07 начальником ДПІ в м.Івано-Франківську, на підставі п.п 9.3.1. п. 9.3 ст. 9 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, вирішено звернутися до суду із заявою про застосування до приватного підприємства "Матімекс" арешту коштів на рахунках, атакож продовження терміну дії адміністративного арешту коштів.

Згідно п.п. 9.3.3 абз. 2 ст. 9 Закону, керівник відповідного податкового органу (його заступник) має право звернутися до суду з поданням про продовження строку арешту активів платника податків за наявності достатніх підстав вважати, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням, а суд повинен прийняти відповідне рішення протягом 48 годин від моменту отримання зазначеного звернення.

Згідно з підпунктом 9.3.9 ст.9  Закону арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення суду в порядку, передбаченому законодавством.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неспростованість відповідачем доводів позивача, суд робить висновок про наявність достатніх підстав для  задоволення  подання  ДПІ в м.Івано-Фраківську про продовження строку адміністративного арешту активів приватного підприємства "Матімекс", м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,115/6 на 4440 години та застосування арешту коштів на рахунках приватного підприємства "Матімекс", м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,115/6 .

Керуючись ст.ст. 124, 129 Конституцією України, п.п. 5, 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 158-167 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

п о с т а н о в и в :

подання про продовження  строку адміністративного арешту активів приватного підприємства "Матімекс", м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,115/6 () на 4440 години задоволити.

Продовжити умовний адміністративний арешт активів приватного підприємства "Матімекс", м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,115/6 ()  на 4440 години.

Застосувати арешт коштів на рахунках  приватного підприємства "Матімекс", м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,115/6 () на строк  4440 години.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                    Кобецька С.М.

Постанова виготовлена в повному обсязі та підписана 19.04.07.

Виготовлено в діловодстві

Ходоровська-Бірчак С.В.