ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.03.07
Справа № 5/48-07.

за позовом приватного підприємства Агропромислова компанія „Агротехніка”, м. Суми

до  відповідача – приватного виробничо-комерційного підприємства „МІК+С”, м. Суми

про стягнення 28618 грн. 48 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача –  Скляр Т.В.

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 28618 грн. 48 коп. заборгованості за поставлену позивачем продукцію відповідно до договору б/н від 01.07.2005р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в засідання суду вдруге не з’явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н від 01.07.2005р., відповідно до п.1.1. якого позивач зобов’язувався поставити у власність відповідачу запчастини та агрегати для сільськогосподарської техніки а відповідач зобов’язувався прийняти товар та своєчасно здійснювати його оплату.

13.08.2005р. позивачем було поставлено відповідачеві товар на суму 24240 грн., що підтверджується видатковою накладною № ОтПП-012516 від 13.08.2005р.

Відповідно до п.5.1. договору б/н від 01.07.2005р., відповідач зобов’язаний оплатити 100% вартості поставленого товару до 25 числа місяця, в якому відбулась поставка товару.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав своїх зобов’язань щодо своєчасної сплати за одержану продукцію і станом на день звернення позивача з позовом до суду має заборгованість з основної суми боргу в розмірі 24143,64 грн., що підтверджується актом звірки за період з 01.07.05р. по 31.08.06р., підписаним двома сторонами та скріплений печатками сторін.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 6022,68 грн. пені за прострочку виконання грошового зобов’язання, розрахованої на підставі п. 7.3. договору б/н від 01.07.2005р., 3476,68 грн. інфляційних збитків та 998,16 грн. 3% річних, розрахованих на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення основної суми боргу, пені, інфляційних збитків та 3% річних обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача  в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД   ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства „МІК+С” (м. Суми, вул. Ковпака, 17/81 код 31066585) на користь  приватного підприємства Агропромислової компанії „Агротехніка” (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 19 код 31652196, р/р 4387, МФО 337278 в Банк Сумське центральне відділення) суму основного боргу в розмірі 24143,64 грн., пені - 6022,68 грн., інфляційних збитків - 3476,68 грн., 3% річних - 998,16 грн., 346,42 грн. витрат по сплаті державного мита в розмірі 286 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

3.Видати наказ.

Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим