ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2007 р.                                                            Справа № 45/349-07

вх. № 10129/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А

за участю представників сторін:

позивача - Юхно В.І., доручення від 29.12.2006 року  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в ос. філії ГПУ "Полтавагазвидобування", м. Полтава

до  ТОВ НВФ "Сінтал, Д", м. Харків

про стягнення 37817,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 37817,33 грн. основного боргу та відшкодувати позивачу понесені судові витрати  мотивуючи тим, що позивач виконуючи умови договору № 12/04 від 12.04.2003 р. передав відповідачу товар на суму 85835,40 грн., а відповідач після прийняття товару свої зобов’язання за договором по розрахункам не виконав. Враховуючи наявність кредитового сальдо позивача  перед відповідачем на суму 48018,07 грн., заборгованість відповідача перед позивачем становить 37817,33 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. В своїх письмових поясненнях позивач зазначив, що поставка відповідачу продукції сільського господарства за накладною № 1141 від 30.09.2005 р. була здійснена позивачем на договірних підставах, а саме у відповідності до договору № 12/04 від 12.04.2003 р., оскільки це охоплюється предметом договору у відповідності до п. 2.1. - зобов’язання сторін щодо виробництва та купівлі цукрових буряків для виробництва цукру. Окрім того, позивач зазначив, що поставка позивачем цукрового буряка за вищевказаною накладною була здійснена на адресу відповідача під час дії і виконання укладеного договору та сума поставки за накладною знаходилась в межах суми, яка була вказана у вищезазначеному договорі. Інших договорів щодо поставки позивачем в адресу відповідача цукрового буряку   не укладалось

Відповідач у призначене судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази та вислухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено, що між Дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі підсобного сільськогосподарського підприємства "Світанок", яка є структурним підрозділом Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" та ТОВ "Науково-виробнича фірма "Сінтал-Д" було укладено Договір № 12/04 від 12.04.2003 р., відповідно до умов якого, а саме п. 3.1. Сільськогосподарське підприємство "Світанок" зобов’язалось продати ТОВ "Науково-виробнича фірма "Сінтал"Д" цукрові буряки, що відповідають вимогам діючого стандарту ГОСТ 17421-82.

Таким чином, на виконання умов вищезазначеного договору позивач передав відповідачу цукровий буряк загальною вагою 429 177 кг. за ціною 0,1667 грн. за 1 кг., що підтверджується накладною № 1141 від 30.09.2005 р. та за довіреністю № 634990, від 30.09.2005 р., виданої на ім’я Вьюнника М.М. Всього на загальну суму 85 835,40 грн. Окрім того, була видана податкова накладна № 872 від 30.09.2005 р. на суму 85 835,40 грн.

Згідно з п. 5.2. вищезазначеного договору оплата здійснюється протягом десяти банківських днів з моменту прийоми цукрових буряків на бурякоприймальному пункті (після пуску заводу).

В процесі розгляду справи, судом встановлено, що у позивача перед відповідачем було сальдо на суму 48 018,07 грн., про що свідчить Акт звірки між сторонами станом на 15.11.2003 р., з урахуванням чого зобов’язання відповідача перед позивачем виникло на суму 37 817,33 грн., яка станом на момент розгляду справи не оплачена.

Позивач, 30.07.2007 р. направив на адресу відповідача претензію про виконання зобов’язання (вих. № юр-5439) з вимогою сплатити суму заборгованості у семиденний термін, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача. Зазначена претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення, ніяких дій щодо погашення заборгованості відповідач не здійснив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі 37 817,33 грн., а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 378,17 грн. та згідно зі статтею 44 ГПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись  ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Науково-виробничої фірми "Сінтал-Д" -Товариства з обмеженою відповідальністю (61070, м. Харків, вул. Чкалова, 7, , в тому числі з п/р 96 в ВАТ "ТММ-банк" м. Києва, МФО 300896) на користь ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України"  в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 173, , п/р 1064 в Полтавському відділенні Промінвестбанку України, МФО 331069) - суму заборгованості у розмірі 37 817,33 грн., суму держмита у розмірі 378,17 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 04 грудня 2007 р.

Суддя                                                                                            Калініченко Н.В.