ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

справа №  35/454

10.12.07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім

„Пластик –Україна”

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімерагропостач”

про                стягнення 8 706,00 грн.

Представники сторін: не викликались

Суддя Літвінова М.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Пластик –Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімерагропостач” про стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 8 706,00 грн., що було попередньо сплачено за непоставлений товар, та стягнення судових витрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2007р. у справі №35/454 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Пластик-Україна”, задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімерагропостач” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Пластик-Україна” 8 706,00 грн. грошових коштів, що було попередньо сплачено за непоставлений товар, 102,00 грн. –державного мита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05 грудня 2007 року позивач звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення суду, стосовно позовної вимоги, що була викладена у клопотанні про збільшення позовних вимог від 16.10.2007р. №08/14, а саме стягнення з відповідача на користь позивача 31,13 грн. господарських витрат, пов”язаних з отриманням довідки Головного управління статистики у м. Києві про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

З якоїсь позовної вимоги,  яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було заявлені позовні вимоги, про стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 8 706,00 грн., що було попередньо сплачено за непоставлений товар та стягнення судових витрат (85,00 грн. – державного мита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

В ході розгляду справи позивач подав суду клопотання про збільшення позовних вимог, в який просив суд стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 85,00 грн. –державного мита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 31,13 грн. витрат за отримання довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Вказані позовні вимоги були розглянуті судом в судовому засіданні та задоволені в повному обсязі.

Проте, позовна вимога стосовно про стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 31,13 грн., не була викладена в резолютивні частині рішення суду від 19.11.2007р.

З огляду на викладене, суд вирішив, що заява позивача про винесення додатково рішення у справі №35/454 є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімерагропостач”  (03127, м. Київ, проспект Голосіївський, 116-А, кв.95, р/р 91 в АБ „Старокиївський банк” м. Київ, МФО 321477, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Пластик-Україна” (04074, м. Київ, вул. Шахтарська, 5, №743 в АТ ВАБанк м. Києва, МФО 321637, ), у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення 31,13 грн. (тридцять одну гривню тринадцять копійок) судових витрат за отримання довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

2. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2007. року є невід‘ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2007 року.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Літвінова М.Є.