ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.07р.

Справа № 32/85

За позовом:  Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міськради , м. Кривий Ріг

До:  Дочірнього підприємства „Ринок Північний” ,м. Кривий Ріг

Про: стягнення 553 615,80 грн. збитків

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора : не з’явився ;

Від позивача : Сеїна О.О. ( дов. № 7/26 – 3078 від 27.12.06 р.) , Болгар С.О. ( дов. № 7/26-3081 від 27.12.06 р.) ;

Від відповідача : Нікульніков Ю.В . ( дов. від 31.01.07 р. )

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор звернувся з позовом  в інтересах держави в особі Криворізької міськради до Дочірнього підприємства „Ринок Північний” про  стягнення з того  553 615,80 грн. збитків за користування земельними ділянками . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням прокурора та позивача на рішенням виконкому Криворізької міської ради від 13.11.03 р. № 584 «Про затвердження протоколу засідання комісії  з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам», яким було затверджено вищезазначений розмір збитків, що були завдані Дочірнім підприємством „Ринок Північний” Криворізькій міськраді за період   з 12.03.00 р. до 19.03.03 р. :

1) за несвоєчасне повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки площею 3,06 га по вул. Щепкіна  під розміщення ринку - в розмірі 871 074,49 грн. ( розрахунок наведено на а.с.23 , т.1 ) ;

2)  за несвоєчасне повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки площею 0,25 га по   вул. Щепкіна, 1   під розміщення готелю –в розмірі 41 461,35 грн. ( розрахунок наведено на а.с.24, т.1 )  ;

3) за несвоєчасне повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки площею 0,93 га по вул. Коротченко під розміщення ринку - в розмірі 194 296,93 грн. ( розрахунок наведено на              а.с. 21 ,т.1 ) ;

4) за несвоєчасне повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки площею 0,53 га на 4-му мкр. Зарічний  під розміщення ринку - в розмірі 161 591,12 грн. за період з 12.04.00 р. по 15.09.03 р.( розрахунок наведено на а.с. 22 . , т.1 );

Загальна сума збитків була розрахована в розмірі 1 268 423,87 грн. Але враховуючи інформацію Північної МДПІ у м. Кривому Розі стосовно фактичної сплати відповідачем 714 808,07 грн. ( за період 2000-2003 р.р.), залишок несплачених відповідачем збитків складає 553 615,80 грн.

В подальшому розмір позовних вимог було збільшено, та прокурор та позивач просили суд стягнути з відповідача збитки за період з 05.07.00 р. по 01.04.04 р. в розмірі 771 891,92 грн.  ( розрахунок наведено на а.с. 137,т.1 ) .

Відповідач позов не визнав. вважаючи його необґрунтованим  .Для роз’яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, виникла необхідність в призначені  бухгалтерської  судової експертизи . Ухвалою суду від 27.05.04 р. по справі була призначена бухгалтерська судова експертиза , проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ . На вирішення експерта були поставлені наступні питання :

1)          чи підтверджується документально заборгованість відповідача перед позивачем за користування земельними ділянками в розмірі 771 891,92 грн. ( як зазначає позивач ) чи   в розмірі 60 862,07 грн.( як зазначає відповідач )  ?

2)           у разі документального підтвердження заборгованості , який розмір основного боргу та пені відповідача перед позивачем на цей час?

Провадження у справі  № 32/85 було зупинено до вирішення експертом вищенаведених питань.

Ухвалою суду від 22.12.06 р. провадження у справі було поновлено у зв’язку із отриманням повідомленні експерта про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи з причини не визначення в питаннях , за який період часу експерту необхідно розрахувати суму заборгованості .

В судовому засіданні 22.02.07 р. представники позивача уточнили позовні вимоги, зазначивши наступне: рішенням виконкому Криворізької міської ради від 13.11.03 р. № 584 було затверджено наступний розмір збитків, завданих міській раді відповідачем : 553 615,80 грн.  за період з 12.03.00 р. до 19.03.03 р. На цей час розмір позовних вимог складає 771 891,92 грн.   за період з 05.07.00 р. по 01.04.04 р. ( розрахунок було наведено   а.с. 137,т.1).   Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував повному обсязі .

За наявними  в справі матеріалами суд не в змозі визначити, чи дійсно відповідачем завдані збитки позивачу  від користування  вищезазначеними  земельними ділянками  без здійснення за це плати; якщо так, то в якому саме розмірі, тощо. Для роз’яснення цих питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, виникла необхідність в призначені  судової експертизи .

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 41, 79 , 86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1.Призначити по справі судову економічну експертизу , проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ  .

2. На вирішення експерта поставити наступні питання :

1) чи підтверджується документально заборгованість відповідача перед позивачем ( збитки ) за користування вищезазначеними земельними ділянками в розмірі 771 891,92 грн. за період     з 05.07.00 р. по 01.04.04 р. ( згідно до  розрахунку, наведеного на   а.с. 137,т.1 ) ?

2) якщо не підтверджується, то в якому саме розмірі  були завдані ці збитки відповідачем позивачу за вищезазначений період часу ?

3.Зобов’язати сторони на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

4. Покласти на позивача –Криворізьку міську раду ,попередню оплату вартості експертизи , з подальшим розподілом витрат згідно із ст.49 ГПК України .

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України та направити йому копію ухвали та матеріали справи № 32/85.

6. Зупинити провадження у справі  № 32/85 до вирішення експертом вищенаведених питань

Суддя

О.Ю.Васильєв