ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.03.07р.

Справа № 1/58-07

За позовом  Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг,

до  Житлово-будівельного кооперативу "Схід-15", м.Кривий Ріг,

про стягнення 27 087 грн. 92 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Крижановська Н.В. - дов. № 863/ю від 07.08.06 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Комунальне підприємство теплових  мереж "Криворіжтепломережа" - просить стягнути з Відповідача –Житлово-будівельного кооперативу „СХІД-15” - суму боргу за надану теплову енергію у розмірі 27087,92грн.

Представник Відповідача у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Відповідачем подано відзив на позов, яким останній визнає суму боргу, заявлену до стягнення Позивачем, та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових  мереж "Криворіжтепломережа" та Житлово-будівельний кооператив „СХІД-15” уклали договора № 94 від 01.08.98 р. та № 94 від 01.01.06 р. (далі - Договір) на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.

Відпуск опалення провадиться Відповідачу на протязі опалювальних періодів, визначених щорічними розпорядженнями виконавчого комітету Криворізької міської ради „Про початок та закінчення опалювального періоду”. Відпуск теплоносія провадиться на протязі всього періоду, передбаченого Договором.

Облік використання теплової енергії провадиться розрахунковим засобом, згідно СніП 02.04.07-87, для нужд опалення та СніП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що є умовою п.2 Договору.

Відповідно до п.3.1. Договору оплата за постачання теплової енергії повинна провадитись Відповідачем щомісячно до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Тарифи теплової енергії встановлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради № 630 від 14.11.03 р. „Про затвердженням тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі” і складають для населення у розмірі 85,00грн. за 1м2, 1,11грн. за 1м2 теплової енергії, з жовтня 2005 р. по 01.09.2006 р. –110,00грн. за 1 Гкал теплової енергії відповідно рішення Криворізької міської ради від 13.07.05 р. № 369, від 28.08.06 р. № 554 –210,00грн. за 1 Гкал з 01.09.2006 р.

За період з грудня 2003 р. по жовтень 2006 р. Позивачем поставлено Відповідачу теплової енергії на загальну суму 137776,70грн.

Відповідачем частково здійснено оплату наданих послуг по постачанню теплової енергії. На момент подачі позову до суду заборгованість Відповідача перед Позивачем склала 27087,92грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав відзив на позов, в якому не заперечує проти суми, заявленої до стягнення Позивачем. Однак, посилається на скрутне фінансове становище та вказує на часткове погашення боргу у розмірі 14677,01грн., що підтведжується доданою до матеріалів справи копією платіжного доручення від 30.01.07 р.

01.03.07 р. у судове засідання позивачем подано заяву про зменшення суми боргу до 410,91грн., у зв’язку з частковою оплатою Відповідачем, що підтверджується копією виписки банківського рахунку.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника) надати послугу, яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Сттаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Пункт 6.1. Договору передбачає, що останній діє з 14.04.04 р. по 31.12.04 р. і вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не подана заява однією зі сторін про відмову від нього або його перегляд. При заяві однієї зі сторін про розторгнення Договору за один місяць і відсутності заборгованості Відповідача Договір може бути розірваний. При наявності заборгованості за Відповідачем, нарахування за договором припиняються, а Договір на розривається до повного погашення заборгованості. Жодна зі сторін не підтвердила факт повідомлення про дострокове розірвання Договору.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково у розмірі 410,91грн. У решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „СХІД-15” (50086, м.Кривий Ріг, вул.О.Брозовського, 93, р/р 1072 в КФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305619, ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, м.Кривий Ріг, вул.Дежньова, 9, р/р 2989 у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанку" м.Кривого Рогу, МФО 305493, ) 410грн. 91коп. (чотириста десять грн. 91коп.) - основного боргу, 270грн. 88коп (двісті сімдесят грн. 88коп.) –витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) –витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано
07.03.07 р.