ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2007 р.
Справа № 3/49-38.

за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку                            №5 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Камінь-Каширський

до відповідача: прокуратури Волинської області, м. Луцьк

про стягнення 2218 грн. 19 коп. заборгованості

Голова господарського суду Волинської області

Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Пронцевич І.І. –юрисконсульт ЦЕЗ №5 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”                                       (дов. від 12.08.2005р.)

від відповідача: Манзій П.П. –прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Волинської області (дов. №05-604 від 11.10.2007р.)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України учаснику судового процесу було роз’яснено його права та обов’язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: Позивач –відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №5 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Камінь-Каширський звернувся                          до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –прокуратури Волинської області,                м. Луцьк 2218,19 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору №42 від 04.12.2000р. послуг електрозв’язку (за період з 01.01.2007р. по 31.07.2007р.)

Ухвалою господарського суду від 08.10.2007р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні. Ухвалою суду від 17.10.2007р. за клопотанням відповідача, погодженим з позивачем, розгляд справи відкладався

В судовому засіданні представник позивача пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні пред’явлений до прокуратури Волинської області позов визнав повністю, у зв’язку з можливим врегулюванням господарського спору заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв’язку з викладеними обставинами, враховуючи заявлене клопотання відповідача                             та не заперечення з цього приводу представника позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках голова господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Враховуючи, що з врахуванням тривалості провадження у справі виникли обставини,                 що зумовлюють частковий збіг встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення даного спору на один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 69, п.п. 1-3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Строк вирішення спору продовжити до 05.01.2008р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.12.2007р. на 10 год. 30 хв.

3. Зобов’язати відповідача в термін до 18.12.2007р. подати господарському суду документи              в підтвердження проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті наданих останнім послуг електрозв’язку.

Голова господарського суду

Волинської області                                                                                               В.О. Кравчук