ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.07р.

Справа № 30/184

За позовом  Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення економічних санкцій в розмірі 925 796,40 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області, м. Запоріжжя звернувся з позовом до суду яким просить стягнути з відповідача, державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ економічні санкції в розмірі 925796,40 грн. в доход державного бюджету.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2005 року провадження у справі №30/184 зупинено на період до розгляду господарським судом Запорізької області справи №11/404 за позовом  державного підприємства "Придніпровська залізниця"  до державної  інспекції з контролю  за цінами  у Запорізькій області про визнання недійсним рішення від 11.01.2005 року №4.

З метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи господарським судом був зроблений запит про результати розгляду господарським судом Запорізької області справи №11/404 за позовом  державного підприємства "Придніпровська залізниця"  до державної  інспекції з контролю  за цінами  у Запорізькій області про визнання недійсним рішення від 11.01.2005 року №4.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на запит суду повідомило, що постановою господарського суду Запорізької області від 18.08.2006 року, яка залишена ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 28.11.2006 року без змін, визнано недійсним рішення Державної  інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області №4 від 11.01.2005 року.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №30/184 підлягає поновленню.

З 01.09.2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

До    початку    діяльності    окружних   та   апеляційних адміністративних   судів   адміністративні   справи,    підвідомчі господарським  судам  відповідно  до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують  у  першій  та апеляційній    інстанціях   відповідні   місцеві   та   апеляційні господарські   суди   за   правилами   Кодексу   адміністративного судочинства України (п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що позивач  відноситься до суб'єктів владних повноважень, тобто  здійснює у спірних правовідносинах владні  управлінські функції щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору, спір  підлягає розгляду господарським судом за правилами не Господарського процесуального кодексу України, а за правилами  Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 4, 17, 121, 156, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №30/184.

2. Розгляд справи призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.02.07р. о 09:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 28.11.2006 року;

Відповідачу:

- письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 28.11.2006 року.

4. Надіслати сторонам копію пам'ятки про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

5. Викликати сторін в судове засідання.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва