ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" січня 2007 р.
Справа № 14/6927

За позовом Приватно
го підприємця ОСОБА_1 с. Ів
анівка Славутського району

до Державного підприєм
ства Національна енергогене
руюча компанія „Енергоатом”
в особі Хмельницького відді
лення відокремленого структ
урного підрозділу „Агропром
исловий комплекс” с. Цвіхота
Славутського району.
про стягнення 45 200 грн.
Суддя Гладюк Ю.В.
за участю представників с
торін:
від позивача: ОСОБА_2
за довіреністю №6709 від 08.12.06р.

ОСОБА_1

від відповідача: не зя
вився
Суть спору: Позивач в
своєму позові просить стягн
ути з відповідача 45 200 грн. осно
вного боргу за отримані посл
уги по збиранню зернових кул
ьтур відповідно до договору
від 09.08.2006р.
Позивач в судовому засідан
ні позовні вимоги підтримав,
просить позов задовольнити.

Відповідач незважаючи на т
е, що був належним чином повід
омлений про час та місце розг
ляду справи, свого представн
ика в судове засідання не нап
равив, про наявність поважни
х причин невиконання вимог с
уду суд не поінформував, одна
к, у відзиві на позов та його п
редставник в попередньому су
довому засіданні проти позов
у заперечував, вказуючи, що до
говір від 09.08.2006р. не був зареєст
рований у ДП НАЕК „Енергоато
м”, як того вимагає наказ „Про
внесення змін у процедуру оф
ормлення договорів (контракт
ів) №690 від 12.08.05р. ДП НАЕК „Енергоа
том” За таких обставин догов
ір від 09.08.2006р., на думку відповід
ача слід вважати недійсним.

Розглядом матеріалів спра
ви встановлено, що згідно дог
овору про надання послуг від
09.08.2006р. укладеного між сторонам
и, позивач надав відповідачу
послуги по збиранню зернови
х культур на загальну суму 50200,0
0 грн.
Відповідно до п.3.1 зазначено
го вище договору, відповідач
зобовязаний був розрахува
тися з позивачем за надані по
слуги протягом 5-ти банківськ
их днів після підписання акт
ів виконаних робіт. Акт прийн
яття виконаних робіт був під
писаний сторонами 14.09.06р. Проте
, відповідач взяті на себе зоб
овязання виконав частково
, сплативши 5000,00 грн.
На момент подання позову за
боргованість відповідача пе
ред позивачем складає 45 200,00 грн
..
Відповідно до ч.2 ст. 175 Господ
арського кодексу України ма
йнові зобовязання, які вин
икають між учасниками господ
арських відносин, регулюютьс
я Цивільним кодексом України
з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським
кодексом України.
Згідно ст.193 Господарського
кодексу України та ст. 526 Цивіл
ьного кодексу України зобов
язання повинні виконуватись
належним чином і в установле
ний строк.
Доводи відповідача стосов
но незареєстрованості догов
ору в вищестоящій організаці
ї не можуть бути прийняті суд
ом до уваги, оскільки дана обс
тавина не впливає на припине
ння забовязань за договоро
м який підписано уповноважен
ими особами.
Позов обґрунтований, підтв
ерджений належними доказами
, а тому підлягає задоволенню
з покладенням судових витра
т на відповідача.
Щодо відшкодування судови
х витрат за юридичні послуги
слід зазначити, що в силу ст. 44
Господарського процесуальн
ого кодексу України до склад
у судових витрат відносяться
витрати на послуги адвоката
. Інші юридичні послуги до суд
ових витрат не віднесено, а от
же відшкодуванню не підлягаю
ть.
Керуючись п. 2 ст. 175, ст. 193 Госпо
дарського кодексу України, с
т. 526 Цивільного кодексу Украї
ни, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарськог
о процесуального кодексу Укр
аїни, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити
.
Стягнути з Державного п
ідприємства Національна ене
ргогенеруюча компанія „Енер
гоатом” в особі Хмельницьког
о відділення відокремленого
структурного підрозділу „Аг
ропромисловий комплекс” с. Ц
віхота Славутського району (
р/р 1327 в ПІБ м. Славута, МФО 315472,
код 26515397) на користь Приватного
підприємця ОСОБА_1 с. Іван
івка Славутського району (р/р
НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1)
45 200,00 грн. основного боргу, 452,00 г
рн. витрат по оплаті державно
го мита та 118,00 грн. витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення судового процесу.
Видати наказ.
Судд
я
Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.
1- до справи,
2- позивачу,
3- відповідачу.