overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2007 р.
Справа № 20/137

Заступник голови господарського суду Пушко І.І. розглянувши  матеріали справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька м'ясопереробна компанія", м.Кременчук

до   Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, м.Кременчук

про  визнання права власності на об"єкт незавершеного будівництва

Встановив :

В зв"язку з  виходом судді Киричука  О.А. з відпустки справу повернути йому на розгляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, заступник   голови господарського суду області ,-

У Х В А Л И В :

1.Склад суду змінити.

2.Справу №  20/137 повернути на розгляд судді Киричуку О.А.

Заступник голови господарського

суду області                                                                          Пушко  І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"19" листопада 2007 р.                                                                   Справа № 10/167/Б

За заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці

до приватного підприємства фірми “Крона-Універсал”, м. Чернівці

про  визнання банкрутом

Суддя       Т.І. Ковальчук

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 11, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі про банкрутство.
2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 листопада 2007 р. на 12-30 год. у приміщенні господарського суду Чернівецької області м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, каб. № 4.
Участь представників  сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.
3.          Зобов’язати сторони не пізніше ніж у п’ятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надіслати до господарського суду:
кредитору: розрахунок пені, копію облікової картки платника податків боржника з податку на додану вартість, пропозиції щодо кандидатури на призначення ліквідатором банкрута4
боржнику: відзив на заяву, відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі перед працівниками, про наявне майно і кошти, які знаходяться на його рахунках в банках чи інших фінансово-кредитних установах із зазначенням їх поштових адрес, баланс на останню звітну дату (копії документів повинні бути засвідчені).
4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. З дня введення мораторію зупиняється виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припиняються заходи, спрямовані на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

5. Цю ухвалу надіслати сторонам, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Шевченківського РУЮ м. Чернівці, державному реєстратору.

Суддя                                                                                             Т.І.Ковальчук

Шевченківського РУЮ м. Чернівці, державному реєстратору.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2007
Справа № 18/81

Суддя  Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи № 18/81 про визнання банкрутом ТОВ"Промбудсірвіс", м.Кременчук встановив, що при друкуванні  мотивувальної частини ухвали господарського суду від 26.06.07р. була допущена описка, а   саме: "ТОВ "Промбудсервіс" має заборгованість перед кредитором в розмірі 184600,00 грн., який виник станом на 24.04.07р. і складається з...".

Виходячи з матеріалів справи: 17.01.07р. приватним нотаріусом Прокоп Олександром Едуардовичем вчинено виконавчий напис за №63 про стягнення заборгованості за опротестованим векселем в сумі 180000 грн., також витрат, пов"язаних з опротестуванням векселя в сумі 2300,00 грн. та вчиненням виконавчого напису в сумі 2300,00 грн., усього 184600,00 грн.

24.01.07р. старшим державним виконавцем державної виконавчої служби в Автозаводському районі м.Кременчука  Тагіровою Тетяною Володимирівною винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №63 виданого 17.01.07р.

Таким чином, зазначену описку щодо трьохмісячного строку для погашення заборгованості боржником необхідно виправити, зазначивши: "ТОВ "Промбудсервіс" має заборгованість перед кредитором в розмірі 184600,00 грн., яка  станом на 17.01.07р. є  безспірною і складається  з ....".

На підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в мотивувальній частині ухвали господарського суду від 26.06.07р., зазначивши:

"ТОВ "Промбудсервіс" має заборгованість перед кредитором в розмірі 184600,00 грн., яка станом на 17.01.07р. є безспірною і складається з ...."

Суддя                                                             Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
22.11.07 р.                                                         Справа №          42/146б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Попова О.В.                                      РОЗПОРЯДИВСЯ:
Справу  №42/146Б  про  банкрутство  ТОВ ПКФ „ПСБ” м. Маріуполь передати
на розгляд судді
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.07 р.
Справа № 18/117.

Суддя  Паламарчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою  Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, 36028, м. Полтава, вул. Калініна, 30

до  Полтавського обласного комунального підприємства "Аеропорт-Полтава", 36028, м. Полтава, Аеропорт Цивільної авіації

про стягнення 36463 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165, п. 6 VІІ КАС  України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити проведення судового  засідання на 20.09.2007р.  на 9 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб. 17.

3. Справа буде розглядатися  судом у складі судді Паламарчука В.В.

4. Явку повноважних  представників сторін визнати обов"язковою.

5.Відповідачу - надати документально та нормативно обгрунтований  відзив на позовну заяву.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту  її прийняття.

Суддя                                                    Паламарчук В.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов"язковим зазначенням номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.07р.

Справа № А23/284

За заявою Державної виконавчої служби Дніпропетровської області про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № А23/284 від 01.03.06.

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж Компані", м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до  Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державна виконавча служба Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду  у справі № А23/284  від 01.03.06 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж Компані", м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області  до  Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, Дніпропетровської області  про визнання недійсним рішення.

Керуючись ст.ст.165, 263, п. 7 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти  заяву  до розгляду.

Розгляд  заяви  призначити на 13.03.07 на 14 год.10 хвил., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кімнаті № 22 , за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка  ДВС, представників сторін  у засідання обов'язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" жовтня 2007 р.                                                                             Справа №  22/312

Суддя  Георгієвський В.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет",вул. Ясенева, 66, м. Харків, 61066

до  Приватного підприємства "Міцар 3000", вул. Івана Приходька, 111, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про Стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65  Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду

2. Справу  призначити  до розгляду в засідання на 08.11.07р. на 9 год   .

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1,  тел. 610-421.

3. Явка представників сторін  обов‘язкова.

4.  Відповідачу надати обгрунтований відзив на позов та докази в його обгрунтування.

5. Позивачу з відповідачем скласти акт звірки взаєморозрахунків та надати обгрунтований розрахунок пені.

Суддя          Георгієвський В.Д.

Примітка:  Всі  документи по справі направляються  з обов‘язковою  вказівкою   номера

справи  і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
30 серпня 2007 р.                                                                     Справа № 8/348
На виконання ухвали  Господарського суду Полтавської області від 30.08.2007,  яка   набрала  законної чинності  30.08.2007.
Наказ дійсний для пред'явлення  по 30 серпня 2010 р.
Суддя                                                                                          Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
30 серпня 2007 р.                                                                     Справа № 8/348
На виконання ухвали  Господарського суду Полтавської області від 30.08.2007,  яка   набрала  законної чинності  30.08.2007.
Наказ дійсний для пред'явлення  по 30 серпня 2010 р.
Суддя                                                                                          Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" серпня 2007 р.                                                                   Справа №     А10/512-07

Суддя  Тищенко О.В., розглянувши

позов  Управління  Пенсійного фонду України у м.Василькові Київської обл.

до  Васильківського районного відділу земельних ресурсів, м. Васильків

про      стягнення 1583,01 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на   "01" жовтня 2007 р. о  12:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 222).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про взяття на облік як платника податків,  платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                              Тищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.07р.

Справа № 26/408-07

Суддя  Камша Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом  приватного підприємства «Толедо», м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс», м. Дніпропетровськ

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Чижи», м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.07р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні), докази оплати по договору від 27.12.06р., оригінал та належним чином засвідчену копію договору доручення № В-2712/2006 від 27.12.06р., докази, що підтверджують право власності на акції, на дату укладення договору від 27.12.06р. та на дату подання позову, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, явка повноважного представника;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обгрунтування заперечень, довідка про включення до ЄДРПОУ, явка повноважного представника

Третій особі –письмові пояснення по суті спору; докази, що підтверджують право власності на акції на дату їх відчуження; засвідчену копію договору доручення від 27.12.06р., довідку про включення до ЄДРПОУ, явка повноважного представника.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Камша

< Предмет спору >11.12.0710:40
СУД
Справа № 16/225-07
На виконання рішення господарського
суду від 30.10.2007 року, яке набрало чинності 27.11.2007р.
Стягнути з суб'єкта  підприємницької діяльності - фізичної особи
- в доход Державного бюджету
України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в
МФО805012)  85 грн. 00 коп. - державного
Наказ дійсний для пред'явлення до
виконання у кредитні установи /державному виконавцю/ до 30.10.2010 року.
СУДДЯ
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 16.01.08р., яке набрало законної сили  16.01.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2007 р.

№ 17/51-07-2222

Доповідач
-суддя Мележик Н.І.

Вищий господарський суд України у
складі  колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.

розглянувши касаційну скаргу           Суб"єкта
підприємницької діяльності -

фізичної
особи ОСОБА_1

на рішення           господарського
суду Одеської області від 12.07.2007 р.

та на постанову            Одеського
апеляційного господарського суду від 14.08.2007р.

у справі
№ 17/51-07-2222

господарського суду                              Одеської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Альтаїр"

до
Суб"єкта підприємницької діяльності -

фізичної
особи ОСОБА_1

про          визнання недійсним договору

за участю представників:

позивача -          не з"явились

відповідача -
ОСОБА_2.

В С Т А Н О В
И В:

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтаїр" надійшло клопотання про відкладення розгляду
касаційної скарги у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника у
судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Відкласти розгляд касаційної
скарги на 05 грудня 2007 року о 11:40 год. у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення  уповноважених представників сторін  в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду
справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий
Т.П. Козир

Судді
Н.І. Мележик

О.А.
Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"02" липня 2007 р.
Справа №  3/752/07

м.Миколаїв

Суддя Смородінова О.Г..,
розглянувши матеріали

За позовом: Вознесенської
об'єднаної Державної податкової інспекції (Новоодеське відділення), 56600,
м. Нова Одеса,  вул. Леніна, 179

До відповідача: суб'єкта  підприємницької діяльності фізичної особи
підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації відповідача.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Роз'яснити відповідачу, що він має
право до 10.08.2007р. подати на державній мові з посиланням на номер
справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на
обґрунтування заперечень проти позову.

3.           Копії ухвали (разом з копією
позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача) направити сторонам
по справі.

4.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" лютого 2007 р.
Справа № 1/10-17/062-07

Суддя , розглянув матеріали справи № 1/10

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії, м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріс", м. Бориспіль

про стягнення 280,72 грн.,

що надійшла до господарського суду Київської області в порядку ст. 17 ГПК України з господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження, присвоївши їй номер 1/10-17/062-07.

2. Розгляд справи призначити на "11" квітня 2007 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16,  каб. 225).

3. Зобов'язати  позивача: подати оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); надіслати відповідачу - ТОВ "Завод металевих конструкцій "Планета" (попередня назва - ТОВ "Кріс") копію позовної заяви і доданих до неї документів за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна. 78 та надати суду докази надіслання.

Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

4. Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов’язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" грудня 2007 р.                                                                      Справа №12/280

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Бутирського А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Вілія” с.Лукачани, Кельменецького району, Чернівецької області

про стягнення 2123,19 грн.

Представники:

Від позивача –Мойсова С.В. –юрисконсульт (довіреність від 10.09.2007 року)

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь: прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кельменецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Вілія” с.Лукачани, Кельменецького району, Чернівецької області про стягнення 2123,19 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2007 року.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 128, статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 16.01.2008 року на 11 годин 40 хвилин.

2.          Відповідачу надати відзив.

3.          Участь сторін та прокурора обов’язкова.

Суддя
А.А. Бутирський