overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви в адміністративній справі

"16" листопада 2007 р.                                                                                      м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області

розглянувши матеріали за позовом   управління  Пенсійного фонду України в Тальнівському районі   до Виконавчий комітет Тальнівської міської ради та третьої особи -  комунального підприємства "Тальнівське підприємство теплових мереж" про  стягнення 439672 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 439672 грн. 92 коп. заборгованості, яка виникла у третьої особи перед позивачем.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від  31 жовтня 2007 року позовна заява  управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі була залишена без руху до 15 листопада 2007 року для виправлення недоліків, а саме: уточнення змісту позовних вимог і надання доказів їх обгрунтування.

Позивач не усунув виявлені недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, не надав копії позовної заяви та копій всіх документів, що до неї приєднуються, для третьої особи на стороні відповідача,  тому відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню  позивачу.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву  позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.07                                                                                 Справа № 23/22пн

Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали за позовом

Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Алчевськ Луганської області

до Християнської церкви "Слово життя", м. Алчевськ Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Головного управління статистики у Луганській області відомості про включення Християнської церкви "Слово життя" до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,                    у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 02.03.2007р. об 10 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо), документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності або Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час розгляду справи, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації відповідача (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва, надати нормативне обґрунтування періодичності надання звітності неприбутковими організаціями, надати пояснення щодо видів звітності, які надає відповідач, довідку адресного бюро на час розгляду справи щодо реєстрації керівника - Іваницького Михайла Петровича.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством, документи в підтвердження юридичного статусу (Статут, Положення тощо) оригінал для огляду в судовому засіданні, копію до справи.

6.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області –надати відомості про включення Християнської церкви "Слово життя", вул. Петровського, 43а, м. Алчевськ  Луганської області, ідентифікаційний код 24848545 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                В.Д. Воронько
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.07                                                                                 Справа № 23/20пн

Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали за позовом

Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Алчевськ Луганської області

до Міської громадської організації "Алчевська Автомотоспілка", м. Алчевськ Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Головного управління статистики у Луганській області відомості про включення Міської громадської організації "Алчевська Автомотоспілка" до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,                    у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 02.03.2007р. об 10 год. 05 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо), документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності або Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час розгляду справи, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації відповідача (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва, надати нормативне обґрунтування періодичності надання звітності неприбутковими організаціями, надати пояснення щодо видів звітності, які надає відповідач, довідку адресного бюро на час розгляду справи щодо реєстрації керівника - Макеєнока Олега Сергійовича.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством, документи в підтвердження юридичного статусу (Статут, Положення тощо) оригінал для огляду в судовому засіданні, копію до справи.

6.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області –надати відомості про включення Міської громадської організації "Алчевська Автомотоспілка", вул. Леніна, 5, м. Алчевськ  Луганської області, ідентифікаційний код 13407832 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                В.Д. Воронько
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.07                                                                                 Справа № 4/69

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали   за позовом

Старобільського районного центру зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Старобільськ Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  «Лиман", с. Лиман" Старобільського району   Луганської області

про стягнення 5770грн.  65  коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61,     64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2..Розгляд справи призначити на   23.02.07 на 11 год.    15   хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4..Зобов’язати позивача  надати: письмові пояснення на відзив  відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; нормативне та документальне обґрунтування підстав звернення до суду; докази реєстрації відповідача, як платника страхових внесків до Фонду;  обґрунтований  докладний розрахунок суми позову та пояснення до нього (щодо недоїмки та пені окремо); чітко визначити період виникнення боргу (документально підтвердити); відповідні розрахункові відомості за весь заявлений період –до суду ;  акти перевірки за заявлений період; докази погашення боргу відповідачем –при наявності;  з власної ініціативи  провести звірення розрахунків  з відповідачем, на день розгляду справи, акт звірення подати до суду.

5.Зобов’язати відповідача   надати: відзив на позовну заяву, докази надсилання позивачу та до суду;  документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;  копію довідки головного управління статистики щодо включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на час розгляду справи;  належний витяг із Статуту або Положення;  при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок);  при погашенні боргу –належні платіжні документи; провести звірення розрахунків з позивачем, на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, котрий подати до суду.

6.  Головному  управлінню  статистики у Луганської області  у строк до 20.02.07  надати  суду  відомості  щодо  реєстрації та включення до ЄДРПОУ: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  «Лиман", пров. Пісчаний, 1,  с. Лиман" Старобільського району   Луганської області, код 3739906.

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Г.М. Батюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07р.

Справа № А23/616

За позовом  Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області

до  Громадської організації клубу любителів природи "Саксагань", м. Кривий Ріг,  Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи боржника в сумі 63016,12 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Говорун І.С. - дов. від 14.03.07 №4698/Г/10, головний держподатінспектор

Від відповідача:Білоусов В.В. - протокол №1 №24.01.04, голова

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить звернути стягнення на активи громадської організації клуб любителів природи "Саксагань" суму податкової заборгованості в розмірі 63016,12 грн.

Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Судом з'ясовано необхідність надання сторонами додаткових доказів, що є підставою відповідно до статті 150 КАСУ для оголошення перерви в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи № А23/616.

Призначити судове засідання на 16.01.08 на 16:30, кімн. №22.

Позивачу - надати пояснення щодо користування відповідачем пільгою по сплаті земельного податку.

Відповідачу - надати правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.07                                                                                           Справа № 15/314

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                                                         Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВДВС Рівненського районного управління юстиції, м.Рівне.

на рішення господарського суду  Рівненської   області від 19.10.2007 року

у справі № 15/314

за позовом: Фермерське господарство «Червона калина», с.Ясениничі Рівненського району.

до відповідача: ВДВС Рівненського районного управління юстиції, м.Рівне.

Про виключення з акту опису і арешту майна.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його документальне обгрунтування, суд апеляційної інстанції, вважає за доцільне, відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу ВДВС Рівненського районного управління юстиції, м.Рівне до провадження.

3 Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 20.12.2007 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4.Позивачу подати  відзив на апеляційну скаргу.

5.Відповідачу сплатити держмито за розгляд апеляційної скарги  у встановленому порядку та розмірі  згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 29.01.1993р.(із змінами і доповненнями), докази сплати подати суду.

6.Участь представників сторін.

Головуючий-суддя                                                                                         Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                        Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                      Мурська Х.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.2007
Справа №  4/196

За позовом   ВАТ
„Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Ужгород

До  відповідача  Ужгородської міської ради, м. Ужгород

Про  визнання
нечинним рішення Ужгородської міської ради від 16.09.2005р. № 650

Головуючий
Суддя         Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача -Меренич О. І., представник по дов. від 10.01.2007р.

Від відповідача  -  Вейг Ж. З., представник по дов. від 08.08.2007р.
№ 02-11/324

На стадії підготовчого провадження:

-  вивчив матеріали справи;

- витребував від
відповідача - письмові заперечення на позов та докази, що їх підтверджують,
довідку про включення до ЄДРПОУ.

Призначив попереднє засідання суду, за наслідками якого встановив:

-          позивач наполягає
на задоволенні позову у повному обсязі.

-          відповідач усно
позов не визнав, однак письмових заперечень проти адміністративного позову не
подав.

За таких обставин справу належить призначити до судового розгляду.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на
підставі ст.  ст.  121, 122 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи
відбудеться  11 січня 2008 р.
о 11:00 год. за адресою:  м. Ужгород,
вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №409.

4. Зобов'язати відповідача подати суду письмові
заперечення проти адміністративного позову, довідку про включення до
ЄДРПОУ.

5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя
Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

27 грудня 2007 р.
Справа № Б-21/284

Cуддя  Скапровська Ірина Михайлівна,   розглянувши матеріали

за заявою кредитора: ДПІ в Городенківському районі , вул. Ринкова , 2 , м. Городенка , Івано-Франківська область , 78100

до боржника: ТзОВ " Фірма Галбудінвест-33", вул. Підчерленська,3 , с. Городниця , Городенківський район , Івано-Франківська область , 78140 ( код 32583333)

про визнання боржника банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 8, ст. 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство  ТзОВ " Фірма Галбудінвест-33", вул. Підчерленська,3 , с. Городниця , Городенківський район , Івано-Франківська область , 78140 ( код 32583333)

2.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться  10. 01. 08 р. о 11 : 45  год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх  2, кімната 21.

Явку учасників визнати обов”язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 27 .12. 2007 р. та зобов”язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство,  статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору подати суду довідку з ДПІ про те, що боржник не звітується протягом тривалого часу, останню звітність на ознайомлення суду,  докази вжиття заходів по стягненню заборгованості.

6. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника ,  Регіональне управління  з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15) та державного реєстратора (вул. Івана Богуна ,11 , м. Городенка ).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________ Томашевська Алла Степанівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  15/669-б

28.12.07

За заявою  Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до                Приватного підприємства "Белмакс"

про              визнання банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від кредитора (ліквідатора) - Литвинчук В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 4 795,00 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.09.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва, яку зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

До суду надійшли ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 27.12.2007.

3. Ліквідувати банкрута - Приватне підприємство "Белмакс" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, кім. 308, ) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № 15/669-б припинити.

5. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для виконання.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.07                                                                                Справа №  19/133/07

суддя

Кредитори: 1.Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25-а

2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя

69001, м. Запоріжжя, б-р Шевченка, 23

3. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12

4.Запорізький міський центр зайнятості

69063, м. Запоріжжявул. Дзержинського, 13

Боржник: Приватне підприємство “Шадон - інвест”, м. Запоріжжя   (код ЄДРПОУ –32833707)

69114, м. Запоріжжя,  вул. Воронезька, 5/210

Банк, здійснюючий  розрахунково-касове обслуговування боржника:

ЗФ АКІБ “УкрСиббанк”,  м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

Представники:

від кредиторів –   Ковбасюк О.О., дов. № 08/14, від 03.01.07р.

-          Маркова Н.В., дов. № 04/534, від 27.03.07р.

-          Лазарок В.О., дов. № 3211/01, від 07.09.07р.

від боржника – ліквідатор Назаренко Л.С.

На розгляд господарського суду ліквідатором надано   звіт та ліквідаційний баланс –ПП “Шадон - інвест”,  визнаного  банкрутом  постановою суду  від 19.06.07р.

Заслухавши представника кредитора, ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ПП “Шадон - інвест” - слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно  до  п.6  ст.31 Закону  України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”  вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважаються  погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

Затвердити оплату послуг та витрати арбітражного керуючого  Назаренко Л.С. за період здійснення  ним ліквідаційної процедури банкрута.

Банкрута Приватне підприємство “Шадон - інвест”, м. Запоріжжя  - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово  господарські документи банкрута

Ухвалу  надіслати: кредиторам, боржнику, банку, ліквідатору Назаренко Л.С. (69000, м. Запоріжжя, пр. Ленина 133, а/я 650), Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ (69076, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 48-А), Державному реєстратору Хортицької райдержадміністрації (69123, м. Запоріжжя, бул..Будівельників, 19),   Головному управлінню статистики у Запорізькій області(69600, м. Запоріжжя,  пр. Леніна, 75), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутств,  Запорізькому обласному відділу   з  питань банкрутства.

Суддя                                                                Л.І.Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 13.12.07