СУД
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.07                                                                                 Справа № 21/85б.

Суддя Т.Г.Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

кредитора     -  Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрекс”,

м. Донецьк,

до боржника  -  Товариства з обмеженою відповідальністю “Імені Мічуріна”,

с. Райгородка Сватівського району Луганської області,

про банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Пирч О.А., дов. № 1-1  від 10.01.07,  ТОВ "Агрекс";

- Кадник М.В., дов.№ б/н  від 15.08.07,  УПФ України в Сватівському районі;

- Голосний О.В., дов. № 359  від 06.09.07,  ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання";

- Станкевич Ю.І., дов № 33  від 10.05.07,  Сватівська МДПІ;

- Лисянський Е.О., дов. № 63  від 21.09.07,  Сватівська МДПІ;

- Касєнкова І.О., дов. № 82  від 04.12.07,  Сватівська МДПІ;

від боржника –не прибув;

розпорядник майна - Данілова І.О.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 27.11.07. було оголошено перерву до 12 годин 30 хвилин 11.12.07.

Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника за загальними положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон);

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 08.11.07. №21/85б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 27.11.07. б/н та від 11.12.07. про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- ухвалою від 21.08.07. №21/85б господарський суд поклав на ініціюючого кредитора – Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрекс”,  м. Донецьк, обов’язок здійснити публікацію газетного оголошення;

- ініціюючий кредитор –Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрекс”,  м. Донецьк, опублікував в офіційному друкованому органі Верховної Ради України - газеті "Голос України»№160(4160) від 08.09.07. оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Імені Мічуріна”, с. Райгородка Сватівського району Луганської області, вул. Конопліна, 3, ідентифікаційний код 31648331;

- строк, встановлений ст. 14 Закону для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника,  сплинув 08.10.07.;

-  ухвалою 08.11.07. №21/85б суд затвердив реєстр вимог кредиторів у складі наступних кредиторів:

- Сватівського районного центру зайнятості, м. Сватове Луганської області, з грошовими вимогами у 1313 грн. 08 коп. основного боргу (2 черга);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сватівському та Троїцькому районах Луганської області, м. Сватове  Луганської області, з грошовими вимогами у 117 грн. 64 коп. заборгованості, в тому числі 110 грн. 37 коп. основного боргу (2 черга) та 7 грн. 27 коп. пені (6 черга);

- Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області, м. Сватове Луганської області, з грошовими вимогами у 500842 грн. 98 коп. заборгованості, в тому числі 500840 грн. 75 коп. основного боргу (3 черга) та 2 грн. 23 коп. пені (6 черга);

- Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області,        м. Сватове  Луганської області, з грошовими вимогами у 803 грн. 95 коп. заборгованості, в тому числі 632 грн. 94 коп. основного боргу (2 черга) та 171 грн. 01 коп. пені та штрафних санкцій (6 черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об‘єднання" в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області, з грошовими вимогами у 40736 грн. 54 коп. заборгованості, в тому числі 10358 грн. 27 коп. основного боргу (4 черга) та 30378 грн. 27 коп. пені та штрафних санкцій (6 черга), з урахуванням судових витрат у 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. –на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс", м. Донецьк, з грошовими вимогами у 2873615 грн. 59 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням судових витрат у 85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. –на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- за яким відсутні вимоги кредиторів, забезпечені заставою боржника, з заборгованості по виплаті заробітної плати перед працівниками боржника, з авторської винагороди, аліментів та вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян;

- раніше на адресу суду від розпорядника майна боржника Данілової І.О. надійшов супровідний лист від 26.11.07. №54, з доданими до нього матеріалами, в тому числі протоколом загальних зборів кредиторів від 16.11.07. №1, протоколом зборів комітету кредиторів від 16.11.07. №1, повідомленнями кредиторів, членів комітету кредиторів, про дату та місце проведення цих зборів, з доказами їх надіслання  останнім та довіреностями на представників  кредиторів,  які брали участь у них та іншими матеріалами за додатком;

- на початку судового засідання суду надано розпорядником майна боржника Даніловою І.О. супровідний лист від 10.12.07. №70, з доданим до нього матеріалами, в тому числі: протоколом зборів комітету кредиторів від 10.12.07. №2, повідомленнями кредиторів, членів комітету кредиторів, про дату та місце проведення цих зборів, з доказами їх надіслання  останнім та довіреностями на представників  кредиторів,  які брали участь у них, клопотанням комітету кредиторів від 10.12.07. про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Данілову І.О., з  заявою останньої від 11.12.07. б/н про згоду на участь у справі в якості ліквідатора та іншими матеріалами за додатком;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- у судовому засіданні встановлено, що наданими ліквідатором Даніловою І.О. матеріалами підтверджено, що загальні збори кредиторів 16.11.07 (протокол №1) та збори комітету кредиторів  16.11.07 (протокол №1) та 10.12.07. (протокол №2) організовані та проведені у  відповідності до вимог ст. 16 Закону, на них розглядалися питання, що входять до їх компетенції, тому прийняті майже усі рішення з розглянутих за порядком денним питань суд приймає до уваги;

-  як вбачається із матеріалів діяльності комітету кредиторів та справи, 16.11.07. (протокол №1) та 10.12.07. (протокол №2) на порядку денному зборів комітету кредиторів, поряд з іншими, розглядалося питання встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Даніловій І.О. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі, за якими комітет прийняв рішення про встановлення оплати послуг останньому: за протоколом №1 від 16.11.07. у розмірі двох мінімальних зарплат за рахунок коштів ініціюючого кредитора, а при виявленні майна у боржника –за рахунок коштів, одержаних від його реалізації, без визначення конкретного розміру, періоду оплати послуг, що не відповідає приписам ч.ч. 10,12 ст. 3-1 Закону; за протоколом №2 від 10.12.07. - за період, починаючи з 21.08.07. по 30.09.07., у розмірі 880 грн. 00 коп. щомісячно, з 01.10.07. по 16.11.07., у розмірі 920грн. 00 коп. щомісячно,  за рахунок коштів ініціюючого кредитора, а з 17.11.07., у розмірі 920 грн. щомісячно, за рахунок коштів ініціюючого кредитора –ТОВ "Агрекс",   м. Донецьк, а при виявленні майна у боржника та його реалізації –за рахунок коштів, одержаних від реалізації майна боржника; оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов’язаних з проведенням справи про банкрутство, здійснювати на підставі наданих документів та фінансового звіту, що не суперечить положенням ст. 3-1 Закону;

- відповідно до приписів  ч. 10 ст. 31 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв’язку з виконанням ним своїх обов’язків здійснюється в порядку, встановленому Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, в тому числі за період від дня винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, по даній справі - з дати введення процедури розпорядження майном боржника, і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, тобто особою, за заявою якої порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею;

- суду не надано відповідної довідки боржника про розмір середньомісячної заробітної плати його керівника в порядку ч.12 ст. 31 Закону;

- відповідно з п. 12 ст. 31 Закону оплата праці арбітражного керуючого за здійснення своїх повноважень розпорядника майна, керуючого санацією чи ліквідатора встановлюється у розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної плати керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство;

- за таких обставин, враховуючи, що рішення комітету кредиторів з вищезазначеного питання є правомірним, суд відповідно до ст. ст. 31, 16 Закону затверджує, встановлений комітетом кредиторів (протокол №2 від 10.12.07.) розмір оплати послуг арбітражному керуючому Даніловій І.О. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі, за яким комітет прийняв рішення про встановлення оплати послуг останньому за період з 21.08.07. по 30.09.07., у розмірі 880 грн. 00 коп. щомісячно, з 01.10.07. по 16.11.07., у розмірі 920грн. 00 коп. щомісячно,  за рахунок коштів ініціюючого кредитора, а з 17.11.07., у розмірі 920 грн. щомісячно, за рахунок коштів ініціюючого кредитора –ТОВ "Агрекс",   м. Донецьк, а при виявленні майна у боржника та його реалізації –за рахунок коштів, одержаних від реалізації майна боржника; оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов’язаних з проведенням справи про банкрутство, здійснювати на підставі наданих документів та фінансового звіту;

- крім того, 10.12.07 (протокол №2) на порядку денному зборів комітету кредиторів, поряд з іншими, розглядалося питання щодо клопотання перед судом про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Данілову Ірину Олександрівну (ліцензія АВ №307390 від 04.04.07.), який мешкає за адресою: с. Краснодон Луганської області, вул. Лермонтова, 21/1, і на цей час виконує повноваження розпорядника майна боржника за справою;

- господарський суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши обставини справи, наявні у ній та додатково надані докази, в тому числі здійсненний розпорядником майна боржника Даниловою І.В. аналіз фінансово-господарської діяльності боржника за його відсутності у сукупності, приймаючи до уваги те, що пропозиції щодо санації боржника не надійшли, задовольняє клопотання комітету кредиторів і, керуючись ст. ст. 31, 4,  13, ч. ч. 1, 8, 9 ст. 16, 22-34 Закону, приймає рішення про наступне:

- визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ім. Мічуріна", с. Райгородка Сватівського району Луганської області, вул. Конопліна, 3, ідентифікаційний код 31648331, банкрутом, ввести по справі судову процедуру ліквідації боржника і відкрити ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто до 11.12.08. (ч. 2 ст. 22 Закону);

- призначити ліквідатором арбітражного керуючого –Данілову Ірину Олександрівну (ліцензія АВ №307390 від 04.04.07.), який мешкає за адресою: с. Краснодон Луганської області, вул. Лермонтова, 21/1, на якого покласти повноваження та обов’язки, передбачені ст. ст. 31, 16, 23-34 Закону, припинивши його повноваження  як розпорядника майна боржника по справі;

-  зобов’язати ліквідатора Данілову І.О.:

- визначитись з питання щодо необхідності створення ліквідаційної комісії і можливого її складу (ч.2 ст. 24 Закону), рішення з цього питання подати до суду до 20.01.08.;

- здійснити публікацію газетного оголошення у відповідності до вимог ч. ч. 3, 5 ст. 23 Закону, докази виконання цієї вимоги подати до суду до 25.12.07.;

- подати до суду:

- у строк до 20.01.08. письмове рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу про встановлення арбітражному керуючому Даніловій І.О. розміру, періоду та джерел оплати  послуг за виконання повноважень ліквідатора по справі згідно з приписами ч.ч. 10, 12 ст. 31 Закону;

- надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута не пізніше 11.12.08. у відповідності до приписів ст. 32 Закону;

- комітету кредиторів визначитись з питанням встановлення розміру, періоду та джерел оплати праці (послуг) арбітражному керуючому Даніловій І.О.  за здійснення ним повноважень розпорядника майна боржника та ліквідатора по справі згідно з приписами ч.ч. 10, 12 ст. 31 Закону, своє рішення з цього питання у вигляді протоколу подати до суду не пізніше 20.01.08.;

- відповідно до приписів ч. 2 ст. 25 Закону зобов’язати керівника (посадові особи) боржника, визнаного судом банкрутом, передати ліквідатору Даніловій І.О. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, його печатки та штампи, матеріальні та інші цінності, про що скласти відповідні акти, які надати суду у строк до 15.01.08.;

- з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86  ГПК України, ст. ст. 1, 31, 4, 13, 16, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Визнати боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю "Ім. Мічуріна", с. Райгородка Сватівського району Луганської області, вул. Конопліна, 3, ідентифікаційний код 31648331, банкрутом, ввести по справі судову процедуру ліквідації і відкрити ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто до 11.12.08.

2. Призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Данілову Ірину Олександрівну (ліцензія АВ №307390 від 04.04.07.), яка мешкає за адресою: с. Краснодон Луганської області, вул. Лермонтова, 21/1, на якого покласти повноваження та обов’язки, передбачені ст. ст. 31, 4, 16, 23-34 Закону, припинивши його повноваження в якості розпорядника майна боржника за справою.

3. Зобов’язати:

- ліквідатора Данілову І.О.:

- визначитись з питання щодо необхідності створення ліквідаційної комісії і можливого її складу (ч.2 ст. 24 Закону), рішення з цього питання подати до суду до 20.01.08.;

- здійснити публікацію газетного оголошення у відповідності до вимог ч.ч. 3, 5 ст. 23 Закону, докази –примірник газети подати до суду до 25.12.07.;

- у строк до 20.01.08. надати матеріали інвентаризації майнових активів боржника, баланс за результатами інвентаризації, докази визначення ліквідаційної маси, письмове рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу про встановлення розміру, періоду та джерел оплати праці (послуг) арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника та ліквідатора по справі згідно з приписами ч.ч. 10, 12 ст. 31 Закону, а також докази дотримання порядку скликання цього засідання за ч. 1 ст. 16 Закону;

- надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута не пізніше 11.12.08. у відповідності до приписів ст. 32 Закону;

- комітет кредиторів:

- у строк до 20.01.08. розглянути питання про встановлення розміру, періоду та джерел оплати праці (послуг) арбітражному керуючому Даниловій І.О. за здійснення ним повноважень розпорядника майна боржника та ліквідатора по справі згідно з приписами ч.ч. 10, 12 ст. 31 Закону, і своє рішення з цього питання у вигляді протоколу та подати суду;

- керівника (посадову особу) банкрута у п’ятнадцятиденний строк з дня призначення ліквідатора по справі в порядку ч.2 ст. 25 Закону передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору Даниловій І.О., акти приймання-передавання їх надати суду до 15.01.08.

4. Призначити розгляд справи на 10 годин 40 хвилин 08.04.08. в приміщенні господарського суду Луганської області.

5. Зобов’язати:

- ліквідатора Данілову І.О. надати на день розгляду справи поточний звіт за ліквідаційною процедурою, план проведення заходів за ліквідаційною процедурою з визначенням строків їх виконання з протоколом комітету кредиторів щодо результатів їх розгляду, разом з доказами дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення засідання;

- комітет кредиторів надати на день розгляду справи  рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо результатів розгляду поточного звіту за ліквідаційною процедурою та  плану проведення ліквідатором Даниловою І.О. заходів за ліквідаційною процедурою, з визначенням строків їх виконання.

6. Визнати явку у судове засідання членів комітету кредиторів, ліквідатора Данилової І.О. обов’язковою.

7. Затвердити встановлений комітетом кредиторів (протокол №2 від 10.12.07.) розмір оплати послуг арбітражному керуючому Даніловій І.О. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі, за яким комітет прийняв рішення про встановлення оплати послуг останньому за період з 21.08.07. по 30.09.07., у розмірі 880 грн. 00 коп. щомісячно, з 01.10.07. по 16.11.07., у розмірі 920грн. 00 коп. щомісячно,  за рахунок коштів ініціюючого кредитора, а з 17.11.07., у розмірі 920 грн. щомісячно, за рахунок коштів ініціюючого кредитора –ТОВ "Агрекс",   м. Донецьк, а при виявленні майна у боржника та його реалізації –за рахунок коштів, одержаних від реалізації майна боржника; оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов’язаних з проведенням справи про банкрутство, здійснювати на підставі наданих ним документів та фінансового звіту.

8. Постанову надіслати:

- кредитору;

- банкруту;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- Державному реєстратору Сватівської районної державної адміністрації

Луганської області, м. Сватове Луганської області;

- банку ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61);

- Відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції  Луганської області, м. Сватове Луганської області (до відома);

- місцевому суду Сватівському району Луганської області, м. Сватове Луганської області (до відома);

- кредиторам по справі;

- розпоряднику майна боржника Даніловій І.О. (с. Краснодон Луганської області,            вул. Лермонтова,  буд. 21, кв. 1).

Суддя                                                                                Т.Г. Кривохижа

Помічник судді                                                                             Г.С. Шабрацька

Надр. 11  прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - банкруту;

4 - ліквідатору Федяю Д.Г. (м. Луганськ, кв. 50 лєт Октября, буд 50, кв. 98);

5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

6 - Державному реєстратору Біловодської районної державної адміністрації

Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області;

7-9 - банкам:

- АБ “Укркомунбанк”, м. Луганськ;

- УАК “Промінвестбанк” в особі філії “Луганське Центральне відділення Промінвестбанку”, м. Луганськ;

- ВАТ КБ “Надра” в особі Луганської філії, м. Луганськ;

10 - ВДВС Біловодського РУЮ  Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області;

11 - місцевому суду Біловодського району Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області.

Вих. №

10 прим.

17.12.07.