ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2007 р.
№ 10/142-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,

Волковицької Н.О.,
Рогач Л.І.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги

Приватного підприємства “Водолій”

на ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 08.08.2007

у справі
№ 10/142-07

господарського суду
Вінницької області

за позовом
Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства “Ім. 9-ї Кримської Кавалерійської дивізії”

до
Приватного підприємства “Водолій”

про
визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.06.2007 у справі № 10/142-07 порушено провадження за позовною заявою Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства “Ім. 9-ї Кримської Кавалерійської дивізії” до Приватного підприємства “Водолій” про визнання  договору недійсним.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, відповідач звернувся до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про її скасування.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 08.08.2007 у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства “Водолій” відмовлено з огляду на те, що ухвала місцевого господарського суду про порушення провадження у справі не є такою, що підлягає оскарженню.

Оскаржуючи ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 08.08.2007, Приватне підприємство “Водолій” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яку подало з порушенням процесуального строку, передбаченого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України, заявивши, водночас, клопотання про його відновлення в порядку статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, заявник просить визнати причини пропуску поважними і відновити пропущений процесуальний строк з огляду на те, що про ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 07.08.2007 відповідачу стало відомо лише 20.09.2007 під час ознайомлення з матеріалами даної справи у господарському суді Вінницької області.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства “Водолій” про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Початок перебігу та закінчення строку на подання касаційної скарги обчислюється за правилами статей 51 –52 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок вирішення питань, що виникають із відновленням пропущеного процесуального строку визначено статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини першої якої господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної норми, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до статті 87 Господарського процесуального кодексу України рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Абзацом 4 підпункту 3.5.11 пункту 3.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (зі змінами та доповненнями) (далі –Інструкція) встановлено, що на звороті у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа, який залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа.

Будь-яких доводів про неодержання примірника оскаржуваної ухвали відповідачем не наведено, доказів у підтвердження того, що Приватне підприємство “Водолій” не отримувало примірник оскаржуваної ухвали, заявником не надано. Натомість колегією суддів встановлено, що вимоги статті 87 Господарського процесуального кодексу України апеляційною інстанцією виконано належним чином.

Зміст касаційної скарги та заявленого клопотання не містить доводів про порушення судом термінів надсилання примірника ухвали відповідачу.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що заявлене Приватним підприємством “Водолій” клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги задоволенню не підлягає з огляду на відсутність поважних причин, що обумовили його пропуск.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 87, 108, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства “Водолій” про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Водолій” на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 07.08.2007 у справі          № 10/142-07 господарського суду Вінницької області повернути без розгляду.

Головуючий                                                                                 Т.Дроботова

Судді                                                                                           Н.Волковицька

Л.Рогач