ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відновленні строку

"20" лютого 2007 р.
Справа № 22/479-06-13078А

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук

суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

при секретарі –Селіховій Г.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

від третіх осіб –

(ВАТ „Ізмаїльський целюлозно-паперовий комбінат”) –Ю.Г. Савенкова,

ознайомившись із клопотанням Ізмаїльської митниці

про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження

ухвали господарського суду Одеської області від 27.12.2006р.

у справі № 22/479-06-13078А

за позовом ВАТ „Стахановський завод феросплавів”, м. Стаханов Луганської області

до Ізмаїльської митниці

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору –ВАТ „Ізмаїльський целюлозно-паперовий комбінат”, м. Ізмаїл;

МБПП „Босфор плюс” м. Ізмаїл

про визнання неправомірними дій.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2006р. (суддя Л.О. Торчинська) клопотання ВАТ „Стахановський завод феросплавів” про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено.

Ізмаїльська митниця, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 22.01.2007р. звернулася із апеляційною скаргою, що підтверджено відміткою господарського суду Одеської області.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області від 27.12.2006р. прийнята за відсутістю його представника і отримана по пошті лише 10.01.2007р., тобто вже після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку судова колегія вирішила, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Частина 4 ст. 186 КАС України встановлює, що заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Поважними причинами пропуску вказаного строку визнаються лише обставини, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 71 КАС України обов’язок доведення таких обставин покладено на сторону, яка на них посилається, в даному випадку на скаржника. Таким чином, обов’язок доказування наявності поважної причини пропуску встановленого законом строку покладено на особу, яка звертається з клопотанням про поновлення строку.

Вищевикладеним спростовується твердження скаржника про існування саме поважних причин пропуску встановленого процесуального строку.

З огляду на викладене підстави для задоволення заяви та поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин апеляційну скаргу Ізмаїльської митниці слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.102, 186, 206, 211, 212, 254 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

1.          Відмовити Ізмаїльській митниці у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 27.12.2006р. у справі                                        № 22/479-06-13078А.

2.          Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

3.          Справу № 22/479-06-13078А повернути господарському суду Одеської області.

Ухвала апеляційного господарського суду набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця  після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя                                            Поліщук Л.В.

Суддя                                                                  Бандура Л.І.

Суддя                                                                  Туренко  В.Б.