КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.03.2007                                                                                           № 25/701

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Дзюбка П.О.

суддів:                                          Дикунської  С.Я.

Пантелієнка  В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології "Синтеко"

на рішення Господарського суду м.Києва від 06.02.2007

у справі № 25/701 (Морозов С.М.)

за позовом                               Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

до                                                   Відкрите акціонерне товариство "Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології "Синтеко"

третя особа відповідача           Державний комітет України з промислової безпеки охорони праці та гарничного нагляду

про                                                  стягнення 7013,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.02.2007 року у справі № 25/701 позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ “Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології “Синтеко” з дослідним заводом” на користь Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 5250,00 грн. В іншій частині в позові відмовлено Стягнуто з ВАТ “Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології “Синтеко” з дослідним заводом” в дохід державного бюджету України 52,5 грн. державного мита..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати повністю, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову..

Судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують належним чином сплату державного мита.

На підставі Бюджетного кодексу України т закону України “Про державний бюджет України на 2007 рік” відбулась зміна реквізитів рахунків для сплати державного мита з апеляційних скарг господарських судів, які діють з 12.02.2007 р.

До матеріалів апеляційної скарги додано копію платіжного доручення № 82 від 15.02.2007 року, як доказ сплати державного мита. При досліджені даного доказу, апеляційним судом встановлено невідповідність реквізитів даного платіжного документа чинному законодавству, а саме номер розрахункового рахунку зазначений в квитанції - 0011, а відповідно до змін № рахунку – 0011; назва одержувача перерахованих коштів відповідно до квитанції Шевченківське РВДК м. Києва, відповідно до змін – УДК у Шевченківському районі м. Києва; банк одержувача зазначений у квитанції - УДК у м. Києві, згідно змін – ГУ ДКУ у м. Києві.

Враховуючи, що операція зі сплати державного мита була здійснена 15.02.207 р., то платіжний документ повинен був містити банківські реквізити, які визначені Державним казначейством України для зарахування до державного бюджету державного мита, що справляється з заяв, які подаються до Київського апеляційного господарського суду.

Отже, вказані в квитанції № 82 реквізити не відповідають реквізитам, що встановлені чинним законодавствам. Тому, враховуючи викладе вище, квитанція №82 від 15.02.2007 року не може вважатися документом, що підтверджує сплату належним чином державного мита.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують належним чином сплату державного мита у встановлених порядку і розмірах.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 п.3 ст.97 ГПК України  , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології "Синтеко" на рішення  Господарського суду м. Києва від 06.02.07 без розгляду.

2. Матеріали справи повернути  Господарському суду м. Києва

Головуючий суддя                                                            Дзюбко П.О.

Судді

Дикунська  С.Я.

Пантелієнко  В.О.