ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2007 р.
Справа № 12/251.

За позовом Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі філії управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз”, яку представляє відділення Богородчанське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів смт.Богородчани, Івано-Франківської області

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Раранча” с.Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області

про стягнення 812,77 грн.

Суддя                                                               Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача –Соколов І.В. –інженер з договірної роботи (довіреність від 18.12.2006 року)

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі філії управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз”, яку представляє відділення Богородчанське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів смт.Богородчани, Івано-Франківської області  звернулася з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Раранча” с.Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області про стягнення 812,77 грн. заборгованості, у тому числі: 606,59 грн. основного боргу, 50,85 грн. пені, 8,97 грн. 3% річних та 146,36 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неповної оплати відповідачем природного газу, отриманого у жовтні-грудні 2004 року та січні, листопаді-грудні 2005 року, на виконання умов договору від 07.10.2004 року.

Відповідач не використав права на участь у судовому засіданні та подання відзиву. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд

ВСТАНОВИВ:

07.10.2004 року між сторонами та ВАТ „Чернівцігаз” укладено договір №65/75313 на транспортування природного газу, згідно якого позивач та ВАТ „Чернівцігаз” бере на себе обов’язок по транспортуванню природного газу, а відповідач зобов’язувався оплачувати надані послуги з остаточним проведенням розрахунку до 10-го числа слідуючого  за звітним місяцем.

Як встановлено судовим слуханням, у жовтні-грудні 2004 року та січні, листопаді-грудні 2005 року відповідач не повністю оплатив надані послуги, що призвело до виникнення боргу у сумі 606,59 грн.

Разом з тим, 13.03.2006 року господарським судом Чернівецької області порушено провадження у справі №10/43/б про банкрутство відповідача, про що в газеті „Урядовий кур’єр” від 16.12.2006 року №238 поміщено відповідне оголошення.

Постановою від 03.05.2007 року у справі №10/43/б визнано СВК „Раранча” банкрутом. Судовим слуханням встановлено, що позивач як конкурсний кредитор не подав в установленому порядку заяву з вимогами до боржника.

Згідно пункту 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі –не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи, що на момент вирішення спору, вимоги позивача до відповідача, згідно пункту 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними, суд прийшов до висновку, що у позові слід відмовити.

Керуючись пунктом 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбачено для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя
А.А. Бутирський