УХВАЛА

про відмову в прийнятті  апеляційної скарги

08 лютого 2007 року
справа №Б-39|112-04

Колегія суддів у складі:                    головуючого судді  Лащенко Л.Д.,

судді  Гончар Т.В .,

судді  Погребняка В.Я .,

апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 (вхідний НОМЕР_1) на  ухвалу
господарського суду Харківської області
від „10 ” квітня 2006 року по справі №Б-39/112-04

за
заявою  ТОВ
«Мегапром», м. Донецьк

до ТОВ «Україна»,
с. Борщівка Балаклійського району Харківської області

про
визнання
банкрутом

встановила:

Ухвалою господарського
суду Харківської області від 10.04.06 р. (суддя Швидкін А.О.) затверджено
наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну
особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна - 1",
зареєстроване рішенням Балакліиської районної державної адміністрації
Харківської області №04059484Ю00110099 від 25.01.2000 р., ,
місцезнаходження якого: Харківська область, Балаклійський район, с. Борщівка.
Провадження у справі припинено. Вимоги не задоволені за недостатністю майна
вважаються погашеними.

07.02.07 р. Харківським
апеляційним господарським судом зареєстрована апеляційна скарга кредитора
-  ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Харківської області  від 10.04.06 р.,
якою апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Одночасно зі скаргою
апелянтом, в порядку ст. 53 ГПК України, заявлено клопотання про відновлення
пропущеного строку для подання апеляційної скарги, в якому зазначено, що
причиною пропуску цього строку є те, що заявник скарги нібито не був
повідомлений про час та місце розгляду справи і про прийняте рішення йому
стало  відомо тільки після звернення ним
до суду першої інстанції з листом у жовтні 2006 р. Тобто апелянт вважає, що ним
був пропущений строк на оскарження з поважних причин.

Розглянувши матеріали
апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку для її
подання, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалу, яка оскаржується,
була прийнята  10 квітня 2006 року, а
апеляційну скаргу було подано через господарський суд Харківської області лише
30.01.07 р. тобто із пропуском 3-х місячного строку.

Відповідно до статті 93
Господарського процесуального кодексу України аеляційна скарга подається
протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги можливо протягом
3  місяців з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом. Таким чином, цей строк є присікальним.

Враховуючи те, що
апеляційна скарга подана із  пропуском
3-х місячного строку, клопотання про відновлення пропущеного строку не підлягає
розгляду, а у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 53, 86,
93, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

1. Відмовити у відновленні пропущеного строку на подання
апеляційної скарги заявнику.

2. Повернути апеляційну скаргу.

3.   Повернути на адресу
заявника апеляційну скаргу із додатком до неї.

Додаток :-матеріали
скарги на  9 аркушах, в тому числі:
апеляційну скаргу на 1 арк. , клопотання на 1 арк., копія ухвали на 1 арк.,
копія листа від 30.10.06 р. на 1 арк., копія листа від 27.11.06 р. на 1 арк.,
квітанція НОМЕР_2 від 29.01.07 р. про сплату державного мита на 1 арк., опис на
2-х арк., чек «Укрпошти»на 2-х арк.

Головуючий суддя
Лащенко Л.Д.

суддя
Гончар Т.В.

суддя                                                 Погребняк Т.В.