СУД
СУД
УХВАЛА

30.01.07                                                                                 Справа № 22/15б.

Суддя  М.Ю. Ковалінас,  при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора -       Управління Пенсійного фонду України в м.  Красному  Лучі

Луганської області

до боржника  -  Відкритого акціонерного товариства  "Краснолуцький завод

будівельних матеріалів №6 ", м. Красний Луч Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора -   Приймак Е.Д., дов. №38/07-13 від  03.01.07. (УПФУ);

від боржника   -   не прибув.

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання суду, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника за нормами ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон).

Сторони були своєчасно й належним чином повідомлені судом про місце та час проведення даного судового засідання (ухвала від 11.01.07.).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Кредитор –Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області,  звернувся до суду із заявою про визнання банкрутом боржника - Відкритого акціонерного товариства "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6",  м. Красний Луч Луганської області,  у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити безспірний борг перед кредитором -  за умовами мирової угоди від 13.12.04., затвердженої господарським судом ухвалою від  20.12.04.  у справі №12/99б,  про банкрутство того ж боржника -  ВАТ "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6",  м. Красний Луч Луганської області, в розмірі 259214грн. 51коп., що залишились непогашеними  у встановлені згаданою мировою угодою та  Законом строки.

У дане судове засідання боржник не прибув,  участі свого повноважного представника не забезпечив, документів витребуваних ухвалою суду від 11.01.07. не представив з невідомих причин, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Боржник початково - 23.12.06., подав до суду відзив №377 від 22.12.06.  на заяву кредитора, у якому вважав вимоги кредитора заявленими безпідставно, заперечував проти порушення даної справи, посилаючись на розгляд господарським судом заяв кредиторів  про розірвання мирової угоди від 13.12.04., затвердженої ухвалою суду від 20.12.04. у справі №12/99б  та про поновлення провадження у справі  №12/99б про банкрутство ВАТ "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6".

Ухвалами господарського суду Луганської області від 21.11.06., від 19.12.06. та від 09.01.07. у справі №12/99б про банкрутство ВАТ "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6",  м. Красний Луч Луганської області, судом залишено без розгляду заяви кредиторів про розірвання мирової угоди, укладеної між сторонами з цієї справі від 13.12.04. та затвердженої господарським судом 20.12.04.

Заборгованість перед кредитором  у розмірі  259214грн. 51коп.,  у т.ч.  150190грн. 83коп. - заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 56449грн. 57коп. – витрати на доставку пільгових пенсій,  11555грн. 96коп. –регресні вимоги, та неплатоспроможність боржника підтверджуються копіями ухвал господарського  суду Луганської області  від 12.12.02. та від 20.12.04. у справі №12/99б; копією тексту мирової угоди від 13.12.04., укладеної між сторонами у справі №12/99б та наведеним у ній графіком погашення вимог кредиторів; копією акту звірки  б/н від 22.12.05. між кредитором та боржником; витягами з картки особового рахунку страхувальника –юридичної особи  ВАТ "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6" за період з 01.01.04. по 29.01.07.; розрахунками сум страхових внесків боржника  на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; а також  іншими матеріалами справи.

Згідно довідок  Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Красний Луч Луганської області"  вих. №01-ю/186к-969 від 20.12.05. та вих. №04/4к від  26.01.07. підтверджено, що  залишок коштів на рахунку боржника станом на 23.01.07.  становить лише 195грн. 91коп.  Крім того, згідно  листа - повідомлення ДПІ у м. Красний Луч Луганської області, №360/24 від 20.01.07. все майно та майнові права боржника ВАТ "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6" знаходяться у податковій заставі.

Також, з доданих боржником до його відзиву №377 від 22.12.05. документів, зокрема довідки №373 від 22.12.05. про вартість основних засобів боржника слід, що їх балансова вартість складає 7096274грн. 53коп., а залишкова –2393949грн. 68коп.; згідно довідки боржника №372 від 22.12.05. про дебіторську та кредиторську заборгованість слід, що кредиторська заборгованість у боржника становить –1627036грн. 56коп., а дебіторська –176146грн.63коп.

Представленими документами підтверджується обгрунтованість вимог кредитора та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення  строку.

Відповідно до листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, № 1-8/1067 від 08.12.05. в статутному фонді боржника - ВАТ "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6", державної частки немає.

Ініціюючим кредитором –УПФУ в . Красному Лучі  Луганської області, разом із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, було подано до суду клопотання №5061/06-16 від 25.11.05. про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєлєцької Т.О. (ліцензія серії АА №779255 від 09.09.04.), щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна у справі також до суду 23.12.05. надійшла й пропозиція Луганського обласного відділу з питань банкрутства (лист №2079 від 21.12.05.) відносно кандидатури арбітражного керуючого Бєлєцької Т.О. (ліцензія серії АА №779255 від 09.09.04., що мешкає за адресою: м. Київ, пров. Щорса, буд.5-А, кв.57). Також і від арбітражного керуючого Бєлєцької Т.О.  до суду надійшли заяви про її участь у справі про банкрутство боржника ВАТ "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6"  б/н від 19.12.05. та вих. №17/11-01 від 17.11.06. (б/н від 16.11.06.), з яких слід, що вона не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів, має відповідну ліцензію та досвід роботи за фахом, достатній для виконання обов'язків розпорядника майна боржника у справі.

Представник ініціюючого кредитора 30.01.07. подав до суду клопотання від 29.01.07. №474/07-13, підписане начальником УПФУ в м. Красному Лучі  Дєнісовим В.М., та лист б/н від 30.01.07., підписаний начальником юридичного відділу УПФУ в м. Красному Лучі Приймак Е.Д.,  про призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Швидкого О.О. (ліцензія серії АА №719866 від 01.03.04.).

В той же час, через  канцелярію суду  30.01.07. також  подано клопотання ініціюючого кредитора УПФУ в . Красному Лучі  Луганської області, №504/07-13 від 30.01.07., підписане начальником УПФУ в м. Красному Лучі  Дєнісовим В.М., згідно якого кредитор просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєлєцьку Т.О. (ліцензія серії АА №779255 від 09.09.04.) та  просить суд не враховувати раніше подані до господарського суду листи УПФУ в . Красному Лучі  від 29.01.07. №474/07-13, підписаний начальником УПФУ в м. Красному Лучі -  Дєнісовим В.М., та лист б/н від 30.01.07., підписаний начальником юридичного відділу УПФУ в м. Красному Лучі - Приймак Е.Д.

На підставі вищевикладеного та  приймаючи до уваги, що досвід роботи арбітражних керуючих Швидкого О.О. та  Бєлєцької Т.О.  не надає переваг будь - кому з них,  та те, що прийняття остаточного рішення щодо кандидатури розпорядника майна при конкуренції кандидатур залишається за господарським судом (Постанова Вищого господарського суду України від 21.12.05. №20-9/034), суд , з метою задоволення грошових вимог кредиторів, вводить процедуру розпорядження майном боржника та оскільки боржник не є державним підприємством, призначає розпорядником майна боржника згідно останнього клопотання кредитора (лист №504/07-13 від 30.01.07.),  враховуючи пропозицію Луганського обласного відділу з питань банкрутства (лист №2079 від 21.12.05.), арбітражного керуючого Бєлєцьку Т.О. (ліцензія серії АА №779255 від 09.09.04., що мешкає за адресою: м. Київ, пров. Щорса, буд.5-А, кв.57), на що є згода останньої  (заяви б/н від 19.12.05. та б/н від 16.11.06.).

За таких обставин, кредитора –Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області, слід зобов’язати опублікувати, в 10-денний строк,  за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника   - Відкритого акціонерного товариства "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6",  м. Красний Луч Луганської області, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”), із зазначенням у ньому відомостей, передбачених  у п. 5 ст. 11 Закону, примірник газеті з надрукованим оголошенням  надати суду та розпоряднику майна.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.  75, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Визнати грошові вимоги кредитора –Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області, до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6",  м. Красний Луч Луганської області, в  розмірі  259214грн. 51коп.,  основного боргу.

2.Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Бєлєцьку Тетяну Олександрівну (ліцензія серії АА №779255 від 09.09.04., що мешкає за адресою: м. Київ, пров. Щорса, буд.5-А, кв.57).

3.Зобов’язати кредитора –Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області, в  10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати  в  газетах “Голос України” або “Урядовий кур’єр” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6",  м. Красний Луч Луганської області, із зазначенням усіх реквізитів, передбачених п. 5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, примірник газети з публікацією даного оголошення надати суду та розпоряднику майна боржника.

4.Зобов’язати розпорядника майна Бєлєцьку Т.О. подати до суду  не пізніше 30.03.07.  реєстр безспірних грошових вимог кредиторів для розгляду та затвердження,  складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14 Закону; письмово повідомити кредиторів щодо грошових вимог яких будуть заперечення боржника про час і місце розгляду справи у попередньому засіданні суду;  докази такого повідомлення представити суду.

5.Призначити попереднє засідання суду на  13.04.07.,  на 10 годин 30 хвилин.

Явка розпорядника майна  Бєлєцької Т.О.  та повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

6.Зобов’язати розпорядника майна провести перші загальні збори кредиторів у встановленому п.11 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порядку.

Суддя                                                                                      М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                              І.В. Кувічка

Надр. 6 прим.;

1 –до справи;

2 –кредитору;

3 –боржнику;

4 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

5 –розпоряднику майна Бєлєцькій Т.О. (Київ, пров. Щорса, буд.5-А, кв.57);

6 –ДВС у м. Красноий Луч Луганської області.