СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення
провадження по справі

"20" лютого 2007 р.                                                                                     Справа
№ 12/92-07

за позовом Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю
за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Вінницькій області
(м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)

3-тя особа на стороні позивача без
самостійних вимог -Жмеринська ОДПІ (Вінницька обл., м. Жмеринка, вул.
Б.Хмельницького, 18)

до   Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

про  стягнення
1700 грн.

Суддя                                        М.
Кожухар

Секретар судового засідання  Т. Геєчко

Представники:

позивача       - Марчук Є.С. -за дорученням

відповідач   -
ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача
1700  грн. штрафу, застосованого рішенням
НОМЕР_2, прийнятим на підставі акту перевірки № 001 від 19.01.2006 р., за
порушення вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів».

Відповідач проти позову заперечив,
просить провадження у справі закрити, оскільки, на його думку, спори про
стягнення фінансових санкцій не відносяться до компетенції адміністративного
суду та тому що відповідачем оскаржено в судовому порядку рішення Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю
за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Вінницькій області,
яким застосовано штрафні санкції, що є предметом спору.

Клопотання відповідача про закриття
провадження у справі судом відхилено в судовому засіданні, оскільки відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС України)
компетенція адміністративних судів поширюється зокрема на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України
«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»контроль за дотриманням норм
цього Закону здійснюють  органи, які  видають ліцензії, а також інші органи в межах
компетенції, визначеної законами України. Тобто, подавши даний позов, позивач
діяв відповідно до Закону.

Оскарження до суду рішення суб'єкта
владних повноважень, яким застосовано штрафні санкції, що заявлені до
стягнення,  не є підставою для закриття
провадження у справі.

Разом з тим, п. 3 ч. 1 ст.156 КАС
України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального
судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Спір про стягнення штрафних санкцій до
розгляду справи щодо законності їх застосування розглянути неможливо.

За позовною заявою відповідача про
скасування рішення Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Вінницькій області НОМЕР_2, господарським
судом Вінницької області відкрито провадження у адміністративній справі №
12/121-07, що стверджується матеріалами цієї справи, оглянутими в судовому
засіданні 20.02.2007 р.

За таких обставин, провадження у справі
№ 12/92-07 підлягає зупиненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до
закінчення провадження у справі № 12/121-07.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст.
156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі
№ 12/92-07 зупинити до закінчення провадження у справі № 12/121-07, що
розглядається господарським судом Вінницької області.

Зобов'язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/92-07.

Відповідно до ст. 186 КАС України
ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали .
Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої
інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через
суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України
ухвала  набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Cуддя
Кожухар М.С.