ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2007 р.
Справа № 7/26

м. Чернівці
10-40 год.

За позовом прокурора Новоселицького
району в інтересах держави в особі Новоселицької міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Новоселиця

до приватного підприємця  ОСОБА_1, с. Топорівці Новоселицького району
Чернівецької області

про стягнення заборгованості зі
сплати єдиного податку в сумі 400 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Секретар судового засідання  Нікуліца І.С.

За участю представників:

Від позивача
-Робуляк І.Я., головний державний податковий інспектор, дов. № 190/9/10-007 від
16.01.2007 р.

Від відповідача
-не з'явився

У засіданні приймали участь
-прокурор Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Новоселицького району
звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про
стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 400 грн.

Провадження у справі відкрито
ухвалою від 13.09.2007 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено
на 25.09.2007 р. за участю представників сторін і прокурора, від відповідача
витребувано відзив на позов (суддя Гринчак А.В.).

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Чернівецької області Скрипничука І.В. від 25.09.2007 р.
справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

У судове засідання 25.09.2007 р.
відповідач не з'явився, надіслані йому позовна заява та ухвала про відкриття
провадження у справі повернулися без вручення, у зв'язку з чим розгляд справи
відкладено на 25.10.2007 р.

У судове засідання 25.10.2007 р.
відповідач не з'явився, однак це не перешкоджає вирішенню спору, оскільки
відповідачу належним чином надіслано ухвали про призначення справи до розгляду
та відкладення розгляду справи, однак останній не повідомив ні позивача ні суд
про зміну свого місцезнаходження.

У зв'язку з викладеним перешкод для
вирішення спору без участі особи, яка не з'явилася на виклик суду, немає.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
відповідач, будучи приватним підприємцем, не перераховує належні до сплати суми
податків і має борг у сумі 400 грн. станом на 01.09.2007 р. зі сплати єдиного
податку.

У судовому засіданні прокурор і
представник позивача позов підтримали.

Заслухавши пояснення прокурора і
представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач як приватний
підприємець, зареєстрований у встановленому порядку, у відповідності до Указу
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” (далі -Указ) з січня 2007 року обрав спрощену
систему оподаткування своєї господарської діяльності  шляхом сплати єдиного податку, що
підтверджується його заявою та корінцем відповідного свідоцтва серії НОМЕР_1
(а.с.5-7).

Згідно з п. 2 Указу суб'єкти малого
підприємництва-фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування
доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного
податку.

Ставка єдиного податку для
суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами
за місцем  їх державної реєстрації і не
може становити менше 20 гривень та більше 200 грн. на місяць.

Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного Казначейства України.

Розмір єдиного податку, належного
до щомісячної сплати відповідачем, установлено згідно ставок, прийнятих
рішенням IV сесії V скликання Новоселицької районної ради № 12-4/06 від
27.12.2006 р, і становить 80 грн. щомісячно (а.с.8,9).

З копії квитанції № 8155052 від
17.01.2007 р. та розрахунку позивача вбачається, що за січень-березень 2007
року відповідачем сплачено 320 грн. єдиного податку, за квітень-серпень 2007 р.
єдиний податок в сумі 400 грн. відповідачем не сплачено (а.с. 4,7).

Пунктом 5 Указу передбачено, що
суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність
обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку
згідно з законодавством України.

У зв'язку з наведеним на
відповідача поширюються норми Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі
-Закон) щодо порядку погашення зобов'язання по сплаті єдиного податку.

У відповідності до пункту 3.1.1 ст.
3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу
виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що згідно з пунктом 5.1
статті 5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків
у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації,
суд вважає податкове зобов'язання відповідача по щомісячній сплаті єдиного
податку у визначеній сумі та встановлені Указом строки узгодженим з моменту
подання відповідачем заяви про право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку і звітності.

Пунктом 11 статті 11 Закону України
“Про державну податкову службу в Україні” (в ред. Закону України від 12.01.2005
р. № 2322-ІV) встановлено, що органи державної податкової служби мають право
застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку
та розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми
недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби
України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому
порядку.

За таких обставин позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судовий збір належить стягнути з
відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 17, 94, 98, 160-163, п.п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О
В И В :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (зареєстрований с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької
області,  ідентифікаційний номер НОМЕР_2:

- недоїмку по єдиному податку в
сумі 400 грн. до місцевого бюджету (стягувач -Новоселицька міжрайонна державна
податкова інспекція, м. Новоселиця Чернівецької області, вул. Леніна,108, код
23246212, р/р 0025 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135);

- 4,00 грн. судового збору в доход
Державного бюджету України (отримувач -УДК у м. Чернівці, МФО 856135 в ГУДКУ
Чернівецької області, код 23246436, розрахунковий рахунок 0002,
стягувач -Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Новоселиця
Чернівецької області, вул. Леніна,108, код 23246212).

3. З набранням постановою законної
сили видати виконавчі листи.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України , якщо таку заяву не було
подано.

Якщо було подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений  КАС України,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його
не  скасовано,  набирає
законної  сили   після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк
апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала
законної сили.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку  подається  заява.
Обґрунтування  мотивів  оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в
апеляційній скарзі.

Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення,  а в разі   складення
постанови  у  повному
обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з
дня  складення  в
повному  обсязі.

Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти
днів  після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
складена в повному обсязі, проголошена і підписана 25 жовтня 2007 року.

Суддя                                                             Т.І.Ковальчук