ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.05.07р.

Справа № 22/142-07

за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім.Дзержинського” м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до  відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства „Новотроїцьке рудоуправління”, смт.Новотроїцьке, Волноваський р-н, Донецька обл.

до  відповідача-2 Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ

до відповідача-3 Закритого акціонерного товариства „Юнікон”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 26 993грн.59коп.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: Продайко О.В. - дов. № 9 від 11.01.07.

Гаврилов А.А. - дов. № 42 від 06.06.06.

Від відповідача-1:Пичахчи С.В. - дов. № 883/10 від 27.04.07.

Від відповідача-2: не з"явився

Від відповідача-3: Тарасюк О.Л. - дов. № 59 від 29.12.06.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  просить стягнути 26993,59 грн.  суму за  переадресування маршруту.

Відповідач-1 позов не визнав, пославшись на те, що відстань маршруту станція Велико-Анадоль –станція Горяїново дорівнює відстані маршруту станція Велико-Анадоль –станція Дніпродзержинськ з переадресуванням на станції Червоноармійськ, тому тариф повинен бути єдиним для цих маршрутів –90072 грн., без доплати за переадресування.

Відповідач-2 послався на правильність нарахування тарифу і на пропуск строку позовної давності.

Відповідач-3 вимоги не визнав, оскільки правильність належності йому 269993 грн. 59 коп. тарифу підтверджена рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.06. у справі №9/250-06.

ВСТАНОВЛЕНО:

Між  позивачем та першим відповідачем 01.02.05. укладений договір №61/17/25-0464-02 , згідно якого перший відповідач   бере на себе зобов'язання виконати поставку своєї продукції - вапняку флюсового по ціні, марці, умовам постачання, вказаним у специфікації, яка є невід'ємною частиною договору, а позивач прийняти та оплатити продукцію.

Згідно залізничної накладної №51439919 від 22.12.05. перший відповідач відвантажив продукцію в 53 вагонах за маршрутом ст. Велико - Анадоль Донецької залізниці до ст. Горяїново Придніпровської залізниці для ВАТ „Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського".

У зв'язку з неможливістю вантажоодержувачем (позивачем) прийняти вказані вагони з продукцією,  перший відповідач запропонував позивачу прийняти для своїх потреб 53 вагони з продукцією, на що останній листом №01МЗ/1280 від 22.12.05 підтвердив готовність прийняти цей маршрут з 53 вагонів при умові: „без оплати додаткових витрат, пов'язаних з переадресуванням даного маршруту".

Як заявляє позивач, отримавши вказаного листа, не повідомивши його письмово, перший відповідач на  станції Червоноармійськ Донецької залізниці 22.12.05. здійснив переадресування вказаного маршруту на станцію Дніпродзержинськ Придніпровської залізниці для ВАТ „Дніпровський меткомбінат", чим підтвердив пропозицію першого про направлення продукції на його адресу без оплати додаткових витрат, пов'язаних з переадресуванням маршруту.

За перевезення 53 вагонів зі станції Велико-Анадоль Донецької залізниці до станції Дніпродзержинськ Придніпровської залізниці залізничний тариф, нарахований у відповідності з тарифною схемою №3 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України склав 90072 грн.

Транспортно-експедиційне перевезення 53 вагонів з вантажем по вказаному маршруту здійснив оператор ДП "Укрспецвагон", яке частину транспортних послуг в сумі 63045 грн. 12 коп. сплатило Донецькій залізниці, що підтверджено залізничним переліком №233 від 23.12.05.

За надані транспортні послуги по доставці 53 вагонів позивач сплатив залізничний тариф в сумі 90072 грн.:

1. суму 26993 грн. 59 коп. згідно листа оператора вагонів ДП "Укрспецвагон" від 30.12.05. з проханням сплатити добір тарифу по накладній №51439919 перерахував оператору - третьому відповідачу, з яким знаходиться у договірних відносинах. Дане підтверджується актом-звітом виконаних робіт №12/18/2005П1 від 31.12.05. Зазначена сума потім була утримана другим відповідачем, що, що підтверджується переліком залізничних документів №3012 від 30.12.05 ;

2.   суму 63 078,41грн. перерахував оператору вагонів ДП „Укрспецвагон" згідно рахунку-фактури №4293 від 10.04.06 по договору на транспортне експедирування №394П/ЦВСВ(25-1868-02)Ю від 26.10.05, що підтверджується актом виконаних робіт №394-8.1 від 10.04.06,

Всього вартість оплачених позивачем транспортних послуг по доставці 53 вагонів продукції по маршруту станція Велико-Анадоль Донецької залізниці до станції Дніпродзержинськ Придніпровської залізниці склала  90072 грн. що дорівнює сумі вартості перевезення продукції, розрахованій як за прямий маршрут у відповідності з тарифною схемою.

У зв’язку з тим, що перший відповідач спочатку відвантажив продукцію у спірних вагонах за маршрутом станція Велико-Анадоль Донецької залізниці до станції Горяїново Придніпровської залізниці, а потім за своєю ініціативою за згодою позивача без оплати додаткових витрат, пов’язаних з переадресуванням маршруту, переадресував вказаний маршрут  на станції Червоноармійськ Донецької залізниці до станції призначення Дніпродзержинськ Придніпровської залізниці, різниця залізничного тарифу з урахуванням переадресування склала 26 993,59грн., яку недоотримало ДП „Укрспецвагон" по тій причині, що на його листа від 30.12.05 сплатити добір тарифу вказані кошти позивачем були перераховані другому відповідачу через третього відповідача.

Не отримавши 26993 грн. 59 коп., ДП "Укрспецвагон" звернулося до суду, рішенням якого у справі №9/250-06 від 21.08.06. на його користь з відповідача у даній справі стягнено зазначену суму.

Позивач надав такий розрахунок:

Вартість маршруту власних вагонів оператора ДП „Укрспецвагон" по прямому маршруту із станції Велико-Анадоль Донецької залізниці до станції Дніпродзержинськ Придніпровської залізниці менше за вартість маршруту, переадресованого по станції Червоноармійськ. Різниця складає  22 437 грн., без урахування ПДВ, яка була нарахована на станції призначення Дніпродзержинськ як добір тарифу.

Загальна вартість по прямому маршруту вагонів УЗ по накладній №51439919 складає 90 072 грн., з урахуванням ПДВ, сплачена ВАТ „Дніпровський меткомбінат" повністю:

63 078,41 грн. - оператору ДП„Укрспецвагон";

26 993,59 грн., (з урахуванням послуг Тех.ПД та експедитора) -

Придніпровській залізниці через ЗАТ „Юнікон".

Згідно з рішенням по справі №9/250-06 від 02.08.06 з ВАТ „Дніпровський меткомбінат" було стягнуто додатково суму боргу в розмірі 26 993,59 грн.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов’язань не допускається.

З огляду на викладене,  та враховуючи, що всього вартість оплачених позивачем транспортних послуг по доставці 53 вагонів  по маршруту станція Велико-Анадоль Донецької залізниці до станції Дніпродзержинськ Придніпровської залізниці склала  90072 грн. що дорівнює сумі вартості перевезення продукції, розрахованій як за прямий маршрут у відповідності з тарифною схемою,  позивач сплатив добір тарифу в сумі 26993 грн. 59 коп. третьому відповідачу, який згодом утриманий другим відповідачем; ініціатором переадресування маршруту був перший відповідач, який погодився з переадресуванням без оплати одержувачем додаткових витрат, то вбачається, що заявлена позовна сума підлягає стягненню саме з нього.

Підстав для стягнення спірної суми з решти відповідачів суд не вбачає.

Керуючись статтями 525, 526 Цивільного кодексу України,  статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Новотроїцьке рудоуправління”, смт.Новотроїцьке Волноваський район Донецької області на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського” м.Дніпродзержинськ 26 993,59 грн.   основної суми, 269 грн. 94 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В позові до другого та третього відповідачів  відмовити.

Суддя                                                                               Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 09.09.09.