overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  22/377

05.11.07

За позовом  Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Київської міської філії

до                  Закрите акціонерне товариство українська страхова компанія "Вікторія - М"

про                стягнення 244,20 грн.

Суддя   Шкурат А.М.

Представники

від позивача          Соловей В.В. (дов. № 059683 від 17.05.2007р.)

від відповідача          не з’явився

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Київської міської філії звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу Української страхової компанії «Вікторія-М»заборгованості в сумі  233,94 грн. та пені в сумі 10,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2007 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05 листопада 2007 року.

Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, відзив на позов не надав, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 22/377 від 14.09.2007 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Представник позивача надала в судовому засіданні витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в якому зазначена адреса відповідача –07200, Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 11.

Згідно з вимогами частини другої статті 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до частини першої статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, справа № 22/377 підлягає передачі до Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15 (ч. 2), 17 (ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 22/377 за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Суддя                                                                                     А.М.Шкурат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "06" грудня 2007 р.
по справі № 9/58-10А.

за позовом Державного закладу “Камінь-Каширська районна санітарно-епідеміологічна станція”Міністерства охорони здоров'я України, м. Камінь-Каширський

До  Державної інспекції контролю за цінами у Волинській області, м. Луцьк

Про визнання нечинним рішення про застосування  економічних санкцій

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області в адміністративній справі  №9/58-10А від 21.11.2007 р. зупинення провадження було продовжено до 03.01.2008 р.

Однак, оскільки 03.01.2008 р. оголошено вихідним  днем, зупинення  розгляду  справи переноситься до 08.01.2008 р. до 16 год. 30 хв.

Враховуючи зазначене та  керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства  України,  господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Зупинення розгляду справи продовжити до 08.01.2008 р. до 16 год. 30 хв.

Суддя                                                                           Л.І. Соломка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" грудня 2007 р.                                                                                              Справа № 7/213-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030

до:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Радіо", вул. Збишко,7, м. Вінниця, 21036

про стягнення 68371,66 грн.

Суддя     Мінєєва Н.В.

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з перебуванням судді Мінєєвої Н.В. з 13.11.2007 року по 30.11.2007 року на лікарняному,розгляд справи № 7/213-07,призначену  ухвалою суду від 10 серпня 2007 року на

15 листопада 2007 року, не відбувся, а тому її слухання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання на  25.12.07 о 10:40, кімн. №  1113 в приміщенні господарського суду Вінницької області.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3.  Зобов’язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 21.08.07р. та від 10.10.07р.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/371-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської областівід 19.11.07р., яке набрало законної сили  04.12.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.12.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.07р.

Справа № 5/440-07

За позовом  ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетров-ськв особі Павлоградського міського району електричних мереж м. Павлоград

до   Громадської організації "Спілка воїнів - інтернаціоналістів" м. Павлоград

про стягнення 2 072 грн. 58 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Клівасова М.С. - юр-т дов. № 69 від 12.04.07р.

Відвідповідача: Дорохов В.І.- голова спілки;

Кулакова Т.М.- юрист дов. № 117 від 17.10.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ГО "Спілка  воїнів - інтернаціоналістів" м. Павлог-рад суму 2 072 грн. 58 коп. збитків згідно акту № 004075 від 04.12.06р. про пору-шення споживачем  Правил користування електричною енергією.

Відповідач позов не  визнав з мотивів  відсутності порушень  Правил  користу-вання електричною енергією (далі Правил) в зв'язку з відключенням  у спірний пе-ріод електропостачання, неповідомлення  про  час засідання комісії з розгляду актів.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення від-повідача про час засідання комісії з розгляду актів, повна копія  протоколу  засідання комісії - вказані документи є  суттєвими доказами дотримання  позивачем п.6.42 Пра-вил, в зв'язку з чим  справу належить відкласти .

Керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.12.07р. о 12 год. 30 хвил.

Зобов'язати позивача представити в судове засідання докази виклику спожи-вача на засідання комісії з розгляду актів про порушення  Правил, повну копію  про-токолу засідання  до матеріалів справи (оригінали для огляду в судовому засіданні), докази  вручення відповідачу  розрахунку   збитків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" грудня 2007 р.
Справа № 5/503-07

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 19", м. Васильків

до  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ

про визнання права власності на майно,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  "29" січня 2008 р. о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву  з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- оригінали (для огляду) та завірені копії (для залучення до матеріалів справи) наявних матеріалів щодо приватизації Пересувної механізованої колони № 19 - структурного підрозділу орендного державного кооперативного тресту "Білоцерківсільбуд" (план приватизації, акти прийому-передачі державного майна з додатками, протоколи засідань інвентаризаційної комісії, перелік майна, що не увійшло до статутного фонду позивача тощо);

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя                                                                   Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/227-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.07р., яке набрало законної сили  03.12.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.11.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

12.12.2007                                                                                       Справа
№  10/234

За позовом:
ДП "Медсервіс плюс" ТзОВ Західно Українського центру
"Медсервіс" , м.Львів

до
відповідача:  П/п ОСОБА_1,
м.Ужгород

про:
стягнення  4700,47  грн. боргу.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями
61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 24 грудня 2007
р. на 10:00 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.
Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 506

ЗОБОВ'ЯЗАТИ
ПОДАТИ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмовий відзив з
доказами його обгрунтування, копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості
суб"єкта підприємницької діяльності.

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

13.04.07
Справа № 24/72пн

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.05.2007р. об 11 год. 35 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 314.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, останню звітність
надану відповідачем, довідку адресного бюро на час розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Управління державної реєстрації
та міського реєстру Луганської міської ради -надати відомості про
знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
О.В.Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

23.04.07
Справа № 24/85пн

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали за позовом

Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Стаханов

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись статтями  61, 64-68
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.05.2007р. о 12 год. 05 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 314.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного
бюро на час слухання справи, документальне підтвердження знаходження
відповідача в міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час
слухання справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
О.В.Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 жовтня 2007 р.                                                                     Справа № 14/239
На виконання рішення  Господарського суду Полтавської області від 10.07.2007,  яке   набрало  законної чинності  25.07.2007.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 11 жовтня 2010 р.
Суддя                                                                                          Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 жовтня 2007 р.                                                                     Справа № 14/239
На виконання рішення  Господарського суду Полтавської області від 10.07.2007,  яке   набрало  законної чинності  25.07.2007.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 11 жовтня 2010 р.
Суддя                                                                                          Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.07 р.                                                                           Справа № 39/418пд

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія„Нота” м. Харків

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Арта Плюс” м. Донецьк

Третя особа: Закрите акціонерне товариство „Телерадіокомпанія „Лідер”

м. Київ

про заборону дій, що порушують авторське право, стягнення 9 250 000 грн. 00 коп. компенсації за порушення майнових авторських прав та визнання недійсним договору № 01/08-02 від 02.08.2002р.

Суддя                                 З.П Азарова

Представники:

Від позивача  Джас І.В. - представник

Від відповідача  Завязкін С.А. –директор, Пейкришвілі М.Ш. - адвокат

В засіданні брали участь

Товариство   з   обмеженою   відповідальністю „Телерадіокомпанія „Нота” м. Харків звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Арта Плюс” м. Донецьк про захист авторського права та стягнення 9 250 000 грн. 00 коп.

Позивач надав додаткові пояснення та вважає за необхідне проведення нової експертизи. В ході судового засідання позивачем заявлене усне клопотання про фіксацію процесу технічними засобами. Клопотання підлягає задовленню шляхом здійснення фіксації процесу, починаючи з наступного судового засідання.

Керуючись ст. 69, 77 п. 1, 3  Господарського  процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год.  16.01.08 року.

Позивачу визначити, які питання слід поставити перед експертизою.

Відповідачу надати свої міркування щодо проведення експертизи.

Явка  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                       Азарова З.П.
СУД
СУД
УХВАЛА

02.10.07                                                                                 Справа № 11/511пн.

Господарський суд Луганської області у складі судді  Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Підприємства громадської організації інвалідів "Промінь", м. Київ

до Луганської обласної клінічної лікарні,  м. Луганськ

про відміну торгів (тендер) на закупівлю товарів

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Вершинина О.Л., дов. № 7/566 від 23.08.07.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про скасування торгів (тендер), що проводить відповідач, на закупівлю товарів.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіславши на адресу суду заяву № 142-П/В від 12.09.07. з проханням припинити провадження у справі, у зв"язку з відмовою його від позову.

З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського   процесуального   кодексу  України.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати.

Керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд –

у х в а л и в :

1.          Провадження у справі  припинити.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                                      С.В. Агафонова
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.01.2007 р.                                                                                справа №  35/381

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Скакуна  О.А.
Колядко  Т.М. , Мирошниченка  С.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Вугільна компанія "Шахта "Красноармійська-Західна № 1" м. Красноармійськ Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
07.12.2006 року

у справі
№ 35/381

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Газетно-видавнича корпорація "Новая печать" м. Донецьк

до
Відкритого акціонерного товариства "Вугільна компанія "Шахта "Красноармійська-Західна № 1" м. Красноармійськ Донецької області

про
стягнення 13 841 грн. 02 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись          ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  13.02.2007 о  13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку» (дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 5, 7  «Переліку» (дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Скакун  О.А.

Судді:          Колядко  Т.М.

Мирошниченко  С.В.

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_: опису вкладення та фіскального чеку, які є доказами відправлення копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Газетно-видавнича корпорація "Новая печать" м. Донецьк_____________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду