ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 р.
Справа  № 18/66

За позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Ужгород

до  приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Зарічево Перечинського району

про припинення (скасування) підприємницької діяльності фізичної особи
- підприємця,

Суддя господарського суду -В. Кривка

при секретарі Л. Драгуській

Представники:

від позивача - Руденко Я.Г., доручення № 354/9/10 від
16.01.2007 року;

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською міжрайонною державною
податковою інспекцією,            м.
Ужгород заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Зарічево
Перечинського району припинення (скасування) підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Ухвалою суду від
16.03.2007 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове
засідання на 03.04.2007 року. Ухвалою суду від 03.04.2007 року призначено
справу до судового розгляду на 25.04.2007 року

Позивач просить задоволити позов з мотивів, викладених у позовній
заяві, зокрема, посилається на те, що, що відповідач систематично з 1-го
кварталу 2005 року порушує вимоги щодо подання до державних податкових органів
звітності про результати фінансово-господарської діяльності. Такі дії
відповідача перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за
додержанням приписів податкового законодавства, внаслідок чого просить застосувати
адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації
цього суб'єкта та його ліквідації.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи на адресу вказану позивачем, яку підтверджено реєстраційними документами
(ухвали суду надіслані сторонам рекомендованим листом з повідомленням про
вручення).

Однак, приватний підприємець ОСОБА_1, в судові засідання не
з'являлась, явку уповноваженого представника не забезпечила. Причини неприбуття
до суду не повідомлені. Витребувані судом докази не подала.

За таких обставин, судом забезпечено права відповідача щодо участі
у розгляді справи та судового захисту своїх прав, у спосіб та відповідно до
вимог, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, однак
відповідач таким правом не скористався, тому справа розглядається в порядку ст.
71 КАС України на основі наявних доказів і матеріалів.

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, які мають значення для справи,

продовження постанови господарського суду Закарпатської області
від 25.04.2007 року  у справі № 18/66

суд
встановив:

Перечинською райдержадміністрацією 21.05.2001 року зареєстровано
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Зарічево Перечинського району як суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичну особу (довідка Державного реєстратора про
дату реєстрації  відповідача як суб'єкта
підприємницької діяльності та ідентифікаційний номер фізичної особи -підприємця
- в матеріалах справи).

Позивачем подано докази, що всупереч статті 9 Закону України „Про
систему оподаткування” № 1251 - XII від 25.06.1991 року (з наступними змінами
та доповненнями) та пункту 4 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
прибутковий  податок з громадян” № 13-92
від 26.12.1991 року (з наступними змінами та доповненнями), відповідач з 1-го
кварталу 2005 року по теперішній час не подає до органів державної податкової
інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та
відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів), що підтверджується довідкою ДПІ у Ужгородському районі Закарпатської
області НОМЕР_1 від 23.02.2007 року.

У відповідності до ч. 3 п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755-IV від
15.05.2003 року, який набрав чинності з 1 липня 2004 року (п.1 Прикінцевих
положень даного Закону) неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування
державної реєстрації суб'єкта господарської діяльності у разі здійснення
останнім діяльності, що суперечить закону, передбачена  і ст. 247 Господарського кодексу України.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем не
заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню

Керуючись ч. 3 п. 2 ст. 46, ч. 1 п. 1, п. 5 ст. 49 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755-ІV
від 15.05.2003 року, п. 15 ст. 58, п. 6 ст. 59, п. 1, 2 ст. 60, ст. 247
Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 6, 11, 69-71, 86,  161-163 КАС України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Припинити
(скасувати) державну реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р
відсутній, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) як суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи.

2. Приватному
підприємцю ОСОБА_1, у відповідності до п. 5 ст. 49 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” здійснити
заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.
186 КАС України

Суддя
В.Кривка