ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 р.
Справа  № 14/27

За  адміністративним позовом
Державної
податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Калини Тячівського району

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця,

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Банк М.В. - головний державний податковий
інспектор юридичного відділу за дов. від 09.02.2007р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:
Державна податкова інспекція у Тячівському районі, м. Тячів (далі - позивач)
звернулася до суду з позовною заявою про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Калини
Тячівського району   (далі-відповідач).

Позивач просить задоволити позов по мотивах,
викладених у позовній заяві, зокрема, посилається на те, що відповідач більше
року не подає в органи ДПІ декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Представником
позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі та додатково подано до
матеріалів справи довідку ДПІ у Тячівському районі НОМЕР_1, як доказ у
підтвердження обставини відсутності у відповідача  станом на 26.02.2007р. заборгованості до
бюджету зі сплати податків і зборів (обов"язкових платежів).

Відповідач  письмове заперечення проти позову з належними
доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його
не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце
розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній
справі від 12.02.2007р. №14/27 з копією позовної заяви та доданих до неї
документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про
вручення, що підтверджено повідомленням НОМЕР_2 про вручення  15.02.2007р. відповідачеві вищезазначеної
кореспонденції).

Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження
по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду по даній
адміністративній справі. За таких обставин, у даному судовому засіданні суд
приймає постанову про задоволення адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення  представника позивача, суд

встановив:

Тячівською РДА
30.08.2004р.  було проведено державну
реєстрацію фізичної особи ОСОБА_1 як суб'єкта підприємницької діяльності, що
підтверджується долученою до матеріалів справи
довідкою державного реєстратора
Тячівської РДА НОМЕР_3.

Позивачем подано
докази, що всупереч статті 9 Закону України „Про систему оподаткування”
№1251-ХІІ від 25.06.91 (з наступними змінами та доповненнями) та пункту 4
статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з
громадян” №13-92 від 26.12.91 (з наступними змінами та доповненнями),
відповідач протягом більше року (з
2005р. по теперішній час) не подає податковому органу декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів)  (довідка ДПІ у Тячівському
районі НОМЕР_4) та у відповідача станом на 26.02.2007р. відсутня заборгованість
до бюджету зі сплати податків і зборів (обов"язкових платежів) (довідка
ДПІ у Тячівському районі НОМЕР_1).

У відповідності до ч. 3 п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” №755-ІV від 15.05.03,
який набрав чинності з 1 липня 2004 року (п. 1 Прикінцевих положень Закону)
неподання  протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами,                                відповідачем не
спростовані, з огляду на що, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 69-71, 86,
111,  122, 159-163, 254, 255 та п.6
Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - Приватного підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1,  ідент. номер НОМЕР_5/.

2. Приватному підприємцю ОСОБА_1 у відповідності до п.5 ст. 49
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

3. Постанова  суду набирає
законної сили в  порядку, передбаченому
ст.254 КАС України.

4. Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання
нею законної сили.

Суддя                                                                                   В.І.
Карпинець