ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.04.2007 р.                                                                                справа №  44/58

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Харків

на рішення господарського суду
Донецької області

від
20.03.07 р.

у справі
№ 44/58 (суддя Мєзєнцев Є.І.)

за позовом
Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Харків Харківської області

до
Територіального міжгалузевого об»єднання «Слов»янськ», м. Слов»янськ Донецької області

про
стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов»язання у розмірі 27152,79 грн.

В С Т А Н О В И В:

Східне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Харків, надіслало на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2007р. по справі № 44/58 за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Харків Харківської області до відповідача Територіального міжгалузевого об»єднання «Слов»янськ»,                              м. Слов»янськ Донецької області про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов»язання у розмірі 27152,79 грн.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

Згідно із ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаргу подано позивачем, Східним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Харків, але не додано до апеляційної скарги належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Військовому прокурору Харківського гарнізону, м. Харків.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні по справі.

Крім того, статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

У відповідності до пункту 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита готівкою” до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», із апеляційних скарг на рішення суддів і скарг на рішення, що набрали законної сили,  скаржником сплачується  50 відсотків   ставки,   що    підлягає сплаті при поданні   позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів –ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми.

Скаржником, Східним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Харків, до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату ним державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.

Керуючись ст. 94, п. п. 2,3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача, Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Харків, на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.07р. у справі №44/58 повернути без розгляду заявникові.

Додаток:

На адресу позивача:

1.апеляційна скарга № 168 від 30.03.07 р. з додатками на 6 аркушах..

На адресу господарського суду Донецької області:

1.справа № 44/58 на   61  аркуші.

Головуючий

Судді:

Надрук. 5. прим.:

1 –до справи;

2.,3 –позивачу;

4 –відповідачу;

5 –ДАГС.

Ложка Н.Л.