ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

06.11.2007
Справа №2-8/12525-2007

За позовом – ПП Фірми «Анмар», м. Сімферополь

До відповідачів: 1) Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь

2) Сімферопольська міська рада, м. Сімферополь

3) Сімферопольське МБРТІ, м. Сімферополь

Про визнання права власності та спонукання до виконання певних дій.

Суддя Чумаченко С.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Приймак Б.А., пред-к за дов. від 31.10.2006 року.

Від відповідачів: 1) не з’явився

2) Вороб’йова О.В., пред-к за дов. №24/01-06/107 від 23.01.2006 року.

Сутність спору: позивач, приватне підприємство Фірма «Анмар» звернувся до Господарського Суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідачів, Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Сімферопольської міської ради, Сімферопольського МБРТІ, просить визнати право власності на об’єкт нерухомості – будівлю магазину, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 79-А за приватним підприємством фірмою «Анмар». Зобов’язати Сімферопольське міжрайонне бюро реєстрації та технічної інвентаризації зареєструвати право власності на об’єкт нерухомості – будівлю магазину, розташовану за адресою: м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 79-А за приватним підприємством фірмою «Анмар» протягом 10 днів після набрання рішенням законної сили.

Представник відповідача представив відзив по справі згідно до якого просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач, КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної документації» представив заяву відповідно до якої просить розглянути дану справу відповідно до діючого законодавства та без участі свого представника.

Ухвалою Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2007 року по даній справі було зобов’язано позивача представити суду уточнення позовних вимог, правове обгрунтуванння позовних вимог, рішення про затвердження проекту на будівництво об’єкту, акт вводу в експлуатацію, докази відмови виконавчого комітету Сімферопольської міської ради в визнанні права власності.

Проте всупереч вищевказаній ухвалі, витребувані документи представлені не були.

Крім того позивач явку свого представника в судові засідання 06.11.2007 року року, не забезпечив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Відтак, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального Кодексу України згідно до якої Господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема якщо позивач  без  поважних  причин  не   подав    витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача  не  з'явився  на   виклик    у засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ч.1 ст. 81, 86 ХПК  Украины, суд   -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства Фірми «Анмар» до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Сімферопольської міської ради, Сімферопольського МБРТІ,  про визнання права власності та спонукання до виконання певних дій залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.