ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.07

Справа №АС15/497-06.

за
позовом 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

2. Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

3. Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3

4. Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4

до
відповідача Виконавчого комітету Сумської міської ради

про
визнання нечинними рішень

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ                      Резниченко О.Ю.

СУДДЯ
Малафеєва І.В.

СУДДЯ
Моїсеєнко В.М.

Представники
сторін:

від
позивачів        не з'явився

від
відповідача     Буліч Н.С., довіреність
від 16.10.2006р. №998/05-26

В
судовому засіданні 26.12.2006р., відповідно до ст. 150 КАС України,
оголошувалась перерва до 12.01.2007р. об 11 год. 00 хв.

Суть
спору: Позивачі просять визнати нечинним рішення виконавчого комітету Сумської
міської ради “Про протест прокуратури на рішення конкурсного комітету по
наданню дозволів на перевезення пасажирів на міських маршрутах м. Суми” від 29
травня 2006 року № НОМЕР_1 в частині відкликання договорів на перевезення
пасажирів на постійних міських маршрутах автобусами в режимі маршрутного таксі,
укладених між виконавчим комітетом Сумської міської ради та фізичними особами -
підприємцями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; визнати нечинним рішення
конкурсного комітету виконавчого комітету Сумської міської ради по підготовці
та проведенню конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на
постійних міських маршрутах від 31 травня 2006 року, оформлене протоколом № 7 в
частині скасування, як незаконних:

-          рішення конкурсного комітету по
підготовці та проведенню конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним
транспортом на постійних міських маршрутах від 14 березня 2006 року, що
стосується надання фізичній - підприємцю ОСОБА_1першого місця за маршрутом № 8
(12 оборотних рейсів (1 автомобіль));

-          рішення конкурсного комітету по
підготовці та проведенню конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним
транспортом на постійних міських маршрутах від 14 березня 2006 року, що
стосується надання фізичній - підприємцю ОСОБА_2першого місця за маршрутом № 1
(24 оборотних рейсів (2 автомобілі)), маршрутом № 3 (12 оборотних рейсів (1
автомобіль)), маршрутом № 4 (12 оборотних рейсів (1 автомобіль)), маршрут № 6
(12 оборотних рейсів (1 автомобіль));

-          рішення конкурсного комітету по
підготовці та проведенню конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним
транспортом на постійних міських маршрутах від 14 березня 2006 року, що
стосується надання фізичній - підприємцю ОСОБА_3першого місця за маршрутом № 3
(12 оборотних рейсів (1 автомобіль)), та рішення конкурсного комітету по
підготовці та проведенню конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним
транспортом на постійних міських маршрутах від 22 березня 2006 року, що
стосується надання фізичній - підприємцю ОСОБА_3першого місця за маршрутом № 31
(24 оборотних рейсів (2 автомобілі));

-          рішення конкурсного комітету по
підготовці та проведенню конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом
на постійних міських маршрутах від 16 березня 2006 року, що стосується надання
фізичній - підприємцю ОСОБА_4першого місця за маршрутом № 11 (36 оборотних
рейсів (3 автомобілі)).

В
судове засідання представник позивачів не з'явився, додаткових пояснень по суті
спору не подав. Представником відповідача також додаткові пояснення не подані.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи
нез'явлення в судове засідання представника позивачів та для витребування
додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на
підставі ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись
ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ
:

1.          Розгляд справи № АС15/497-06
відкласти, призначивши його на 30.01.2007 р. о 11 год. 00 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр.
Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 210.

2.          Запропонувати позивачам та
відповідачу подати суду додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своєї
позиції по справі.

3.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що неприбуття у
судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

Головуючий
суддя
О.Ю. Резниченко

Суддя
І.В. Малафеєва

Суддя                                                                                 В.М.Моїсеєнко