ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.02.07
Справа № 16/720-06.

За позовом           Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирського міськрайонного центру зайнятості

до відповідача            Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія»

про стягнення 5852 грн. 11 коп.

СУДДЯ         МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача           не з’явився

Від відповідача           не з’явився

Прокурор                    Дубова О.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 5852 грн. 11 коп. – недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, представник позивача та відповідача в засідання суду не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу  України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, дослідивши та  оцінивши наявні в справі  докази,  суд  встановив:

Згідно ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення” ст. 8 Закону України  “Про загальнообов’язкове державне страхування  на випадок безробіття” Фонд соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості. Відповідно до ст. 16 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування  на випадок безробіття” джерелами формування  коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості  населення  фінансується за рахунок коштів Фонду. Ст. 38 вищезазначеного Закону передбачає відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків страхувальниками.

Приватне сільськогосподарське підприємство «Надія» є платником страхових внесків до Фонду, але несвоєчасно сплачує  внески.

Заборгованість відповідача перед позивачем на час розгляду справи становить 5852 грн. 11 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, розрахунком заборгованості зі сплати збору на обов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття.

Доказів сплати боргу відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача щодо стягнення 5852 грн. 11 коп. визнаються судом правомірними обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу  України  з  відповідача  підлягає  стягненню  державне  мито  в  сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія» (Сумська область, Охтирський район, с.Підлозіївка, код 30762645) на користь Охтирського міськрайонного центру зайнятості (42700 Сумська область, м.Охтирка, вул.Батюка,24 «а», код 23635347) 5852 грн. 11 коп. – боргу.

3.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія» (Сумська область, Охтирський район, с.Підлозіївка, код 30762645) в доход державного бюджету України (код 22090200) 102 грн. 00 коп. -  державного мита.

4.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія» (Сумська область, Охтирський район, с.Підлозіївка, код 30762645) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03680 м.Київ, вул.Трутенка,2, ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 05.02.2007 року.