ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

21.03.07                                                                                 Справа№ 1/225-26/126

Суддя  Ю.Б. Деркач

Розглянувши матеріали справи

За позовом:  Приватного підприємства „Агросоюз-Захід”, м. Львів

До відповідача1: Товариства  з обмеженою відповідальністю „Аврора”, м. Львів

До відповідача2: Закритого акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк „Львів”, м. Львів

Про:  усунення перешкод в користуванні майном.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

При прийнятті позовної заяви до розгляду суд розглянув клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом: заборони Відповідачу1-Товариству з обмеженою відповідальністю „Аврора” (м. Львів, вул. Мідна,5; ) та Відповідачу2 –Закритому акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк „Львів”(м. Львів, вул. Сербська,1; код ЄДРПОУ-09801546) вчиняти дії щодо недопуску Позивача -  Приватного підприємства            „Агросоюз-Захід” до приміщення холодильника-розподілювача з холодильними камерами, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Д. Апостола,14.

Вказане клопотання позивач мотивує тим, що представникам ПП „Агросоюз-Захід” було відмовлено у доступі до м’ясопродукції, яка знаходиться у холодильнику-розподілювачі з холодильними камерами, що знаходиться у м. Львові по                           вул. Д. Апостола,14.

З матеріалів, долучених до позовної заяви, вбачається, що 01.02.2007 р. між Позивачем (Замовником) та Відповідачем1 (Виконавцем) укладено Договір №3 про надання послуг по відповідальному зберіганню, охолодженні та заморозці товару (копію долучено до позовної заяви).

Згідно п.1 вищенаведеного договору Виконавець надає Замовнику послуги по відповідальному зберіганню, охолодженню та заморозці м’ясопродуктів згідно акту приймання в холодильнику, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Д. Апостола, 14 при температурі -18с.

Наявність на зберіганні у Відповідача м’ясопродукції Позивача підтверджується матеріалами, долученими до позовної заяви.

Відповідно до ст. 66. ГПК України забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає його доцільним, обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки, як вбачається з наведених позивачем пояснень та доводів, викладених у позовній заяві, - недопуск працівників позивача до товару, який знаходиться в холодильнику, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Д. Апостола, обмежує право позивача на користування та розпорядження вказаним майном, що може призвести до його втрати чи пошкодження, - дає підстави вважати, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 12.04.07   о      12:30

3.          Вжити заходи до забезпечення позову, а саме:

заборонити Відповідачу1-Товариству з обмеженою відповідальністю „Аврора” (м. Львів, вул. Мідна,5; ) та Відповідачу2 –Закритому акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк „Львів”(м. Львів,         вул. Сербська,1; код ЄДРПОУ-09801546) вчиняти дії щодо недопуску Позивача -  Приватного підприємства „Агросоюз-Захід” до приміщення холодильника-розподілювача з холодильними камерами, що знаходиться за адресою:                   м. Львів, вул. Д. Апостола,14.

4.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. № 309

5.   При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу - довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; довідка про включення до ЄДРПОУ відповідачів 1 і 2 станом на час розгляду спору; витяг з  державного реєстру (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідачів; оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду судом; явка повноважного представника в судове засідання.

Відповідачам 1 і 2 - довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; витяг з  державного реєстру (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідачів; документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; явка повноважного представника в судове засідання.

У разі неявки сторін справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                             Деркач Ю.Б.