ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.07
Справа №15/379-06.

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго». до відповідача Комунального підприємства «Міськводоканал».

про стягнення 1 040 683 грн. 16 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 1 040 683 грн. 16 коп. заборгованості, у тому числі: 924 133 грн. 82 коп. основного боргу за договором про надання послуг ІІІ-го підйому питної холодної води №154 від 01.09.2005р., 73 299 грн. 50 коп.  пені, 11 585 грн. 80 коп. три відсотки річних, 31 664 грн. 04 коп. індексу інфляції.

Відповідач в судове засідання 01.08.2006р. подав відзив на позовну заяву №22/7692 від 31.07.06р., в якому позовні вимоги не визнає та просить в задоволенні позову відмовити.

В засідання суду 05.10.2006р. від позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог від 05.10.2006р.,  б/н, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 1 603 728 грн. 06 коп. боргу,  у  тому числі: 1 405 216 грн. 31 коп. основного боргу,  46 158 грн. 69 коп. інфляційних збитків, 20 794 грн. 32 коп.  штрафу, 131 558 грн. 74 коп. неустойки. Уточнена позовна заява прийнята  судом  до розгляду  відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

05.12.2006р. на адресу господарського суду Сумської області надійшло клопотання ТОВ «Сумитеплоенерго» від 30.11.2006р., б/н про затвердження мирової угоди, в якому позивач просить затвердити мирову угоду від 22.11.2006р. по справі №15/379-06 і провадження у справі припинити.

В дане судове засідання від відповідача надійшло клопотання від 13.02.2007р. №22/1128, в якому він просить суд, в зв‘язку з погашенням ним заборгованості в сумі 1 603 729 грн. 06 коп. (відповідно до договору  про організацію взаєморозрахунку відповідно до Постанови КМУ від 22.05.2006р. №705), припинити провадження у справі щодо основної суми боргу згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України та затвердити пункти 3,4,5,6,7 мирової угоди укладеної між сторонами щодо розподілу між ними судових витрат.

Розглянувши матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, враховуючи нез’явлення до суду повноважних представників сторін, необхідність витребувати додаткові документи по справі, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.03.2007 р. на 11  год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

Зобов’язати відповідача подати суду докази сплати боргу відповідно до договору  про організацію взаєморозрахунку.

Зобов’язати позивача  подати суду письмові пояснення щодо укладення договору про організацію взаєморозрахунку та отримання боргу від відповідача у цій сумі;  пояснення щодо клопотання відповідача в частині затвердження пунктів 3,4,5,6,7 мирової угоди укладеної між сторонами.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ                                                                                           О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО