ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.07                                                                                           Справа  № 5/290-25/60

м. Львів                                                                                        Справа № 5/290-25/60

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Процик Т.С.

розглянув           апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області (далі ДПІ у Дрогобицькому районі) від 27.12.2006 року № 3759/10/10-010

на постанову           Господарського суду Львівської області від 02.10.2006р.

у справі           № 5/290-25/60

за позовом           Колективного  підприємства (далі КП) «ЧПК»,  м. Дрогобич Львівської області

до відповідача          ДПІ у Дрогобицькому районі, м. Дрогобич Львівської області

про           визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ДПІ у Дрогобицькому районі, подана на постанову Господарського суду Львівської області від 02.10.2006р. (складена в повному обсязі 29.11.2006р.) у даній справі, суддя Пазичев В.М., якою позовні вимоги задоволено частково, визнано нечинним податкове повідомлення-рішення № 001694/2/23-3 від 20.12.2005р. Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції в частині накладення штрафних санкцій в сумі 2765,75 грн.; провадження у справі в частині визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 001694/2/23-3 від 20.12.2005р. Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції щодо накладення штрафних санкцій в сумі 9,25 грн. –закрито.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –КП «ЧПК», відповідач –ДПІ у Дрогобицькому районі.

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України (далі КАС України).

Скаржник разом з вищезгаданою апеляційною скаргою подав клопотання, в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Скаржнику постанова суду першої інстанції від 02.10.2006р. у справі № 5/290-25/60 надіслана 29.11.2006р., а поступила і зареєстрована відповідачем у журналі вхідної кореспонденції 04.12.2006р. за № 6710 (копія постанови Господарського суду Львівської області від 02.10.2006р. у справі № 5/290-25/60, витяг з журналу вхідної кореспонденції додаються).

Згідно із п.п.1, 2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 102, 160, 165, 185, 186, п.п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд питання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання ДПІ у Дрогобицькому районі апеляційної скарги на постанову Господарського суду Львівської області від 02.10.2006р. у справі № 5/290-25/60 у судовому засіданні на  11 год. 00 хв. 04.04.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, у залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

2.          Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.          Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                                Процик Т.С.

Судді                                                                                                 Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.