ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.07                                                                                 Справа№ 4/197

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. за участю представника позивача Тичковського А.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства „Консалтингова фірма „Прометей” до товариства з обмеженою відповідальністю „СКБ” про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство „Консалтингова фірма „Прометей” звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „СКБ”, з урахуванням наданих уточнень просить суд стягнути з відповідача 7259,61 грн. заборгованості. В засіданні суду представник позивача позовні вимоги уточнив, а саме просить суд стягнути з відповідача 5528,73 грн. заборгованості. Надав суду акт звірки з відповідачем станом на 1 жовтня 2007 року та навів доводи, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог суду не виконав, позову не заперечив і не спростував, про причини не суд не повідомив. Про дату, місце і час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Тому суд розглядає спір за наявними матеріалами.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546, 547, 549, 611, 625 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Виконання зобов’язаня може забезпечуватись, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею), яку повинна сплачувати винна сторона за порушення нею виконання зобов’язання. Статтями 193,230,231,265 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з матеріалами справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 5528,73 грн., що стверджено актом звірки станом на 1 жовтня 2007 року. Вимогу вимогу позивача про оплату заборгованої суми відповідач залишив без відповіді. Станом на дату розгляду справи суду заборгована сума не сплачена.

Статтями 33,34 ГПК України встановлено обов’язок сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень.

Відповідач у судове засідання втретє не з’явився, позовних вимог не заперечив і не спростував, хоча у всіх випадках про дату, місце і час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „СКБ” (Львівська обл., Жовківський район, с.Малехів, вул.Нова,63; код ЄДР 30489609) на користь приватного підприємства „Консалтингова фірма „Прометей” (Київська область, Сквирський район, м.Сквира, вул.Леніна,19, кв.13; код ЄДР 30668960) 5528,73 грн. заборгованості та судові витрати - 102,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Гриців В.М.