ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.12.06р.

Справа № 11/366(20/34)-06

За позовом  приватного підприємства "Аллонж", м. Кривий Ріг

до  відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення  158 167, 13 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Смирний О.С., довіреність №06/12 від 03.01.06р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 130 515, 09 грн., що складають  інфляцію грошових коштів за період з вересня 2004р. по грудень 2005р. від заборгованості в сумі 692 249, 26 грн. по визнаній претензії та 27 652, 04 грн. річних за період з 14.09.04р. по 12.01.06р.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що стягнення сум спірної заборгованості, яка нарахована на суму векселів суперечить Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Закону Україна "Про обіг векселів в Україні" та Уніфікованому закону про переказні і прості векселі.

Стягнення з відповідача інфляції грошових коштів  та річних нарахованих на заборгованість по договору суперечить Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судових засіданнях від 05.12.06р. оголошувалась перерва до 14.12.06р., 14.12.06р. до 26.12.06р.

В судовому засіданні за згодою представника  відповідача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "Аллонж" та відкритим акціонерним  товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" були укладені договори купівлі-продажу №75-19-01/99 від 09.02.99р, №678-19-01/99 від 28.05.99р.

На виконання умов вказаних договорів позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 796 749, 26 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, перерахувавши 100 000 грн. та видавши прості векселі на суму 559 997, 69 грн.

21.06.00р. приватне  підприємство "Аллонж" звернувся до відповідача з претензією на суму 696 749, 26 грн., що включає в себе заборгованість за вказаними договорами та за виданими в рахунок погашення заборгованості векселями. Зазначена претензія визнана позивачем на суму 692 249, 26 грн.

Відповідно до ст. 21 Закону  України "Про цінні папери і фондову біржу" вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання сплатити після настання строку визначеному суму грошей власнику векселя.

Видані веселі на були опротестовані в неплатежі, що давало підстави позивачеві звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за оплаченими векселями на суму 599 997, 69 грн.

Крім того, за відповідачем залишилась непогашеною перед позивачем заборгованість по спірним договорам на суму 136 751, 57 грн.

Відповідно до ст. 5 Арбітражного процесуального кодексу України в редакції чинній на момент виникнення зазначених  вище заборгованостей спір міг бути переданий на вирішення арбітражного суду за умови додержання встановленого порядку їх доарбітражного врегулювання.

При цьому, підприємства та організації, чиї права і законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав та інтересів повинні були звернутися з претензією, що визначено ч. 2 ст. 6 Арбітражного процесуального кодексу України.

З врахуванням вимог діючого на той час процесуального законодавства  приватне  підприємство "Аллонж" 21.06.00р. звернулось до відповідача з претензією на суму 696 749, 26 грн., що включає в себе заборгованість за спірними договорами та виданими в рахунок погашення заборгованості векселями.

Вказана претензія визнана відповідачем на суму 692 249, 26 грн.

А отже, останнім підтверджено факт існування перед позивачем прострочених грошових зобов'язань на визнану суму, як за спірними  договорами, так і грошового зобов'язання за неоплаченими векселями.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, положення якої застосовується до даних правовідносин згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень кодексу боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми.

Відповідно до наданого розрахунку інфляція грошових коштів за період вересень 2004р. - грудень 2005р. нарахованих за прострочення договірних зобов'язань складає 25 782, 83 грн., за прострочення грошових зобов'язання  за неоплаченими векселями склала - 104 732, 26 грн.

Річні за період з 14.04.04р. по 12.01.06р. від суми 136 751, 57 грн. склали - 5 462, 57 грн., від суми 555 497, 69 - 22 189, 47 грн.

За визнаною претензією 04.04.02р.  відкрито виконавче провадження, яке 12.04.02р. зупинено у зв'язку з порушенням справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат".

За даними державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Кривого Рогу станом на 15.12.06р. виконавче провадження не поновлено і відповідно ніякі виконавчі дії по примусовому погашенню суми боргу органом державної виконавчої служби не здійснюються.

При розгляді даної справи господарським судом з'ясовано, що провадження у справі №Б26/70/04 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"  припинено про що свідчить постанова Вищого господарського суду України від 25.10.06р.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області 26.10.06р. знову порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат".

Зазначена вище справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

З основними вимогами у справі про банкрутство позивач не звертався,  оскільки оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача в офіційному друкованому органі опубліковано не було.

З огляду на викладене вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг на користь приватного підприємства "Аллонж", м. Кривий Ріг 130 515, 09 грн. інфляції грошових коштів, 27 652, 04 грн. річних, 1 581, 67 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
26.01.2007 року