ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" січня 2007 р.
Справа №  15/533/06

м. Миколаїв

За позовом: Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор в інт. Держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області, м. Миколаїв, пр-т Леніна,16

Відповідач: ТОВ «Укрюгмедіа», м. Миколаїв, вул. Фрунзе,14а

Суть спору: про стягнення 833932,8грн.

Суддя Смородінова О.Г.

При секретарі судового засідання Вязовському М.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: Павленко Н.М., за дорученням

Чичеріна Ю.О., за дорученням;

Прокурор: Волкожа С.В.

В судовому засіданні присутні:

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь держави в особі позивача 833932,8грн. Позивач вдруге в судове засідання представника не направив, надав заяву про відкладення розгляду справи в зв’язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

23.01.2007р. позивач надав заяву в порядку ст.. 52 КАС України про заміну неналежного позивача, в якій зазначив, що позивачем у справі прокурор визначив Державне управління екології та природних ресурсів в Миколаївській області, але на момент подання позовної заяви до суду відбулося перейменування позивача у Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області, про що свідчать представлені реєстраційні документи. Суд ухвалив задовольнити вказану заяву.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, 29.01.2007р. надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи (набрання законної сили судовим рішенням) за позовом гр. Брішнікова С.В. до Державної екологічної інспекції в Миколаївскій області та Державного управління екології та природних ресурсів про оскарження акту перевірки виконання природоохоронного законодавства від 16.10.2006р., протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2006 р. та рішення № 01-17/62-08 від 20.10.2006 р. про заборону (зупинення) будівельних робіт підприємством ТОВ «Укрюгмедіа», провадження по якій було відкрито 29.01.2007р. Заводським районним судом міста Миколаєва, про що було надано ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.01.2007р..

Відповідно до приписів ст.. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості  розгляду  цієї  справи  до  вирішення  іншої справи,    що    розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного,  господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під час дослідження представлених сторонами документів суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду справи.

Враховуючи те, що результати вирішення спору по адміністративній справі, яка розглядається в Заводському районному суді, суттєво вплинуть на розгляд та вирішення по суті справи №15/533/06, розгляд справи слід зупинити.

Керуючись  ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Замінити Державне управління екології та природних ресурсів в Миколаївській області на належного позивача - Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області, м. Миколаїв.

2.           Зупинити провадження у справі №15/533/06 до вирішення адміністративної справи за позовом гр.Брішнікова С.В. до Державної екологічної інспекції в Миколаївскій області та Державного управління екології та природних ресурсів про оскарження акту перевірки виконання природоохоронного законодавства від 16.10.2006 р., протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2006 р. та рішення № 01-17/62-08 від 20.10.2006 р. про заборону (зупинення) будівельних робіт підприємством "ГОВ ,,Укрюгмедіа", що знаходиться на розгляді Заводського районного суду м.Миколаєва - до набрання законної сили судовим рішенням.

3.           Зобов’язати сторін клопотанням повідомити суд про необхідність поновлення провадження у справі №15/533/06 в разі, якщо відпадуть обставини,  які були  підставою  для  зупинення  провадження.

Суддя
О.Г. Смородінова