ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2007 р.

№ 2-1469

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого -судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М. -(доповідача у
справі), Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційної
скарги

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Буковинська цегла”

на ухвалу

Апеляційного суду Чернівецької
області від 02.06.04

у справі

№ 2-1469 Першотравневого
районного суду  м. Чернівці

за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Буковинська цегла”

про

визнання вкладу учасника внесеним
та зобов'язання виплати частки учасника

В С Т А Н О В
И В:

29.12.06 набрав чинності Закону
України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів” від 15.12.06,
яким до юрисдикції господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником.

Згідно з п.5 Прикінцевих положень
Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів" після набрання чинності цим Законом касаційні скарги (подання) на
судові рішення у справах, передбачених п. 2 Прикінцевих положень цього Закону,
підлягають розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Вищий господарський суд України
дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті касаційної скарги з огляду
на таке. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 02.06.04 відхилено
апеляційну скаргу на ухвалу Першотравневого районного суду від 12.03.04, якою
відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу цього ж суду про
витребування оригіналів документів.

Приписи статті 293 та статті 324
Цивільного процесуального кодексу України визначають вичерпний перелік ухвал,
які підлягають оскарженню. За змістом цих статей, решта ухвал оскарженню не
підлягає (ухвали суду першої інстанції, а також ухвали апеляційного суду
винесені на відхилення апеляційних скарг). З цих правових норм вбачається, що
ухвала апеляційного суду Чернівецької області від 02.06.04 (про відхилення
апеляційної скарги скаржника на ухвалу Першотравневого районного суду від
12.03.04, якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу цього ж суду
про витребування оригіналів документів) не зазначена в переліку ст. 293
Цивільного процесуального кодексу України, а відтак, не може бути оскаржена у
встановленому порядку.

У пункті 4 роз'яснення президії
Вищого господарського суду України від 28.03.02 № 04-5/367 “Про деякі питання
практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального
кодексу України” зазначено, що Вищий господарський суд України відмовляє у
прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у
випадку, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу, яку не може бути
оскаржено. Наведені обставини виключають перегляд судових актів у касаційному
порядку.

Справа направляється до
Першотравневого районного суду для завершення розгляду справи, у відповідності
до розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України " Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів".

Враховуючи викладене та керуючись
статтею 11113  ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю “Буковинська цегла” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу
Апеляційного суду Чернівецької області від 02.06.04 у справі № 2-1469. Справу
№2-1469 направити до Першотравневого районного суду для розгляду по суті.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Л. Стратієнко