ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.01.07р.

Справа № 34/373-06

За позовом  Приватного підприємства "Бізнес-Гранд", м. Черкаси

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Еталон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 66 600, 00 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - Школьно І.П., предст., дов. №561/1 від 29.06.06 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення сплачену за товар грошову суму в розмірі 66 600, 00 грн.; 800, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач заявив клопотання про накладення арешту на грошові суми  відповідача в розмірі 67518, 00 грн.

Позивач також заявив клопотання про витребування банківської виписки про рух грошових коштів, що належать відповідачу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 24.01.07 р.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.06 р. між  позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) було укладено договір б/н поставки зі строком дії до 31.11.06 р.

Згідно з предметом даного договору, постачальник зобов'язується поставляти покупцеві та передавати у власність алкогольні напої (далі- товар), а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно проводити оплату на умовах даного договору.

Відповідно до п.2.1 договору, якість товару має відповідати вимогам державних стандартів та/або технічним умовам України на кожний вид товару.

Відповідно до п.4.3 договору строк оплати товару протягом 14 банківських днів з моменту отримання відповідної партії товару.

Відповідач поставив товар (горілка "Пшениця Золота") за накладною №Кон-0106 від 12.09.06 р. на суму 66 600, 00 грн.

Згідно з висновком спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області №749 від 28.09.06 р., акцизні марки на ЛГП вітчизняного виробництва 0,5 л серії 04ААБС013383(05/2),  04ААБС013573(05/2), 04ААБУ013389(05/2), 04ААБРО13144(05/2), 04ААБМО13423(05/2), 04ААБО013893(05/2), 04ААБШ013977(05/2), 04ААБС013780(05/2) не відповідають аналогічним акцизним маркам, які знаходяться в офіційному обігу. Зображення на акцизних марках на ЛГП вітчизняного виробництва 0,5 л вищезазначених серій нанесені поліграфічним способом з використанням форм для плоского друку та кліше для високого друку (серійний номер).

17.10.06 р. ДПА України ДААК ДПА України винесено рішення №000074 про застосування фінансових санкцій. Даним рішенням зобов'язано ПП "Бізнес-Гранд" сплатити штраф на суму 63 281, 10 грн.

Таким чином, з вищевикладеного слід зробити висновок, що відповідач поставив товар, який не відповідає упаковці, з акцизними марками, що не відповідають аналогічним акцизним маркам, які знаходяться  в офіційному обігу.

Відповідно до ч.2 ст. 685 ЦК України, товар  повинен  бути  переданий у тарі та (або) упакований звичайним для нього способом в упаковку,  а за  їх  відсутності  - способом,   який  забезпечує  схоронність  товару  цього  роду  за звичайних  умов  зберігання  і  транспортування,  якщо   договором купівлі-продажу не встановлено вимог щодо тари та (або) упаковки.

Відповідно до ст. 686 ЦК України якщо  продавець  передав покупцеві товар без тари та (або) упаковки чи в неналежних тарі  та  (або)  упаковці,  покупець  має право  вимагати  від  продавця передання товару у належних тарі та (або) упаковці або заміни неналежних тари та (або) упаковки,  якщо інше  не  випливає  із суті зобов'язання чи характеру товару,  або пред'явити до нього інші вимоги, що випливають із передання товару неналежної якості (стаття 678 цього Кодексу).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 678 ЦК України у  разі  істотного  порушення  вимог  щодо  якості  товару (виявлення недоліків,  які не можна усунути,  недоліків,  усунення яких пов'язане з непропорційними  витратами  або  затратами  часу, недоліків,  які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором відмовитися від договору і вимагати  повернення  сплаченої за товар грошової суми.

У даному випадку позивач вимагає повернення сплачену за товар грошову суму в розмірі 66 600, 00 грн.

Господарський суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача 66 600, 00 грн.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач заявив клопотання про накладення арешту на грошові суми  відповідача в розмірі 67518, 00 грн.

Господарський суд Дніпропетровської області вважає необхідним відмовити у задоволенні даного клопотання у зв’язку з тим, що позивач не довів достатньо обґрунтованих припущень, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач також заявив клопотання про витребування банківської виписки про рух грошових коштів, що належать відповідачу.

Дане клопотання також не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що така вимога не стосується предмету спору.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84  ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 685, 686, 678 ЦК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Еталон" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд.29; ; р/р 0000 у ДФ АКИБ "УкрСиббанк" м. Дніпропетровська, МФО 306856) на користь Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" (18015, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 55, , рр 26004118 в ЧФ АБ "Укргазбанк", МФО 354842) сплачену за товар грошову суму в розмірі 66 600, 00 грн., 666, 00 грн. –держмита, 118, 00 грн. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути Приватному підприємству "Бізнес-Гранд", м. Черкаси зайво сплачене до державного бюджету державне мито в сумі 134, 00 грн. за  платіжним дорученням №4095 від 10.10.06 р., видати довідку.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 30.01.07 р.