ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня 2007 р.

№ 2/22-9512-2007

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Муравйова О.В. -головуючого
Полянського А.Г. Фролової Г.М.

за участю представників:

позивача

не з'явились (про час та місце
судового засідання повідомлені належним чином)

відповідача

не з'явились (про час та місце
судового засідання повідомлені належним чином)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

Фонду майна Автономної Республіки
Крим

на постанову

Севастопольського апеляційного
господарського суду

від

05.09.2007 року

у справі

№ 2/22-9512-2007 господарського
суду Автономної Республіки Крим

за позовом

Фонду майна Автономної Республіки
Крим

до

ОСОБА_1

про

розірвання договору
купівлі-продажу, зобов'язання повернути частку у статутному фонді та
стягнення 32 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 26.06.2007 року (суддя Башилашвілі О.І.),
залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського
суду від 05.09.2007 року (судді: Гоголь Ю.М. -головуючий, Горошко Н.П.,
Борисова Ю.В.) по справі № 2/22-9512-2007 господарського суду Автономної
Республіки Крим у прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі пункту 1
статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Мотивуючи судові рішення
господарські суди з посиланням на статті 21, 62 Господарського процесуального
кодексу України зазначають про те, що відповідач -ОСОБА_1 є фізичною особою,
виходячи з чого даний позов не підлягає розгляду у господарських судах України,
а повинен розглядатися місцевим судом у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Не погоджуючиcь з постановою суду,
Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 05.09.2007 року по справі № 2/22-9512-2007
господарського суду Автономної Республіки Крим, в якій просить постанову у
справі та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.06.2007
року по справі № 2/22-9512-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим
скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом норм процесуального
права, зокрема, статей 1, 12, 62 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, заявник зазначає, що усі спори щодо приватизації державного майна, у
тому числі приватизації об'єктів незавершеного будівництва та приватизації
невеликих державних підприємств, крім спорів про приватизацію житлового фонду
та спорів, які виникають із публічно-правових відносин та віднесені до
компетенції адміністративних судів, підлягають розгляду господарськими судами
України.

18.12.2007 року від Фонду майна
Автономної Республіки Крим надійшла телеграма про відкладення розгляду
касаційної скарги.

Відповідно до статті 1118 Господарського
процесуального кодексу України касаційна скарга
(подання) розглядається у двомісячний строк з дня надходження справи
разом із касаційною скаргою (поданням) до Вищого господарського суду України.

Справа № 2/22-9512-2007
господарського суду Автономної Республіки Крим разом із касаційною скаргою
надійшла до Вищого господарського суду України 01.11.2007 року.

Враховуючи викладене, а також те,
що представник Фонду майна Автономної Республіки Крим був присутній у судовому
засіданні 27.11.2007 року, клопотання про відкладення розгляду касаційної
скарги задоволенню не підлягає.

Заслухавши доповідь судді
-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності
застосування норм процесуального права при винесенні ухвали та прийнятті постанови,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно статті 108 Господарського
процесуального кодексу України Вищий
господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням)
рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського
суду.

Відповідно до вимог статті 1117
Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному
порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції
норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи,
Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору
купівлі-продажу від 12.11.2004 року №10264, укладеного між Фондом майна
Автономної Республіки Крим та ОСОБА_1; зобов'язання  ОСОБА_1 повернути Фонду майна Автономної
Республіки Крим за актом приймання-передачі частку у розмірі 95,96% у
статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий комплекс
“Факел”; стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 32000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_1, у порушення Закону України “Про приватизацію державного майна” не виконувались
умови договору  купівлі-продажу від
12.11.2004 року №10264 частки у розмірі 95,96% у статутному фонді Товариства з
обмеженою відповідальністю “Оздоровчий комплекс “Факел”.

Відмовляючи у прийнятті позовної
заяви господарські суди першої та апеляційної інстанцій не врахували, що
відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України,
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної
особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької
діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених
законодавчими актами України, до господарського суду мають право також
звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами
підприємницької діяльності.

Статтею 12 Господарського
процесуального кодексу України встановлено, що господарським судам підвідомчі
справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших
підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що
виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення
цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо
ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за
угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені
до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших
спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів
України віднесено до відання інших органів.

Відповідно до змін і доповнень
внесених до Господарського процесуального кодексу України Законом України від
15.12.2006 за № 483-V (483-16) "Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України, щодо визначення підсудності справ з питань приватизації  та з корпоративних спорів", зокрема до
статей 1,12 вказаного Кодексу, справи у спорах пов'язаних з приватизацією
державного майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду) та
справи, що виникають з корпоративних відносин, підвідомчі господарським судам і
в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не
є суб'єктами підприємницької діяльності.

Таким чином, постанова
Севастопольського апеляційного господарського суду та ухвала господарського
суду Автономної Республіки Крим у даній справі прийняті з порушенням норм
процесуального права щодо підвідомчості справ, у зв'язку з чим вони підлягають
скасуванню, а позовна заява з доданими до неї матеріалами - передачі на розгляд
до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Керуючись статтями 1115,
1119, 11110, 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Фонду майна
Автономної Республіки Крим задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 26.06.2007 року та постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 05.09.2007 року по справі № 2/22-9512-2007
господарського суду Автономної Республіки Крим скасувати.

Позовну заяву з доданими до неї
матеріалами направити на розгляд до господарського суду Автономної Республіки
Крим.

Головуючий
О. Муравйов

Судді
А. Полянський

Г.
Фролова