ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 р.
№ 33/53-07

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого
суддів:
Кочерової Н.О.
Рибака В.В.
Черкащенка М.М.

розглянув
касаційну скаргу
колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління "Лозовагазсервіс"

на постанову
від 11.09.2007року
Харківського апеляційного господарського суду

у справі
№ 33/53-07 господарського суду Харківської області

за позовом
комунального підприємства "Водоканал"

до

про
колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління "Лозовагазсервіс"
стягнення 5 779,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача      Криворучко Г.В. дов. від 14.12.2007 № 140

від відповідачів не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до господарського суду з позовом до колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління "Лозовагазсервіс" про стягнення 5 779,03 грн., з яких 6 168 грн. основного боргу, 106,38 грн. 3% річних, 33,99 грн. інфляційних, 470,66 грн. пені за договорами на відпуск води з комунального водопроводу та приймання стоків в комунальну каналізацію №112 та №112/1, укладеними між сторонами 01.05.2005 року.

В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що за період з 01.12.2005 по 01.12.2006 виникла заборгованість з оплати в розмірі 5 168 грн., яка утворилась внаслідок того, що відповідачем не виконуються зобов’язання з оплати за пункт 8 договору № 112, згідно з яким позивач зобов’язався приймати додаткову кількість стічних вод, які поступають в міську каналізацію в період дощів та сніготанення в розмірі 20 % від розрахункового обсягу зливових стічних вод з загальної площі відповідача за даними гідрометеоцентру.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.07.2007 (суддя Савченко А.А.) позов задоволено частково.

Стягнуто  з   колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління "Лозовагазсервіс" на користь комунального підприємства "Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області 5 168 грн. боргу, 106,38 грн. 3% річних, 33,99 грн. інфляційних,   93,68 грн. витрат по оплаті державного мита, 108,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині  стягнення  пені  позов залишено без розгляду на  підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Задовольняючи позов частково, господарський суд виходив з неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором.

Залишаючи позов без розгляду в частині стягнення пені, господарський суд виходив з того, що позивачем не було надано до суду обґрунтований щомісячний розрахунок пені з урахуванням умов договору та вимог чинного законодавства.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2007 (судді: Демченко В.О. –головуючий, Такмаков Ю.В., Барбашова С.В.) рішення залишено без змін, з тих же підстав.

В касаційній скарзі колективне підприємство "Будівельно-монтажне управління "Лозовагазсервіс" просить скасувати рішення першої інстанції та постанову апеляційної інстанції і прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити повністю, або направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлення судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено господарськими судами, 01.05.2005р.  між сторонами   було укладено  договори № 112 та 112/1  на відпуск води  з комунального водопроводу  та приймання стоків  в комунальну каналізацію, відповідно до умов яких  позивач  зобов’язався  забезпечувати  відповідача  питною водою в розмірах встановленого  ліміту в об’ємі, достатньому для забезпечення технічних та особистих потреб, а також приймати від нього стічні води в розмірі встановленого ліміту.

Згідно п.8 договору № 112 від 01.01.2005 позивач зобов’язувався приймати додаткову кількість зливових вод, які поступають у централізовану міську каналізацію у період дощів та сніготанення у розмірі 20 % від розрахункового обсягу зливових стічних вод із загальної площі відповідача за даними гідрометеоцентру (згідно п.15.9 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селах України).

Разом з тим, сторонами передбачено, що кількість стічних вод, які поступають в каналізацію, визначається по кількості води, яке поступає з комунального водопроводу (у тому числі і згідно актів, складених з порушенням "Правил" і з інших джерел водопостачання, відповідно до показників водолічильника, а у разі їх відсутності відповідно до норм споживання.

Як вбачається з матеріалів справи (т.1 а.с. 147) 23.08.2006 року виконавець водного господарства ТОВ науково-виробнче півдприємство "Екопром" внесло зміни у розділ ІІІ паспорту водного господарства вчастині зменшення площі території підприємства з 1,024 га до 0,375 га і на підставі п. 13 договору №№ 112 КП БМУ "Лазовогазсервіс" в письмовій формі ці зміни були направлення за № 94 від 23.08.2006 року КП "Водоканал" для виконання.

Господарські суди першої та другої інстанції задовольняючи позов в частині стягнення основного боргу за період з 01.12.2005 по 01.12.2006, в порушення ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, не з’ясували обставин справи щодо розміру заборгованості колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління "Лозовагазсервіс" з урахуванням внесених 23.08.2006 у паспорт змін, у зв’язку з чим з висновками судових інстанцій про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу погодитися неможна.

При новому розгляді, суду необхідно врахувати вищенаведене, перевірити як доводи позивача, так і заперечення відповідача, дати їм належну юридичну оцінку і в залежності від встановленого у відповідності з законом вирішити спір.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління "Лозовагазсервіс" задовольнити частково.

Постанову від 11.09.2007 Харківського апеляційного господарського суду та рішення від 11.07.2007 господарського суду Харківської області у справі  № 33/53-07 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий                                                                      Н.Кочерова

Судді:                                                                                  В.Рибак

М.Черкащенко