ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.07                                                                                        Справа №  10/94/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

За  позовом: СВК “Світанок”, смт Веселе Веселівського району Запорізької області

До відповідача: ВАТ “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя

про   визнання недійсним зобов’язання

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:  Попов В.Г.  дов. від 04.10.05р.

Від відповідача Нестеренко В.В.  дов. від 16.01.07р.

Справа розглядалася 05.03.06р., оголошено перерву на 30.03.07р. У судовому засіданні 30.03.07р. оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява про  визнавши недійсним зобов’язання щодо сплати вартості недоврахованої електроенергії визначеної Відповідачем на підставі акту перевірки № 00003605 від 28.11.2006 року в сумі 25 860,21 гривень.

Позивач уточнив позовні вимоги, просить визнати недійсним рішення комісії Веселівського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, щодо визначення вартості електроенергії в сумі 25860 гривень 21 копійок (66322 кВ/г), що оформлено в формі Протоколу № 11 від 27.12.2006 року.

Відповідач письмового відзиву не надав..

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

01 жовтня 2003 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго»(Постачальник) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Світанок»(Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №17, згідно умов якого Відповідач зобов’язався постачати позивачу електроенергію, а позивач своєчасно оплачувати вартість спожитої ним електроенергії. Строк дії договору сторони обумовили.

28 листопада 2006 року працівниками Веселівського РЕМ, ВАТ «Запоріжжяобленерго»в ході проведення перевірки електроустановок позивача виявлено порушення «Правил користування електричною енергією»затверджених Постановою N 28, від 31.07.1996, Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України, що виявилось у користуванні несправним приладом обліку про що був складений відповідний акт   № 00003605 від 28.11.2006 року. Прилад обліку був вилучений для проведення експертизи.

Відповідно до акту №1627 проведення експертизи лічильника електроенергії від 01.12.2006 року, причиною зниження показів лічильника був неякісний ремонт приладу обліку. Будь якого втручання зі сторони споживача в роботу приладу обліку виявлено не було, про що свідчить наявність не порушених пломб Постачальника, цілісність корпусу електролічильника та висновок експерта. На підтвердження відсутності своєї вини, Позивачем в якості доказу надано лист адресований керівнику Веселівського РЕМ вихідний № 44 від 28.05.2005 року, вручений йому особисто під розписку 28.05.2005 року в якому зазначається про несправність роботи приладу обліку. Факт отримання зазначеного листа не заперечується Представником Відповідача.

27 грудня 2006 року комісією Веселівського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, визначили вартість електроенергії в сумі 25860 гривень 21 копійок (66322 кВ/г), рішення оформлено в формі Протоколу № 11 від 27.12.2006 року.

На підставі вказаного рішення комісії Відповідачем видано рахунок № 17 від 27.12.2006 року на суму 25860,21 гривень.

Відповідно до п.6.42. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою N 28, від 31.07.1996, Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Відповідно до п.п. 4 п.2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затверджену Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, де зазначається:

«4) пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії та виявлення інших дій споживача, передбачених пунктом 6.40 ПКЕЕ, метою яких є зміна значення показів засобів обліку.

Факт пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії має бути підтверджений експертизою.

Позивач просить визнати недійсним рішення комісії Веселівського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, щодо визначення вартості електроенергії в сумі 25860 гривень 21 копійок (66322 кВ/г), що оформлено в формі Протоколу № 11 від 27.12.2006 року.

Вимоги   підлягають задоволенню у зв’язку  з тим, що позивач своєчасно повідомив відповідача  про несправність прибору обліку, але  відповідач ніяких мір не  здійснив, проте через деякий час склав акт про порушення, який не приймається судом як доказ.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49,  82, 84  ГПК України,  суд

Вирішив:

Позов  задовольнити.

Визнати недійсним рішення комісії  Веселівського району електричних  мереж

ВАТ “Запоріжжяобленерго”  оформленого протоколом 11 від 27.12.2006р.

Стягнути з ВАТ “Запоріжжяобленерго”, 69000 м. Запоріжжя вул. Сталеварів, 14,   рр 0299 у ЗФ ВАТ Банк    “БІГ Енергія” м. Запоріжжя МФО 313708, Код  , на користь СВК “Світанок”, 72200, смт. Веселе вул. Білорецька, 127, Веселівського району Запорізької області, Код ,        р/р 1001 в ЗРУ КБ «Приватбанк»,   МФО 313399, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Суддя                                                                                     Алейникова Т.Г.