ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.07                                                                                           Справа  № 9/284

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Процик Т.С.

розглянув           апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області  (далі ДПІ у Сторожинецькому районі) від 21.03.2007р. № 2599/9/10 та Прокурора Шевченківського району м. Чернівці від 26.03.2007р. № 05/2-531вих-06

на постанову           Господарського суду Чернівецької області від 28.02.2007р.

у справі           № 9/284

за позовом           Прокурора Шевченківського району м. Чернівці, м. Чернівці, в інтересах держави в особі ДПІ у Сторожинецькому районі, м. Сторожинець Чернівецької області

до відповідачів:          1. Приватного підприємства (далі ПП) «І-Тімад, м. Чернівці

2. Виробничо-комерційної фірми (далі ВКФ) «Джоконда», с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області

про           визнання недійсними угод

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги ДПІ у Сторожинецькому районі та Прокурора Шевченківського району м. Чернівці, подані на постанову Господарського суду Чернівецької області від 28.02.2007р. у даній справі, суддя Чорногуз М.Г., якою у позові відмовлено.

30.03.2007 року відкрито апеляційне провадження у справі Господарського суду Чернівецької області № 9/284.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –ДПІ у Сторожинецькому районі, відповідачі: 1. –ПП «І-Тімад», 2. –ВКФ «Джоконда»за участю прокурора.

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються:

ДПІ у Сторожинецькому районі та Прокурор Шевченківського району м.Ченівці в апеляційних скаргах посилаються зокрема, на те, що постанова Господарського суду Чернівецької області від 28.02.2007 року у справі № 9/284 прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, 191, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали учасникам адміністративного процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

2.          До дня судового засідання відповідачам подати заперечення на апеляційні скарги, копії заперечення та доданих до нього документів направити учасникам адміністративного процесу, докази направлення представити суду.

3.          Сторонам до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                             Процик Т.С.