ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.07р.

Справа № А30/113-07(А25/410-06)

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Платан Гейм", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання нечинним п. 1.9. Порядку

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

Від позивача: Іщенко С.О., довіреність №1875 від 21.08.2006 року, представник

Від відповідача: Валентінов А.В., довіреність №7/26-3080 від 27.12.2006 року, спеціаліст 1 категорії

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Платан Гейм" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) звернувся до господарського суду з позовом, яким просить визнати нечинним п. 1.9. "Порядку переведення жилих будинків і приміщень (квартир) у нежилі у м. Кривому Розі", який затверджений рішенням Криворізької міської ради № 4035 від 24.02.2006 року, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покласти на відповідача.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що пункт 1.9, як і в цілому рішення, жодним чином не обмежує за будь-якою ознакою підприємницької діяльності та прав власності, оскільки було прийнято відповідно до норм Житлового кодексу УРСР та діючого законодавства. Оскаржуване рішення є регуляторним актом і його прийняття було здійснено згідно вимог Закону України "Про засади державної регуляторної політики в сфері господарської діяльності", а саме: здійснювалось оприлюднення проекту та аналізу регуляторного впливу для обговорення, отримання пропозицій. Так, міська рада ухвалила рішення № 4035 від 24.02.2006р. з урахуванням норм проживання мешканців будинків, захисту інтересів громадян та розвитку підприємництва.

На виконання приписів ч.3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України господарським судом зобов'язано відповідача надати до суду докази опублікування оголошення у Криворізькій міській комунальній газеті "Червоний гірник" про відкриття провадження в адміністративній справі № А25/410-06.

У судовому засіданні 05.03.2007 року представник відповідача надав копію листа №7/110-538 від 02.03.2007 року про звернення до головного редактора Криворізької  міської комунальної газети "Червоний гірник" з проханням опублікувати оголошення  про відкриття провадження в адміністративній справі № А25/410-06, однак доказів такого опублікування не надав.

Відповідно до ч.7 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з  урахуванням  особливостей  розгляду  справи  суд  ухвалою  може продовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.

Враховуючи необхідність надання відповідачем доказів опублікування оголошення про відкриття провадження у справі, неможливість вирішення спору в строк, передбачений ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на один місяць до 07.04.2007 року.

Для надання часу відповідачу для надання доказів опублікування оголошення у Криворізькій міській комунальній газеті "Червоний гірник" про відкриття провадження в адміністративній справі № А25/410-06, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі.

Керуючись ст.ст. 150, 165, 171, п.6 Розділу VІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на один місяць до 07.04.2007 року.

2. Оголосити перерву  в судове засідання на 26 березня 2007 року на 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Відповідачу:

- докази опублікування оголошення у Криворізькій міській комунальній газеті "Червоний гірник" про відкриття провадження в адміністративній справі № А25/410-06.

4. Викликати сторін в судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва