СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 квітня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 15/184-07

за позовом:
Державної податкової інспекції у м. Вінниці (вул. 30 річчя Перемоги,21)

до:
ТОВ "Селбанго", арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до: Приватного малого виробничого
підприємства "Лєза" ( м. Вінниця, вул. Ботанічна, 13)

до: Першої Української
міжрегіональної товарної біржі (м. Вінниця, вул. Козицького, 46/9)

третя особа 1: Брокерська контора №
015 ПУМТБ СПД ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

третя особа 2: Вінницький обласний
радіотелевізійний передавальний центр ( м. Вінниця, вул. Скалецького, 72)

визнання протоколу біржових
торгів  №06/211 від 16.10.06р. недійсним

Головуючий суддя     Курко
О.П.

При секретарі судового засідання
Білоконна О.В.

Представники :

позивача     : Жосан С.В., Опанасюк П.П. - за
дорученням

відповідача 1: ОСОБА_1 - ліквідатор,
ОСОБА_2 - за дорученням

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: не з'явився

третьої особи 1: ОСОБА_2

третьої особи 2: Петрук Е.Г., за
дорученням

прокуратури : Трачук Т.Є.

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 29.03.2007р. порушено провадження у справі № 15/184-07
за позовом ДПІ у м. Вінниці до ТОВ "Селбанго", ПМВП "Лєза",
Першої Української міжрегіональної товарної біржі, третіх осіб - Брокерської
контори № 015 ПУМТБ СПД ОСОБА_2, Вінницького обласного радітелевізійного
передавального центру  про визнання
недійсним протоколу біржових торгів № 06/211 від 16.10.2006р. Першої
Української міжрегіональної товарної біржі та біржового контракту № 06/233 від
16.10.2006р., судовий розгляд якої призначено на 23.04.2007р.

Однак на визначену дату  відповідач 2 - ПМВП "Лєза" в судове
засідання без відповідних на те причин не з'явився. В той же час від
відповідача 3 - Першої Української міжрегіональної товарної біржі надійшло
клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з хворобою уповноваженого
представника.

Відповідно до заяви № 315 від
19.04.2007р. в розгляд справи на підставі ст. 29 ГПК  України на стороні позивача вступив
Вінницький міжрайонний природоохоронний
прокурор.

Суд, вивчивши матеріали справи,
зважає на те, що відповідно до п.п.  1,
2  ч. 1 ст. 77 ГПК України підставами
для  відкладення розгляду справи є не
з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового
процесу  та  неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з тим, що з боку  другого та третього відповідачів не наданий
відзив на позовну заяву та необхідні для розгляду справи докази, від третьої
особи Вінницького обласного радітелевізійного передавального центру не надані
відповідні пояснення щодо заявлених вимог, суд вважає, що за таких обставин
спір не може бути вирішено в даному судовому
засіданні, в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись п.
1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
11 травня 2007 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду,
кімн. №  1011

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача, третіх
осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу
виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2007р. щодо подання доказів, необхідних
для розгляду справи.

4. Ухвалу надіслати сторонам та
Вінницькому міжрайонному природоохоронному прокурору (м. Вінниця, вул.
Примакова, 23) рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Курко О.П.