ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 р.                                                                                Справа № 9/11-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі, 23500, вул. Леніна,222, м. Шаргород, Вінницька область

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Слобідський", 23505, вул. Кушбишева, с. Слобода Шаргородська, Шаргородський район, Вінницька область

про стягнення 13554,34 грн. заборгованості

Представники :

позивача     :   Горобець Ю.С.-представник за довіреністю

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу   "Слобідський" заборгованості в розмірі 13554 грн. 34 коп..

Позов  мотивовано  тим, що за відповідачем  станом на 24.11.2006р. рахується заборгованість по страхових внесках перед управлінням Пенсійного фонду України у Шаргородському районі  в сумі 13554 грн. 34 коп..

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою про виклик та ухвалою суду від 29.11.2006 р., які направлені йому рекомендованим листом. Конверт з повісткою в суд підприємством зв’язку не повертався, що розцінюється судом як вручення її відповідачу.

Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки судова повістка відповідачу вручена під розписку, про що свідчить підпис  посадової особи СВК "Слобідський", суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.  Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень  ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши надані докази та матеріали справи, судом  встановлено, що в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідачем своєчасно не сплачувались  нараховані  за відповідний базовий звітний період страхові внески, в результаті чого виникла недоїмка в сумі 11445,80 грн. за січень - вересень  2006 року, що підтверджується звітом за серпень - вересень 2006 року.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України  „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”  позивачем були прийняті рішення № 232 від 20.02.2006р., № 269 від 13.03.2006р., № 347 від 07.04.2006р., № 379 а від 11.05.2006р., № 547 від 04.08.2006р., № 489 від 06.06.2006 р., про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування)  або несвоєчасну сплату  (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків у зв‘язку із затримкою сплати страхових внесків в  сумі 2086,59 грн. (штраф) та 934,56 грн. (пеня).  В погашення боргу відповідача  по штрафу зараховано 692,31 грн., по пені – 220,30 грн., тому борг по штрафних санкціях складає 1394,28 грн., по пені – 714,26 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості становить 13554 грн. 34 коп., з яких: 11445,80 грн. - недоїмка по внесках (основний борг), 1394,28 грн.  – штрафна санкція, 714,26 грн. – пеня., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень - вересень 2006 року,  корінцями вимог про сплату боргу № Ю-31 від 01.03.2006р., № Ю-56 від 07.04.2006р.,  № Ю-111 від 26.04.2006р., № Ю-139 від 02.06.2006р., № -176 від 03.07.2006р., № Ю-209 від 02.08.2006р., № Ю-223 від 04.09.2006р., № Ю-251 від 02.10.2006р.,  № Ю- 270 від 02.11.2006р.,  рішеннями про застосування фінансових санкцій № 232 від 20.02.2006р., № 269 від 13.03.2006р., № 347 від 07.04.2006р., № 379 а від 11.05.2006р., № 547 від 04.08.2006р., № 489 від 06.06.2006 р.,  та  обопільно підписаним актом звірки розрахунків від 06.12.2006року.

В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності зі ст. 20 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування” страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному  обсязі  виплати  заробітної  плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата  зазначених  сум  та сплата  страхових  внесків  здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Слобідський" (23505, вул. Кушбишева, с. Слобода Шаргородська, Шаргородський район, Вінницька область,  ,  р/р. 260004053 в Райффайзен банк "Аваль", МФО 302247) на користь   управління  Пенсійного  фонду України у  Шаргородському районі (23500, вул. Леніна,222,  м. Шаргород, Вінницька область, , р/р 10103, ВАТ „Ощадний банк України”,   МФО 302076),  13554 грн. 34  коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в тому рахунку: 11445,80 грн. - недоїмка, 1394,28 грн. - штраф та 714,26 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова  складена в повному обсязі відповідно

до ч.2 ст. 160 КАС України 09.01.2007р.

Суддя                                                    Балтак О.О.