ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

18.01.07 р.                                                                           Справа № 45/354

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”,м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Антей”, м. Донецьк

про стягнення  55 196  грн. 27 коп.

Суддя  Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від позивача: Полунін В.І.- довір.

Від відповідача: Осиповський М.Г. – довір.

В засіданні суду брали участь

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Антей”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 55 196грн. 31 коп., в тому числі основний борг – 48 741 грн. 31 коп., інфляція – 4 950 грн. 53 коп. та три проценти річних – 1 504 грн. 47 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оперативної оренди обладнання №737 від 05.04.2005р., в частині сплати у встановленні строки вартості наданих послуг.

В засіданні суду 18.01.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, м.Київ звернулось до суду з клопотанням б/н від 16.01.2007р. про припинення провадження в частині стягнення основної суми боргу на суму 14 000 грн. 00 коп., оскільки після звернення до суду з даною позовною заявою відповідачем 15.12.2006р. був частково сплачений основний борг у сумі 14 000 грн. 00 коп.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині стягнення суми 14 000 грн. 00 коп. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Крім цього, у судовому засіданні 18.01.2007р. позивач та відповідач звернулись до суду із заявою №б/н  від 16.01.2007р. про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі слухання справи №45/354, якою передбачено порядок та строки погашення заборгованості відповідачем.

До прийняття мирової угоди господарським судом Донецької області у відповідності з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення вказаних дій.

Одночасно, представники позивача та відповідача ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Антей”, м. Донецьк №б/н  від 16.01.2007р. про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

За приписом п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з укладенням мирової угоди сторонами в процесі розгляду справи та затвердження її судом, провадження по цій справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.78, п.1-1 ст. 80, п.7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, м.Київ б/н від 16.01.2007р. про припинення провадження в частині стягнення основної суми боргу на суму 14 000 грн. 00 коп.

Припинити провадження по справі №45/354 в частині стягнення з відповідача основної суми боргу на суму 14 000 грн. 00 коп.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, м.Київ та  Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Антей”, м. Донецьк №б/н  від 16.01.2007р. про затвердження мирової угоди, задовольнити.

Мирову угоду №б/н  від 16.01.2007р., яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, м.Київ, та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма „Антей”, м. Донецьк, затвердити.

Припинити провадження по справі №45/354 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, м.Київ  до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Антей”, м. Донецьк.

.

Суддя                                                                      Плотніцький Б.Д.

.