ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.07                                                                                 Справа№ 31/183

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи :

за позовом:
Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд»в особі філії 20 Управління начальника робіт, с. Малехів Жовківського району Львівської області

до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт», м Львів

про :
стягнення 13 840,03 грн.

Представники:

від прокуратури:
не з”явився

від позивача:
не з”явився

від відповідача:
Соловйов М. –представник (довіреність № б/н від 04.05.06 року)

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» в особі філії 20 Управління начальника робіт, с. Малехів Жовківського району Львівської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт», м Львів, про стягнення 13 840,03 грн.

Ухвалою суду від 17.10.07 року про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 30.10.07 року.

В судове засідання 30.10.07 року не з’явились представники позивача та відповідача, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, причин неявки суду не повідомили, хоча належно були повідомлені про час і місце розгляду справи, витребовуваних судом документів не подали.

Відповідач 26.10.07 року подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку із неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання.

13.11.07 року відповідач подав в судове засідання відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

В судове засідання 13.11.07 року, 26.11.07 року сторони з”явилися, надали пояснення по суті спору. Для надання можливості сторонам подати додаткові докази у справі судом оголошено перерву в судовому засіданні.

Представник прокуратури та відповідач в судове засідання 11.12.07 року забезпечили явку своїх представників, надали суду пояснення по суті спору.

В судове засідання 18.12.07 року представник прокуратури та позивач повторно не з”явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомлення про вручення, які знаходяться в матеріалах справи, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, витребовуваних судом документів не подали, клопотання про розгляд справи їх участі на розгляд суду не подали, зокрема, суд вимагав ухвалами від 17.10.07 року, 30.10.07 року: надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення позивача і відповідача до ЄДР; вжити заходів для врегулювання спору у добровільному порядку, докази надати суду; провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду; надати суду оригінали долучених до позову документів; 26.11.07 року на бланку про оголошення перерви, що підписані представниками сторін, суд зобов”язав позивача надати суду оригінали актів приймання-передачі виконаних робіт; сторони зобов”язувались провести звірку взаємних розрахунків та подати акт звірки в судове засідання, що призначено судом на 11.12.07 року.

Оскільки представники прокуратури та позивач не виконали вимоги ухвал суду та не подали документів, що вимагалися судом для вирішення спору по суті, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не подавали, а явка сторін ухвалами суду для надання пояснень по суті позовних вимог визнавалась обов”язковою, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд»в особі філії 20 Управління начальника робіт, с. Малехів Жовківського району Львівської області, без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребовуваних судом матеріалів, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з”явився в судове засідання господарського суду  і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору.

Слід зазначити, що на підставі ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вказаного, суд вважає, що позовну заяву Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд»в особі філії 20 Управління начальника робіт, с. Малехів Жовківського району Львівської області залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49,  п. 5 ч. 1 81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд»в особі філії 20 Управління начальника робіт, с. Малехів Жовківського району Львівської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт», м Львів, про стягнення 13 840,03 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя