ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.07р.

Справа № А23/29(А38/241(27/231))

За позовом  Приватного підприємства "Нова", м. Дніпропетровськ

до  відповідач-1:Відділення державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

Відповідач-2: Державної податкової інспекції у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості з ПДВ за вересень 2002р. в сумі 1426369 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Домніна С.В. - заст. нач. ю/в, дов. від 10.01.07, № 284/10/10-039

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом з урахуванням уточнення позовних вимог про стягнення з державного бюджету бюджетної заборгованості по податку на додану вартість за вересень 2002 р. в сумі 1426369 грн.

Розгляд справи відбувається згідно з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.06 по справ А38/241(27/231).

Позивач в судове засідання не з'явився, конверт з ухвалою суду повернувся з позначкою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

До початку судового засідання відповідач-1 надіслав лист від 16.01.07 №01/43, в якому повідомив про ліквідацію юридичної особи - відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.  Надав докази того, що управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області не є юридичною особою і  правонаступником ліквідованого відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні проти позову заперечує.

Враховуючи поданий відповідачем-1 лист від 16.01.07 №01/43, нез'явлення в судове засідання позивача, суд, в порядку ст. 52 КАС України, вважає за можливе залучити до участі у справі в якості відповідача-3 - Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області.

Відповідно до пункту 4 статті 52 КАС України після заміни сторони,  вступу третьої  особи,  що  заявляє самостійні вимоги на предмет спору,  залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 52, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості відповідача-3 - Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна,1).

Надіслати позивачу копії ухвал та повістку за адресою: 49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 101, 4-й поверх.

Призначити судове засідання на 07.02.07 на 11:40, кімн. № 22.

Позивачу - надати докази в підтвердження надмірної сплати податку на додану вартість за спірний період; погашення векселя, виданого 26.02.03 на суму 1588296,50 грн, підстави формування податкового кредиту в вересні 2002 року, податкові декларації з ПДВ за жовтень-грудень 2002 року.

Відповідачу-2 - надати результати перевірок позивача з питання правильності формування податкового кредиту позивачем у вересні 2002 року з підтверджуючими документам, письмові пояснення з урахуванням приписів в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21.06.06.

Відповідачу-3 - письмові пояснення з підтверджуючими документами.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна