ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

04.12.2007
Справа №2-30/9529-2007А

За адміністративним позовом Прокурора у м. Армянську, м. Армянськ в інтересах держави в особі ДПІ у м. Армянську, м. Армянськ, вул. Гайдара, 6.

До відповідачів 1. ТОВ «Прод-Альянс», м. Армянськ, вул. Шкільна, 55-А (смт. Чаплинка Херсонської області, вул. 60-років Жовтня, 124); 2. СП «Фарм Україна», м. Херсон, вул. Перекопська, 56.

Про визнання угоди недійсною.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

ПЕРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача 1 – не з'явився

Від відповідача 2 – не з'явився

Від прокурора – не з'явився.

Суть спору: Прокурор м. Армянську, м. Армянськ в інтересах держави в особі ДПІ у м. Армянську, м. Армянськ звернувся з позовом до 1. ТОВ «Прод-Альянс», м. Армянськ; 2. СП «Фарм Україна», м. Херсон про визнання угоди недійсною.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.10.07р. було замінено первісного позивача ДПІ у м. Армянську, м. Армянськ на належного позивача – Красноперекопську ОДПІ, м. Красноперекопськ.

Представник позивача у судове засідання вдруге не з'явився. Вимоги суду про надання доказів сповіщення відповідачів про день та місце розгляду справи у відповідності зі ст. 39 КАС України не виконав. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією – повідомлення про вручення судової повістки з відміткою поштового відділення про вручення останньої уповноваженій особі позивача 09.11.07р. надійшло на адресу суду 14.11.07р.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явився. Вимоги суду не виконали. Судові виклики від 08.11.07р. повернулися до суду із відміткою поштового відділення про неможливість вручення кореспонденції у зв’язку з відсутністю адресата та закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 39 КАС України в разі, якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України. Виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи. Такий обов’язок було покладено на позивача. Однак, позивач вимоги суду не виконав, та не сповістив відповідачів про день та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення у офіційному друкованому засобі масової інформації у відповідності зі ст. 39 КАС України.

Згідно з п.4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи позивач двічі поспіль без поважних причин не прибув у судове засідання та не виконав вимоги суду, покладені на нього, а саме не сповістив відповідачів про день та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення у офіційному друкованому засобі масової інформації у відповідності зі ст. 39 КАС України, тоді як його явку судом було визнано обов’язковою.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає, адміністративний позов залишити без розгляду по п.4 ст. 155 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України суд додатково роз’яснює, що особа,  позовна  заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без  розгляду,  має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду адміністративний позов Прокурора у м. Армянську, м. Армянськ в інтересах держави в особі ДПІ у м. Армянську, м. Армянськ (Красноперекопської ОДПІ, м. Красноперекопськ) до ТОВ «Прод-Альянс», м. Армянськ, (смт. Чаплинка Херсонської області) та СП «Фарм Україна», м. Херсон про визнання угоди недійсною.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.