overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
Справа № 11/3056а
"19" липня 2007 р.                                                                                          м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю прокурора –Кучеренко О.І., представників сторін: позивача  –не з”явився,  відповідача –не з”явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом   Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської ОДПІ до  Гельмязівського колективного підприємства  "Будівельник" про  стягнення 1875,45 грн.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача нарахованого  податку з доходів фізичних осіб в сумі 1875,45 грн.
До дня судового засідання відповідач подав суду заяву від 16.07.2007р.  №46 в якій повідомив про повне погашення заявленої до стягнення суми, що підтвердив копією платіжного доручення.
В судовому засіданні прокурор подав суду заяву в якій відмовився від позову у зв’язку з повним погашенням відповідачем заявленого до стягнення боргу.
Суд вважає, що відмова позивача від позову не протирічить чинному законодавству та не порушує інтересів сторін, а тому може бути прийнята судом.
Керуючись п. 2 ст. 157 КАС України, суд –
Провадження у справі закрити в зв”язку з відмовою прокурора від позову.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя                                                                                                К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.07р.

Справа № А37/494-07

За позовом  Прокурора Нікопольського району Дніпропетровської області в інтересахдержави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області, м.Нікополь

до  Комунального підприємства Криничуватської сільської ради "Промінь", Дніпропетровська область

про стягнення 1975,00 грн.

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від  прокурора: Киричок  О.В. посвідчення № 223

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Нікопольського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області  звернувся  з позовом до Комунального підприємства Криничуватської сільської ради "Промінь"  і просить суд стягнкти з відповідача  1975,00 грн..

У зв’язку з неявкою  позивача та  відповідача  в судове засідання, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись   ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти  розгляд судового засідання на 21.01.2008 р. о 12:00 року.

2.Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників  у судове  засідання.

4.Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35  Кодексу Адміністративного судочинства України.

5.Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.07р.

Справа № 20/446-07

Суддя  Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Полімір", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод"Молочний арсенал", Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Гримуче

про стягнення 63 430 грн. 54 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  08.02.08 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (накладна, довіреність), документи про стан заборгованості на час розгляду справи, звірка (позивач до відповідача), документи що посвідчують правовий статус, довідка ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування своїх заперечень, докази оплати боргу, документи що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 квітня 2007 р.                                                                                      Справа № 10/190-06

за позовом:Хмільницької ОДПІ  Вінницька область, м. Хмільник, вул. Леніна, 29

до:ТОВ агрофірма "Вікторія" Вінницька область, Літинський район с. Уладівка, вул. Заводська, 1

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя             Даценко М.В.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2007 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу попереднього засіданні. В п. 1 резулятивної частини ухвали суду допущено описку. Зазначено: "1. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Вікторія”, с.Уладівка Літинського району Вінницької області, визнавши вимоги таких кредиторів:

-Літинського відділення Хмільницької ОДПІ, 22000, м. Хмільник, вул.Леніна,29, з сумою основного боргу 297245,00 грн. –третя черга;           .........................". Тоді як потрібно :"1. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Вікторія”, с.Уладівка Літинського району Вінницької області, визнавши вимоги таких кредиторів:

-          Літинського відділення Хмільницької ОДПІ, 22000, м. Хмільник, вул.Леніна,29, з сумою основного боргу 1555788,68 грн. –третя черга;.....................". Далі по тексту.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає випраавленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Допущщену описку виправити.

П. 1 резулятивної  частини  ухвали суду від 12.03.2007року слід читати в такій редакції: "1. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Вікторія”, с.Уладівка Літинського району Вінницької області, визнавши вимоги таких кредиторів:

-Літинського відділення Хмільницької ОДПІ, 22000, м. Хмільник, вул.Леніна,29, з сумою основного боргу 1555788,68 грн. –третя черга;.....................". Далі по тексту.

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому Лещенко А. М. та кредиторам по справі рекомендованим листом.

Суддя                                          Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з                                  Яцик А. В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 р.
№ 8/34-07(16/214-06(8/98)

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого,

Волковицької Н.О.,
Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс"

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2007

у справі
№ 8/34-07 (16/214-06/8/98)

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс"

про
стягнення 81 720, 84 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2007 у справі №8/34-07 (16/214-06/8/98) до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 12.02.2008 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімната № 202.

2. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий - суддя                                                                      Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

Л.Рогач
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.12.2007 р.                                                                                справа №  44/352

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Кулебякіна  О.С.
Волкова Р.В. , Запорощенка  М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Селидоввугілля", м. Селидове Донецька область

на рішення господарського суду

Донецької області

від

у справі
№ 44/352 (суддя Мєзєнцев Є.І.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія", м.Київ

до
Державного підприємства "Селидоввугілля", м. Селидове Донецька область

про
стягнення заборгованості по лізингових платежах з урахуванням індексуінфляції та трьох процентів річних у загальному розмірі 6 085 939, 12 грн., а також стягнення остаточної вартості неповернутого устаткування в сумі 2 336 447, 82 грн.

визнав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги такою, що підлягає задоволенню та  апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження.

3.  Справу призначити до розгляду на:  21.01.2008 о  13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку» (дивися на звороті).

5. Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку» (дивися на звороті).

6.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          О.С.  Кулебякін

Судді:          Р.В.  Волков

М.Д.  Запорощенко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" лютого 2007 р.                                        Справа №          15/57

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: В.о. військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних питаннях, м. Київ Державне підприємство Міністерства оборони України "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс", м. Кіровоград

про стягнення 177315 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.03.07 о 10:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Міністерству оборони України: письмові пояснення на позов (згода чи заперечення).

Державному  підприємству Міністерства оборони України "Кіровоградський ремонтний завод": письмові пояснення на позов (згода чи заперечення); оригінали всіх документів доданих до позову для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України -  Державного підприємства Міністерства оборони України "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кіровоград; Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс", м. Кіровоград.

Явку представників прокуратури Кіровоградського гарнізону та  Державного  підприємства Міністерства оборони України "Кіровоградський ремонтний завод" визнати судом обов"язковою.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, Міністерству оборони України, прокуратурі Кіровоградського гарнізону, прокуратурі Кіровоградської області та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"27" листопада 2007 р.                                          Справа № (13/421)17/516

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 13/421

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до  відповідача: Олександрійської міської санепідемстанції, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 115175 грн. 61 коп.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Карамазин М.М., довіреність №17-02  від 09.01.07р., начальник відділу контролю цін на ринках продовольства;

від позивача - Куницький В.В., довіреність №9-02  від 09.01.07р., представник;

від відповідача - Тімакіна Л.В., довіреність №1827/02  від 26.11.07р., представник;

від відповідача - Пономаренко Л.І., головний лікар на підставі наказу №229 від 15.12.93р. та посвідчення №429 від 08.07.2000р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2007 року призначено справу №(13/421)17/516 до розгляду в попереднє судове засідання на 27.11.2007 року о 15:00 год., при цьому витребувано від учасників судового процесу документи, необхідні для повного то всебічного вирішення спору по суті та визнано явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

В попередньому судовому засіданні 27.11.2007р. позивач позов підтримав в повному обсязі. Відповідач проти адміністративного позову заперечив. Сторони в особі їх повноважних представників не виявили бажання примиритися.

Господарським судом уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись  статтями 111, 114, 121, 158, 165,  п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи №(13/421)17/516 на 18.12.2007 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського. 29, 3-й поверх. кімн. № 315.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                        С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.07р.

Справа № 9/41-08

Суддя  Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ

до   Приватного підприємтсва "Боб", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 29037 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  05.02.08 р. о 09:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

– Позивачу – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання, докази пред’явлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх пред’явлення), докази в обгрунтування застосованих ставок НБУ і індексів інфляції;

–Відповідачу –відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії  (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді, контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобєд
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2007 р.
№ 23/277

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів
Кота О.В.
Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну скаргу
Приватного підприємства "Велес"

на постанову

у справі
Київського апеляційного господарського  суду
від 12.09.2007р.
№ 23/277

за позовом

до
за участю
про
Приватного підприємства "Велес"
Державного підприємства
"Управління капітального будівництва"
Генеральної прокуратури України
визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Велес" на постанову  Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2007р. у справі  № 23/277  відповідає вимогам  ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Велес" на постанову  Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2007р. у справі  № 23/277  до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  20 грудня  2007 року о 11 год.  20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ,   вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                                Кот О.В.

С у д д я                                                                                       Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                          Владимиренко С.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 р.
№ 33/51

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л. І.

розглянувши  матеріали касаційних скарг
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ –ФУД" та Закритого акціонерного товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ"

на постанову
від 30.07.2007 Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 33/51 господарського суду м. Києва

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Центральний гастроном"

до
- Товариства з обмеженою відповідальністю " ТОРГОВІ МЕРЕЖІ";
- Закритого акціонерного товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ";
- Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ –ФУД"

про
Визнання права власності та виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В  :

1. Прийняти касаційні скарги ТОВ "ФОЗЗІ –ФУД" та ЗАТ "СІЛЬПО РІТЕЙЛ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2007 р. у справі               № 33/51 господарського суду м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційного подання у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 січня 2008 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                    Т. Дроботова

Судді                                                                                                Н. Волковицька

Л. Рогач