ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.11.07р.

Справа № 14/384-07

За позовом  Орендного підприємства "Геологорозвідник", вул. Сиволапа, 44-72, м. Кривий Ріг, 50000

до  відповідача-1 Регіонального відділення Фонду Державного майна Українипо Дніпропетровській області, вул. Комсомольська, 58, м. Дніпропетровськ, 49000

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Північпромбуд", 50090,             м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., вул. Мірошниченко, буд. 1

Третя особа  без самостійних вимог на стороні позивача  Третій міжрайонний відділ Державної автомобільної інспекції Управління УМВС України в Дніпропетровській області, 50069, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., вул. Волгоградська, 11

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Вернигора В.П. - ліквідатор, постанова господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2003 року, ухвала суду від 12.06.2007 року

Від відповідача-1 Томчук О.В. - начальник відділу претензійно-позовної роботи за довіреністю № 79 від 30.10.2007 року

Від відповідача-2  не з'явився

Від третьої особи  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Орендне підприємство "Геологорозвідник", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, та відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Північпромбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про зобов'язання повернути його майно - 6 одиниць автотранспорту з технічними паспортами на загальну суму 53927,74 грн.

Відповідач-1 позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 12/21-7186 від 26.09.2007 року), посилаючись на те, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2003 року у справі № Д18/9 розірвано договір оренди, укладений між відповідачем-1 та позивачем. Позивач зобов'язаний здійснити інвентаризацію орендованого майна та повернути за актом приймання-передачі державне майно до Фонду державного майна України;

- майно позивача є державною власністю.

Відповідач-2 в своєму відзиві за № 68 від 22.10.2007 року зазначає, що на даний момент згідно договору оренди № 12/02-840-ОД від 19.08.2003 року і акту приймання-передачі з Фондом державного майна України у Дніпропетровській області, автомобілі, які є предметом спору, знаходяться на підприємстві відповідача-2. Також відповідач-2 у відзиві зазначає, що не буде заперечувати будь-якому рішенню суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

У справі, згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва з 29.10.2007 року до 15.11.2007 року.

Ухвалою суду від 29.10.2007 року, за клопотанням сторін, строки вирішення спору у справі № 14/384-07 були продовжені терміном до 29.11.2007 року.

Позивач просить суд зобов'язати відповідачів - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та ТОВ "Північрембуд" повернути позивачу ОП "Геологорозвідник" його майно - 6 одиниць автотранспорту з їх технічними паспортами та стягнути з відповідачів пропорційно судові витрати.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебування спірних об'єктів на балансі підприємства ОП "Геологорозвідник" та їх реєстрація у відділі ДАІ за ОП "Геологорозвідник" як за власником з одного боку та відсутність жодних належних доказів державного права власності на ці автомобілі унеможливлюють завершення ліквідаційної процедури на ОП "Геологорозвідник" і складання ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Між Фондом державного майна України та орендним підприємством "Геологорозвідник" 29.10.1992 року був укладений договір оренди, згідно з яким Фонд державного майна України передав, а орендне підприємство "Геологорозвідник" прийняв в користування майно ліквідованої "Східно-Криворізької геологорозвідної партії".

Пунктом 1.2.1 договору оренди зазначено, що передача майна в оренду не надає орендатору права власності на дане майно. Власником орендованого майна залишається держава.

Пунктом 1.1 статуту орендного  підприємства "Геологорозвідник" зазначено, що орендне підприємство діє на підставі діючого статуту та договору оренди. Орендне підприємство є правонаступником прав та обов'язків державного підприємства (структурного підрозділу) - "Східно-Криворізької геологорозвідної партії" та управління "Укрчерметгеологія".

Згідно наказу від 25.03.1998 року за № 19 орендного підприємства "Геологорозвідник" було проведено інвентаризацію орендованого державного майна. При цьому, згідно інвентаризаційного опису від 01.04.1998 року № 1, на балансі орендного підприємства на момент проведення інвентаризації перебували основні засоби, які є державним майном, а саме транспортні засоби, які є предметом спору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2003 року по справі № Д18/9 за позовом Фонду державного майна України до ОП "Геологорозвідник" зазначений вище договір оренди було розірвано. ОП "Геологорозвідник" було зобов'язано здійснити інвентаризацію орендованого майна та повернути за актом приймання-передачі державне майно до Фонду.

На виконання наказу Фонду державного майна України від 19.03.2003 року      № 443 про повернення до державної власності цілісного майнового комплексу ОП "Геологорозвідник" регіональним відділенням згідно наказу від 31.03.2003 року        № 12/2-171К про проведення повної інвентаризації ОП "Геологорозвідник" було створено інвентаризаційну комісію з оцінки вартості цілісного майнового комплексу ОП "Геологорозвідник" та для розірвання договору оренди з ОП "Геологорозвідник".

У відповідності до наказу від 26.03.2003 року № 4-к ОП "Геологорозвідник" здійснена повна інвентаризація орендованого державного майна.

Згідно з інвентаризації було складено акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу ОП "Геологорозвідник", затверджений регіональним відділенням Фонду 28.05.2003 року. Даний акт було підписано усіма членами комісії з оцінки вартості цілісного майнового комплексу ОП "Геологорозвідник", серед яких значиться директор ОП "Геологорозвідник".

У відповідності з Законом України "Про оренду державного та комунального майна" і на підставі узгодження Міністерства промислової політики України, регіональним відділенням було підписано наказ від 19.08.2003 року № 12/02-840-ОД про передачу в оренду державного майна - групи інвентаризаційних об'єктів ТОВ "Північпромбуд".

Актом приймання-передачі від 19.08.2003 року, підписаного між ОП "Геологорозвідник", регіональним відділенням та ТОВ "Північпромбуд" за цим актом було передано в оренду державне майно - групи інвентарних об'єктів ТОВ "Північпромбуд", розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мірошниченко, 1, а саме:

- автомобіль МАЗ - 5334 вартістю 1960,00 грн.,

- автомобіль МАЗ 5334 вартістю 1456,00 грн., автосамосвал ЗИЛ - 130 (ММЗ-45021) вартістю 1223,00 грн.,

- автомобіль ЗИЛ - 157 вартістю 587,00 грн.,

- автоцистерна ГАЗ - 5312 вартістю 1006,00 грн.,

- автоустановка ВМ - 20 (ГАЗ 66-11) вартістю 874,00 грн.

Пунктом 8 Правил державної реєстрацію та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, яке затверджено постановою КМУ від 07.09.1998 року № 1388 є встановлений перелік правовстановлюючих документів на транспортні засоби.

Виходячи з цього, реєстрація транспортних засобів за ОП "Геологорозвідник" з урахуванням вищезазначених Правил не підтверджує його право власності, а свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів не є правовстановлюючими документами, оскільки не значаться в якості таких.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Орендного підприємства "Геологорозвідник", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано: 23.11.2007 року.

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.