ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.12.07р.

Справа № 3/477-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Київ в особі Дніпровського територіального управління-відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Дніпропетровськ

до  Підприємства "Соратник-1" Регіонального Благодійного Фонду "Соратник", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 876 грн. 76 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача –не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг у розмірі 779,96 грн. та 9 096,80 грн. санкції за невиконання умов договору та додаткової угоди, а всього –9 876,76 грн.

Відповідач документи, витребувані судом не надав, про причину неявки представника у судове засідання не повідомив.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006р. Сторонами укладено Договори: №1.11563557/3246010, №1.11563557/3246085, №1.11563557/3246109, №1.11563557/3245989,  №1.11563557/3246045,

№1.11563557/3246136, №1.11563557/3246152,  №1.11563557/3246022, №1.11563557/3245914,

№1.11563557/3246060 про надання послуг мобільного зв'язку, для проведення розрахунків Відповідачеві надано особистий рахунок №1.11563557.

На підставі Договорів Позивачем Відповідача підключено до системи GSМ та надано телефонні номери , 321-71-08, 321-71-26, 321-70-99, 321-70-92, 321-71-34, 321-71-28, 321-71-04, 321-70-86, 321-71-14.

Згідно з Договорами послуги Позивачем надаються Відповідачеві за  Правилами користування мережами стільникового зв'язку СП "Український мобільного зв’язку" (далі Правила), які є невід'ємною частиною Договору (п.1.2 Договорів).

Відповідно до умов Договорів (п.2.4.2, п.3.2) та Правил (Розділ VII), Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Відповідача) у строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Окрім того, п. 2.4.6 Договорів містять обов'язок Відповідача у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в Інформцентр Позивача за вказаним у Договорі контактним телефоном.

12.12.2006р. до Договорів сторонами укладено Додаткові угоди: №1.11563557/3246010, №1.11563557/3246085, №1.11563557/3246109,  №1.11563557/3245989,

№1.11563557/3246045,  №1.11563557/3246136, №1.11563557/3246152, №1.11563557/3246022,

№1.11563557/3245914, №1.11563557/3246060, пунктом 1.1 яких передбачено, що з дати підписання Додаткової угоди сторонами та протягом  365  календарних днів  з моменту її підписання  Абонент не має права  відмовитись від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди.

Пунктом 1.3 Додаткових угод, обумовлено, що у разі, якщо Абонент відмовляється від Основного договору або Додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання UMC своїх зобов’язань згідно з Основним  договором), або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору у зв’язку з  несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення  терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення його дії.

Початковий аванс за Договором  внесений Відповідачем 14.12.2006р.

У порушення умов Договорів та загальних умов виконання зобов'язань, визначених ст.193 ГК України, Відповідач не оплатив своєчасно рахунки Позивача, у зв’язку з чим у нього утворився борг 779,96 грн., що підтверджується Договорами, Додатковими угодами, розрахунком стягуваної суми, рахунками, звітом про баланс особового рахунка абонента, повідомленням про припинення надання послуг, претензією.

На підставі підпункту п.2.1.2 Договорів, Позивач тимчасово призупиняв надання послуг зв'язку з 17.02.2007р., у зв'язку з  несплатою Відповідачем рахунків у терміни, визначені  п.3.2 Договорів.

На адресу Відповідача направлено письмове повідомлення за № D1.11563557/02 від 17.02.2007р. про припинення дії Договорів.

Відповідно до п.5.2 Договорів, телефоні номери Відповідача відключено від мережі стільникового зв'язку з 29.04.2007р.

У порядку досудового врегулювання спору, на адресу Відповідача відправлена претензія № С1.1156355705 від 11.05.2007р., яку Відповідач залишив без відповіді.

За розрахунком Позивача до закінчення дії Договору залишився 332 дні, розрахунок штрафу на підставі п.1.3 Додаткових угод складає 9 096,80 (332 дні х2,74 грн.).

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов’язань не допускається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.      До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, вини Позивача у невиконання своїх зобов’язань.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства "Соратник-1" Регіонального Благодійного Фонду "Соратник", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артеківська, буд. 22/11 (, р/р 7100 Райффайзен Банк Аваль, МФО 305653) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, м. Київ, в особі Дніпропетровського територіального управління Відокремлений підрозділ ЗАТ "Український мобільний зв'язок", 49101, м. Дніпропетровськ,  вул. Свердлова, 22/1  (, р/р 26008526 у ДОД АППБ АВАЛЬ, МФО 300335) 779 грн. 96 коп. –основного боргу, 9 096 грн. 80 коп. –договірної санкції (штрафу), 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                 С.Г. Юзіков