СУД
СУД
УХВАЛА

27.11.07                                                                                 Справа № 3/451.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали заяви  Дочірньої компанії "Укртрансгаз"  НАК "Нафтогаз України" у справі № 3/451 за позовом

Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК "Нафтогаз України", в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів  “Донбастрансгаз”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Комунального підприємства “Жилищно експлуатаційне підприємство № 6”, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення  16639  грн. 09 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Фабрістова С.В. (дов. від 28.12.06 № 2534),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

11.10.05 господарським  судом Луганської області прийнято рішення у справі № 3/451, позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто борг за послуги з транспортування газу у сумі 14000 грн. 00 коп., 2639 грн. 09 коп. –інфляційних нарахувань, витрати по держмиту –166 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області виданий наказ від 28.10.05 № 3/451.

31.10.07 на адресу суду надійшла заява позивача від 26.10.07 № 08-540СД про заміну  боржника у виконавчому провадженні у справі № 3/451 Комунального підприємства “Жилищно експлуатаційне підприємство № 6” на його правонаступника ЖЕК -1.

Заявою, зданою у засіданні суду 27.11.07, позивач у справі звернувся до суду з проханням залишити дану заяву від 26.10.07 № 08-540СД без розгляду, посилаючись на неможливість надати документи у підтвердження правонаступництва ЖЕК № 1 відносно підприємства відповідача.                   .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника (позивача у справі), суд вважає заяву такою, що слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, 31.10.07 позивач звернувся із заявою від 26.10.07                 № 08-540СД про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 3/451 - Комунальне підприємство “Жилищно експлуатаційне підприємство № 6” на його правонаступника ЖЕК -1.

Ухвалою суду від 31.10.07 позивач був зобов‘язаний надати письмові пояснення щодо  проведеної реорганізації підприємства (Комунального підприємства “Жилищно експлуатаційне підприємство № 6” шляхом перетворення у ЖЕК-1); копії довідок облстатуправління щодо виключення підприємства відповідача з ЄДРПОУ та включення  до нього ЖЕК-1 на час розгляду справи; витяг із Статуту ЖЕК-1 щодо правонаступництва позивача у справі зі змінами та доповненнями на момент розгляду заяви та відповідний передній баланс; оригінал Статуту ЖЕК-1 та відповідного балансу - для огляду у судовому засіданні.

Зазначені документи мають суттєве значення для розгляду зазначеної заяви, оскільки вони повинні обґрунтувати факт правонаступництва ЖЕК № 1 відносно підприємства відповідача.                            .

Проте, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для розгляду вказаної заяви, що перешкоджає вирішенню її по суті. До того ж, заявою, зданою у засіданні суду 27.11.07, позивач у справі звернувся до суду з проханням залишити дану заяву від 26.10.07 № 08-540СД без розгляду, посилаючись на неможливість надати документи у підтвердження правонаступництва ЖЕК № 1 відносно підприємства відповідача.

За таких обставин, та відповідно до п.5 ст.81 ГПК України заяву слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду,  відповідач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву позивача від 26.10.07 № 08-540СД залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                            М.Л. Доманська