ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"16" квітня 2007 р.
справа № 20-2/107

За позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до державного комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22”                                 (99055, м. Севастополь, вул. Хрюкина, 10)

про стягнення 61510,15 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача –Злобін А.А., довіреність № 208/0/2-06 від 04.01.2007;

від відповідача – Сероштан Н.М., довіреність № 10 від 05.01.2007.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі –ВАТ ЕК “Севастопольенерго”) звернулось до суду з позовною заявою  до державного комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22” (далі –ДКП „РЕП № 22”) про стягнення в розмірі 61 510,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на наявність укладеного між сторонами договору про забезпечення електричною енергією ліфтів № 174-Л від 31.08.2001 та № 174-Л від 12.05.2006, умови яких відповідачем належним чином не виконуються у зв’язку з чим за відповідачем виникла заборгованість у сумі 61 510,15 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує з посиланням на те, що він не є належним відповідачем, а відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 349-р від 01.03.2001 вартість робіт по електрифікації ліфтів (постачання електричної енергії для обслуговування ліфтів) віднесена до робіт, які фінансуються з місцевого бюджету .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

31.08.2001 між ВАТ ЕК “Севастопольенерго” та ДКП “РЕП № 22”  укладений Договір № 174-Л (далі –Договір-1) на забезпечення електричною енергією ліфтів у будинках РЕП № 22 строком дії із 31.08.2001 по 31.12.2002 та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо протягом одного місяця до закінчення дії договору  не надходило заяв від жодної сторони про його розірвання або зміну. Кількість пролонгацій не обмежена (арк. с. 7-10).

12.05.2006 між ВАТ ЕК “Севастопольенерго” та ДКП “РЕП № 22” укладений Договір № 174-Л  (далі –Договору-2) про постачання електричної енергії строком дії із дня підписання по 31.12.2006. Він вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо протягом одного місяця до закінчення дії договору  не надходило заяв від жодної сторони про його розірвання або зміну (арк. с. 12-18).

Цей договір не був розірваний. Натомість, сторонами вчинялись дії по його виконанню.

Відповідно до пункту 1.2.1. Договору-1 та пункту 2.3.3 Договору-2 відповідач зобов’язаний оплачувати позивачу вартість спожитої електричної енергії.

Відповідно до Додатку № 5 до Договору-1 та Додатку № 6 до Договору-2 розрахунковим періодом  є період з 10 календарного числа попереднього розрахункового місяця до того ж календарного числа поточного місяця. Дата остаточного розрахунку 15 число поточного місяця.

Відповідно до умов Договорів позивачем виставлялися відповідачу рахунки–акти виконаних робіт (арк. с. 24-45), рахунки по сплаті спожитої енергії позивачем виставлялися своєчасно та належним чином.

Але відповідачем зобов’язання щодо оплати виставлених рахунків належним чином не виконувались, в результаті чого за період з 01.04.2005 по 30.01.2007 утворилася заборгованість по оплаті за активну електричну енергію перед позивачем у розмірі 61410,98 грн.

Згідно з статтями 525, 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з вказівками закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –згідно зі звичайними вимогами. Одностороння відмова від виконання зобов’язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених  законом.

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією встановлено, що договір на поставку електроенергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за врегульованими  тарифами та споживачем, та встановлює зміст правових відносин, прав та обов’язків  сторін.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 7 статті 26  Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що споживач,     якому електрична енергія постачається енергопостачальником,  що  здійснює  підприємницьку  діяльність  з постачання електричної енергії на закріпленій   території, зобов'язаний  оплачувати  її  вартість  виключно коштами шляхом їх перерахування   на   поточний   рахунок   із  спеціальним  режимом використання  енергопостачальника.

Посилання відповідача на розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 349-р від 01.03.2001, відповідно до якого вартість робіт по електрифікації ліфтів (постачання електричної енергії для обслуговування ліфтів) віднесена до робіт, які фінансуються з місцевого бюджету, судом не приймається до уваги у зв’язку з тим, що між Севастопольською міською державною адміністрацією і позивачем договір щодо спірних правовідносин не укладався і Севастопольська міська державна адміністрація у цьому випадку не є зобов’язаною стороною.

Відповідач на підставі вказаного розпорядження може звернутись з позовною заявою про відшкодування сум вартості робіт по електрифікації ліфтів (постачання електричної енергії для обслуговування ліфтів) з місцевого бюджету міста Севастополя.

Викладене є підставою для визнання позовних вимог у сумі 61 410,98 грн.  обґрунтованими, у зв’язку з чим зазначена заборгованість підлягає стягненню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22” (99055, м. Севастополь, вул. Г. Хрюкіна, 10,  , р/р 2 в УСБ м. Севастополь, МФО 324195) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 44, , рахунок з спеціальним режимом використання № 168 в  СВ Ощадбанку № 4548, МФО 324027) заборгованість в розмірі 61410,98 грн. (шістдесят одна тисяча чотириста десять грн. 98 коп.).

3.          Стягнути з Державного комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22” (99055, м. Севастополь, вул. Г. Хрюкіна, буд. 10,  , р/р 2 в УСБ м. Севастополь, МФО 324195) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”  (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 44, , п/р № 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк”м. Київ, МФО 300506) державне мито –614,11 грн. (шістсот чотирнадцять грн.. 11 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог

ст. 84 Господарського процесуального кодексу України

і підписано 23.04.2007.