ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

15.05.2007р.                                                                                          Справа №  14/169

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаваль", вул. Червоні Казарми, 4, м. Лубни, Полтавська область,37500

до  Приватного підприємства "ЖЕК", вул. Київська, 1-А, м. Лубни, Полтавська область,37500

про  стягнення 18319,25 грн.

Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  Супрун С.Л., дов. №117 від 19.02.2006р.

від відповідача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 18319,25 грн. - заборгованості за договором №70-01/06 від 03.01.2006р., в тому числі: 17667,29 грн. - основного боргу, 264,44 грн. - пені, 362,03 грн. - збитків від інфляції, 133,49 грн. - 3% річних.

Відповідач у відзиві на позов проти заявлених позовних  вимог заперечує, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 03.01.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лаваль", м. Лубни (далі - позивач) і Приватним підприємством "ЖЕК", м. Лубни (далі - відповідач) був укладений договір №70-01/06 (далі - договір), відповідно до умов якого продавець (позивач) передає у власність покупцю (відповідачу), а останній приймає і сплачує вартість нафтопродуктів (далі - товар) по ціні відповідно до затвердженого продавцем прейскуранта цін на товар, що діє на день здійснення покупцем отримання товару в кількості і асортименті, зазначених у рахунку та видатковій накладній продавця, на умовах цього договору.

Відповідно до пункту 2.1 договору передача покупцю товару здійснюється в разі надання покупцем Довіреності (тип. форма №М-2 Мінстату України №192 від 21.06.96р.) на отримання зазначеної кількості товару. Право власності на товар переходить до покупця з моменту передачі товару за видатковою накладною. Передача покупцю товару здійснюється через пально-роздавальні колонки АЗК №1 та №2  "Лаваль", розташованих за адресами: м. Лубни, вул. Червоні казарми, 4-А і м. Лубни, вул. Радянська, 218-в.

На виконання умов договору в період із 03.01.2006р. по 30.11.2006р. позивач передав відповідачу товар (нафтопродукти) на загальну суму 94726,38 грн., що підтверджується  видатковими накладними (№№47/01 від 31.01.2006р. на суму 1647,02 грн., 67/02 від 28.02.2006р. на суму 4347,50 грн., 97/03 від 31.03.2006р. на суму 220,27 грн., 72/03 від 31.03.2006р. на суму 6946,68 грн., 03/116 від 31.03.2006р. на суму 6946,68 грн., 78/04 від 30.04.2006р. на суму 1307,01 грн., 77/04 від 30.04.2006р. на суму 9960,61 грн., 94/05 від 31.05.2006р. на суму 2217,55 грн., 93/05 від 31.05.2006р. на суму 9799, 11 грн., 82/06 від 30.06.2006р. на суму 9678,52 грн., 83/06 від 30.06.2006р. на суму 2792,43 грн., 95/07 від 31.07.2006р., 96/07 від 31.07.2006р. на суму 2359,40 грн., 74/08 від 31.08.2006р. на суму 1610,42 грн., 73/08 від 31.08.2006р. на суму 10335,17 грн., 67/09 від 30.09.2006р. на суму 10238,08 грн. , 68/09 від 30.09.2006р. на суму 4209,60 грн., 58/10 від 31.10.2006р. на суму 6004,71 грн., 69/11 від 30.11.2006р., 70/11 від 30.11.2006р. і довіреностями  серії ЯЛИ №094622 від 17.01.2006р., ЯМЛ №574167 від 31.03.2006р., ЯМВ №574165 від 04.04.2006р., ЯМВ №574199 від  26.05.2006р., ЯЛР №966879 від 30.06.2006р., ЯЛР №966899 від 31.07.2006р., ЯМУ від 31.08.2006р. - копії в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 4.2 договору відповідач зобов'язувався оплатити товар у термін, що не перевищує два банківські дні з дня отримання рахунку або накладної.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань частково розрахувався з позивачем, його заборгованість станом на 23.03.2007р. складає 17667,29 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Згідно зі статтею 655 ЦК України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець  зобов'язаний    передати   покупцеві   товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно  до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до  статті 546 ЦК України виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути  встановлені  інші  види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею  549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 5.3 договору за невиконання або несвоєчасне виконання своїх обов'язків відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми невиконання обов'язків за кожен день прострочення.

Згідно з пунктом 5.5 договору в разі виникнення заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті товару і нарахування неустойки (штраф, пеня), сторони домовилася і зобов'язуються виконувати наступне: за рахунок грошових коштів покупця, що надійшли на розрахунковий рахунок продавця, в першу чергу, проводиться погашення неустойки, нарахованої відповідно до п.5.3 цього договору. Після оплати нарахованих сум неустойки за рахунок грошових коштів покупця, продавець закриває основну суму боргу.

Позивач нарахував відповідачу пеню на суму 756,44 грн. за період із 01.12.2006р. по 28.02.2007р. (на день подачі претензії).

Враховуючи те, що відповідач 07.03.2007р. відповідач сплатив 500,00 грн., які були зараховані на оплату пені, станом на 23.03.2007р. заборгованість відповідача по пені складає 256,44 грн.

Згідно зі статтею 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачу нараховано 362,03 грн. - збитків від інфляції за період із грудня 2006 по лютий 2006 р. та 133,49  - 3% річних за аналогічний період (розрахунок у матеріалах справи).

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, відхиляються судом, оскільки в матеріалах справи знаходяться належним чином засвідчені копії видаткових накладних, довіреностей та актів звірки, підписаних уповноваженими представниками сторін, які свідчать про виконання договору №70-01/06 від 03.01.2006р.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача 17667 грн. 29 коп. - основного боргу, 256 грн. 44 коп. - пені, 362 грн. 03 коп. - збитків від інфляції, 133 грн. 49 коп. - 3% річних, 176 грн. 67 коп. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ЖЕК", 37500, Полтавська область, м. Лубни,вул. Київська,1 -А (р/р 4300 в Лубенському відділенні №412 АКІБ "УкрСиббанк" МФО 351005 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Лаваль", 37500, Полтавська область, м. Червоні Казарми, 4 (р/р 1067 в ПГРУ КБ "Приватбанк" МФО 331401 ) основну суму боргу - 17667 грн. 29 коп., пені - 256 грн.44 коп., збитків від інфляції - 362 грн. 03 коп., 3% річних - 133 грн. 49 коп., витрати по сплаті держмита - 176 грн. 67 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.