Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2007 р.                                                                   Справа № 12/118-Д

За позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах державив особі Фонду державного майна України (м.Київ)

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Кварцсамоцвіти" (смт.Вол.-Волинський)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" (м. Київ)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксен Джей Ел Ем" (м. Київ)

про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів №110/109-К від 01.12.04 та повернення простих іменних акцій в кількості 687 516 шт. (скарга на постанову відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві)

Суддя Брагіна Я.В.

Присутні:

від Фонду державного майна України: Грінчук Н.А. - дов. №29 від 11.01.07.

від заявника: Батюк В.М. - голова правління (пасп. серії ВМ №126646)

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит": не з'явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксен Джей Ел Ем": Герасимчук М.О. - дов. від 08.05.07.

від прокуратури: Чирко Н.В. - посв. №43

від ДВС: не з'явився

Розглядається скарга ВАТ "Кварцсамоцвіти" на постанову відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у задоволенні скарги ВАТ "Кварцсамоцвіти".

Представник Відкритого акціонерного товариства "Кварцсамоцвіти" в судовому засіданні надав заяву від 20.09.07р., в якій відмовляється від скарги на постанову відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у задоволенні скарги ВАТ "Кварцсамоцвіти", просив припинити провадження у справі.

Прокурор та представник  Фонду державного майна України в засіданні суду не заперечували проти припинення провадження по скарзі.

Представник ТзОВ "Фондова компанія "Фаворит" в судовое засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений вчасно і належним чином.

Представник ТзОВ "Віксен Джей Ел Ем" у судовому засіданні не заперечував проти припинення провадження по скарзі, про що зазначено і в заяві від 17.09.07.

Представник відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління у м. Києві в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений вчасно та належним чином.

Перевіривши повноваження представника Відкритого акціонерного товариства "Кварцсамоцвіти", роз'яснивши йому наслідки відмови від скарги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття  відмови від скарги, оскільки такі дії не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї- небудь права  і  охоронювані законом інтереси та  припиняє провадження у справі  на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.4 ст.80, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.

Суддя

Друк. :

1 - в справу

2,3,4,5 - сторонам

6 - прокурору

7 - ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві