ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" лютого 2007 р.
Справа № 18/7723

За позовом  Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької дирекції Кам'янець-Подільського центру електрозв'язку № 5, Чемеровецького цеху електрозв'язку № 6, смт. Чемерівці

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Гуків Чемеровецького району

про стягнення 532,41 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача –Побережна Н. А. –представник за довіреністю  від 13.01.2006р.

Відповідача –не з’явився

Від прокуратури: Шкадько В. В. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 532,41  грн. заборгованості  за надані послуги електрозв'язку згідно договору №15 від.

Прокурор в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в повному об’ємі.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав,  повноважного представника в судове засідання не направив, що відповідно до ст.75 ГПК України не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

У відповідності до договору №115 від 10.04.2000р., укладеного між сторонами про надання послуг електрозв’язку, підприємство електрозв’язку надає споживачу послуги телефонного зв’язку, а споживач приймає отримані послуги та оплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Згідно умов вищезазначеного  договору послуги, які надаються підприємством зв'язку оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою системою оплати з поданням рахунків. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожен попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. В разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа  поточного місяця, попередню оплату вартості в розмірі не меньше суми послуг, наданих в попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до 10 числа  місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, відповідно з чинним законодавством.

В порушення вимог вищезазначеного договору, вимог ст. ст. 32, 33, 40, 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, та ст. 33 п. 5 Закону України “Про телекомунікації” відповідач  взяті на себе зобов’язання щодо оплати вартості наданих послуг належним чином не виконав, в зв’язку з чим на день розгляду справи виникла  заборгованість перед позивачем в розмірі 496,50 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача 35,91 грн. пені за несвоєчасну оплату послуг.

Аналізуючи надані по справі докази та пояснення сторони, оцінюючи їх в  сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, в тому числі вимоги стосовно  стягнення пені в сумі 35,91 грн., нарахування якої передбачено п.5.8 договору.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу покладаються на відповідача,  відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької дирекції Кам'янець-Подільського центру електрозв'язку № 5 Чемеровецького цеху електрозв'язку № 6, смт. Чемерівці до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Нива" с. Гуків Чемеровецького району про стягнення 532,41 грн.  задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Нива" с. Гуків Чемеровецького району () на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької дирекції Кам'янець-Подільського центру електрозв'язку № 5 Чемеровецького цеху електрозв'язку № 6, смт. Чемерівці (вул. Поштова, 1, ) 496,50 грн. (чотириста дев'яносто шість грн. 50 коп.) заборгованості за послуги телефонного зв’язку, 35 грн. 91 коп. (тридцять п'ять грн. 91 коп.) пені.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Нива" с. Гуків Чемеровецького району () в доход державного бюджету України через ГУ ДКУ у Хмельницькій області, по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 (п./р. 0002 у УДК м. Хмельницького, ЗКПО 23565225, МФО 815013) державне мито в сумі 102 (сто дві грн.), а на користь державного підприємства "Судовий інформаційний  центр" м. Київ, вул. Липська,18/5  ( поточний  рахунок  0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО   325707, ) - 118.00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя                                                                      В.А. Саврій