ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 р.
Справа № АП-13/54

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А. при секретарі судового засідання Федорук О.М. .розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського,21, інд. 76004

до відповідача  ВАТ "Будзалізобетон", м.Долина, вул.8 березня ,  інд. 77500

за участю представників:

позивача: Туранський Олег Степанович -головний спеціаліст-юрисконсульт відділу корпоративних фінансів, звітності та правової роботи, доручення №3 від 27.09.05року.

відповідача: не з"явилися

в судовому засіданні приймає участь : прокурор Скора Л.-посвідчення

СУТЬ СПРАВИ:   про  стягнення  510грн. штрафу.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні  положення” Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Позивач  підтримав заявлені вимоги про стягнення 510грн. штрафу за невиконання розпорядження.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, однак дана обставина не перешкоджає вирішенню спору і згідно із ст.128 КАС України, справу може бути розглянуто за наявними у ній доказами.

Відповідно до ст. 121 КАС України розпочатий   судовий розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд встановив,  що прокурор  звернувся  до суду в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ДКЦПФР)  з вимогою   про стягнення з відповідача -  ВАТ "Будзалізобетон"  в дохід державного бюджету -  510грн. штрафу за невиконання  розпорядження .

Позовні вимоги слід визнати обгрунтованими, враховуючи наступне:

Відповідач не виконав розпорядження  № 102-ІФ  від 02.11.2004року, винесене позивачем , яке зобов"язувало  у термін до 27.12.2004 року  усунути  порушення вимог:  ст. 27  Закону України “ Про господарські товариства ”в частині  невидачі сертифікатів акцій акціонерам товариства у шестимісячний термін з моменту реєстрації випуску;  п.2 Рішення ДКЦПФР № 308 від 23.10.2001року  в частині  не приведення сертифікатів цінних паперів у відповідність до 31.12.2003року.

Згідно ст. 9 , абзацу 4 ч.1 статті 11 та статті 12 Закону України “ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” та п. 18.4 “ Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій” , затверджених наказом ДКЦПФР  від 09.01.1997 р. №2  у редакції рішення  Комісії від 13.02.2001р. і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 16.03.2001 р. за № 243/5434, уповноваженою особою Комісії накладено на юридичну особу штраф у розмірі 510грн.  за невиконання постанови   №  52-ІФ від 14.04.2005року.

Доказів виконання обов”язку  щодо виконання  розпорядження  № 102-ІФ  від 2.11.2004року  відповідач не подав, доводи позивача не спростував. Обгрунтованість позовних вимог підтверджується поданими доказами, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України,  ст. 11,12 Закону України “ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, ст. 24 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу",   ст.ст.158-163, 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити.

Стягнути з  ВАТ "Будзалізобетон", м.Долина, вул.8 березня -510 грн. штрафу в дохід Державного бюджету України на рахунок № 0155     відділення Державного казначейства в  Долинському районі, код ЗКПО 20568642, банк одержувача  Управління Державного казначейства в Івано-Франківській області , МФО  банку 836014, код бюджетної класифікації 21081100  “Адміністративні штрафи  та інші санкції” символ  звітності банку 101.

Постанова набирає законної сили після строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається  протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.  Відповідно до п.1 ст.258 КАС України , за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили  або яке належить виконати негайно , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається  один виконавчий лист.

Суддя                                                       Шкіндер П.А.

"17" квітня 2007року

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ 17.04.07року