ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.07
Справа №14/729-06.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: відкритого акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод»

Про стягнення 6933 грн. 56 коп.

Суддя  Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

від позивача:     не з’явився

від відповідача: не з’явився

В засіданні приймала  участь секретар судового засідання Ю.О. Піскова

У відповідності до Положення  про управління Пенсійного фонду України  в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління ПФУ від 30.04.2002р. № 8-2, управління ПФУ у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, діють як органи державної влади у здійсненні ними  владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень.   Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене,  справа № 14/729-06 підлягає розгляду  відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.

Суть спору: викладена в ухвалі від 25.12.2006 р.

В судове засідання надійшло клопотання відповідача № 1/85 від 17.01.2007 р. про об’єднання справ, в якому просить суд об’єднати в одне провадження справи: № 8/533-06 за позовом управлінн6я Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до ВАТ «Сумський авторемонтний завод» про стягнення суми боргу, № 8/481- 06 за позовом управлінн6я Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до ВАТ «Сумський авторемонтний завод» про стягнення суми боргу, № 14/729-06 за позовом управлінн6я Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до ВАТ «Сумський авторемонтний завод» про стягнення суми боргу.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до Закону України “Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне  страхування”, відповідач є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Збір на обов’язкове  державне пенсійне страхування повинен сплачуватись  у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", а  страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та Інструкцією   “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” .

В судове засідання надійшло клопотання відповідача № 1/85 від 17.01.2007 р. про об’єднання справ, в якому просить суд об’єднати в одне провадження справи: № 8/533-06 за позовом управлінн6я Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до ВАТ «Сумський авторемонтний завод» про стягнення суми боргу, № 8/481- 06 за позовом управлінн6я Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до ВАТ «Сумський авторемонтний завод» про стягнення суми боргу, № 14/729-06 за позовом управлінн6я Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до ВАТ «Сумський авторемонтний завод» про стягнення суми боргу.

Однак відповідачем не було надано доказів про стан порушених справ (на якій стадії знаходиться справ, чи закінчена вона), тому суд вважає, що клопотання необґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за жовтень 2006 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 6933 грн. 56 коп., які не були сплачені.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за період з 26.10.2006 року по 23.11.2006 р.  складає  6933 грн. 56 коп.

Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 6933 грн. 56 коп., тому вимоги  позивача щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» (м. Суми, пр-т Курський,26; п/р 6102 в СФ ТОВ КБ «Володимирський». Код 05422065, МФО 337836) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (м. Суми, вул. шкільна, 17; п/р 2 в Сумському обласному правлінні Ощадбанку, МФО 337568, код 22977089) заборгованість в сумі 6933 грн. 56 коп.

3.          Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.

4.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

6.          Копію постанови надіслати сторонам по справі.

Повний текст постанови підписаний 18.01.2007  року .

СУДДЯ                                                                                                    С.О. Миропольський