ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

17.05.2007р.                                                                                          Справа №  14/114

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ в особі Ремонтно-будівельного управління філії "Придніпровські магістральні нафтопродукти" Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" , вул. Ярмаркова,1, м. Кременчук, 39600

до  Закритого акціонерного товариства "Конкорд", вул. Ярмаркова, 9, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про  стягнення 35277,72 грн.

Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  Шаповал В.В., дов. від 09.01.2007р.;

Шевчук Д.Б., дов. №78 від 19.04.2007р.;

Чалап С.І., дов. від 29.12.2006р.

від відповідача:  Шаріпов Б.С., дов. №55 від 16.05.2007р.

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 35277,72 грн. - заборгованості по договору №1-Кон від 20.09.2001р. в редакції Додаткової угоди №3 від 29.12.2004р., в тому числі: 35225,80 грн. - основного боргу, 52,12 грн. - 3% річних.

Відповідач у відзиві на позов, а його представник у судовому засіданні, позовні вимоги визнає повністю, але посилається на скрутний фінансовий стан, який виник на підприємстві.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2007р. за клопотанням сторін було продовжено строк вирішення спору в порядку статті 69 (ч.4) ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 20.09.2001р. між Ремонтно-будівельним управлінням ДАТ "Придніпровські магістральні нафтопроводи", правонаступником якого є Ремонтно-будівельне управління філії "Придніпровські магістральні нафтопродукти" Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Кременчук (далі - позивач) та Закритим акціонерним товариством "Конкорд", м. Кременчук (далі - відповідач) було укладено договір №1-Кон (далі - договір), відповідно до умов якого замовник (відповідач) доручає і сплачує, а підрядник (позивач) приймає на себе зобов'язання по виконанню робіт з розробки проектно-кошторисної документації і капітальному будівництву "Цеху по виготовленню шурупів і саморізів та виробу внутрішніх дверей", відповідно до погодженого календарного графіка, що є невід'ємною частиною даного договору.

Позивач належним чином виконав взяті на себе договірні зобов'язання, що підтверджується Актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 30.12.2005р.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.3 договору оплата здійснюється замовником (відповідачем) за фактично виконані підрядником (позивачем) обсяги робіт, відповідно до підписаної сторонами довідки Ф-3. Остаточна оплата в розмірі 10% від вартості договору здійснюється після затвердження акту робочої комісії про приймання виконаних робіт і здачі об'єкта в експлуатацію.

Додатковою угодою №1 від 03.01.2003р. до договору сторони  домовились перенести строки проплат по п.3.1 договору за фактично виконані обсяги робіт починаючи з серпня місяця 2003 року.

Згідно з додатковою угодою №2 від 02.06.2003 р. до договору сторони домовились провести реструктуризацію боргу відповідача перед позивачем за проектно-кошторисну документацію та будівельно-монтажні роботи згідно з графіком, який додається

Відповідно до додаткової угоди №3 від 29.12.2004р. до договору сторони домовились провести реструктуризацію боргу відповідача перед позивачем за проектно-кошторисну документацію та ремонтно-будівельні роботи у сумі 4038588,36 грн. згідно з графіком, який додається. Додаткову угоду №2 від 02.06.2003р. вважати такою, що втратила чинність.

Загальна суму боргу, яку повинен сплатити відповідач згідно з графіком сплати боргів за 2006 рік складає 345000,00 грн.

Сума заборгованості за 2006 рік, яка не сплачена відповідачем за 2006 рік станом на 20.02.2007р. складає 35225,60 грн.

Оскільки цивільно-правові відносини виникли між сторонами в 2001р.,  суд при прийнятті рішення керується ст.ст.151, 161-162, 216 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), які діяли в спірний період, та пунктами 4, 9-10 Прикінцевих та Перехідних положень, ст.ст.525-526, 598-599, 610-612, 614, 625 Цивільного кодексу України, пунктами 4-5 Прикінцевих положень, ст.ст.173-174, 197-199, 216-220 Господарського кодексу України, які набрали чинності з 01.01.2004р.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.   Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання  має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Стаття 837 ЦК України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик  виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно зі  статтею 193 Господарського кодексу України,  суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення взятих на себе договірних зобов’язань відповідачу нараховано 52,12грн. – 3% річних за період із 01.01.2007р. по 18.01.2007р. (розрахунок в матеріалах справи).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази (в матеріалах справи), які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача основний борг у сумі 35225,60 грн., 3% річних - 52,12 грн., витрати по сплаті держмита - 352,78 грн. та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,69(ч.4),78 (ч.5),82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Конкорд", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова,9 () на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ в особі Ремонтно-будівельного управління філії "Придніпровські магістральні нафтопродукти" Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова,1 () основний борг у сумі 35225,60 грн., 3% річних - 52,12 грн., витрати по сплаті держмита - 352,78 грн.  та   по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.