ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

04.12.2007
Справа №2-3/15646-2007

За позовом

1-го позивача Міністерство освіти та науки АР Крим, м. Сімферополь

2-го  позивача Кримського Республіканського професійного – технічного учбового закладу «Сімферопольське вище професійне училище сфери обслуговування та будівництва», м. Сімферополь

До  відповідача Головного Управління МВС України в АРК, м. Сімферополь

3-я особа – Фонд майна АРК, м. Сімферополь

Про усунення перешкод в користуванні приміщенням та стягнення сум

Суддя  І.О. Соколова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від  першого позивача  – представник не з’явився, сповіщений за юридичною адресою.

Від другого позивача – представник не з’явився ,  надійшла заява від 20.11.07р за підписом директора Розенкевич О.Н. у котрої другій позивач просіть суд залишити позов без розгляду, так як позовна заява підписна не уповноваженою особою

Від відповідача – представник Морозов О.О. за дор. № 1-7/1308 від 13.0

Від третьої особи  - представник не з’явився, сповіщений за юридичною адресою

Обставини справи: Позивачі звернулись  з позовом  до відповідача - Головного Управління МВС України в АРК, м. Сімферополь  про усунення перешкод в користуванні  нежитловим приміщенням, загальною площею 18,4 кв.м., яке знаходиться на 1-му поверху гуртожитку 54 по вул. Севастопольська, м. Сімферополь та зобов’язати відповідача звільнити займане приміщення у 3-ї денний строк з моменту набуття рішення законної сили.

Позивачі не забезпечили явку своїх представників у судове засідання.

Однак, від 2-го відповідача найшла заява від 20.11.07 р. за підписом  директора Розенкович О.Н., в якій  Кримський Республіканський професійно – технічний учбовий  заклад «Сімферопольське вище професійне училище сфери обслуговування та будівництва», м. Сімферополь  просить суд залишити позов без розгляду, так як позовна заява підписана неуповноваженою особою, тобто В.В. Дзюбанюк.

У судовому засіданні представник відповідача заявив, що ГУ МВС України в АРК не є належним відповідачем, так як вказане у позовній заяві приміщення по вул. Севастопольська, 54, м. Сімферополь використовується Центральним Райвідділом СМГУ ГУ МВС України в АРК, яке є юридичною особою, а тому він є належним відповідачем.

Розглянувши  матеріали справи, судом встановлено,  що позовна заява підписана неуповноваженою особою.

Так, позовна заява від імені позивачів:  Міністерства освіти та науки АР Крим, м. Сімферополь та  Кримського Республіканського професійного – технічного учбового закладу «Сімферопольське вище професійне училище сфери обслуговування та будівництва», м. Сімферополь   підписана– В.В. Дзюбанюк.

Однак, до позовної заяви надано доручення від 11.07.07 р., яке видано Міністерством освіти та науки АР Крим на ім’я Дзюбанюк В.В. по суперечці з Кримським інститутом економіки і хозяйственного права, а тому   Дзюбанюк В.В. не мав права підписувати  інші позовні заяви, у тому числі в інтересах Міністерства освіти та науки АР Крим до відповідача – ГУ МВС України в АРК.

Згідно зі ст. 81 п. 1 ГПК України, Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.81 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ  :

Залишити позов    без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.