ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" грудня 2007 р.
Справа № 18/8212

За позовом  Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Державного департаменту зв'язку та інформатизації України Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ ЦЕЗ №2 Хмельницької філії м.Городок

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенівка" с. Ясенівка Ярмолинецького району

про стягнення 549,48 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача –Бистрова Л.М. –представник за довіреності від 11.01.2006р.

Від відповідача –не з’явився.

За участю: Ільчук Ю.Ф. –прокурор відділу прокуратури області

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 549,48 грн., в тому числі 486,45 грн. основної заборгованості, 16,02 грн. пені, 37,25 грн. індексу інфляції,  9,76 грн. 3 % річних за договором про надання послуг електрозв’язку від 20.12.2001р. № 210.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Ухвала про порушення провадження у справі були надіслані відповідачеві рекомендованим листом.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне: 20.12.2001р. між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Ясенівка” с. Ясенівка Ярмолинецького району та позивачем був укладений договір на надання послуг електрозв’язку № 210.

Відповідно до умов договору підприємство зв’язку (позивач) надає послуги електрозв’язку, перераховані у додатку № 1 і безоплатні послуги, перераховані в додатку №2, а споживач (відповідач) своєчасно оплачує вартість наданих послуг. (п.п. 1, 2.1 і 2.2 Договору).

Згідно п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав.

Відповідач розрахунку за надані послуги зв’язку своєчасно не провів.

За період з жовтня 2006 року по травень 2007 року заборгованість відповідача становила 486,45 грн., що підтверджується поданим позивачем  розрахунком.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а  кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги зв’язку у сумі 486,45 грн. підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу  кредитора  зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних. Так відповідачу позивачем правомірно нараховано 37,25 грн. індексу інфляції та 9,76 грн. 3 % річних станом на день звернення до суду.

На підставі п. 5.8 договору із дотриманням положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну оплату послуг зв’язку у сумі 16,02 грн. за період з квітня 2007р. по вересень 2007р. яка підлягає стягненню.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Оплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського  процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Державного   департаменту зв’язку та інформатизації України відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ центру електрозв’язку №2 Хмельницької філії м. Городок до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ясенівка” с. Ясенівка, Ярмолинецького району про стягнення 549,48грн. заборгованості за надані послуги електрозв’язку задоволити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ясенівка” (с. Ясенівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, код 03787526) на користь ВАТ “Укртелеком” в особі ЦЕЗ № 2 Хмельницької філії (м. Городок, Хмельницької області, вул. Шевченка, 18, р/р 26006530 в Хмельницькій обласній дирекції ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 315966, ) –486,45 грн. (чотириста вісімдесят шість гривень 45 коп.) основної заборгованості, 16,02 грн. (шістнадцять гривень 02 коп.) пені, 37,25 грн. (тридцять сім гривень 25 коп.) індексу інфляції, 9,76 грн. (дев’ять гривень 76 коп.) 3 % річних.

Видати наказ.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ясенівка” (с. Ясенівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, код 03787526) в дохід державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 0002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 102 грн. (сто дві гривні).

Видати наказ.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ясенівка” (с. Ясенівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, код 03787526) в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок 0002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                                              В.А. Саврій

Віддруковано 5 прим:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу

4-5-прокуратурі