ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

24.12.07                                                                        Справа №  7/288/07-25/221/07-7/392/07-6/520/07

Суддя

По иску            Управления Пенсионного фонда  Украины  в Михайловском районе  Запорожской области пгт. Михайловка

К          Обществу с ограниченной ответственностью  «Варт»г. Запорожье

Третье лицо:           Территориальное управление Государственной инспекции по энергосбережению  по Запорожской области г. Запорожье, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне  истца

О понуждении выполнить работы со всей  необходимой документацией

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          не явился

От ответчика:          Лазаренко Г.И. –дов. от 04.09.2006г.

От третьего лица:    не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Управления Пенсионного фонда Украины в Михайловском районе Запорожской области пгт. Михайловка к Обществу с ограниченной ответственностью  «Варт»г. Запорожье, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне  истца: Территориальное управление Государственной инспекции по энергосбережению   по Запорожской области г. Запорожье,  о понуждении выполнить работы со всей  необходимой документацией, судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просит  обязать ответчика выполнить работы по передаче теплогенераторной в эксплуатацию  истца со всей необходимой документацией.

В судебном заседании  объявлялся перерыв для подготовки техники к записи судебного заседании с помощью технических средств, т. к. ответчик заявил ходатайство о фиксации  судебного процесса с помощью технических средств.

В 14 часов 24 мин. 27 сек.  24.12.2007г. рассмотрение дела было продолжено  с фиксацией судебного процесса с помощью технических средств.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на выполнение им всех  условий договора. В судебном заседании представитель ответчика указал на то, что ему не понятны исковые требования истца, т. к. они не конкретизированы, и не  содержат ссылки на определенные пункты договора.

Ответчик  заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием предмета спора.

Заявленные сторонами ходатайства рассматриваются в судебном заседании , а не единолично судьей, как указывает ответчик.

Ходатайство ответчика отклоняется по следующим основаниям:

Требование о прекращении производства по делу не может выражаться в виде ходатайства, поскольку  ХПК Украины  предусмотрено  принятие судом  одного из четырех решений, после исследования всех обстоятельств дела: удовлетворение исковых требований, отказ в иске, оставление иска без рассмотрения  либо прекращение производства по делу.

Кроме того, ответчик не представил суду доказательств отсутствия предмета спора. Предметом спора является понуждение ответчика передать истцу теплогенераторную в эксплуатацию истца со всей необходимой документацией. Ответчик не представил суду доказательств передачи истцу теплогенераторную в эксплуатацию  истца со всей необходимой документацией.

Также следует отметить, что производство по делу прекращается в случае, если на момент заявления иска  спор между сторонами существовал, а после заявления иска был урегулирован сторонами в добровольном порядке.

Ответчик не доказал, что на момент заявления иска  спор между сторонами существовал, а   после заявления иска был урегулирован сторонами в добровольном порядке.

Третье лицо  в пояснении  указало, что Территориальное управление Государственной инспекции по энергосбережению  по Запорожской области г. Запорожье не является юридическим лицом, что подтверждается  справкой  ЕГРПОУ .

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым, исключить Территориальное управление Государственной инспекции по энергосбережению  по Запорожской области из числа третьих лиц.

По ходатайству стороны  судебный процесс ведется на русском языке.

Истец, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил .

До рассмотрения дела истец заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, т. к. он не может представить суду необходимые доказательства по делу. Заявление истца принимается поскольку оно заявлено в порядке, предусмотренном статьей 22 ХПК Украины.

Определением от 12.11.2007г. суд обязал истца предоставить целый ряд документов, необходимых для рассмотрения спора и обязал истца письменно уточнить исковые требования.                    Истец определение суда от 12.11.2007г. не выполнил, исковые требования не уточнил, истребованные судом документы, необходимые для рассмотрения спора, без  уважительных на  то причин,  не представил, представителя истца в судебное заседание не направил.

Истец не представил суду  доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание  и не представления истребованных судом документов.

При таких обстоятельствах, определение суда истец не выполнил без уважительных на то причин.

Согласно п. 5 ст. 81 ХПК Украины хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец без уважительных причин не представил истребованные хозяйственным судом  материалы, необходимые для  разрешения спора, либо представитель  истца не явился в судебное заседание  по вызову суда и его неявка препятствует рассмотрению спора.

Не явка представителя истца препятствует рассмотрению спора по существу. Не  представление  документов, необходимых для разрешения спора , не позволяет рассмотреть спор по существу. По имеющимся в деле материалам рассмотреть спор  не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, иск следует оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения,  истец не лишен возможности  вновь обратиться с ним в хозяйственный суд в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 44 - 49, п. 5 ст. 81 , ст. 86 ХПК Украины, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Определение подписано и передано на отправку: 24.12.2007г.