ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2007 р.                                                           Справа № 37/317-07

вх. № 9815/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Присяжнюк О.О. за посвідченням № 161 від 22.04.2003 р. позивача - Демченко А.А. за довіреністю № 1214/634 від 02.04.2007 р.  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом  Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави  в особі Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

до  Відкритого акціонерного товариства "Пересічанське РТП", с. Пересічне

про стягнення 2213,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дзержинського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Пересічанське РТП" (відповідач) в якій просить стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" 2059,55 грн. основного боргу; 113,08 грн. пені; 20,86 грн. розрахованих як сума, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів; 20,35 грн. - 3% річних від простроченої суми, а всього 2 213, 84 грн.

Прокурор та позивач до початку судового засідання надали клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлене належним чином, в судове засідання не з'явися.

Позивач, через канцелярію господарського суду 27.11.2007 р. за вх. № 25586, надав заяву про залучення до матеріалів справи копії довіреності на представника, яке господарським судом задовольняється та надана копія довіреності залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 18.09.2007 р. за вх. № 19945, надав заяву про збільшення позовних вимог, в прийнятті якої до розгляду господарський суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не надано до суду доказів звільнення позивача від сплати державного мита щодо збільшення позовних вимог.

Господарським судом неодноразово Ухвалами від 30.08.2007 року, від 05.10.2007 року та від 18.10.2007 року у позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні - договір № 03т69КП/8916 на транспортування природного газу від 01.01.2007 року, Акти про надання послуг з транспортування природного газу; акт звірки взаєморозрахунків; довідка про номери рахунків відкритих в банківських  установах. Однак, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

В прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог до розгляду відмовити.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.