ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  39/24

12.11.07

За позовом     Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу

до                     1) Багатогалузевого приватного підприємства "Пиво - безалкогольний комбінат "Такт"

2) Державного департаменту інтелектуальної власності

третя особа     Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛС"

про                    дострокове припинення дії свідоцтва № 40781 на знак для товарів і послуг частково

Суддя  Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: не з‘явилися.

Від відповідача 1: не з‘явилися.

Від відповідача 2: Саламов О.В. (дов. № 16-08/2628 від 14.06.2007р.)

Від третьої особи: не з‘явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про дострокове припинення дії свідоцтва № 40781 на знак для товарів і послуг “ТАК” в частині товарів і послуг 33 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг (МКТП) та про зобов’язання відповідача 2 опублікувати в офіційному бюлетені відомості про дострокове припинення дії свідоцтва № 40781 на знак для товарів і послуг “ТАК” в частині товарів і послуг 33 класу МКТП. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач 1 не використовує товарний знак “ТАК” в частині товарів і послуг 33 класу МКТП  з моменту отримання свідоцтва та протягом останніх трьох років.

Ухвалою суду від 30.08.2007р. порушено провадження у справі у справі № 39/24 та призначено розгляд справи на 20.09.2007р.

Ухвалою суду від 20.09.2007р. розгляд справи відкладався, відповідно до ст.77 ГПК України, на 04.10.2007р.

Ухвалою суду від 04.10.2007р., на підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю “ВАЛС”, та відкладено розгляд справи, відповідно до ст.77 ГПК України, на 22.10.2007р.

Ухвалою суду від 22.10.2007р., відповідно до  ст.77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 12.11.2007р.

Відповідач 1 у судові засідання з‘явився, надав відзив на позовну заяву, яким проти заявлених позовних вимог заперечив в повному обсязі та просив суд відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що він як власник свідоцтва № 40781 на знак для товарів і послуг “ТАК”, використовував вказаний знак для товарів і послуг шляхом пропонування такого знаку для продажу, вів переговори для його продажу, використовував знак у діловій документації.

Відповідач 2 з‘явився у судові засідання, надав відзив на позовну заяву, якою заперечив проти позовних вимог та просив відмовити позивачу в задоволенні позову, з посиланням на те, що позивач не зазначив у позовній заяві, які саме його права та охоронювані законом інтереси порушені та не надав доказів на підтвердження невикористання відповідачем 1 знаку для товарів і послуг “ТАК” за свідоцтвом України № 40781 протягом зазначеного строку, тобто з моменту отримання свідоцтва і по сьогоднішній день.

Третя особа у судові засідання не з‘явилася, надала через канцелярію суду відзив на позовну заяву, яким заперечила проти заявлених позовних вимог та просила відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю, мотивуючи тим, що відповідач 1, який є власником свідоцтва № 40781 на знак для товарів і послуг “ТАК”, використовував зазначений знак шляхом укладення з ТОВ “ВАЛС” (третьою особою) ліцензійного договору від 09.04.2007р., за яким третя особа отримала невиключні права на використання знаку для товарів і послуг “ТАК” відносно товарів 33 класу МКТП.

12.11.2007р. відповідач 1 через канцелярію суду направив телеграму з клопотанням розглянути справу без участі свого представника.

12.11.2007р. третя особа направила через канцелярію суду телеграму з клопотанням розглянути справу без участі свого представника.

В судовому засіданні, призначеному на 12.11.2007р., за згодою представника відповідача 2, оголошувалися вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи,  Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Багатогалузеве приватне підприємство “Пиво-безалкогольний комбінат “Такт” (відповідач 1) є власником свідоцтва № 40781 на знак для товарів і послуг “ТАК” для товарів і послуг 29, 32, 33 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг (МКТП), про що 15.06.2004р. в офіційному бюлетені № 6 “Промислова власність” були опубліковані відомості про видачу Державним департаментом інтелектуальної власності (відповідачем 2) свідоцтва України № 40781 на знак для товарів і послуг Багатогалузевим приватним підприємством “Пиво-безалкогольний комбінат “Такт” для товарів і послуг 29, 32, 33 класів МКТП.

Відповідно до ст. 16 Закону України “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”, відповідач 1, як власник свідоцтва має виключне право користуватися і розпоряджатися товарним знаком “ТАК”. Під використанням знака розуміється нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, у тому числі в доменних іменах (п. 4).

Отже, використанням знаку є його застосування на товарах і при надані послуг, для яких його зареєстровано, на упаковці товарів, у рекламі, друкованих виданнях, на вивісках, під час показу експонатів на виставках і ярмарках, що проводяться в Україні, в проспектах, рахунках, на бланках та в іншій документації, пов‘язаній із введенням зазначених товарів і послуг в господарський оборот.

Статтею 17 Закону України “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” встановлено, що  власник свідоцтва повинен добросовісно користуватися правами, що випливають із свідоцтва.

Таким чином, Закон України “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”  (ст. 17) покладає на власника обов‘язок добросовісно користуватися виключним правом, що випливає із свідоцтва, тобто використовувати знак для товарів та послуг для яких його зареєстровано.

У відповідності до п. 8 ст. 16 Закону України “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” власник свідоцтва має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання знака на підставі ліцензійного договору. Договір про передачу права власності на знак і ліцензійний договір вважаються дійсними, якщо вони укладені у письмовій формі і підписані сторонами (п. 9 Закону).

Зібрані у справі докази свідчать, що 09.04.2007р. між Багатогалузевим приватним підприємством “Пиво-безалкогольний комбінат “Такт” (відповідачем 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ВАЛС” (третьою особою) було укладено ліцензійний договір, відповідно до п. 1.2. якого ліцензіар (відповідач 1), який володіє правом власності на зареєстровану торговельну марку (знак для товарів і послуг) “ТАК” (далі –Знак), яка засвідчена Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 40781 від 15.06.2004 року, за плату надав ліцензіату (третій особі) дозвіл на використання Знака (ліцензію) при виробництві та (або) розповсюдженні товарів, що визначені у п. 1.6. цього договору, в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі.

Відповідно до умов договору (п. 1.4.) вид ліцензії на використання Знака за цим договором –невиключна. Під невиключеною ліцензією у цьому договорі розуміється дозвіл ліцензіатові на використання Знака в порядку та на умовах, визначених цим договором, при тому, що за таким дозволом ліцензіар залишає за собою право на використання Знака та виключне право розпоряджатися Знаком на свій розсуд, а також зберігає право видачі інших не виключних ліцензій третім особам (п. 1.5.).

За вказаним договором невиключна ліцензія за цим договором надається ліцензіатові для використання при виробництві та (або) розповсюдженні ним товарів відповідно до умов цього договору і які визначені у свідоцтві, а саме (за класами Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації послуг: клас 33 –всі товари, що входять до цього класу (п. 1.6.).

Термін дії ліцензійного договору було визначено сторонами з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін, тобто з 09.04.2007р. по 09.05.2008р. (п. 6.1., п. 6.2.).

Доказів того, що ліцензійний договір від 09.04.2007р. визнано недійсним або розірвано суду не надано.

З наведеного вбачається, що позивачем не надано доказів невикористання відповідачем 1 знака для товарів і послуг “ТАК” за свідоцтвом № 40781 від 15.06.2004 року в частині товарів 33 класі МКТП.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Позивач не довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

За таких обставин, позовні вимоги про дострокове припинення дії свідоцтва № 40781 на знак для товарів і послуг “ТАК” в частині товарів і послуг 33 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг (МКТП) та про зобов’язання відповідача 2 опублікувати в офіційному бюлетені відомості про дострокове припинення дії свідоцтва № 40781 на знак для товарів і послуг “ТАК” в частині товарів і послуг 33 класу МКТП, є необґрунтованими  та  задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті держмита та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при відмові в позові  покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                             Гумега О. В.

Дата підписання

повного тексту рішення: 16.11.2007р.