ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.07
Справа  № 1/1124-15/361а

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії :

Суддя -доповідач
Давид Л.Л.

Судді
Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

при секретарі судової
колегії
Мазурській В.Т.

розглянувши
клопотання про
поновлення строку Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
яке викладене в заяві про апеляційне оскарження, б/н від 07.12.2006 року та
апеляційній скарзі, б/н від 26.12.2006 року

на
оскарження постанови
Господарського суду Львівської області від 23.11.2006 року

у
справі №
1/1124-15/361 а

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

до
відповідача
Залізничної районної адміністрації, м. Львів

про
визнання дій
Залізничної районної адміністрації щодо демонтажу малої архітектурної форми по
АДРЕСА_1 незаконними та скасування рішення про демонтаж

за
участю представників сторін:

від
позивача : не
з'явились;

від
відповідача : не
з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Представники
сторін в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомленні
про час та місце розгляду клопотання.

У
відповідності до ст. 102 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Постановою
Господарського суду Львівської області від 23.11.2006 року у справі №
1/1124-15/361 а відмовлено в задоволенні позовних вимог Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів (надалі -Позивач)
до Залізничної районної адміністрації, м. Львів (надалі -Відповідач) про
визнання дій Залізничної районної адміністрації щодо демонтажу малої
архітектурної форми на АДРЕСА_1 незаконними та скасування рішення про демонтаж.

Позивач
-Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, оскаржив постанову
місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Однак,
оскільки ним було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з
заявою про поновлення такого, яке викладене в заяві про апеляційне оскарження
постанови та в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду б/н від
07.12.2006 року подана 07.12.2006 року згідно штампу канцелярії місцевого
господарського суду.

Скаржник
в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги  покликається на те, що постанова місцевим
господарським судом винесена 23.11.2006 року без участі представника Позивача,
оскільки такий не був вчасно повідомлений про час та місце судового засідання.
Крім того, всупереч, вимогам ч.3 ст. 167 КАС України постанова суду надіслана
на адресу Позивача не на наступний день після проголошення, що позбавило
останнього можливості подати заяву про апеляційне оскарження постанови суду в
десятиденний строк після її проголошення.

Частиною
3 ст. 186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення , а
в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України -з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно
до ч. 5 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи постанова місцевим господарським судом винесена
23.11.2006 року, надіслана сторонам 24.11.2006 року, згідно відмітки на
оригіналі постанови.

З
матеріалів заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, судовою
колегією Львівського апеляційного господарського суду встановлено, що копія
судового рішення на адресу Позивача надійшло 30.11.2006 року, що
підтверджується копією конверту,  а отримано
ним 04.12.2006 року. Відтак ним пропущено строк на подання апеляційної скарги з
поважної причини.

Враховуючи
наведені вище обставини, судова колегія Львівського апеляційного господарського
суду, прийшла до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та
поновлення строку оскарження постанови місцевого господарського суду.

Керуючись  ст. ст. 186, 102,  п. п. 6,7 Розділу VII Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1.       Клопотання скаржника про поновлення
пропущеного строку на подання апеляційної скарги  - задоволити.

2.          Поновити пропущений строк на подання
апеляційної скарги на постанову Господарського суду Львівської області від
23.11.2006 року у справі № 1/1124-15/361 а.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
-доповідач
Л.Л.Давид

Суддя
Г.Т.Кордюк

Суддя
Х.В.Мурська