ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"29" січня 2007 р.
Справа № 9/25-54А.

За позовом Державної податкової інспекції у Горохівському районі, м. Горохів

До  Приватного підприємства „Виробничо-комерційне підприємство „Майстер”,                                         с. Пірванче Горохівського району

Про  стягнення 26 077,02 грн. податкового боргу з активів

Головуюча суддя    Л.І. Соломка

При секретарі         Т.О. Приходай

Представники:

Від позивача: Довгополова-Савотюк Б.Я. – держ. под. інспектор з юридичної  роботи, довіреність №7 від 20.01.2007 р.;

Від відповідача:  н/з.

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу  від представника позивача  не поступило.

Суть спору: Позивач –Державна податкова інспекція у Горохівському районі звернувся до господарського суду з позовом про стягнення  з активів відповідача -  Приватного підприємства „Виробничо-комерційне підприємство „Майстер”  26 077,02 грн.  податкового боргу.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив. Ухвала суду від 11.01.2007 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, повістка про виклик до суду, інформація про права та обов’язки відповідно до Кодексу адміністративного судочинства та  позовна заява з додатками, направлені на адресу відповідача:            с.Пірванче Горохівського району повернуті суду органами зв’язку без вручення адресатові  з відміткою „даного підприємства не існує”. Ухвала суду, направлена засновнику Суліму І.М. вручена 15.01.2007 р., але останній у судове засідання не з’явився.

Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних  осіб –учасників судового процесу  на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв’язку, з урахуванням  конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників  судового  процесу про вчинення  цим судом певних процесуальних дій, тому справа розглядається за наявними у справі доказами.

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд встановив:

Приватне підприємство „Виробничо-комерційне підприємство „Майстер” зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Горохівською РДА 17.02.2003 р. , реєстраційний номер 04051365Ю0010136, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи від 17.02.2003 р. (а.с.5-6), діє на підставі Статуту (а.с.7-9), згідно  довідки №718  від 20.02.2003 р. відповідач взятий на облік як платник податків у ДПІ у Горохівському районі №223 від 20.02.2003 р. (а.с.12), в тому числі платником податку на додану вартість, про що видано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість  від 12.03.2003 р. за №02354123 (а.с.11), згідно довідки №436 від 18.02.2003 р. включений до ЄДРПОУ 18.02.2003 р. (а.с.10).

Станом на 28.12.2006 р. податковий борг Приватного підприємства „Виробничо-комерційне підприємство „Майстер” становив 26 077,02 грн., в тому числі:

-          по податку на додану вартість- 12 797,39 грн., в тому числі: 12 558,79 грн.  основного боргу та 238,0 грн. пені;

-          по податку на прибуток підприємств –11 719,01 грн., в тому числі: 11 447,92 грн. основного боргу та 271,18 грн. пені;

-          по податку з доходів найманих працівників -  1 349,73 грн. основного боргу;

-          по комунальному податку –210,80 грн. основного боргу.

Дана заборгованість відповідача у сумі 26 077,02  грн. стверджується наступними доказами:

-          по податку на додану вартість- 12 797,39 грн., в тому числі: 12 558,79 грн.  основного боргу та 238,0 грн. пені –актом перевірки №621/23 від 19.08.2005 р.(а.с.14), корінцем податкового повідомлення-рішення №/0 від 10.02.2006 р.(а.с.15), корінцем податкового повідомлення-рішення №/0 від 19.08.2005 р.(а.с.16), випискою з особового рахунку платника по платежу №14010100 (а.с.25-27), податковою декларацією з ПДВ за серпень 2005 р. (а.с.28-29);

-          по податку на прибуток підприємств –11 719,01 грн., в тому числі: 11 447,92 грн. основного боргу та 271,18 грн. пені- актом перевірки №621/23 від 19.08.2005 р.(а.с.14), корінцем податкового повідомлення-рішення №/0 від 10.02.2006 р.(а.с.15), корінцем податкового повідомлення-рішення №/0 від 19.08.2005 р.(а.с.16), випискою з особового рахунку платника по платежу №11021000 (а.с.19-20);

-          по податку з доходів найманих працівників -  1 349,73 грн. основного боргу - випискою з особового рахунку платника по платежу №11010106 (а.с.23-24);

-          по комунальному податку –210,80 грн. основного боргу - випискою з особового рахунку платника по платежу №16010257 (а.с.21-22).

Позивач здійснив заходи погашення податкового боргу шляхом надіслання  1 податкової вимоги №1/3 від 09.03.2004 р., врученої відповідачу 13.03.2004 р. (а.с.30) та 2 податкової вимоги №2/50 від 15.04.04 р.  (а.с.30 на звороті), однак заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань  платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

Таким чином, вимога позивача про примусове стягнення  26 077 грн. 02 коп.  податкового боргу за рахунок активів відповідача (коштів, матеріальних і нематеріальних цінностей, що належать відповідачу за правом власності або повного господарського відання) правомірна, заборгованість відповідача перед бюджетом  стверджується матеріалами справи, визнана відповідачем , тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,

постановив:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з активів Приватного підприємства „Виробничо-комерційне підприємство „Майстер” (с. Пірванче Горохівського району) р/р 5206, ВРУ КБ Приватбанк м. Луцьк, МФО 303440, на користь Державної податкової інспекції у Горохівському районі (м. Горохів, вул. Зелена,4) р/р №0165 в ГУДК у Волинській області, МФО 803014,  26 077,02 грн. податкової заборгованості.

На постанову  через суд  першої інстанції може бути  подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної  інстанції.

Апеляційну скаргу може  бути  подано без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання  заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова набирає  законної сили  після закінчення строків для подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Л. І. Соломка