ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

24.04.2007р.                                                                                          Справа №  21/15

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранбудпостач", вул. Шевченка 44, м.Полтава,Полтавська область,36039

до  Відкрите акціонерне товариство "Рижівський гранітний кар'єр", вул. Горького151,м.Комсомольськ Полтавська область,39800

про  стягнення грошових коштів

Суддя  Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача:  Веклич О.В. дов. № 9-07 від 23.04.07р.

від відповідача:  Гнатченко В.В. дов. № 4 від 23.04.07р.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява товариства "Гранбудпостач" до відкритого акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" про стягнення заборгованості в розмірі 7860грн. 47коп.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

04.01.06р. між ТОВ "Гранбудпостач" та ВАТ "Рижівський гранітний кар"єр" укладено договір № 52053.Відповідно до п.1 вказаного договору відповідач зобов"язався продати, а позивач прийняти і оплатити щебінь фракції 10-20мм в загальній кількості 20000 куб. м та щебінь фракції 20-40 мм в загальній кількості 15000 куб. м. Позивачем взяті на себе за договором зобов"язання виконані в повному обсязі.В матеріалах справи наявні належним чином оформлені платіжні доручення на загальну суму 117 442грн. 50коп.Однак відповідачем було поставлено товару згідно видаткових накладних лише на суму 108 986грн. 08коп. Враховуючи заборгованість позивача перед відповідачем за період з 01.11.05р. по 19.12.05р. борг відповідача підлягає зменшенню на зазначену суму та відповідно сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 7860грн. 47коп, що підтверджується актом взаємозвірки розрахунків станом на 01.10.06р.

Після підписання акту взаємозвірки розрахунків, відповідачем жодних поставок товару і платежів на користь позивача здійснено не було.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 670 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений,- вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями  526,670 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" Полтавська обл. м. Комсомольськ, вул. Горького,151 ( п/р 2901 Перша філія "ТАС-Комерцбанк" м.Київ МФО 300874 )  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гранбудпостач"м.Полтава,вул. Шевченка,44 (п/р 260034470 в АБ "Полтава-банк" МФО 331489 ) заборгованість в сумі 7860грн.47коп., 102грн. - держмита, 118грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Копії рішення направити сторонам.

СУДДЯ                                                            Тимченко Б.П.