ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"03" січня 2007 р.                                                  Справа № 16/325/10

„10”год. „20” хв.

Господарський суд Чернігівської області у

складі –судді Фесюри М.В.,

при секретарі –Козацький А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –не з’явився;

розглянувши  в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ :              Прокурора Ічнянського району Чернігівської області в інтересах держави,

16703 м. Ічня вул. Червоних партизан, 18-А

В особі:                              Державної податкової інспекції в Ічнянському районі

16700 м. Ічня вул. Леніна, 23

до ВІДПОВІДАЧА:           Комунального підприємства Ічнянської міської ради „Ічнянське виробниче управління житлово-комунального господарства”

16700 м. Ічня вул. Свято –Преображенська, 12а

Про стягнення 91546,11 грн.

Заявлено адміністративний позов про стягнення з Комунального підприємства Ічнянської міської ради „Ічнянське виробниче управління житлово-комунального господарства” 91546,11 грн. податкової заборгованості.

Від прокурора та позивача надійшли клопотання про зменшення розміру позовних вимог до 50 461,39 грн., в тому числі по ПДВ –50264,67 грн. (49492,61 грн. основного боргу та 772,06 грн. пені), податку на прибуток –196,72 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіславши листа про розгляд справи без його участі та визнавши основну суму податкового боргу з ПДВ. Крім того, відповідач в листі просить врахувати його клопотання , заявлене раніше про зменшення розміру пені на підставі ст.83 Господарського процесуального кодексу та розстрочення погашення податкового боргу на 6 місяців.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 18.05.1995р. видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Комунального підприємства Ічнянської міської ради „Ічнянське виробниче управління житлово - комунального господарства”, код 03357895, (далі –Відповідач) та 12.05.1995р. Відповідача взято на облік в ДПІ в Ічнянському районі (далі –Позивач) як платника податків.

Відповідно до Закону України №1251-ХІІ від 25.06.1991р. “Про систему  оподаткування” Відповідач є платником податків і тому зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно ст.11 цього Закону платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Згідно з пунктами 5.1 та 5.2 ст.5 Закону України “Про  порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. (далі - Закон 2181- III) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації. Платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму узгодженого податкового зобов’язання на протязі 10-ти календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання розрахунку.

Як свідчать матеріали справи, проведеною прокуратурою Ічнянського району перевіркою в порядку нагляду встановлено порушення вимог п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону 2181- III, яким визначено термін сплати сум податкових зобов’язань, зазначених у поданих ним деклараціях, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 ст. 4 Закону 2181- III для подання податкової декларації.

Відповідно до п.5.4  ст. 5 Закону 2181 II, узгоджена  сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Статтею 16 цього Закону встановлено, що за порушення строків сплати податкового зобов”язання нараховується пеня.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, станом на 13.12.2006р. Відповідач має  податковий борг в сумі 196,72 грн. ( в т.ч. 196,72 грн. пені) по податку на прибуток приватних підприємств. Вказана сума податкового боргу є узгодженою та підтверджується наявними в матеріалах справи декларацією з податку на прибуток підприємства від 04.08.06р., картками обліку, актом від 15.12.06 проведеної звірки розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.06 до 13.12.06.

На виконання вимог статті 6 Закону 2181- III Позивачем були сформовані податкові вимоги: перша податкова вимога  за № 1/81  від 09.11.2005р. та друга податкова вимога за № 2/104 від 09.12.2005р.,(отримані 09.11.05 та 09.12.05 обидва рази головним бухгалтером Відповідача).

У зв’язку з тим, що вжиті податковим органом заходи не дали результатів, останнім прийнято рішення № 1 від 10.01.2006р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Одночасно, в матеріалах справи наявні докази існуючої заборгованості з податку на додану вартість, яка станом на 13.12.06 становить 50264,67 грн., в тому числі 49492,61 грн. основного платежу та 772,06 грн. пені. Згідно свідоцтва № 33555119, Відповідач з 06.12.2005року зареєстрований в якості платника податку на додану вартість. Згідно даних обліку заборгованість з даного виду податку виникла у листопаді 2005року. та підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: податкових декларацій з податку на додану вартість: №2555 від 21.11.05 –на суму 23127,0грн.; №2792 від 20.12.05 на суму 1509,0грн., №385 від 02.03.06 на суму 3751,0грн.; №120 від 20.01.06 на суму 3835,0грн.; №191 від 20.03.06 на суму 2762,0грн.; №296 від 20.04.06 на суму 3428,0грн.; №541 від 22.05.06 на суму 7319,0грн.; №741 від 20.06.06 на суму 4219,0грн.; №4596 від 20.07.06 на суму 5416,0грн.; №5826 від 21.08.06 на суму 3721,0грн.; копіями податкових повідомлень –рішень Форми „Ш” №/0 від 18.05.06 на суму 4471,06грн., №/0 від 13.07.06 на суму 581,91грн., №/0 від 25.10.05 на суму 297,60грн., №/0 від 25.10.05 на суму 627,40грн., №/0 від 25.10.05 на суму 1391,0грн., №/0 від 25.10.05 на суму 2088,50грн., №/0 від 25.10.05 на суму 737,20грн., №/0 від 25.10.05 на суму 1548,0грн., №/0 від 25.10.05 на суму 2967,59грн., №/0 від 25.10.05 на суму 707,0грн., №/0 від 25.10.05 на суму 801,0грн., №/0 від 25.10.05 на суму 968,0грн., №/0 від 25.10.05 на суму 1354,50грн., №/0 від 25.10.05 на суму 1424,50грн., №/0 від 25.10.05 на суму 1300,50грн., №/0 від 25.10.05 на суму 599,42грн.; актом від 15.12.06 проведеної звірки розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.06 до 13.12.06.

Рішенням начальника ДПІ у Ічнянському районі №17 від 29.05.06 за заявою Відповідача по справі останньому було надано розстрочку погашення податкових зобов’язань з 29.05.06 до 29.12.06, у зв’язку з чим було підписано між сторонами договір про розстрочення податкових зобов’язань. Однак, через невиконання умови дії договору про розстрочення щодо своєчасної сплати чергової частки розстроченої суми та нараховані на неї проценти та поточні податкові зобов’язання, першим заступником начальника ДПІ у Ічнянському районі 29.09.06 прийнято рішення №2 про скасування розстрочення податкових зобов’язань

Таким чином, враховуючи, що податкові зобов’язання з податку на прибуток Комунального підприємства Ічнянської міської ради „Ічнянське виробниче управління житлово - комунального господарства” у розмірі 196,72грн. (в т.ч. 196,72грн. пені) та 50264,67грн. з податку на додану вартість (в тому числі 49492,61грн. основного платежу та 772,06грн. пені), вони підлягають стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п.п.3.1.1 ст.3 Закону 2181-III від 21.12.2001р. в судовому порядку.

За таких обставин зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені задоволенню не підлягає, оскільки до податкових правовідносин не можуть бути застосовані приписи цивільного законодавства і , відповідно, нарахована на підставі норм податкового права пеня не може бути зменшена судом в порядку, встановленому ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання відповідача про розстрочення сплати податкового боргу також не підлягає задоволенню, оскільки стороною не надано достатніх доказів на підтвердження обставин, передбачених ст.263 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути за рахунок активів з Комунального підприємства Ічнянської міської ради „Ічнянське виробниче управління житлово - комунального господарства” (16700 м. Ічня вул. Свято –Преображенська, 12а, код 03357895, р/р 9, МФО 343068 в Ічнянському відділенні Ощадного банку України №3260) в доход державного бюджету (р/р 0133, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет Ічнянського району, код 22817670, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592) 50264,67грн. боргу з податку на додану вартість (в тому числі 49492,61грн. основного платежу та 772,06 грн. пені).

3.          Стягнути за рахунок активів з Комунального підприємства Ічнянської міської ради „Ічнянське виробниче управління житлово - комунального господарства” (16700 м. Ічня вул. Свято –Преображенська, 12а, код 03357895, р/р 9, МФО 343068 в Ічнянському відділенні Ощадного банку України №3260) в доход місцевого бюджету (р/р 0134, код платежу 11020202, одержувач: місцевий бюджет, код 22817670, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592) 196,72грн. боргу з податку на прибуток (в тому числі 196,72грн. пені).

4.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі 04 січня 2007 року.

Суддя                                                                                                                              М.В. Фесюра