ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.10.07р.

Справа № 1/366-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м.Полтава,

до  Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс", м.Кривий Ріг,

про стягнення 351грн. 64коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Приходько Е.А., дов. б/н від 11.07.2007р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства «Криворіжелектротранс»суму основного боргу – 333,00 грн. та пеню – 18,64 грн. за перевезення вантажу, посилаючись на експрес-накладну № 44450/11 від 14.03.2007 р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 08.10.2007 р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (надалі –позивач) було надано послуги Комунальному трамвайно-тролейбусному підприємству "Криворіжелектротранс" (надалі –відповідач) з перевезення вантажу кількістю 12 одиниць фактичною вагою 480 кг , що підтверджується експрес-накладною № 44450/11 від 14.03.2007 р. та актом виконаних робіт № 773/14 від 16.03.2007 р.

Відповідно до п. 2 разового договору про надання транспортно-кур’єрських послуг від 14.03.2007 р. відповідач повинен сплатити суму провізної плати не пізніше двох банківських днів з моменту виконання робіт.

Відповідач за надані послуги не розрахувався. Заборгованість становить 333, 00 грн., що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Відповідно до п. 9 разового договору про надання транспортно-кур’єрських послуг за несвоєчасну сплату наданих послуг відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5 % від суми платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що становить 18,64 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Частиною 1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Заборгованість Відповідача підтверджується документами, долученими позивачем до позовної заяви (експрес-накладною, разовим договором про надання транспортно-кур’єрських послуг, актом виконаних робіт).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, та підлягають задоволенню у розмірі 333,00 грн. - основного боргу, 18,64грн. - пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові  витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117  Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 610, 611,629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,  господарський суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс", м.Кривий Ріг –50037, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Майдан Праці, 1, код ЗКПО 03328112 (р/р 260023905 КФ «Райффайзен банк Аваль», МФО 306748) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м.Полтава - 36000, м. Полтава, вул. Калініна, 20, кв. 12, (р/р 2001 в ПРУ КБ «Приват-Банк», МФО 331401) суму основного боргу –333,00 грн. (триста тридцять три грн. 00 коп.), пеню – 18,64 грн. (вісімнадцять грн. 64 коп.), витрати по сплаті держмита – 102,00 грн (сто дві грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн (сто вісімнадцять грн. 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його прийняття.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано 05.11.2007р.