ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "04" квітня 2007 р.                                                       по справі  № 01/49-38

за позовом приватної фірми «Ягуар-Сервіс», м.Луцьк

до державного підприємства «Цуманський лісгосп», смт.Цумань, Ківерцівського району

про стягнення 33 304 грн.

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 33304 грн. заборгованості за надані на підставі договору № 62/05 від 16.02.2005р. охоронні послуги.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений,  не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

16.02.2005р. між сторонами у справі було укладено договір № 62/05 про охорону об’єкта, згідно з п.п.1.1., 1.2. якого замовник – ДП «Цуманський держлісгосп» доручив, а виконавець - приватна фірма «Ягуар-Сервіс»  взяв під охорону об’єкт, вказаний на схемі, яка є додатком до договору.

Відповідно до п.1.9. договору № 62/05 від 16.02.2005р. відповідач зобов’язувався розрахунок за надання послуг по охороні проводити щомісячно, на підставі виставленого виконавцем рахунку в термін не пізніше 5 числа наступного за звітним періодом місяця.

На виконання умов даного договору позивач за період липень - грудень 2006р. надав відповідачу послуг по охороні об’єкта на загальну суму 38 500 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг, рахунками за спірний період, виставленими позивачем (6-11).

Відповідач надані послуги оплатив частково, залишок заборгованості на момент розгляду справи складає 33 304 грн., підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 19.10.2006р. (а.с.12). Доказів оплати цієї суми або доказів на її спростування відповідач суду не подав.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено ст.978  Цивільного кодексу України за договором охорони охоронець, який є суб’єктом підприємницької діяльності, зобов’язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов’язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором № 62/05 від 16.02.2005р. зобов'язання, не оплатив надані йому послуги в повному обсязі, позовна вимога про стягнення з нього 33304 грн. залишку заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 978 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49,  82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства «Цуманський лісгосп» (Ківерцівський район, смт.Цумань, вул.Жовтнева, 124, код ЗКПО 00991491) на користь приватної фірми «Ягуар-Сервіс» (м.Луцьк, бульвар Дружби Народів, 6, ) 33 304 грн. заборгованості, 333 грн. 04 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                            Якушева І. О.