ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.02.07
Справа № 8/27-07(12-135-04).

за позовом:          Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Шосткинський завод хімічних реактивів”

про стягнення:  132602 грн. 99 коп.

СУДДЯ  Кіяшко В.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сатарова О.В.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору:  позивач просить стягнути з відповідача 132602 грн. 99 коп. .заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, яка виникла за листопад – грудень  2006р.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами..

Розглянувши матеріали справи, , суд  встановив:

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663 відповідач повинен відшкодовувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.8. Інструкції відповідач повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач за листопад – грудень  2006р. має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 132602 грн. 99 коп. Факт заборгованості відповідача в сумі 132602 грн. 99 коп..підтверджується розрахунком суми боргу та іншими документами, наявними в матеріалах справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам позивача, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Шосткинський завод хімічних реактивів”( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Щербакова 1 р/р 0017  ПІБ  МФО 337397, код 05761264)  на користь Управління Пенсійного фонду України в           м. Шостка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1; р/р 501 Шосткинське відділення № 3054 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 337751, код 22977058) 132602 грн. 99 коп. заборгованості.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Шосткинський завод хімічних реактивів”( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Щербакова 1 р/р 0017  ПІБ  МФО 337397, код 05761264)  в доход державного бюджету України (р/р 0002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095)  1326 грн. 02  коп. держмита.

4.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Шосткинський завод хімічних реактивів”( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Щербакова 1 р/р 0017  ПІБ  МФО 337397, код 05761264)  на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул.. Трутенка 2 , р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів,  МФО 325707,  ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.