ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.12.07р.

Справа № 1/406-07

За позовом  Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг,

до  Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-34", м.Кривий Ріг,

про стягнення 256238грн. 13коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Кузнєцова Л.А., дов. №44/01 від 05.01.2007р.                - Кожемятов К.М., дов. № 3609/01 від 18.08.2006р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємства "Криворіжтепломережа" звернулося до суду, у якому просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-34" заборгованість у розмірі 256 238грн. 13коп.,  з урахуванням штрафних санкцій, відповідно до умов Договору № 594 від 12.09.2002р. про постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеного між сторонами.

У судовому засіданні 11.12.2007р. представник Позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, у зв'язку з  допущеною помилкою у частині стягуємого періоду та частковою сплатою відповідачем суми боргу. Відповідно до уточнень позивача, період за який утворилася заборгованість - з 01.12.2006р. по 01.09.2007р., сума боргу, яка підлягає до стягнення - 193023грн. 91коп.

Представник відповідача у призначені судові засідання не з’явився, документи на вимогу суду не надав.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представників Позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Криворіжтепломережа" та Житлово-будівельним кооперативом "Рассвет-34" укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 594 від 12.09.2002 року (далі – Договір).

Відповідно до умов п.п.6.2., 6.3. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість за місяць кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

За умовами п.п.6.5. Договору Споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання Споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою енергією сплачується не пізніше 15-ого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем у період з 01.09.2004р. по 01.09.2007р. було надано послуги постачання теплової енергії в гарячій воді. В порушення умов договору, Відповідач не проводив розрахунків за спожиту теплову енергію, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 213175грн. 96коп.

Заборгованість Відповідача підтверджується документами, долученими до позовної заяви (договором, розрахунками за надані послуги, актами здачі-прийняття послуг, актом звірки взаєморозрахунків за теплову енергію станом на 01.08.2007р.).

Після уточнення позовних вимог позивачем, відповідно до заяви від 11.12.2007р., у зв'язку з частковим погашенням Відповідачем суми боргу, уточнена сума боргу становить 193023грн. 91коп., у тому числі основний борг складає 162574грн. 57коп., інфляційні втрати - 7181грн. 60коп., три відсотки річних - 1907грн. 05коп., пеня - 10351грн. 34коп., сім відсотків штрафу - 11009грн. 35коп.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Частиною 1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до п.7.2.3. Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. За розрахунком позивача, сума пені складає 10351грн. 34коп.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За розрахунками позивача, підлягає до стягнення сума інфляційних втрат у розмірі 7181грн. 60коп. та 3% річних у розмірі 1907грн. 05коп.

За приписами ч.2 ст. 231 Господарського  кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту,  або виконання зобов'язання фінансується  за рахунок  Державного  бюджету  України  чи  за  рахунок  державного кредиту, застосовуються штрафні санкції  за порушення строків виконання зобов'язання, а саме за прострочення понад тридцять днів, у вигляді штрафу у розмірі семи відсотків, якщо інше не передбачено законом або договором.

Житлово-будівельний кооператив "Рассвет-34" та Позивач не належать до державного сектора економіки, державний контракт чи фінансування з Державного бюджету відсутнє.

Сторони у п.7.2.3. Договору передбачили іншу відповідальність за порушення виконання зобов'язання, а саме пеню у розмірі у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення семи відсотків штрафу у сумі 11009грн. 35коп. задоволенню не підлягають.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, та підлягають задоволенню частково у розмірі 182014грн. 56коп., з яких: 162574грн. 57коп. - основного боргу, 7181грн. 60коп. - інфляційних втрат, 1907грн. 05коп. - 3% річних, 10351грн. 34коп. - пені.

В частині  стягнення 7% штрафу у розмірі 11009грн. 35коп. належить відмовити, в решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-34" (50056, м. Кривий Ріг, мікр-н. Сонячний, 36, р/р3001 в Жовтневе ТВБВ-123 УСБ, МФО305619, код 21929846) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1, р/р 1268 в Жовтневому ТВБВ Центрально-Міського Промінвестбанку у м.Кривому Розі, МФО 305493, ) суму 162574грн. 57коп. (сто шістдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири грн. 57коп.) – основного боргу, 7181грн. 60коп. (сім тисяч сто вісімдесят одну грн. 60коп.) - інфляційних втрат, 1907грн. 05коп. (одну тисячу дев'ятсот сім грн. 05коп.)- 3% річних, 10351грн. 34коп. (десять тисяч триста п'ятдесят одну грн. 34коп.) - пені, 2452грн. 20коп. (дві тисячі п'ятдесят дві грн. 20коп.) - витрат по сплаті державного мита, 112грн. 93коп. (сто дванадцять грн. 93коп) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В частині позовних вимог на суму 11009грн. 35коп. відмовити.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано 17.12.2007р.