ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.01.07 р.                                                                               Справа № 4/379

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

за позовом –                Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в

інтересах держави в особі Краматорської міської ради

м. Краматорськ

до відповідача –          Комунального виробничого підприємства “Краматорський

водоканал”м. Краматорськ

про  відшкодування суми збитків, заподіяних засміченням земель в розмірі 56457,20грн.

за участю представників сторін:  від позивача –  Смоловик І.П. - гол. спец. юрвідділу

від відповідача – Ващенко Н.М. - начальник лабораторії,

Душенко А.А. - юрисконсульт

та прокурора - Литвинов В.В.

ВСТАНОВИВ:

Здійснюється технічна фіксація судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Краматорським міжрайонним природоохоронним прокурором, заявлений позов в інтересах держави в особі Краматорської міської ради м. Краматорськ про стягнення з Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” м. Краматорськ суми збитків, заподіяних засміченням земель в розмірі 56457,20грн.

В підтвердження вимог посилається на не дотримання відповідачем Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Закону України “Про відходи”, Земельного кодексу України тим, що напірний колектор діаметром 500мм, який знаходиться на балансі відповідача, і який забезпечує перекачування стоків з насосної станції №6 на насосну станцію №3, проходить по території парку культури і відпочинку ім. Леніна на землях Краматорської міської ради. За незадовільним технічним станом порушена герметичність колектора у зв2язку з чим відбулося скидання неочищених стічних вод у грунт, вихід її на поверхню і влучення неочищених стоків у річку Казенний Торець.

В обґрунтування позову надав акт перевірки, розрахунок збитку, план-схему ділянки до акту, протоколи відбору та дослідження проб ґрунту, довідку про грошову оцінку земельної ділянки.

Відповідач  не погоджується з вимогами позову, вважаючи його недоведеним за таких підстав:

- не приведені факти перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічних водах;

- не вірно проведена експертиза в частині перевищення міді;

- результати дослідження Краматорською СЕС підприємству стало відомо лише в запсіданні суду, до цього ж часу акт інспекції до підприємства не надходив;

- розмір завданих збитків позивачем не доведений.

Дослідивши надані сторонами і зібрані судом матеріали, заслухавши пояснення представників сторін та думку прокурора, суд дійшов наступного:

Спір стосується законності стягнення збитків за не дотримання відповідачем Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Закону України “Про  відходи”, Земельного кодексу України.

09.10.06р.фахівцями Північнодонецької регіональної екологічної інспекції м. Краматорська Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства  Комунальним виробничим підприємством “Краматорський водоканал” м. Краматорськ (далі – КВП) на території Краматорської міської ради.

В ході проведеної перевірки були встановлено, що на балансі КВП перебуває напірний каналізаційний колектор діаметром 500мм, який забезпечує перекачування стоків з насосної станції №6 на насосну станцію №3. Перекачування стоків проводиться насосним устаткуванням СД800 і ФТ830, продуктивністю 800 та 830 м3/годину відповідно. Колектор проходить по території парку культури і відпочинку імені Леніна на землях Краматорської міської ради, у межах прибережно-захисної смуги ріки Казенний Торець (до 50 метрів). За актом №36-26 від 9 жовтня 2006року, на який посилається позивач як на підству свого позову, колектор перебуває в аварійному стані, негерметичний. Причинами незадовільного технічного стану є тривалий строк експлуатації без капітальних ремонтів, заміни аварійних ділянок, абразивне зношування стінок колектора, з порушенням герметичності.

Саме в результаті порушення герметичності колектора, відбулося скидання неочищених стічних вод у грунт, вихід їх на поверхню і влучення неочищених стоків на територію парка відпочинку та у ріку Казенний Торець.

Відповідач не заперечує проти факту аварії і забруднення стічними водами грунту на території парку культури і відпочинку імені Леніна і у межах прибережно-захисної смуги ріки Казенний Торець.

Протоколами відбору та дослідження проб грунту №5665 та 5666 від 16.10.2006року за результатами досліджень Краматорською державною територіальною санітарно-епідеміологічною службою підтверджено, що в контрольних пробах грунту, взятих з міст у річки Казенний Торець та з території парку культури та відпочинку імені Леніна ДК СКМЗ в місті Краматорську, після вимірювання лабораторним способом водними стоками, які йшли від напірного каналізаційного колектора, відбулося забруднення земель неочищеними стічними водами, забруднення та засмічення вод.

Той факт, що відповідач знав про аварійний стан свого колектора, не знімає з нього вини за забруднення земель і тому відповідальність з нього не знімається.

Дії відповідача за забруднення земель неочищеними стічними водами, забруднення та засмічення вод є порушенням з боку відповідача  вимог ст. 44, 70 Водного кодексу України, ст. 40, 51 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, а також ст. 167 Земельного кодексу України.

Згідно акту перевірки дотримання природоохоронного законодавства №36-26 від 09.10.06р. площа земельної ділянки, яка забруднена неочищеними стічними водами становить 1450м2, глибина просочування 1 метр, а об’єм забруднюючих землю стоків 500м3.

Внаслідок порушення підприємством вимог ст. 44, 70 Водного кодексу України, ст. 40, 51 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, а також ст. 167 Земельного кодексу України, КВП був заподіяний збиток на суму 56457,20грн., який розрахований згідно “Методики визначення розмірів збитку, обумовленого засмічення і забрудненням земельних ресурсів в наслідок порушення природоохоронного законодавства”, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 27.10.97р. №171 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.05.98р. за №285/2725.

Згідно з вимогами статей 115, 117 Земельного кодексу України, статей 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, підприємства зобов’язані відшкодовувати збитки, заподіяні порушенням земельного законодавства.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги доведені, суд задовольняє їх в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі передбаченому законодавством.

На підставі Водного кодексу України, Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Земельного кодексу України, керуючись ст.ст. 49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Краматорської міської ради м. Краматорськ до Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” м. Краматорськ про відшкодування суми збитків, заподіяних засміченням земель в розмірі 56457,20грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” м. Краматорськ-84313, вул. Юна, 6, ЗКПО 05524251, р/р №0 в УСБ м. Краматорськ, МФО 334486 на користь  Краматорської міської ради м. Краматорськ-84313, майдан Леніна, 2, ЗКПО 34686652, , р/р №0059 Головне управління Державного казначейства у Донецькій області, МФО 834016 суму збитків, заподіяних засміченням земель в розмірі 56457,20грн. (п’ятдесят шість тисяч чотириста п’ятдесят сім гривень 20коп.)

Стягнути з Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” м. Краматорськ-84313, вул. Юна, 6, ЗКПО 05524251, р/р №0 в УСБ м. Краматорськ, МФО 334486 на користь:

-        державного бюджету 564,57грн. державного мита.

-    ДП “Судовий інформаційний центр”, р/р № 0001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 ЕДРПОУ 30045370 витрати в розмірі 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                         Гринько С.Ю.

Рішення набирає законної чинності в термін вказаний в статті 85 ГПК України, після чого надається наказ про примусове його виконання.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до апеляційного господарського суду Донецької області через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення оголошений 25.01.2007р.

Надрук. 5 екз.:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

2-прокурорам