СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.10.07                                                                                 Справа № 2/458ад.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Прокурор Станічно-Луганського району Луганської області в інтересах держави в особі Станічно-Луганської державної податкової інспекції, смт. Станічно-Луганське Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корунд», смт. Станічно-Луганське Луганської області

про звернення стягнення на активи у сумі 10572 грн. 78 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Астахова В.А., дов. № 118 від 03.05.07,

від відповідача -  не прибув ( явка обов’язкова), був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове відправлення рекомендованої кореспонденції,

прокурор – Майборода О.О.,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість  у розмірі 7377 грн. 80 коп. та 3194 грн. 98 коп. штрафних санкцій, звернувши стягнення на його активи.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином - ухвали направлялися за офіційною належною адресою відповідача.

Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, вислухавши представника позивача та прокурора, суд прийшов до наступного:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корунд», смт. Станічно-Луганське (відповідач у справі)  зареєстровано відділом ліцензування державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 10.02.99 за № 1178.

Підприємство взято на облік у Станічно-Луганської ДПІ як платник податків, зборів та обов‘язкових платежів 13.07.00.

Станом на 02.08.07 на  підставі  податкових  декларацій та податкових повідомлень-рішень у  відповідача  виникли  податкові зобов’язання  з  податку на  додану  вартість,  які  не  сплачені  в  установлений  строк    у  загальній сумі  7377 грн. 80 коп. Перелік    податкових декларацій та податкових повідомлень-рішень,  терміни  сплати  і  суми податкових зобов’язань   зазначені  в  розрахунку  податкового боргу  з  ПДВ.   Залишок  несплачених штрафних санкцій становить  3194 грн. 98 коп. Всі первинні  документи,  зазначені  в  розрахунку   досліджені  судом.   Всього податковий борг  з податку на додану  вартість  становить -  10572 грн. 78 коп.

Відповідачу  направлені  податкові вимоги, які ним узгоджені та до наступного часу не оспорені у судовому порядку.

Позивач  просить  звернути  стягнення   податкового  боргу перед  бюджетом   на  активи   відповідача,    посилаючись  на  підпункт  3.1.1.  пункту  3.1.   статті 3  Закону  України  від 21.12.00 № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   (надалі –Закон  2181).

Оцінивши  матеріали  справи,    суд   визнає  позовні  вимоги   обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону 2181  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

За  змістом  статті  5  п.5.1.  Закону  2181  є узгодженим  податкове  зобов'язання  з   податку на додану вартість,  але відповідачем  не сплачено в установлений  строк,  в  зв'язку  з  чим  вважається податковим боргом.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України  від 21.12.00 № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення  податкового боргу  в розмірі  10572 грн. 78 коп., у тому числі заборгованості по податку на додану вартість у сумі 7377 грн. 80 коп. та штрафні санкції у сумі 3194 грн. 98 коп., за рахунок активів відповідача визнаються судом обґрунтованими, з урахуванням акту звірення розрахунків та такими що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  02.10.07 проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.   18, 51, 94, 150, 158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи  Товариства з обмеженою відповідальністю «Корунд», смт. Станінчо-Луганське Луганської області, вул. К. Маркса, 35, код 30280010  на суму податкового боргу з  податку на додану вартість у сумі 7377 грн. 80 коп. та штрафних санкцій у сумі 3194 грн. 98 коп. в  доход державного  бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена  02.10.2007

Суддя                                                                                О.О.Седляр