ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.07                                                                                           Справа  № 6/87

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                  Кордюк Г.Т.

суддів                                                                      Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянув   заяву  ТзОВ «Ріал-Траст»про  перегляд за

нововиявленими обставинами

постанови   Львівського апеляційного господарського суду від 3.10.2006р.

у справі         № 6/87

за позовом           Департаменту містобудування комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до відповідача ТзОВ «Ріал Траст»,м.Чернівці.

про  стягнення штрафу  в сумі 100 508,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заява ТзОВ «Ріал-Траст»подана про перегляд за новоявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 3.10.2006р.у даній справі, якою вимоги апеляційної скарги задоволено, а саме позов задоволено.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач – Департамент містобудування комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м.Чернівці, відповідач –ТзОВ «Ріал Траст»,м.Чернівці.

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49, 51, 59, 246 Кодексу про адміністративне судочинство України (далі КАС України).

Обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи:

ТзОВ «Ріал Траст»,м.Чернівці посилається на те, що мав місце факт, який дає підстави для перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 3.10.2006р. по справі, а саме те, що що постановою  господарського суду Чернівецької області від 6.07.2006р. у справі №3/92 визнано  нечинною постанову  начальника Чернівецької міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю №30 від 14.02.2006р. про стягнення з ТзОВ «Ріал Траст»100508,5 грн. штрафу за  порушення у сфері містобудування, тобто документ, примусового виконання якого вимагав позивач в судовому порядку і на підставі якого суд виніс постанову по справі №687, втратив юридичну силу, про що не було відомо суду.За таких обставин, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 3.10.2006р. у справі   № 6/87 є такою, що не відповідає вимогам ст.159 КАС України, а тому підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Згідно із ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для подання заяви про перегляд за новоявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2006р. у даній справі та її відповідність вимогам ст.248 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 245, 246, 248, 250, п.п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1.   Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №6/87

2. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

3.  Надіслати копію заяви ТзОВ «Ріал-Траст» про перегляд за новоявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 3.10.2006р. у справі   № 6/87 позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома.

4.           Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  12 год. 15 хв. 1.03.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

5.          Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

6.          Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

7.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                      Кордюк Г.Т.

Судді                                                                                                 Давид Л.Л.

Мурська Х.В.