ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"27" листопада 2007 р.                                                  Справа № 3/317

« 27 »  листопада  2007 року                                                              справа №  3/317

10 год. 00 хв.

За позовом  Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі   Прилуцької об”єднаної державної податкової інспекції м.Прилуки, вул.Київська, 214

до   Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Прилуччина” Прилуцький район, с.Жовтневе, вул.Панченка, 27

про стягнення 38863,30 грн.

Суддя               В. М. Репех

За участю секретаря судового засідання  Карнабеда Т. О.

Представники сторін :

від позивача:  Вихор Ю. С. –старший держподатінспектор юридичного відділу, довіреність № 2919/10/10-002 від 05.06.2007р.

від відповідача:  Чайківський В. В. – директор С/ГТОВ „Агрофірма „Прилуччина”, протокол № 2 від 01.02.2005р.

В засіданні прийняла участь представник прокуратури Чернігівської області Єреп В. В., посвідчення № 134 від 05.09.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Постанова прийнята після перерви оголошеної в засіданні згідно статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач заявив позов про стягнення 38863,30 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Під час  розгляду  справи  позивач подав клопотання про зменшення позовних вимог № 5146/10/10-011 від 29.10.2007р., оскільки відповідно облікової картки боржника по податку з доходів найманих працівників заборгованість по пені в сумі 7232,64 грн. сплачена відповідачем 31.10.2006р.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на часткову сплату.

Суд,  з”ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:                      Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина” зареєстроване рішенням Прилуцької райдержадміністрації 30.06.2000р., перебуває на податковому обліку в Прилуцькій ОДПІ, а тому згідно ст.4, п.3 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” зобов”язано сплачувати належні суми податків і зборів (обов”язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно ст.11 Закону України “Про систему оподаткування” платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Проведеною перевіркою встановлено, що СТОВ „Агрофірма „Прилуччина” порушено вимоги п.п.8.1.2 ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003р.  № 889-IV, що підтверджено  довідкою  виїзної планової перевірки.

Так, за період з 01.01.2005р. по 30.06.2006р. СТОВ „Агрофірма „Прилуччина” має 31630,66 грн. несплаченого податку з доходів фізичних осіб та 7232,64 грн. пені.

Сторонами у справі проведено звірку розрахунків заборгованості по податку з доходів фізичних осіб станом на 01.11.2007р.

Як вбачається з акту звірки, станом на 01.11.2007р. СТОВ „Агрофірма „Прилуччина” має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 30529,88 грн.

Крім того, відповідач надав копію платіжного доручення від 26.11.2007р. про часткову сплату прибуткового податку в сумі 5000,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача складає 25529,88 грн.

При таких обставинах, враховуючи вищезазначене, позов підлягає задоволенню з урахуванням клопотання про зменшення розміру позовних вимог, а також часткової сплати.

Керуючись ст.ст.69, 70, 71, 72, 86, 87, 94, 157, 158, 160-163, 167, 186, 254, 255, пунктом 6 розділу VII  Кодексу адміністративного судочинства України суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в частині стягнення 13333,42 грн.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Прилуччина” ( Прилуцький район, с.Жовтневе, вул.Панченка, 27, р/р 6479 в Прилуцькому відділенні Промінвестбанку ) 25529,88 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України  заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду,  яка набрала законної сили,  є обов'язковою для осіб,  які беруть  участь  у  справі,  для  їхніх правонаступників,  а також для всіх органів,  підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини,  які  були  встановлені постановою,  що набрала законної  сили,  в  одній  адміністративній   справі   не   можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Суддя                                                                                                В. М. Репех