ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05"
грудня 2007 р.
Справа № 44/390-07

вх. № 11124/4-44

Суддя
господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Аврамова Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - Якунін М.М., довіреність б/н від  23.10.2007р.;

відповідача - ОСОБА_1. (підприємець);

прокурор - не з"явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Ізюмський міжрайонний
прокурор м. Ізюм  в особі
Управління житлово-комунального господарства Ізюмського міськвиконкому м. Ізюм

до  ПП ОСОБА_1., м.
Ізюм

про стягнення 2782,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1. на користь позивача
2782,42 грн. заборгованості за договором оренди комунального майна № 119 від
28.02.2006р., укладеного між сторонами, а також просить розірвати зазначений
договір оренди.

Прокурор у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не відомі.

В судовому засіданні сторони звернулись до суду із заявою про
затвердження мирової угоди, за якою сторони домовились продовжити дію договору
оренди №119, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського нотаріального округу
ОСОБА_2. 28.02.2006р. за реєстровим НОМЕР_1, укладеного між орендодавцем
(Управління житлово-комунального господарства Ізюмського міськвиконкому)  та орендатором (ПП ОСОБА_1.) на строк, що
передбачений в п.10.1 договору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників
сторін, судом встановлено наступне.

Між Управлінням житлово-комунального господарства Ізюмського
міськвиконкому та приватним підприємцем ОСОБА_1
27.02.2006р. укладено договір оренди комунального майна № 98, у
відповідності до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове
платне користування нежитлове приміщення № І 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,
12 , 13, 14, загальною площею 249,7 кв.м., що складає 1/20 ч. будинку, який
розташований за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Пролетарська, 16 а, що
знаходиться на балансі житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства.

Факт передачі приміщення підтверджується актом передачі в оренду
нежитлового приміщення, підписаним сторонами 28.02.2006р.

Згідно розділу 3 договору орендна плата на підставі Методики
розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і
становить без ПДВ 290,63 грн. за базовий місяць.  Орендна плата перераховується щомісяця до 15
числа  місяця, наступного за звітним.

У позовній заяві прокурор посилається на те, що станом на
01.06.2007р. відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, орендну
плату не сплатив, в результаті у відповідача утворилась заборгованість перед
позивачем у розмірі 2652,25 грн.

Згідно п.3.5 вказаного договору орендар сплачує на користь
орендодавця за прострочення сплати орендних платежів відповідно до умов цього
договору пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня, за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунку на 01.06.2007р.
пеня склала 130,17 грн.

Таким чином, загальний розмір боргу відповідача за договором
оренди комунального майна №119 від 28.02.2006р. перед позивачем з урахуванням
пені складає 2782,42 грн., який підтверджується матеріалами справи.

В ході розгляду справи згідно квитанцій №34/41 від 24.10.2007р. на
суму 1500,00 грн., та квитанції №171 на суму 866,00 грн. відповідач по справі
заборгованість у розмірі 2782,42 грн. сплатив в повному обсязі. В зв"язку
з чим суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині позовної
вимоги про стягнення заборгованості та пені у розмірі 2782,42 грн. у
зв"язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди
та примірник мирової угоди, згідно якої сторони просять суд продовжити дію
договору оренди №119, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського
нотаріального округу ОСОБА_2. 28.02.2006р. за реєстровим НОМЕР_1, укладеного
між орендодавцем (Управління житлово-комунального господарства Ізюмського
міськвиконкому)  та орендатором (ПП
ОСОБА_1.) на строк, що передбачений в п.10.1 договору.

Суд, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди,   вважає за можливе її задовольнити та
затвердити мирову угоду сторін. У зв"язку з чим провадження в частині
позовних вимог про розірвання договір оренди комунального майна №  119 від 28.02.2006р., укладеного між
сторонами, припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до статей 44, 49 Господарського процесуального
кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  покладаються
на відповідача.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
статтями 44, 49, 78, п.п. 1-1, 7 ст. 80, ст.ст. 86  Господарського процесуального кодексу України,  -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про
стягненнязаборгованості та пені у розмірі 2782,42 грн.

Затвердити мирову угоду, укладену сторонами 26.11.2007 року з
наступними умовами.

Продовжити дію договору оренди №119, посвідченого приватним
нотаріусом Ізюмського нотаріального округу ОСОБА_2. 28.02.2006р. за реєстровим
НОМЕР_1, укладеного між орендодавцем (Управління житлово-комунального
господарства Ізюмського міськвиконкому)
та орендатором (ПП ОСОБА_1.) на строк, що передбачений в п.10.1
договору.

Провадження у справі припинити .

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код
НОМЕР_2)  на користь Державного бюджету
України (одержувач управління Державного казначейства у м. Харкові Головного
управління Державного казначейства України у Харківській області, , рахунок № 0002, код бюдж. класифікації доходів 22090200,
символ звітності банку 095, банк Головне управління Державного казначейства
України у Харківській області, МФО 851011) 187 грн. державного мита.

Стягнути з  фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь держбюджету України
,одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002,
, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності
банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011- 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвали законної сили.

Суддя
Дюкарєва С.В.