СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27.03.2007
Справа №  1/72-07

Господарським суд Херсонської області у складі судді
Губіної І.В. при секретарі
Берещенко Л.П., розглянуто у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1,м.Нова Каховка

до
Радгосп-робкоопу "Дружба",Бериславський  район

про   стягнення 15577грн.16коп.

за
участю представників сторін:

від  позивача: представник ОСОБА_2дов.
відІНФОРМАЦІЯ_1р.

від  відповідача:
не прибув

Приватний
підприємецьОСОБА_1звернулася до суду з позовом
про стягнення з радгосп-робкоопу "Дружба" 3560,92 грн.
заборгованості по вартості  товарів
народного вжитку та 11466,16 грн.  пені
за прострочку оплати  вказаних товарів

Позивачем пояснено, що на підставі
відповідного договору   ним  на адресу радгосп-робкоопу у березні 2006
року поставлені вказані вище товари на загальну суму 3560,92грн. зі строком їх
оплати протягом 7 календарних днів з дня їх отримання.  Оплата товару не проведена до теперішнього
часу. Пеня нарахована в сумі    11466,16
грн. відповідно до 5.2 договору у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день
прострочки  платежі  за період з 11.03.2006 р. по 26.01.2007 року
тобто за 322 дні.

Відповідач з позовом   згодний частково тільки в сумі основного
боргу. Він вважає, що пеня  значно
перевищує суму боргу, а це не відповідає чинному законодавству.

Позивачем здійснено перерахунок
розміру пені, відповідно до п.6 ст. 232 ГУ України за 6 місяців і  тому він просить стягнути  її в розмірі 6374,05 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд

встановив:

Між сторонами по справі
ІНФОРМАЦІЯ_2року укладено договір, відповідно до умов якого продавець (позивач)
зобов'язався передати покупцю ( відповідач) товари, а покупець прийняти та
оплатити їх. Договором передбачено, що назва товару  та його вартість визначаються в товарних
накладних. П.5.1 договору встановлено, що покупець проводить оплату товару протягом
7 днів з дня його отримання. А у разі порушення цього строку сплачує продавцю
пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочки  платежу(п.5.2 договору).

Товари отримані радгосп-робкоопом
"Дружба" від приватного підприємця ОСОБА_1 по накладних від 3 та 4
березня 2006 р за номерамиНОМЕР_3на загальну суму 3560,92 грн. У товарних
накладних зазначено найменування товару, одиниця  виміру, ціна та його вартість з врахуванням
ПДВ.

Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язаний був здійснити розрахунок по накладних від ІНФОРМАЦІЯ_3
р, а по накладних від ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Але, до теперішнього часу ним це не
зроблено.

Після укладення договору між
сторонами виникли господарські відносини.

Статтею  193  ГК
України  встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання  належним чином
і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань,   крім випадків, передбачених законом не
допускається.

Відповідачем не виконані грошові
зобов'язання, які на нього покладені договором
тобто зобов'язання по сплаті вартості
товарів у порядку та строки,
встановлені  договором , чим
порушені норми вказаної вище статті ГК України.

Пеня позивачем розрахована невірно.
В силу п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не передбачено  законом або договором, припиняється через
шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. тобто за нормами
зазначеного кодексу пеня вже не має тривалого характеру та через 6 місяців
після дня виникнення прострочки  слід
припинити її нарахування.

А п. 6 ст. 231 ГК України  передбачено, що штрафні санкції за порушення
грошових зобов'язань  встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Нацбанку України за весь
час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений
законом або договором. Вказаним вище договором пеня встановлена у процентному
відношенні до суми простроченого платежу, а не у розмірі визначених обліковою
ставкою Нацбанку України. Законом України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що пеня
нараховується у розмірі, зазначеному у договорі, але не може бути більш
подвійної облікової ставки Нацбанку України. Тому суд перераховує розмір пені,
що підлягає стягненню у відповідності з визначеними  вище
законодавчими нормами. Він складає
303 грн. 50 коп.  ( облікова
ставка 8,5%  -3560,92 х175:365х183)

В іншій  частині нарахованої позивачем пені слід
відмовити, як розрахованої невірно.

Відповідач зобов”язаний  відшкодувати позивачу його витрати по сплаті
держмита   з суми, що стягнута судом,
тобто 102 грн., так як ця сума є
мінімальним розміром державного мита, та вартості інформаційно-технічних
послуг судового процесу -118 грн.( судові витрати).

З урахуванням  викладеного,  керуючись статтями 44,49,82,84   ГПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з радгосп-рообкопу
"Дружба" Бериславського району село Кочкарівка Бериславського району,
вул.Червоноармійська, , дані про р/рахунок відсутні, на користь приватного
підприємцяОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 інд.код НОМЕР_1 на р/рахунок НОМЕР_2 в  ВАТ "Райффазен банк "Аваль"
м.Херсон, МФО 352093 основний борг в сумі 3560грн92коп., пеню за несвоєчасне
проведення розрахунків в сумі 303грн50коп., та судові витрати позивача  на загальну суму 220грн.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати з дня  набрання
рішенням законної сили.

Суддя
І.В. Губіна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК
України

30.03.2007р.