ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2007 р.
15:40

Справа №  7/568/07

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Ленінського району міста Миколаєва (54034, м.Миколаїв, вул. Південна, 52) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп, 1

До відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Чорноморець”, 54044, м.Миколаїв, просп. Миру, 17

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7253,89 грн.

Суддя   Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Мезінов О.Г., дов. № 4127/9/10-007 від 28.12.2006 р.

Від відповідача: Дуднік О.В. –керівник

В засіданні приймає участь: прокурор Береза А.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Ленінського району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Чорноморець” заборгованості в сумі 7253,89 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, та зазначає, що позивачем не поданий розрахунок суми позовних вимог, документів які підтверджують, що відповідач являється платником податку на додану вартість, та не надано матеріалів перевірок відповідача.

Позивачем в письмових поясненнях на заперечення відповідача зазначає, що відповідач дійсно являвся платником податку на додану вартість в період з 09.01.2002 року по 21.04.2006 року, оскільки на підставі поданої відповідачем заяви йому видано свідоцтво платника податку на додану вартість № 19578483 від 09.01.2002 року та на підставі заяви відповідача від 21.04.2006 року свідоцтво анульоване. Вказує, що являючись платником податку на додану вартість відповідач самостійно визначав податкові зобов’язання по податку на додану вартість у деклараціях. Податкові повідомлення-рішення № 1502/4331502/3158 від 26.09.2005 року, № 1502/4331502/3159 від 26.09.2005 року прийняті позивачем за несвоєчасну сплату відповідачем податку на додану вартість протягом 2002-2005 років, що встановлено актом про порушення платіжної дисципліни № 15-216-832 від 26.09.2005 року. Податкове повідомлення-рішення № 1502/4371502/3163 від 26.09.2005 року прийняте позивачем за несвоєчасне подання відповідачем декларації по податку на додану вартість за січень 2005 року, що встановлено актом перевірки своєчасності подання податкової звітності по ОСББ “Чорноморець” № 15-131/833 від 26.09.2005 року. Також позивачем наданий обґрунтований розрахунок позовних вимог.

Вислухавши представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Чорноморець” зареєстровано, як суб’єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 12), та є платником податків та обов’язкових платежів.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість по платежам перед бюджетом в сумі 7253,89 грн., а саме:

-          Податок на додану вартість в сумі 7091,38 грн.;

-          Пеня в сумі 193,89 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується: податковою декларацією з податку на додану вартість № 13728 від 20.04.2005 року, податковою декларацією з податку на додану вартість № 23732 від 21.06.2005 року, податковими повідомленнями-рішеннями № 1502/4371502/3163 від 26.09.2005 року, № 1502/4331502/3158 від 26.09.2005 року, № 1502/4331502/3159 від 26.09.2005 року, актом про порушення платіжної дисципліни № 15-216-832 від 26.09.2005 року, актом перевірки своєчасності подання податкової звітності по ОСББ “Чорноморець” № 15-131/833 від 26.09.2005 року. Податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем та у встановленому законом порядку ним не оскаржувались.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 20.12.2003 року зі змінами та доповненнями (Далі Закон України № 2181-ІІІ), - податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій  декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб’єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов’язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України № 2181-ІІІ, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи та наданими позивачем доказами.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Чорноморець” (54044, м.Миколаїв, просп. Миру, 17, р/р 1358, Миколаївська ОФ АКБ “УСБ” м.Миколаїв, МФО 326018, р/р 71350, Миколаївська ОФ АКБ “УСБ” м.Миколаїв, МФО 326018, ) на користь Державного бюджету Ленінського району (р/р 0005, Державний бюджет Ленінського району, код 14010100) заборгованості в сумі 7253,89 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.О.Семенчук