ПОСТАНОВА

"25" грудня 2007 р.
Справа № 2а/270-4959

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом  Прокурора Збаразького району в інтересах держави вул. Кобилянської, 2,м.Збараж,Збаразький район, Тернопільська область,47300    в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3,м.Тернопіль,46000   в особі Збаразької районної державної адміністрації майдан І. Франка, 1,м.Збараж,Збаразький район, Тернопільська область,47300   в особі Вищелуб'янська сільська рада с.Вищі Луб''Янки,Збаразький район, Тернопільська область,47362

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" с.Вищі Луб''Янки,Збаразького району, Тернопільської області,47362

про  стягнення 2748 грн. 09 коп..

За участю представників сторін:

прокуратури: Савка М.В. -  посвідчення №16 від 13.06.2007р.

позивача: Сушко А.С. - довіреність № 21324 від 01.06.2007р.

Пачковський О.І. - довіреність №12-2098/01-17 від 21.12.2007р.

Бучак Я.В. - доручення  від 24.12.2007р.

відповідача: Бочар М.О. - паспорт МС 079424 від 27.06.1996р.

Суть справи: Справа розглядається з участю помічника прокурора   Тернопільської області - Савка М.Є.

Керуючись ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор в позовній заяві №516 від 01.03.2006р.  визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність її захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Тому у відповідності до ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

Відтак, суддя порушив провадження у справі та прийняв позовні матеріали до розгляду.

Прокурор пред'явив позов про стягнення 2 748 грн. 90 коп. - шкоди, заподіяної лісу внаслідок порушення відповідачем умов договору  "Оренди земельної ділянки лісового фонду" №18 від 15.08.2003р.

Позивачі підтримують позовні вимоги прокурора.

Відповідач позов визнає. Пояснює, що з 2006р. товариство фактично не займається як сільськогосподарською так і підприємницькою діяльністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури і сторін та приймаючи до уваги, що:

1) 15.08.2003р. Збаразька райдержадміністрація заключила з відповідачем  договір оренди землі лісового фонду площею 17 га. які розташовані на території Вищелуб'янської сільської ради - строком на 5 років. П. 5.3 даного договору відповідач зобов'язався  користуючись лісовим фондом здійснювати  ведення лісового господарства, включаючи питання охорони та раціонального використання лісових земель та лісових насаджень.

Умови даного договору відповідають ст. 18,34 Лісового кодексу України, які покладають забезпечення охорони та захисту лісів на користувачів.

2) Керуючись ст.31 Лісового кодексу України, ст. 20 Закону України "Про охорону  навколишнього природного середовища, Положенням про Державну економічну інспекцію у Тернопільській області (наказ Мінприкради України №55 від 19.02.2007р.)  державна екологічна інспекція у Тернопільській області 10.05.2007р. провела перевірку охорони лісового масиву на території  В.Любянської сільської ради про що складено акт перевірки дотримання природоохоронного законодавства  від 10.05.2007р.

Із даного акту вбачається, що в наслідок  неналежної охорони і захисту лісу з боку відповідача (орендаря)  - допущено самовільну вирубку 8 дерев породи сосна, дуб, граб, верба та ялина. Що є порушенням ст. 51 Лісового кодексу України яка тлумачить: "Спеціальне використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - за лісорубним квитком (ордером) або лісовим квитком.

Внаслідок незаконної рубки лісу заподіяно шкоду в сумі 2 748 грн. 90 коп., яка обчислена з врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України №1464 від 05.12.1996р. "Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому господарству".

2) При розгляді справи враховувалось:

- договором оренди від 15.08.2003р. №18 та ст.15, 24 Лісового кодексу України запобігання охорони і захисту лісів на території України покладено на користувачів. Їх  посадові особи зобов'язані запобігати порушенням правил охорони і захисту лісів.

- із  матеріалів справи вбачається, що порубку дерев здійснено невстановленими порушниками.

Відповідач не представив доказів того, що ним було вжито належних заходів для збереження лісу та виявлення осіб лісопорушників.

В зв'язку з чим він має відшкодувати шкоду завдану державі внаслідок порушення лісового законодавства.

При таких обставинах позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими  і вони підлягають задоволенню.

3) У відповідності до ст.59 Закону України "Про державний бюджет України на 2007р." шкода зараховується до місцевого бюджету на рахунок відділення Державного казначейства України.

4) Згідно ст. 89,94 п.3 розд. V// прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 101,159,160,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1) Позов позивача задовольнити повністю.

2) Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", с.Вищі Луб''Янки,Збаразького району, Тернопільської області, (і.к. 30827974):

- на р/р 0206  ГУДК Тернопільської області, УДК в Збаразькому районі, код 04392014, МФО 838012:  2 748 грн. 90 коп. - шкоди.

- в доход державного бюджету 102 грн. - судового збору.

3)Виконавчий лист видати за заявою Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3,м.Тернопіль.

Постанова  суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 29 грудня 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя