ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

30.01.07 р.                                                                              Справа № 19/452а

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М., при секретарі судового засідання Волошиної О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Попков, за довіреністю

від відповідача: Тернова, за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дім “Укр-Рос НАФТА” м. Донецьк

до Виконавчого комітету Калінінської районної у місті Донецьку ради м. Донецьк

про визнання рішення Виконавчого комітету  Калінінської районної у м. Донецьку ради

від 16.09.2004 р. № 635 протиправним і його скасування

в адміністративній справі №19/452а

В С Т А Н О В И В.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дім “Укр-Рос НАФТА” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету Калінінської районної у місті Донецьку ради м. Донецьк про визнання рішення Виконавчого комітету  Калінінської районної у м. Донецьку ради від 16.09.2004 р. № 635 протиправним і його скасування

Ухвалою від 28.12.2006р. відкрито адміністративне провадження у справі                    № 19/452а.

На підставі клопотання Виконавчого комітету Калінінської районної в м. Донецьку ради, ухвалою від 30.01.2007 р. судом замінено Виконавчий комітет Калінінської районної в м. Донецьку ради на належного відповідача, Калінінську районну в м. Донецьку раду.

Позивач наполягає на задоволенні позову, обґрунтовуючи це тим, що він є добросовісним набувачем майна, що придбано за результатами біржових торгів та згідно договору купівлі-продажу № 047-Н від 04.12.2003 р.

Відповідач проти позову заперечує, наполягаючи на тому, що Рішення № 238 від 10.04.2002 р., № 635 від 16.09.2004 р. ні яким чином не торкаються прав та обов’язків позивача у справі. Той факт, що позивач не має права на цей об’єкт, встановлений рішеннями господарського суду Донецької області  від 16.05.2005 р. у справі  № 18/469 пд ( 12/75 в), та від 15.11.2005 р. у справі № 18/396в. Наполягає, що позивачем пропущений строк для звернення до адміністративного суду, встановлений ст.99 КАС України, що на підставі ст. 100 КАС України є підставою для відмови у позові.

30.01.2007 р. позивачем заявлене клопотання ( лист № 48/07 від 30.01.2007 р.) про зупинення провадження у справі, на підставі ст. 156 п.2 пп.4 Кодексу адміністративного судочинства України, до завершення перегляду у Верховному суді України справи №18/469 пд ( 12/75в) по касаційній скарзі позивача, поданій до Верховного суду України, на рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2005 р., Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2005 р. та Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16.08.2006 р. у справі № 18/469пд(12/75в) за  винятковими обставинами. Послався на ст. 55 Конституції України, ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини від 04.11.1950 р. про право оскарження в суді рішень органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, ст.22 Конституції України щодо якої при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. До клопотання позивачем додані: скарга № 9 від 09.01.2007 р., опис вкладення від  09.01.2007 р., фіскальний чек № 9804 від 09.01.2007 р.

Відповідно ст. 236 КАС України, сторони, інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право оскаржити до Верховного суду України за винятковими обставинами судові рішення в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку, а також судові рішення суду касаційної інстанції.

Відповідно ст. 156 п.2 пп.4 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи на те, що висновки судів різних інстанцій по справі №18/469 пд                    ( 12/75в), покладаються сторонами по справі № 19/452а в підставу своїх вимог та заперечень, що підтверджується матеріалами цієї справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Верховним судом України по касаційній скарзі позивача поданій до Верховного суду України на рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2005 р., Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2005 р. та Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16.08.2006 р. у справі № 18/469пд(12/75в) за  винятковими обставинами.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 156 п.2 пп.4, 160, 165, 186, 236, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 розд. У11 “Прикінцеві та Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд  -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Укр-Рос НАФТА” м. Донецьк про зупинення провадження у справі № 19/452а.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дім “Укр-Рос НАФТА” м. Донецьк до Калінінської районної у місті Донецьку ради м. Донецьк про визнання рішення Виконавчого комітету  Калінінської районної у м. Донецьку ради від 16.09.2004 р. № 635 протиправним і його скасування, - до прийняття рішення Верховним судом України по касаційній скарзі позивача, поданій до Верховного суду України, на рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2005 р., Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2005 р. та Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16.08.2006 р. у справі                         № 18/469пд(12/75в) за  винятковими обставинами.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дім “Укр-Рос НАФТА” м. Донецьк надати суду відомості про прийняте Верховним судом України судове рішення ( процесуальний документ) по касаційній скарзі ТОВ “ТД “Укр-Рос НАФТА” на рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2005 р., Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2005 р. та Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16.08.2006 р. у справі  № 18/469пд(12/75в) за  винятковими обставинами.

Ухвала набирає законної сили у відповідності із ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч.4-6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу проголошено в судовому засіданні 30.01.2007 р.

Суддя                                                                                                 Дучал Н.М.