СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" квітня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 9/120-07

за позовом:Жмеринської
об'єднаної державної податкової інспекції, 23100, вул. Б. Хмельницького, 18 ,
м. Жмеринка, Вінницька область

до:Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Головуючий суддя Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

За участю представників сторін:

Позивача: не з"явився.

Відповідача: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької
області 13 березня 2007 року по справі№ 9/120-07 за позовом  Жмеринської об'єднаної  державної податкової інспекції до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
- підприємця, винесено постанову, якою позов задоволено.

Проте у  даній справі другому абзаці резолютивної
частини рішення від 13 березня 2007р. допущено описку, а саме вказано
"Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи  - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)", а необхідно
"Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи  - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)".

Представники сторін в судове
засідання не з'явились.

Про час і місце розгляду питання
про виправлення допущеної в судовому рішенні суду описки, сторони були
повідомлені ухвалою суду від 12.04.2007 р., яка направлена сторонам
рекомендованим листом.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС
України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені
про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення
виправлень.

За вказаних обставин,  суд вважає за необхідне  з власної ініціативи виправити допущену
описку. .

Керуючись, ст.ст. 160, 165, 169 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити допущену описку в
постанові від 13 березня 2007 р. у справі
№ 9/120-07.

2. Другий абзац резолютивної
частини постанови  суду від 13 березня 2007
р. у справі 9/120-07 викласти в такій редакції: "Припинити підприємницьку
діяльність  фізичної особи  - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)".

3.Дану ухвалу направити сторонам та
державному реєстратору  Жмеринської
міської ради Шмондій Н. (23100, вул. Центральна,4, м. Жмеринка, Вінницька
область).  .

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом
5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на
ухвалу  суду першої інстанції подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При
цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Балтак О.О.