ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2007р.                                                                                             Справа № 8/298

за позовом  Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Купріс Тамари Іванівни, вул. Леніна, 7, кв. 26, м. Полтава, 36020

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервісконсалт", вул. Жовтнева, 28/13, м. Полтава, 36020

про стягнення  26126,00 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача:  Купріс Т.І.

Козирь Т.О., дов. від 25.06.07р.

від відповідачів: не з"явився

Суть справи:   розглядається позовна заява Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Купріс Тамари Іванівни до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервісконсалт" про стягнення заборгованості в сумі 26126,00 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

04.01.2006р. між СПД ФО Купріс Тамарою Іванівною та ТОВ "Торгсервісконсалт" був укладений договір, відповідно до якого продавець зобов"язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов"язується прийняти товар і вчасно за нього сплатити відповідно до п. 2.4 договору.

Згідно з п. 1.2 договору найменування і кількість товару визначається у специфікації,  що є невід"ємною частиною цього договору.

За умовами договору ТОВ "Торгсервісконсалт" зобов"язано перерахувати на рахунок СПД ФР Купріс Т.І. суму у розмірі 100000,00 грн. по етапно: січень 2006 року 0 20000,00 грн.; лютий 2006 року - 40000,00 грн.; березень 2006 року - 40000,00 грн.

Станом на 31.03.2007р. відповідач частково виконав оплату по договору від 04.01.2006р. на загальну суму 77000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 23.01.2006р., 24.01.2006р., 28.02.2006р., 29.03.2006р., 04.05.2006р.

Заборгованість в розмірі 23000,00 грн. залишається не погашеною відповідачем до теперішнього часу.

14.03.2006р. на виконання умов договору СПД ФО Купріс Т.І. передала ТОВА "Торгсервісконсалт" товар, який по найменуванню, кількості та особливостях співпадає  з товаром визначеним у специфікації. Дана обставина підтверджується актом прийому-здачі від 14.03.2006р. підписаним обома сторонами і скріплений печатками.

Відповідно до п. 2.4 договору останнім днем виконання зобов"язань по оплату вважається 31.03.2006р., тому 01.04.2006р. вважається датою з якої розпочався перебіг прострочення виконання грошового зобов"язання ТОВ "Торгсервісконсалт" на суму 23000,00 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору...

Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі.

Станом на 25.06.07р. заборгованість становить 23000,00 грн., що підтверджується двостороннє підписаним актом звірки.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервісконсалт", вул. Жовтнева, 28/13, м. Полтава, 36020, р/р 9001 в КБ Приватбанк м. Полтава, МФО 331401, на користь Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Купріс Тамари Іванівни, 36020, м. Полтава, вул. Леніна, 7, кв.26, р/р 4001 в КБ "Приватбанк", МФО 331401, ідентифікаційний код  - 26126,00 грн. суму боргу, 261,26 грн. суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                  Плеханова Л.Б.