ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" жовтня 2007 р.                                м.Чернівці                          Справа № 1/21

За позовом  ДПІ м.Чернівці

до Відкрите акціонерне товариство"Чернівецький хлібокомбінат"

про визнання договору на надання послуг по технічному обслуговуванню машин і устаткування б/н від 01.04.2005 року не дійсним

Головуючий суддя  Желiк Борис Євграфович

при секретарі

Представники:

позивача -

відповідача -

прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 6 червня 2006 року на підставі п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у     м. Чернівці про:

- визнання на підставі ст.ст. 207, 208 Господарського кодексу України недійсним договору без номера від 01.04.2005 року "про надання послуг по технічному обслуговуванню машин і устаткування", який було укладено між ВАТ "Чернівецький хлібокомбінат" м. Чернівці та ТОВ "ФортАгроБуд" м. Київ і відповідно до якого виконавець - ТОВ "ФортАгроБуд", зобов’язувався всі обумовлені договором роботи виконати у період з 01 квітня 2005 року по 03 червня 2006 року;

- стягнення з ТОВ "ФортАгроБуд" м. Київ у дохід держави 323300грн. коштів, отриманих за недійсною угодою;

- стягнення з ВАТ "Чернівецький хлібокомбінат" м. Чернівці у дохід держави 323300грн. як вартості послуг, отриманих за недійсною угодою.

Докладне обґрунтування позовних вимог у справі викладено судом в ухвалі від 10.10.2007 року.

Відповідач письмових пояснень щодо суті позовних вимог у справі до суду не подав.

Ухвалою від 11 липня 2006 року господарський суд області, за клопотанням ДПІ у м. Чернівці (а.с. 17), зупинив провадження у цій справі до вирішення Дніпровським районним судом м. Києва справи № 2/317/06 про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів ТОВ "ФортАгроБуд", позивача у цій справі (а.с. 19).

Дана ухвала першим відповідачем у справі, ВАТ "Чернівецький хлібокомбінат", була оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду (а.с. 28, 29), який своєю постановою (а.с. 48, 49) залишив ухвалу суду області від 11.07.2006 року без змін.

Ухвалою від 10.10.2007 р. суд поновив провадження у справі та призначив її розгляд на 29.10.2007 року за участю представників обох сторін.

29.10.2007 року представники сторін у судове засідання не з’явились, заяви про розгляд справи за їх відсутністю від позивача і від відповідача до суду не надійшли.

За станом на день розгляду справи від сторін надійшли клопотання, у т.ч.: від позивача - про зупинення провадження у справі та строк визначений судом з урахуванням відрядження повноважного представника відповідача до Львівського апеляційного господарського суду, у зв’язку з чим він не може прийняти участь у розгляді справи 29.10.2007 року; від відповідача - про  відкладення розгляду справи на інший день та надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи.

Зважаючи на клопотання сторін та враховуючи об’єктивність причин, на які посилаються сторони, керуючись п. 4 част. 2 ст. 156 КАС України,    с у д -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до 20 листопада 2007 року.

Суддя                                                                             Б.Є. Желiк