КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007                                                                                           № 25/347

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Дзюбка П.О.

суддів:                                          Дикунської  С.Я.

Сотнікова С.В.

при секретарі:                              Маковеї Ю.І.

За участю представників:

від позивача -Макєєв В.Г. директор; Свиридова К.А. (дов. б/н від 30.11.2006р.)

від відповідача -Українець Т.С. (дов. №12086/9/10-009 від 15.09.2006р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закрите акціонерне товариство "Палма - Україна"

на рішення Господарського суду м.Києва від 30.11.2006

у справі № 25/347 (Морозов С.М.)

за позовом                               Закрите акціонерне товариство "Палма - Україна"

до                                                   Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва

про                                                  зобов'язання надати висновок

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення Арбітражного суду міста Києва від 13.09.2000р. усправі №25/347 за заявою позивача  від 14.09.1006р. Господарським судом м. Києва було видано наказ. Його датовано 13.09.2000р., тобто датою набрання законної сили  судовим рішенням у справі, також датою пред’явлення наказу до виконання зазначено 13.12.2000р. Позивач подав заяву про виправлення описок у наказі - дати видачі наказу. Оскільки вважає, що наказ є дійсним для пред’явлення саме з часу його видання, а саме  з 08.11.2006р.  та відповідно строк пред’явлення до виконання наказу має закінчитись до 08.11.2009р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2006р. у справі

№ 25/347 відмовлено Закритому акціонерному товариству “Палма-Україна” у задоволенні  заяви про виправлення описок у наказі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Закрите акціонерне товариство “Палма-Україна” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та   зобов’язати місцевий суд м. Києва виправити описки в наказі, а саме  дату видачі наказу з “13.09.2000р.” на “08.11.2006р.” та  дату пред’явлення наказу до виконання з “13.12.2000р.” на “08.11.2009р.”.

Відповідачем надано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення, а ухвалу Господарського суду м.Києва від 30.11.2006р. у справі № 25/347 - без змін.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ч.2. ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано  помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у з зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. (ч.4 ст. 117 ГПК України).

Відповідно до роз’яснень  президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. №04-5365 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” дата видачі наказу має співпадати з датою набрання рішенням господарського суду законної сили згідно з вимогами статті 85 ГПК України.

Рішення  Арбітражного суду м. Києва від 13.09.2000р. набрало законної сили 13.09.2000р. (ст.115 АПК України в редакції чинній на дату прийняття рішення).  Таким чином, виданий судом наказ у справі не містить помилок, оскільки його датовано саме датою набрання законної сили судовим рішенням.

Виданий стягувачеві наказ може бути пред’явлено   до виконання на пізніше трьох місяців з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку,  встановленого при відстрочці виконання рішення, або після винесення ухвали про відновлення пропущеного строку для пред’явлення  наказу до виконання (ст.118 АПК України в редакції чинній на час набрання законної сили судовим рішенням). Виходячи з цього, строком пред’явлення до виконання наказу у справі зазначено саме 13.12.2000р., тобто 3 місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції дотримавшись вимог процесуального права прийняв вірне судове рішення про відмову ЗАТ “Палма-Україна” у задоволенні заяви про виправлення описок у наказі, оскільки виданий наказ на підставі рішення відповідає вимогам закону.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду м. Києва від 30.11.2006р. у справі № 25/347 відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, винесена з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Палма-Україна” залишити без задоволення, а ухвалу  Господарського суду міста Києва  від 30.11.2006р. у справі  № 25/347 – без змін.

Матеріали справи № 25/347 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Дзюбко П.О.

Судді                                                                                          Дикунська  С.Я.

Сотніков С.В.

12.02.07 (відправлено)