СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.07                                                                                 Справа № 3/599.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава

до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ

про стягнення 11 904 грн. 24 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Гнида Ф.А. (дов. від 19.12.07  № 01-15/1511),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача               11 904 грн. 24 коп., з них: 10 707 грн. 36 коп. –основної заборгованості, 168 грн. 97 коп. –3 % річних та 1 027 грн. 91 коп. –інфляційних нарахувань.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 24.12.07 представник позивача у справі повідомив про  погашення заявленої до стягнення суми заборгованості (основного боргу) після пред'явлення позову до суду.

Дослідивши обставини справи, додатково надані  матеріали, вислухавши представника позивача,  суд прийшов до наступного.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на підставі листа-заявки від 28.12.06 № 1-9-1/2088 (а.с. 11) позивачем на адресу відповідача у період з 03.01.07 по 05.01.07 були надані послуги по перевезенню шнекороторного снігоочищувача з смт. Решетилівка до м. Антрацит, де він був одержаний філією "Антрацитівська дорожня експлуатаційна дільниця" (структурний підрозділ відповідача у справі), що підтверджено матеріалами справи, у тому числі  відповідними товарно-транспортною  накладною від 03.01.07 з відповідно відміткою Антрацитівської дорожньої експлуатаційної дільниці та подорожнім листом № 18498.

Позивачем відповідачеві виставлений до оплати рахунок-фактура на суму 11258 грн. 16 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України,  якщо строк виконання боржником  обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В даному випадку не встановлений строк виконання боржником (відповідачем у справі) обов’язку щодо оплати наданих послуг, тому відповідно до ст.530 ЦК України позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія від 21.05.07 № 01-09/483 (а.с. 17) щодо оплати боргу у сумі 10 707 грн. 36 коп., а також інфляційних нарахувань та 3% річних, відповідь на претензію відповідач не надав.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково, у зв’язку з чим борг за надані послуги на час пред"явлення позову склав 10 707 грн. 36 коп., який позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов"язання на вказану вище суму боргу позивачем нарахована та заявлена до стягнення сума інфляційних нарахувань –1 027 грн. 91 коп. та 3% річних –168 грн. 97 коп.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Оцінивши доводи сторін та  обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснив погашення заявленої до стягнення за позовом суми в частині основної заборгованості - 10 707 грн. 36 коп., що підтверджується матеріалами справи та підтверджено представником позивача у судовому засіданні 24.12.07.

Оскільки заборгованість у сумі 10 707 грн. 36 коп. - погашена  відповідачем після  звернення  позивача з позовом до суду (після 07.12.07), відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України, провадження у справі в цій частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу у сумі  10 707 грн. 36 коп. підлягає  припиненню, у зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Позов в частині стягнення з відповідача решти заборгованості є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  згідно умов договору і вимогам цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при  відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які  звичайно ставляться.

Факт надання послуг по перевезенню шнекороторного снігоочищувача з смт. Решетилівка до м. Антрацит, де він був одержаний філією "Антрацитівська дорожня експлуатаційна дільниця" (структурний підрозділ відповідача у справі) підтверджений матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем правомірно та обґрунтовано нараховані та заявлені до стягнення 1 027 грн. 91 коп. –інфляційних нарахувань та 3% річних у сумі 168 грн. 97 коп.  за  період прострочення виконання грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 44,49 ГПК України судові витрати слід покласти  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 9, код 31995774,

на користь Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Полтавська область, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22а, код 32017261,

інфляційні нарахування  у сумі 1 027 грн. 91 коп., 3 % річних у сумі 168 грн. 97 коп., витрати по державному миту – 119 грн. 04 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачеві після набрання рішенням законної сили.

3.Припинити провадження у справі щодо решти позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  27.12.07.

Суддя                                                                                                              М.Л.Доманська