ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.07 р.                                                                             Справа № 29/384

14 год.40 хвилин, м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Господарський суд Донецької області у складі  головуючого судді  Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Пашко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Красноармійської об”єднаної державної  податкової інспекції Донецької області м.Красноармійськ

до відповідача: Державного підприємства “Донецький облрадіотелевізійний передавальний центр” м.Донецьк

про  стягнення 10806,43 грн.

за участю  представників сторін:

від позивача – Луценко С.А. – ст.. держподатковий інспектор (за довір.)

від відповідача  – Бєлоусов І.В. – юрисконсульт (за довір.)

Суть справи :

Позивач, Красноармійська об”єднана державна податкова інспекція Донецької області, звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства “Донецький облрадіотелевізійний передавальний центр” про стягнення на користь державного бюджету податкової заборгованості з земельного податку в сумі 10806,43 грн.

В обгрунтування позову позивач посилається на  п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач проти позову заперечив з посиланням на ті обставини, що донарахування земельного податку було здійснено позивачем безпідставно.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України спору по справі №28/248а, у задоволенні якого судом відмовлено, оскільки предметом розгляду цієї справи є стягнення суми податкового зобов”язання донарахованого податковим повідомленням-рішенням  №/0 від 01.04.2005р., правомірність прийняття якого вирішувалась господарським судом Донецької області у справі за №31/274а.    .

У судовому засіданні досліджені надані сторонами письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  сторін та дослідивши письмові докази, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №01183712 та  взятий на облік платника податків у Красноармійській об”єднаній державній  податковій інспекції Донецької області.

Податковим повідомленням-рішенням №/0 від 01.04.2005р.   відповідачеві згідно з п.”б”  п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  було визначено суму податкового зобов”язання з земельного податку в розмірі  10886 грн., у т.ч. основний платіж -  7257 грн., штрафні(фінансові) санкції – 3629 грн.

Наведене податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 07.04.2005р., що засвідчується відповідним поштовим повідомленням про відправлення, та оскаржено ним в судовому порядку.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.10.2005р. по справі №31/274а (яке набрало законної сили 17.11.2005р.)  у задоволенні позову Державного підприємства “Донецький облрадіотелевізійний передавальний центр” до Красноармійської об”єднаної державної  податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 01.04.2005р. було відмовлено. Доказів оскарження наведеного рішення суду в установленому порядку відповідачем не надано.

Відповідно до п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

За приписом п.п.5.3.2  п.5.3 ст.5 цього Закону у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідач доказів сплати податкової заборгованості з земельного податку згідно податкового повідомлення-рішення №/0 від 01.04.2005р. в сумі 10806,43 грн. не надав.

Згідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами пп. 1, 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-12 від 25 червня 1991 року обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою.  Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань,  не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

У відповідності до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду. Під активами в розумінні п.1.7 ст.1 Закону України №2181-ІІІ слід розуміти грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Красноармійської об”єднаної державної  податкової інспекції Донецької області до Державного підприємства “Донецький облрадіотелевізійний передавальний центр” про стягнення на користь державного бюджету податкової заборгованості з земельного податку в сумі 10806,43грн. визнаються обґрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67,124 Конституції України , пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, ст.5 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п.11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990р. «Про державну податкову службу в Україні» та ст.ст.17-20,69-72,86,94,128,158-163,167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Красноармійської об”єднаної державної  податкової інспекції Донецької області до Державного підприємства “Донецький облрадіотелевізійний передавальний центр” про стягнення на користь державного бюджету податкової заборгованості з земельного податку в сумі 10806,43грн. задовольнити .

Стягнути з Державного підприємства “Донецький облрадіотелевізійний передавальний центр” (83000, м.Донецьк, вул..Куйбишева,61, , р/рахунки №5107,5107,5107,5107,5107,5107,5107,5107,5107,51076 у філії “ГУ ПІБ в Донецькій обл.”. м.Донецьк, МФО 334635) на користь бюджету (р/рахунок №0060 отримувач відділ державного казначейства у м.Красноармійськ та Красноармійському районі банк УДК в Донецькій області, МФО 834016, ) податковий борг з земельного податку в  сумі 10806,43грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суддя                                                                                              Гаврищук Т.Г.

Постанова в повному обсязі виготовлена 23.01.2007р.

Надрук. 3 примір.

1 суду

2 сторонам