ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.07
Справа № АП-8/121

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

Розглянувши справу

за позовом:  Прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ в Івано-Франківську  вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача:  ПП "Екон"  вул. Паркова, 18/59, м.Івано - Франківськ,76000

про стягнення коштів в дохід бюджету за рахунок активів платника податків  в сумі 12832,61грн. .

За участі представників :

Від позивача: Чеха  М. В., (довіреність №34777/10-039 від28.08.06 )представник ДПІ;

Від відповідача: представник не з"явився;

Встановив:  подано позов про стягнення  коштів в дохід  бюджету за рахунок активів платника  податків  в сумі 12832,61грн.

Відповідачем в судовому засіданні 12.09.06 подано клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду пов"язаної із даною справи, в обгрунтування позовної заяви додано копію позовної заяви зі штампом вхідної кореспонденції господарського суду Івано- Франківської області.

Ухвалою від 12.09.06 провадження у справі зупинено до завершення розгляду пов"язаної із даною справи.

Позивачем 13.02.07 подано клопотання №6795/10-039 від 13.02.07 про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 16.02.07 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 07.03.07.

Представник  позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач  заперечення на позов не подав, в судове засідання нез"явився  хоча був належним чином повідомлений  про час та місце  судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши   представників  сторін, суд встановив, що

в ході здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач  має  заборгованість до бюджету в розмірі  12832,61грн., а саме : по податку  на додану вартість- 12832,61грн.

Наявність податкового боргу позивача підтверджується корінцями податкових повідомлень- рішень ДПІ в м. Івано- Франківську від 08.02.06 №/0, №/0, №/0. На виконання п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 23.02.06 позивачу було надіслано першу податкову вимогу  №1/565. Оскільки сума боргу платником не була сплачена, 03.04.06 надіслано другу податкову вимогу №2/959, яка також  залишилась не виконаною.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими виходячи з наступного.

Податковим боргом  в розумінні п.п. 1.3 ст.1 Закону України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 цього ж закону у разі  визначення  податкового  зобов'язання  контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно із п.п.5.3.2 п.5.3 ст. 5 цього ж закону у випадках  апеляційного  узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

При  зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання   недійсним   рішення   контролюючого   органу податкове зобов"язання ввважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення. (п.п. 5.2.4 п.5.2 ст. 5).

В матеріалах справи знаходиться постанова господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.06 у справі №А-12/265 за позовом ПП "Екон" до ДПІ в м. Івано-Франківську про визнання нечиними податкових повідомлень-рішень ДПІ за №№ 00056815/0, 00056915/0 , 00051715/0. Названою постановою, що набрала законної сили, в позові ПП "Екон" відмовлено.

На підставі ст.16 ЗУ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов"язання на суму податкового боргу нараховано пеню в сумі 350,86грн.

Відповідно до п.п.3.1.1 п. 3.1 ст.3  вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням  суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно ч.2 ст.124 Конституції  України  юрисдикція судів  поширюється  на всі  правовідносини, що виникають  у державі.

Процедура  погашення   податкової  заборгованості   платника  податків шляхом  звернення стягнення на  активи відповідного платника податків передбачена законодавством України.

Згідно ст.41 Конституції  України  ніхто   не  може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за  умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно  до п.4ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України  у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.41,124 Конституції України, ст. ст. 1, 3,5, 6,16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 160-163 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ПП "Екон" вул. Паркова, 18/59, м. Івано - Франківськ, 76000 на користь держави  в особі ДПІ в м. Івано- Франківську вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76000 - 12832,61грн. податкового боргу за рахунок активів боржника.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160  КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

постанова підписана 14.03.07

Постанова внесена в діловодство____________