ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд

за нововиявленними обставинами

11.01.2007 року                                                   Справа № 12/395пн

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді            Іноземцевої Л.В.

суддів                                Журавльової Л.І.

Перлова Д.Ю.

Розглянувши

заяву                                 Дочірнього підприємства „Інгаз”, м.Маріуполь

на постанову

апеляційного

господарського суду        Луганської області

від 13.02.2006

у справі                             № 12/395пн (суддя Палей О.С.)

за позовом                        Відкритого акціонерного товариства

„Алчевський металургійний комбінат”, м.Алчевськ

до І-го відповідача            Дочірнього підприємства „Інгаз”, м.Маріуполь

до ІІ-го відповідача           Відділу державної виконавчої служби Алчевського

міського управління юстиції, м.Алчевськ

про                                     припинення правовідносин по стягненню грошових

коштів на підставі наказу господарського суду

11.01.2007 на адресу Луганського апеляційного господарського суду надійшла заява Дочірнього підприємства „Інгаз” від 28.12.2006 за № 57 про перегляд постанови від 13.02.2006 по справі № 12/395пн за нововиявленими обставинами.

13.12.2006 справа № 12/395пн була надіслана господарським судом Луганської області до Вищого господарського суду України де знаходиться у провадженні на даний час.

Згідно частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності із статтею 79 господарський суд зупиняє провадження у  справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної  з  нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом названої статті ГПК оскарження у встановленому порядку ухвал суду, і, відповідно, надіслання матеріалів справи до вищої інстанції, може бути підставою для зупинення ним провадження у справі або провадження у справі про банкрутство. (Згідно пункту 3.8 Роз’яснень Арбітражного суду України від 18.09.1997 N 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” в редакції Рекомендацій Президії Вищого господарського суду від 10.02.2004 N 04-5/212).

Луганський апеляційний господарський суд визнав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 1131, 79 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

1.          Порушити апеляційне провадження.

2.    Апеляційне провадження зупинити до повернення справи № 12/395пн з  Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                              Іноземцева Л.В.

Суддя                                                                                      Журавльова Л.І.

Суддя                                                                                      Перлов Д.Ю.