ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2007                                                                                               Справа № 15/61

за позовом Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора, вул. 1905 року, 27, м. Кременчук, Полтавська область, 39605 в інтересах держави в особі Машівської селищної ради, смт. Машівка, Полтавська область, 39100

співпозивач: Державна екологічна інспекція в Полтавській області, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Машівського житлово-комунального підприємства, вул. Леніна, 122, смт. Машівка, Полтавська область, 39400

про відшкодування збитків, завданих внаслідок самовільного водокористування в сумі 11080,80 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:           не з’явився;

Від співпозивача:          Тук Я.М., довіреність № 02-04/670 від 24.07.2007 року;

Від прокуратури:Кондратенко Г.М.;

Від відповідача:          не з’явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 11080,80 грн. збитків завданих внаслідок самовільного водокористування.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився, своїм правом на судовий захист не скористався, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали (знаходиться в матеріалах справи), в зв‘язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Перевіркою, проведеною Полтавською міжрайонною природоохоронною прокуратурою встановлено, що відповідачем в період з 01.05.2007 року по 13.06.2007 року без отримання в органах Міністерства екології та природних ресурсів України дозволу на спеціальне водокористування проводився збір підземної прісної води з артсвердловин.

В результаті вказаних дій, відповідачем порушено вимоги п. 9 ст. 44, ст.ст. 48, 49 Водного кодексу України, згідно яких спеціальне водокористування здійснюється виключно на підставі дозволу, який видається державними органами охорони навколишнього природного середовища і є платним.

Об’єм самовільно зібраної з артезіанських свердловин води, згідно з довідкою № 90 від 14.06.2006 року, наданою відповідачем, становить 15,2 тис. куб.м.

В результаті самовільного водокористування завдано державі збитків на суму 11080,80 грн., які розраховані відповідно до “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації”, яка затверджена наказом Державного комітету України по водному господарству 29.12.2001 р. за № 290 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 18.01.2002 р. за № 44/6332. Згідно з ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", п. 21 ст. 8 та п. 5 ст. 59 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 р." кошти за збитки заподіяні державі порушенням  законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності розподіляються у співвідношенні 65% до Державного бюджету України; 10% до місцевих бюджетів; на території яких вчинено правопорушення 25% до обласних бюджетів.

Державна екологічна інспекція в Полтавській області - спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів органів на місцях (далі - Інспекція) - являється співпозивачем по даній справі, оскільки відповідно до п. "з" ч. 1 ст. 20 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища" до її компетенції належать, подання позовів про відшкодування збитків і втрат, заподіяних в результаті порушення законодавства про навколишнього природного середовища. Відповідно до Положення про Державну екологічну інспекцію в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 19.12.2006 за № 548, Інспекція в межах своїх повноважень забезпечує реалізацію державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення та охорони природних ресурсів, поводження з відходами (крім поводження з радіоактивними відходами), екологічної безпеки на відповідній території.

Таким чином, позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем не оспорені , а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Машівського житлово-комунального підприємства, вул. Леніна, 122, смт. Машівка, Полтавська область, 39400, р/р 260000138 в Полтавській філії ВАТ "Мегабанк", м. Полтава, МФО 331757, , - на користь:

- місцевого бюджету Машівської селищної ради, смт. Машівка, Полтавська область, 39100, р/р 0289, банк одержувача: УДК в Полтавській області, МФО 831019, код платежу 24062100, код 34698668–11080 грн. 80 коп. збитків;

- Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, отримувач Управляння держказначейства у м. Полтаві, р/р 0002 банк ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, ) 110 грн. 80 коп. держмита;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: УДК у м. Полтава, , банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, р/р 0002, код бюджетної класифікації 22050000, символ 259, призначення платежу: “Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”) у розмірі 118 грн. 00 коп.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили

Суддя                                                                            Пушко І.І.