overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" листопада 2007 р.
Справа №  8/667/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

з участю представника позивача –Одноор В.М. по дов. № 10/15-2102 від

19.11.2007р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області,

54009, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 41,

до Врадіївського комбінату комунальних підприємств,

Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Крупської, 30,

про стягнення коштів у сумі 2847 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області звернулася у господарський суд з адміністративним позовом про стягнення з Врадіївського комбінату комунальних підприємств коштів у сумі 2847 грн. - економічні санкції.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі. З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи судом призначено попереднє засідання.

Під час проведення попереднього засідання позивач пояснив, що від адміністративного позову не відмовляється, уточнені позовні вимоги підтримує. Крім цього, суд уточнив позовні вимоги, з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з’ясував, якими доказами позивач може обґрунтувати свої доводи.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 114, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду на 13 грудня 2007 року о 13 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3.  Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2007 р.
Справа №  11/583/07

За позовом:  Приватного підприємства “Морське агентство ФАМ”

(юр. адреса: 87515, м.Маріуполь, пр.Леніна, 1)

(пошт. адреса: 87510, м.Маріуполь, пр.Адмірала Луніна, 15/3)

до  відповідача: Державного підприємства “Дельта-Лоцман” в особі

Відокремленого підрозділу “Азовська регіональна лоцманська служба”

(54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 27)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

Суть спору: виправлення описки

29.10.2007р. по справі прийняте рішення.

Враховуючи, що при друкуванні рішення суду від 29.10.2007р. була допущена описка, а саме: зазначено представником позивача Питомець Г.П. –дов. №9 від 27.11.2006р., яка у даній справі представляла інтереси відповідача, у вступну частину рішення слід внести відповідні виправлення.

Керуючись  ст.89 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну частину рішення суду від 29.10.2007р., а саме: виключити відомості про присутність у судовому засіданні 29.10.2007р. представника  позивача та внести відомості про присутність у вказаному судовому засіданні представника відповідача Питомець Г.П. – дов. №9 від 27.11.2006р.

Суддя
К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

12.12.07р.

Справа № Б15/357-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю"Торгівельний дім "Сафир", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бріус", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.12.07 р.  о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника -  відзив на заяву; довідку про наявність майна; звіт на останню звітну дату.

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко

Вик. Гануляк О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

15.11.07                                                                                 Справа № 12/331А

Суддя    Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали за  позовом   Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, м. Львів

До відповідача: Приватного підприємства „Палома”, м. Львів

Про стягнення фінансових санкцій в сумі 621260,00 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 06.12.07   о      10:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,404 –каб.

Сторонам: - Подати підтвердження   статусу юридичної особи і повного найменування,  подати  суду   оригінал  і  належно  завірену  копію статуту (положення), свідоцтва про державну  реєстрацію    (перереєстрацію) суб’єкта  підприємницької діяльності –юридичної  особи і  довідку статистики про їх знаходження  в Єдиному  державному  реєстрі підприємств  та організацій України на  дату  прийняття даної  ухвали,  а  також  довідку  про  найменування рахунків, відкритих в установах  банків;

Позивачу:      - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників

Відповідачу: - суд напрвляє відповідачку копію позовної заяви та додані до неї документи (на 38 арк.), подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

- докази погашення боргу з представленням  платіжних документів;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суддя                                                                                             Запотічняк О.Д.
ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформы
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня
2007 р.

№ 2-506/07

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного господарського
суду від 18 вересня 2007року у справі № 2-506/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, товариства з обмеженою
відповідальністю “Максима”, треті особи –ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протоколу зборів учасників та
рішення зборів учасників ТОВ “Максима” недійсними, -

Встановив:

Подані матеріали
є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.
1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного господарського
суду від 18 вересня 2007року у справі № 2-506/07 до провадження.

Призначити розгляд
касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 січня 2008 року
об 11 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:
м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді Перепічай
В.С.

Вовк І.В.

Гончарук П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.07
р.
Справа № 40/312

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання
Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд
нерухомості” м.Донецьк

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю „Виробничо-інжинірингова компанія „Інсталятор”
м.Донецьк

про стягнення 9 678 грн. 87 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача  не з'явився

від відповідача не з'явився

Суть спору:  заявлені вимоги на стягнення боргу в сумі 11
456 грн. 74 коп., пені в сумі 894 грн. 92 коп. та трьох відсотків річних в сумі
157 грн. 98 коп., штраф у сумі 572 грн. 84 коп., згідно договору оренди №
180/06 від 01.08.06р.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

-
представники сторін у судове засідання не прибули, не виконали вимоги суду
викладені в ухвалі від 22.11.07р.;

-          у той же час від представника
відповідача надійшло клопотання про неможливість участі представника позивача у
судовому засіданні, тому він просить відкласти розгляд справи ;

-          за таких обставин суд вважає за
необхідне зобов'язати сторони вчинити певні дії, витребувати додаткові докази,
а справу відкласти слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст.
86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20
год.  24.01.08 року.

1. Зобов'язати позивача за своєю
ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, прибувши на його
підприємство з метою звірення розрахунків, скласти акт по оспорюваній сумі з
посиланням на зобов'язання, акт надати у засідання; обґрунтований розрахунок
пені згідно вимог законодавства; довідку органів казначейства про перерахування
держмита до держбюджету; копію довідки Держреєстру.

2. Зобов'язати відповідача надати
письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, крім того
створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з
наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти
свою окрему думку, акт надати у засідання; свідоцтво про державну реєстрацію як
підприємця.

3. Звертаю увагу сторін на
відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників
сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

13.04.07
Справа № 24/73пн

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.05.2007р. об 11 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 314.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, останню звітність
надану відповідачем, довідку адресного бюро на час розгляду справи, свідоцтво
про державну реєстрацію відповідача.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Управління державної реєстрації
та міського реєстру Луганської міської ради -надати відомості про
знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
О.В.Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.10.07р.

Справа № А33/325-07

Суддя Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська

до  Відділу охорони Дніпропетровського метрополітену ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення  23 036 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.10.07р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Рудовська І.А.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" грудня 2007 р.                                                            Справа № 9/333

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар,розглянувши  у засіданні  справу № 9/333

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Сервіс";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд";

про усунення перешкод у користуванні майном.

Представники:

від позивача - Ретьмана О.А., довіреність № б/н від 15.12.04;

відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Сервіс"  звернулося до господарського суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням площею 129,92 кв.м., яке розташоване за адресою м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 9 шляхом  зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд" допустити до приміщення представників позивача.

відповідач без повідомлення про поважні причини не виконав вимог ухвали від 03.12.07 і не надав відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику.

17.12.07 до господарського суду надійшло клопотання, у якому представник товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд"  просить  відкласти розгляд справи в зв'язку з тим, що 18.12.07  у Вищому господарському суді України слухається справа № 9/334-07  за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд"  про усунення перешкод у користуванні майном. В підтвердження викладеного  відповідачем до заяви додано  копію  ухвали Вищого господарського суду України від 04.12.07 у справі № 9/334-07.

Господарський суд, враховуючи клопотання  та з причин нез'явлення у засідання представника відповідача, неподання відповідачем відзиву на позов та доказів надсилаання його копії заявнику, відкладає розгляд справи на підставі  п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 22,  п. п. 1, 2  ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Розгляд справи у засіданні призначити  на 24.12.07 о 16:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3.   Зобов'язати  відповідача до дня судового засідання подати: відзив на позов та докази надсилання його копії  позивачу.

4. Зобов'язати сторони забезпечити присутність у засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у господарському суді.

5.  Засвідчені належним чином примірники ухвали  направити сторонам.

Суддя

Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2007 р.
Справа  № 11/233

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Винодел Молдови компані", м Київ

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,

м.Ужгород

про: стягнення
11370,21  гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Митяй А.О. -
представник. довіреність від 13.08.2007,

Шемякін І.В.-  директор.

від
відповідача - не з"явився.

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача  8000 грн. безвідсоткової фінансової допомоги,
а також 101,60 грн. інфляційних, 480 грн. трьох
відсотків річних та  2788,61 грн.
пені.

СУД
ВСТАНОВИВ :

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не
подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив,
у зв"язку з чим  розгляд справи  належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти  на "10" січня 2008 р. на 11:30 год.

2. Зобов"язати позивача
уточнити адресу відповідача та надіслати останнньому копію позовної заяви та
додати до неї документи, про що подати суду відповідні докази.

3. Зобов"язати відповідача
подати суду: письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування; копію
свідоцтва про державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності.

4.
Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя                                    Якимчук
Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.12.07 р.                                                                                   Справа № 12/239пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за  позовом:  Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Нижньокринський” с. Нижньокринське

до відповідача: Білоярівська сільська Рада с. Білояровка

про  спонукання відповідача у прийнятті майна до комунальної власності без додаткових умов та фінансування.

За участю

представників сторін:

від позивача  –Кондрат”єва ліквідатор

від відповідача  –Мартинець Р.В. голова

Сільськогосподарський виробничий кооператив „Нижньокринський” с. Нижньокринське звернувся до господарського суду  з позовною  заявою до відповідача: Білоярівська сільська Рада с. Білояровка про  спонукання відповідача у прийнятті майна до комунальної власності без додаткових умов та фінансування.

В судове засідання представники сторін з”явилися та надали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено.

В ході розгляду справи виникла необхідність у залучені до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області ( м. Донецьк, вул. Артема, 97).

Крім того, в ході судового засідання виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, ст. 69,  п.3 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 14.01.08 ) .

Відкласти слухання справи на  20.12.07 р.  об  11:00 год.

Явка представників сторін  у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Склярук О.І.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17.09.2007                                                                                                 № 21/146
На виконання рішення  господарського суду Полтавської області  від 04.09.07р., яке набирає законної сили 17.09.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.09.2010р.
Суддя                                                                                    Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17.09.2007                                                                                                 № 21/146
На виконання рішення  господарського суду Полтавської області  від 04.09.2007р., яке набирає законної сили 17.09.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.09.2010р.
Суддя                                                                                    Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.07 р.                                                                                   Справа № 45/169б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Виват – Пром”, м.Донецьк ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Артер”, м.Донецьк ()

арбітражний керуючий Піскурський В.З.

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 19.10.2007р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Виват – Пром”, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Артер”, м.Донецьк.

Постановою суду від 01.11.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 01.02.2008р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Піскурський В.З.

10.12.2007р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Артер”, м.Донецьк ().

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 20.12.2007р. на 11-55год. (каб.409).

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                    Плотніцький Б.Д.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -