ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" березня 2007 р.
Справа № 18/443

За позовом  Приватного підприємства "Новофарм", м. Луганськ

до Староконстянтинівської центральної районної аптеки № 10, м. Староконстянтинів

про стягнення 10194,95 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

позивача: Маркевич В. Є. - за довіреністю №60 від 02.02.2007 р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач  у позові  просить стягнути з відповідача на користь позивача 10194,95  грн., з яких 9583,98 грн. основного боргу, 521,39 грн. пені, 89,58 грн. - 3% річних за договором постачання №95 від 01.11.2005 р. Представник  позивача в судове засідання  з’явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника  в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд  не поінформував. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01.11.2005 року між сторонами було укладено договір постачання № 95, підписаний  уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до Розділу 1 вищевказаного договору постачальник  (позивач) постачає, а покупець (відповідач) приймає та оплачує медикаменти та вироби медичного призначення (товар) найменування, кількість та вартість яких вказана в накладних, що одночасно являються договірними специфікаціями. Сума договору - згідно підписаних накладних.

За договором покупець зобов'язується оплатити товар на протязі 30 календарних днів з моменту його отримання.

За прострочення платежу покупець сплачує пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми заборгованості. За прострочення платежу, окрім стягнення пені постачальник має право вимагати відшкодування збитків.

Взяті на себе зобов’язання щодо виконання умов договору позивач виконав належним чином, поставив відповідачу медикаменти на суму 9583,98грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних, доручення серія ЯМР, № 129265.

Однак відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, чим заборгував позивачу 9583,98 грн. за поставлені медикаменти.

Таким чином, на момент звернення до суду борг відповідача перед позивачем за договором №95 від 01.11.2005 р. становить 9583,98 грн., позивачем також нараховано до стягнення з відповідача 521,39 грн. пені, 3% річних в сумі 89,58 грн., а всього 10194,95 грн.

Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є господарські договори.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти  господарювання та інші учасники господарських  відносин повинні виконувати  господарські зобов’язання  належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк  його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить та 3% річних від простроченої суми, що становить 89,58 грн. Нарахування пені передбачено умовами договору (п.8 договору) а тому вимоги щодо її стягнення  в розмірі 521,39 грн. обґрунтовані та  підтверджується розрахунками позивача.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд  документами і підлягають  задоволенню з  покладанням судових витрат на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України,  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу  України,

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства "Новофарм", м. Луганськ до Старокостянтинівської центральної районної аптеки №10, м. Старокостянтинів про стягнення  10194,95 грн. задовольнити.

Стягнути з Старокостянтинівської центральної районної аптеки №10, м. Старокостянтинів (вул. Острозького, 66, код  01980070) на користь приватного підприємства "Новофарм", м. Луганськ (вул. Лутугінская, 1Ч, код  32279614) 9583,98 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три грн. 98 коп.) боргу, 521,39 грн. (п'ятсот двадцять одна грн. 39 коп.) пені, 3% річних в сумі 89,58 грн. (вісімдесят дев'ять грн. 58 коп.),  102 грн. (сто дві грн.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники.

1.          В справу.

2.          Позивачу.

3.          Відповідачу.