ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" грудня 2007 р.
Справа № 17/8609

Розглянувши справу за позовом  Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України в особі Ярмолинецького професійного ліцею, смт.Ярмолинці Хмельницької області

До Відкритого акціонерного товариства „Ярмолинецьке хлібоприймальне підприємство”, смт.Ярмолинці Хмельницької області

про  стягнення 2905,00 грн. заборгованості

Суддя   В.В.Димбовський

Представники сторін

Позивача:   Олійник Н.В. –за дорученням №593 від 14.12.2007 року

Відповідача:  не з’явився

За участю: Шкадько В.В. –прокурор відділу прокуратури області

Суть спору:   Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.11.2007 року порушено провадження у справі №17/8609 за позовом  Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України в особі Ярмолинецького професійного ліцею, смт.Ярмолинці Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства „Ярмолинецьке хлібоприймальне підприємство”, смт.Ярмолинці Хмельницької області про  стягнення 2905,00 грн. заборгованості  .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що на підставі  договору на виконання робіт та надання послуг від 04.09.2006 року позивач здійснював, а відповідач отримував опоряджувальні та ремонтні роботи лікарняної палати Ярмолинецької центральної районної лікарні, за які відповідач в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого , станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 2905,00 грн..

Повноважний представник позивача та прокурор  для участі у судовому засіданні  з’явилися,  наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав,  позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, поважні причини неявки повноважного представника суду не повідомив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України  .

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Відповідно до п 1. 1. договору на виконання робіт та надання послуг від 04 вересня 2006 року, укладеного між Ярмолинецьким професійним ліцеєм (виконавець) та відкритим акціонерним товариством «Ярмолинецьке хлібоприймальне підприємство»(замовник), виконавець зобов’язувався виконати опоряджувальні та ремонтні роботи лікарняної палати Ярмолинецької центральної районної лікарні, а замовник зобов’язувався оплатити вартість виконаних робіт

Згідно акту прийняття виконаних робіт, підписаного директором Ярмолинецького професійного ліцею та директором ВАТ «Ярмолинецьке ХПП»вартість виконаних робіт склала 4150,00 грн , в тому числі заробітна плата 1460,00 грн..

В порушення умов договору, відповідачем - ВАТ «Ярмолинецьке ХПП»до теперішнього часу не проведено в повному обсязі розрахунок із позивачем  -Ярмолинецьким професійним ліцеєм за роботи, виконані учнями зазначеного навчального закладу відповідно до умов вищевказаного договору, що підтверджується актом взаємозвірки розрахунків станом на 01 09 2007 року, укладеним між ВАТ «Ярмолинецьке ХПП»та Ярмолинецьким професійним ліцеєм, довідкою про дебіторську заборгованість Ярмолинецькому професійному ліцею на суму 2905,00 грн..

Відповідачу неодноразово надсилались позивачем листи та претензії з вимогою провести  розрахунки за вказаним договором, які залишились відповідачем без відповідного реагування .

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

У відповідності до ст.547 Цивільного кодексу України –правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі . Правочин   щодо забезпечення виконання зобов’язання , вчинений із недодержанням письмової форми , є нікчемним .

Основна  заборгованість в сумі 2905,00 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи  документами, а саме  договором на виконання робіт та надання послуг від 04 вересня 2006 року, актом прийняття виконаних робіт, актом звірки розрахунків станом на 01.09.2007 року, довідкою про дебіторську заборгованість від 10.9.207 року за №509,  належним розрахунком заборгованості .

Виходячи із вищенаведеного,  позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню в сумі  2905,00 грн..

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,547 Цивільного кодексу України , ст.ст. 49,82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов  Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України в особі Ярмолинецького професійного ліцею, смт.Ярмолинці Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства „Ярмолинецьке хлібоприймальне підприємство”, смт.Ярмолинці Хмельницької області про стягнення 2905,00 грн. заборгованості задоволити  .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ярмолинецьке хлібоприймальне підприємство”, смт.Ярмолинці Хмельницької області , вул.Залізнична, 16 (р/р 260025653 в ХОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 315966, )  на користь  Ярмолинецького професійного ліцею, смт.Ярмолинці Хмельницької області , вул.Пушкіна, 2 (р/р 0122  в УДК в Хмельницькій області, МФО 815013, ) -  2905,00 грн. (дві тисяч дев’ятсот п’ять гривень 00 копійок) заборгованості .

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ярмолинецьке хлібоприймальне підприємство”, смт.Ярмолинці Хмельницької області , вул.Залізнична, 16 (р/р 260025653 в ХОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 315966, )   в  доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 0002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області,  МФО 815013)  державне мито в розмiрi 102 грн. (сто дві грн. 0 коп.) , та  в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22050000, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 0002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області,  МФО 815013) 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази .

Суддя