ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.12.07 р.                                                                               Справа № 19/308

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Лихач О.В., за довіреністю

Від відповідача: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Оленівський комбінат хлібопродуктів” смт.Оленівка Волноваського району Донецької області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислового товариства “Оленівське” смт.Оленівка Волноваського району Донецької області

про стягнення заборгованості у сумі 5 745,15 грн. та 1 263,93 грн. плати за наданий товарний кредит, яка складається з 20% від суми кредиту та 2% комісійного збору відповідно договору № 87 від 27.01.2005 р.

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Оленівський комбінат хлібопродуктів” смт.Оленівка Волноваського району Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового товариства “Оленівське” смт. Оленівка Волноваського району Донецької області про стягнення заборгованості у сумі 5 745, 15 грн., відсотків за наданий товарний (комерційний) кредит у сумі 1 263, 93 грн.

Заявою від 27.11.07р., позивач змінив позовні вимоги, зазначивши, що за наданий товарний кредит з відповідача стягується плата у розмірі 20% від суми наданого кредиту та 2% комісійного збору, у зв`язку з чим, просив стягнути з відповідача 5745,15 грн. –основного боргу, 1263,93 грн. плати за наданий товарний кредит, яка складається з  20% від суми кредиту та 2% комісійного збору.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір товарного кредиту №87 від 27.01.2005 року, укладений між ДП ДАК “Хліб України” “Оленівський комбінат хлібопродуктів” та СТОВ Аграрно-промисловим товариством “Оленівське”, відповідно до якого позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 5745,15 грн., який відповідач повинен був оплатити до 20.08.05 р.; невиконання відповідачем зобов’язань за договором, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем сумі 5745,15 грн.; за користування кредитом позивачем нараховано проценти та комісійний збір у сумі 1263,93 грн.

Відповідач, у судові засідання жодного разу не з’явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав, ухвал суду від 19.10.07р., 08.11.07р., 27.11.07р. та 11.12.07р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

На запит суду, Головним управлінням статистики у Донецькій області з листом №22-15/3535 від 14.11.07 р. надісланий витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, з якого свідчить, що станом на 14.11.2007 р. в реєстрі значиться Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислове підприємство “Оленівське”, ід. код 31187337, адреса: 85710, Донецька область, Волноваський район, смт. Оленівка, вул. Поштова, 103; місце проведення реєстраційних дій –Волноваська районна державна адміністрація Донецької області, дата реєстрації –23.04.01р., дата реєстраційних дій –16.02.07 р., № рішення –3000350.

Одночасно, з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №902549, який надійшов до канцелярії господарського суду 16.11.07р., вбачається, що станом на 13.11.07 р., в державному реєстрі міститься запис про державну реєстрацію Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислове підприємство “Оленівське” (ід. код 31187337).

20.11.07р. до канцелярії господарського суду надійшов супровідний лист вх.№02-41/42842 від Управління державної реєстрації Донецької міської ради, яким надіслано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №903893. Із змісту вказаного витягу вбачається, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислове підприємство “Оленівське” (ід. код 31187337) значиться в реєстрі.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши  матеріали справи,  заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом

В с т а н о в л е н о.

27.01.05 р. між Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Оленівський комбінат хлібопродуктів” (Продавцем) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Аграрно-промисловим товариством “Оленівське” (Покупцем) укладено договір товарного кредиту №87, відповідно до якого продавець зобов’язався передати, а покупець прийняти та оплатити товар в кількості, якості та в строки, визначені договором (п.1.1 договору).

Згідно пункту 1.2 цього договору, продавець зобов’язався передати покупцю наступний товар: відходи І категорії, відходи ІІ категорії, висівки, у кількості, яка має бути  визначена у накладних, на загальну суму 5745,14 грн. у т.ч. НДС 20%.

Умовами договору передбачено, що товар передається покупцю в кредит за цінами, що діяли на день продажу (передачі) товару (п.1.2.1 договору).

Розрахунки за товар здійснюються відповідачем у безготівковій формі у строк до 20.08.05р. (п.1.4 договору).

За умовами договору допускаються інші форми розрахунку, які не суперечать законодавству України, зокрема – борошном ІІІ класу за ціною, яка діяла на момент розрахунку (п. 3 договору №87 від 27.01.05р.).

Пунктом 1.13.договору №87 від 27.01.05р., за наданий товарний кредит з Покупця стягується плата в розмірі  20% від суми наданого кредиту та 2% комісійного збору.

Відповідно до п. 4 договору товарного кредиту №87 від 27.01.05р., строк дії договору починається з 27.01.05р. і діє до виконання умов договору.

Факт отримання покупцем товару за договором товарного кредиту №87 від 27.01.05р. підтверджується товарно-транспортними накладними: №004201 від 27.01.05р., №004235 від 28.01.05р., №004225 від 28.01.05р., №004283 від 01.02.05р., №004289 від 01.02.05р., №004421 від 09.02.05р., №004741 від 24.02.05р., №004833 від 28.02.05р., №004834 від 28.02.05р., та довіреностями, виданими на ім`я Лебедєва Едуарда Івановича: №ЯКБ 458356 від 24.02.05р., №№ЯКБ 937997 від 27.01.05р., №ЯИМ 937998 від 28.01.05р.

Проте, всупереч умовам договору, зазначена продукція відповідачем не сплачена, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 5745,15 грн.

Господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не виконані зобов`язання, передбачені п. 1.1 договору №87 від 27.01.05р. та не додержаний порядок оплати, передбачений п. 1.4 договору - до 20.08.05р., в результаті чого борг відповідача за договором товарного кредиту складає 5745,15 грн., який вимагається до стягнення.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного Кодексу України).

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

До договору товарного кредиту №87 від 27.01.05р., застосовуються положення глави 54 Цивільного кодексу України.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (п.1. ст 655 Кодексу).

Відповідно до приписів ст.694 вказаного Кодексу, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Товар  продається  в  кредит  за цінами,  що діють на день продажу.  Зміна ціни на товар,  проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом ( п.2).

Якщо  покупець  прострочив  оплату  товару,  проданого   в кредит,  продавець  має  право  вимагати  повернення  неоплаченого товару( п.4).

Якщо покупець прострочив  оплату  товару,  на  прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня,  коли товар мав бути оплачений,  до  дня  його  фактичної оплати.   Договором купівлі-продажу  може  бути  передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму,  що відповідає  ціні  товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем ( п.5).

На підставі п.1.13. договору, п.5 ст. 694 Цивільного Кодексу України,  позивачем нараховано плату  за товарний кредит, яка становить 1263,93 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензію № 103 від 19.04.2007 р. вимогою  про сплату основного богу у сумі 5745,14 грн., 1 263,93 грн. плати за наданий кредит, відповідно п. 1.13 договору.

Проте, прийняті позивачем заходи досудового врегулювання спору  не призвели до повернення відповідачем заборгованості за договором № 87 від 27.01.2005 р.

Доказів належного виконання зобов’язань за договором товарного кредиту № 87 від 27.01.05 р., або доказів погашення заборгованості за договором, відповідачем до матеріалів справи не представлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на порушення відповідачем зобов`язань за договором товарного кредиту № 87 від 27.01.05 р., у зв`язку з чим наявна заборгованість відповідача перед позивачем, судом задовольняються вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 745,15 грн. основного боргу;  1 263,93 грн. плати за наданий товарний кредит.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України, відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Оленівський комбінат хлібопродуктів” смт.Оленівка Волноваського району Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислового товариства “Оленівське” смт. Оленівка Волноваського району Донецької області про стягнення сумі 5 745,15 грн. заборгованості та  1 263,93 грн. плати за наданий товарний кредит, яка складається з 20% від суми кредиту та 2% комісійного збору відповідно договору № 87 від 27.01.2005 р.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислового товариства “Оленівське” смт.Оленівка Волноваського району Донецької області  на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Оленівський комбінат хлібопродуктів” смт.Оленівка Волноваського району Донецької області 5 745,15 грн. основного боргу, 1 263,93 грн. плати за наданий товарний кредит, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Текст рішення оголошений в судовому засіданні 17.12.2007 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Дучал Н.М.

Вик. Бойчук А.В.

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.