ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007 р.

№ 2-2593/04

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В., Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

ВАТ “Трест Укрремшляхчермет”

на рішення

апеляційного суду Донецької
області від 22.04.2005 року

у цивільній справі

Кіровського районного суду м.
Макіївки

за позовом

ВАТ “Трест Укрремшляхчермет”

до                           Доповідач:
Черкащенко М.М. 3-тя особа

ЗАТ “Макіївська шляхова машинна
станція”; ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7;
ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15;
ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22;
ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25
Виконавчий комітет Макіївської міської ради

про

визнання недійсними установчих
документів,

В засіданні
взяли участь представники:

- позивача:

Дарнецький І.Г.,

- відповідача:

Медведський В.Д.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2004 року ВАТ “Трест
Укрремшляхчермет” звернулось до суду з позовом до ЗАТ “Макіївська шляхова
машинна станція”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 про визнання недійсними установчих документів ЗАТ
“Макіївська шляхова машинна станція”.

Рішенням Кіровського районного суду
м. Макіївки від 24.12.2004 року позов задоволено. Визнано недійсними Установчий
договір ЗАТ “Макіївська шляхова машинна станція”, затверджений установчими
зборами протоколом № 1 від 29.01.2003 року, Статут ЗАТ “Макіївська шляхова
машинна станція”, затверджений установчими зборами протоколом № 1 від
29.01.2003 року і зареєстрований виконкомом Макіївської міської ради 04.02.2003
року за № 2343 та рішення зборів засновників від 29.01.2003 року згідно з
протоколом № 1: про створення ЗАТ “Макіївська шляхова машинна станція”,
затвердження вартості внесків у Статутний фонд, обрання органів управління
товариством, про доручення виконання дій, пов'язаних з державною реєстрацією,
затвердження рішення про випуск акцій товариства на суму 261200,00 грн. емісією
1044800 простих іменних акцій, затвердження форми випуску акцій.

Рішенням Апеляційного суду
Донецької області від 22.04.2005 року рішення Кіровського районного суду м.
Макіївки від 24.12.2004 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням ВАТ “Трест Укрремшляхчермет” подало касаційну скаргу, в якій просить
рішення Апеляційного суду Донецької області від 22.04.2005 року скасувати,
рішення Кіровського районного суду м. Макіївки з даної справи залишити без
змін.

В обґрунтування своїх вимог
скаржник посилається на те, що судом неправильно застосовані норми
матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконного
рішення.

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.34 Закону
України “Про підприємства в Україні” ліквідація і реорганізація (злиття,
приєднання, поділ, виділення, перетворення) підприємства провадяться з
дотриманням вимог законодавства про захист економічної конкуренції за рішенням
власника, а у випадках, передбачених цим Законом, - за рішенням власника та за
участю трудового колективу або органу, уповноваженого створювати такі підприємства,
чи за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судами попередніх інстанцій, 15.01.2001 року ухвалою
господарського суду Донецької області було порушено провадження у справі №
33/1б про банкрутство ДП “Макіївська шляхова машинна станція” ВАТ
“Укрремшляхчормет”, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів,
призначено керуючим санацією ОСОБА_26 та розпорядником майна  -
ОСОБА_27.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 14.02.2002 року по справі № 33/1б продовжено строк
санації на 6 місяців та затверджено доповнення до плану санації ДП “Макіївська
шляхова машинна станція” ВАТ “Укрремшляхчормет”, яким передбачили реорганізацію
підприємства та створення ЗАТ “Макіївська шляхова машинна станція”.

Враховуючи, що ухвалу
господарського суду Донецької області від 14.02.2002 року у справі 33/1б
залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2003
року та ухвалою Верховного суду України від 15.07.2004 року, а також п.п. 1, 7
ст. 34 Закону України “Про підприємства в Україні”, судова колегія приходить до
висновку, що доводи скаржника, що дочірнє підприємство може бути ліквідовано чи
реорганізовано лише за рішенням засновника в особі загальних зборів акціонерів
є безпідставними.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що на виконання затверджених ухвалою суду доповнень до плану
санації, рішенням установчих зборів засновників ЗАТ “Макіївська шляхова машинна
станція” від 29.01.2003 року, оформленого протоколом № 1 було прийнято рішення
про створення ЗАТ, затвердження його Статуту, затвердження вартості внесків у
Статутний фонд, обрання органів управління товариством, про доручення виконання
дій, пов'язаних з державною реєстрацією, затвердження рішення про випуск акцій
товариства на суму 261200,00 грн. емісією 1044800 простих іменних акцій,
затвердження форми випуску акцій.

Відповідно до зазначеного рішення
та Статутних документів, засновниками
ЗАТ “Макіївська шляхова машинна станція” виступили: ВАТ Трест
Укрремпутьчермет” статутний внесок якого становить 8600,00 грн. -34400 простих
іменних акцій товариства, що відповідає 3,29 % від всього статутного фонду та
25 громадян з внеском 262500,00 грн. -1010400 простих іменних акцій.

Посилання скаржника, як на підставу
для визнання недійсними установчих документів відповідача на те, що рішення про
створення ЗАТ, установчий договір та Статут ЗАТ “Макіївська шляхова машинна
станція” були підписані керуючим санацією, який не мав повноважень на вчинення
від імені позивача таких дій, а також те, що в подальшому установчі документи
не були погоджені позивачем не може братись судом до уваги, враховуючи
наступне.

Відповідно до п.4 ст.17 Закону
України   “Про відновлення
платоспроможності боржника або  визнання
його банкрутом”   з  дня винесення ухвали про санацію: керівник
боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про
працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку,
передбаченого статтею 53 цього Закону; припиняються повноваження органів
управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління
передаються керуючому санацією.

Згідно п.3 доповнення до плану
санації ДП “Макіївська шляхова машинна станція” ВАТ “Укрремшляхчормет”,
затвердженого ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2002 року,
установчі документи ЗАТ підписують: члени трудового колективу ВАТ
“Укрремшляхчормет”, керуючий санацією, який наділений повноваженнями управляти
майном дочірнього підприємства, від імені ВАТ “Укрремшляхчормет” в процедурі
санації.

Враховуючи вищевикладене, а також
те, що ВАТ “Трест Укрремшляхчормет” є правонаступником  ВАТ “Укрремшляхчормет” і безпосереднім  засновником майна дочірніх підприємств,
судова колегія погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про
відсутність підстав для визнання недійсними установчих документів ЗАТ
“Макіївська шляхова машинна станція”.

За таких обставин, оскаржуване
рішення є законним та обґрунтованим, а доводи касаційної скарги не спростовують
висновків суду.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без
задоволення.

Рішення Апеляційного суду Донецької
області від 22.04.2005 року у справі № 2-2593/04 залишити без змін.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
В.  Рибак

М. Черкащенко