ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  3/25

25.12.07

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот-Експрес»

До          Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстр –Інком»

Про                         зобов’язання вчинити дії

Суддя  Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача     Лифар С.М. –представник за довіреністю № б/н від 24.01.07.

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот-Експрес»про зобов’язання реєстратора Закритого акціонерного товариства «Авант»дотримуватися Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на фондовому ринку –депозитарної діяльності, а саме діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів, затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.2006 № 348, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11.08.2006 за № 973/12847 та вимог Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.1998 № 60 шляхом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот експрес»про внесення до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Кий Авіа»змін, пов’язаних з переходом права власності на 5 (п’ять) акцій, емітованих ЗАТ «Кий Авіа»на ім’я Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот-Експрес»протягом п’яти днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.06. порушено провадження у справі № 3/25 та призначено до розгляду на 16.01.07.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/25 від 15.12.06., задоволено заяву позивача та вжито заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 3/25 від 16.03.07.  ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.06. у справі          № 3/25 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 3/25 від 26.04.07. постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.07. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.06. скасовано повністю, а справу № 3/25 направлено на розгляд по суті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.07. справу призначено до розгляду на 05.06.07.

Однак, засідання суду 05.06.07. не відбулось, оскільки не погоджуючись з прийнятою постановою Вищого господарського суду України від 26.04.07. позивач звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду України від 25.06.07. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 26.04.07.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/25 від 17.07.07. розгляд справи призначено на 02.08.07.

Позивач вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі та ухвал від 15.12.06. та ухвалі від 17.07.07. не виконав. Однак, представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в засідання суду не з’явився, письмовий відзив на позов не надав, не виконав вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.12.06. та ухвалі від 17.07.07.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.07. розгляд справи   № 3/25 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 21.08.07. о 14-30.

21.08.07. Закрите акціонерне товариство «Авант»через канцелярію Господарського суду міста Києва подало заяву про відвід судді Сівакової В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.07. у справі № 3/25 заяву Закритого акціонерного товариства «Авант» про відвід судді         Сівакової В.В. було залишено без задоволення, а справу № 3/25, в зв’язку з щорічною відпусткою судді Сівакової В.В. передано для подальшого розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.07. розгляд справи       № 3/25 було призначено на 20.09.07. о 10-30.

В призначене судове засідання 20.09.07. представники сторін не з’явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.07. у справі № 3/25 не виконали, але представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з терміновим відрядженням повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот-Експрес».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.07. розгляд справи   № 3/25 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 18.10.07. о 11-00.

Не погоджуючись з постановою Вищого господарського суду України від 26.04.07. у справі № 3/25, Закрите акціонерне товариство «Авант»звернулось з касаційною скаргою до Верхового Суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 01.11.07.  було відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 26.04.07. у справі № 3/525.

Крім того, 18.10.07. представник відповідача звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відвід судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.07. у справі       № 3/25 заяву Закритого акціонерного товариства «Авант»про відвід судді Ващенко Т.М. було залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.07. розгляд справи    № 3/25 було призначено на 11.12.07. о 10-45.

В призначене судове засідання представник відповідача не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про часі місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

10.09.07. представником позивача через канцелярію Господарсього суду міста Києва було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої ТОВ «Пілот-Експрес»просить суд зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Реєстр –Інком»внести до системи реєстру Закритого акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа»зміни шляхом здійснення перереєстрації права власності  на 5 простих іменних акцій, емітованих Закритим акціонерним товариством «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа», які були набуті у власність на підставі договору № 145/2 купівлі-продажу цінних паперів від 23.05.06., а ім’я ТОВ «Пілот-Експрес»протягом 3 робочих днів після набрання рішенням законної сили. Крім того, в зазначеній заяві позивач просить суд замінити первісного відповідача - Закрите акціонерне товариство «Авант»на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Реєстр –Інком», оскільки 14.12.06. на підставі рішення загальних зборів ЗАТ «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа», які відбулись 12.12.06., між Товариством з обмеженою відповідальністю «Реєстр – Інком»та Закритим акціонерним товариством «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа»було укладено договір  № 1 на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, тобто реєстратором реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа»є ТОВ «Реєстр –Інком».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.07. на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України було здійснено заміну неналежного відповідача - Закритого акціонерного товариства «Авант»на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Реєстр –Інком»; розгляд справи було відкладено на 25.12.07. о 14-30.

В судовому засіданні 25.12.07. представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить суд позов задовольнити повністю.

В призначене судове засідання 25.12.07. представник відповідача не з’явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі Договору купівлі-продажу цінних паперів № К-145/2 від 23.05.06. Товариство з обмеженою відповідальністю „Пілот-Експрес” придбало у власність п’ять простих іменних акцій, емітованих Закритим акціонерним товариством „Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа”.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу в Україні”, право власності на цінні папери переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника.

Пунктом 3.2 вказаного вище Договору купівлі-продажу також передбачено, що підтвердженням переходу права власності на цінні папери до позивача є їх зарахування на його особовий рахунок.

Згідно з п. 1.1. розділу 1 Положення про впорядкування діяльності з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.98. № 60 (далі –Положення № 60), особовий рахунок - об'єднана єдиним в системі реєстру реєстраційним номером сукупність даних про особу власника рахунку, кількість та номінальну вартість зареєстрованих на її ім'я іменних цінних паперів по випусках та категоріях, відомості про всі зміни кількості вказаних цінних паперів та про факти їх обтяження зобов'язаннями та блокування.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу в Україні”, діяльність щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів здійснює емітент або реєстратор.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстратором системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства „Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа” було Закрите акціонерне товариство „Авант”.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 06.12.06. через кур’єрську службу доставки було подано реєстратору –ЗАТ „Авант” пакет документів, необхідний для зарахування на особовий рахунок ТОВ „Пілот-Експрес” акцій, придбаних на підставі Договору купівлі-продажу № К-145/2 від 23.05.06. ЗАТ „Авант” отримало зазначений пакет документів 07.12.06.

Пунктом 7.3 Положення № 60 передбачено можливість подання реєстроутримувачу документів, за якими вимагається внесення змін у систему реєстру, кур'єром.

З урахуванням вимог п.п. 4.2., 7.5., 7.10. Положення № 60, реєстроутримувач був зобов’язаний розглянути прийнятий пакет документів протягом п’яти днів з моменту його отримання і за наслідками розгляду внести відповідні зміни до системи реєстру або мотивовано, у письмовій формі, відмовити у здійсненні таких змін.

Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ЗАТ „Авант” виконало свої обов’язки та розглянуло поданий позивачем пакет документів на предмет наявності чи відсутності підстав для внесення зміни до системи реєстру, пов’язаних з переходом права власності на акції, придбані ТОВ „Пілот-Експрес”.

У відповідності до матеріалів справи, 14.12.06. між Закритим акціонерним товариством „Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа” та ТОВ „Реєстр-Інком” було укладено договір № 1 на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „КАПС „Кий Авіа”.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, новим реєстроутримувачем ЗАТ „КАПС „Кий Авіа” стало ТОВ „Реєстр-Інком”.

Відповідно до п. 8.1 положення № 60, при передачі системи реєстру власників іменних цінних паперів від одного реєстроутримувача до іншого повинні передаватися документи, які складають систему реєстру та інформацію системи реєстру.

Отже, ЗАТ „Авант”, як колишній реєстроутримувач повинен був передати новому реєстратору - ТОВ „Реєстр-Інком” документи, що були подані позивачем з метою реєстрації за ним права власності на придбані акції.

Таким чином, обов’язок вчинити дії, передбачені Положенням № 60, покладено на ТОВ „Реєстр-Інком”.

Відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „КАПС „Кий Авіа”, пов’язані з перереєстрацією акцій на ім’я позивача або відмови у вчиненні таких дій, отже, новий реєстратор також не виконав своїх обов’язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, підставою для внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів є документи, згідно з якими переходить право власності на відповідні іменні цінні папери. Договір купівлі-продажу цінних паперів є таким документом.

Положенням № 60 встановлено вичерпний перелік випадків за наявності реєстратор відмовляє у перереєстрації права власності на придбані акції.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ „Пілот-Експрес” було подано необхідні документи для внесення змін у систему реєстру.

Отже, підстави для відмови у перереєстрації права власності на придбані ТОВ „Пілот-Експрес” акції відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 9 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу в Україні” (яка набула чинності на час розгляду даної справи), реєстратор зобов'язаний протягом трьох робочих днів від дати прийняття документів у порядку, визначеному Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів або надати мотивовану відповідь про відмову у внесенні таких змін.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот-Експрес» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста   Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот-Експрес»задовольнити повністю.

2.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Реєстр-Інком” (вул. Станіславського, 3 м. Київ, ) внести зміни до системи реєстру Закритого акціонерного товариства „Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа” зміни шляхом здійснення перереєстрації права власності на 5 (п’ять) простих іменних акцій, емітованих Закритим акціонерним товариством „Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа”, які були набуті у власність на підставі Договору № 145/2 купівлі-продажу цінних паперів від 23.05.06., на ім’я Товариства з обмеженою відповідальністю „Пілот-Експрес” (вул. Січневого повстання, 3, оф. 109, м. Київ, ) протягом трьох робочих днів після набрання рішенням законної сили.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Реєстр-Інком” (вул. Станіславського, 3 м. Київ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пілот-Експрес” (вул. Січневого повстання, 3, оф. 109, м. Київ, ) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5.          Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                   Т.М. Ващенко

Дата підписання

рішення 11.01.08.