АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
09.01.2007 року                                                Справа
№ 10/54пн-ад
Суддя
Луганського апеляційного господарського суду Лазненко Л.Л.
апеляційної скарги                        Фізичної особи ОСОБА_1,
господарського суду                     Луганської області
у справі                                         №
10/54пн-ад (суддя Мінська Т.М.)
Державної податкової інспекції у Артемівському                               районі
м.Луганська, м.Луганськ
до відповідача                              Приватного підприємства
"Постачмашкомплект",                               м.Луганськ
Державний реєстратор - начальник управління                               державної
реєстрації та міського реєстру Луганської
визнання недійсним запису та припинення
Постановою господарського суду
Луганської області від 24.03.2006 у справі № 10/54пн-ад позов Державної
податкової інспекції у Артемівському районі м.Луганська до Приватного
підприємства "Постачмашкомплект", третя особа - Державний реєстратор
- начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської
міської ради про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи
задоволено в повному обсязі.
До Луганського апеляційного
господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1НОМЕР_1 на
постанову у справі № 10/54пн-ад від 24.03.2006.
Заявник скарги посилається на те, що
він був директором Приватного підприємства "Меркури-Трейд", яке в
2005 році з Приватним підприємством "Постачмашкомплект" мало
господарські відносини - купувало у нього продукцію та вважає, що судове
рішення, яке оскаржується, безпосередньо зачіпає його інтереси і може суттєво
вплинути на його права та свободи.

А саме, прийнята постанова у справі №
10/54пн-ад, в якості одного з доказів обвинувачення, долучена до кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в ухиленні від сплати податків.

Згідно до ч.2 ст.185 Кодексу
адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь
у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання
про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи,
фізична особа ОСОБА_1 не є стороною та іншою особою, яка брала участь у даній
справі, а також судом першої інстанції не вирішено питання про його права,
свободи, інтереси чи обов'язки.

За таких обставин, у відкритті
апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 слід
відмовити.

Заява про поновлення строку для
подання апеляційної скарги судом не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.109 ч.1 п.1,  ст.160, 185, 189, 206
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
НОМЕР_1 фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду від
24.03.2006 у справі № 10/54пн-ад.

Додаток (тільки заявнику скарги):  заява про апеляційне оскарження № НОМЕР_3 на
2-х аркушах - 4 примірника; апеляційна скарга НОМЕР_1 на 3-х аркушах - 4
примірника; квитанція № НОМЕР_2 на сплату державного мита; опис вкладення у
лист від 22.12.2006 - всього на 22 аркушах.

Ухвала про відмову у відкритті
апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач                                                       Л.Л.Лазненко