overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

15.03.07
Справа № 14/95.

Суддя господарського суду
Луганської області Лісовицький Є.А., по справі                    № 14/95 за позовом  Управління Пенсійного фонду України в  Старобільському районі Луганської
області,  м. Старобільськ, Луганської
області

до Приватного підприємця
ОСОБА_1, с. Лиман,
Старобільський район, Луганської області

про стягнення
499  грн. 30 коп.

при секретарі Андрущенко Г.М.

в присутності представників:

від позивача  - Звягінцева С.М., довіреність  від 07.02.07.

від
відповідача -не прибув

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:  Позивачем заявлено вимоги про:

-          Стягнення з відповідача суми
страхових внесків на загально обов'язкове державне пенсійне страхування в
розмірі 499,30 грн.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав
законної сили  з 01.09.05, до
початку  діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у
справі, характер спору,  де в якості
позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій
Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У
попередньому засіданні судом встановлено, що відповідач не визнав
адміністративний позов.

Судом роз'яснено сторонам можливості
щодо примирення.

Відповідач  витребувані документи суду не надав,  участі уповноваженого   представника в судове засідання не
забезпечив, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

У зв'язку з не врегулюванням
спору, судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти
адміністративного позову та вчинено дії, необхідні для підготовки справи до
судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И
В:

1.Призначити
справу до судового розгляду на 03.04.2007. на 10 год. 40 хв., каб. №323

2.  Зобов'язати позивача -подати
заперечення  на відзив відповідача,
документальне підтвердження пояснень;

3. Зобов'язати
відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його  надсилання позивачу, документальне і
нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень
до позову -документальне підтвердження (контррозрахунок); докази погашення
боргу -при наявності; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем,
підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі;
оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної  особи   (копію або витяг до справи);

4. Надіслати відповідачу повістку
про виклик у судове засідання.

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя

Є.А. Лісовицький

Помічник судді
І.О. Каширіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

16.03.07
Справа № 16/97.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши
матеріали справи за позовом Прокурора м. Стаханова Луганської області в
інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м. Стаханові,
м. Стаханов Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов
Луганської області

про стягнення 1253 грн. 39 коп.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

за
участю представників сторін:

від позивача -Тимофіїв Е.М.,
довіреність № 2739/01-15 від 22.02.07;

від відповідача -не прибув;

від
прокурора -не прибув,

в с т а н о в и в
:

Суть спору: заявлена
вимога про стягнення 1253 грн. 39 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач відзив на позовну заяву не
надав, участі свого представника у засідання суду не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи,
вислухав представників позивача, суддя дійшов висновку про необхідність
відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів для розгляду
справи по суті.

Керуючись ст.ст.33,34,65,77,86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на
30.03.2007 о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб.

№ 307.

3.Зобов'язати Позивача надати: письмові
заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у
засіданні; при наявності надати докази часткової сплати, в копіях до справи;
провести звірення розрахунків за спірний період з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами
звірення скласти акт, в якому
вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін,
акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4.Зобов'язати Відповідача надати: відзив
на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, свідоцтво про державну реєстрацію,
документи у підтвердження правового статусу, в оригіналах для огляду у
засіданні суду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали
відповідних платіжних документів для огляду; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Явка представників сторін в засідання
суду обов'язкова.

Суддя
Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

28.02.07
Справа № 6/108пн

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки, м. Ровеньки  Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м. Ровеньки  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Ровеньківської
міської ради, м. Ровенкьи відомості щодо реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи знаходження ОСОБА_1 в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо припинення державної реєстрації (або скасування підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.03.07 о 10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 319.

4.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; документальне
підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо).

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого
комітету Ровеньківської міської ради -надати відомості щодо реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1 знаходження в міському (державному) реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати господарському суду
довідку відповідно про місце проживання відповідача - ОСОБА_1, м.
Ровеньки  Луганської області, код
НОМЕР_1.

Звертаємо
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд
вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом
документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на
підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700
грн.

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А. Василенко

Спеціаліст
1 категорії
Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

28.02.07
Справа № 6/111пн

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки, м. Ровеньки  Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м. Ровеньки  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Ровеньковсько
міської ради, м. Ровенкьи відомості щодо реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи знаходження ОСОБА_1 в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо припинення державної реєстрації (або скасування підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.03.07 о 10 год. 05 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 319.

4.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; документальне
підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо).

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого
комітету Ровеньковської міської ради -надати відомості щодо реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1 знаходження в міському (державному) реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати господарському суду
довідку відповідно про місце проживання відповідача - ОСОБА_1, м.
Ровеньки  Луганської області, код
НОМЕР_1.

Звертаємо
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд
вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом
документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на
підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700
грн.

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А. Василенко

Спеціаліст
1 категорії
Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

28.02.07
Справа № 6/106пн

Суддя Василенко
Т.А., розглянувши матеріали  за
позовом

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки, м. Ровеньки  Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м. Ровеньки  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Ровеньківської
міської ради, м. Ровенкьи відомості щодо реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи знаходження ОСОБА_1 в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо припинення державної реєстрації (або скасування підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.03.07 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 319.

4.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; документальне
підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо).

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого
комітету Ровеньківської міської ради -надати відомості щодо реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2, код НОМЕР_1 знаходження в міському (державному) реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати господарському суду
довідку відповідно про місце проживання відповідача - ОСОБА_1, м.
Ровеньки  Луганської області, код
НОМЕР_1.

Звертаємо
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд
вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом
документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на
підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700
грн.

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А. Василенко

Спеціаліст
1 категорії
Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

10.12.07                                                                                          «10»грудня 2007р.

Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ВАТ «Миколаївське сільськогосподарське рибоводне підприємство», м. Миколаїв, вул. Силікатна, 269..

до відповідача ДП „Укрриба", м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а.

про: визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

встановив:

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Позивач подав зустрічний позов після прийняття рішення зі спору.

Керуючись пунктом 3 статті 63. ст. 60 ГПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

1.   Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.  У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., перераховане за квитанцією № 13 від 03.12.07 року підлягає поверненню

Суддя
А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.12.07р.

Справа № А22/47-08

Суддя Пуппо Л.Д., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до  Приватного підприємства "Базелик", м. Дніпропетровськ

про скасування державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 12.02.08р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 26.

3. Справу розглядає  суддя Пуппо Л.Д.

4. До  судового засідання подати:

Позивачу -оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

Відповідачу - письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати до матеріалів справи), свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності (статут), довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи). ;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2007 р.                                                                        Справа № 48/18-04

за скаргою   ТОВ «Спільне українсько-австрійсько-німецьке  підприємство «Укрінтерцукор»

у справі за позовом ТОВ «Спільне українсько-австрійсько-німецьке  підприємство «Укрінтерцукор»

до  Приватного підприємства «Гіппократ»

про стягнення 128247,45 грн.

Обставини спору:

Ухвалою суду від 29.03.2004 року затверджено мирову угоду від 25.03.2004 року у справі №48/18-04 за позовом ТОВ «Спільне українсько-австрійсько-німецьке  підприємство «Укрінтерцукор» до Приватного підприємства «Гіппократ» про стягнення 128247,45 грн.

ТОВ «Спільне українсько-австрійсько-німецьке  підприємство «Укрінтерцукор» звернулося до суду зі скаргою від 28.11.2007 року № 391-юр на  бездіяльність начальника відділу ДВС у Солом’янському р-ні м. Києва, обґрунтовуючи її повним невиконанням мирової угоди від 25.03.2004 року затвердженої ухвалою господарського суду від 29.03.2004 року. Тому просить зобов’язати ДВС у Солом’янському р-ні м. Києва усунути допущені порушення, вжити негайних заходів щодо накладення арешту на рахунки Приватного підприємства «Гіппократ»та вчинити дії щодо виконання Приватним підприємством «Гіппократ»мирової угоди від 25.03.2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії                                                                                                                                                                                                                                                                               державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена та призначаються до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.   86, 1212  Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.  Розгляд скарги призначити на 15.01.2008 року о 12:10.

2. Визнати явку уповноважених представників сторін та представника  відділу державної виконавчої служби Солом’янського р-ну м. Києва у судове засідання обов’язковою.

3. Зобов’язати учасників судового процесу  подати господарському суду матеріали та відомості та виконати наступні дії:

- позивача (стягувача) - подати оригінали документів (копії у справу), на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог та інші докази, що обґрунтовують викладені в скарзі  обставини;

- відділ Державної виконавчої служби Солом’янського р-ну м. Києва - подати відзив на скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків, а також матеріали справи виконавчого провадження (з копіями у матеріали справи).

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та ВДВС Солом’янського р-ну м. Києва.

Суддя                                                                                                       Кошик А. Ю.
СУД
УХВАЛА

27.12.07р.

Справа № Б15/286-07

За заявою  Покровської міжрайонної державної податкової
інспекції, смт.Покровське Дніпропетровської області

До боржника Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, с.Васильківка

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора
- Краськов В.В., представник Покровської МДПІ, довіреність №6452/т/10-16 від
21.11.07р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Васильківка
порушено  12.10.07 р. за заявою   Покровської міжрайонної державної податкової
інспекції, смт.Покровське Дніпропетровської області.

Постановою від  23.10.07 р. боржника визнано банкрутом,
відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора -
Покровську  міжрайонну державну податкову
інспекцію, смт. Покровка.

В ході здійснення ліквідаційної
процедури ліквідатором крім вимог ініціюючого кредитора Покровської міжрайонної
державної податкової інспекції, смт.Покровське Дніпропетровської області в
розмірі 30 684,09грн. інших вимог кредиторів не виявлено.

Встановлені вимоги кредиторів
залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного
балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію
юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт
ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України,
ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Васильківка.

Ліквідувати суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, с.Васильківка  (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити
кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова
В.В.