ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

26.02.07

Справа №1560-3/0.

Господарський суд Сумської області (окружний адміністративний суд) у складі судді ЛЕВЧЕНКО П. І., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Шосткінський міськмолкомбінат”, м. Шостка  (адміністративний позов) про визнання недійсним постанови про відкриття виконавчого  провадження від 16.02.2007р та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження від 19.02.2007р., винесених державною виконавчою службою Шосткінського району, та виключення всього майна ВАТ „Шосткінський міськмолкомбінат” з акту опису та арешту,

ВСТАНОВИВ:

Постанови від 16.02.2007 року та від 19.02.2007 року винесені Державною виконавчою службою Шосткінського району при примусовому виконанні рішення господарського суду Сумської області у справі № 9/220-06, тобто, за змістом у позовній заяві  ВАТ „Шосткінській міськмолкомбінат” № 228 від 22.02.2007р. йдеться про оскарження дій Державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду Сумської області у справі № 9/220-06 учасником виконавчого провадження (боржником) є ВАТ „Шосткінський міськмолкомбінат”.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду  із позовною заявою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої  служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В даному разі інший порядок судового оскарження  рішень, дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби встановлений статтею 121-2 ГПК України і саме в порядку, встановленому цією статтею ГПК України ВАТ „Шосткінський міськмолкомбінат” має звертатися до господарського суду Сумської області з відповідною скаргою на дії Державної виконавчої  служби щодо виконання рішення господарського суду Сумської області у справі № 9/220-06, оскільки виконання рішення  господарського суду є невід’ємною частиною судового процесу у справі 9/220-06 скарга не підлягає оплаті державним митом, оскільки має розглядатися в межах провадження у справі № 9/220-06.

За таких обставин, позовну заяву № 228 від 22.02.2007 року не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому, згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя повинен відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

За захистом своїх прав та законних інтересів ВАТ „Шосткінський міськмолкомбінат” має звертатися до господарського суду Сумської області зі скаргою на дії ДВС Шосткінського району у справі № 9/220-06 в порядку, встановленому статтею 121-2 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 165, 181 КАС України  та ст. 121-2 ГПК України, господарський суд (як окружний адміністративний суд)

УХВАЛИВ:

1.          У відкритті провадження в адміністративній справі відмовити.

2.          Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 184-187 КАС України, до Харківського апеляційного господарського суду.

3.          Копію ухвали разом з позовною заявою на 2-х аркушах та доданими до неї  матеріалами на 7 аркушах (у тому числі: платіжним дорученням № 1604 від 22.02.2007р. на сплату судового збору в сумі 3 грн. 40 коп.) надіслати позивачеві.

Суддя                                                                                    П. І. ЛЕВЧЕНКО