ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.07 р.                                                                               Справа № 16/373

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді В.В . Манжур

за позовом  Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” м. Київ

До відповідача  Товариства з обмеженою відповідальність „Полімербуд” м. Донецьк

Про стягнення  448 264 грн. 24 коп.

За участю:

Представників сторін :

від позивача:          Кондратенко М.С. по дор.

від  відповідача :                не з’явився

В С Т А Н О В И В:   у судовому засіданні було оголошено перерву до 29.01.2007р. в відповідності до ст. 77 ГПК України

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Київстар Дж.Ес.Ем.” м. Київ, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімербуд” м. Донецьк, заборгованість в сумі 448 264 грн. 24 коп.

Представника позивача  було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксації судового процесу  технічними засобами, з приводу чого фіксацію не було здійснено. Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  не виконання відповідачем умов угод на послуги стільникового мобільного зв’язку №№ 977423, 977426, 977496, 977515, 977518, 977520, 977985, 977996 від 05.04.2004р.

Відповідач    в  судове  засіданні  не  з`явився  , письмовий  відзив  на  заявлені  вимоги не надав , хоча  був  повідомлений  належним  чином .

Справа розглянута  за  наявними в неї  документами в  порядку  ст. 75  ГПК  України .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що між сторонами були укладені угоди про надання послуг стільникового мобільного зв’язку  №№ 977423, 977426, 977496, 977515, 977518, 977520, 977985, 977996 від 05.04.2004р.

Пунктом 2 зазначених угод встановлено, що Оператор надає Абоненту послуги стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а Абонент користується вищенаведеними  послугами та своєчасно оплачує їх вартість Оператору на умовах , викладених в угодах.

Відповідно до п. 3.4.1., 3.4.2. договору, Оператор надає Абоненту SIM-картку,  вказаний в заяві телефонний номер в Мережі Оператора і наявні послуги зв’язку після здійснення дій, - передбачених п.4.1. угод. Оператор щомісяця надає Абоненту інформацію щодо стану його особового рахунку та документи щодо наданих послуг зв’язку, здійснених платежів, а також інформує Абонента про використання авансового платежу до мінімального рівня

Згідно з пунктами 3.2.1. угод Абонент своєчасно сплачувати послуги стільникового зв’язку Оператора згідно з діючими Тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню. Абонентська платня сплачується Абонентом і в тому випадку, коли надані йому послуги призупинено за несплату наданих Оператором послуг стільникового мобільного зв’язку. У випадку виникнення заборгованості Абонента щодо наданих Оператором послуг стільникового зв’язку , Абонент зобов’язаний ліквідувати таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше: а) отримання від оператора відповідного повідомлення, або б) припинення надання послуг стільникового мобільного зв’язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

Розділом 4 угод встановлено, що при підключенні до Мережі Оператора Абонент здійснює оплату замовлених послуг та початковий платіж згідно діючому Тарифному плану. Оплата Абонентом послуг стільникового мобільного зв’язку здійснюється згідно діючому Тарифному плану . Абонент має один особовий рахунок , за яким здійснюються розрахунки за надані послуги зв’язку щодо всіх наявних у Абонента телефонних номерів Мережі Оператора. За згодою сторін Оператор може надавати особові рахунки для кожного телефонного номера або окремих груп телефонних номерів. Роз’єднання, об’єднання особових рахунків, передача прав та обов’язків третій особі, зміна Тарифного плану , а також перенесення коштів на інший особовий рахунок здійснюється лише після повного використання Абонентом початкового платежу, здійсненого при підключенні. Платежі можуть здійснюватися готівкою або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок Оператора.

На підставі вище зазначених вимог відповідачу надавалися послуги мобільного зв’язку з моменту підписання угоди і до моменту відключення.

Відключення Абоненту від мережі було здійснено на підставі п. 4.5. угод , а саме Оператор має право призупинити надання послуг зв’язку до моменту внесення Абонентом наступного авансового платежу та повної ліквідації заборгованості.

Станом на 1 червня 2004р. заборгованість відповідача за отримані послуги стільникового мобільного зв’язку склала: 466 636 грн. 97 коп., відповідно до рахунків-фактур №№ 2-2786901, 2-2598228, 2-2789910, 2-2786915, 2-2598235, 2-2598236, 2-2605147, 2-2605189.

Факт надання послуг мобільного зв’язку підтверджується деталізаціями по локальних і роумінгових дзвінках  абонента , відповідно до яких абоненти за період з 01.05.2004р. по 31.05.2004р. отримали послуги зв’язку : абонент 676241240 на суму 131 871 грн. 93 коп.; абонент 676241230  на суму 91 563 грн. 85 коп. ; абонент 676241284 на суму 28 788 грн. 16 коп., абонент 676241297 на суму 35 654 грн. 23 коп., абонент 676240549 на суму 27 166 грн. 52 коп. , абонент 676241287 на суму 34 131 грн. 1 коп., абонент 676240073 на суму 28 554 грн. 63 коп., абонент 676241296 на суму 91 691 грн. 01 коп., абонент 676240549 на суму 27 166 грн. 52 коп.

Пунктом 4.6. угод встановлено, що оператор має право використовувати авансові платежі Абонента для ліквідації існуючої заборгованості Абонента за надані послуги зв’язку щодо усіх особових рахунків Абонента.

На підставі зазначеного 4 червня 2004р. Позивач у примусовому порядку згідно пунктів 4.6. угод здійснив частково погашення боргу Відповідача шляхом переносу залишків позитивних балансів у загальній сумі 18372 грн. 73 коп.

Таким чином на момент заявлення позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 448 264 грн. 24 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач вимоги угод не виконав заборгованість за послуги мобільного зв’язку не погасив.

За таки обставин суд, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.ст.5, 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і   одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно до ст.526  ЦК України зобов`язання   повинні  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно  ст. 49 ГПК України   господарський  суд  покладає  стягнення  судових  витрат   пропорційно  розміру  задоволених вимоги  на  сторін  (  відповідача по  справі ).

Відповідач  суму основного  боргу  не  оспорив .

Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають  задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.5, 525, 615 Цивільного кодексу України, на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімербуд” м. Донецьк  задовольнити  повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімербуд” м. Донецьк на користь Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” м. Київ  заборгованість у сумі 448 264 грн. 24 коп., витрати по сплаті  держмита в сумі 4483 грн., витрати  з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн., видавши наказ.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Суддя                                                                         Манжур В.В.