ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" лютого 2007 р.

Справа  № 22-8/417-06-12877

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТехноЮг";

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 75238,68грн.

Суддя
Торчинська Л.О.

Представники:

Від
позивача: Шаповалов Є.В. -за довіреністю №202/1 від 02.10.2006р.;

Від
відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноЮг" звернулось
до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 75238,68грн.

Поряд з цим, позивач звернувся із
заявою про уточнення позовних вимог, в який просить стягнути з відповідача суму
боргу за поставлені товари в розмірі 73324,10грн. та пеню у розмірі 990,35 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні уточнені позивні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в
повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справа, відповідно до ст.75
ГПК України, розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01 серпня 2006 року між позивачем
ТОВ „ТехноЮг” та відповідачем Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було
укладено договір поставки НОМЕР_1. Відповідно до умов якого позивач-постачальник
зобов'язався поставити у власність відповідача - покупця паперову продукцію,
канцелярські приналежності, засоби оргтехніки та розхідні матеріали до них, а
відповідач зобов'язався приймати та сплачувати продукцію в асортименті та кількості
вказаному в накладних, які є невід'ємною частиною договору.

Згідно п.п. 4.2, 4.3 договору
оплату продукції відповідач здійснює шляхом перерахування грошей на
розрахунковий рахунок позивача на підставі оформленої накладної, не пізніше
15-ти календарних днів з дати вказаної в накладній.

На виконання умов договору позивач
поставив продукцію згідно з накладними ІНФОРМАЦІЯ_1 - на загальну суму 73324,10
грн.

Відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконав, таким чином заборгованість відповідача перед позивачем
складає 73324,10 грн. (згідно розрахунку).

Пунктом 5.1 Договору передбачена
відповідальність покупця за порушення грошового зобов'язання у вигляді сплати
пені, яку відповідач повинен сплатити протягом 7 календарних днів з моменту
виставлення рахунка позивачем, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від
вартості несвоєчасно сплаченого товару, за кожен прострочений день. Розмір пені
складає всього 990,35грн. (з 17.10.2006р. по 15.11.2006р. згідно наданого
розрахунку).

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно зі ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При вказаних обставинах, суд вважає
що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК
України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються
на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноЮг"
(65020, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 30, р/р 5240 в філії АКБ
Укрсоцбанк в Одеський області, МФО 328216, код 23863399) 73324,10грн. /сімдесят
три тисячі триста двадцять чотири грн. 10 коп./ - основного боргу; 990,35 грн.
/дев'ятсот дев'яносто грн. 35 коп./ - пені; сплачене держмито у сумі 753
/сімсот п'ятдесят три грн./, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ гривень.

Рішення суду
набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати
в порядку ст. 116 ГПК.

Рішення
підписано 14.02.2007р.

Суддя                                                                                       Торчинська
Л.О.