ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.07                                                                                        Справа №  8/408/07

Суддя   Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запорізька оптово-роздрібна фірма “Взуття”, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-транспортна агенція “Вагнер”,

м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя

про усунення перешкод у користуванні силовим кабелем

Суддя           Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Солошенко Ю.В.. дов. №1 від 01.05.2007р.

Тараненко В.Д.

Від відповідача: Снет І.Ю., прот. № 1 від 03.01.1998 року

Від третьої особи: не з'явився (Стініч М.М., в засіданні 22.11.2007р.)

Заявлено позовні вимоги про про усунення перешкод у користуванні силовим кабелем.

Розгляд справи відкладався, в засіданні оголошувалася перерва, вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 11.12.2007р..

В судовому засіданні 11.12.2007р. позивачем надано заяву про уточнення предмету позову.

Позивач просить заборонити ТОВ “ТТА “Вагнер” користуватися кабелем КЛ 04 КВ від ТП – 395 до ВРУ бази ВАТ “ЗОРФ “Взуття”, марки лінії АСБ 1 (3х35) довжиною 60 м.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 23 квітня 2001 року між ВАТ «ЗОРФ «Взуття»та ТОВ «ТТА «Вагнер» був укладений договір № 76 про надання в тимчасове користування силового кабелю для отримання електроенергії (відповідно до Плану розміщення об'єкту спільного користування силового кабелю), а саме кабелю КЛ 04кВ от ТП-395 до ВРУ бази ВАТ «ЗОРФ «Взуття», марки лінії АСБ 1 (3x95+1x35), довжиною 60 м. Згаданий вище кабель знаходиться на балансі та у експлуатаційній відповідальності ВАТ «ЗОРФ «Взуття»відповідно до Акту від 13.08.2006 року розмежування балансової приналежності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток № 9 до договору № 340 від 14.05.2007 року між ВАТ «ЗОРФ «Взуття»та ВАТ «Запоріжжяобленерго»(основний договір було укладено 10.12.1984 року, переукладено 2007 року) та Однолінійної схеми електропостачання ВАТ «ЗОРФ «Взуття»до договору № 340, що також підтверджується документами, які надано відповідачем, а саме Актом від 13.04.2006 року розмежування балансової приналежності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін між ТОВ «ТТА «Вагнер»та ВАТ «Запоріжжяобленерго”.  Відповідно до вищезгаданого договору та Правил - користування електричною енергією Сторони взяли на себе зобов'язання спільно утримувати згаданий силовий кабель та нести порівну усі витрати, пов'язані з його експлуатацією. За період з 2001 по 2007 рік Відповідач жодного разу не відшкодував зазначені вище витрати, своїми діями наніс збитки Позивачу, неодноразово зривавши пломби з рубильника.

На даний час відносини, які виникають в процесі купівлі-продажу електроенергії між суб'єктами користування електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, (далі Правила) де зазначено, що у разі передачі електроенергії субспоживачу мережами основного споживача їх відносини регулюються договором про спільне використання електричних мереж основного споживача або договором про технічне забезпечення електропостачання. Такого договору між Позивачем та відповідачем не має. В Правилах також міститься типовий договір про спільне використання електричних мереж основного споживача, договір № 76 від 23.04.2001 року не відповідає зазначеній Правилами формі.

Відповідно до пункту 7.5. п.7 Правил –“Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії (ВАТ “ЗОРФ “Взуття”) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три дні, припинити повністю або частково постачаная йому електричної енергії, у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі закінчення терміну дії, розірвання або не укладення між суб'єктами господарювання договорів, наявність яких передбачена Правилами"

Таким чином на даний момент, Відповідач не маючи законних підстав на користування, користується кабелем КЛ 04кВ от ТП-395 до ВРУ бази ВАТ «ЗОРФ «Взуття», марки лінії АСБ 1 (3x95+1x35), довжиною 60 м, що знаходиться на балансі та у експлуатаційна відповідальність ВАТ «ЗОРВ «Взуття».

З посиланням на ст.. 391, ст.. 525 ЦК України  позивач просить заборонити відповідачу користуватися кабелем від ТП –395.

Відповідач в обґрунтування заперечень на позов вказує, якщо у господарському договорі чітко не вказаний предмет договору, то на підставі ст. 180, 181 п. 1.1 ст. 80 ГК України цей договір вважається неукладеним та таким, що не тягне за собою ніяких правових наслідків. Позивач надав суду план розміщення об'єкта спільного користування (силового кабелю), на якому не вказано про який саме силовий кабель іде мова. Також з плану незрозуміло до якої електричної підстанції, за яким номером цей кабель підключено і яке відношення взагалі ТОВ ТТА "Вагнер" має саме до цього кабелю. Також не зрозуміло яким чином цей план пов'язаний саме зі спірним договором № 76 від 23.04.01 р., на який посилається позивач. Позивач взагалі сам не може визначитися з кабелем та трансформаторною підстанцією.  Щодо  правових  підстав  підключення  силового кабелю, через який і по сьогоднішній день здійснюється електропостачання до будівлі складу товариства “Вагнер” за адресою: м. Запоріжжя вул. Фонвізіна 8 відповідач  пояснює наступне: згідно договору купівлі-продажу № 1 вересень 1996р. товариство  викупило 14/100 частин комплексу будівель та споруд ВАТ «ЗОРФ «Взуття»та згідно п. 1.3 цього договору складське приміщення було продане в придатному для експлуатації вигляді з системою електропостачання від трансформатора КТП «Продавця», тобто ВАТ «ЗОРФ «Взуття». Згідно договору № 5729 від 13.08.01р. (копія додається) на користування електроенергією зі ЗМЕМ відповідач отримав дозвіл на отримання електроенергії саме через цей силовий кабель. Також зазначає, що ВАТ «ЗОРФ «Взуття»не є електропостачальною організацією і втручатися в наші відносини зі ЗМЕМ не має підстав.

Зважаючи на те, що позивачу про вищевикладені обставини було відомо з серпня 2001 року, а з позовом він звертається лише 16 серпня 2007 року відповідач, вважає, що має підстави просити суд, згідно положень ст. ст. 256, 257, 260, 262, 267 ЦК України застосувати відносно ТОВ ТТА "Вагнер" строки позовної давності та відмовити позивачу в позові на підставі п. 4 ст. 267 ЦК України.

В судовому засіданні 11.12.2007р. відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду господарським судом справи за позовом до ВАТ “ЗО РФ “Взуття” про визнання дійсним договору купівлі –продажу № 1, укладеного з останнім 03.10.1996 року. Клопотання відхилено судом внаслідок безпідставності.

Представник третьої особи, залученої до участі у справі –ВАТ “Запоріжжяобленерго” у судовому засіданні щодо спірних відносин пояснив, що Згідно існуючої електричної схеми електропостачання на об'єкт ТОВ «Торгівельно - Транспортна Агенція «ВАГНЕР»»за адресою м. Запоріжжя, вул. Фонвізіна, 8, здійснюється через трансформаторну підстанцію № 395 через кабельну лінію КЛ - 04 довжиною 60 м. кабелем АСБ -13x95 + 1x35, ВРУ та щитову які знаходяться на балансі та у експлуатаційній відповідальності ВАТ «Запорізька оптово -роздрібна фірма «Взуття».

На даний час взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. N 910).  ТОВ “Торгівельно - Транспортна Агенція “ВАГНЕР”, є субспоживачем ВАТ «Запорізька оптово - роздрібна фірма «Взуття», а ВАТ «Запорізька оптово - роздрібна фірма «Взуття»є, відповідно, основним споживачем. Відповідно до вимог Правил - у разі передачі електроенергії субспоживачу мережами основного споживача їх відносини регулюються договором про спільне використання електричних мереж основного споживача або договором про технічне забезпечення електропостачання. Таким чином використання ТОВ «Торгівельно - Транспортна Агенція «ВАГНЕР»»кабелю, який є власністю ВАТ «Запорізька оптово - роздрібна фірма «Взуття»на даний час є незаконним і перешкоджає ВАТ «Запорізька оптово - роздрібна фірма «Взуття»користуватися своєю власністю.

Заслухавши представників, дослідивши додані матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню внаслідок наступного: Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, у спосіб, зокрема, встановлений договором або законом.

Вивчені матеріали свідчать, що товариство “ЗОР Фірма “Взуття” та товариство “ТТА “Вагнер” мають у власності об’єкти нерухомості за адресою вул.. Фонвізіна, 8 у м. Запоріжжя. Позивачем та відповідачем по справі укладено договори про постачання електричної енергії з ВАТ “Запоріжжяобленерго”. Невід'ємною частиною зазначених договорів, відповідно до ПКЕЕ є акти балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін. Згідно вказаних актів силовий кабель КЛ 04 КВ від ТП-395 до ВРУ бази ВАТ “ЗОРФ “Взуття” марка лінії АСБ 1 (3х95+1х35) довжиною 60 м. за належністю відноситься до експлуатаційної відповідальності позивача по справі. До об’єкта товариства “Вагнер” електропостачання здійснюється також від ТП-395 до ВРУ бази позивача, мережею, що є на його балансі, а далі від ВРУ мережами товариства “Вагнер”, що є в його балансовій належності.

Позивач та відповідач по справі не мають суперечностей щодо того, що саме силовим кабелем КЛ 04 КВ від ТП 395 марка лінії АСБ 1 довжиною 60 м. до ВРУ бази товариства “Взуття” відповідач отримує електричну енергію. При цьому товариство “Взуття”  вважає силову кабельну мережу своєю власністю, право на користування якою тимчасово було надано відповідачу за договором № 76 від 23.04.2001р., а товариство “Вагнер” вважає, що набуло право власності на 14/100 спірної силової кабельної мережі на підставі договору купівлі –продажу, укладеного з відповідачем 03.10.1996р.

За договором купівлі –продажу №1, укладеним сторонами по справі 03.10.1996 року ВАТ “ЗОРФ “Взуття” передало у власність ТОВ “ТТА “Вагнер”  складське приміщення Д та Д1, будівлю Л та прилеглу територію згідно схеми розподілу. Пунктом 1.3 договору визначено, що складське приміщення передається у пригодному до експлуатації стані з системами теплопостачання, водопостачання, пожежної та охоронної сигналізації та електропостачанням від трансформатора КТП продавця.

Акт приймання –передачі майна за вказаними договором за свідченням представників сторін, не складався. За умовами п. 1.4 договору № 1 право власності на складське приміщення переходить до покупця з моменту підписання акту приймання –передачі.

З даного договору не вбачається домовленості сторін про набуття набувачем майна –товариством “Вагнер” права власності на будь –які зовнішні мережі водо -, тепло –та електропостачання. Придатність будівлі до експлуатації, про яку зазначено у п. 1.3 договору, означає наявність внутрішніх систем тепло -, водо -, електропостачання.

Не містить умов про передачу товариству “Вагнер” у власність зовнішніх мереж комунікацій також і укладений сторонами по справі договір купівлі –продажу від 14.11.1996 року, засвідчений у нотаріальному порядку.

23 квітня 2001 року сторонами укладено договір  №76 за умовами якого ВАТ “ЗОРФ “Взуття” надало у тимчасове користування товариству “Вагнер” належний фірмі на праві власності силовий кабель, для отримання електричної енергії. Сторонами узгоджено, що товариство відшкодовує фірмі витрати по утриманню кабелю.

Пунктом 2.3 передбачено, що при необхідності використання силового кабелю для власних потреб фірма (позивач) має право попередити товариство “Вагнер”  про це за один місяць та останній повинен здійснити самовільне відключення.

Додані матеріали свідчать, що починаючи з жовтня 2004 року відповідач попереджався про необхідність здійснити відключення власних електроустановок від силового кабелю сумісного використання та за можливості здійснити електроживлення безпосередньо від трансформаторної підстанції (лист від 01.10.2004р., від 13.06.2005р., 21.10.2005р., 02.11.2005р. та інші). Згідно умов договору № 76 позивачем здійснено відключення електроустановок товариства “Вагнер” від електроживлення. Незважаючи на це, відповідач неодноразово самовільно здійснював поновлення електроживлення (про що свідчать наявні акти).

Постановою НКРЕ України від 17.10.2005р. №910 затверджено Правила користування електричною енергією в новій редакції. Пунктом 1 зазначеної постанови визначено, що суб’єкти господарювання, на яких поширюється дія Правил, протягом трьох років від дати набрання чинності цією постановою зобов’язані привести взаємовідносини між собою у  відповідність до вимог Правил.

Пунктами 1.7 та 1.8 Правил визначено: У  разі  використання  технологічних  електричних  мереж основного споживача  субспоживачем  відносини  між  споживачем  та субспоживачем,   у   тому   числі   їх  взаємна  відповідальність, регулюються  договором  про  спільне  використання   технологічних електричних  мереж  споживача,  що  укладається між ними на основі типового договору (додаток 2).

У разі використання технологічних електричних мереж основного споживача   електропередавальною   організацією   відносини    між споживачем   та   субспоживачем,   у   тому   числі   їх   взаємна відповідальність,  регулюються договором про технічне забезпечення електропостачання   субспоживача,   який   укладається  на  основі типового договору (додаток 1).

Сторони, які  спільно  з  основним  споживачем використовують технологічні електричні мережі основного  споживача  для  передачі електричної енергії субспоживачу, визначаються відповідно до точки продажу електричної енергії субспоживачу,  зазначеної  в  договорі про  постачання електричної енергії між постачальником електричної енергії та субспоживачем.

Основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензовану діяльність  на  закріпленій території,  субспоживачам або постачальникам електричної енергії у разі дотримання ними вимог цих Правил в укладенні  (переукладенні) договорів про спільне використання технологічних електричних мереж споживача  або   про   технічне   забезпечення   електропостачання споживача.

Договір   про   постачання   електричної   енергії   між постачальником   електричної   енергії   та   субспоживачем    або споживачем,    електроустановки    якого    приєднані   до   мереж електропередавальної організації,  має укладатись після  укладення між  субспоживачем  та  основним  споживачем (електропередавальною організацією)  договору  про  спільне  використання  технологічних електричних  мереж  основного  споживача або договору про технічне забезпечення електропостачання субспоживача (споживача). При цьому перед   укладенням  відповідного  договору  між  субспоживачем  та основним    споживачем     (електропередавальною     організацією) субспоживач  має  узгодити  з  постачальником  електричної енергії точку  продажу   для   нього   електричної   енергії.   Узгодження відбувається шляхом обміну листами.

Відповідно до приписів п. 7.5 ПКЕЕ Постачальник  електричної  енергії  (електропередавальна організація  або  основний  споживач  за погодженням постачальника електричної  енергії)  зобов'язаний,  попередивши   споживача   не пізніше  ніж  за три робочих дні,  припинити повністю або частково постачання  йому  електричної  енергії   (передачу   або   спільне використання  технологічних  електричних  мереж),  у тому числі на виконання  припису  представника  відповідного  органу  виконавчої влади, у разі закінчення терміну дії,  розірвання  або  неукладення  між суб'єктами  господарювання  договорів,  наявність яких передбачена Правилами.

Таким чином, по –перше, товариством  “Вагнер” не надані суду докази на підтвердження права власності або іншого речового права (оренди, безоплатного користування, права оперативного управління тощо) на користування кабельною лінією КЛ - 04 довжиною 60м. від ТП –395 6/04 КВ до ВРУ бази ВАТ “ЗОРФ “Взуття” по вул.. Фонвізіна, 8. По –друге, договір №76 укладений 23.04.2001 року з позивачем на право тимчасового користування кабелем припинився внаслідок відмови від нього позивачем в односторонньому порядку, що передбачено умовами договору. По – третє, взаємовідносини між споживачем електричної енергії, електроустановки якого приєднані до мереж постачальника (позивач по справі) та субспоживачем (відповідач по справі) не приведені у відповідність до чинних ПКЕЕ щодо укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж споживача, що надає товариству “Взуття” право на припинення спільного з відповідачем використання мереж.

При цьому, самий факт укладення товариством “Вагнер” договору про постачання електричної енергії з ВАТ “Запоріжжяобленерго” не є свідченням наявності права відповідача на користування чужим майном –силовим кабелем товариства “Взуття”. Оскільки, незважаючи на правомірність вимог позивача відповідач користується спірною електричною мережею без правових підстав, суд вважає обґрунтованими вимоги товариства “Взуття” та задовольняє їх. Товариству “ТТА “Вагнер” забороняється   користуватися кабелем КЛ 04 КВ від ТП –395 до ВРУ бази ВАТ “ЗОРФ “Взуття”, марки лінії АСБ 1 (3х35) довжиною 60 м.

В судовому засіданні 11.12.2007р. відповідачем заявлено клопотання про відстрочку виконання рішення на 6 місяців, оскільки питання приведення господарських взаємовідносин із позивачем у відповідності до чинних ПКЕЕ потребує значного часу. Суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити частково, виконання рішення відстрочити.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного ст.. 16 ЦК України, Правил користування електричною енергією, керуючись ст.ст..49,75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Заборонити ТОВ “Торгівельно –транспортна агенція “Вагнер” (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 216, кв. 71, 1) на користь ВАТ “Запорізька оптово –роздрібна фірма “Взуття” (69068, м. Запоріжжя, вул.. Фонвізіна, 8, ) користування кабелем КЛ 04 КВ від ТП –395 до ВРУ бази  “ЗОРФ “Взуття” марка лінії АСБ 1 довжиною 60м., за адресою м. Запоріжжя, вул.. Фонвізіна, 8. Виконання рішення відстрочити до 1 березня 2008р..

В разі добровільного невиконання видати наказ.

Стягнути з ТОВ “Торгівельно –транспортна агенція “Вагнер” (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 216, кв. 71, 1) на користь ВАТ “Запорізька оптово –роздрібна фірма “Взуття” (69068, м. Запоріжжя, вул.. Фонвізіна, 8, ) 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 10.01.2008