ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2007                                                                                   Справа № 28/437-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Павловського П.П.,

суддів: Швець В.В. (доповідач), Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Мацекос І.

за участю представників:

від позивача: Іванова О.В., довіреність №1  від 16.08.07,  представник;

від відповідача: представник не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Українсько-Болгарського товариства з обмеженою відповідальністю “Балканкар - Дніпро” місто Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2007 року у справі №28/437-07;

за позовом Українсько-Болгарського товариства з обмеженою відповідальністю “Балканкар - Дніпро”, місто Дніпропетровськ;

до колективного (народного) виробничого підприємства “Дніпропетровський комбайновий завод”, місто Дніпропетровськ;

про стягнення 44500 гривень.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Українське-Болгарське товариство з обмеженою відповідальністю “Балканкар - Дніпро” звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача колективного виробничого підприємства “Дніпропетровський комбайновий завод” вартості частки статутного фонду в розмірі 44500 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від виплати позивачу вказаної суми, чим створює перепони у виконанні останнім свого зобов’язання перед виключеним учасником, Українсько-Болгарським акціонерним товариством закритого типу “Балкан-Дніпро”.

Рішенням господарського суду у справі №28/437-07 від 19 вересня 2007 року (суддя Манько Г.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Приймаючи спірне рішення господарський суд виходив з того, що відсутні будь-які правові відносини, щодо стягнення з відповідача на користь позивача частини статутного капіталу у розмірі 44500 гривень.

Позивач не погодившись з рішенням господарського суду подав апеляційну скаргу.

Вважає, що воно винесено з порушенням закону.

Господарський суд при винесенні рішення неповно з’ясував усі обставини справи тому неправильно застосував норми матеріального права.

Позивач просить спірне рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги посилаючись на те, що 5% статутного фонду УБ ТОВ “Балканкар –Дніпро”, яким володів виключений учасник, Українсько-Болгарським акціонерним товариством закритого типу “Балкан-Дніпро”, було передано відповідачу колективному (народному) виробничому підприємству “Дніпропетровський комбайновий завод”.

Відповідач, придбавши зазначену частку, повинен був розрахуватися з УБ ТОВ “Балкан-Дніпро”, сплативши кошти у розмірі 45500 гривень.

Так як відповідач до теперішнього часу ухиляється від виконання даного обов’язку, то позивач вважає, що у нього виникла необхідність у судовому захисті порушених прав та інтересів.

На апеляційну скаргу відповідач надав відзив у якому посилається на те, що висновки, викладені в апеляційній скарзі безпідставні і не обґрунтовані, тому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, вважає необхідним в задоволені апеляційної скарги відмовити, рішення місцевого господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін.

Відмовляючи в задоволені апеляційної скарги судова колегія виходила з наступного:

У судовому засіданні господарським судом було встановленою, що 27 квітня 1998 року, відповідно до рішення учасників товариства було створено Українсько-Болгарське товариство з обмеженою відповідальністю “Балканкар-Дніпро”.

Відповідно до установчих документів товариства учасниками його були:

1) колективне (народне) виробниче підприємство “Дніпропетровський комбайновий завод”, який має 50% статутного фонду, що складає 445000 гривень;

2) товариство з обмеженою відповідальністю підприємство “Балкан-Дніро”, який має 45% статутного фонду, що складає 400500 гривень;

3) Українсько-Болгарське акціонерне товариство закритого типу “Балкан-Дніпро”, який має 5% статутного фонду, що складає 44500 гривень.

За результатами зборів зі складу товариства (позивача) Українсько-Болгарського товариства з обмеженою відповідальністю “Балканкар-Дніпро” був виключений учасник товариства Українсько-Болгарське акціонерне товариство закритого типу “Балкан-Дніпро”.

Після виключення Українсько-Болгарського акціонерного товариство закритого типу “Балкан-Дніпро”, був змінений статутний фонд, відповідно до якого, 5% статутного фонду Українсько-Болгарського акціонерного товариства закритого типу “Балкан-Дніпро”, були передані колективному (народному) виробничому підприємству “Дніпропетровський комбайновий завод” і статутний фонд став відповідно:

1) колективне (народне) виробниче підприємство “Дніпропетровський комбайновий завод”, який став мати 55% статутного фонду, що склало 489500 гривень;

2) товариство з обмеженою відповідальністю підприємство “Балкан-Дніпро”, який став мати 45% статутного фонду, що склало 400500 гривень.

У зв’язку із виходом із товариства Українсько-Болгарського акціонерного товариства закритого типу “Балкан-Дніпро”, належна йому частка виплачена не була.

Відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 липня 2005 року позовні вимоги Українсько-Болгарського акціонерного товариства закритого типу “Балкан-Дніпро” про стягнення 44500 гривень, з  відповідача Українсько-Болгарського товариства з обмеженою відповідальністю “Балканкар-Дніпро”, що є еквівалентом долі товариства у статутному фонді, були задоволені у повному обсязі.

Стосовно колективного (народного) виробничого підприємства “Дніпропетровський комбайновий завод”, у позовних вимогах відмовлено на підставі того, що статутом і Законом не передбачено виплату частини статутного фонду майном одного із учасників товариства, а саме колективним (народним) виробничим підприємством “Дніпропетровський комбайновий завод”.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду було винесено наказ про стягнення спірної суми.

На сьогоднішній день, господарським судом Українсько-Болгарське Товариство з обмеженою відповідальністю “Балканкар-Дніпро”, визнано банкрутом, про що свідчить відповідна постанова господарського суду.

Позивач в силу діючого законодавства та рішення суду вважає необхідним виконати свої зобов’язання перед виключеним учасником, Українсько-Болгарським акціонерним товариством закритого типу “Балкан-Дніпро” тому для вирішення даного питання вирішив звернутися до господарського суду про стягнення з відповідача, колективного (народного) виробничого підприємства “Дніпропетровський комбайновий завод” еквівалент частки статутного фонду переданої останньому після виключення Українсько-Болгарського акціонерного товариства закритого типу “Балкан-Дніпро”.

Судова колегія погоджується з висновком господарського суду про відмову про задоволення позовних вимог.

При цьому вважає, правомірним висновок, що між сторонами по даній справі відсутні будь-які правові відносини, щодо стягнення з відповідача на користь позивача частини статутного капіталу 44500 гривень.

Судова колегія вважає, що позивачем не наведено жодної підстави, жодної правової норми, згідно якої у відповідача виникло господарське зобов’язання по сплаті грошових коштів позивачу.

Як вже зазначалось вище відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 липня 2005 року позовні вимоги Українсько-Болгарського акціонерного товариства закритого типу “Балкан-Дніпро” про стягнення 44500 гривень, що є еквівалентом долі товариства у статутному фонді, були задоволені у повному обсязі відносно Українсько-Болгарського товариства з обмеженою відповідальністю “Балканкар-Дніпро”.

Стосовно колективного (народного) виробничого підприємства “Дніпропетровський комбайновий завод”, у позовних вимогах відмовлено на підставі того, що статутом і Законом не передбачено виплату частини статутного фонду майном одного із учасників товариства, а саме колективним (народним) виробничим підприємством “Дніпропетровський комбайновий завод”.

Вказана постанова набрала законної сили.

З врахуванням вищевикладеного судова колегія вважає апеляційну  скаргу залишити без задоволення, рішення залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 101-103, 105 ГПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Українсько-Болгарського товариства з обмеженою відповідальністю “Балканкар-Дніпро” місто Дніпропетровськ, залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2007 року у справі №28/437-07, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Господарського суду України.

Головуючий                                                            П.П. Павловський

Судді                                                                                В.В. Швець

О.В. Чус

Постанову оформлено у відповідності до вимог статті 84 ГПК України 12.12. 2007 року.

З оригіналом згідно

Помічник судді                                        О.В. Чабаненко