ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2007 р.
№ 31/407

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючого,

Грека Б.М., Самусенко С.С.,

розглянувши
касаційну скаргу
Дочірнього підприємства ресторан "Шахтар" Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал"

на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2007р.

та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2007р.

у справі
№31/407

за позовом
Дочірнього підприємства ресторан "Шахтар" Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал"

до
1.Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ;
2.Павлоградської філії Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про
визнання недійсним договору застави

встановив:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або  неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів  та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявниками не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права в оскаржених  судових актах. Аналізуючи норми матеріального права, заявники не вказують які порушення допущені судами та не мотивують в чому полягають ці порушення, не вказують які висновки судів першої та апеляційної інстанцій, викладені в оскаржених рішенні та постанові, не  відповідають законодавству.

При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог ст.ст. 1115, 1117  ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права,  тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Разом з тим,  зазначені вимоги Господарського процесуального кодексу України скаржниками не дотримані. Зважаючи на це скарга не дає підстав для перегляду ухвали та постанови в касаційному порядку та підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись п.6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу повернути без розгляду ДП ресторан "Шахтар" Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал", а справу направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя, головуючий                                                                                            І. Плюшко

Суддя                                                                                                                    Б. Грек

Суддя                                                                                                                    С.  Самусенко