СУД
СУД
УХВАЛА

27.11.07                                                                                 Справа № 6/36.

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. - головуючий, Василенко Т.А.,                  Середа А.П., розглянувши матеріали  справи за позовом

Державного науково-дослідного та проектного Інституту основної хімії, м. Харків

до Акціонерного товариства Лисичанського нафтопереробного заводу "Лінос",                                              м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення  76618 грн. 16 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за виконані роботи у сумі 76618 грн. 16 коп..

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 23.04.07 для розгляду справи № 6/36 призначено колегію у складі суддів: Доманська М.Л. (головуючий у колегії),  Василенко Т.А., Середа А.П.

Як вбачається з матеріалів справи, повним найменуванням підприємства відповідача у справі є: Відкрите акціонерне товариство "Лисичанськнафтооргсинтез"  (ідентифікаційний код 05400848).

Заявою, зданою до суду 23.04.07, позивач в порядку ст.22 ГПК України уточнив, що позовні вимоги ґрунтуються на укладеному сторонами договорі від 17.04.97 № 01-ЛН-97-Д-9-277.

Відповідач у справі проти позову заперечує.

Судова колегія, оцінивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін, прийшла до висновку про неможливість розгляду даної справи № 6/36 по суті до вирішення пов’язаної з нею справи–22/92б, оскільки результати розгляду справи № 22/92б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськнафтооргсинтез" можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи № 6/36 щодо зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськнафтооргсинтез" відшкодувати позивачеві заборгованість за виконані роботи у сумі 76618 грн. 16 коп., тому за вказаних обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідніть зупинення провадження у справі № 6/36 до вирішення питання про приєднання позивача до справи про банкрутство відповідача.

За таких обставин, провадження у даній справі було зупинено на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України до вирішення питання про приєднання позивача до справи № 22/92б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськнафтооргсинтез".

Ухвалою господарського суду від 09.10.07 у справі №22/92б Відкрите акціонерне товариство "Лисичанськнафтооргсинтез" (Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, буд. №371, ідентифікаційний код 05400848) визнано банкрутом та  відкрито ліквідаційну  процедуру строком до 12 місяців (до 09.10.08).

Оскільки  на даний час  підстави, з яких провадження у справі № 6/36 було зупинено, усунені, то справу № 6/36 слід поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 86, 79  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Поновити провадження у справі № 6/36.

2.Призначити справу до слухання у судовому засіданні  на  13.12.07  о 15  год. 00 хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, кабінет № 324.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне підтвердження заперечень;

- довідку про внесення до ЄДРПОУ підприємства позивача та відповідача на день слухання справи (уточнити найменування відповідача згідно зі Статутом останнього, його реквізити, ід.код);

-  докази оплати боргу після пред'явлення позову та до пред'явлення позову (у тому числі платіжні доручення від 20.04.98 № 204 на суму 20000 грн. та від 24.04.98 № 232 на суму 18448 грн., оригінали - для огляду , засвідчені копії - до справи);

- додатково обґрунтувати дату виникнення зобов'язання відповідача щодо оплати заявленої у позові суми із врахуванням умов договору та обставин справи; докази направлення відповідачеві вимог, претензій про сплату заявленого у позові боргу, у тому числі відповідної претензії від 14.09.00 № 61-1626 (письмові пояснення з цього приводу);

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи,  для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов”язати відповідача надати:

- при наявності - доповнення до відзиву на позовну заяву з доказами  надіслання позивачу та до суду; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень;

- ухвалу господарського суду від 09.10.07 у справі №22/92б;

- документальне підтвердження дати настання строку оплати заявленого у позові боргу, докази отримання відповідних претензій позивача щодо оплати заявленого у позові боргу (книга вхідної кореспонденції, витяг з неї за відповідний період, тощо; за відсутності  відповідний акт від 10.03.04 № 7), відповіді на ці претензії з доказами відправки позивачеві - до справи;

- при наявності–докази погашення боргу (у тому числі до пред'явлення позову - платіжні доручення від 20.04.98 № 204 на суму 20000 грн. та від 24.04.98 № 232 на суму 18448 грн.) - письмові пояснення з цього приводу;

- докази реорганізації (зміни назви) Акціонерного товариства Лисичанського нафтопереробного заводу "Линос",  Луганська область, м. Лисичанськ;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем (виключно за заявлений у позові період), підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                            М.Л. Доманська

Суддя                                                                                            Т.А. Василенко

Суддя                                                                                            А.П. Середа