ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.07                                                                                        Справа №  6/478/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Концерна «Городские тепловые сети»в лице филиала Концерна «Городские тепловые сети»  Жовтневого района г. Запорожье

К          Обществу с ограниченной ответственностью «Шаг ЛТД»г. Запорожье

О взыскании 159 грн. 23 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Ведмидь А.Е. - дов. №  117/27 от 10.01.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску  Концерна «Городские тепловые сети»в лице филиала Концерна «Городские тепловые сети»  Жовтневого района г. Запорожье к Обществу с ограниченной ответственностью «Шаг ЛТД»г. Запорожье о взыскании 159 грн. 23 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в виде горячей воды  за период :  с октября по декабрь 2005г. в сумме 159 грн. 23 коп.

В материалах дела имеются  справка Главного  управления статистики в Запорожской области  №  15-7/5804   от 19.11.2007г. и  выписка из Единого  государственного реестра юридических лиц и физических лиц –предпринимателей № 528618 от 05.12.2007г., согласно которым ответчик находится по адресу: 69098, г. Запорожье, ул. Бочарова,  д. 6, кв. 104.

Истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение хозяйственного суда о назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику по  указанному выше адресу, а также по адресам: 69098, г. Запорожье, ул. Чаривная, д. 157-«А», кв. 104 и 69095, г. Запорожье, ул. Украинская, 30.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что  исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

01.08.2002г. между истцом и ответчиком заключен договор  (далее –договор).

Согласно указанному договору истец  поставил ответчику тепловую энергию в виде горячей воды  за период : с октября по декабрь 2005г. в сумме 159 грн. 23 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки предоставленных услуг.

В соответствии с пунктом 6.3 договора,  энергопоставляющая организация после 7-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет потребителю счет за фактически потребленную тепловую энергию, акт выполненных работ и налоговую накладную.

Ответчик, согласно пункта  6.3. договора, взял на себя обязательство до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, возвратить акт выполненных работ, которым подтверждается количество фактически потребленной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 6.5. договора, ответчик взял на себя обязательство оплатить до 20 числа текущего месяца сумму задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.

06.07.2006г. в адрес ответчика повторно направлены  акты выполненных работ за спорный период, что подтверждается сопроводительным письмом, описью вложения в ценное письмо и  почтовой квитанцией.

Ответчик  оплату задолженности до настоящего времени не произвел.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 159 грн. 23 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  Взыскать с    Общества с ограниченной ответственностью «Шаг ЛТД»  (юрид. адрес:  69098, г. Запорожье, ул. Бочарова,  д. 6, кв. 104; 69098, г. Запорожье, ул. Чаривная, д. 157-«А», кв. 104; 69095, г. Запорожье, ул. Украинская, 30, код ЕГРПОУ 22156955, р/с № 7001 в ЗФ КБ «Приватбанк», МФО 313399) в пользу Концерна «Городские тепловые сети»в лице филиала Концерна «Городские тепловые сети» Жовтневого района  (69091, г. Запорожье, бул. Гвардейский, 137, код ЕГРПОУ 32121458, т/с № 0001 в АКБ «Индустриалбанк»г. Запорожье, МФО 313849) основной долг в сумме 159 грн. 23 коп., расходы по госпошлине в сумме  102 грн.  и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 10.12.2007г.