ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  22/238

11.09.07

За позовом     Закрите акціонерне товариство Страхова компанія "Велта"

до                     Закрите акціонерне товариство "Благо"- Страхова компанія"

про                    стягнення 173,84 грн

Суддя  Ярмак О.М.

Представники:

Представники:

від позивача          не з»явився

від відповідача      не  з”явився

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред‘явлені вимоги про стягнення 160 грн. 40 коп. -   основного боргу: частини страхового відшкодування за договором №14/2004 від 20.10.2004, 13 грн. 44 коп. пені за неналежне виконання зобов»язання.

Позивач у судове засідання не з»явився, листом №1726 від 16.08.06р. повідомив, що відповідач  перерахував суму основного боргу, просить стягнути  13 грн. 44 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов»язання.

Відповідач письмовий відзив та документів витребуваних судом не надав, свого представника в судове засідання не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2004 р. між  позивачем  та відповідачем був укладений договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) №14/2004.

На підставі договору №14/2004 від 20.10.2004р, сторони уклали між собою Ковер-нот (договір перестрахування) № ТР 052/2006-1 від 17.03.2006 р. відповідно до якого, відповідач виступає у ролі перестраховика, тобто стороною яка приймає страховий риск у перестрахування, а позивач –перестрахувальником, тобто стороною яка передає страховий риск у перестрахування.

На підставі договору Ковер - ноту  позивач передав, а відповідач прийняв у перестрахування автомобіль БМВ Е60/5231, 2006 р. випуску, держ. № АХ 8000 АН, що належить Макарову П.М. Автомобіль застрахований АТЗТ СК «Вела»за договором добровільного страхування наземного транспорту № 104 серія ТР від 17.03.2006 до 20.03.2007р. Страхувальник Макаров П.М. свої договірні обов»язки по внесенню страхового платежу в розмірі 12186 грн. 63 коп. виконав, що підтверджується копією прибуткового касового ордеру №629 від 17.03.2006 р. на суму 12186,63 грн.

05.07.2006р. настав страховий випадок, про що повідомив листом №724/1 від 05.07.2006р. страхувальник АТЗТ СК  «Велта».

Відповідно до п.3.1.6 договору №14/2004 позивач листом №1513 від 06.07.2006р. повідомив  відповідача  про настання страхової події.

П.8.1 договору передбачено, при настанні страхового випадку, перестраховик виплачує  перестрахувальнику  частину страхового відшкодування, яка відповідає його частці відповідальності на протязі 5-ти банківських днів  після отримання  від перестрахувальника документів.

На виконання п.8.1 договору позивачем на адресу відповідача  27.07.07р. направлений комплект документів за вих. №1730.

Як повідомив позивач відповідачем було сплачено суму основного боргу на рахунок в розмірі 173 грн. 84 коп.

За таких обставин провадження у справі належить припинити, а судові витрати покласти на відповідача.

Згідно п.3.3.5 договору №14/2004 відповідач зобов»язується сплатити позивачу пеню за несвоєчасне виконання зобов»язань в розмірі подвійної облікової  ставки НБУ.

Згідно розрахунку наданого позивачем сума пені становить 13 грн. 44 коп.

Свого контррозрахунку суми пені відповідач не надав.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі  13 грн. 44 коп. пені, в решті провадження у справі припинити.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, п.1-1 ст.80  ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути  з Закритого акціонерного товариства «Благо»- Страхова компанія»(02192, м. Київ, вул. Жмаченко,2, )  на користь   Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія  «Велта» (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 1, )  13 (тринадцять ) грн. 44 коп. - пені, 102 (сто дві) грн.  державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. В частині основного боргу відмовити.

Суддя
О.М.Ярмак