overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2007 р.
№ 36/261

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "П'ята стража" постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2007 року у справі за позовом ТОВ "П'ята стража" до Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради та ТОВ "БКТ Фортуна" про визнання частково не дійсними результатів конкурсу на право оренди,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "П'ята стража".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 40 хв. 30 січня 2008 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №209.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий                                                                   Т. Козир

Судді                                                                               Н. Мележик

О. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.07р.

Справа № Б 40/66/06

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю компанії “Смайл”, м.Дніпропетровськ

про визнання його банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

Від ліквідатора:  Волинець Т. В. –представник,  доручення   від 01.02.06 р.;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 20.04.06 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі голову ліквідаційної комісії Здесенко А. В., якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до  20.09.07 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

19.09.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, при розгляді якого у судовому засіданні  18.12.07 р. у  господарського суду виникла необхідність витребування  нових доказів у справі.

За таких обставин,  суд  вважає за необхідне призначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 29.01.08 р. об 10:30.

Зобов’язати ліквідатора для розгляду звіту у судовому засіданні подати  до господарського суду довідку про закриття банківських рахунків боржника.

Явку ліквідатора,  кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" листопада 2007 р.                                                            Справа № 6/181

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз”

про зобов’язання юридичної особи дотримуватись вимог локального регуляторного акту

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Чернівецької міської ради звернувся в господарський суд Чернівецької області з адміністративним  позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз” про зобов’язання юридичної особи дотримуватись вимог локального регуляторного акту, а саме рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради "Про порядок відключення приміщень від мереж централізованого опалення, влаштування систем індивідуального теплопостачання, склад комісій при виконавчому комітету міської ради з цього питання, визнання таким, що втратило чинність рішення від 09.03.2004 року № 189/5 з цих питань” від 27.06.2006 року №197/5.

Позов обґрунтовується тим, що відповідач всупереч чинному законодавству безпідставно порушує Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення при відмові споживачів від централізованого теплопостачання і надання дозволу на влаштування та приймання в експлуатацію систем індивідуального теплопостачання в м. Чернівці, що завдає збитків теплопостачальній організації та призводить до розбалансування систем централізованого теплопостачання в місті.

Відповідач позов не визнає і просить провадження у даній справі закрити, у зв’язку із тим, що відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України  дана справа не підвідомча господарському суду, а також всупереч ст. ст. 17, 104 КАС України позивач не вказав жодного нормативного акту, де було б регламентовано його звернення з адміністративним позовом зобов’язання юридичної особи дотримуватись вимог локального регуляторного акту.

До початку судового засідання представник позивача заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв’язку із зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський  суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 14.11.2007 року на 12 годину 30 хвилин  в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя                                                         А. Паскарь
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2007 р.

№ 11/310-07

Вищий господарський суду України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну
скаргу

ОСОБА_1

на  рішення

господарського суду Київської
області від 26.09.2007

у справі  господарського суду

№ 11/310-07  Київської області

за  позовом

Відкритого акціонерного
товариства "Кагарлицьке АТП -13255"

до

Бюро технічної інвентаризації м.
Ржищів

про

визнання права власності

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду
Київської області від 26.09.2007 та клопотанням про відновлення строку для
подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

1.          Відновити ОСОБА_1строк для подання
касаційної скарги.

2.          Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення господарського суду Київської області від 26.09.2007 у справі №
11/310-07 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги
на 24 грудня 2007 року о

10 год. 50 хв. у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:
м. Київ, вул. Копиленка, 6,

2-й поверх, к.№ 209.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/108-03

за заявою :Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції , ,  (Пестеля, 3,Іллінці,Іллінецький район, Вінницька область,22700)

до:ВАТ"Іллінцірайагротехсервіс",,(Б.Хмельницького,30,Іллінці,Іллінецький район, Вінницька область,22700)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя    Даценко М.В.

При секретарі судового засідання   Яцик А. В.

За участю представників:

Іллінецька МДПІ- Стратієнко М. М.,за дор;

Арбітражний керуючий- Болховітін В. М.

В С Т А Н О В И В :

18.03.2003 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/108-03 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Іллінцірайагротехсервіс”, м. Іллінці за заявою Іллінецької МДПІ.

10.08.03р. по справі № 10108-03 відбулось підготовче засідання, де заявника зобовязано подати оголошення до офіційного друкованого органу Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України про порушення справи про банкрутство.

08.05.03р. в газеті «Голос України»№ 85 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «Іллінцірайагротехсервіс»м. Іллінці.

Після публікації оголошення в газеті, до суду звернулись кредитори з майновими вимогами до боржника, які визнанні боржником та включенні до реєстру вимог кредиторів.

19.06.03р. ухвалою господарського суду затвердженно реєстр вимог кредиторів .

09.07.03р. постановою суду, боржника ВАТ «Іллінцірайагротехсервіс»м. Іллінці, визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідаторм по справі призначено арбітражного керуючого Мисника Є.М.

Ухвалою від 17.11.05р. припинено повноваження ліквідатора ВАТ «Іллінцірайагротехсервіс»арбітражного керуючого Мисника Є.В. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Ухвалою від 26.09.2006р. по справі № 10108-03 засідання призначено на 24.04.06р.

В судовому засіданні (24.04.2007 року) ліквідатор та кредитори заявили клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №10/108-03 про банкрутство ВАТ «Іллінцірайагротехсервіс»м. Іллінці  підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 115  ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №10/108-03 про банкрутство ВАТ “Іллінцірайагротехсервіс”  на шість місяців.

Зобов"язати ліквідатора до 10.2007 року подати до суду належно оформлений звіт по справі №10/108-03 про банкрутство ВАТ «Іллінцірайагротехсервіс»м. Іллінці .

Ухвалу направити боржнику, членам комітету кредиторів, арбітражному керуючому Болховітіну В.М., рекомендованим листом,  кредиторам по справі..

Суддя                                                                      Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з                      Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.07                                                                       Справа№ 11/389

Розгляд справи відкладено на : 17.01.08   о      11:00

Суддя  І.А.Сало

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

За позовом: Малого приватного підприємства „Гро”, м.Львів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Мікроприлад”, м.Львів

Про стягнення 55216,19грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: Гарбузюк-д-р

Від відповідача: Пахомов-предст. доручення № 04/04 від 05.04.2007року

Суть спору:

Ухвалою господарського суду від 21.11.2007року порушено провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства „Гро про стягнення із Відкритого акціонерного товариства „Мікроприлад”  55216,19грн. боргу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов заперечив, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд справи для надання сторонам можливості подання додаткових доказів по суті спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86  ГПК України,

Суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Призначити судове засідання на 17.01.2008року о 11-00.

3.Позивачу -  подати в судове засідання письмове заперечення на відзив

4.Явка представників сторін в судовому засіданні обов’язкова.

Суддя                                                         Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/413-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.07р., яке набрало законної сили  24.12.07р.
Розстрочити виконання рішення суду (не включаючи витрат у справі), провівши стягнення наступним чином:
до 07.12.2007р. –3 428,90 грн.
до 07.01.2008р. –3 428,90 грн.
до 07.02.2008р. –3 428,90 грн.
до 07.03.2008р. –3 428,90 грн.
до 07.04.2008р. –3 428,90 грн.
до 07.05.2008р. –3 428,92 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.12.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2007 р.                                                                             Справа №  22/319

Суддя  Георгієвський В.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "СВС", м.Миргород

до  Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", м.Миргород

про стягнення грошових коштів в сумі 10400,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65  Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду

2.Розгляд справи призначити на  08.11.07 р. на 9.10 год.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна ,1.

3. Явка представників сторін  обов‘язкова.

4. Відповідачу надати обгрунтований  відзив на позов, та докази в його  обгрунтування.

Суддя                                                                                   Георгієвський В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.12.07р.

Справа № 19/11-08

Суддя  Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія"Альянс", м.Дніпропетровськ

до  Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1387,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  15.01.08 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -  докази в обгрунтування позову, правоустановчі документи, довідка про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), довідку про банківський рахунок, довідку про заборгованість, докази сплати, додатково (письмово) повідомити відповідача про розгляд справи.

Відповідачу - відзив на позов, правоустановчі документи, докази в обгрунтування відзиву, докази сплати, довідку про банківський рахунок, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І.М.Грузін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2007 р.                                                             Справа  № 5/230

ЗА ПОЗОВОМ:        ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго” м.Київ

ДО ВІДПОВІДАЧА:  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” м.Ужгород-Оноківці

Про розгляд заяви ДП „Енергоринок” м.Київ

суддя       О.Йосипчук

ВІД ПОЗИВАЧА:         представник не з’явився

ВІД ВІДПОВІДАЧА:  Габор О.М. - представник

Представник позивача у засідання суду не з’явився, витребуваних в нього пояснень не подав.

Нез’явлення представника позивача та ненадання ним відомостей про причини пропуску строку пред’явлення наказу до виконання перешкоджає з’ясуванню можливих підстав застосування ст.119 ГПК України.

За таких обставин, розгляд заяви позивача слід відкласти.

Тому, на підставі викладеного, та керуючись ст.ст.38, 77, 86, 119 ГПК України,

СУД  УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 11.01.2008р. на 10 год.00хв.

2.Зобов’язати позивача направити свого представника у засідання суду та надати суду письмові документально підтверджені пояснення про звернення до органу виконавчої служби за місцем знаходження відповідача із заявою про відкриття виконавчого провадження, письмові пояснення про причини пропуску строку пред’явлення наказу до виконання та письмові пояснення про причини пропуску строку звернення із заявою про виправлення описки.

Суддя                                                                О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.07                                                                                 Справа № 11/434

Суддя    Сало І.А.

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.01.08   о      11:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя  САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ходорівський цукровий завод”, м. Ходорів Жидачівського району Львівської області.

До: Приватної агрофірми “Батько і син”, с. Ганівці Жидачівського району Львівської області

Про стягнення 24220,96грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  22.01.08.р.о 11 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова, довідка управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.12.07р.

Справа № А27/28-08

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

до  Комунального житлово - експлуатаційного підприємства "Південне", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.01.08р. о 09:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 15,  поверх 2.

3. Справу розглядає  суддя Татарчук В.О.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 28/596-07 про примусове виконання я господарського суду Дніпро петровської області від 12.12.07р. , яке набрало законної сили 28.1
Стягнути з Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (52 208, АДРЕСА_1, код ) на кори сть Комунального підприє мства "Жовтоводськтепломере 42, код 23645975) вартість отриманої т еплової енергії 644 грн. 76 коп., де ржавне мито 102 грн., за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.
Наказ дійсний для пред'явле
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" грудня 2007 р.                                                                             Справа №  5/711/07

м.Миколаїв

За позовом
Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Очаківського міськрайонного центру зайнятості населення Миколаївської області, 57500, м.Очаків, вул.Леніна, 1

до відповідача
Фермерського риболовецького господарства «Ларіч», 57555, Миколаївська область, Очаківський район, с.Василівка

про
стягнення страхових внесків на випадок безробіття у сумі 1051,52 грн.

Суддя  Міщенко В.І.

При секретарі: Соловйової К.М.

Представники:

Від позивача  не з’явився

Від відповідача  не з’явився

В засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

Відповідач заперечення не надіслав.

20.11.2007 р. оголошено перерву.

04.12.2007 р. прокурором подано клопотання про зупинення провадження у справі для проведення прокуратурою перевірки законності перетворення колгоспу «Свідомість»та створення ФРГ «Ларіч».

Оскільки, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з’явився, сторони не виконали ухвали суду від 20.09.2007 р., 23.10.2007 р., 13.11.2007 р., 20.11.2007 р., докази отримання відповідачем ухвали суду від 20.11.2007 р. в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.01.2008 р.  об 11 год. 50  хв.

Зобов’язати сторін виконати ухвали суду від 20.09.2007р., 23.10.2007р., 13.11.2007р., 20.11.2007 р.

Суддя                                                                                               В.І.Міщенко