СУД
УХВАЛА

23.01.07р.

Справа № 10/176

За позовом  Дочірнього підприємства Дніпропетровської
обласної спілки споживчих товариств "Центральний ринок м.
Дніпродзержинська", м. Дніпродзержинськ

до  В.-1: Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ

В.-2: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про
визнання недійсним договору

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Бараненко О.Н.( дов.№ 25/1 від 22.01.07р.)- представник
Від відповідача-1: не з"явився

Від відповідача-2: ОСОБА_2( дов.№
б/н від 10.02.05р.)- представник

ОСОБА_3(
дов.№б/н від 15.01.07р.)- представник

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся  з позовом до відповідачів про : визнання недійсним
договору на право тимчасового користування земельною ділянкою, укладеного  між Дніпродзержинською міською радою та
приватним підприємцем ОСОБА_1 від 14.11.2001 р.; визнання незаконним
користування з боку приватного підприємця
ОСОБА_1 земельною ділянкою по АДРЕСА_1 у розмірі 0,6428 га та усунення
перешкоди у користуванні зазначеною земельною ділянкою з боку дочірнього
підприємства Дніпропетровської облспоживспілки “Центральний ринок м.
Дніпродзержинська”.

Підстави з якими позивач пов'язує свої
позовні вимоги -рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
23.07.2003 р. по справі № А 10/69 визнані недійсними рішення виконавчого
комітету Дніпродзержинської міської ради, що стали підставою укладання спірної
угоди. Крім того, ДП Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств
“Центральний ринок  м. Дніпродзержинська”
вказує на те, що спірна угода не містить істотних умов і відповідно до ст. 15
Закону України “Про оренду землі” повинна бути визнана недійсною.

Представник Відповідача -1 на виклик
суду у судове засідання не з”явився, але з відзиву на позов вбачається, що
Дніпродзержинська міська рада проти задоволення позовних вимог позивача
заперечує, зазначаючи на їх безпідставність, оскільки спірна угоди була
укладена відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до витягу з рішення
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.04.2004 р., суд визнав
статут  Дочірнього підприємства
Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств “Центральний ринок  м. Дніпродзержинська” недійсним та скасував
державну перереєстрацію КП “Центральний ринок
м. Дніпродзержинська”  в ДП
Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств “Центральний ринок  м. Дніпродзержинська”. Станом на 25.05.2004
р., вказане рішення суду ще не набрало законної сили.

За клопотанням відповідачів, ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2004 р. провадження у
справі № 10/176 зупинялося до набрання законної сили рішення від 29.04.2004 р.
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по справі за позовом гр.
ОСОБА_4 до виконавчого комітету Дніпродзержинської   міської
ради, Дніпропетровській обласній спілці споживчих товариств,  Дочірньому підприємству “Центральний
ринок  м. Дніпродзержинська” про
скасування державної перереєстрації КП “Центральний ринок  м. Дніпродзержинська”  в ДП Дніпропетровської обласної спілки
споживчих товариств “Центральний ринок
м. Дніпродзержинська”, визнання недійсним статуту  Дочірнього підприємства Дніпропетровської
обласної спілки споживчих товариств “Центральний ринок  м. Дніпродзержинська” та інше.

Ухвалою від 11.05.2006 р., Верховний
Суд України задовольнив касаційну скаргу Дніпропетровської обласної спілки
споживчих товариств, а рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
від 29.04.2004 р. та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.11.2004 р. скасував,
направивши справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За клопотанням Позивача провадження у
справі було поновлене у зв”язку із скасуванням Верховним Судом України
вищезазначеного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від
29.04.2004 р. та направленням справи на новий розгляд.

За даними представників сторін,  справа за позовом гр. ОСОБА_4 до виконавчого
комітету Дніпродзержинської
міської   ради, Дніпропетровській
обласній спілці споживчих товариств,  Дочірньому
підприємству “Центральний ринок  м.
Дніпродзержинська” про скасування державної перереєстрації КП “Центральний
ринок  м. Дніпродзержинська”  в ДП Дніпропетровської обласної спілки
споживчих товариств “Центральний ринок
м. Дніпродзержинська”, визнання недійсним статуту  Дочірнього підприємства Дніпропетровської
обласної спілки споживчих товариств “Центральний ринок  м. Дніпродзержинська” та інше - Заводським
районним судом м. Дніпродзержинська на новому розгляді по суті ще не вирішена.

Відповідач -2 проти задоволення
позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи у відзиві на тому, що Позивач є
„не легітимним”, що підтверджується матеріалами справи, яка розглядається
Заводським районним судом м. Дніпродзержинська на новому розгляді.  Виходячи з наведеного, Відповідач -2 заявив
клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Заводським
районним судом м. Дніпродзержинська справи за позовом гр. ОСОБА_4 до
виконавчого комітету Дніпродзержинської
міської   ради, Дніпропетровській
обласній спілці споживчих товариств,  Дочірньому
підприємству “Центральний ринок  м.
Дніпродзержинська” про скасування державної перереєстрації КП “Центральний
ринок  м. Дніпродзержинська”  в ДП Дніпропетровської обласної спілки
споживчих товариств “Центральний ринок
м. Дніпродзержинська”, визнання недійсним статуту  Дочірнього підприємства Дніпропетровської
обласної спілки споживчих  товариств
“Центральний ринок  м. Дніпродзержинська”
та інше

Відповідно до ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим
судом.

Скасування державної перереєстрації
КП “Центральний ринок м. Дніпродзержинська”
в ДП Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств “Центральний
ринок  м. Дніпродзержинська” та визнання
недійсним статуту  Дочірнього
підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств “Центральний
ринок  м. Дніпродзержинська” має суттєве
значення для правильного вирішення спору по справі № 10/176.

Таким чином, розгляд справи  № 10/176
не можливий до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається
на новому розгляді  Заводським районним
судом м. Дніпродзержинська.

Враховуючи наведене, господарський
суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання Відповідача -2, щодо
зупинення провадження у справі № 10/176 до вирішення Заводським районним судом
м. Дніпродзержинська вищезазначеної справи.

Згідно наведеного, керуючись ст. ст.
22, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В
:

Зупинити провадження у справі №
10/176 до вирішення Заводським районним судом м. Дніпродзержинська пов”язаної з
нею справи за позовом гр. ОСОБА_4 до виконавчого комітету Дніпродзержинської   міської
ради, Дніпропетровській обласній спілці споживчих товариств,  Дочірньому підприємству “Центральний
ринок  м. Дніпродзержинська” про
скасування державної перереєстрації КП “Центральний ринок  м. Дніпродзержинська”  в ДП Дніпропетровської обласної спілки
споживчих товариств “Центральний ринок  м. Дніпродзержинська”, визнання недійсним
статуту  Дочірнього підприємства
Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств “Центральний ринок  м. Дніпродзержинська” та інше.

Зобов'язати сторони надати суду
докази вирішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська справи за
позовом гр. ОСОБА_4 до виконавчого комітету Дніпродзержинської   міської
ради, Дніпропетровській обласній спілці споживчих товариств,  Дочірньому підприємству “Центральний
ринок  м. Дніпродзержинська” про скасування
державної перереєстрації КП “Центральний ринок
м. Дніпродзержинська”  в ДП
Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств “Центральний ринок  м. Дніпродзержинська”, визнання недійсним
статуту  Дочірнього підприємства
Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств “Центральний ринок  м. Дніпродзержинська” та інше.

Суддя

І.М. Кощеєв