КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2007                                                                                           № 18/180

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Отрюха  Б.В.

суддів:             Верховця А.А.

Тищенко  А.І.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Найданович Д.В.- юрист

від відповідача - Серпокрилов О.В. - юрист

від третьої особи: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду м.Києва від 06.06.2007

у справі № 18/180 (Мандриченко О.В.)

за позовом                               Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до                                                   Відкрите акціонерне товариство "Енергетична компнія "Севастопольенерго"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  визнання виконавчого напису нотаріуса таким, шо не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.06.2007р. у справі №18/180 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Господарського суду м. Києва, звернувся з апеляційною скаргою, вважає його прийнятим при неповному з”ясуванні фактичних обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати  та прийняти нове рішення про задоволення  позову.

В своїй апеляційній скарзі позивач зазначає, що лише акт протесту векселя в неплатежі є підставою для вчинення виконавчого напису на безспірність стягнення заборгованості за вексельним зобов”язанням, а нотаріусом вчинено виконавчий напис на підставі протесту векселя в неакцепті.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія встановила наступне:

23.12.2005 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинений виконавчий напис № 6985, згідно з яким на підставі протесту переказного векселя в неакцепті, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 20.12.2005 р., запропоновано стягнути з НАЕК “Енергоатом” на користь ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” плату у розмірі 356 000,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса №6985 від 23.12.2005 року таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що лише акт протесту векселя в неплатежі є підставою для вчинення виконавчого напису на безспірність стягнення заборгованості за вексельним зобов”язанням, а нотаріус вчинив виконавчий напис тільки на підставі протесту векселя в неакцепті.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 87 Закону України “Про нотаріат” та п.282 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 286 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р., встановлено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.2999 року.

Згідно абз. 1 п. 298 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 р. N 20/5 у день прийняття векселя до протесту нотаріус пред'являє платнику або доміциліанту (особі, яка оплачує доміцильований вексель) вимогу про оплату (або акцепт) векселя, у якій зазначає про надходження заяви про протест векселя з усіма його реквізитами та пропозицією сплатити чи акцептувати вексель у певний строк або повідомити про оплату чи акцепт векселя.

Відповідно до п. 299 Інструкції у разі відмови платника (доміциліанта) оплатити або акцептувати вексель або якщо він не з'явився до нотаріуса, нотаріус складає акт про протест про неоплату або неакцепт за встановленою формою і робить відповідний запис у реєстрі, а також відмітку про протест про неоплату або неакцепт на самому векселі.

Згідно п. 302 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 р. N 20/5 вексель, опротестований нотаріусом у неплатежу, є підставою для вчинення на ньому виконавчого напису.

Як вбачається із матеріалів справи 20.12.2005р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу  опротестовано вищевказаний вексель в неакцепті.

Слід зазначити, що Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р., не містить заборони для вчинення виконавчого напису на опротестованому в неакцепті векселі.

Згідно ч. 1. 4 ст. 44 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі відмова в акцепті або у платежі повинна бути підтверджена засвідченим автентичним документом (протест у неакцепті або у неплатежі). У разі припинення платежів трасатом, незалежно від того, здійснив він акцепт чи ні, або у разі безрезультатного звернення стягнення на його майно, держатель не зможе використати своє право регресу доти, доки вексель не буде пред'явлений трасату для платежу і не буде здійснений протест.

Виходячи з положень Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, Закону України “Про нотаріат” та Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р., підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса на векселі є не тільки протест даного векселя у неплатежі, а і протест векселя у неакцепті.

Крім того,  частиною 4 статті 44 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі передбачено, що протест у неакцепті звільняє від пред”явлення для платежу і від протесту у неплатежі.

Аналізуючи обставини справи, колегія погоджується з висновком господарського суду про відмову в позові, оскільки оспорюваний напис вчинений відповідно до вимог чинного законодавства України.

Враховуючи вищенаведене, колегія приходить до висновку, що підстав для скасування рішення суду не вбачається, у зв”язку з чим апеляційна скарга  задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на рішення Господарського суду м.Києва від 06.06.2007 року у справі № 18/180 залишити без задоволення..

Рішення Господарського суду м.Києва від 06.06.2007 року у справі № 18/180 залишити без змін.

Матеріали справи № 18/180 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх  Б.В.

Судді                                                                                          Верховець А.А.

Тищенко  А.І.

18.10.07 (відправлено)