ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.12.07 р.                                                                                          Справа № 9/307пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.При секретарі судового засіданні Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Дев`ятка”, м.Горлівка

до відповідача: Микитівської філії акціонерного комерційного банку „Національний кредит”, м.Горлівка

про визнання кредитного договору недійсним

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Деревянко А.М. – представник (за дов. б/н від 12.10.2007р.);

від відповідача: Шевченко К.В. – заступник голови правління (за дов. №469 від 18.01.2007р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Дев`ятка”, м.Горлівка звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Микитівської філії акціонерного комерційного банку „Національний кредит”, м.Горлівка про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2007р. було порушено провадження у справі №9/307пд.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача проти позову заперечує.

13.12.2007р. через канцелярію господарського суду позивач надав клопотання б/н та дати про залучення другого відповідача.

В обґрунтування зазначеного прохання позивач посилається на те, що останній мав договірні відносини з Микитівською філією АКБ „Національний кредит” в м.Горлівка і не мав змоги в повному обсязі визначити правовий статус зазначеної філії, а тому позовні вимоги про визнання договору кредиту №3-329 від 30.10.2006р. недійсним первісно були пред`явлені саме до філії.

В процесі розгляду справи було встановлено, що Микитівська філія діяла від імені Акціонерного комерційного банку „Національний кредит”, м.Київ.

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача – Акціонерний комерційний банк „Національний кредит”, м.Київ.

Враховуючи викладене, у зв’язку з необхідністю залучення другого відповідача, наданням додаткових документів, керуючись ст.24, п.п.2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі другого відповідача – Акціонерний комерційний банк „Національний кредит”, м.Київ (вул.тургенівська, 52/58, м.Київ, 04053).

Розгляд справи відкласти на 05.02.2008р. о 14год. 30хв.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов`язати відповідача 1 забеспечити явку представника у судове засідання, надати письмові пояснення стосовно провових відносин з Акціонерним комерційним банком „Національний кредит”, м.Київ.

Зобов’язати відповідача 2 представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, письмові пояснення щодо предмету спору, відзив на позовну заяву та докази надіслання його позивачеві до дня розгляду справи.

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним  листом.

Явка сторін у судове засідання  обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Суддя                                                                                                Марченко О.А.