ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.07р.

Справа № А39/101-07

За позовом  закритого акціонерного товариства "Юніпласт", м.Дніпропетровськ

до  відповідача  Дніпропетровської митниці, м.Дніпропетровськ

про визнання нечинними Карток відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кодон України та зобов’язання вчинити певні дії

Суддя  Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження в адміністративних справах №№А39/101-07, А39/102-07, А39/103-07, А39/104-07, А39/105-07, А39/106-07 за позовами ЗАТ „Юніпласт” до Дніпропетровської митниці про визнання нечинними Карток відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кодон України №110000001/7/00018, №110000001/7/00019, №110000001/7/00020, №110000001/7/00021, №110000001/7/00022, №110000001/7/00023 від 15.01.2007, та зобов’язання відповідача прийняти до митного оформлення від ЗАТ “Юніпласт” податкові векселі підтверджені комерційним банком шляхом авалю на суму податкового зобов’язання із сплати ПДВ при митному оформленні поліетилентерефталату (код товару ТНВЕД ), у митному оформленні якого було відмовлено згідно вищенаведених Карток відмови в прийнятті митних декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кодон України.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що відповідач необґрунтовано відмовив у митному оформленні товару за ВМД №110000001/7/100685, №110000001/7/100682, №110000001/7/100680, №110000001/7/100687, №110000001/7/100688, №110000001/7/100690 від 15.01.2007, з причин відсутності підстави для застосування вексельної форми сплати ПДВ.

Позивачем подано клопотання про об’єднання поданих позовних матеріалів для спільного розгляду.

Відповідно до ст. 116 КАСУ суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача  до  того  ж  відповідача  чи  до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також  роз'єднати  одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження,  якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи  сповільнює вирішення справи.

Як убачається з матеріалів адміністративних справ №№А39/101-07, А39/102-07, А39/103-07, А39/104-07, А39/105-07, А39/106-07, позовні вимоги за даними справами мають однорідний предмет спору, та заявлені одним позивачем до одного і того ж відповідача.

Виходячи з вищенаведеного суд, розглянувши клопотання позивача про об'єднання для спільного розгляду і вирішення адміністративних справ №№А39/101-07, А39/102-07, А39/103-07, А39/104-07, А39/105-07, А39/106-07, вважає за можливе його задовольнити та об'єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. 116, ст. 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Об'єднати для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №№А39/101-07, А39/102-07, А39/103-07, А39/104-07, А39/105-07, А39/106-07.

2.Присвоїти справі № А39/101-07.

3.Судове засідання призначити на 06.02.07р. о 16:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Справа розглядатиметься суддею Ліпинський О.В.

5. До судового засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що є додатками до позовної заяви;

Відповідачу –письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності та докази, які підтверджують обставини, які викладені в даному запереченні, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

6. Процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань,  які виникають  під  час розгляду справи,  задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом  судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із  матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами,  наданими їм цим Кодексом.

4. Особи,  які  беруть  участь  у  справі,  можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін:

1. Крім прав та обов'язків,  визначених у  статті  49  цього Кодексу, позивач має  право   змінити  підставу  або  предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір  позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного  позову  й  у  суді  апеляційної  чи  касаційної інстанції до закінчення  відповідно  апеляційного  чи  касаційного розгляду.

2. Крім  прав  та  обов'язків,  визначених  у статті 49 цього Кодексу,  відповідач  має  право  визнати  адміністративний  позов повністю або частково,  подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення  на  будь-якій  стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов  примирення  сторін,  якщо  ці  дії  суперечать  закону   або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

7. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський