ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.12.07                                                                                           Справа№ 3/224-11/134

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом: Стрийської районної державної адміністрації, м.Стрий

До відповідача: Релігійної громади УАПЦ, с.Верхня Стинава, Стрийського району

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Прокуратура Львівської області, м.Львів

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська обласна державна адміністрація, м.Львів

Про витребування майна з чужого незаконного володіння

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: Лещишин-нач.юр.відд.

Від відповідача: Левко-предст. довіреність б/н  від 8.05.2007року, Паровінчак-предст. довіреність б/н  від 8.05.2007року

Третя особа: Ярчук-прок.посвідчення № 121

Третя особа: Снігур-юр.

Сторонам, які бере участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Стрийської районної державної адміністрації про повернення культової споруди-церкви Св.Миколая в с.Верхня Стинава Стрийського району з чужого незаконного володіння релігійної громади Української Автокефальної православної церкви с.Верхня Стинава Стрийського району.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторони відмовились.

Судом встановлено:

Постановою господарського суду Львівської області від 19.05.2007року (№ 3/22-29/28а) відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2006року скасовано постанову суду першої інстанції від 19.05.2006року. Позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2007року скасовано постанову господарського суду Львівської області від 19.05.2007року та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2006року, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

03.07.2007року суддя Сало І.А. залишив позовну заяву без розгляду (справа № 3/224-11/134 (3/22-2928а)) в зв’язку із неявкою позивача в засідання господарського суду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

13.09.2007року Львівським апеляційним судом  скасовано ухвалу господарського суду від 03.07.2007року та повернуто матеріали справи для подальшого розгляду.

Суддя Сало І.А. звернувся до голови господарського суду із заявою про самовідвід у даній справі, однак ухвалою голови суду Гулика Г.С. від 07.12.2007року заяву судді відхилено.

Судом встановлено: Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення вимог Закону України “Про свободу совісті та релігійні організації”, розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 26.03.1997 р. №228 “Про визначення порядку користування церквою Св. Миколая в селі Верхня Стинава” відмовився від укладення договору на почергове користування та незаконно володіє культовою спорудою (церквою Св. Миколая).

Позивач позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечує з інших підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

На території Стрийського району Львівської області в с. Верхня Стинава розташовано культову споруду –дерев’яну церкву Св. Миколая 1905 р. побудови.

На даній території зареєстровано дві релігійні церковні громади –громада Української греко-католицької церкви та громада Української автокефальної православної церкви, які у відповідності до розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 26.03.1997 р. №228 “Про визначення порядку використання церквою Св. Миколая в селі В. Стинава” зобов’язані почергово використовувати культову споруду та укласти відповідні договори з райдержадміністрацією.

Громада УГКЦ уклала вищевказаний договір, а громада УАПЦ, незважаючи на неодноразові звернення, категорично відмовилась від укладення договору і одноособово користується храмом. Таким чином, вказана культова споруда, яка перебуває в державній власності, не була передана в користування жодній з релігійних громад.

25.11.2004 р. представники релігійної громади УАПЦ зірвали навісні замки, відкрили храм і продовжили відправляти богослужіння.

Позивач просить повернути культову споруду –церкву Св. Миколая в с. Верхня Стинава Стрийського району з чужого незаконного володіння відповідача.

Суд, вважає позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що підлягають відмові, на підставі наступного:

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної підстави заволоділа ним.

Позивачем заявлено віндикаційний позов, тобто, в даному випадку йде мова про право власника на віндикаційний позов. Віндикаційним визнається позов власника, що не володіє, до власника, що незаконно володіє, а саме: про вилучення майна в натурі. Таким позовом захищається право власності в цілому, коли порушено право володіння, користування і розпорядження одночасно. Під незаконним володінням варто розуміти усяке фактичне володіння майном, якщо воно не має під собою правової підстави, або правова підстава якого відпала, або правова підстава якого недійсна.

Віндикувати можна лише індивідуально визначене майно, що випливає із сутності даного позову, спрямованого на повернення власнику саме того майна, що вибуло з його володіння, і лише в тому випадку, якщо інша особа володіє ним незаконно.

В даному випадку, культова споруда, яка є об’ємом оспорюваного права належить до державної власності.

Рішенням Львівського обласного суду від 04.07.1998року розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації № 126 від 10.02.1998року „Про зупинення дії розпорядження голови Львівської облдержадміністрації від 26.03.1997року № 228” та розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації № 351 від 24.04.1998року „Про визнання чинним розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації № 126 від 10.02.1998року с.Верхня Стинава Стрийського району Львівської області визнано такими, що прийняті з порушенням вимог закону.

Дане рішення сторонами не оскаржувалось та вступило в законну силу.

Матеріально-правова вимога позивача не містить доказів вибуття майна з володіння позивача та набуття права володіння цим майном відповідачем.

В даній справі власника –державу, відповідачем не позбавлено володіння культовою спорудою.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст. 387, 391 ЦК України, ст.ст.82-84 ГПК, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя                                                                                             Сало І.А.