ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

06.12.2007
Справа №2-2/8932-2007

За позовом: Дочірнього підприємства «Газ - Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (03065, м.Київ, бул.І.Лепсе, 16)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс - 2004» (97501, Сімферопольський район, смт.Молодіжне, вул..Шкільна, 5)

про стягнення 14 653 653грн23коп.

Суддя В. І.  Толпиго

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Олейник – гол.фах.відд, довіреність у справі.

Від відповідача : Кабанцов – представник, довіреність у справі

Суть спору:

18 червня 2007 року позивач - Дочірнє підприємство «Газ - Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача  - ТОВ «Крименергосервіс - 2004» про стягнення 14 653 653грн23коп. боргу.

Рішенням ГС АРК від 20-27.9.2007р. по справі 2-2/8932-2007 позов задоволено частково та  стягнуто з ТОВ «Крименергосервіс - 2004»  на користь :  Дочірнього підприємства «Газ - Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»   14 632 435грн.35коп. боргу, 25 463грн.07коп. держмита, 117грн.82коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

29 жовтня 2007 року до Господарського суду АР Крим надійшла заява ТОВ «Крименергосервіс - 2004» від 25.10.2007р. вих. №10/283 про   розстрочення виконання рішення ГС АРК від 20-27.9.2007р. по справі 2-2/8932-2007  строком на 24 місяця шляхом погашення заборгованості рівними частками у період з  01.01.2008р. по 31.12.2009р. у зв’язку з тим, що ТОВ «Крименергосервіс - 2004» у теперішній час не має можливості  одноразово та у повному об’ємі виконати вказане рішення ГС АРК у зв’язку з тяжким фінансово – економічним становищем.

22 листопада 2007року від позивача на день розгляду справи надійшло заперечення №54/10-1013-3854 від 14.11.2007р на заяву про розстрочку виконання рішення, відповідно до якого позивач вважає вказану заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки для розстрочки необхідні конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або у встановленим судом способом, тоді як, на думку позивача, відповідач не надав суду жодних належних і допустимих доказів щодо існування у скаржника цих конкретних обставин.

У судовому засіданні оголошувалась перерва  на 06.12.2007р. Після перерви судове засідання було продовжене за участю того ж представника відповідача, представник позивача у судове засідання не з’явився.

Розглянувши заяву ТОВ «Крименергосервіс - 2004» від 25.10.2007р. вих. №10/283 про   розстрочення виконання рішення ГС АРК від 20-27.9.2007р. по справі 2-2/8932-2007  строком на 24 місяця шляхом погашення заборгованості рівними частками у період з  01.01.2008р. по 31.12.2009р, вислухавши пояснення представника відповідача,  дослідивши представлені докази, судом встановлено, що клопотання заявника не підлягає задовольнянню, тому що, відповідно до ст. 121 ГПК України  господарський суд може надати  відстрочку (розстрочку) виконання рішення у виняткових випадках і тільки при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідач не надав доказів, що підтверджують винятковість случаю для надання відстрочки виконання рішення. Крім цього, відповідач не надав належних доказів у обґрунтування  неможливості виконання рішення. Відповідач також не надав яких-небудь доказів вишукування можливостей виконання рішення.

Керуючись ст..ст. 86,121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про   розстрочення виконання рішення ГС АРК від 20-27.9.2007р. по справі 2-2/8932-2007  відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.