ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

03.01.2007                                                                                            Справа №  2/259

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом малого приватного підприємства „Гранат”, м. Тячів

до   Тячівської міської ради, м. Тячів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тячівський міський відділ земельних ресурсів, м. Тячів

про  визнання дій Тячівської міської ради при прийнятті рішення №247 від 02.11.2006р. „Про окремі обставини функціонування речового ринку МПП „Гранат” в районі ресторану „Україна” в місті Тячів та впорядкування відносин використання з цією метою земельною ділянки” неправомірними та визнання недійсним шляхом скасування рішення У сесії У скликання Тячівської міської ради від 02.11.2006р. №247 „Про окремі обставини функціонування ринку МПП „Гранат” біля ресторану „Україна” в місті Тячеві та упорядкування відносин використання”

за участю представників:

від позивача – Бабич М.В.  –директор МПП та

Малик М.М. –представник за дорученням

від відповідача – Візичканич В.І. –представник за дорученням

від третьої особи – не з’явився

на стадії підготовчого провадження встановив:

Представники позивача просять уточнені позовні вимоги задоволити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві та поданому суду додатковому поясненні.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог в повному обсязі по мотивах, викладених у поданому суду письмовому запереченні на позов.

Третя особа вимоги ухвали суду від 11.12.2006р. не виконала, свого уповноваженого представника на засідання суду не направила та письмового пояснення по суті спору не подала. У поданому суду листі вказує на неможливість забезпечення явки уповноваженого представника, однак, доказів у підтвердження викладеного не подала.

Таким чином, з метою належного виконання вимог статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку судом уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, проведено попереднє судове засідання.

За результатами проведених судом дій, з метою з’ясування позиції сторін з приводу спірних відносин, забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи та надання сторонам можливості надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також враховуючи проведені судом підготовчі дії з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, суд вважає за необхідне попереднє судове засідання закінчити, призначити справу до судового розгляду.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 114, 121, 122, 128, 138, 150 КАС України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на  15 січня 2007 р. о 12:00 год.

4. Зобов’язати третю особу до дня розгляду справи подати суду письмове пояснення по суті позовних вимог, в тому числі обов’язково стосовно наявності матеріалів по виділенню земельної ділянки в м. Тячів в районі ресторану „Україна” МПП „Гранат” та видачі відповідного Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, його реєстрації, тощо.

5. Явку уповноважених представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                       О.Ф. Ремецькі