ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.02.07
Справа № 8/579-06(8/565-06).

за позовом:          Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія»

про стягнення:  10 грн. 91 коп.

СУДДЯ  В.І. КІЯШКО

За участю представників сторін:

Від позивача:     Макотренко В.П.

Від відповідача: не з”явилися

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 10 грн. 91  коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, за період з 01.11.06р. по 26.11.06р.

Преставники відповідача в судове засідання не з”явилися, про час і місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача суд  встановив:

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663. відповідач повинен відшкодовувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.8. Інструкції відповідач повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач за період з 01.11.06р. по 26.11.06р.має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 10 грн. 91 коп. Факт заборгованості відповідача в сумі 10 грн. 91 коп. підтверджується розрахунком суми боргу та іншими документами, наявними в матеріалах справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам позивача, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія",                 (м. Суми, вул. Першотравнева, 29/65 п/р 2287 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 30174927) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми ( 40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17; п/р 2 в Сумському обласному управління Ощадбанку, МФО 337568, код 22977089) 10 грн. 91 коп .заборгованості.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія",                 (м. Суми, вул. Першотравнева, 29/65 п/р 2287 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 30174927)  в доход державного бюджету України (р/р 0002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095)102 грн. 00 коп. держмита.

4.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія",                 (м. Суми, вул. Першотравнева, 29/65 п/р 2287 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 30174927)  на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул.. Трутенко 2, р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів,  МФО 325707,  ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.