ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" грудня 2007 р.
Справа № 19/8271

За позовом  Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Шепетівка в інтересах держави в особі Шепетівської виправної колонії №98 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області с. Кліментовичі Шепетівського району

до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка

про стягнення 6058,55 грн.

Суддя   Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Верхогляд В.П. - за дорученням від 27.11.07р.

відповідача: Водзінський О.В. –за довіреністю № 312/1 від 11.04.07р.

прокуратури: Шкадько В.В. –прокурор відділу прокуратури області

В судовому засіданні згідно ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, подав письмовий відзив на позов в якому звертає увагу суду на те, що відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні),  громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі -підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Оскільки договірні відносини між ВАТ „Шепетівський цукровий комбінат" та Шепетівською виправною колонією №98 оформленні лише видатковими накладними, то строк виконання зобов'язання в частині оплати отриманого товару вважається не встановленим і визначається з моменту спливу 7-ми днів з моменту пред'явлення вимоги. У зв'язку з тим, що позивач вимог про виконання зобов'язання до ВАТ „Шепетівський цукровий комбінат" не пред'являв і, внаслідок цього, строк виконання зобов'язання в частині оплати товару не настав, відсутні будь-які правові підстави для звернення позивача до суду.

Також, відповідачем звертається увагу суду на те, що в обґрунтування своїх доводів, позивач посилається на  накладну  №1789 від 01.09.2005 року,  довіреність на отримання ТМЦ ЯКЮ №219165 від 26.08.2005 року; накладну №1064  від 04.10.2005 року, довіреність на отримання ТМЦ ЯКЮ №219290 від 26.08.2007 року; накладну  №2553 від 15.12.2005 року, довіреність на отримання ТМЦ ЯЛД №167578 від 05.12.2005 року; накладну №2003 від 07.09.2006 року, довіреність на отримання ТМЦ ЯМР №132361 від 07.09.2006 року; накладну №2086 від 19.09.2006 року, довіреність на отримання ТМЦ ЯМР №132406 від 19.09.2006 року; накладну  №1088 від 16.11.2006 року, довіреність на отримання ТМЦ ЯМЮ №357820 від 15.11.2007 року. Однак, на думку відповідача, дані письмові докази не є належними доказами та не можуть бути прийняті судом у зв'язку з тим, що вони оформленні без дотримання вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом  Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року N 99 та ЗУ “Про  бухгалтерський облік та фінансову звітність”.

В своїх запереченнях відповідачем зауважується на тому, що згідно поданих позивачем накладних, стороною у можливих правовідносинах виступала Філія Підприємства Шепетівської виправної колонії №98 „Фінема". Як вбачається з ст. 64 ГК України, підприємство має право створювати філії. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Отже, в даному випадку філія „Фінема", є відокремленим підрозділом Підприємства Шепетівської виправної колонії №98, яке є юридичною особою. Натомість, прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звертається до суду за захистом інтересів Держави в особі Шепетівської виправної колонії №98, яка є окремою юридичною особою та не пов'язана господарськими правовідносинами з ВАТ „Шепетівський цукровий комбінат".

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Шепетівської виправної колонії №98 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар. Як вбачається з накладних, наявних в матеріалах справи, №1789 від 01.09.2005 року, №1064  від 04.10.2005 року, №2553 від 15.12.2005 року, №2003 від 07.09.2006 року,  №2086 від 19.09.2006 року, №1088 від 16.11.2006 року1.08.2005 року відповідачем отримувався товар у філії “Фінема”.

Відповідно до Положення про філію “Фінема” підприємства Шепетівської виправної колонії № 98, зареєстрованого Шепетівською районною державною адміністрацією 01.11.2000 року за №2, філія є відособленим господарським підрозділом підприємства Шепетівської виправної колонії № 98 без права юридичної особи метою діяльності якої є нарощування обсягів виробництва нерудних матеріалів, створення додаткових робочих місць для працевлаштування засуджених, основним узагальнюючим показником господарської та виробничої діяльності якої є прибуток (п.п.2.1,3.1,3.2 положення). Підприємство Шепетівської виправної колонії № 98 є юридичною особою, про що зазначено в статуті, зареєстрованому Шепетівською районною державною адміністрацією 03.03.2000 року за №19 (п.3.1 статуту), що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ № 24 від13.10.2005 року, організаційно –правова форма якого - державне  підприємство.

Відповідно до ст.. 62 ГК України підприємство –самостійний суб'єкт   господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами. Ч.4 ст. 64 ГК України передбачено, що підприємство має право створювати, зокрема філії. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Відповідно до положення про Шепетівську виправну колонію № 98 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області, затвердженого наказом управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області 23.09.2000 року за № 75, колонія є структурним підрозділом Державного департаменту України з питань виконання покарань, основним завданням якої є реалізація державної політики у сфері виконання кримінальних покарань (п.п. 1.1, 2.1 положення). Колонія є юридичною особою, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ № 119 від14.01.2006 року.

Відповідно до ст.. 1 ГПК України, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.  Позивачем, всупереч вимогам ст..ст.. 33, 34 ГПК України, не надано належних доказів в обґрунтування наявності порушених прав.

Враховуючи те, що учасником даних цивільних правовідносин є відокремлений підрозділ підприємства Шепетівської виправної колонії № 98, а підприємство є окремою юридичною особою, суд вважає, що безпідставно заявлений позов в інтересах держави, в особі Шепетівської виправної колонії № 98 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області.

За таких обставин в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

В позові Шепетівського прокурора  з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Шепетівка в інтересах держави в особі Шепетівської виправної колонії № 98  Управління  Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області с. Кліментовичі Шепетівського району до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка про стягнення 6058,55 грн. відмовити.

Суддя                                                                      І.В. Розізнана