ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  34/554

25.12.07

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Асконі-Центр»

до
Приватного підприємства «Русь-95»

про
стягнення  8 276,16 грн.

Суддя
Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача –
Брагар А.А. (довіреність від 19.11.2007 № 19/11/07-1);

від відповідача –
не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Асконі-Центр»(далі –Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Русь-95»(далі –Відповідач) про стягнення 4925,17 грн. заборгованості за поставлений товар, 236,40 грн. інфляційних втрат, 2 462,58 грн. штрафу, 393,93 грн. пені, 259,08 грн. 10% річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем своїх зобов’язань за договором № 1139 від 01.12.2005, укладеного між Позивачем та Відповідачем, (далі –Договір) щодо оплати згідно з розділом 5 цього Договору вартості поставленого товару.

24.12.2007 Позивач відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) подав клопотання, відповідно до якого просить стягнути з Відповідача 4 902,12 грн. заборгованості за поставлений товар, 593,16 грн. інфляційних втрат, 2 451,06 грн. штрафу, 391,09 грн. пені, 372,02 грн. 10% річних, всього 8 709,33 грн.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання, а також ухвали про відкладення розгляду справи були надіслані на юридичну адресу Відповідача: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 39-в, зазначену в позовній заяві та Довідці Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, виданої станом на 01.11.2007. Також, вказані ухвали були надіслані на адреси Відповідача: 03194, м. Київ, вул. Зодчих, 32-а; 07400, Київська область, м. Бровари, вул. М. Лагунової,10.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

Розгляд справи відкладався.

За таких обставин відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, –

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір, відповідно до розділу 1  якого  Позивач (Продавець) продає, а Відповідач (Покупець) купує товар в асортименті, у кількості, за ціною і загальною вартістю, зазначеними в супровідних документах (накладній).

Згідно з розділом 5 Договору оплата за відвантажений товар здійснюється протягом двадцяти одного календарного дня грошовими коштами на розрахунковий рахунок Продавця.

Пунктом 6.1 Договору встановлено, що у випадку несвоєчасного виконання або часткового виконання Покупцем умов, викладених у розділі 5 даного Договору, встановлюється штраф у розмірі 50% від не перерахованої суми за поставлений Покупцю товар.

У випадку прострочення платежу Покупець зобов’язаний відшкодувати всі понесені Продавцем у зв’язку з цим збитки, а також сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (пункт 6.2 Договору).

За невиконання грошового зобов’язання відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) встановлюється 10% ставка (пункт 6.3 Договору).

На виконання вказаного Договору, Відповідачу був поставлений Товар відповідно до видаткових  накладних № А-0015211 від 01.11.2006 на суму 473,22 грн., № А-0015820 від 10.11.2006 на суму 279,31 грн., № А-0015821 від 10.11.2006 на суму 495,36 грн., № А-0016947 від 01.12.2006 на суму 384,20 грн., № А-0017270 від 08.12.2006 на суму 1 144,38 грн., № А-0017622 від 15.12.2006 на суму 167,76 грн., № А-0018487 від 29.12.2006 на суму 204,35 грн., № А-0018488 від 29.12.2006 на суму 864,38 грн., № А-0000434 від 11.01.2007 на суму 520,48 грн., № А-0001154 від 29.01.2007 на суму 391,73 грн., та товарно-транспортних накладних на переміщення алкогольних напоїв серія 01АААІ № 296541 від 01.11.2006 на суму 473,22 грн., серія 01АААІ № 259822 від 10.11.2006 на суму 279,31 грн., серія 01АААЙ № 305772 від 01.12.2006 на суму 384,20 грн., серія 01АААЙ № 305811 від  08.12.2006 на суму 1 144,38 грн., серія 01АААЙ № 325630 від  15.12.2006 на суму 167,76 грн., серія 01АААЙ № 346210 від  29.12.2006 на суму 204,35 грн., серія 01АААЙ № 346231 від  29.12.2006 на суму 864,38 грн., серія 01АААЙ № 289136 від  11.01.2007 на суму 520,48 грн., серія 01АААЙ № 267766 від  29.01.2007 на суму 391,73 грн., всього на суму 4 925,17 грн.

Поставлений товар прийнятий Відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписом та печаткою Відповідача на вказаних видаткових накладних та товарно-транспортних накладних на переміщення алкогольних напоїв, а також генеральною довіреністю, копія якої міститься в матеріалах справи.

Відповідач за отриманий на підставі вказаних видаткових накладних та товарно-транспортних накладних на переміщення алкогольних напоїв товар не розрахувався з Позивачем, що підтверджується довідкою Позивача, яка міститься в матеріалах справи.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідно до розділу 5 Договору Відповідач повинен був здійснити оплату вартості отриманого товару у сумі 4 925,17 грн., в строк до 22.11.2006, 01.12.2006, 22.12.2006, 29.12.2006, 05.01.2007, 20.01.2007, 01.02.2007 та 19.02.2007.

Проте, Відповідач, як у встановлений Договором строк так і на дату судового розгляду, свого зобов’язання щодо оплати вартості отриманого товару у сумі 4 925,17 грн. не виконав.

Відповідно до статті 605 ЦК України зобов’язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов’язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.12.2007 Позивач подав клопотання, відповідно до якого зменшив суму позовних вимог, шляхом прощення боргу Відповідача в сумі 23,05 грн.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин, позовна вимога про стягнення з Відповідача 4 902,12 грн. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 10% річних та інфляційних втрат підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Позивача в сумі  372,02 грн. 10% річних та 593,16 грн. інфляційних втрат. Розрахунок 10% річних та інфляційних втрат відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Договору.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, вимога Позивача про стягнення з Відповідача штрафу підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Позивача в сумі 2 451,06 грн. штрафу. Розрахунок штрафу відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Договору.

Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відтак, суд здійснює розрахунок пені керуючись зазначеною нормою.

Несплачена сума боргу, грн.
Період нарахування

473,22
23.11.2006 –22.05.2007

279,31
02.12.2006 –01.06.2007

495,36
02.12.2006 –01.06.2007

384,20
23.12.2006 –22.06.2007

1 144,38
30.12.2006 –29.06.2007

167,76
06.01.2007 –05.07.2007

204,35
21.01.2007 –20.07.2007

864,38
21.01.2007 –20.07.2007

520,48
02.02.2007 –01.08.2007

391,73
20.02.2007 –19.08.2007

Оскільки, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню починаючи з 20.03.2007, а суд не має права виходити за межі позовних вимог, тому розрахунок пені судом починається з цієї дати, і складає.

Несплачена
сума боргу, грн.
Період нарахування
Кількість днів прострочення
Подвійна облікова ставка НБУ
Нарахована сума пені, грн.

473,22
20.03.-22.05.2007
63
17
13,88

279,31
20.03.-31.05.2007
72
17
9,36

01.06-01.06.2007
1
16
0,12

495,36
20.03.-31.05.2007
72
17
16,61

01.06-01.06.2007
1
16
0,21

384,20
20.03.-31.05.2007
72
17
12,88

01.06-22.06.2007
22
16
3,70

1 144,38
20.03.-31.05.2007
72
17
38,37

01.06-29.06.2007
29
16
14,54

167,76
20.03.-31.05.2007
72
17
5,62

01.06-05.07.2007
35
16
2,57

204,35
20.03.-31.05.2007
72
17
6,85

01.06-20.07.2007
50
16
4,47

864,38
20.03.-31.05.2007
72
17
28,98

01.06-20.07.2007
50
16
18,94

520,48
20.03.-31.05.2007
72
17
17,45

01.06-01.08.2007
62
16
14,14

391,73
20.03.-31.05.2007
72
17
13,13

01.06-19.08.2007
80
16
13,73

Всього:
235,55

Отже, суд стягує з Відповідача пеню у сумі 235,55 грн.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, статтями 15, 253, 525, 526, 530, 549, 605, 610, 612, 625 ЦК України, статтями 193, 231, 232 ГК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Русь-95»(04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 39-в, ідентифікаційний код 30374297, р/р 260037700 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, із будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асконі-центр»(04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 19, ідентифікаційний код 31611370, р/р 012 в АБ «Київська Русь», МФО 319092) 4 902 (чотири тисячі дев’ятсот дві) грн. 12 коп.  боргу, 372 (триста сімдесят дві) грн. 02 коп. 10% річних, 593 (п’ятсот дев’яносто три) грн. 16 коп. інфляційних втрат, 2 451 (дві тисячі чотириста п’ятдесят одну) грн. 06 коп. штрафу, 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 55 коп. пені, а також 100 (сто) грн. 17 коп. витрат по сплаті державного мита та 115 (сто п’ятнадцять) грн. 89 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денногс строку з дня його прийняття.

Суддя
Сташків Р.Б.