ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23.10.07р.

Справа № А23/409

За позовом  Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Марганець,Дніпропетровської області

до  Відкритого акціонерного товариства "Вищетарасівська агропромтехніка",с. Вищетарасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області

про 1738,16 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Білоножко А.П. дов. від 11.01.07, №214/7/10-022 нач. юр. відділу

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить стягнути з відповідача за рахунок його активів на користь бюджету 1738,16 грн. податкового боргу з податку на додану вартість.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою, зазначеною в свідоцтві про державну реєстрацію відповідача, за якою він зареєстрований в якості суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Клопотання від сторін до початку судового засідання не надходили.

Нез’явлення відповідача у судове засідання за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В  :

Відповідач -  Відкрите акціонерне товариство "Вищетарасівська агропромтехніка" находиться на обліку у Марганецькій об'єднаній державній податковій інспекції як платник податків.

За результатами проведеного позивачем аналізу стану розрахунків з бюджету встановлено, що станом на момент звернення до суду податковий борг відповідача з податку на додану вартість становить суму 1738,16 грн. - недоїмка.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг утворився в результаті несплати у встановлений строк сум податкових зобов'язань, визначених позивачем згідно винесених податкових повідомлень-рішень від 29.01.07 № /0 в розмірі 890,50 грн., від 31.01.07 № /0 в розмірі 170,00 грн., від 13.03.07 № /0 в розмірі 170,00 грн., від 05.06.07 № /0 в розмірі 510,00 грн.

Копії перелічених податкових повідомлень-рішень направлені на адресу відповідача рекомендованими листами з повідомленнями, повернуті у зв'язку з неможливістю вручення їх відповідачеві органом поштового зв'язку, внаслідок чого  в порядку пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові повідомлення-рішення розміщено на дошці оголошень, про що позивачем складені акти від 12.02.07, від 12.04.07, 15.06.07 (а.с.24-30).

Заперечення відповідача проти визначених сум податкових зобов’язань по переліченим податкам із матеріалів справи не вбачаються.

Відповідно до п.п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків  коли  протягом  такого  строку  такий  платник  податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Докази апеляційного узгодження або оскарження у судовому порядку визначених податковим органом зобов'язань відсутні, сторонами не подані.

Згідно п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (відповідача).

З урахуванням часткової сплати податковий борг відповідача станом на день вирішення спору по податку на додану вартість складає суму 1738,16 грн.

В порядку п.п. 6.2.1-6.2.3 вказаного Закону позивачем виставлені перша податкова вимога № 1/12 від 16.01.07 і друга податкова вимога № 2/67 від 12.03.07, направлені на адресу відповідача рекомендованими листами з повідомленням (а.с.31,32), які у зв'язку з неможливістю вручення їх відповідачеві в порядку пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 зазначеного вище Закону  розміщено на дошці оголошень, про що позивачем складені акти від 09.02.07, від 04.04.07 (а.с.33,34).

Докази погашення відповідачем загальної суми заборгованості 1738,16 грн. сторонами не подані, із матеріалів справи не вбачаються.

Статтею 67 Конституції України закріплений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Закон  України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), надає право звернення стягнення в рахунок погашення податкового боргу платника податків на його активи, під якими цей Закон визначає кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст. 1).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 94, ст.ст. 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вищетарасівська агропромтехніка", с.Вищетарасівка, Томасівського району Дніпропетровської області,  за рахунок його активів податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1738 грн. 16 коп. на користь держави (р/р 0339, код платежу 14010100, отримувач УДК у Томаківському районі, код –23929782, банк - ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

07.12.07

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна