ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.07
Справа №13/675-06.

За позовом:            Сумської обласної спілки споживчих товариств

До відповідачів: 1. Кооперативного підприємства «Злагода» Сумської райспоживспілки;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Послуга-С»

Про визнання договору недійсним

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

позивача:        Алфімов В.В., дов. від 10.10.2006 р.

відповідача:    1. не з’явився

2. Штика Т.О., дов. від 01.07.2006 р.

В судовому засіданні, розпочатому 30.11.2006 р., відповідно до ст.. 77 ГПК України оголошено перерву до 21.12.2006 р.

В судовому засіданні, розпочатому 21.12.2006 р., відповідно до ст.. 77 ГПК України оголошено перерву до 22.01.2007 р.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить визнати недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Суми, вул.. Героїчна, 38, що складаються з прохідної за літ. „О” площею 46,2 м. кв. – цегла, побутового складу (гараж) за літ „Е” площею 63,0 м. кв. – цегла, побутового приміщення (гараж) за літ. „Ж” площею 182,7 м. кв. – цегла, складу за літ. „Г” площею 1337, 6 м. кв.  –цегла, складу за літ. „Б” площею 2484,3 м. кв. – цегла, складу за літ. „В” площею 261,0 м. кв.  –цегла, складу за літ. „И” площею 70,1 м. кв. – цегла, від 14.05.2004 р., укладеного між відповідачами.

Перший відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Другий відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що по вказаному предмету господарським судом Сумської області вже розглянута справа № 10/237-06 за позовом кооперативного підприємства «Злагода» до відповідача: ТОВ «Послуга-С» і за результатами розгляду 14.06.2006 р. винесене рішення, яким договір купівлі-продажу від 14.05.2004 р., укладений між КП «Злагода» та ТОВ «Послуга-С», визнано недійсним.

В доповненні до відзиву на позов другий відповідач зазначив, що спірний договір укладено сторонами з додержанням вимог чинного законодавства, оскільки на момент його укладення представник з боку КП «Злагода»  - в.о. директора Ключникові Т.В. виконала рішення зборів засновників першого відповідача (пр. № 2 від 14.04.2004 р.) щодо продажу нежитлових приміщень у відповідності з п. 7.2. статуту підприємства, маючи необхідний обсяг цивільної дієздатності і в межах своєї господарської компетенції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 р. по справі 10/237-06 рішення господарського суду Сумської області скасоване та прийняте нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2006 р. по справі № 10/237-06 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 р. було скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.12.2006 р. справу № 10/237-06 призначено до нового розгляду на 18.01.2007 р.

В зв’язку з тим, що предметом спору по даній справі є визнання того ж самого договору що і по справі 10/237-06, розгляд даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 10/237-06 неможливий, тому провадження у справі № 13/675-06 підлягає зупиненню до вирішення пов’язаної з нею справи № 10/237-06.

Враховуючи  вищевикладене і керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі – зупинити.

СУДДЯ                                                                                 Б.І.Лиховид