ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2007 р.
Справа  № 4/62

Головуючий суддя - Журавчак  Л. С.

Розглянувши
заяву Ужгородської міської ради про відстрочення виконання постанови
Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2006р. по справі № 4/62

за
позовом    Приватного підприємця
ОСОБА_1,         м. Ужгород

до       Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

Позивача -

Відповідача -Куценко І. М.,
представник по довіреності від 04.07.2006р.
№ 02-11/350

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду  Закарпатської
області  від 30.05.2006 р. у  справі
№ 4/62 зобов”язано Ужгородську міську раду скасувати п. 5.14 рішення L
сесії  4-го скликання від 28 лютого 2006
р. № 846 „Про надання, відмову у наданні та приватизацію земельних ділянок” та
надати приватному підприємцю ОСОБА_1 земельну ділянку під терасою кафе АДРЕСА_1
для підприємницької діяльності. Стягнути з Ужгородської міської ради               (м. Ужгород, пл. Поштова, 3,
код: 04053699) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код:
НОМЕР_1) 3 (три) грн.. 40 коп. на відшкодування судового збору.

Ужгородська
міська рада звернулася  до суду із
заявою про відстрочку
виконання  постанови
Господарського  суду  від 30.05.2006 р. у  справі № 4/62
до 1 червня 2007 року,  оскільки,
за  її
твердженням,  існують  обставини, які  ускладнюють
виконання  постанови суду.

Зокрема, посилається на  те, що правовою нормою п. 1 ст. 46 Закону
України „Про місцеве самоврядування в Україні” від 21.05.1997р. № 280/97-ВР
передбачено, що сільська, селищна, районна, міська, обласна рада проводить свою
роботу сесійно.

Згідно з статтею 10 Тимчасового
регламенту Ужгородської міської ради V скликання, затвердженого рішенням III
сесії Ужгородської міської ради V скликання від 30.05.2006р., наступні сесії
скликаються міським головою у відповідності до п. 5 ст. 46 Закону України „Про
місцеве самоврядування в Україні”, яким передбачено, що сесія ради скликається
в міру необхідності, але не менше одного разу на квартал, а з питань відведення
земельних ділянок  -  не рідше ніж один раз на місяць.

Отже, враховуючи наведені обставини,
Ужгородська міська рада не має можливості терміново виконати вимоги постанови
суду від 30.05.2006р. у справі № 4/62 та надати приватному підприємцю ОСОБА_1
земельну ділянку під терасою кафе АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення уповноваженого  представника відповідача, суд вважає за
можливе задоволити  заяву частково, із
врахуванням інтересів обох сторін
-стягувача та боржника, а
виконання постанови Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2006
р. у справі  № 4/62  відстрочити
на  два місяці.

З огляду на викладене, керуючись ст. 121
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву за № 8 від 19.01.2007 р.
Ужгородської міської ради про відстрочку виконання постанови  Господарського  суду
Закарпатської  області  від 30.05.2006 у  справі
№ 4/62  задоволити  частково .

2. Виконання постанови  Господарського суду  Закарпатської області від 30.05.2006 у  справі
№ 4/62  відстрочити  на  два  місяці
(до 30.03.2007 р.).

СУДДЯ
Л. С.  Журавчак