ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.02.07
Справа № 18/589

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом прокурора м. Краснодону
Луганської
області в інтересах держави в особі Краснодонської
міської
ради, м. Краснодон Луганської області

до
приватного
підприємця ОСОБА_1, м.
Краснодон Луганської області

про
стягнення
4262,71 грн.

за участю:           прокурора          Майбороди О.О.

представників сторін:

від позивача:                     Тертичний А.О. за дов. від
09.01.2007;

від відповідача:                 не прибув.

Суть спору:
прокурором заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по
орендній платі за землю в сумі 4262,71 грн. за договором оренди від 29.11.2004.

В судовому засіданні 06.02.2007 було
оголошено перерву до 12.02.2007 (10.00).

Відповідач витребувані матеріали
суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не дивлячись на
те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце
розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухав прокурора, представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору оренди земельної
ділянки від 29.11.2004, укладеному між сторонами за позовом, позивач надав
відповідачу в оренду строком на 1 рік земельну ділянку площею 0,3570 га для
будівництва комплексу «Автосервіс», що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 6. договору
відповідач зобов'язався сплачувати позивачу орендну плату щомісячно в сумі
716,38 грн. протягом 30 календарних днів, наступних за останнім звітним
календарним днем звітного місяця.

У порушення своїх зобов'язань
відповідач орендну плату позивачу в повному обсязі не сплачував.

Борг відповідача по орендній платі
за землю за період: червень -жовтень 2005 р. складає 4262,71 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не
оспорив, доказів, які б спростовували доводи прокурора, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про
стягнення з відповідача боргу в сумі 4262,71 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати по держмиту в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь:

-          Краснодонської міської ради,
м. Краснодон Луганської області, пл. Леніна, 8, ідентифікаційний код 02311968, борг
по орендній платі за землю в сумі 4262,71 грн., наказ видати.

-          Державного бюджету
України держмито в сумі 102 грн.;
одержувач коштів: відділення державного казначейства в Ленінському районі м.
Луганська, ідентифікаційний код 24046582, п/р 0006 в УДК в Луганській
області, МФО 804013; наказ видати Краснодонській ОДПІ.

-          державного
підприємства «Судовий інформаційний
центр», м. Київ, вул.
Дарвіна, 6, ідентифікаційний код 30045370 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

12 лютого 2007 р. було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до
ст. 84 ГПК України, підписано 19 лютого 2007 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України
дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
В.В. Корнієнко