ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

06.02.07
Справа № 01-10/13-71ад.

Суддя
Яресько Б.В.,  розглянувши
матеріали  за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1 , с. Самсонівка Луганської області

до Краснодонської
філії ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», м. Краснодон Луганської області

про визнання незаконним акту

Встановив:  позивач звернувся до господарського суду
Луганської області з позовом в порядку Кодексу адміністративного судочинства
України до відповідача Краснодонської філії ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання», м. Краснодон Луганської області в якому просить :

1.          визнати незаконними та неправомірними
Акт відповідача від 22.01.2007року та Протокол засідання комісії з розгляду
актів про порушення споживачем Правил користування електроенергією від
25.01.2007року;

2.          в цілях забезпечення
адміністративного позову призупинити дію оскаржуваних Акту від 22.01.2007р. та
Протоколу комісії від 25.01.2007р., та заборонити відповідачу  вчиняти певні дії - відключати магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_1», розташований АДРЕСА_1, від енергопостачання до прийняття судом
рішення по справі.

У відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом
слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку
діяльності окружного  адміністративного
суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського
процесуального  кодексу України
1991 року,  вирішуються  відповідним
господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно положень ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України -завданням адміністративного судочинства
є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Згідно ч.1, п. 1.,2 ст..18.  Кодексу адміністративного судочинства
України- місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи , у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування , крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам,
усі адміністративні справи з приводу рішень , дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідач - Краснодонська  філія ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»,
м. Краснодон Луганської області не є суб'єктом владних повноважень.

За таких підстав у відкритті
провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов необхідно розглядати за
правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.107, п.1 ч.1 ст. 109, ст.165  Кодексу
адміністративного судочинства України , суддя

у х в а л и в:

1.          У відкритті провадження в адміністративній
справі за даним позовом відмовити.

2.          Матеріали на "23" аркушах,
у тому числі квитанція НОМЕР_1  на
сплату  державного мита повернути
позивачу.

3.          Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету
Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 “Про державне мито” державне мито в
сумі 3 грн. 40 коп., яке перераховано за квитанцією НОМЕР_1 підлягає поверненню
відповідачу у справі.

Підставою для повернення державного
мита є дана ухвала, засвідчена печаткою суду.

Суддя
Б.В.Яресько