ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 р.
№ 17/97

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Вовка І.В.,
Гончарука  П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві   касаційну скаргу Дочірньої компанії  "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2007р. у справі за скаргою Дочірньої компанії  "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на бездіяльність державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області, заінтересована особа - Комунальне теплопостачаюче підприємство "КОМУНЕНЕРГІЯ"

Заслухавши пояснення представника заявника, представників заінтересованих осіб, Головного управління юстиції у Рівненській області, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги,  суд

У С Т А Н О В И В  :

У березні 2007 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"  пред’явила в господарському суді скаргу на бездіяльність державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області, посилаючись на те, що виконавча служба відмовилась поновити виконавче провадження і винести постанову про його поновлення та вжити щодо боржника заходи по примусовому виконанню наказу №17/97 від 05.06.2006р., виданого господарським судом Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.03.2007р. (суддя Тимошенко О.М.) скаргу було задоволено, зобов’язано Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Рівненської області  винести постанову про поновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №17/97 від 05.06.2006р. виданого господарським судом Рівненської області.

Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Рівненській області оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2007р. (судді Мирутенко О.Л. –головуючий, Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.) ухвалу господарського суду Рівненської області 27.03.2007р. було скасовано, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2007р., а ухвалу господарського суду Рівненської області 27.03.2007р. залишити в силі, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вказано у статті 2 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" цей Закон регулює відносини, пов’язані з проведенням комплексу заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Відповідно до частини 6 пункту 3.7 статті 3 цього Закону на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За приписом пункту 15 частини1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження  підлягає  обов'язковому  зупиненню   у випадках, зокрема, внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу  до Реєстру підприємств паливно-енергетичного  комплексу,  які  беруть участь  у  процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України  "Про   заходи,   спрямовані   на   забезпечення   сталого функціонування підприємств     паливно-енергетичного    комплексу".

Як встановлено судом другої інстанції, Комунальне теплопостачаюче підприємство "КОМУНЕНЕРГІЯ"  згідно виписки №138 від 28.11.2005р., виданої Державним підприємством "Енергоринок", включено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу.

Отже, за цих встановлених дійсних обставин справи, апеляційний господарський суд обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для спонукання виконавчої служби до поновлення виконавчого провадження, зупиненого постановою державного виконавця від 21.02.2007р., скасувавши, у зв’язку з цим, ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.03.2007р. та відмовивши у задоволенні скарги.

Відповідає висновок другої інстанції діючому законодавству, яке регулює спірні правовідносини, і про те, що сам факт внесення боржника до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, незалежно від часу виникнення заборгованості, є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Таким чином, ухвалена судом другої інстанції постанова відповідає встановленим обставинам справи і вимогам закону.

Доводи касаційної скарги не спростовують її законності і обґрунтованості.

Керуючись  ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 - 11112 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії  "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2007р. без змін.

Головуючий                                                                                    В.Перепічай

С у д д і

І.Вовк

П.Гончарук