ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.07
Справа №АС3/663-05.

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус”м. Суми №22 від 22.03.2007р. про перегляд постанови суду від 06.02.2006р. по справі №АС3/663-05 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АС-Пиво” м. Суми до Сумської міської ради про визнання нечинним рішення

Представники:

Від позивача                                 Сухоставець Л.П.

Від відповідача                             Буліч Н.С.

Третя особа                                   не з‘явився

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобус” звернувся до суду із заявою про перегляд даної постанови за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що при прийнятті господарським судом Сумської області постанови від 06.02.2006р., яка набрала законної сили 16.06.2006 р. після перегляду даної постанови в апеляційному порядку,  його не було залучено у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог,  а при розгляді даної справи судом вирішено питання про права, свободи, інтереси, обов’язки, які стосуються безпосередньо Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус” щодо спірного рішення.

Про постанову господарського суду Сумської області від 06.02.2006р. заявнику –ТОВ “Глобус” стало відомо із рішення Сумської міської ради “Про вилучення, надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками  підприємствам, установам, організаціям і підприємцям та внесення змін до рішень Сумської міської ради” від 06.03.2007р. №445-МР, яке було розміщено на офіційному сайті Сумської міської ради та в якому було зазначено про надання спірної земельної ділянки ТОВ “АС-Пиво” із посиланням на вищезазначену постанову суду від 06.02.2006 р.

Представник позивача в письмових поясненнях проти задоволення вимог заявника заперечував, оскільки вважає, що судове рішення у даній справі не може вважатися ново виявленою обставиною.

Представник відповідача письмових пояснень по суті заявлених вимог суду не подав, в судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд  вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 252  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд заяви на 07.05.2007 р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Зобов‘язати заявника уточнити свої вимоги в частині зазначення процесуального результату вирішення спору по суті.

3. ПОВТОРНО зобов’язати відповідача подати суду письмові пояснення з приводу вимог заявника  з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО