ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.03.07р.

Справа № 10/67-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Днєпр вечірній", м. Дніпропетровськ

до  В.-1: Міжнародної громадської організації "Козацьке військо Запорізьке "Служба безпеки" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпродзержинськ

В.-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон-К", м. Дніпропетровськ

В.-3: Колективного підприємства "Редакція газети "Дніпро вечірній", м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод у користуванні приміщенням та майном

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача-1: не з"явився

Від відповідача-2:не з"явився

Від відповідача-3: Хорішко А.В.(дов.№ б/н від 17.01.2007 року)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про зобов’язання Міжнародну громадську організацію "Козацьке військо Запорізьке "Служба безпеки" в особі Дніпропетровської філії,  Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон-К", Колективне підприємство "Редакція газети "Дніпро вечірній" усунути для  Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Днєпр вечерній" перешкоди у користуванні примиіщенням, яке знаходиться за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, 7-й поверх і майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Днєпр вечерній", яке знаходиться в приміщенні за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, 7-й поверх, а саме :

№

п/п
Найменування і коротка

характеристика
Інвентарний

номер
Кількість
Вартість,

грн. із ПДВ
20%

1.
Дисковод
1041
1
130,69

2.
комп'ютерний видавничий комплекс-

робочі місця дизайнерів-4,

операторів-6
10401
1
5460,00

3.
системний блок
10402
1
270,00

4.
модем Інтернету
10403
1
65,45

5.
процесор із блоком СРУ 200
10404
1
270,00

6.
комп'ютер для каси
10405
1
4,80

7.
сканер
10406
1
4,80

8.
комп'ютер дизайнера
10407
1
546,00

9.
комп'ютер для головбуха
10408
1
4,80

10.
комп'ютер дизайнера
10409
1
546,00

11.
комп'ютер оператора
10410
1
546,00

12.
комп'ютер Пентиум(і)
10411
1
546,00

13.
комп'ютер Пентиум
10412
1
546,00

14.
робоча комп'ютерна станція
10413
1
546,00

15.
графічна станція
10414
1
546,00

16.
принтер Кэнон 5600
10415
1
2,40

17.
принтер Стиммер
10417
1
2,40

18.
принтер ЕР струминний
10418
1
150,00

19.
принтер АЛРС
10419
1
2,40

20.
принтер Кенон
10420
1
150,00

21.
сканер Эпсон
10421
1
260,00

22.
принтер НР Дескджет 840з
10422
1
2,40

23.
джерела БП
10423
2
552,46

24.
принтер НР Дескджет 840з
10424
1
393,65

25.
твердий диск
10425
1
540,00

26.
принтер НР Дескджет 840з
10426
1
393,65

27.
комп'ютер СД-РВ
10427
1
4832,44

28.
сканер
10428
1
333,60

29.
блок і монітор у КИК
10429
1
2610,00

30.
комп'ютер ДВД
10430
1
4677,82

31.
комп'ютер ЗИП
10431
1
4776,50

32.
комп'ютер від Санторин
10432
1
3611,92

33.
комп'ютер від ТОВ РИМ
10433
1
3292,63

34.
джерела харчування АРС
10434
4
1457,21

35.
комп'ютер Селерон-касса
10435
1
1914,00

36.
комп'ютер Селерон-гл.бух
10436
1
1914,00

37.
монітор Селерон у КИК
10437
1
3857,10

38.
комп'ютер від ТОВ РИМ інтернет
10438
1
5042.80

39.
комп'ютер від ТОВ РИМ
10439
1
4763,21

40.
принтер 1220НР Дескжет гл.бухг.
10440
1
1374,43

41.
системний блок з монітором
10441
1
2099,66

42.
комп'ютер з ИБП-для відділу реклами
10442
1
3851,40

43.
комп'ютер з ИБП- для відділу реклами - "ДВ"
10443
1
3851,40

44.
принтер Эпсон Стил.-720 для отд. реклами "ДВ"
10444
1
1730,86

45.
монітор 19"Р97 від МП ФИТО заміна в дизайнера
10445
1
1551,08

46.
комп'ютер Селерон 2.66/256
10446
1
3797,35

47.
комп'ютер Селерон 2.66/256
10447
1
3797,35

48.
монітор 19" для дизайнера
10448
1
1246,76

49.
кондиціонер каб.712
10601
1
300,00

50.
кондиціонер у КИК
10602
2
300,00

51.
кондиціонер 715
10603
1
300,00

52.
холодильник Чинар каб.712
10604
1
300,00

53.
друкарська машинка "Оливетті"
10605
1
7,20

54.
друкарська машинка "Оптима"
10606
1
216,76

55.
ксерокс МИТА
10607
1
300,00

56.
ксерокс Шарп
10608
1
300,00

57.
комплект джерел харчування для операторів
10609
4
1,20

58.
ламінатор
10610
1
3,76

59.
різак для фотопапера
10611
1
247,32

60.
фотоапарат Олімпус
10612
1
1,20

61.
фотоапарат Х300
10613
1
1,20

62.
фотоапарат НИКІН
10614
1
1,20

63.
фотооб'єктив 28
10615
1
1,20

64.
фотооб'єктив 80
10616
1
1,20

65.
фотоспалах
10617
1
1,20

66.
фотоапарат Олімп
10618
1
1,20

67.
записуючий пристрій у КИК
10619
1
120,00

68.
фотокамера дзеркальна
10620
1
1,20

69.
фотокамера цифрова
10621
1
6336,64

70.
фотокамера
10622
1
60,00

71.
фотокамера цифрова
10623
1
2651,72

72.
фотоапарат
10624
1
1,20

73.
спалах Олимпус
10625
1
1296,00

74.
фотокамера цифрова Пентакс
10626
1
3105,16

75.
мобільний телефон Моторола
10628
1
1661,32

76.
кондиціонер Медиа в касу
10629
1
1756,08

77.
спалах Олимпус
1121
1
621,60

78.
цифровий системний телефон
1122
1
447,42

79.
телефон Сименс мобільний
1123
1
349,26

80.
телефон Сименс мобільний
1124
1
349,26

81.
сканер 1248+600
1125
1
211,80

82.
телефакс у каб 718
11201
1
825,36

83.
факс Панасоник КХ-912У
11204
1
771,25

84.
Факс-телефон "Панасоник"
11205
1
684,23

85.
сканер Эпсон 2580
11206
1
832,44

86.
принтер НР 1020
11207
1
578,29

87.
принтер струминний Кенон РИХМА-1000
11208
1
382,12

88.
вентилятори
11704
7
630,00

89.
тепловентиляторы "Делонги"
11705
2
112,50

90.
обігрівачі масляні
11706
2
175,50

91.
обігрівачі 323
11707
3
198,46

92.
електрокамін
11708
2
66,00

93.
дипломати
11710
2
489,00

94.
радіотелефон
11711
1
176,86

95.
Міни АТС із телефонами
10901
1
12600,00

96.
Факс-відповідач каб.718
10902
1
252,00

97.
Факс-відповідач каб. 719
10903
1
540,00

98.
факс-відповідач каб.719
10904
1
240,00

99.
факс-відповідач
10905
1
420,00

100.
радіотелефон
10906
1
1,20

101.
телефон моб. Бенефон
10907
1
1,20

102.
телефон СЛТ85
10908
1
1,20

103.
телефон ХХТ2395
10909
1
1,20

104.
телефон моб. Ериксон
10910
1
1,20

105.
факс-модем
10911
1
150,00

106.
внутрішній факс-модем
10912
1
120,00

107.
пожежна сигналізація
10913
1
1719,90

108.
пістолети
10914
5
541,68

109.
крісло шкіряне каб.715
10915
1
660,00

110.
телефон моб СОНІ
10916
1
1,20

111.
телефон моб. Сименс
10917
1
712,80

112.
крісло шкіряне поворотне 716
10918
1
402,00

113.
стільці поворотні
10919
6
24,00

114.
стіл комп'ютерний 712
10920
1
408,01

115.
факс-телефон
10921
1
510,00

116.
телефон-факс
10922
1
528,00

117.
телефон для відділ.рекл. ДВ
10923
1
1359,54

118.
телефон "панасоник"
10924
10
1692,90

119.
електромережа редакції
10925
1
2293,20

А також майно придбане Позивачем згідно накладних № 152/62003235 від 24.11.2006 р., № Д-00000209 від 14.12.2006 р., № 25 від 22.11.2006 р., № 14825-06 від 08.11.2006 р., № А 13/690 від 29.11.2006 р., № ФМ-1766 від 01.12.2006 р., № 3109 від 27.11.2006 р., № 166/62003881 від 01.12.2006 р., № 152/62003420 від 24.11.2006 р., № 152/62003648 від 28.11.2006 р., № 152/62003430 від 24.11.2006 р. на загальну суму 124 942 грн. 84 коп. з ПДВ.

Підстави з якими Позивач пов’язує свої позовні вимоги –відповідачі не допускають працівників Позивача у вказане приміщення та перешкоджають корисуватися вказаним майном, чим грубо порушують право власності Позивача, яке гарантоване ст. 41 Конституції України, ст. ст. 2, 4 Закону України «Про власність».

Право власності та користування вказаним у позові майном, виникло у Позивача на підставі укладених між колективним підприємством “Редакція газети “Дніпро вечірній” та товариством з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Дніпро вечірній”: Договору про співробітництво від 22.12.2006 р.;  Договору купівлі –продажу № 6 від 08.12.2006 р.

Представник Позивача вдруге на виклик суду у судове засідання не з’явився, витребувані судом : додаткове письмове пояснення щодо переліку майна зазначеного у позовних вимогах, зокрема накладних № 152/62003235 від 24.11.2006 р., № Д-00000209 від 14.12.2006 р., № 25 від 22.11.2006 р., № 14825-06 від 08.11.2006 р., № А 13/690 від 29.11.2006 р., № ФМ-1766 від 01.12.2006 р., № 3109 від 27.11.2006 р., № 166/62003881 від 01.12.2006 р., № 152/62003420 від 24.11.2006 р., № 152/62003648 від 28.11.2006 р., № 152/62003430 від 24.11.2006 р. на загальну суму 124 942 грн. 84 коп. з ПДВ; відзив на зустрічну позовну заяву; оригінали додаданих до позовної заяви документів в копіях - не надав.

Представники відповідачів 1, 2 на виклик суду у судове засідання також не з’явилися, витребувані судом докази не надали.

Позивач та відповідачі 1, 2 були належним чином повідомлені судом про час і місце проведення судових засідань.

За клопотанням Позивача, яке надійшло до суду після надходження позовної заяви, ухвали суду надсилалися Товариству з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Днєпр вечерній"  за адресою : м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 89.

Відповідно до наданих Відповідачем –3 витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на 21.02.2007 р. та 17.01.2007 р. –місцезнаходження   Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Днєпр вечерній"  значиться, як : м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 89.

Відповідач –3 проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи у відзиві на позов на їх безпідставність, оскільки посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Днєпр вечірній" на зазначені у позові договори не має правових підстав, а висновки щодо належності йому зазначеного вище майна є безпідставними та необґрунтованими, у зв’язку з тим, що договори є такими, що були укладені із порушенням вимог чинного законодавства, на підтвердження чого звертаємо увагу суду на наступне.

Виходячи з наведеного, Відповідачем - 3 (Колективним підприємством "Редакція газети "Дніпро вечірній" ) надано до суду зустрічний позов, в якому заявник просить суд :

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом;

2. Визнати недійсним Договір про співробітництво від 22.12.2006 р., укладений між колективним підприємством “Редакція газети “Дніпро вечірній” та товариством з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Дніпро вечірній”

3. Визнати недійсним Договір купівлі –продажу № 6 від 08.12.2006 р., укладений між колективним підприємством “Редакція газети “Дніпро вечірній” та товариством з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Дніпро вечірній”;

4. Визнати за колективним підприємством “Редакція газети “Дніпро вечірній” (код за , адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7) право власності на наступне майно:

№

п/п
Найменування і коротка

характеристика
Інвентарний

номер
Кількість
Вартість,

грн. із ПДВ
20%

1.
Дисковод
1041
1
130,69

2.
комп'ютерний видавничий комплекс-

робочі місця дизайнерів-4,

операторів-6
10401
1
5460,00

3.
системний блок
10402
1
270,00

4.
модем Інтернету
10403
1
65,45

5.
процесор із блоком СРУ 200
10404
1
270,00

6.
комп'ютер для каси
10405
1
4,80

7.
сканер
10406
1
4,80

8.
комп'ютер дизайнера
10407
1
546,00

9.
комп'ютер для головбуха
10408
1
4,80

10.
комп'ютер дизайнера
10409
1
546,00

11.
комп'ютер оператора
10410
1
546,00

12.
комп'ютер Пентиум(і)
10411
1
546,00

13.
комп'ютер Пентиум
10412
1
546,00

14.
робоча комп'ютерна станція
10413
1
546,00

15.
графічна станція
10414
1
546,00

16.
принтер Кэнон 5600
10415
1
2,40

17.
принтер Стиммер
10417
1
2,40

18.
принтер ЕР струминний
10418
1
150,00

19.
принтер АЛРС
10419
1
2,40

20.
принтер Кенон
10420
1
150,00

21.
сканер Эпсон
10421
1
260,00

22.
принтер НР Дескджет 840з
10422
1
2,40

23.
джерела БП
10423
2
552,46

24.
принтер НР Дескджет 840з
10424
1
393,65

25.
твердий диск
10425
1
540,00

26.
принтер НР Дескджет 840з
10426
1
393,65

27.
комп'ютер СД-РВ
10427
1
4832,44

28.
сканер
10428
1
333,60

29.
блок і монітор у КИК
10429
1
2610,00

30.
комп'ютер ДВД
10430
1
4677,82

31.
комп'ютер ЗИП
10431
1
4776,50

32.
комп'ютер від Санторин
10432
1
3611,92

33.
комп'ютер від ТОВ РИМ
10433
1
3292,63

34.
джерела харчування АРС
10434
4
1457,21

35.
комп'ютер Селерон-касса
10435
1
1914,00

36.
комп'ютер Селерон-гл.бух
10436
1
1914,00

37.
монітор Селерон у КИК
10437
1
3857,10

38.
комп'ютер від ТОВ РИМ інтернет
10438
1
5042.80

39.
комп'ютер від ТОВ РИМ
10439
1
4763,21

40.
принтер 1220НР Дескжет гл.бухг.
10440
1
1374,43

41.
системний блок з монітором
10441
1
2099,66

42.
комп'ютер з ИБП-для відділу реклами
10442
1
3851,40

43.
комп'ютер з ИБП- для відділу реклами - "ДВ"
10443
1
3851,40

44.
принтер Эпсон Стил.-720 для отд. реклами "ДВ"
10444
1
1730,86

45.
монітор 19"Р97 від МП ФИТО заміна в дизайнера
10445
1
1551,08

46.
комп'ютер Селерон 2.66/256
10446
1
3797,35

47.
комп'ютер Селерон 2.66/256
10447
1
3797,35

48.
монітор 19" для дизайнера
10448
1
1246,76

49.
кондиціонер каб.712
10601
1
300,00

50.
кондиціонер у КИК
10602
2
300,00

51.
кондиціонер 715
10603
1
300,00

52.
холодильник Чинар каб.712
10604
1
300,00

53.
друкарська машинка "Оливетті"
10605
1
7,20

54.
друкарська машинка "Оптима"
10606
1
216,76

55.
ксерокс МИТА
10607
1
300,00

56.
ксерокс Шарп
10608
1
300,00

57.
комплект джерел харчування для операторів
10609
4
1,20

58.
ламінатор
10610
1
3,76

59.
різак для фотопапера
10611
1
247,32

60.
фотоапарат Олімпус
10612
1
1,20

61.
фотоапарат Х300
10613
1
1,20

62.
фотоапарат НИКІН
10614
1
1,20

63.
фотооб'єктив 28
10615
1
1,20

64.
фотооб'єктив 80
10616
1
1,20

65.
фотоспалах
10617
1
1,20

66.
фотоапарат Олімп
10618
1
1,20

67.
записуючий пристрій у КИК
10619
1
120,00

68.
фотокамера дзеркальна
10620
1
1,20

69.
фотокамера цифрова
10621
1
6336,64

70.
фотокамера
10622
1
60,00

71.
фотокамера цифрова
10623
1
2651,72

72.
фотоапарат
10624
1
1,20

73.
спалах Олимпус
10625
1
1296,00

74.
фотокамера цифрова Пентакс
10626
1
3105,16

75.
мобільний телефон Моторола
10628
1
1661,32

76.
кондиціонер Медиа в касу
10629
1
1756,08

77.
спалах Олимпус
1121
1
621,60

78.
цифровий системний телефон
1122
1
447,42

79.
телефон Сименс мобільний
1123
1
349,26

80.
телефон Сименс мобільний
1124
1
349,26

81.
сканер 1248+600
1125
1
211,80

82.
телефакс у каб 718
11201
1
825,36

83.
факс Панасоник КХ-912У
11204
1
771,25

84.
Факс-телефон "Панасоник"
11205
1
684,23

85.
сканер Эпсон 2580
11206
1
832,44

86.
принтер НР 1020
11207
1
578,29

87.
принтер струминний Кенон РИХМА-1000
11208
1
382,12

88.
вентилятори
11704
7
630,00

89.
тепловентиляторы "Делонги"
11705
2
112,50

90.
обігрівачі масляні
11706
2
175,50

91.
обігрівачі 323
11707
3
198,46

92.
електрокамін
11708
2
66,00

93.
дипломати
11710
2
489,00

94.
радіотелефон
11711
1
176,86

95.
Міни АТС із телефонами
10901
1
12600,00

96.
Факс-відповідач каб.718
10902
1
252,00

97.
Факс-відповідач каб. 719
10903
1
540,00

98.
факс-відповідач каб.719
10904
1
240,00

99.
факс-відповідач
10905
1
420,00

100.
радіотелефон
10906
1
1,20

101.
телефон моб. Бенефон
10907
1
1,20

102.
телефон СЛТ85
10908
1
1,20

103.
телефон ХХТ2395
10909
1
1,20

104.
телефон моб. Ериксон
10910
1
1,20

105.
факс-модем
10911
1
150,00

106.
внутрішній факс-модем
10912
1
120,00

107.
пожежна сигналізація
10913
1
1719,90

108.
пістолети
10914
5
541,68

109.
крісло шкіряне каб.715
10915
1
660,00

110.
телефон моб СОНІ
10916
1
1,20

111.
телефон моб. Сименс
10917
1
712,80

112.
крісло шкіряне поворотне 716
10918
1
402,00

113.
стільці поворотні
10919
6
24,00

114.
стіл комп'ютерний 712
10920
1
408,01

115.
факс-телефон
10921
1
510,00

116.
телефон-факс
10922
1
528,00

117.
телефон для відділ.рекл. ДВ
10923
1
1359,54

118.
телефон "панасоник"
10924
10
1692,90

119.
електромережа редакції
10925
1
2293,20

Підстави з якими Відповідач –3 пов’язує свої зустрічні вимоги : відповідно до приписів ст. 105 ЦК України, ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2006 р. - з моменту набрання постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2005 р. законної сили, головний редактор Тараненко В.Т. втратив право вчиняти правочини від імені та у відношенні до КП «Редакція газети «Дніпро вечірній». Отже, оспорювані угоди могли бути укладені від імені КП «Редакція газети «Дніпро вечірній»тільки ліквідаційною комісією або вповноваженою ліквідаційною комісією особою. Таким чином, договори суперечать внутрішній волі КП «Редакція газети «Дніпро вечірній»та є такими, що укладені взагалі без відома і всупереч волевиявленню КП «Редакція газети “Дніпро вечірній»що діє через ліквідаційну комісію, а отже, повинні бути визнані недійсними на підставі ч. 3 ст. 203, ст. 215 ЦК України. Довіреність від 16.01.2006 р. не надавала Тараненку В.Т. прав щодо розпорядження майном КП  “Редакція газети “Дніпро вечірній”, а вповноважувала його по суті здійсняти управління підготовки, видання та випуску газети «Дніпро вечірній».

Позивач та відповідачі 1, 2 відзиви на зустрічну позовну заяву на вимогу суду не надали.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника Відповідача - 3 у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Вислухавши пояснення представника Відповідача - 3, дослідивши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2005 р. у справі № 2а-3739/2005 було задоволено адміністративний позов виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради. Суд вирішив скасувати державну реєстрацію колективного підприємства “Редакція газети “Дніпро вечірній”, призначити ліквідаційну комісію з припинення   і для проведення його ліквідації призначено ліквідаційну комісію з припинення колективного підприємства “Редакція газети “Дніпро вечірній”. Вказаним рішенням районний суд встановив, що з моменту набрання постановою законної сили припиняються повноваження усіх органів управління КП “Редакція газети “Дніпро вечірній”, вказані повноваження переходять до ліквідаційної комісії.

Постанова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2005 р. у справі № 2а-3739/2005 набрала законної сили 11.01.2006 р.

За заявою Колективного підприємства “Редакція газети “Дніпро вечірній” Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 2а-3739/2005 було було винесено ухвалу від 12.01.2006 р., в якій заявникові було роз’яснено, що з дня набрання законної сили постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2005 р. –вищий орган та виконавчий орга ( головний редактор та його заступник ), втрачають право вчиняти правочини, усі повноваження переходять до ліквідаційної комісії. З моменту  набрала законної сили вказаною постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська –головний редактор колективного підприємства “Редакція газети “Дніпро вечірній” підлягає відстороненню від роботи через неможливість своїх трудових обов’язків з управління справами підприємства.

Таким чином, з моменту набрання чинності постановою суду від 30.12.2005 р. законної сили вищий орган (збори засновників) та виконавчий орган (головний редактор та його заступники) втрачають право приймати рішення, вчиняти дії, в тому числі правочини, виступати у відносини з будь-якими особами від імені та у відношенні КП «Редакція газети “Дніпро вечірній», оскільки з цього моменту усі повноваження щодо управління КП «Редакція газети “Дніпро вечірній»переходять до ліквідаційної комісії».

16.01.2006 р. ліквідаційна комісія з припинення колективного підприємства “Редакція газети “Дніпро вечірній” уповноважела голову редколегії Тараненко В.Т. на здійснення у період між проведеннями ліквідаційної комісії своїх засідань управління поточною господарською діяльністю колективного підприємства “Редакція газети “Дніпро вечірній” з підготовки, видання та розповсюдження випусків газети «Дніпро вечірній». Довіреність була видана строком на шість місяців і діяла до 16.07.2006 р.

Вказаною довіреністью ліквідаційна комісія уповноважела Тараненка В.Т. на :  укладання і виконання договорів та інших правочинів від імені КП “Редакція газети “Дніпро вечірній”, спрямованих на забезпечення підготовки, видання та розповсюдження випусків газети «Дніпро вечірній»; представництво інтересів КП “Редакція газети “Дніпро вечірній” в судах, адміністративних, господарських і третейських судах, апеляційних, касаційних, наглядових установах, виконавчих службах, органах прокуратури та інших державних органах, органах державної влади та управління, підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності.»

Довіреність від 16.01.2006 р. не передбачала повноважень Тараненка В. Т. щодо розпорядження майном колективного підприємства  “Редакція газети “Дніпро вечірній”.

08.12.2006 р. між колективним підприємством “Редакція газети “Дніпро вечірній”      ( Продавець ) в особі головного редактора Тараненко В. Т. та товариством з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Днєпр вечерній" ( Покупець ) був укладений Договір купівлі –продажу № 6, згідно з умовами якого, Продавець передавав у власність, а Покупець  приймав вищезазначене майно та був зобов’язаний за нього сплатити грошову суму у розмірі 166 000 грн.

22.12.2006 р. між колективним підприємством “Редакція газети “Дніпро вечірній”    ( Підприємство ) в особі головного редактора Тараненко В. Т. та товариством з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Днєпр вечерній" ( Товариство ) був укладений  Договір про співробітництво з метою забезпечення видання газети «Днепр вечерний»згідно з зобов’язаннями перед передплатниками, мережею роздрібної  торгівлі, а також довгостроковими договорами по рекламі.

Відповідно до п. 4.1 договору, для досягнення ефективного співробітництва сторін, трудовий колектив та керуючі органи Товариства знаходяться в приміщенні за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, буд. 7, що займає Підприємство на безоплатній основі.

Згідно з розділом 3 договору, Підприємство сплачує Товариству вартість підготовки всіх матеріалів, які були використані при підготовці номерів газети. Підприємство повністю сплачує вартість типографських послуг, газетного паперу, а також несе витрати на експедитування видання.

Ст. 241 ЦК України встановлює, що правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Відповідно до ст. 105 ЦК України, суд, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначає ліквідаційну комісію з припинення юридичної особи. З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Дієздатність юридичної особи здійснюється через призначену комісію. Дії комісії розглядаються як дії самої юридичної особи.

Враховуючи те, що у відповідності до ст.105 ЦК України, з моменту затвердження ліквідаційної комісії усі права з управління підприємством перейшли до неї, спірні договори  укладені Тараненком В. Т. від свого імені, повинні були бути представлені ліквідаційній комісій для їхнього схвалення, і тільки у такому разі вони можуть вважатися дійсними.

За данними Позивача такі договори не тільки не були схвалені ліквідаційною комісією, але ще й визнаються ліквідаційною комісією від імені КП “Редакція газети “Дніпро вечірній” недійсними, оскільки були укладені Тараненком В.Т. із перевищенням повноважень, наданих йому довіреністю від 16.01.2006 р.

Відповідно до постанови Пленума Верховного  Суду України N 3 від    28.04.1978 р. «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними», угода  може  бути  визнана  недійсною  лише  з підстав і з наслідками, передбаченими законом.  Тому в кожній справі про визнання угоди недійсною суд повинен встановити наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угоди недійсною і настання певних юридичних наслідків.

Відповідно до ст.  215 ЦК України, підставою недійсності правочину є  недодержання  в  момент вчинення  правочину  стороною  (сторонами) вимог,  які встановлені частинами першою - третьою,  п'ятою та  шостою  ст. 203 ЦК України. Якщо  недійсність  правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована  особа  заперечує  його дійсність на підставах,  встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Ст. 203 ЦК України передбачає загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину : 1. Зміст  правочину  не може суперечити цьому Кодексу,  іншим актам  цивільного  законодавства,  а   також   моральним   засадам суспільства. 2. Особа,  яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. 3. Волевиявлення  учасника  правочину  має  бути  вільним   і відповідати його внутрішній волі. 4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. 5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. 6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх,  неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Згідно зі ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким,  що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа,  підписується  особами, уповноваженими  на  це  її  установчими документами,  довіреністю, законом   або   іншими   актами   цивільного   законодавства,   та скріплюється печаткою.

Тобто, відповідно до приписів ст. 105 ЦК України, ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2006 р. - з моменту набрання Постановою Кіровського райсуду від 30.12.2005 р. законної сили, головний редактор Тараненко В.Т. втратив право вчиняти правочини від імені та у відношенні до КП «Редакція газети «Дніпро вечірній».

Отже, оспорювані Договори могли бути укладені від імені КП «Редакція газети «Дніпро вечірній»тільки ліквідаційною комісією або особою, яка була уповноважена ліквідаційною комісією.

Таким чином, оспорювані угоди  є таким, що що укладені із порушенням ст. 203 ЦК України та ст.105 ЦК України.

Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення зустрічних позовних вимог щодо визнання недійсними договорів про співробітництво від 22.12.2006 р. та купівлі –продажу № 6 від 08.12.2006 р., укладених між колективним підприємством “Редакція газети “Дніпро вечірній” та товариством з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Днєпр вечерній".

Недійсні договори - не можуть створювати юридичні наслідки, в тому числі переходу права власності на основні засоби від Відповідача - 3 до Позивача та займання Позивачем приміщення КП “Редакція газети “Дніпро вечірній”.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Приймаючи до уваги наведене, припинення дію договорів, а токож те, що у Позивача не виникло право власності на вказане у позові майно та право користуваання на зазначене нерухоме майно Відповідача – 3, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача ( первісний позов ) - безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 658 ЦК України, право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків,  встановлених законом, належить власникові товару.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає зустрічні позовні вимоги Відповідача –3 пов’язані із визнанням за ним права власності на зазначене у позові майно –також обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Задовольняючи зустрічні позовні вимоги у вказаній частині, господарський суд також виходив з наступного.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна  особа  має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ( ст. 392 ЦК України ).               Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом  власності  є право особи на річ (майно),  яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,  незалежно від  волі інших осіб.

Ст. 321 ЦК України передбачає, що право  власності  є  непорушним.  Ніхто   не   може   бути протиправно   позбавлений   цього   права   чи  обмежений  у  його здійсненні.  Особа може бути позбавлена права власності або обмежена  у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право  власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо  не  випливає  із  закону  або  незаконність  набуття  права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК України ).

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст.  33, 44, 49, 60, 68, 75, 82 - 85 ГПК  України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені первісного позову –відмовити.

Зустрічну позовну заяву Відповідача - 3 –задовільнити.

Визнати недійсним Договір про співробітництво від 22.12.2006 р., укладений між колективним підприємством “Редакція газети “Дніпро вечірній” та товариством з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Днєпр вечерній".

Визнати недійсним Договір купівлі – продажу № 6 від 08.12.2006 р., укладений між колективним підприємством “Редакція газети “Дніпро вечірній” та товариством з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Днєпр вечерній".

Визнати за колективним підприємством “Редакція газети “Дніпро вечірній” (код за , адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7) право власності на наступне майно:

№

п/п
Найменування і коротка

характеристика
Інвентарний

номер
Кількість
Вартість,

грн. із ПДВ
20%

1.
Дисковод
1041
1
130,69

2.
комп'ютерний видавничий комплекс-

робочі місця дизайнерів-4,

операторів-6
10401
1
5460,00

3.
системний блок
10402
1
270,00

4.
модем Інтернету
10403
1
65,45

5.
процесор із блоком СРУ 200
10404
1
270,00

6.
комп'ютер для каси
10405
1
4,80

7.
сканер
10406
1
4,80

8.
комп'ютер дизайнера
10407
1
546,00

9.
комп'ютер для головбуха
10408
1
4,80

10.
комп'ютер дизайнера
10409
1
546,00

11.
комп'ютер оператора
10410
1
546,00

12.
комп'ютер Пентиум(і)
10411
1
546,00

13.
комп'ютер Пентиум
10412
1
546,00

14.
робоча комп'ютерна станція
10413
1
546,00

15.
графічна станція
10414
1
546,00

16.
принтер Кэнон 5600
10415
1
2,40

17.
принтер Стиммер
10417
1
2,40

18.
принтер ЕР струминний
10418
1
150,00

19.
принтер АЛРС
10419
1
2,40

20.
принтер Кенон
10420
1
150,00

21.
сканер Эпсон
10421
1
260,00

22.
принтер НР Дескджет 840з
10422
1
2,40

23.
джерела БП
10423
2
552,46

24.
принтер НР Дескджет 840з
10424
1
393,65

25.
твердий диск
10425
1
540,00

26.
принтер НР Дескджет 840з
10426
1
393,65

27.
комп'ютер СД-РВ
10427
1
4832,44

28.
сканер
10428
1
333,60

29.
блок і монітор у КИК
10429
1
2610,00

30.
комп'ютер ДВД
10430
1
4677,82

31.
комп'ютер ЗИП
10431
1
4776,50

32.
комп'ютер від Санторин
10432
1
3611,92

33.
комп'ютер від ТОВ РИМ
10433
1
3292,63

34.
джерела харчування АРС
10434
4
1457,21

35.
комп'ютер Селерон-касса
10435
1
1914,00

36.
комп'ютер Селерон-гл.бух
10436
1
1914,00

37.
монітор Селерон у КИК
10437
1
3857,10

38.
комп'ютер від ТОВ РИМ інтернет
10438
1
5042.80

39.
комп'ютер від ТОВ РИМ
10439
1
4763,21

40.
принтер 1220НР Дескжет гл.бухг.
10440
1
1374,43

41.
системний блок з монітором
10441
1
2099,66

42.
комп'ютер з ИБП-для відділу реклами
10442
1
3851,40

43.
комп'ютер з ИБП- для відділу реклами - "ДВ"
10443
1
3851,40

44.
принтер Эпсон Стил.-720 для отд. реклами "ДВ"
10444
1
1730,86

45.
монітор 19"Р97 від МП ФИТО заміна в дизайнера
10445
1
1551,08

46.
комп'ютер Селерон 2.66/256
10446
1
3797,35

47.
комп'ютер Селерон 2.66/256
10447
1
3797,35

48.
монітор 19" для дизайнера
10448
1
1246,76

49.
кондиціонер каб.712
10601
1
300,00

50.
кондиціонер у КИК
10602
2
300,00

51.
кондиціонер 715
10603
1
300,00

52.
холодильник Чинар каб.712
10604
1
300,00

53.
друкарська машинка "Оливетті"
10605
1
7,20

54.
друкарська машинка "Оптима"
10606
1
216,76

55.
ксерокс МИТА
10607
1
300,00

56.
ксерокс Шарп
10608
1
300,00

57.
комплект джерел харчування для операторів
10609
4
1,20

58.
ламінатор
10610
1
3,76

59.
різак для фотопапера
10611
1
247,32

60.
фотоапарат Олімпус
10612
1
1,20

61.
фотоапарат Х300
10613
1
1,20

62.
фотоапарат НИКІН
10614
1
1,20

63.
фотооб'єктив 28
10615
1
1,20

64.
фотооб'єктив 80
10616
1
1,20

65.
фотоспалах
10617
1
1,20

66.
фотоапарат Олімп
10618
1
1,20

67.
записуючий пристрій у КИК
10619
1
120,00

68.
фотокамера дзеркальна
10620
1
1,20

69.
фотокамера цифрова
10621
1
6336,64

70.
фотокамера
10622
1
60,00

71.
фотокамера цифрова
10623
1
2651,72

72.
фотоапарат
10624
1
1,20

73.
спалах Олимпус
10625
1
1296,00

74.
фотокамера цифрова Пентакс
10626
1
3105,16

75.
мобільний телефон Моторола
10628
1
1661,32

76.
кондиціонер Медиа в касу
10629
1
1756,08

77.
спалах Олимпус
1121
1
621,60

78.
цифровий системний телефон
1122
1
447,42

79.
телефон Сименс мобільний
1123
1
349,26

80.
телефон Сименс мобільний
1124
1
349,26

81.
сканер 1248+600
1125
1
211,80

82.
телефакс у каб 718
11201
1
825,36

83.
факс Панасоник КХ-912У
11204
1
771,25

84.
Факс-телефон "Панасоник"
11205
1
684,23

85.
сканер Эпсон 2580
11206
1
832,44

86.
принтер НР 1020
11207
1
578,29

87.
принтер струминний Кенон РИХМА-1000
11208
1
382,12

88.
вентилятори
11704
7
630,00

89.
тепловентиляторы "Делонги"
11705
2
112,50

90.
обігрівачі масляні
11706
2
175,50

91.
обігрівачі 323
11707
3
198,46

92.
електрокамін
11708
2
66,00

93.
дипломати
11710
2
489,00

94.
радіотелефон
11711
1
176,86

95.
Міни АТС із телефонами
10901
1
12600,00

96.
Факс-відповідач каб.718
10902
1
252,00

97.
Факс-відповідач каб. 719
10903
1
540,00

98.
факс-відповідач каб.719
10904
1
240,00

99.
факс-відповідач
10905
1
420,00

100.
радіотелефон
10906
1
1,20

101.
телефон моб. Бенефон
10907
1
1,20

102.
телефон СЛТ85
10908
1
1,20

103.
телефон ХХТ2395
10909
1
1,20

104.
телефон моб. Ериксон
10910
1
1,20

105.
факс-модем
10911
1
150,00

106.
внутрішній факс-модем
10912
1
120,00

107.
пожежна сигналізація
10913
1
1719,90

108.
пістолети
10914
5
541,68

109.
крісло шкіряне каб.715
10915
1
660,00

110.
телефон моб СОНІ
10916
1
1,20

111.
телефон моб. Сименс
10917
1
712,80

112.
крісло шкіряне поворотне 716
10918
1
402,00

113.
стільці поворотні
10919
6
24,00

114.
стіл комп'ютерний 712
10920
1
408,01

115.
факс-телефон
10921
1
510,00

116.
телефон-факс
10922
1
528,00

117.
телефон для відділ.рекл. ДВ
10923
1
1359,54

118.
телефон "панасоник"
10924
10
1692,90

119.
електромережа редакції
10925
1
2293,20

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Днєпр вечерній" (  м. Дніпропетровськ ) на користь Колективного підприємства "Редакція газети "Дніпро вечірній" ( м. Дніпропетровськ ) –1 397 грн. 22 коп. витрат на державне мито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Видати наказ.

Заходи до забезпечення позову застосовані на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2007 р. по справі № 10/67-07 –скасувати.

Суддя

І.М. Кощеєв

(  рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 12.03.2007 р. )