ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
"14" березня 2007 р.
Справа №
10/913-А
за позовом Прокурора Воло
чиського району в інтересах
держави в особі Державної по
даткової інспекції у Волочис
ькому районі м. Волочиськ
до Приватного підприємця
ОСОБА_1 с. Поляни Волочиськи
йрайон
про стягнення 200 грн.
Суддя Виноградова В.В.
Секретар судового за
сідання Матущак В.В.
Представники сторін:

позивача Петров
ський В.А. за довіреністю
№32/10-025 від 09.01.2007р.
відповідача не з
явився
за участю прокуро
ра відділу прокуратури Хмель
ницької області Шкадько
В.В.
Суть спору:
Прокурор в інтересах позив
ача звернувся до суду з по
зовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача 299,40 гр
н. заборгованості по сплаті є
диного податку (в т.ч. 99,40 грн. штр
афних санкцій), що виникла ста
ном на 27.01.2007р. При цьому, посилає
ться на те, що позивачем у відп
овідності до пп.6.2 ст. 6 Закону У
країни “Про порядок погашенн
я зобовязань платників под
атків перед бюджетами та дер
жавними цільовими фондами” в
ідповідачу направлялись пер
ша та друга податкові вимоги
, а також згідно пп..7.2.1 п.7.2 ст.7 вка
заного Закону було прийнято
рішення про стягнення коштів
та продаж інших активів плат
ника податків в рахунок пога
шення податкового боргу. Про
те вказані заходи позитивног
о результату не дали, заборго
ваність залишилась непогаше
ною.
Посилається на п.3.1.1 ст
. 3 вказаного Закону, відповідн
о до якого активи платника по
датків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашенн
я його податкових зобов'язан
ь виключно за рішенням суду (г
осподарського суду).
Прокурором та позива
чем в судовому засіданні под
ано письмове клопотання про
уточнення суми позову, відпо
відно до якого просять стягн
ути з відповідача 200 грн. забор
гованості по єдиному податку
в розмірі 200 грн. за жовтень-лис
топад 2006р. Дане клопотання не
суперечить чинному законода
вству і задовольняється судо
м.
Відповідач в судове за
сідання повноважного предст
авника не направив, про причи
ни неприбуття не повідомив, п
исьмових пояснень щодо позов
них вимог та доказів про спла
ту заборгованості суду не на
дав, своїм процесуальним пра
вом не скористався, хоча був н
алежним чином повідомлений п
ро судовий розгляд справи (ві
дповідачу було направлено ух
валу про відкриття проваджен
ня в адміністративній справі
та призначення справи до суд
ового розгляду, про відкладе
ння судового розгляду, повіс
тку, оформлену відповідно до
вимог ст. 34 КАС України із зазн
аченням дати, часу і місця суд
ового засідання за місцезнах
одженням відповідача (повідо
млення про вручення поштовог
о відправлення від 17.02.2007р., від 02.
03.2007р.).
Розглядом матеріалі
в справи встановлено :
ОСОБА_1 с. Полян
и Волочиського району зареєс
трований як субєкт підприє
мницької діяльності фізич
на особа Волочиською райдерж
адміністрацією 29.12.2005р., про що в
идано свідоцтво про державну
реєстрацію НОМЕР_2.
Згідно поданої заяви
від 18.01.2006р. ПП ОСОБА_1 переве
дений на спрощену систему оп
одаткування, обліку та звітн
ості згідно Указу Президента
України „Про спрощену систе
му оподаткування, обліку та з
вітності субєктів малого п
ідприємництва” та зареєстро
ваний як платник єдиного под
атку, що підтверджується сві
доцтвом про сплату єдиного п
одатку від 19.01.2006р серії Г №480801, згі
дно довідки ДПІ у Волочисько
му районі №760/17 від 01.02.2007р. сплачує
єдиний податок за ставкою 100 г
рн. на місяць згідно рішення 19
сесії Волочиської районної
Ради від 21.12.2005р. №5-19/2005.
У відповідача утворилась
заборгованість до бюджету п
о єдиному податку в розмірі 200
грн. за жовтень-листопад 2006р., щ
о підтверджується картками о
собового рахунку відповідач
а та поданим позивачем розра
хунком суми заборгованості.

З метою погашення податков
ого боргу, у відповідності до
пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про п
орядок погашення зобовяза
нь платників податків перед
бюджетами та державними ціль
овими фондами” відповідачу б
уло вручено дві податкові ви
моги: перша - №1/369 від 29.09.2006р. та дру
га №2/389 від 06.11.2006р. з відмітками пр
о їх одержання відповідачем
відповідно 06.10.2006р. та 10.11.2006р.
Позивачем у відповідності
до пп..7.2.1 п.7.2 Закону України "Про
порядок погашення зобов'яза
нь платників податків перед
бюджетами та державними ціль
овими фондами" було прийнято
рішення №14 від 11.12.2006р. про стягне
ння коштів та продаж інших ак
тивів платника податків в ра
хунок погашення податкового
боргу.
У звязку із наявністю вка
заної податкової заборгован
ості, позивачем, відповідно д
о Закону України „Про держав
ну податкову службу в Україн
і” подано позов про її стягне
ння в судовому порядку, доказ
ів про погашення податкового
боргу суду не подано.
Досліджуючи надані доказ
и, оцінюючи їх в сукупності, до
уваги приймається наступне
.
Конституцією У
країни (ст. 67) та Законом Україн
и “Про систему оподаткування
” (ст.ст. 4-5) кожен зобовязаний
сплачувати податки і збори в
порядку і розмірах, встановл
ених законом.
Відповідно до п.2 Указу Пре
зидента України „Про спрощен
у систему оподаткування, обл
іку та звітності субєктів
малого підприємництва” №727/98 в
ід 03.07.98р. передбачено, що суб'єкт
и малого підприємництва - фіз
ичні особи мають право самос
тійно обрати спосіб оподатку
вання доходів за єдиним пода
тком шляхом отримання свідоц
тва про сплату єдиного подат
ку.
При цьому, ставка єдиного по
датку для суб'єктів малого пі
дприємництва - фізичних осіб
встановлюється місцевими ра
дами за місцем їх державної р
еєстрації залежно від виду д
іяльності і не може становит
и менше 20 гривень та більше 200 г
ривень на місяць. Суб'єкт підп
риємницької діяльності - фіз
ична особа сплачує єдиний п
одаток щомісяця не пізніше 20 ч
исла наступного місяця на ок
ремий рахунок відділень Держ
авного казначейства України
.
Рішенням 19 сесії Волочисько
ї районної Ради від 21.12.2005р. №5-19/2005 „
Про ставки єдиного податку”
встановлено ставки єдиного п
одатку для субєктів підпри
ємницької діяльності фізи
чних осіб в 2006 р. залежно від ви
ду діяльності. Відповідач в 200
6р. сплачував єдиний податок з
а ставкою 100 грн. на місяць.
Згідно п.5 вказаного Указу п
ередбачено, що субєкти під
приємницької діяльності, які
обрали спрощену систему опо
даткування несуть відповіда
льність за правильність обчи
слення, своєчасність подання
розрахунків та сплати сум єд
иного податку згідно із зако
нодавством України.
Відповідно до п.11 ст
.10 Закону України „Про державн
у податкову службу в Україні
” від 04.12.90р. №509-ХІІ передбачено, щ
о державні податкові інспекц
ії в районах, містах без район
ного поділу, районах у містах
, міжрайонні та обєднані де
ржавні податкові інспекції п
одають до судів позови до під
приємств, установ, організац
ій та громадян про стягнення
заборгованості перед бюджет
ом і державними цільовими фо
ндами за рахунок їх майна.
На підтвердження позовни
х вимог позивачем надано нео
бхідні докази про наявність
податкової заборгованості
відповідача, доказів про спл
ату заборгованості по єдином
у податку до суду не подано.

Враховуючи вищенаведене,
позовні вимоги прокурора в і
нтересах позивача про стягне
ння з відповідача заборгован
ості по єдиному податку в сум
і 200 грн. обґрунтовані матеріа
лами справи, відповідають чи
нному законодавству та підля
гають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167,
254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві
та перехідні положення” Код
ексу адміністративного судо
чинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Позов прокурора Вол
очиського району в інтересах
держави в особі Державної по
даткової інспекції у Волочис
ькому районі м. Волочиськ до П
риватного підприємця ОСОБ
А_4 с. Поляни Волочиського ра
йону про стягнення 200 грн. забо
ргованості задоволити.

Стягнути з Приватног
о підприємця ОСОБА_1 с. Пол
яни Волочиського району (іде
нтифікаційний код НОМЕР_1
) на користь Державної податк
ової інспекції у Волочиськом
у районі м. Волочиськ, площа Це
нтральна, 3а (код 33758060) 200 грн. (двіст
і гривень 00 коп.) заборгованос
ті по єдиному податку.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторо
ни та інші особи, які беруть уч
асть у справі, мають право оск
аржити в апеляційному порядк
у Постанову повністю або час
тково. Заява про апеляційне о
скарження подається протяго
м 10 днів з дня проголошення, ап
еляційна скарга подається пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я. Подаються до Житомирськог
о апеляційного господарсько
го суду через суд першої інст
анції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанов
а, якщо інше не встановлено КА
СУ, набирає законної сили піс
ля закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, якщо таку заяву не було п
одано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, а
ле апеляційна скарга не була
подана у строк, постанова або
ухвала суду першої інстанці
ї набирає законної сили післ
я закінчення цього строку. У р
азі подання апеляційної скар
ги судове рішення, якщо його н
е скасовано, набирає законно
ї сили після закінчення апел
яційного розгляду справи.
Суддя

В.В. Виноградова
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
4,5- в прокуратуру