ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.03.2007 р.                                                                                                  Справа № 5/616

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвік", 49081 м.Дніпропетровськ, вул.Воєнна, 13

до відповідача  Приватного  підприємства "Міцар 3000", м.Кременчук, вул.Приходько, 111

про Стягнення 52710,19 грн.

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача  не з"явився

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 45173,60 грн. основного боргу, 2819,33 грн. пені, 3385,56 грн. індексу інфляції, 526,19 грн. річних, 3000,00 грн. штрафу (згідно уточненого розрахунку від 21.01.07 р.).

Представник відповідача  в судове засідання не з"явився, ухвали суду надіслані за адресою, зазначеною в позові, яка співпадає з адресою, зазначеною у витязі з ЄДРПОУ станом на 19.01.07 р. Відзив на позов не надано. Справа розглядається за наявними в ній обставинами, згідно ст.75 ГПК україни.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно Договору № 10 від 16.08.06 р., позивач за період з 24.08.06 р. по 31.08.06 р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 45173,60 грн., що підтверджується накладними (в матеріалах справи).

Розмір основного боргу - 45173,60 грн. визнано відповідачем і в Акті звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.07 р.

Відповідно до п.4.1 Договору, відповідач повинен розрахуватись за отриманий товар на протязі 10 календарних днів з моменту поставки.

Відповідач свої зобов"язання не виконав.

Згідно п.5.2 Договору, відповідачу нарахована пеня в розмірі 2819,33 грн.

За прострочення оплати більш ніж 30 днів, відповідачу нараховано штраф в розмірі 3000,00 грн.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу  України зобов’язання повинні  виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Інфляційні витрати становлять 3385,56 грн. за час прострочення виконання грошового зобов"язання.

Три проценти річних з простроченої суми складає 526,19 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем на момент подання позову становить: 45173,60 грн. основного боргу, 2819,33 грн. пені, 3385,56 грн. інфляційних витрат та 526,19 грн. річних.

Проаналізувавши матеріали справи,оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не оспорені  та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підстави викладеного та  керуючись  ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Міцар 3000", м.Кременчук, вул.Приходько, 111 (код 33672586, р/р 001 в АТ "Індексбанк", МФО 331661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвік", 49081  м.Дніпропетровськ, вул.Воєнна, 13 (код 3197104, р/р 0000 в Дніпропетровськом філіалі АКІБ "Укрсиббанк", МФО 306856) - 45173,60  грн. основного боргу, 2819,33 грн. пені, 3385,56 грн. інфляційних витрат, 526,19 грн. річних, 549,04 грн. держмита та  118,00 грн.  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

Суддя                                                              Гетя Н.Г.