ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

25.12.07                                                                        Справа №  7/386/07-6/528/07

Суддя

За позовом             Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський завод “АВТОКОЛЬОРЛИТ” м. Мелітополь Запорізької області

До          Мелітопольського орендного підприємства “Теплових мереж” м. Мелітополь Запорізької області

Про зобов’язання повернути майно

Суддя                    Місюра  Л.С.

За участю представників:

Від позивача:          Івлєва О.Ф. –дов. № 033/240 від 25.07.2007р.

Від відповідача :          Тьо-Левіна Г.В. –дов. № 909 від 05.07.2007р.

Розглянувши матеріали справи за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський завод “АВТОКОЛЬОРЛИТ” м. Мелітополь Запорізької області до Мелітопольського орендного підприємства “Теплових мереж” м. Мелітополь Запорізької області про зобов’язання повернути майно, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві просив зобов’язати відповідача повернути водонагрівачі –бойлерні установки НВ-1-14 в кількості 4 шт., або у разі неможливості повернути в натурі відшкодувати його вартість у розмірі 46 256 грн.

Оскільки альтернативні вимоги не передбачені діючим законодавством, позивач уточнив позовні вимоги,  кінцево просить зобов’язати відповідача передати майно у власність позивача, водонагрівачі –бойлерні установки НВ-1-14 в кількості 4 шт.  загальною вартістю 46 256 грн.

Заява судом прийнята, оскільки заявлена у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

До початку розгляду справи від сторін надійшла заява про   затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суддя вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав:

25.12.2007р. сторони подали суду, укладену між ними, мирову угоду, та просять затвердити ії в наступній редакції:

“1.1 Сторони по даній угоді,  відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились закінчити судову справу мировою угодою на умовах та порядку передбачених даною Угодою.

1.2 Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Запорізької області і є обов'язковою для виконання обома сторонами.

2. Права та обов'язки сторін

2.1 Права та обов'язки „Боржника":

2.1.1 „Боржник" зобов'язується замість майна, переданого по Договору схову № 109/04-113 від 27.08.2004р., а саме: водонагрівачей НВ-1-14(56) у кількості 4-х штук на загальну вартість 46256 грн. передати шляхами 90 погонних метрів, на загальну суму 46256,00 грн., у тому числі НДС 7709,33 грн. у 3-х денний строк з  моменту   затвердження   даної   Мирової угоди Господарським судом Запорізької області.

2.2 Права та обов'язки „Кредитора'':

2.2.1  „Кредитор" зобов'язується не здійснювати будь-яких пасивних або активних дій, що можуть ускладнити або унеможливити виконання умов даної Угоди „Боржником".

2.2.2   „Кредитор" зобов'язаний отримати майно, визначене п. 2.1.1 даної Угоди, і відмовитись від своїх претензій щодо „Боржника" по Договору схову № 109/04-113 від 27.08.2004р., які є предметом спору між даними сторонами.

2.2.3 „Кредитор" має право вимагати від „Боржника" виконання останнім його зобов'язань по даній Угоді.

3. Додаткові умови

3.1 Наслідком укладення даної Угоди для сторін є припинення Господарським судом Запорізької області провадження у справі № 7/386/07-6/528/07 за позовом ВАТ „Мелітопольський завод „Автокольорлит" до ОП „Теплових мереж" про повернення майна за договором схову № 109/04-113 від 27.08.2004р.

4. Інші умови

4.1 Дана Угода укладена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для “Боржника”, “Кредитора” і Господарського суду Запорізької області.

4.2 Дана Угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Запорізької області і діє до остаточного виконання всіх зобов'язань, взятих на себе сторонами даної Угоди.”

Суддя роз’яснив сторонам процесуальні наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі.

Мирова угода підлягає затвердженню судом, оскільки вона укладена у відповідності зі ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 7 статті 80   ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22 - 44, 78,  п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між  ВАТ “Мелітопольський завод “АВТОКОЛЬОРЛИТ” м. Мелітополь Запорізької області та Мелітопольським орендним підприємством “Теплових мереж” м. Мелітополь Запорізької області мирову угоду в наступній редакції:

“1.1 Сторони по даній угоді,  відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились закінчити судову справу мировою угодою на умовах та порядку передбачених даною Угодою.

1.2 Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Запорізької області і є обов'язковою для виконання обома сторонами.

2. Права та обов'язки сторін

2.1 Права та обов'язки „Боржника":

2.1.1 „Боржник" зобов'язується замість майна, переданого по Договору схову № 109/04-113 від 27.08.2004р., а саме: водонагрівачей НВ-1-14(56) у кількості 4-х штук на загальну вартість 46256 грн. передати шляхами 90 погонних метрів, на загальну суму 46256,00 грн., у тому числі НДС 7709,33 грн. у 3-х денний строк з  моменту   затвердження   даної   Мирової угоди Господарським судом Запорізької області.

2.2 Права та обов'язки „Кредитора'':

2.2.1  „Кредитор" зобов'язується не здійснювати будь-яких пасивних або активних дій, що можуть ускладнити або унеможливити виконання умов даної Угоди „Боржником".

2.2.2   „Кредитор" зобов'язаний отримати майно, визначене п. 2.1.1 даної Угоди, і відмовитись від своїх претензій щодо „Боржника" по Договору схову № 109/04-113 від 27.08.2004р., які є предметом спору між даними сторонами.

2.2.3 „Кредитор" має право вимагати від „Боржника" виконання останнім його зобов'язань по даній Угоді.

3. Додаткові умови

3.1 Наслідком укладення даної Угоди для сторін є припинення Господарським судом Запорізької області провадження у справі № 7/386/07-6/528/07 за позовом ВАТ „Мелітопольський завод „Автокольорлит" до ОП „Теплових мереж" про повернення майна за договором схову № 109/04-113 від 27.08.2004р.

4. Інші умови

4.1 Дана Угода укладена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для “Боржника”, “Кредитора” і Господарського суду Запорізької області.

4.2 Дана Угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Запорізької області і діє до остаточного виконання всіх зобов'язань, взятих на себе сторонами даної Угоди.”

Провадження по справі припинити.

Суддя                                                                                     Л.С. Місюра

Ухвала підписана та передана на відправку:   25.12.2007р.