СУД
СУД
УХВАЛА

27.11.07                                                                                 Справа № 3/361.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали скарги за заявою                                  ДП "Старобільське лісомисливське господарство"  по справі № 3/361 за  позовом

Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України  в Старобільському районі Луганської області, м. Старобільськ Луганська область

до ДП "Старобільське лісомисливське господарство", с. Запорізьке Старобільський район Луганська область

про стягнення 11741 грн. 21 коп

за участю представників сторін:

від заявника: Шидлаускас  П.В.,

від позивача –не прибув (явка обов'язкова),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

12.07.05 господарським судом Луганської області прийнято рішення по даній справі, позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 3997 грн. 87 коп. –недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 6265 грн. 74 коп. –штрафних санкцій, 1477 грн. 60 коп. –пені, в доход державного бюджету -117 грн. 41 коп. - державного мита та користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду видані відповідні накази від 25.07.05 № 3/361.

03.10.07 відповідач звернувся зі скаргою на дії відділу держаної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції з проханням визнати дії ВДВС Старобільського РУЮ незаконними та скасувати постанову від 10.09.07 про арешт бюджетних рахунків ДП "Старобільське ЛМГ" в УДК у Старобільськогму районі: №№ 0474, 474.

У поясненні на скаргу від 15.10.07 № 4695/08 позивач у справі зазначив, що у грудні 2006 року стягнута на користь Управління Пенсійного фонду України  в Старобільському районі Луганської області за відповідним судовим рішенням сума сплачена відповідачем у справі повністю, про що позивач у справі повідомив органи ДВС належним чином. 19.07.07 на розрахунковий рахунок позивача у справі від примусового стягнення надійшли кошти у сумі 1034 грн. 69 коп., після чого на адресу ВДВС у Старобільському райні повторно направлено листа про відсутність заборгованості відповідача у справі, яка забезпечена наказами чи виконавчими листами господарського суду.

Заявою, зданою у засіданні суду 21.11.07 № 297, відповідач у справі звернувся до суду з проханням залишити дану скаргу без розгляду, посилаючись на вирішення між сторонами спірних питань.

Дослідивши матеріали скарги ДП "Старобільське лісомисливське господарство", суд вважає скаргу такою, що слід залишии без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, 03.10.07 відповідач звернувся зі скаргою від 02.10.07 № 237 на дії відділу держаної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції з проханням визнати дії ВДВС Старобільського РУЮ незаконними та скасувати постанову від 10.09.07 про арешт бюджетних рахунків ДП "Старобільське ЛМГ" в УДК у Старобільськогму районі: №№ 0474, 474.

Ухвалами суду від 03.10.07, від 18.10.07, від 30.10.07 відповідач у справі був зобов‘язаний надати докази того, що скарга на дії відділу держаної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції заявлена відповідно до ст.121-2 ГПК України, у рамках справи    № 3/361, саме щодо виконання рішення (наказу) суду по даній справі, того, що оскаржувана постанова державного виконавця стосується виконання рішення (наказу) суду по даній справі (вивчити та проаналізувати матеріали відповідного виконавчого провадження, відкритого на виконання судового наказу по даній справі); надати оригінали документів, доданих до скарги у копіях –для огляду у засіданні суду.

Зазначені документи мають суттєве значення для розгляду скарги, оскільки вони повинні обґрунтувати факт того, що дії ВДВС Старобільського РУЮ є незаконними та необхідність скасувати постанову від 10.09.07 про арешт бюджетних рахунків                                     ДП "Старобільське ЛМГ" в УДК у Старобільськогму районі: №№ 0474, 474.

Проте, відповідач без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для розгляду вказаної скарги, та не з»явився у судове засідання по справі 27.11.07, що перешкоджає вирішенню її по суті. При цьому, відповідач у справі заявою від 21.11.07 № 297, що надійшла до суду 26.11.07, звернувся до суду з проханням залишити дану скаргу без розгляду, посилаючись на вирішення між сторонами спірних питань.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.03  у разі  відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби,   до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення  Господарського процесуального Кодексу, якими  врегульовано аналогічні  питання, в тому числі  розділів  ХІ Господарського процесуального Кодексу.

За таких обставин, та відповідно до п.5 ст.81 ГПК України скаргу слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду,  відповідач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

Залишити без розгляду скаргу на дії відділу держаної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції з проханням визнати дії ВДВС Старобільського РУЮ незаконними та скасувати постанову від 10.09.07 про арешт бюджетних рахунків ДП "Старобільське ЛМГ" в УДК у Старобільськогму районі: №№ 0474, 474.

Суддя                                                                                                            М.Л. Доманська