ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.07р.

Справа № 19/73(25/284-06)-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства „Криворіжаглобуд”, м.Кривий Ріг

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Крома”, м.Кривий Ріг

про стягнення 10824,74 грн.

Суддя  Петренко І.В.

Представники:

Від позивача:Чапал Ю.О. дов. № 04/06 юр. від 02.10.2006р.

Від відповідача: Леонтенко В.В. дов. від 11.04.2007р.

СУ Т Ь  С П О Р У :

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути штраф за порушення строків виконаних робіт в розмірі 9212,40 грн.; пеню за порушення строків виконання робіт в сумі 506,86 грн.; заборгованість по сплаті наданих на підставі п.3.7 Договору послуг в сумі 552,74 грн.; штраф за несплату наданих на підставі п.3.7 Договору в сумі 552,74 грн.

Постановою Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2007р. скасовано Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2006р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2006р. у справі №25/284-06 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду від 29.03.2007р. справу передано на новий розгляд судді Петренко І.В.

Позивач надав доповнення до позовної заяви та просить суд стягнути штраф за порушення строків виконання робіт в розмірі 9212,40 грн., пеню за порушення строків виконання робіт в сумі 506,86 грн., штраф за несплату наданих позивачем відповідачеві послуг у розмірі 552,74 грн., витрати по сплаті державного мита за подачу позовної заяви в сумі 108,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., витрати по сплаті державного мита за подачу апеляційної скарги в сумі 54,15 грн., витрати по сплаті державного мита за подачу касаційної скарги в сумі 54,15 грн., з підстав визначених у рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2006р. по справі №25/284-06 та залишених без змін Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2006р., відмовити відповідачу ТОВ „Крома” у стягненні з позивача на користь відповідача ТОВ „Крома” судових витрат за розгляд справи у сумі 2000,00 грн.; заборгованості по наданим позивачем відповідачу послугам у розмірі 552,74 грн. за доведеністю її відсутності з останнього не стягувати.

Відповідач проти позову заперечує, оскільки не має правових підстав застосовувати умови договору, які суперечать вимогам законодавства.

У зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись   ст.ст. 77, 86   ГПК України, -

У Х  В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22.05.2007р. на 12 годин 30 хвилин, каб.№31.

Позивачу надати докази в обгрунтування позову, правоустановчі документи, оригінал договору (копію до справи), довідка про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), довідку про банківський рахунок, довідку про заборгованість, докази в обґрунтування позову з урахуванням Постанови ВГСУ від 01.03.2007р., докази прострочення кредита –позивача та термін порушення зобов’язань за договором підряду; докази забезпечення відповідача будівельними матеріалами позивачем або іншими особами; докази направлення відповідачем листів на адресу позивача; докази зміни первісних строків виконання робіт та укладення додаткової угоди.

Відповідачу - відзив на позов, правоустановчі документи, оригінал договору (копію до справи), докази сплати, довідку про банківський рахунок, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), докази в обґрунтування відзиву з урахуванням Постанови ВГСУ від 01.03.2007р., докази забезпечення відповідача будівельними матеріалами позивачем або іншими особами; докази направлення відповідачем листів на адресу позивача; докази зміни первісних строків виконання робіт та укладення додаткової угоди.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.В. Петренко