СУД
СУД
УХВАЛА

03.12.07                                                                                 Справа № 10/344ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/344ад за позовом

Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Солідарненський елеватор", с. Солідарне Білокуракинський район

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державного казначейства України в Луганській області,

м. Луганськ

про стягнення  1285492 грн. 65 коп.

Представники  сторін:

від позивача - Лисянський Е.О. - ст.держ.под.інспектор, довіреність № 76 від 14.11.07., Кесіль С.О. - ст.держ.подат.інспектор, довіреність № 80 від 30.11.07., Корощенко С.В. - перш.заст.нач., довіреність № 79 від 29.11.07.;

від відповідача - Євценко Р.І., довіреність № 198 від 10.10.07.;

від 3-ї особи - Пащенко В.В. - гол.спец.юрисконсульт, довіреність № 09-22/1-82 від 14.09.07.,  Вермейко Н.Б. - заст.нач.упр.-нач.відділу бюджет.видатків, довіреність № 09-22/1-87 від 30.11.07.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України заборгованість по бюджетним позичкам 1996 -1997 в загальній сумі 1285492 грн. 65 коп. (основна заборгованість –894652 грн., пеня – 390840 грн. 65 коп.) .

Відповідач заявою від 09.07.2007р. просить суд визнати пропущення строків звернення до адміністративного суду про стягнення сум заборгованості по бюджетним позичкам та просить відмовити у його задоволені.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Сватівська  ОДПІ  (позивач у  справі)  звернулась  до  господарського суду згідно зі  статтею 21 Закону  України  «Про Державний бюджет  України на 2007 рік», згідно якої   органи  державної податкової служби визначені  органами стягнення  заборгованості  юридичних осіб  перед державою  за   кредитами,  залученими державою  або під державні гарантії,  бюджетними позичками та фінансовою допомогою,  наданою на  поворотній основі.

Згідно з поданням  від 07.05.2007р. № 8  відділення  Державного казначейства  в Білокуракінському районі  Луганської  області   відповідач  станом  на  01.05.2007р.  мав  прострочену  заборгованість  за  отримані  бюджетні  позички  у сумі   1285492 грн. 65 коп. (основна заборгованість –894652 грн., пеня –390840 грн. 65 коп.) .

В  зв’язку  з  необхідністю  витребування  додаткових доказів,  керуючись статтями  150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Оголосити перерву у судовому засіданні  по  справі   № 10/344ад  до   «14»грудня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «12»год. «20»хв.

2.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача,   документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,  розрахунок ціни позову,    документальне підтвердження надання бюджетної позички,   документальне підтвердження повернення бюджетної позички,

·          3.Зобов’язати відповідача –надати  Статут,  свідоцтво  про державну  реєстрацію,   надати документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень,   Довідки  по заборгованості  по бюджетним позичкам  за  1995 рік  згідно додатка  № 16,    за  1996 рік -    згідно додатка  № 13,  за 1997 рік -     згідно додатка  № 11.

4.Зобов’язати третю особу –

·          надати  розрахунки  основної заборгованості  по  наданим  бюджетним  позичкам   окремо  за  1995,  1996, 1997  роки,  в  яких  зазначити  перелік   актів  приймання  - передачі  заборгованості  по  бюджетним позичкам  і   суми  переданих заборгованостей,  з  підрахуванням  цих сум  всього за рік.

·          Довідки, підписані  відповідачем, по заборгованості  по бюджетним позичкам  за  1995 рік  згідно додатка  № 16,    за  1996 рік -    згідно додатка  № 13,  за 1997 рік -     згідно додатка  № 11.

Участь компетентних представників сторін і  третьої особи  визнати  обов’язковою.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська