overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у адміністративній справі

29
січня 2007 р.
Справа № 11/65-07

Суддя
господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за
позовом: Державної податкової
інспекції у Немирівському районі, м. Немирів

до: субєкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про               припинення фізичної особи.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Призначити судовий
розгляд справи на 06 березня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в
кімн. № 1116 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору
докази  через канцелярію суду за три
робочих дні  до  судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу
:    визначитись, хто буде представляти інтереси
позивача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із
зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати
перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої  доводи та заперечення;  докади
про те з якого  часу відповідач
ухиляється від подання податкової звітності;  повідомити
відповідача  про час, дату та
місце розгляду справи, докази про що надати суду; довідку податкової інспекції  про перебування відповідача  на податковому обліку.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові
заперечення проти позову, якщо такі є,
та докази , які у нього є:
визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступних
судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища
особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів
якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та
заперечення; свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

5.
Ухвалу та інформацію
про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим
листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що
відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі
повторного  неприбуття
позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у адміністративній справі

29
січня 2007 р.
Справа № 9/120-07

Суддя
господарського суду Балтак О.О.  ,
розглянувши матеріали справи

за
позовом:Жмеринської
об'єднаної державної податкової інспекції, 23100, вул. Б. Хмельницького, 18 ,
м. Жмеринка, Вінницька область

до:Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Призначити судовий
розгляд справи на 13 березня 2007 р. о 10:35 в приміщенні господарського суду в
кімн. № 1109 , який буде проводитись суддею
Балтак О.О..

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду  до 06.03.2007р., в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу
:    оригінали доказів в підтвердження позовних
вимог (що додані до позовної заяви), уточнення позовних вимог відповідно до ст.
38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців», належно оформлені докази неподання відповідачем податкової
звітності (із зазначенням виду платежу, терміну подання звітів та законодавство
що регулює відповідні платежі.)

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові
пояснення та/або заперечення проти позову з доказами надіслання копії
позивачу,  Свідоцтво про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ( оригінал для
огляду, належним чином завірену копію в
справу ), докази в підтвердження чи спростування позовних вимог.

5.
Ухвалу та інформацію
про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим
листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що
відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі
повторного  неприбуття позивача,  належним
чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
Балтак О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.07р.

Справа № А27/420-07

За позовом  Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ

до  Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, с. Дніпровське, Верхньодніпровського району

про стягнення заборгованості

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - Решетнік О.Ю. дов. від 22.08.07р. №12076/10/10-10від відповідача - Басалаєва Н.М. дов. від 06.11.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася з позовом до Дніпропетровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про стягнення заборгованості.

При виготовленні тексту ухвал в адміністративній справі №А27/420-07 господарським судом Дніпропетровської області допущена описка при зазначенні назви відповідача та вказано: “Дніпропетровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області”, в той час як необхідно: “Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області”.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вважати відповідачем - Дніпровську селищну раду Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.4 ст.160, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та вважати відповідачем по справі №А27/420-07 Дніпровську селищну раду Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у адміністративній справі

29
січня 2007 р.
Справа № 11/63-07

Суддя
господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за
позовом: Державної податкової
інспекції у Немирівському районі, м. Немирів

до: субєкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про               припинення фізичної особи

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Призначити судовий
розгляд справи на 06 березня 2007 р. о 10:20 в приміщенні господарського суду в
кімн. № 1116 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору
докази  через канцелярію суду за три
робочих дні  до  судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу
:    визначитись, хто буде представляти інтереси
позивача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із
зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати
перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої  доводи та заперечення;  докади
про те з якого  часу відповідач
ухиляється від подання податкової звітності;
повідомити   відповідача  про час, дату та місце розгляду справи,
докази про що надати суду; довідку податкової інспекції  про перебування відповідача  на податковому обліку.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові
заперечення проти позову, якщо такі є,
та докази , які у нього є:
визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступних
судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи
її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони
будуть обгрунтовувати свої доводи та
заперечення; свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

5.
Ухвалу та інформацію
про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим
листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно
до ч.3 ст.128 КАСУ у разі
повторного  неприбуття
позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у адміністративній справі

26
січня 2007 р.
Справа № 15/89-07

Суддя
господарського суду Курко О.П.  ,
розглянувши матеріали справи

за
позовом: Державної
податкової інспекції у Калинівському районі (м. Калинівка,вул. Дзержинського,
28)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1)

про припинення
підприємницької діяльності

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Призначити судовий розгляд справи на 15 березня 2007 р. о 12:40 в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1011 , яке буде проводитись суддею  Курко О.П.

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до
судового засідання, в оригіналах  - в
судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу
: Докази, які
підтверджують адміністративно-процесуальну дієздатність позивача (довідку про
включення до ЄДРПОУ, положення); надати докази повідомлення про час і місце
судового розгляду відповідача; оригінали документів, доданих до позовної заяви
- для огляду в судовому засіданні, докази здійснення відповідачем
підприємницької діяльності в разі існування таких.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові
заперечення проти позову в разі існування таких а в випадку  його визнання - відповідну заяву;   правовстановлюючі документи (свідоцтво про
державну реєстрацію, паспорт  - оригінали
для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії в справу);
докази подання звітної документації
позивачу, вказавши останню дату її подачі; реквізити наявних розрахункових
поточних рахунків в банківських установах, докази здійснення підприємницької
діяльності.

5.
Ухвалу  надіслати сторонам рекомендованим листом.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що
відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі
повторного  неприбуття позивача,  належним
чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
Курко О.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у адміністративній справі

29
січня 2007 р.
Справа № 6/103-07

Суддя
господарського суду Говор Н.Д.  ,
розглянувши матеріали справи

за
позовом:Тростянецької
об'єднаної державної податкової інспекції, смт. Тростянець

до:Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Ладижин

про припинення
підприємницької діяльності

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Призначити судовий
розгляд справи на 22 лютого 2007 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в
кімн. № 1107 , яке буде проводитись суддею
Говор Н.Д..

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до
судового засідання, в оригіналах  - в
судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу
:

1.  Оригінали доказів в підтвердження позовних
вимог (що додані до позовної заяви).

2.
Докази взяття на податковий облік як платника податку, з зазначенням виду
оподаткування та законодавства, що регулює відповідні платежі.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові
заперечення проти позову та докази , які у нього є

1.
Свідоцтво про державну реєстрацію ( оригінал в судове засідання, належним чином
завірену копію в  справу ).

2.
Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і
підтвердженням та докази направлення його позивачу.

3.  Докази в підтвердження чи спростування
позовних вимог.

5.
Ухвалу та інформацію
про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим
листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

У
випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові
пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

Справа №

Позивач            Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєві,

вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

Відповідач          державне підприємство “Земельні ресурси Миколаївської області”,

вул. Потьомкінська, 14, м. Миколаїв, 54030

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Лисенко Д.П. дов. № 38211/9/10-011 від 09.10.2007р.

Від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: про  припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Ухвали, надіслані за адресою відповідача, повернулись з поштовою позначкою про відсутність адресата.

У  разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 3 грудня 2007р. о 12 год. 00 хвил.

2.          Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-  копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час розгляду справи. У разі зміни адреси надіслати позов з додатками та усі ухвали суду на нову адресу відповідача. Докази надіслання надати суду.

Відповідача:

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/388-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.07р., яке набрало законної сили  11.12.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.12.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частини)

"14" лютого 2007 р.
Справа № 19/3915

За позовом Приватної фірми "Діта" м. Хмельницький

до Державного підприємства "Новатор" м. Хмельницький

про стягнення 21481 грн.

Суддя      Розізнана І.В.

за участю представників сторін:

позивача: Клюка В.Ф. –за довіреністю від 19.07.2006 року;

відповідача: Бардаш І.І. –за довіреністю від 01.03.2005 року;

В судовому засіданні згідно ст.. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Приватної фірми "Діта" м. Хмельницький до Державного підприємства "Новатор" м. Хмельницький про стягнення 21481 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Новатор" м. Хмельницький, вул.. Тернопільська, 17 (код 22987900) на користь Приватної фірми “Діта” м. Хмельницький, вул.. Соборна, 55 кім. 58 (код 22768049) 21004 грн. (двадцять одна тисяча чотири грн..) заборгованості, 210 грн. (двісті десять грн.) витрат по сплаті державного мита, 115,4 грн. (сто п’ятнадцять грн. 40 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1955,6 грн. ( одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят п’ять грн.. 60 коп.) витрат понесених на проведення судової експертизи.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                      І.В. Розізнана
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.07 р.                                                                           Справа № 11/376

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс” м.Моспіно

до відповідача: КП ЖЕК №2 Ленінського району м.Донецька

третя особа: Управління житлового господарства міської ради м.Донецька

про:  13 245,34грн.

Суддя               Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання  Семенюшко Г.Р.

Представники :

Від позивача: Ціхоцький О.М – за довіреністю

Від відповідача: Фіногєнов В.О. – за довіреністю

Від третьої особи: не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс” м.Моспіно, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, КП ЖЕК №2 Ленінського району м.Донецька, 13 245,34грн.

Заяв та клопотань від представників сторін не надійшло.

Позивач наполягає на стягненні розміру позовних вимог.

Стаття 30 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд вважає доцільним викликати посадову особу відповідача – керівника Ральф В.Г. - для надання пояснень по справі, у зв’язку з чим слухання справи відкладене.

Керуючись ст.ст.30, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

01.02.07

Відкласти розгляд справи на 15:30 год.  01.02.07 року.

Зобов’язати відповідача надати довідку надходження державних коштівза період з жовтня 2004р. до 01 листопада 2006р.

Зобов’язати третю особу надати письмові пояснення щодо позовних вимог; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус установи, належним чином завірені.

Запросити у судове засідання посадову особу позивача – керівника Ральф В.Г. - для надання пояснень по справі.

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін та посадової особи у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Чернота Л.Ф.

Надруковано 4 примірникиПозивачу 1

Відповідачу 1

Третій особі 1

У справу № 11/376

Вик.Семенюшко Г.Р.

381 91 20