ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.07р.

Справа № 9/193-07

За позовом  Українсько-Ірландське товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними  інвестиціями фірма "Сі-Ес-Ті Інвест", м. Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Проявлення", м. Дніпропетровськ

про стягнення 547 грн. 65 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача - Храпач О.О. - представник, довіреність № 08/06/2007 від 08.06.07р.

Від відповідача представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Українсько-Ірландське ТОВ з ІІ фірма „Сі-Ес-Ті Інвест” звернулось у вересні 2007 року із позовом до ТОВ „Проявлення”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 547,65 грн. заборгованості за надані послуги телефонного зв’язку стандарту СDMA. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором №11078 від 03.10.2005р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, у зв’язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Українсько-Ірландським Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма „Сі-Ес-Ті Інвест” (Позивачем) та Приватним підприємством „Колорит” (Відповідач) був укладений договір №11078 від 03.10.2005р. про підключення термінального обладнання та надання послуг зв’язку в системі стаціонарного радіодоступу стандарту CDMA.

Згідно з п. 1.2 вищевказаного договору та додатку № 1 до нього, Відповідачу було виділено 4 телефонних номери із виходом на міжміську телефонну та на міжнародну телефонну мережу, а також проведено підключення термінала Абонента, надані додаткові платні послуги: «Підключення швидкісної передачі даних».

Згідно з п. 5.1.3 вищевказаного договору та п. 32, 40, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 р. № 720 (далі Правила), Відповідач, як Абонент, зобов’язаний вчасно вносити на поточний рахунок чи до каси підприємства плату за користування телефонним номером та за інші послуги, надані Позивачем, як Оператором, згідно виставлених рахунків.

Протягом з 01.10.2005р. по 01.03.2007р. включно Позивач надавав Відповідачу послуги зв’язку, що підтверджують розшифровки телефонних розмов Абонента, які зроблені з виділених йому телефонних номерів.

Внаслідок несвоєчасної сплати рахунків Позивача у Відповідача виникла заборгованість за наданих послуги зв’язку у розмірі 547,65 грн., що підтверджується розрахунками Позивача в матеріалах справи.

Після звернення Позивача до господарського суду із позовом до Відповідача (11.09.2007р.), останній перерахував на рахунок Позивача грошові кошти в сумі 547,65 грн., що підтверджується банківською квитанцією від 27.09.07р. в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням проведеним належним чином.

З урахуванням встановлених обставин, із яких вбачається, що на час розгляду справи судом зобов’язання Відповідача з оплати послуг Позивача є припиненими, провадження у даній справі підлягає припиненню, на підставі ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю між сторонами предмета спору.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч.1 п.1-1, 86, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Проявлення” на користь Українсько-Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма „Сі-Ес-Ті Інвест” суму 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

І.М. Подобед