СУД
СУД
УХВАЛА

30.01.07                                                                                 Справа № 21/59б.

Суддя Т.Г.Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», м. Красний Луч  Луганської області,

до боржника  -  Приватного підприємства «Меридіан», м. Красний Луч

Луганської області,

про банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Кокшарьова О.С., дов. №120 від 14.08.06. (ТОВ «Енергія»);

- Максимова В.В., дов. №138 від 29.01.07. (ТОВ «Енергія»);

- Калашник Г.А., дов. № 7576/10-25 від 10.10.06. (ДПІ у м. Красний Луч);

від боржника   - не прибув;

розпорядник майна боржника – Іванова Н.М.

Обставини справи: банкрутство, підсумкове засідання;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 14.11.06. №21/59б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 30.01.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання  розглянув і  задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, суд

в с т а н о в и в :

- ухвалою від 15.08.06. №21/59б суд  ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк до шести місяців, тобто до 15.02.07. та призначив на строк  дії процедури розпорядження майном боржника, тобто до  15.02.07., розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого - Іванову Наталію Михайлівну (ліцензія АА № 668278 від 30.09.03.), який мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Клубна, 55/3, на якого покласти повноваження та обов’язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону;

- цією ж ухвалою суд призначив розгляд справи у попередньому засіданні на 10 годин 00 хвилин 17.10.06., яке не відбулося, оскільки згідно з приписами ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) боржник зобов’язаний разом з розпорядником майна розглянути заяви додаткових кредиторів з грошовими вимогами до боржника, за наслідками розгляду заяв, вимоги повністю або частково визнати, або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна має повідомити письмово заявників і господарський суд, а як вбачається із наданих розпорядником майна боржника Івановою Н.М. матеріалів, боржник ухилився від розгляду з розпорядником майна заяв додаткових кредиторів з грошовими вимогами до боржника, тому відзиви на заяви підписані лише розпорядником майна боржника Івановою Н.М.;

- відповідно до приписів шостого абзацу ч.11 ст. 11 Закону суд також призначив розгляд справи у засіданні, на якому повинно було винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи про припинення провадження у справі про банкрутство (підсумковому засіданні), на 10 годин 00 хвилин 30.01.07.;

- як вбачається із матеріалів справи, в тому числі довідки від 09.08.06. №13-48/3049 Головного управління статистики у Луганській області керівником боржника є Карась Ганна Олексіївна;

- на адресу суду надійшла довідка від 11.12.06. б/н адресного столу УВС у м.  Красний Луч Луганської області з даними про помешкання керівника боржника –ПП «Меридіан», м. Красний Луч Луганської області, Карась Ганни Олексіївни, 1925 року народження, яка прописана за адресою: м. Красний Луч Луганської області, вул. Хабаровська, буд.19;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- у судовому засіданні з’ясувалось, що  боржник у судове засідання для надання пояснень за обставинами справи в черговий раз не прибув з невідомих причин, сторони не виконали приписів ухвали суду від 14.11.06. №21/59б щодо подання витребуваних доказів та забезпечення явки у судове засідання, окрім зазначених представників у вступній частині даної ухвали, у зв’язку з цим до цього часу суд не приступив до розгляду реєстру вимог кредиторів, внаслідок цього порушені строки скликання перших загальних зборів, створення комітету кредиторів, який згідно з ч. 9 ст. 7 Закону під час проведення процедур банкрутства представляє інтереси усіх кредиторів, а також за результатами проведення цього підсумкового засідання суд позбавлений можливості прийняти рішення за справою;

- за таких обставин, суд розгляд справи відкладає і попереджує боржника про неприпустимість порушення ним приписів чинного законодавства та вимог суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 2,  31,  4, 11, 13,  14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи на 12 годин 20 хвилин 15.02.06.

2. Зобов’язати:

- втретє боржника разом з розпорядником майна боржника Івановою Н.М. розглянути заяви додаткових кредиторів з грошовими вимогами до боржника та прийняти відповідні рішення по них, про що письмово проінформувати кредиторів та господарський суд; докази виконання цього припису надати у судовому засіданні, виконати приписи ухвали суду від 14.11.06.;

- розпорядника майна боржника Іванову Н.М. та кредитора –ЗАТ УАК «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення «Промінвестбанку»в м. Красний Луч Луганської області», м. Красний Луч Луганської області, розглянути питання з’ясування категорії кредитора (конкурсний, заставний) та його грошових вимог, в тому числі їх розміру, і прийняти відповідне рішення, докази виконання цього припису надати суду до дня розгляду справи;

-  вдруге розпорядника майна боржника Іванову Н.М. подати до суду реєстр вимог кредиторів на розгляд та затвердження, разом з відзивами на заяви додаткових кредиторів, підписаними боржником та розпорядником майна, листування з керівником боржника щодо виконання приписів ч.3 ст.14 Закону;

- проінформувати кредиторів, за заявами яких є оскарження кредиторами рішень  боржника щодо відхилення заявлених грошових вимог та всіх кредиторів про дату та місце проведення цього судового засідання, докази виконання цього припису надати у судовому засіданні.

3. Справу розглянути за участю кредиторів за реєстром, боржника, розпорядника майна боржника Іванової Н.М.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов’язковою.

З метою запобігання в подальшому порушення термінів проведення процедур банкрутства, суд попереджає сторони, і перш за все боржника, про недопустимість порушень вимог чинного законодавства про банкрутство та приписів ухвали суду.

5. Ухвалу надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна боржника Івановій Н.М. (м. Луганськ, вул. Клубна, 55/3); Луганському обласному відділу з питань банкрутства; кредитору –банку - ЗАТ УАК «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення «Промінвестбанку»в   м. Красний Луч Луганської області», м. Красний Луч Луганської області.

Суддя                                                                                       Т.Г. Кривохижа