ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" червня 2007 р.
С
права № А18/147-07
м. Київ, вул. Комінтерну, 16

У справі за позово
м Приватного виробничо
го торгівельно-закупівельн
ого підприємства "Купава"

до Державно
ї податкової інспекції в м. Ір
пінь
про визнання нечинними
акту та рішень-повідомлень

Суддя Кошик А. Ю.

За участю представників
:
Позивач - Гриценко В.В.

Відповідач - Кошелєва Н.В
.
Обставини справи:
До господарського суду по
дано позов Приватного виробн
ичо-торгівельного підприєм
ства «Купава»(далі - позивач)
до Державної податкової інс
пекції у м. Ірпені (далі - відпо
відач) про визнання нечинним
акту та податкових повідом
лень-рішень.
Відповідно до ухвали від 02.0
4.2007 року було відкрите провадж
ення у справі № А 18/147-07 за правил
ами Кодексу адміністративно
го судочинства України та п
ризначено попереднє судове
засідання на 07.05.2007 року.
До суду 07.05.2007 року надійшло к
лопотання відповідача про з
упинення провадження у справ
і у звязку з порушенням кри
мінальної справи № 47-794 відно
сно директора Приватного ви
робничо-торгівельного підп
риємства «Купава»за ознакам
и злочинів, повязаних з ухи
ленням від сплати податків.

Зазначене клопотання було
розглянуте судом в судовому
засіданні 07.05.2007 року. Як вбачає
ться з клопотання, відповіда
чем не було зазначено норма
тивних підстав зупинення пр
овадження у справі, однак, в су
довому засіданні повідомле
но про передачу кримінально
ї справи до суду. Тому підст
авою для зупинення провадже
ння у справі є неможливість
її розгляду до вирішення пов
язаної з нею справи у кримі
нальному судочинстві.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС У
країни суд зупиняє провадж
ення у справі у разі неможлив
ості її розгляду до вирішен
ня по суті іншої, повязаної
з нею справи.
Таким чином, в судовому зас
іданні було постановлено ухв
алу про з п. 3. ч. 1 ст. 156 КАС України
.
Однак, в ході виготовлення
письмового тексту ухвали, су
дом було виявлено, що відпові
дач не надав для долучення до
матеріалів справи доказів
в підтвердження заявлених в
судовому засіданні посилань
, зокрема, які свідчать про пе
редачу кримінальної справи №
47-794 до суду. Оскільки, лише фа
кт порушення кримінальної сп
рави не може бути підставою д
ля зупинення провадження у с
праві у відповідності до п. 5.2.
6 ст. 5 закону України «Про поря
док погашення зобовязань п
латників податків перед бюдж
етами та державними цільовим
и фондами», що було наголошен
о позивачем. Підставою зупи
нення провадження у справі м
оже бути розгляд повязано
ї з нею справи, зокрема, в крим
інальному судочинстві, що ма
є бути підтверджено належним
и доказами.
Таким чином, у суду виникла
потреба зясувати наявніс
ть у відповідача належних до
казів передачі кримінально
ї справи до суду, тобто підста
в зупинення провадження у сп
раві, та витребувати такі док
ази. У відповідності до ч. 2 ст
. 153 КАС України у звязку з не
обхідністю дослідження та ви
требування доказів суд в нар
адчій кімнаті суд постанови
в ухвалу про поновлення суд
ового розгляду в межах наве
дених обставин на 01.06.2007 року.

В судовому засіданні 01.06.2007 ро
ку було оголошено перерву д
о 04.06.2007 року.
В судовому засіданні 04.06.2007 ро
ку позивач заявив клопотання
про залучення до участі у сп
раві в якості відповідачів
Військову прокуратуру Ки
ївського гарнізону, старшог
о помічника військового про
курора Рубана Д.В. та уточнив
позовні вимоги, зокрема, про
сить визнати відсутність у в
ідповідача компетенції на пр
оведення перевірки, визнати
незаконними його дії по пров
еденню перевірки, визнати не
законними бездіяльність
Військової прокуратури К
иївського гарнізону та стар
шого помічника військового
прокурора Рубана Д.В., визнати
нечинним акт спірної переві
рки та зазначені в позові под
аткові повідомлення-рішення
.
Відповідач в судовому засі
данні наполягав на зупиненні
провадження у справі та над
ав докази визнання його циві
льним позивачем в криміналь
ній справі № 47-794 з майновими в
имогами до директора підпри
ємства позивача ОСОБА_4 в
сумі 2156634 грн. Щодо факту призн
ачення до розгляду криміналь
ної справи в суді, належних
доказів не надав.
Оскільки, підстав для зупин
ення провадження у справі на
даній стадії розгляду справ
и суд не вбачає, в судовому за
сіданні було постановлено у
хвалу про закінчення підгото
вчого провадження та признач
ення справи до судового роз
гляду. Крім того, судом встан
овлено необхідність витребу
вання у сторін додаткових до
казів по суті спору.
Повний і всебічний розгляд
заявлених позивачем клопота
нь процесуально не можливий
на стадії підготовчого пров
адження, тому відкладається
до наступного засідання су
дового розгляду.
У відповідності до ст. 121 КАС
України суд в ухвалі про закі
нчення підготовчого провадж
ення за наслідками проведен
ня визначених в Главі 2 КАС У
країни дій, дійшов висновку п
ро необхідність витребуванн
я у сторін додаткових доказі
в та призначення справи до с
удового розгляду на 22.06.2007 року.

Відповідно до ст. 69 КАС Украї
ни суд може витребувати до
даткові докази за клопотання
м сторони чи з власної ініціа
тиви.
Таким чином, суд відповід
но до ст.ст. 69, 71 КАС України суд
витребовує у сторін необхі
дні докази для дослідження
викладених в позові та акті п
еревірки обставин.
Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 1
65 КАС України, суд
Постановив:
1. Судовий розгляд справи
призначити на 22.06.2007 року о
10-30.
2. Зобовязати позива
ча надати господарсько
му суду Київської області в я
кості доказів у справі: догов
ір купівлі-продажу спірного
товару від 22.03.2003 року; накладн
у № 11 від 30.03.2004 року; податкову на
кладну № 11 від 30.03.2004 року; докази
розірвання договору купівлі
-продажу; накладну від 30.03.2004 ро
ку № 14/01-04 та Акт про повернення т
овару зі зберігання; договір
зберігання від 31.03.2004 року б/н; а
кт передачі на зберігання ві
д 31.03.2004 року, докази права власн
ості чи іншого майнового пр
ава у позивача на спірний тов
ар та пояснення щодо його обл
іку.
Зазначені докази надати в
оригіналах та належним чином
засвідчених копіях до матер
іалів справи. В разі відсутно
сті доказів, наведених у пер
еліку, надати суду письмові о
бґрунтовані пояснення щодо п
ричин відсутності.
3. Зобовязати відпові
дача надати письмовий о
бґрунтований відзив на позо
в та пояснення щодо підстав
проведеної перевірки та виз
начення спірного порушення п
ри формуванні валових доход
ів позивачем, також надати до
кументи, які свідчать про так
е порушення.
4. В разі невиконання вимог ц
ієї ухвали судом відповідно
до ст. 271 КАС України буде вжито
заходів щодо примусового ви
лучення необхідних для розг
ляду спору документів.
5. Копію ухвали надіслати п
озивачу, відповідачу.

Суддя
Кошик А. Ю.