ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  48/368

04.12.07

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мармуровий палац»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик-Плюс»

Про
Витребування документів

Суддя Сулім В.В.
Сулім В.В.

Секретар судового засідання Мисник Т.М.

Представники:

Від позивача:
Шадріна С.О. –пред за довір.

Від відповідача:

Не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мармуровий палац» (далі –Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик-Плюс» (далі –Відповідач) про витребування документів (інформації) про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивач на підставі п.2 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»звернувся до Відповідача про надання інформації про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості, тощо.

Відповідач всупереч вимог ч.4 ст.21 Закон України «Про житлово-комунальні послуги»зазначеної інформації не надав.

Ухвалою від 12.09.07 позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 09.10.07 о 10:10.

16.10.07 Позивач подав уточнення позовних вимог, в яких просив суд зобов’язати Відповідача надати Позивачу інформацію про норму споживання (з посиланням на відповідний нормативний документ, яким затверджено даний показник як норму споживання) чи покази засобів обліку, за якими проводилось обчислення кількості  послуги з гарячого водопостачання, відповідно кожного місяця зазначеного строку; тариф/ціна за якою розраховувалась вартість послуги з гарячого водопостачання відповідно кожного місяця зазначеного строку; причину зміни вартості послуг, за які вимагається доплата з наданням відповідних обґрунтувань та посилань на погодження відповідних органів за період з 05.11.2004 по 30.04.2006; за період  01.05.2006 по 30.09.2007 зобов’язати надати інформацію про норму споживання чи покази засобів обліку, за якими проводились обчислення кількості послуги з гарячого водопостачання відповідно кожного місяця зазначеного строку; про норму споживання чи покази засобів обліку, за якими проводились обчислення кількості послуги з опалення відповідно кожного місяця зазначеного строку; про норму споживання чи покази засобів обліку, за якими проводились обчислення кількості послуги з електроенергії відповідно кожного місяця зазначеного строку; про норму споживання чи покази засобів обліку, за якими проводились обчислення кількості послуги з експлуатаційних витрат відповідно кожного місяця зазначеного строку; про розмір нормативних цін/тарифів на оплату опалення відповідно кожного місяця зазначеного строку; про розмір нормативних цін/тарифів на оплату за гаряче водопостачання відповідно кожного місяця зазначеного строку; про розмір нормативних цін/тарифів на оплату за експлуатаційні витрати кожного місяця зазначеного строку; зобов’язати відповідача привести платіжні документи (рахунки за житлово-комунальні послуги) до вимог п.4 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», для чого передбачити у платіжному документі (рахунку-фактурі), що виставляється до сплати Позивачу, по кожній послузі, що надається, графи для зазначення поточних та попередніх показань засобів обліку споживання комунальних послуг; різниці цих показань або затвердженої норми споживання; ціни/тарифу на даний вид комунальних послуг; суми, яка належить до сплати за надану послугу.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов’язками у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши всі наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Відповідачем було укладено від 05.11.2004 Договір № 82 на технічне обслуговування інженерних мереж нежитлових приміщень, та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

Даний Договір укладено з метою господарського використання нежитлових приміщень, прибудинкової території, технічного обслуговування на посередницькі послуги по забезпеченню користувача (Позивача) ХВП, ГВП, ЦО каналізацією, електроенергією, за адресою пр-т 40-річчя Жовтня, 15-А, S = 181,8 мІ згідно договору купівлі-продажу від 05.11.2004 № 8228.

12.02.2007 Відповідач надіслав Позивачу претензію на суму 7 179,44 грн. Згідно зазначеної претензії у Позивача перед Відповідачем станом на 01.02.2007 виникла заборгованість за комунальні послуги та прибудинкові території за договором № 82 від 05.11.2004 в сумі 5 023,36 грн., в т.ч. ПДВ –837,23 грн., а крім того штраф в сумі 2 156,08 грн.

28.02.2007 Позивач надав Відповідачу відповідь № 28-1/02-07 на претензію, в якій зазначив, що Відповідач за період з 05.07.2004 по теперішній час не надавав обґрунтування збільшення платежів за надані в зазначений період послуги, чим порушено права Позивача, передбачені ст. 20 та 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». У зв’язку з цим Позивач просив Відповідача з метою недопущення в майбутньому виникнення спорів надати інформацію, передбачену п.4 ч.2 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», після чого Позивач буде розглядати надані документи та приймати відповідне рішення по їх оплаті.

Як встановлено судом під час розгляду справи, Відповідачем не була надана зазначена інформація на вимогу Позивача.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється на підставі договору.

Згідно з п.2 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач має право одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін/тарифів, норми споживання, режим надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначено принципи, на яких базується державне регулювання цін/тарифів, зокрема, відповідності рівня цін/тарифів розміру економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво; відкритості, доступності та прозорості структури цін/тарифів для споживачів та суспільства.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначено порядок формування  цін/тарифів.

Згідно зі ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (ч.2 ст.32 Закону).

У разі зміни вартості житлово-комунальних послуг виконавець/виробник не пізніше ніж за 30 днів повідомляє про це споживача з визначенням причин зміни вартості та наданням відповідних обґрунтувань з посиланням на погодження відповідних органів (ч.5 ст.32 Закону).

Згідно з ч. 4 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»у платіжному документі мають бути передбачені графи для зазначення поточних та попередніх показань засобів обліку споживання комунальних послуг, різниці цих показань або затверджених норм, ціни/тарифу на даний вид комунальних послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу.

Згідно з ч.1 п.32 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» надавати споживачеві в установленому законодавством порядку інформацію про перелік послуг, їх вартість, загальну суму місячного платежу, структуру тарифів, нормативів (норм) споживання, режиму надання послуг, їх споживчі властивості.

Таким чином, діючим законодавством України Позивачу гарантоване право на отримання інформації щодо розрахунку та обґрунтування розміру цін/тарифів на оплату житлово-комунальних послуг.

Як встановлено судом під час розгляду справи Відповідач вимоги Позивача про надання інформації щодо обґрунтування підвищення розміру цін/тарифів на житлово-комунальних послуг не виконав.

Відповідно до ст.1 ГПК України, правом на звернення до господарського суду наділяються особи для захисту своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, всебічно, повно та об’єктивно, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявності достатніх правових підстав для задоволення їх у повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплати державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-35, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мармуровий палац»задовольнити.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловик-Плюс»надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мармуровий палац»наступну інформацію:

- за період з 05.11.2004 по 30.04.2006 про норму споживання (з посиланням на відповідний нормативний документ, яким затверджено даний показник як норму споживання) чи покази засобів обліку, за якими проводилось обчислення кількості послуги з гарячого водопостачання, відповідно кожного місяця зазначеного строку; тариф/ціну, за якою розраховувалась вартість послуги з гарячого водопостачання кожного місяця зазначеного строку; причину зміни вартості послуг, за які вимагається доплата з наданням відповідних обґрунтувань та посилань на погодження відповідних органів.

- за період  01.05.2006 по 30.09.2007 про норму споживання чи покази засобів обліку, за якими проводились обчислення кількості послуги з гарячого водопостачання відповідно кожного місяця зазначеного строку; про норму споживання чи покази засобів обліку, за якими проводились обчислення кількості послуги з опалення відповідно кожного місяця зазначеного строку; про норму споживання чи покази засобів обліку, за якими проводились обчислення кількості послуги з електроенергії відповідно кожного місяця зазначеного строку; про норму споживання чи покази засобів обліку, за якими проводились обчислення кількості послуги з експлуатаційних витрат відповідно кожного місяця зазначеного строку; про розмір нормативних цін/тарифів на оплату опалення відповідно кожного місяця зазначеного строку; про розмір нормативних цін/тарифів на оплату за гаряче водопостачання відповідно кожного місяця зазначеного строку; про розмір нормативних цін/тарифів на оплату за експлуатаційні витрати кожного місяця зазначеного строку;

3. Зобов’язати  Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловик-Плюс» привести платіжні документи (рахунки за житлово-комунальні послуги) до вимог п.4 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», для чого передбачити у платіжному документі (рахунку-фактурі), що виставляється до сплати Позивачу, по кожній послузі, що надається, графи для зазначення поточних та попередніх показань засобів обліку споживання комунальних послуг; різниці цих показань або затвердженої норми споживання; ціни/тарифу на даний вид комунальних послуг; суми, яка належить до сплати за надану послугу.

4. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловик-Плюс»(м.Київ-28, вул. Мало-Китаївська, 7-А, р/р 200 в АКБ «Правекс-Банк», МФО 321983 код 32374917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мармуровий палац»(м. Київ, вул. Л.Гавро, 20, ідентифікаційний код 25273609, п/р 90 в КРД (Ф) АППБ «Аваль», м. Києва, МФО 322904) судові витрати в розмірі 85,00 грн. –витрат на оплату державного мита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                            Сулім В.В.