ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"26" січня 2007 р.
Справа №     351/18-06

м. Київ, вул.
Комінтерну, 16

У справі за позовом   Фастівської об'єднаної державної податкової
інспекції

до
Приватного підприємця ОСОБА_1

про      стягнення 64761,23 грн.

Суддя  Кошик А. Ю.

За участю представників:

Позивач -  Міхеєва О.О.

Відповідач -  ОСОБА_2

Обставини
справи:

Фастівська об'єднана державна
податкова інспекція  (далі - позивач)
звернулась з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення  64761,23 грн.

Провадження у справі було відкрите
за правилами Кодексу адміністративного судочинства України  відповідно до ухвали від 21.08.2006 року  та призначено розгляд справи на 29.09.2006
року.  В судовому засіданні  29.09.2006 року  розгляд справи відкладався до 13.10.2006
року.

В судовому засіданні 13.10.2006
року представник  позивача  подав клопотання про зупинення
провадження  у справі  у зв'язку з
порушенням господарським судом Київської області провадження у справах  НОМЕР_1, НОМЕР_2  про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, на підставі яких
заявлено до стягнення  податковий
борг у справі НОМЕР_3.

Просить зупинити провадження у
справі  НОМЕР_3  до розгляду
пов'язаних з нею справ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Судом було розглянуто клопотання
позивача, та встановлено, що справа
НОМЕР_3 за підставами позовних вимог
пов'язана зі  справами
господарського суду Київської області провадження у справах  НОМЕР_1, НОМЕР_2, тому до вирішення
останньої,  об'єктивне та всебічне
вирішення спору не можливе.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України  суд зупинив провадження в
адміністративній справі НОМЕР_3 до остаточного вирішення  спору
у справах  господарського суду
Київської області провадження у справах
НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Позивач  надав суду
ухвалу по справі НОМЕР_1, якою позов
залишено без розгляду, крім  того,
судом встановлено, що  справи  НОМЕР_1, НОМЕР_2 відповідно до ухвали
від  17.10.2006 року  були об'єднані  в одне провадження у справі НОМЕР_1.

Таким чином, оскільки провадження в
об'єднаній справі НОМЕР_1 закінчено, провадження у справі НОМЕР_3 підлягає
поновленню.

Відповідно до ухвали від було
поновлено провадження у справі НОМЕР_3 та призначено її розгляд на 26.01.2007
року.

В судовому засіданні 26.01.2007
року позивач надав клопотання про зупинення провадження  у справі до розгляду по суті  пов'язаної з нею справи  НОМЕР_4, предметом якої є встановлення
правомірності податкових повідомлень-рішень, на підставі яких  ставиться вимога про стягнення податкового
боргу  у справ НОМЕР_3.

Судом було розглянуто клопотання
позивача, та встановлено, що справа
НОМЕР_3 за підставами позовних вимог
пов'язана зі  справою
господарського суду Київської області НОМЕР_4, тому до вирішення
останньої,  об'єктивне та всебічне
вирішення спору не можливе.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України  суд зупиняє провадження в
адміністративній справі НОМЕР_3 до остаточного вирішення  спору
у справі  господарського суду
Київської області   НОМЕР_4.

Враховуючи вищевказане  та керуючись
п. 3 ч. 1. ст. 156, ст. 165  КАС
України  суд,

постановив:

1.
Зупинити провадження в адміністративній справі НОМЕР_3 до остаточного
вирішення  спору  у справі
господарського суду Київської області НОМЕР_4.

2.
Зобов'язати сторони повідомити
суд про результати вирішення спору
у справі господарського суду Київської області НОМЕР_4.

Суддя
Кошик А. Ю.