ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

30.01.07 р.                                                                               Справа № 45/23пд

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „М.В.М.”, м. Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Дружба”, м.Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма „Техпром-Сервіс”, м.Донецьк

про вжиття заходів до забезпечення позову

Суддя  Плотніцький Б.Д.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „М.В.М.”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Дружба”, м. Донецьк, та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма „Техпром-Сервіс”, м. Донецьк, про визнання недійсним договору купівлі – продажу №53/100 від 22.01.2007р. та спонукання виконати дії, зокрема про зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю „Готель „Дружба”, м. Донецьк  продати Товариству з обмеженою відповідальністю „М.В.М.”, м. Донецьк частину нежитлового приміщення  площею 241,93 кв.м., розташовану за адресою: 83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 48 про що укласти договір купівлі - продажу.

25.01.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю „М.В.М.”, м.Донецьк звернулось до суду з заявою про забезпечення позову (вх.№02-38/768 від 25.01.2007р.).

В обґрунтування свого клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю „М.В.М.”, м. Донецьк посилається на можливість вчинення відповідачами дій, направлених на подальший продаж майна на підставі оспорюваного договору купівлі-продажу, внаслідок чого законні права позивача  не будуть захищені.

За таких підстав, позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма „Техпром-Сервіс” та будь-яким іншим особам відчужувати або будь-яким іншим способом передавати будь-кому 53/100 ідеальної частини будівлі готелю, літ.А-5, загальною площею 2 838,9 кв.м. за адресою: м.Донецьк, вул.Університетська, 48, реєстровий номер об’єкту у РПВН:6791965.

Господарський суд вважає заяву позивача такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

За приписом ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії тощо.

При цьому, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що на підставі спірного договору купівлі-продажу від 22.01.2007р. відповідач 2 може в подальшому продати спірне майно, частину якого відповідач1, на думку позивача, повинно продати саме йому.

Зокрема, позивач стверджує, що відповідач 1 повинен продати йому частину вбудованого нежитлового приміщення площею 241,93 кв.м., розташовану за адресою: 83050, м.Донецьк, вул.Університетська, 48.

Таким чином, позивач вважає, що під час розгляду справи є реальна загроза того, що відповідачі мають нічим не обмежене право відчуження, що може зробити неможливим виконання рішення господарського суду, внаслідок чого законні права позивача не будуть захищені.

Господарський суд зазначає, що ст. 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що  позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма „Техпром-Сервіс” та будь-яким іншим особам відчужувати або будь-яким іншим способом передавати будь-кому 53/100 ідеальної частини будівлі готелю, літ.А-5, загальною площею 2 838,9 кв.м. за адресою: м.Донецьк, вул.Університетська, 48, реєстровий номер об’єкту у РПВН:6791965, господарський суд вважає неправомірним, виходячи з того, що предметом розгляду даної справи є частина вбудованого нежитлового приміщення площею 241,93 кв.м., розташована за адресою: 83050, м.Донецьк, вул.Університетська, 48, та зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Дружба” продати зазначене майно позивачу.

За таких підстав, господарський суд вважає за необхідне заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма „Техпром-Сервіс” та будь-яким іншим особам відчужувати або будь-яким іншим способом передавати будь-кому частину вбудованого нежитлового приміщення площею 241,93 кв.м., розташовану за адресою: 83050, м.Донецьк, вул.Університетська, 48 у зв’язку з чим частково задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „М.В.М.”, м.Донецьк про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма „Техпром-Сервіс” та будь-яким іншим особам відчужувати або будь-яким іншим способом передавати будь-кому 53/100 ідеальної частини будівлі готелю, літ.А-5, загальною площею 2 838,9 кв.м. за адресою: м.Донецьк, вул.Університетська, 48, реєстровий номер об’єкту у РПВН: 6791965 задовольнити частково.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма „Техпром-Сервіс” та будь-яким іншим особам відчужувати або будь-яким іншим способом передавати будь-кому частину вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 241,93 кв.м., розташованої в будівлі 48 по вул.Університетська, 48 в м.Донецьку.

Суддя                                                                                          Плотніцький Б.Д.