ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" квітня 2007 р.                                                              Справа №  2/186/07

м. Миколаїв

Заявник:  Дочірнє підприємство “Фрозен-Фудс”,

м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 55;

Боржник: Дочірнє підприємство “Фрозен-Фудс”,

м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 55;

Суддя Моргуленко Т.Є.,

розглянувши заяву Дочірнього підприємства “Фрозен-Фудс”, м. Миколаїв, про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст.ст. 6,11,51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.64,65,86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Фрозен-Фудс”, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 55;

2.          Призначити справу до розгляду у засідання суду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 4 травня 2007 р. на 11:30.

3.          Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, кімн. 924.

4.          Зобов’язати боржника надати у судове засідання:

-          письмове пояснення щодо визнання ним суми кредиторської заборгованості єдиного кредитора, відносно якої відповідно до ст. 71 ЦК Української РСР () в редакції від 18.07.1963  та до ст. 257 ЦК України (в редакції від 16.01.2003 року) сплинув строк позовної давності;

-          надати довідку про всі відкриті розрахункові рахунки боржника;

-          надати розшифровку балансу підприємства-боржника станом на 28.02.07 р. в частині довгострокових зобов’язань (код рядка 480);

-          розшифровку в частині наявності статутного капіталу у сумі 20 тис. грн. (код рядка 300);

-          Надати пояснення щодо кредиторської заборгованості  у сумі 1596,5 тис. грн., оскільки у заяві про порушення справи про банкрутство боржником вказано єдиного кредитора з грошовими вимогами 269175 грн.;

-          Повний Реєстр кредиторської заборгованості боржника, підписаний директором підприємства, станом на 03.04.07 р.;

-          Розшифровку дебіторської заборгованості боржника за товари, роботи, послуги у сумі 1003,2 тис. грн., яка вказана у балансі (код рядка 160-161);

-          Розшифровку дебіторської заборгованості за розрахунками з бюджетом у сумі 22,2 тис. грн. (код рядка 170);

-          Розшифровку іншої поточної заборгованості у сумі 160,6 тис. грн., яка вказана у балансі (код рядка 210);

-          Письмові пояснення та розшифровку щодо вказаних у балансі довгострокових зобов’язань на загальну суму 1313,9 тис. грн.(код рядка 480);

-          Надати письмові пояснення щодо вказаної у балансі адреси підприємства: м. Київ, пр-т Повітрянофлотський, 66, замість юридичної адреси підприємства, яка зазначена у довідці ЄДРПОУ: м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 55;

-          Надати докази повноважень Петінова Ю.О. в якості директора підприємства-боржника, оскільки відповідно до довідки ЄДРПОУ станом на 13.02.07 р. керівником підприємства зазначено Філаткіна І.В., а також пояснення та докази щодо посад та повноважень Казіміра В.І. та Михайлова В.Д. стосовно підприємства “Фрозен-Фудс”;

-          Надати Статут Дочірнього підприємства “Фрозен-Фудс”, свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво реєстрації підприємства як платника податків в державній податковій інспекції;

-          Ліквідатору Філатовій В.К. надати письмові пояснення щодо Акту інвентаризації від 25.09.06 р., відповідно до якого ліквідатором встановлено що на підприємстві відсутні кошти на розрахунковому рахунку. Оскільки при поданні заяви про порушення справи про банкрутство боржником не вказано жодного свого розрахункового рахунку, не надано доказів його закриття.

5.          Ухвалу надіслати на адресу боржника, Державному реєстратору.

6.          Явку ліквідатора Філатової В.К. особисто, а не через представників, у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                    Т.Є.Моргуленко