overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  15/903-б

24.12.07

За заявою  Державної податкової інспекції у Солом'янському  районі м. Києва

до                Приватного підприємства "Бум Рекордз 2000"

про              визнання банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від кредитора (ліквідатора) - Мороз Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 11 810,83 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.01.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва, яку зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

До суду надійшли реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що заявлені вимоги кредиторів не задоволені у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами по відношенню до банкрута:

-  Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва з грошовими вимогами на суму 11 810,83 грн.;

- Голосіївську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами на суму 382,97 грн.;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві з грошовими вимогами на суму 117,72 грн.

2. Затвердити звіт ліквідатора.

3. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 01.12.2007.

4. Ліквідувати банкрута - Приватного підприємства "Бум Рекордз 2000" (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, к. 101, ) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

5. Провадження у справі № 15/903-б припинити.

6. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для виконання.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 17/49
Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:
Дроботової Т. Б.–головуючого
розглянувши матеріали касаційної скарги
Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
від 22.10.2007 Київського апеляційного господарського суду
у справі
№ 17/49 господарського суду м. Києва
Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
Науково –виробничого колективного підприємства "Машини, інформаційні технології і системи" ("МІТІС")
розірвання договору та повернення об’єкту незавершеного будівництва
Науково –виробничого колективного підприємства "Машини, інформаційні технології і системи" ("МІТІС")
Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
внесення змін до умов договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України
1. Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2007 р. у справі № 17/49 господарського суду м. Києва до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться             12 лютого 2008 року об 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий                                                                                    Т. Дроботова
Судді                                                                                                 Н. Волковицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" жовтня 2007 р.                                                                      Справа №2/189

За позовом    Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор"

до Шишківської сільської ради

про стягнення заборгованості 10623,58 грн.

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача  Гуцул В.О., доручення від 20.03.07р.

відповідача Липка І.М. - сільський голова

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Чернівецький облавтодор" звернулось з позовом до Шишківської сільської ради про стягнення заборгованості за виконані роботи згідно договору №28 від 21.07.06р. у сумі 10623,58 грн., з яких 8853,00 грн.  - сума основного боргу, 265,58 грн. - річні, 1505,00 грн. - пеня.

У процесі розгляду справи виникли питання, які потребують додаткового дослідження. А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.  Розгляд справи відкласти на 10:30  "14" листопада 2007 р.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов"язковою.

Суддя                                                                  І.В. Скрипничук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2007 р.
№ 16/80

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ЗАТ "Українська страхова компанія "АСКА"

на рішення
господарського суду Донецької області від 26 вересня 2007 року

у справі
№ 16/80

господарського суду
Донецької області

за позовом
ТОВ "Укрвторресурси"

до
ЗАТ "Українська страхова компанія "АСКА"

про
стягнення 25 050 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу ЗАТ "Українська страхова компанія "АСКА" на рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2007 у справі № 16/80 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 січня 2008 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           Н. Дунаєвська

І. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" січня 2007 р.
Справа №  2/35/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний
позов Прокурора м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4;

до відповідача Приватного
підприємства “Меридіан-Інвест”, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул.
Дружби Народів, 40/6;

про стягнення 1760 грн. 23 коп.

Керуючись
ст.107, 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.   Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Зобов'язати відповідача в строк до
05.03.07 року подати письмові заперечення проти позову та докази на
їх підтвердження.

3.
Зобов"язати прокурора в строк до 05.03.07 р.:

-          Надати уточнення до позову стосовно
заборгованості відповідача, оскільки в останній вимозі про сплату боргу №Ю-10
від 03.01.07 р. вказано що загальна сума боргу станом на 3 січня 2007 р.
становить 915 грн. 23 коп.;

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10)
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За заявою

До боржника

про визнання банкрутом

Суддя

Представники сторін:

від кредитора-ліквідатора - Замота С.І., ліквідатор ТОВ "Альянс-V"

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство  порушено   р. за заявою

Постановою від   р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - .

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними, у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора .

Ліквідувати юридичну особу –   .

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.07                                                                                 Справа № 697

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ  Луганської області

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки   Луганської області

про стягнення  225 794 грн. 47 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.11.07, 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у  копіях, для огляду у засіданні суду; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.07р.

Справа № Б15/34-07-3

За заявою Торговельно -виробничої Корпорації "КАСК
АД", м. Дніпропетровськ до боржника Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю "Авіапром", м. Дніпропетр овськ про визнання грошових в имог
Суддя Петренко Н.Е.
Представники сторін: від кредитора - Патика
А.В., представник ЗАТ "ТАС-Ін вестбанк", доручення №43-3/472 від 06 .06.07; від боржника - не з'явивс я за участю: Гришин М.А. , розпорядник майна
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі пор ушено 07.03.07 р. 20.03.07 відбулось підготовче за сідання. 28.04.07 в газеті "Голос України" № 76 (4076) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі п ро банкрутство боржника.
Кредитор заявив грош ові вимоги до боржника у сумі 4 162 872,97 грн. Боржник визнав суму 4 162 872,97 грн.
Вивчивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, суд при йшов до висновку про необхід ність визнання грошових вимо г та їх включення до реєстру в имог кредиторів на суму 4 162 997,97 г рн., з яких: - сума основного боргу - 4 162 872,97 грн., - судові витрати - 125,00 грн , що підтверджується матеріа лами справи.
Враховуючи викладене, кер уючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 14, 15, 31 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, -
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги
Торговельно-виробничої Корп орації "КАСКАД", м. Дніпропетровськ до То вариства з обмеженою відпо відальністю "Авіапром", м. Дніпропетровськ на суму основного боргу - 4 162 872,97 грн., що відноситься до IV черги та судові витрати у сумі - 125,00 гр н., що відноситься до І черги.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Медяник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2007 р.
Справа № 11/751/07

Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інка Миколаїв”

(54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 71)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсоцбуд”

(03150, м.Київ, вул.Димитрова, 3)

про:   визнання недійсним п.15.6 Договору №6 від 03.10.2005р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 58, 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти зустрічну позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Об’єднати зустрічний позов в одне провадження зі справою №11/751/07 за позовом ТОВ “Укрсоцбуд” до ТОВ “Інка Миколаїв” та  ПП Фірми “Игдем” про стягнення стягнення 357000,0 грн. штрафу.

3.          Розгляд справи відбудеться 25.12.2007р. об 11 год. 50 хв.

4. Зобов’язати:

ТОВ “Укрсоцбуд”  надати:

-          відзив по суті зустрічної позовної заяви з посиланням на номер справи;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4.  Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 р.
№ 40/65

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Кривди Д.С.,

суддів :
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційних скарг
Головного центру забезпечення та обслуговування Державної гідрометеорологічної служби МНС України та Українського науково-дослідного  гідрометеорологічного інституту

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2007

у справі
№40/65 господарського суду міста Києва

за позовом
Головного центру забезпечення та обслуговування Державної гідрометеорологічної служби МНС України

до
1)          Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву
2)          ТОВ “Домініон-С”

треті особи
1)          Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
2)          Український науково-дослідний  гідрометеорологічний інститут
3)          Міністерства охорони навколишнього природного середовища

про
визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційних скарг Головного центру забезпечення та обслуговування Державної гідрометеорологічної служби МНС України та Українського науково-дослідного  гідрометеорологічного інституту достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Головного центру забезпечення та обслуговування Державної гідрометеорологічної служби МНС України та Українського науково-дослідного  гідрометеорологічного інституту на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 у справі №40/65 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд яких призначити на 06.02.2008 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн.   №331).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий  суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

28.12.07р.

№ П24/2890

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

За заявою  Управління ПФУ у Верхньодніпровському районі, м.Верхньодніпровськ

до  комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Верхньодніпровськ

про визнання  банкрутом

ВСТАНОВИВ:

-  кредитор не представив докази щодо стягнення з боржника відповідно до законодавства суми заборгованості (відкриття та закриття виконавчого провадження);

-  не представлені докази про відсутність коштів на на розрахунковому рахунку боржника, тощо.

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку (такі докази відсутні).

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 6, 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 25-ти аркушах.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.07р.

Справа № 7/125-07

Суддя  Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Акціонерного проектно-будівельного та експлуатаційного комерційного товариства закритого типу "Цвек-Д", м. Дніпропетровськ

до  Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27,61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі в справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон" (51200, м. Новомосковськ, вул. Бойова, 13).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №  17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів; докази звернення до Відповідача з приводу оренди спірної земельної ділянки.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; всі матеріали, що стосуються оренди спірної земельної ділянки ТОВ "Оріон" (МП "Оріон").

Третій особі - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; всі матеріали, що стосуються оренди спірної земельної ділянки ТОВ "Оріон".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко