ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

Від  "26" квітня 2007 р.                                             по
справі  № 7/41-38.1

За
позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі
Ківерцівської філії

до
відповідача: Підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 162,38 грн.

Суддя          Шум М.С.

За
участю представників сторін:

від
позивача: Поліщук К. П., представник (доручення №19/26-43 від 04.01.2007р.)

від
відповідача: не з'явився

Відповідач
належним чином (реєстр рекомендованої кореспонденції) був повідомлений про час
та місце засідання суду, однак повноважного представника в судове засідання не
скерував, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у
справі матеріалами.

Відповідно
до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача
було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому
засіданні учаснику судового процесу на підставі ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України було роз'яснено його процесуальні права та
обов'язки. Заяв та клопотань від останнього на розгляд господарського суду не
поступило.

Суть
спору: Відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі
Ківерцівської філії Відкритого акціонерного товариства
"Волиньобленерго" звернулося з позовом до про стягнення з підприємця
ОСОБА_1 162,38 грн. вартості перевищення договірної величини споживання
електричної енергії в березні-травні 2006 року.

Пред'явлений
позов в повному обсязі було підтримано представником позивача і в судовому
засіданні.

Відповідач
відзиву на позовну заяву не подав, позову не оспорив.

Відповідно
до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну
заяву не подано, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача,
господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 10.05.2005р. між Ківерцівською філією від імені
ВАТ "Волиньобленерго" (постачальник) та підприємцем ОСОБА_1 про
постачання електричної енергії №НОМЕР_1.

Укладена
між сторонами угода предметом судового розгляду не виступала, недійсною судом
не визнавалася, сторонами розірвана не була, у зв'язку з чим в суду відсутні
підстави вважати зазначену угоду недійсною або неукладеною.

За
умовами договору постачальник електричної енергії постачає електричну енергію
споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та
здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору,
що є його невід'ємними частинами.

Споживач
зобов'язувався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість
електричної енергії згідно з умовами додатків №2 "Порядок
розрахунків".

Згідно
п.7 Порядку узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються
додатком до договору як договірні величини.

Між
сторонами на виконання цих вимог додатком №1 до договору погоджені обсяги
постачання електричної енергії споживачу, у т.ч. на березень-травень місяць.

Згідно
з п.4.2.2 розділу 4.2 договору за перевищення договірних величин споживання
електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами р.5 цього
договору, споживач сплачує постачальнику електричної енергії вартість різниці
фактично спожитої та договірної величини в розмірі, встановленому ст. 26 Закону
України "Про електроенергетику".

Статтею
26 ЗУ "Про електроенергетику" визначено, що споживачі (крім
населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних
закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у
випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за
розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці
фактично спожитої і договірної величини.

Споживачем
в березні-травні місяці 2006 року фактично спожито 444 Квт.год., що
стверджується рахунком за активну електричну енергію та особовим рахунком.

Згідно
ч. 2 п. 11 Порядку постачання електричної енергії споживачем, затверджений
Постановою КМУ від 24.03.1999р. № 441 (в редакції постанови КМУ від
09.04.2002р. № 475) із змінами і доповненнями, внесеними Постановою КМУ від
16.06.2005р. № 473, споживач має право протягом поточного розрахункового
періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної
величини споживання електричної енергії.

Відповідно
до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії
визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі
підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії. У разі
перевищення договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий
період споживачем, він за обсягом перевищення сплачує на поточний рахунок із
спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії підвищену
згідно з законом вартість різниці між фактично спожитим та договірним обсягами
електричної енергії, за середньозваженим тарифом (ч. 1 п. 6.17 ПКЕЕ).

Споживач
до електропостачальної організації з клопотанням про збільшення ліміту
споживання електроенергії в березні-травні 2006 року не звертався.

З
огляду на викладене, вимоги позивача по стягненню 162,38грн. вартості
перевищення договірної величини споживання електричної енергії в березні-травні
2006 року є підставними і підлягають до задоволення згідно ст.26 Закону України
"Про електроенергетику", ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України, ч.2 п.
11 Порядку постачання електричної енергії споживачем, затвердженого Постановою
КМУ від 24.03.1999р. № 441 (в редакції постанови КМУ від 09.04.2002р. № 475) із
змінами і доповненнями, внесеними Постановою КМУ від 16.06.2005р. № 473,
п.4.2.2 договору №525-0225-000 від 10.01.2005р.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.26 Закону України "Про електроенергетику",
ст. 193 ГК України, ст.526 ЦК України, п.11 Порядку постачання електричної
енергії споживачем, затвердженим Постановою КМУ від 24.03.1999р. № 441 (в
редакції постанови КМУ від 09.04.2002р. № 475) із змінами і доповненнями,
внесеними Постановою КМУ від 16.06.2005р. №473, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК
України, господарський суд, -

вирішив:

1.
Позов задовольнити повністю.

2.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію
№НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства
"Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії (м.Ківерці, вул.Шевченка,
36, р/р 55 в Ощадбанку м.Ківерці, МФО 303398, )
162,38 грн. вартості перевищення договірної величини споживання електричної
енергії.

3.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію
№НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства
"Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії (м.Ківерці,
вул.Шевченка, 36, р/р 55 в Ощадбанку м.Ківерці, МФО 303398, ) 102грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя