ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2007 р.

№ 2-6/9386-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
суддів

Кривди Д.С. -(доповідач у
справі),  Жаботиної Г.В., Уліцького
А.М.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги

Спільного Українсько-Болгарського
підприємства “Катран”

на постанову

Севастопольського апеляційного
господарського суду від 28.09.2006 року

у справі

№2-6/9386-2006 господарського
суду Автономної Республіки Крим

за позовом

Спільного Українсько-Болгарського
підприємства “Катран”

до

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про

стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Спільного
Українсько-Болгарського підприємства “Катран” (вх. №3871) не відповідає вимогам
ст.111 Господарського процесуального кодексу України з наступних
підстав.

Статтею 110 Господарського
процесуального кодексу України визначений строк подання касаційної скарги.
Згідно даної статті касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з
дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.53 Господарського
процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора
може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку
поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з наявних матеріалів
справи, ухвалами Вищого господарського суду України від 28.12.2006 року та
05.02.2007р. касаційна скарга Спільного Українсько-Болгарського підприємства
“Катран” вже поверталася заявнику для приведення у відповідність до вимог
розділу ХІІ1  Господарського
процесуального кодексу України з підстав, визначених п. 4  та п.2 ч.1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України відповідно.

Частиною 3 ст.1113
Господарського процесуального кодексу України передбачено право повторного
звернення з касаційною скаргою до господарського суду касаційної інстанції
після усунення обставин, зазначених в пунктах 2, 4 ч.1 ст.1113 ГПК
України, що й було зроблено скаржником, але вже після закінчення строку,
встановленого для подання касаційної скарги.

Отже, оскільки касаційну скаргу
Спільного Українсько-Болгарського підприємства “Катран” повторно подано після
закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про
відновлення процесуального строку, колегія суддів не вбачає у даному
випадку підстав для її прийняття.

При цьому судовою колегією також взято
до уваги, що в матеріалах поданої касаційної скарги відсутні докази направлення
її копії відповідачу у справі -Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 при
повторному зверненні до касаційної інстанції, у зв`язку з чим останній є
необізнаним про повторне подання (25.02.2007) позивачем касаційної скарги до
Вищого господарського суду України.

Доданий до касаційної скарги
фіскальний чек від 21.10.2006р. не може вважатись належним доказом надіслання
копії касаційної скарги відповідачу, поданої 25.02.2007р., оскільки скарга
подана у часі значно пізніше дати, зазначеної в фінансовому чеку.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.5 ч.1
ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спільного
Українсько-Болгарського підприємства “Катран”
на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
28.09.2006 року у справі №2-6/9386-2006
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький