ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2007 р.                                                 Справа №  16/812/07

За позовом: Малого приватного підприємства фірма „Ерідон”, 03191, м. Київ, а/с 50

До відповідача: Приватного виробничо –торгівельної фірми „Агроділо”, 57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Суворова,2

Про: стягнення  234927,46 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Пилипчук Я.В., дов. № 11/05 від 11.05.2007 р.

Від  відповідача:

В засіданні приймає участь:

Малоге приватне підприємство фірма „Ерідон” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного виробничо –торгівельної фірми „Агроділо” 234927,46 грн. заборгованості, з яких: 203000,00 грн. –сума основного боргу, 23099,24 грн. –інфляційні витрати, 8828,22 грн. –3% річних.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

В рахунок оплати поставленого товару відповідач надав позивачу простий вексель № 432 складений 29.05.2006 р., строк платежу по векселю –за пред’явленням, сума векселя –478525,67 грн.

12.12.2006 р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Снігурівського районного нотаріального округу з проханням пред’явити до відповідача вимогу про оплату вказаного векселя та, у разі не оплати, вчинити протест.

14.12.2006 р. вчинено протест про не оплату простого векселя № 432 за реєстровим № 1549.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар, сплативши 275525,67 грн.

Станом на 22.10.2007 р. залишок боргу складає 203000,00 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Крім цього, позивач просить стягнути, відповідно ст. 625 ЦК України, 23099,24грн. –інфляційних витрат, 8828,22 грн. –3% річних.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший % не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.     Позов задовольнити

2.  Стягнути з Приватного виробничо –торгівельної фірми „Агроділо” (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Суворова,2; р/р 260082038 в МОД „ Райфайзен Банк Аваль”, МФО 326182) на користь Малого приватного підприємства фірма „Ерідон” (юр. адреса: 08125, Київська область, Києво –Святошинський район, с. Музичні, вул. Леніна, 16,кв.82; поштова адреса:03191, м. Київ, а/с 50; р/р 4230 в філії ВАТ „Укрексімбанк”, м. Київ, МФО 380333, 4) 234927,46 грн. заборгованості, 2349,30 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя