ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.12.07 р.
Справа № 1/303

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Коростень

до відповідача  Державного підприємства
„Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі”,  м. Донецьк

про
стягнення 2 000 грн. 00 коп.

Суддя                                    Азарова З.
П.

При секретарі судового засідання:
Розум  А.С.

Представники :

Від позивача  ОСОБА_2- представ. за дов.

Від відповідача  не з”явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Коростень звернулось до Державного підприємства
„Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр)
Мінпаливенерго”,  м. Донецьк про
стягнення заборгованості за  простим  векселем
в сумі 2 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач
представив копії: простого векселя № 4892, акт прийому-передачі від
06.11.2006 року, акту пред'явлення векселя до платежу від 29.12.2006 року.

Відповідач в судове засідання
10.12.2007 року не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином
повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення. Розгляд справи був
відкладений.

В наступне судове засідання
26.12.2007 року він також не з'явився, не скористався своїм процесуальним право
на захист своїх інтересів, відзив не надав, тому справа розглядається
відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за
наявними в ній матеріалами.

Позивач  у судовому засіданні надав оригінали
векселів  для огляду.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив,
що  26 жовтня 2005 року Державне
підприємство „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню
галузі” м. Донецьк емітувало  простий вексель
№ 4892 на суму 2000 грн 00 коп.
Львівській державній залізниці зі строком платежу 29.12.2006 року.

Відповідно до ст. 11
Уніфікованого  закону про переказні  і прості
векселі всякий вексель може бути переданий за допомогою індосаменту.

Згідно зі ст. ст. 16, 77 вказаного
закону особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем,
якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть
якщо останній  із них є бланковим. З
огляду на вексель вбачається, що Львівська державна залізниця індосувала його
позивачу і він став законним векселедержателем.

В силу ст. 21 Закону України “Про
цінні папери та фондову біржу” вексель є цінним папером, який засвідчує
безумовне зобов'язання векселедавця сплатити обумовлену в ньому суму власнику
векселя (векселедержателю).

29.12.2006р. позивач пред'явив
вексель до оплати, про що свідчить акт. Однак відповідач не здійснив платіж за
вищезазначеним векселем.

Векселедержатель, який  не отримав
платіж,  має  право на
стягнення  вексельної  суми в
порядку   і  межах
строку  вексельної  давності,
встановленої  Уніфікованим  законом
про  переказні  та
прості  векселі.  Відповідно
до статті 70 цього Закону
вимоги,  що випливають  із
переказного  векселя  до
акцептанта, погашаються
після  закінчення  трьох
років  з  дня
платежу незалежно  від  протесту
векселя.  В  силу
статті 77 Закону  до простого  векселя
застосовуються  постанови,  що
відносяться  до  переказного
векселя,  зокрема  строки
вексельної  давності (статті 70,
71 Закону).  Відповідно  до статті
78 Закону   векселедавець  простого
векселя зобов'язаний  так  саме,
як  і  акцептант
за  переказним векселем.  Отже,
вимоги  за  векселями
до  акцептанта  переказного
чи  векселедавця   простого
векселя  можуть  бути
подані  протягом  трьох
років  з  дня
платежу  незалежно  від протесту
векселя.

Відповідно  до статті 33 Господарського процесуального
кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підставу своїх вимог або
заперечень. Позивач  довів,  що
він  є  законним
векселедержателем, тому позовні
вимоги  доказані та  підлягають
задоволенню.

Оригінал векселя, який був
пред'явлений для огляду в засіданні суду, знаходяться у позивача. Після
отримання грошових коштів він вважається погашеним.

Керуючись  ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85, Господарського
процесуального кодексу України, на
підставі   Уніфікованого  закону
про  переказні  та
прості  векселі,
господарський  суд-

В И Р І Ш И В :

Позов    Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1, м. Коростень задовольнити.

Стягнути з Державного  підприємства
„Експертно-аналітичний  центр  сприяння
технічному   переозброєнню  галузі” (83000, м. Донецьк,  вул. Артема, 97, ) на користь
Суб”акта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість за
простим  векселем  в сумі 2 000 грн. 00 коп.,  судові витрати по держмиту 102 грн. 00 коп.,
за інформаційно-технічні послуги  118
грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні
та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Азарова З.П.