ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"01" лютого 2007 р.                                                            Справа №12/467-НА

за позовом  Приватного підприємства фірма "Сігма плюс" м. Хмельницький

до виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 619 від 28 серпня 2006 року про втрату чинності 2.2 рішення № 349 від 18.05.2006 року.

Суддя  Шпак В.О.                    Секретар судового засідання Стельмах Д.В.

Представники сторін:

від позивача         Баськов М.М. - за довіреністю від 10.01.2007р.

від відповідача     Крамар А.В. - за довіреністю від 19.01.2007р.

Суть спору:

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на такі обставини.

Рішенням виконкому Хмельницької міської ради № 349 від 18.05.06 року "Про передачу в оренду приміщень міської комунальної власності" вирішено передати Приватному підприємству фірмі "Сігма плюс" в оренду приміщення міської комунальної власності строком на п'ять років, а саме: по вул. Соборній, 56 площею 110 м2 під спортивно-оздоровчий центр; по вул. Подільській 10/1 площею 728,1 м2 під склад.

Рішенням виконкому Хмельницької міської ради № 619 від 28.08.2006р. рішення виконкому № 349 від 18.05.2006р. в частині надання  в оренду вищезгаданих приміщень визнано таким, що втратило чинність.  Тому позивач просить суд визнати недійсним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №619 від 28.08.2006р.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідач, визнавши таким що втратило чинність рішення виконкому № 349 від 18.05.2006р. в частині надання   дозволу управління комунального майна передати в оренду в оренду приміщень  фактичного його скасував.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень Закону України “Про місце самоврядування в Україні”, а саме п.15  ст. 26, право на скасування актів виконавчих органів ради віднесено до компетенції Ради і вирішується це питання виключно на її пленарних засіданнях.

Таким чином, рішення виконавчого комітету Хмельницької міської Ради  № 619 від 28 серпня 2006 року про втрату чинності п.2.2 рішення № 349 від 18.05.2006 року підлягає скасуванню, оскільки воно суперечить вимогам чинного законодавства та прийнято по за межами наданої компетенції.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Приватного підприємства "Сігма плюс" м. Хмельницький до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №619 від 28.08.2006р. задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №619 від 28.08.2006р. "Про втрату чинності пунктів рішень виконавчого комітету щодо передачу в оренду приміщень міської комунальної власності" в частині про визнання таким, що втратив чинність п.2.2 рішення №349 від 18.05.2006р. "Про передачу в оренду приміщень міської комунальної власності".

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та   інші     особи, які   беруть участь у  справі  мають право    оскаржити  в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються    до    Житомирського  апеляційного   господарського    суду     через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.