ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.07
Справа № 10/139-6/156

Суддя Грица Ю.І.

при секретарі Цюрак А.М.

розглянувши матеріали справи   за позовом  МП "Добош"  Косівська Поляна,Рахівський район, Закарпатська область,90621

до відповідача  Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"  Незалежності, 48,.Івано-Франківськ,76000

суб"єкт оскарження: ДВС Івано-Франківської області, вул. Галицька, м.Івано-Франківськ

про оскарження постанови про наслідки перевірки виконавчого провадження від 14.06.06.

Представники:

Від позивача:  Ломей І.І.- представник

Від відповідача: Григоришин В.Ю.- начальник юр. відділу

Від ДВС Івано-Франківської області- Солонина В.Ф.- нач. відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області (посв. №480 від 14.03.2006)

СУТЬ СПОРУ: подано скаргу на постанову про наслідки перевірки виконавчого провадження від 14.06.06.

Представник скаржника- МП "Добош" в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в скарзі на постанову про наслідки перевірки виконавчого провадження від 14.06.06 та подав суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення із скаргою до суду.

Представник відповідача ДК "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" проти поданої скарги заперечив, посилаючись   на те, що, на його думку, із змісту норм Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” випливає, що розрахунки по даній заборгованості повинні проводитися ним після закінчення  дії цього Закону.

Представник ДВС Івано-Франківської області проти поданої скарги заперечив, посилаючись на те, що оскаржувана постанова прийнята ним відповідно до чинного законодавства.

Розглянувши подану скаргу, заслухавши представників сторін, суд встановив, що на виконанні відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області знаходиться наказ №5600 від 17.05.2006р. про стягнення з ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", м. Івано-Франківськ, вул Незалежності, 48 () на користь малого підприємства "Добош", Закарпатська область, Рахівський район, с. Косівська Поляна, 378 (1) 595532 грн. заборгованості, 1700 державного мита та 118 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.06.2006р. начальником відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області Солониною В.Ф. встановлено, що боржником подано скаргу на дії державного виконавця №1151 від 08.06.2006р., виконавче провадження відкрито 30.05.2006року та надано термін боржнику для добровільного виконання рішення суду до 06.06.2006 року, 08.06.2006р. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та винесено постанови про накладення арешту на кошти боржника в установах банку, 28.11.2005р. боржника внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, як таке підприємство, що бере участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до  Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” під №0085 та   винесено постанову про наслідки перевірки виконавчого провадження, якою зупинено виконавче провадження до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного Законом України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

Відповідно до п. 1.4 ст. 1 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” заборгованість  - підтверджена учасниками розрахунків на розрахункову дату сума коштів, яка:

1) підлягає сплаті за товари,  роботи  (послуги), спожиті у процесі виробництва (видобутку), передачі (транспортування) та/або постачання енергоносіїв,  відповідно до укладених договорів або  з інших  підстав,  передбачених  законом,  у  тому  числі суми пені, штрафних та фінансових санкцій, але не сплачена;

2) є податковим боргом та підлягає сплаті,  але не  сплачена, до бюджетів усіх рівнів та державних цільових фондів, у тому числі ліквідованих;

3) підлягає сплаті,  але не сплачена, до цільового галузевого фонду  створення  ядерно-паливного  циклу  Міністерства  палива та енергетики України;

4) передбачена  видатками  бюджетів  усіх  рівнів,   але   не отримана  суб'єктами  господарської  діяльності,  у  тому числі за пільгами та субсидіями, для сплати за спожиті енергоносії;

5) підлягає  сплаті  і  виникла   внаслідок   відсутності   у Державному  бюджеті  України  минулих  років видаткових статей або передбачення видатковими статтями часткового фінансування видатків для  розрахунків  за  енергоносії,  у  тому  числі  за пільгами та субсидіями (трансфертами),  спожиті підприємствами, організаціями, закладами та установами, які фінансуються з бюджетів усіх рівнів.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” даний Закон   регулює   відносини,   пов'язані   з  проведенням комплексу   заходів,   спрямованих   на    забезпечення    сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу. Дія цього Закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного   комплексу,   а   також   інших   учасників розрахунків,  які  мають  або  перед  якими  є заборгованість,  що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Наказ №5600 від 17.05.06р. видано на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.05р. по справі №10/139-6/156, яке вступило в законну силу згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.05р. Відповідно до рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.05р. по справі №10/139-6/156 заборгованість відповідача перед позивачем виникла внаслідок неповного виконання відповідачем зобов’язання по оплаті виконаних  будівельних робіт по контракту № НР 017-01 від 17.08.95 р. та відповідно до акту приймання виконаних робіт.

Норми Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” не можуть суперечити нормам Цивільного кодексу України щодо відповідальності за невиконання зобов"язань.

Тому, сфера дії вищевказаного закону  не поширюється на відносини, що виникли між позивачем та відповідачем за неналежне виконання зобов’язань, яке стало підставою для звернення позивача для відновлення порушених прав до суду.

Пропущений строк звернення із скаргою  на постанову про наслідки перевірки виконавчого провадження від 14.06.06 суд вважає за необхідне поновити, оскільки скаржник дізнався про винесення оспорюваної постанови 02.03.07.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанову про наслідки перевірки виконавчого провадження від 14.06.06 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області  №5600 від 17.05.06 слід скасувати.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

пропущений строк звернення з скаргою до суду  на постанову   про наслідки перевірки виконавчого провадження від 14.06.06 поновити.

Скаргу на постанову   про наслідки перевірки виконавчого провадження від 14.06.06 задоволити.

Постанову про наслідки перевірки виконавчого провадження від 14.06.06 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області  №5600 від 17.05.06  скасувати.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________