ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 р.
№ 49/85-06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді:
Кочерової Н.О.,

суддів:
Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –
Корякін М.І.;

від відповідачів –
Фівкін П.М.;

розглянувши  матеріали
касаційної  скарги

Військової частини А1361

на  постанову
Харківського апеляційного господарського суду  від 25.06.2007р.

у справі
№49/85-06 господарського суду Харківської області

за позовом
АК "Харківобленерго"

до
Військової частини А1361,
Квартирно-експлуатаційного відділу

про
стягнення 16 580,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

АК “Харківобленерго” звернулась з позовом до Військової частини А-1361 про стягнення боргу за отриману електроенергію в сумі 16580,77 грн. в т.ч. 339,34 грн. втрат від інфляції, 197,24 грн. річних та 1102,80 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2006 до участі у справі в якості другого відповідача було залучено Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.03.2007 відповідальність за позовом покладена на Військову частину А-1361.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь АК “Харківобленерго” 500 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 1102 грн. 80 коп. пені, 339,34 грн. втрат від інфляції, 197,24 грн. річних, 2173,66 грн. боргу по реактивній електроенергії та відповідні витрати по держмиту, інфляційно-технічному забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2007 зазначене судове рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі Військова частина А-1361 просить скасувати рішення та постанову цих судових інстанцій в частині задоволення позову як таких, що прийняті при неповному з’ясуванні обставин справи, в іншій частині рішення та постанову залишити без зміни.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши юридичну оцінку судами обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права прийшла до висновку про наявність правових підстав для  задоволення касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи 30.10.2003 між                                         АК “Харківобленерго” та Військовою частиною А-1361 був укладений договір    № 5-4714с “Про постачання електроенергії”.

Відповідно до його умов позивач (постачальник) зобов’язався постачати відповідачу (споживачу) електричну енергію, а споживач – своєчасно проводити її оплату.

Спільним розпорядженням директора Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 03.12.2005 № 248/4/1837 та начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України від 09.12.2005 № 303/18/2050 та розпорядженням Південно-територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України від 27.12.2005 № 303/22/1/391 військовою частиною А-1361 бухгалтерський облік та кредиторсько-дебіторська заборгованість по спожитих електроносіях були передані Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова і на дану установу покладена функція щодо здійснення централізованих розрахунків за спожиту військовими частинами, в т.ч. і в/ч А-1361, електроенергію.

В зв’язку з цим сторони, шляхом укладення додаткових угод внесли зміни до п.4.5 додатку № 2 “Порядок розрахунків (для бюджетних установ та організацій, підприємств житлово-комунального господарства та підприємств, які надають послуги щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення)” до зазначеного договору.

Відповідно до внесених змін Квартирно-експлуатаційний відділ                   м. Харкова, як платник, повинен здійснювати повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за фактичними показами засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Позивач погодився з даними змінами, що підтверджується копіями наявних в матеріалах справи платіжних доручень в т.ч. від 27.01.2006                    № RU 69364, від 14.02.2006 № RU 167189, від 30.03.2006 № RU 41658 та інш.

Але ці обставини залишені поза увагою судів першої та апеляційної інстанцій.

Крім цього, відповідно до Закону України від 06.12.1991 № 1934-ХІІ “Про збройні сили України”, до загальної структури яких входить і в/ч                А-1361, остання є бюджетною установою, яка повністю утримується за його рахунок.

Кошторис в/ч А-1361 на 2006р. та 2007р. свідчить про те, що їй не виділялись кошти на оплату використаної електроенергії і в зв’язку з цим, у військової частини відсутні правові підстави для використання цих коштів на оплату електроенергії.

Відповідно з приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки передбачені процесуальним законодавством межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй          права встановлювати або вважати   доведеними обставини справи, що не були встановлені судом першої та апеляційної інстанцій, справа підлягає передачі на новий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2007 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2007 у справі № 49/85-06 в частині задоволених позовних вимог скасувати, в решті рішення та постанову  залишити без зміни.

Справу № 49/85-06 в скасованій частині направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Головуючий, суддя                                                                   Н.Кочерова

Судді                                                                                                   В.Рибак

М.Черкащенко