ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2007 р.                                                                              Справа  № 8/143

За позовом Комунального підприємства „Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода”, м. Ужгород

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Ужгородського автотранспортного підприємства 12107”, м. Ужгород

про стягнення 37435,87 грн., в т.ч. 34305,51 грн. – основного боргу, 1 183,73грн. – інфляційні нарахування, 393,80 грн. – 3 % річних та 1 552,82 грн. – пені (за первісним позовом) та про визнання недійсним пункту 9 Договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 22.12.2003 року №10, укладеного між сторонами спору, стягнення з комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгорода” на користь відкритого акціонерного товариства „Ужгородського АТП 12107” 63845,56 грн. завданих збитків та судові витрати понесені позивачем за зустрічним позовом (за зустрічним позовом)

Суддя    –  В.С. Русняк

Представники:

Від позивача (за первісним позовом)  – Феделещак М.М. – заступник директора з фінансово-економічних питань та інвестицій;

Від відповідача (за первісним позовом) – Козун В.І. – директор;

– Попюк М.І. – представник

СУТЬ СПОРУ (за первісним позовом): про стягнення 37 435,87 грн., в т.ч. 34 305,51грн. – основного боргу, 1183,73грн. –інфляційні нарахування, 393,80грн. – 3 % річних та 1 552,82 грн. – пені

СУТЬ СПОРУ (за зустрічним позовом): про визнання недійсним пункту 9 Договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 22.12.2003 року №10, укладеного між сторонами спору, стягнення з комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства міста Ужгорода” на користь відкритого акціонерного товариства „Ужгородського АТП 12107” 63845,56 грн. завданих збитків та судові витрати понесені позивачем за зустрічним позовом

Позивачем (за первісним позовом) подано клопотання №149 від 05.03.07, в якому повідомляє, що аналогічна справа №17/109 перебуває на розгляді в господарському суді Закарпатської області. Ухвалою від 07.08.06 по справі №17/109 призначено судову будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення Львівським НДІСЕ. Експертом Рубцовою Г.В. вищезазначеного інституту проводяться експертні дії, однак висновку ще немає. Позивач вважає, що за результатами даної експертизи буде встановлено, яку методику для розрахунку фактично відведених стічних вод з території підприємств слід застосовувати. Просить відкласти розгляд справи строком на 45 днів.

У зв’язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2007 р. о 10:00.

2.          Зобов’язати позивача (за первісним позовом) подати: пояснення щодо доповнення позивача (за зустрічним позовом) до позовної заяви про відшкодування збитків та внесення змін в п. 9 договору.

3.          Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк