ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

17.04.2007р.                                                                                          Справа №  14/350

за позовом  Дочірного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України",                  вул. Саксаганського, 1, м. Київ,01033

до  1. Решетилівського міжгосподарчого комбікормового заводу, вул. Базарна, 18, с. Жовтневе, Решетилівський район, Полтавська область,38413;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський комбікормовий завод",                          с. Жовтневе, Решетилівський район, Полтавська область;

3. Решетилівського міжколгоспного комбікормового заводу, с. Жовтневе, Решетилівський район, Полтавська область;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Хліб", Полтавська область,                              м. Кременчук, вул. 1905 року, 21 (03038, м. Кременчук, вул. Героїв Бресту,  44-А), адреса для листування: м. Київ, вул. Липська, 12/5, офіс 22

про   стягнення 183551,75 грн.

Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  Помазанов А.В., дов. №18 від 11.04.2007р.

від відповідачів:  не з'явились (повідомлені належним чином)

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 183551,75 грн. - заборгованості за договором поставки насіння №122 від 06.09.2001 р., в тому числі: 181734,40 грн. -  основного боргу, 1817,35 грн.  - витрат по оплаті держмита, а також заява про збільшення позовних вимог вих.№138-2-13/124 від 03.10.2005 р. про стягнення 181734,40 грн. - основного боргу, 16561,44 грн. - пені; заяви про уточнення позовних вимог вих.№138-2-13/301 від 07.11.2005р. про стягнення 181734,40 грн. - основного боргу, 13617,53 грн. - пені; заява вих.№138-2-13/770 від 17.04.2007р. про стягнення з ТОВ "Решетилівський комбікормовий завод" 181734,40 грн. - основного боргу, 13617,53 грн. - пені.

ТОВ "Решетилівський комбікормовий завод" у відзиві на позов від 07.11.2005р. проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.

Позивач 20.10.2005р. подав клопотання вих.№138-2-13/127 від 04.10.2005р. про збільшення позовних вимог (а.с.27) і просить суд стягнути з  Решетилівського міжгосподарчого комбікормового заводу 181734,40 грн. - основного боргу, 16561,44 грн. - пені.

Суд клопотання прийняв до розгляду.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 28.10.2005р. строк вирішення спору було продовжено на один місяць в порядку статті 69 (ч.3) ГПК України.

Позивач 08.11.2005 р. подав уточнення позовних вимог від 07.11.2005р. вих.№138-2-13/301 (а.с.37) і просить суд стягнути з Решетилівського міжгосподарчого комбікормового заводу 181734,40 грн. - основного боргу, 13617,53 грн. - пені.

Суд заяву прийняв до розгляду.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.12.2005р. за клопотанням сторін строк вирішення спору в порядку статті 69 (ч.4) ГПК України продовжено та залучено до участі у справі в якості інших відповідачів "Решетилівський міжколгоспний комбікормовий завод" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Решетилівський комбікормовий завод".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2006р. до участі у справі як іншого відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Хліб", м. Кременчук, вул. 1905 року, 21.

Змінами і доповненнями №2 до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський комбікормовий завод" (ідентифікаційний код 00687422) затвердженими зборами учасників ТОВ "Решетилівський комбікормовий завод" протокол №2 від 22.06.2003р. та зареєстровано Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області реєстраційний №337 від 24.06.2004р. частка ТОВ "Євро-Хліб" у Статутному фонді ТОВ "Решетилівський комбікормовий завод" складає 2186518 грн. або 60,036%.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.02.2006р. провадження у справі було зупинене до вирішення по суті касаційної скарги ТОВ "Євро-Хліб" у Вищому господарському суді України на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.01.2006р. №14/350.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.06.2006р. провадження у справі було поновлене.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.07.2006р. провадження у справі було зупинене до вирішення по суті Вищим господарським судом касаційної скарги ТОВ "Решетилівський комбікормовий завод" на ухвалу господарського суду Полтавської області №14/350 від 09.02.2006р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.11.2006р. провадження у справі було поновлене.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.11.2006р. провадження у справі було зупинене до вирішення по суті касаційної скарги ТОВ "Євро-Хліб" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.07.2006р. Вищим господарським судом України.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.01.2007р. провадження у справі було поновлене.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.01.2007р. провадження у справі було зупинене до вирішення по суті Київським міжобласним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Решетилівський комбікормовий завод" на ухвалу господарського суду Полтавської області №14/350 від 28.11.2006р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.03.2007р. провадження у справі було поновлене.

Позивач у судове засідання 17.04.2007р. подав заяву вих.№138-2-13/770 про уточнення позовних вимог і просить суд стягнути з ТОВ "Решетилівський комбікормовий завод" 195351,93 грн. - заборгованості за договором поставки насіння №122 від 06.09.2001р., в тому числі: 181734,40 грн. - основного боргу, 13617,53 грн. - пені. Від стягнення вказаної суми заборгованості з ВАТ "Решетилівський комбікормовий завод", Решетилівський міжколгоспний комбікормовий завод", ТОВ "Євро-Хліб" позивач відмовився.

Суд заяву прийняв до розгляду.

Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні ( див. поштові повідомлення у матеріалах справи), але з  невідомих  причин  ухилилися від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, не  виконували вимоги ухвал  господарського суду, а саме: не подали витребувані господарським судом  матеріали, в тому числі  пакету статутних  документів та змін до них інших  правоустановчих  документів щодо реформування “Решетилівського міжколгоспного комбікормового заводу” в  “Решетилівський міжгосподарський комбікормовий завод “, а потім у ТОВ “ Решетилівський комбікормовий завод “ / Полтавська область, Решетилівський район, с. Жовтневе /, не забезпечили явку своїх представників в  судові засідання і не повідомили поважності причин їх неявки в засідання.

Відповідно до  пункту 1, 3-4  ухвали №14/350 від 08.12.2005р. господарський суд зобов’язав відповідачів до 15.01.2006 року подати:  довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, письмові докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, оригінали для огляду в засіданні та належним чином засвідчені світлокопії всього пакету статутних документів та  змін до них ( протоколи загальних зборів, щодо реорганізації підприємств та правонаступництва чи злиття, приєднання, розподільчі баланси), інші докази в порядку статей 32-33 ГПК України.

З вини відповідачів   вищевказані  докази та матеріали на вимогу суду не подані і явка їх представників  в судові засідання не забезпечена.

Замість подання вищевказаних матеріалів та вчинення дій покладених господарським судом на сторону відповідачі навмисно ухилялись від виконання покладених на них прав та обов’язків згідно статей 22,32-33,36 ГПК України та статті 614 ЦК України та, як зазначено в Ухвалі Вищого господарського суду від 25.12.2006р., зловживали наданим їм правом на оскарження судових актів.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що  між Дочірнім підприємством ДАК „Хліб України" "Державний насіннєвий страховий фонд", м. Київ, правонаступником якого було дочірнє підприємство ДАК „Хліб України" „Державний резервний насіннєвий фонд України", правонаступником якого є Державне підприємство „Державний резервний насіннєвий фонд України" та Решетилівським міжгосподарським комбікормовим заводом було укладено договір поставки насіння від 06 вересня 2001 року № 122 (далі-договір), згідно з яким ДП ДАК „Хліб України" "Державний насіннєвий страховий фонд" поставило Решетилівському міжгосподарському комбікормовому заводу (далі - перший відповідач) насіння озимої пшениці першої репродукції:

-          сорту „Мирич" у кількості 125,500 тон  на суму 135 540,00 грн.  без урахування ПДВ ;

-          сорту  „Поліська-90"  у   кількості   20,900   тон  на  суму 22 572,00 грн.  без урахування ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-161 від 12.09.2001 р. (копія в матеріалах справи а.с.7).

Отже, ДП ДАК „Хліб України" "Державний насіннєвий страховий фонд" свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі та поставило, а перший відповідач на підставі довіреності від 10 вересня 2001 року серії МАЙ №079713, виданої на ім'я Ромач П.М. (копія в матеріалах справи а.с. 16), отримав зазначене насіння загальною кількістю 146,400 тон. на загальну суму 158 112,00 грн. без урахування ПДВ, що разом із ПДВ 31 622,40 грн. складає 189 734,40 грн.

Відповідно до пункту 3.2 договору розрахунок за поставлене насіння повинен був здійснюватись шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ДП ДАК "Хліб України" "Державний насіннєвий страховий фонд" з відстрочкою платежу до 01.09. 2002 року.

Проте, перший відповідач - Решетилівський міжгосподарчий комбікормовий завод свої зобов'язання за договором виконав частково та перерахував: 29.11.01 р. - 1 000,00 грн.  згідно з банківською випискою БВ-0000198 від 29.11.2001р.;

12.12.01 р. - 7 000,00 грн.  згідно з банківською випискою БВ-0000206 від 12.12.2001р.

Таким чином, борг першого відповідача, Решетилівського міжгосподарчого комбікормового заводу, перед ДП ДАК „Хліб України" "Державний насіннєвий страховий фонд" станом на 23 серпня 2005 року складає 181 734,40 грн.

За неналежне виконання першим відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань щодо повного і своєчасного розрахунку позивач на підставі пункту 4.2 договору нарахував пеню в сумі 13617,53 грн. за період із 01.09.2002р. по 01.03.2003р. (розрахунок у матеріалах справи а.с. 37).

За  змістом договору № 122 від 06 вересня 2001 року поставки насіння, який є підставою подання позову його сторонами зазначено:  Дочірнє підприємство ДАК “ Хліб України” "Державний насіннєвий страховий фонд" (постачальник) та Відкрите акціонерне товариство “ Решетилівський комбікормовий завод (покупець), який  підписано  директором М.Г. Наконечним і засвідчено печаткою Решетилівського міжгосподарського комбікормового заводу,  ідентифікаційний  код № 00687422.

З матеріалів справи вбачається, що ВАТ "Решетилівський комбікормовий завод" після укладення Договору поставки насіння та подання позову про стягнення заборгованості, було проведено реорганізацію у "Решетилівський міжколгоспний комбікормовий завод", а останньою формою і правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Решетилівський комбікормовий завод" (довідка Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/4435 від 28.09.2005р. про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України).

У відповідності до довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/4435 від 28.09.2005 року (на вих.. № 138-2-11/1417 від 28.09.2005р.) в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( ЄДРПОУ ) станом на 01 вересня 2005 року значиться:  Товариство з обмеженою відповідальністю Решетилівський “ комбікормовий завод “ ( 38413, Полтавська область, Решетилівський район, с. Жовтневе, ідентифікаційний  код  00687422, дата реєстрації (перереєстрації) - рішенням  Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області № 277 від 05.07.2002 року.

За текстом  змін до  Установчого договору про створення та діяльність ТОВ "Решетилівський комбікормовий завод" і  змін і доповнень №2 до статуту ТОВ                 "Решетилівський комбікормовий завод", затверджених рішенням позачергових зборів учасників (засновників) товариства, зареєстрованих Розпорядженням голови  Решетилівської  районної державної адміністрації № 469 від 22.10.2002 року  учасниками договору є вісім товариств та приватно-орендний багатофункціональний сільгоспкооператив, приватна аграрно-промислова фірма ім.. Т.Г. Шевченка ( див. п.1.1 ).

Згідно  затверджених доповнень до статуту ТОВ “ Решетилівський комбікормовий завод”  його  учасниками (засновниками ) є 18 юридичних осіб із яких -   11 ( одинадцять)  товариств,  5 (п’ять)  приватних і  приватно-орендних підприємств,  приватна агрофірма імені Т.Г.Шевченка та  приватно-орендний багатофункціональний сільськогосподарський кооператив “ Полузір’є“  із статутним фондом у розмірі 3 642 033 ( три мільйона шістсот  сорок дві тисячі тридцять  три ) гривні  /див. нову редакцію пункту  3.3  доповнень до статуту –а.с.59-61/ .

В матеріалах справи відсутні докази правонаступництва  “Решетилівського міжколгоспного комбікормового заводу” в  “Решетилівський міжгосподарський комбікормовий завод “, а потім у ТОВ “ Решетилівський комбікормовий завод “ / Полтавська область, Решетилівський район, с. Жовтневе / Товариством  з обмеженою відповідальністю “Решетилівський комбікормовий завод” /Полтавська область, Решетилівський район, с. Жовтневе/.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22 червня 1999 р. було створене Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Державний насіннєвий страховий фонд України”, що підтверджується довідкою про включення в Єдиний державний реєстру підприємств та організацій від 02 вересня 1999 року №15700, виданий Київським міським управлінням статистики.

У 2003 році були внесенні зміни в назву підприємства, а саме: Дочірнє підприємство Державної Акціонерної компанії “Хліб України” “Державний резервний насіннєвий фонд України”, що підтверджується довідкою про включення в Єдиний державний реєстру підприємств та організацій від 16 липня 2003 року № 9016, виданою Київським міським управлінням статистики.

У травні 2004 році згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 300 р. від 12 травня 2004 року було створене державне підприємство “Державний резервний насіннєвий фонд України”.

Згідно зі статутом ДП “Державний резервний насіннєвий фонд України” є правонаступником прав і обов'язків, майна, грошових коштів дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Державний резервний насіннєвий фонд України”, що підтверджується довідкою про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України від 11 червня 2004 року № 7535/04, виданою Головним міжрегіональним управлінням статистики у м. Києві

Станом на 17 квітня 2007 року ДП “Державний резервний насіннєвий фонд України” існує і веде активну господарську діяльність, що підтверджується довідкою про включення в Єдиний державний реєстру підприємств та організацій України від 13 липня 2006 року №12790/06, виданою Головним міжрегіональним управлінням статистики в м. Києві та випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців видана державним реєстратором М. Ю. Мосендз, Печерською районною державною адміністрацією в м. Києві від 05 квітня 2007 року серії ААА №351492.

Цивільно-правові відносини виникли між сторонами в 2001 році, а тому суд при прийнятті рішення керується вимогами ст.ст.151,161-162, 216 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), які діяли в спірний період.

Оскільки з 01.01.2004 р. набрали чинності Цивільний кодекс України та Господарський кодекс України, суд також керується п.п.4, 9-10 Прикінцевих та Перехідних положень, ст.ст.509-510, 526-527, 532-533, 598-599, 610-612, 614, 625 Цивільного кодексу України, п.п.4-5 Прикінцевих положень, ст.ст.173-174, 193, 197-199, 202, 216-218 Господарського кодексу України.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно  до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 1.1 цього Кодексу. Зобов'язання мас ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до  статті 546 ЦК України виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути  встановлені  інші  види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею  549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

У відзивах  на позовну заяву  від 08.11.05р. та (вхд. № 015182 від 30.11.05р. – канцелярії суду) за підписом представника ТОВ “ Решетилівський комбікормовий завод “   за довіреністю  - В.А. Арзуманян  відповідачем  вказано Решетилівський міжколгоспний комбікормовий завод, 38413, Полтавська область, Решетилівський район, с. Жовтневе, а в позовній заяві  позивач  вказав  відповідачем Решетилівський міжгосподарський комбікормовий завод,  38413, Полтавська область, Решетилівський район, с. Жовтневе.

Заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву (а.с. 38-39) представника ТОВ "Решетилівський комбікормовий завод"  за довіреністю В.А. Арзуманян про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог в зв'язку з наявністю  ухвали господарського суду  № 10/315 від 11.01.2005 року про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Решетилівський комбікормовий завод" є безпідставною, оскільки  з оголошення в газеті "Голос України" №174 від 24.02.2002р. вбачається про порушення провадження у справі про неплатоспроможність ТОВ "Решетилівський комбікормовий завод", а не Решетилівського міжгосподарчого комбікормового заводу, який є першим відповідачем по справі №14/350.

Ухвалами господарського суду Полтавської області від 08.12.2005р., 17.01.2006р. для повного з'ясування обставин справи були залучені до розгляду справи інші відповідачі, а саме: Решетилівський міжколгоспний комбікормовий завод; ТОВ „Решетилівський комбікормовий завод"; ТОВ "Євро-Хліб" (засновник ТОВ „Решетилівський комбікормовий завод").

Позивач в заяві вих. №138-2-13/770 від 17.04.2007р. відмовився від стягнення суми заборгованості з відповідачів: ВАТ „Решетилівський комбікормовий завод", Решетилівський міжколгоспний комбікормовий завод у зв'язку з тим, що ці підприємства не є існуючими та були перетворені шляхом реорганізації у ТОВ „Решетилівський комбікормовий завод", а також відмовився від позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості з ТОВ "Євро-Хліб", оскільки останнє є засновником основного боржника (ТОВ „Решетилівський комбікормовий завод").

Суд заяву прийняв і задовольнив.

Провадження у справі до ВАТ "Решетилівський комбікормовий завод", с. Жовтневе  "Решетилівський міжколгоспний комбікормовий завод", с. Жовтневе,  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Євро-Хліб", м. Кременчук  підлягає припиненню відповідно до частини 4 статті 80 ГПК України в зв'язку з відмовою позивача.

Позивач в обґрунтування своїх вимог подав позовних вимог надав належні докази вини ТОВ "Решетилівський комбікормовий завод" в  невиконанні взятих на себе зобов‘язань, а також в порушенні вимог чинного законодавства /у матеріалах справи/,  які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з нього 181734,40 грн. - основного боргу, 13617,53 грн. - пені, 1817,35 грн. - витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. - витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22,24,32-34,36,43,44-45,49,69(ч.3,4),79, 80 (ч.4),82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі щодо стягнення заборгованості з ВАТ "Решетилівський комбікормовий завод", с. Жовтневе, "Решетилівський міжколгоспний комбікормовий завод",  с. Жовтневе, Товариства з обмеженою відповідальністю  "Євро-Хліб", м. Кременчук.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський комбікормовий завод", 38413, Полтавська область, Решетилівський район, с. Жовтневе (ідентифікаційний код 00687422) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1 (р/р 001в АБ "Київська Русь" МФО 319092 )  181734,40 грн. - основного боргу, 13617,53 грн. - пені, 1817,35 грн. - витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. - витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.