ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2007 р.
№ 1/629-15/201

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційного подання
Військового прокурора Львівського гарнізону

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду  від 02.11.2006р.

у справі
№1/629-15/201 господарського суду Львівської області

за позовом
Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до
1.          Управління торгівлі Західного Оперативного командування
2.          Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК"
3.          Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржі "Прайс"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог
Приватний нотаріус Тимків І.М.

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу та публічних торгів від 24.12.2004р.

ВСТАНОВИВ:

Касаційне подання  Військового прокурора Львівського гарнізону  на постанову Львівського апеляційного господарського суду  від 02.11.2006р. у справі№1/629-15/201 господарського суду Львівської області внесене з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу (внесла касаційне подання), надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги (подання) і доданих до неї документів.

Як передбачено частиною 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. Отже, Міністерство оборони України поряд з РВ ФДМУ по Львівській області набуло статусу позивача у даній справі.

Згідно з приписами частини 4  названого Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (касаційного подання), до скарги  (подання) додаються, зокрема, докази надіслання її (його) копії іншій стороні у справі.

Тобто, в даному випадку при зверненні до касаційної інстанції до подання надаються докази його надіслання також і особам, в інтересах яких була подана позовна заява.

Крім того, частиною 5 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть обов'язки сторін у справі, тому виходячи з положень статті 42 Кодексу щодо рівності перед законом і судом всіх учасників процесу, копія скарги чи подання надсилається і третій стороні у справі.

Прокурором допущено порушення вищевказаних  норм процесуального права, так як не надані докази надсилання  копії  подання позивачеві - Міністерству оборони України  та третій особі - Приватному нотаріусу Тимків І.М..

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини першої  статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу ( а прокурор внести касаційне подання) у загальному порядку з  урахуванням вимог статтей 53, 110, 111   цього Кодексу.

Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги, скаржник (заявник) повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги (або внесення касаційного подання), із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3  частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційне подання  Військового прокурора Львівського гарнізону  на постанову Львівського апеляційного господарського суду  від 02.11.2006р. у справі№1/629-15/201 господарського суду Львівської області повернути  без розгляду.

Головуючий - суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.