ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2007 р.
Справа № 2/137.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Городокконсервмолоко”

до відповідача Акціонерного товариства закритого типу виробничо-торговельної кондитерської фірми “Буковинка”

про стягнення заборгованості –84342грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

Від позивача

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:          Товариство з обмеженою відповідальністю “Городоккон-сервмолоко”, м.Городок Городоцького району Хмельницької області, звернулось з позовом до Акціонерного товариства закритого виду виробничо-торговельної кондитерської фірми “Буковинка”, м.Чернівці, про стягнення 84342грн. заборгованості за поставлену продукцію (молоко згущене) згідно договору купівлі-продажу від 06.05.2006р. за № 45/11.

Відповідач відзив не подав, представник двічі у судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце засідання суду.

Суд вважає, що неподання відповідачем відзиву на позов, інших додаткових доказів не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, у тому числі додатково, подані позивачем (клопотання від 11.09.2007р. за № 10/281) щодо перерахування відповідачем 20000грн. заборгованості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Так, 6 травня 2006 року між ТОВ “Городокконсервмолоко” та АТЗВ ВТКФ “Буковинка” було укладено договір купівлі-продажу № 45/11.

Згідно п.п.1 даного договору ТОВ “Городокконсервмолоко” (продавець) зобов’язується поставити та передати у власність АТЗВ ВТКФ “Буковинка” (покупець) товар, а саме –молоко згущене, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити його загальну вартість на умовах даного договору.

Загальна кількість товару відповідно до п.п. 2.3 розділу 2 договору, яка підлягає передачі у власність покупця, становить та визначається сумарною кількістю товару згідно отриманих накладних.

При укладенні договору сторони досягли згоди за всіма істотними умовами, передбаченими законодавством для даного виду договорів.

На виконання вищезгаданих умов даного договору ТОВ “Городокконсервмолоко” передало у власність товар, а АТЗВ ВТКФ “Буковинка” отримало молоко згущене у кількості 20460кг. на загальну суму 100824грн. Частково відповідач розрахувався. Сума основного боргу станом на 11.07.2007р. складає 84342грн., що підтверджується відповідними накладними, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5.2 договору покупець проводить розрахунки на протязі десяти банківських днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця.

Згідно ст. 629 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо Договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, відповідач, порушуючи взяті на себе договірні зобов’язання, за отриманий товар у повному обсязі не розрахувався.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, с у д –

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого виду виробничо-торговельна кондитерська фірма “Буковинка” м.Чернівці, вул.Ковальчука, 13 (р/р 31 в КБ “Укрексімбанк” м.Чернівці, МФО 356271, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Городокконсервмолоко” м.Городок Городоцього району Хмельницької області, пров. Молочноконсервний, 1 (р/р 4132 в ХОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 315018, ) заборгованість у сумі 64342грн, 843,42грн. держмита, 118грн. інформаційних послуг.

3. У решті позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                І.В. Скрипничук