ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2007
Справа №2-16/8981-2007А

За позовом - Прокурора м. Євпаторії (97400, м. Євпаторія, вул. Гоголя, 5/8) в інтересах  держави  в особі  Державної  податкової  інспекції  в м. Євпаторії (97416, м. Євпаторія, вул. Д.Ульянова, 2/40, р/р 278 в  Управлінні Державного  казначейства в м. Євпаторії  ГУ ДКУ м. Сімферополь, ОКПО  34740798, МФО 824026)

До відповідача –  Товариства з обмеженою  відповідальністю  «Перша  товарна  біржа» (97400, м. Євпаторія, вул. Фрунзе, 20)

Про стягнення  - 1062,40  грн.

Суддя  Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –   Безверха  Ю.А. – гол. держ.под. інспектор, дов. № 3006/10/10-0 від 19.02.2007 року

Від відповідача –  не з’явився (поштове повідомлення у справі)

Від прокуратури -  не з’явився

Суть спору:   Прокурор  м. Євпаторії  звернувся до господарського суду  АРК  в інтересах  держави  в особі   Державної  податкової  інспекції  в м. Євпаторії  до  відповідача   ТОВ «Першої  товарної  біржі», м. Євпаторії   про  стягнення  з останнього  заборгованості  перед  бюджетом  по сплаті   податку  з  доходів  фізичних  осіб  898,23  грн., та  комунального  податку  в сумі 164,17 грн. в тому  числі  пеня  13,22  грн.  всього  в сумі 1062,40 грн.

Відповідач  заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, про причини не явки  суд не повідомив, про день та час судового засідання  був  повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд керуючись принципом розумності строку  вирішення справи, передбаченого  ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги  повторну неявку  відповідача без  поважних причин, відповідно до п.4 ст. 128 КАСУ  розглядає  справу на підставі  наявних в ній доказів.

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  20.09.2007  року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представника  позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Євпаторійська товарна  біржа» зареєстровано   рішенням  виконавчого комітету  Євпаторійської  міської  ради від 22.07.1998  року № 24861882ф0010007.

Станом  на 14.06.2007  року у відповідача  є заборгованість  по сплаті податку з доходів фізичних  осіб у сумі 898,23  грн.,  та комунального податку  в сумі  164,17  грн.

Як вбачається з  розрахунку заборгованості   ТОВ  «Перша Євпаторійська товарна  біржа» (ст.. справи 25)  по податку  з доходів фізичних  осіб   відповідачу донараховано  на  підставі акту  перевірки від 22.05.2006 року  299,41 грн. винесено  рішення №  від 20.05.2006 року, та  застосовані штрафні санкції  в сумі 598,82 грн. всього на суму  898,23  грн.

По   комунальному податку   відповідачу нараховано  368,52 з них  пені 13,22 грн.,   відповідачем   частково сплачено 204,35 грн., залишок заборгованості  164,17 грн.

Згідно до п.п. 3.2.1 п.3.2 ст. 3 ЗУ  «Про  порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III у будь – яких випадках, коли платник податків згідно із  законами з питань оподаткування  уповноважений утримувати податок, збір (обов’язковий  платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь – які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів ( обов’язкових  платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється  від їх імені.

Згідно до п.п. 1.2  п.1  ст. 15 Закону України «Про систему оподаткування»  комунальний податок  віднесений до  місцевих  податків і зборів  обов’язкових  платежів.

Пунктом  3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»  встановлено, що  платники податків зобов’язані  сплачувати  визначені суми  податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до  ст. 2 ЗУ «Про державну податкову службу  в Україні»  завданням органів державної податкової служби є : здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати  до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а  також неподаткових доходів  установлених законодавством.

Відповідно до  п.п. 6.2.1, п.п. 6.2.3.  п. 6.2  ст. 6 Закону  України « Про порядок погашення зобов’язань  платників податків перед  бюджетами  та  державними цільовими фондами»   відповідачу направлені  перша   податкова  вимога № 1/45 від 07.02.2005 року, а також  друга  податкова  вимога № 2/103 від 14.03.2005 року проте   заходи  примусового  характеру  не призвели  до  погашення  податкового   боргу  відповідачем.

У чинність  п.11 ст. 11 ЗУ « Про державну податкову  службу»  органи державної  податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно до  ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів  поширюється  на всі правовідносини, що виникають у державі.

Таким  чином, загальна сума  заборгованості  складає по сплаті податку з доходів фізичних   осіб  898,23  грн.,  та комунального податку  в сумі  164,17  грн.

На момент розгляду  справи, відповідачем не представлені докази сплати заборгованості.

На підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 69,70,86 КАС України суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі  в сумі  1062, 40 грн.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,  ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Товариства з обмеженою  відповідальністю  «Перша  товарна  біржа» (97400, м. Євпаторія, вул. Фрунзе, 20, відомості  про  розрахункові рахунки у  справі відсутні)  є заборгованість  по сплаті податку з доходів фізичних  осіб у сумі 898,23  грн.,  та комунального податку  в сумі  164,17  грн.  в тому числі  пеня в сумі 13,22 грн.  Суму заборгованості  по сплаті податку з доходів фізичних  осіб 898,23 грн.  підлягає перерахуванню на рр 0015, отримувач: місцевий бюджет  м. Євпаторії, код 34740798, Банк отримувача : УДК  в м. Євпаторії ГУ ДКУ В АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, по коду платежу 11010100 – податок  з доходів найманих  працівників, Сума заборгованості  з  комунального податку  в сумі  164,17  грн.  підлягає перерахуванню  на р/р 0015, отримувач:  місцевий бюджет  м. Євпаторії , код 34740798, Банк отримувача: УДК  в м. Євпаторії ГУ ДКУ В АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, по коду платежу  16010200 – комунальний податок.

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.