ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" серпня 2007 р.                                                                                 Справа №  10/3966

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача – Ключника В.В. – за довіреністю,

відповідача –Семенова О.М. –адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом   госпрозрахункового підприємства "Чигиринські теплові мережі"

до   Чигиринської районної ради

про  стягнення 898,27 грн, –

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення боргу по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 898,27 грн.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив, мотивуючи це відсутністю доказів виникнення та наявності боргу відповідача перед позивачем, а також тим, що спір про цей же предмет позову між цими ж сторонами вже розглядався господарським судом, за наслідками розгляду суд прийняв рішення, яке набрало законної сили.

Розглянувши матеріали справи та справи №10/663, заслухавши пояснення представників сторін суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з таких мотивів.

08.02.2007 року господарський суд Черкаської області розглянув справу №10/633 за позовом  Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі»до Чигиринської районної ради про стягнення 2680, 43 грн. боргу по оплаті поставленої теплової енергії. Згідно з позовною заявою цей борг виник за період постачання теплової енергії з  2001 р. по квітень 2006 р.

За наслідками розгляду справи суд виніс ухвалу про припинення провадження у справі згідно з п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягав вирішенню господарським судом.

Ця ухвала позивачем оскаржувалась до Київського міжобласного апеляційного суду.

Розглянувши скаргу позивача апеляційний суд 06.06.2007 р. прийняв постанову про залишення її без задоволення, а ухвалу господарського суду від 08.02.2007 р. по справі 10/663 залишив без змін. Ця ухвала суду набрала законної сили.

Борг у сумі 898,27 грн., який є предметом позову по справі, що розглядається, є частиною боргу, що був заявлений позивачем до стягнення з відповідача у справі №10/663. За позовною заявою цей борг виник за період теплопостачання з жовтня 2005 р. по квітень 2006 р., тобто за частину періоду, який уже досліджувався судом у справі №10/663.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин заява позивача про стягнення з відповідача боргу не підлягає розгляду господарським судом, тому провадження у справі підлягає припиненню згідно з п. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись  ст. ст.  80, 86 ГПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження  у  справі   припинити.

Видати позивачеві довідку про повернення з державного бюджету сплаченого державного мита в розмірі 102 грн.

Суддя                                                                                          В.В. Шумко