ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.04.07р.

Справа № 30/111-07

За позовом:  Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", м. Дніпропетровськ

до  відповідача-1: Козацького сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Січ" (с. Мар'янське Апостолівський р-н Дніпропетровська обл.)

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Слов'яни" (с. Новоолексіївка Софіївського району  Дніпропетровської області)

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Оберіг" (с. Красне Скадовського району Херсонської області)

до відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий плуг" (с. Стаханівка Первомайського району АРК)

до відповідача -5: товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" (с. Войкове АРК)

про  стягнення заборгованості у розмірі 50185,85 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Патерило Є.Ю., довіреність від 05.03.2007 року, головний спеціаліст відділу по роботі з проблемними активами;

Від відповідача - 1: Святенко Є.Ю., довіреність № 1/2007 року від 28.03.2007 року, представник;

Від відповідача - 2: Святенко Є.Ю., довіреність № 4/2007 року від 05.03.2007 року, представник;

Від відповідача - 3: не з'явився;

Від відповідача - 4: Лимешко О.Д., довіреність № 3/2007 від 25.04.2007 року, представник;

Від відповідача - 5: не з'явився.

С У Т Ь  С П О Р У:

Позивач, акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із позовом  та з уточненням позовних вимог від 17.04.2007 року просить:

- стягнути солідарно з козацького сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Січ", товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Слов'яни", товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Оберіг", товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий плуг",  товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон"  на користь акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"  пеню по кредиту в розмірі 25 150,68грн., суму прострочених процентів –23 821,91грн., суму пені по процентам –1 213,26грн., а всього –50 185,85грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору №29 від 17.02.2006 року в частині своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідач-1 проти задоволення позову заперечує та зазначає, що при отриманні кредиту  товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Слов'яни", товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Оберіг", товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий плуг",  товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон"  виступили поручителями. Відповідач-1, у відзиві на позов, посилається на те, що на момент пред'явлення  позову (26.01.2007 року) не збіг строк повернення кредиту, який відповідно до п.1.2 кредитного договору встановлений до 16.02.2007 року.

У судовому засіданні представник відповідача-1,2 проти заяви про уточнення позовних вимог заперечує та зазначає, що відсотки нараховуються тільки за час користування кредитом. Після закінчення строку дії договору кредиту повинні нараховуватись штрафні санкції, а не відсотки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий плуг»просить продовжити розгляд справи на один місяць до 05.06.2007 року, у зв’язку з тим, що про день та час розгляду справи дізнався тільки 24.04.2007 року, а також у зв’язку з тим, що позивачем не виконано вимоги ухвали господарського суду в частині проведення звірки взаємних розрахунків.

Представники відповідача-3 та відповідача-5 у судове засідання не з’явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (№9463920 від 10.04.2007 року та № 9463939 від 07.04.2007 року).

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини.

Заслухавши представників позивача, відповідачів -1,2,4, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експертним банком», (м. Київ) в особі керуючого другим відділенням ДФ АТ «Індустріально-експортний банк»в м. Кривий Ріг ( надалі - Банк) та Козацьким сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Січ»(позичальник) укладено кредитний договір №29, згідно якого Банк надав Позичальнику кредитну лінію в розмірі 1 000 000,00грн., на строк з 17.02.2006 року по 17.02.2007 року, а позичальник зобов’язався повернути кредит та щомісячно не пізніше 25 числа сплачувати  проценти за користування кредитом в розмірі 20,5% річних.

Надання кредиту здійснюється двома траншами (п.1.1 договору).

Призначення кредиту – придбання насіння соняшника, мінеральних добрив, ПММ, засобів захисту рослин, запасних частин та ін. (п.1.3 договору).

Згідно п.1.4 договору процентна ставка складає 20,5%.

Права та обов’язки сторін визначені розділом 2 договору.

Відповідно до п.2.1 договору банк зобов’язується відкрити позичковий рахунок №7002 та для обліку нарахованих відсотків за користування кредитом відкрити рахунок нарахованих відсотків №7002.

На виконання умов кредитного договору Банк 17.02.2006 року відкрив боржнику кредитну лінію в розмірі 1 000 000,00грн.

Отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами: №29 від 20.02.2006 року на суму 670 000, 00грн.; №29 від 24.02.2006 року на суму 325 000,00грн.;  №29 від 23.03.2006 року на суму 5000,00грн.

Згідно п.2.14.1 Позичальник зобов’язується щомісячно до 10 числа надавати в банк виписки про рух грошових коштів по поточним рахункам в інших банках.

У разі невиконання п.2.14 та/або 2.14.1 починаючи з 15 числа наступного місяця за звітним сплачувати Банку відсотки за користування кредитом за ставкою 23,5% річних (п. 2.14.2 кредитного договору).

Згідно до Договору від 24.02.2006 року про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №29 від 17.02.2006 року виконання зобов’язань Позичальника по поверненню кредиту, відсотків за кредит, плати за обслуговування кредитної лінії та пені забезпечується: договором іпотеки нежитлового приміщення №29/1 від 17.02.2006 року, договором застави майбутнього урожаю №29/2 від 17.02.2006 року, договором застави основних засобів №29/3 від 24.02.2006 року та договором застави основних засобів №29/4 від 24.02.2006 року (а.с.13).

Також в забезпечення виконання зобов’язання по кредитному договору №29 від 17.02.2006 року були укладені договори поруки: № 29/1 від 17.02.2006 року в якому поручителем виступило Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство "Слов'яни"; №29/2 від 17.02.2006 року, в якому поручителем виступило Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Оберіг"; №29/3 від 24.02.2006 року –поручитель Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий плуг; №29/4 від 24.02.2006 року - поручитель Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон"  (а.с.23-30).

Згідно п.1.1 цих договорів поруки сторони договорів встановлюють, що поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов’язання солідарно відповідати перед кредитором по зобов’язанням позичальника, які виникають з умов Кредитного договору №29 від 17.02.2006 року щодо повернення в повному обсязі наданого позичальнику кредиту, сплати відсотків та інших платежів, в тому числі пені, штрафів, передбачених Кредитним договором. Строк виконання зобов’язання за кредитним договором –не пізніше 16.02.2007 року.

23.02.2007 року старшим державним виконавцем Сухіною А.В. державної виконавчої служби у Софіївському районі розглянуто заяву стягувача про примусове виконання виконавчого документу –виконавчого напису №316 від 16.02.2007 року приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу про стягнення з КС ТОВ «Січ»в сумі 1 084 976,00грн. на користь ДФ АТ «Індекс Банк»та відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову від 23.02.2007 року

Причиною виникнення спору є невиконання Позичальником (відповідачем-1) зобов’язань за кредитним договором №20 від 17.02.2006 року щодо погашення суми кредиту, заборгованості по процентам, пені.

Позивач просить стягнути заборгованість по сплаті пені по кредиту в розмірі 25150,68грн. за період з 17.02.2007 року по 12.04.2007 року, заборгованість по сплаті процентів в розмірі 23821,91грн. за період з 17.02.2007 року по 25.03.2007 року та заборгованість по сплаті пені за несвоєчасно сплачені проценти за кредитним договором за період з 17.02.2007 року по 12.04.2007 року в сумі 1213,26грн.

За  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України  у разі  порушення  боржником  зобов'язання, забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову

(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,

відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи,   які   спільно  дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1 статті 527 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), ст.530  Цивільного кодексу України.

Кредитним договором №29 від 17.02.2006 року та договорами поруки встановлено строк повернення кредитних коштів –до 17.02.2007 року. В зазначений термін Позичальник та поручителі свої зобов’язання не виконали, тому вимога позивача про стягнення заборгованості по сплаті процентів в розмірі 23821,91грн. за період з 17.02.2007 року по 25.03.2007 року підлягає задоволенню.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов’язання передбачені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема: 1) припинення зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Виконання зобов’язання може забезпечуватись в тому числі й неустойкою (ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання (ч.1 ст.549 ЦК України).

Сторони передбачили в договорі, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом та/або плати за обслуговування кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє на день виникнення заборгованості, від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення (п.4.1 договору).

За несвоєчасне погашення кредиту позивачем нарахована пеня по кредиту в розмірі 25150,68грн. за період з 17.02.2007 року по 12.04.2007 року та пеня за несвоєчасно сплачені проценти за кредитним договором за період з 17.02.2007 року по 12.04.2007 року в сумі 1213,26грн. Пеня нарахована відповідно до умов договору та законодавства та підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 548, 549, 554, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 33, 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Козацького сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Січ" (Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Мар'янське, вул. Леніна, 8, , п/р 7001 в Другому відділенні ДФ АТ “Індекс-Банк” м. Кривий Ріг, МФО 307015), товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Слов'яни" (Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Новоолексіївка, вул. Лермонтова, 45, , рахунок 0001 в Другому відділенні ДФ АТ “Індекс-Банк” м. Кривий Ріг, МФО 307015),  товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Оберіг" (Херсонська область Скадовський район, с. Красне, пр. К.Маркса, 68, , р/р 4 в Скадовському відділенні «Ощадбанку»№ 3254, МФО 342047), товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий плуг" (96346, Автономна Республіка Крим, Первомайський район, с. Стаханівка, вул. Леніна, 25-а, , п/р 7 в філіалі Первомайського відділенні «Ощадбанку»№ 4572, МФО 384179), товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" (96343,Автономна Республіка Крим , с. Войкове, вул. Мічуріна, 1, , п/р 44 в філіалі Первомайського відділенні «Ощадбанку»№ 4572, МФО 384179)  на користь акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 ) заборгованість в розмірі 50185,85 грн., в тому числі 25150,68 грн. –пеня по кредиту, 23821,91 грн. –відсотки за користування кредитом, 1213,26 грн. –пеня по відсоткам, про що видати наказ.

Стягнути з Козацького сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Січ" (Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Мар'янське, вул. Леніна, 8, , п/р 7001 в Другому відділенні ДФ АТ “Індекс-Банк” м. Кривий Ріг, МФО 307015)на користь акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 ) витрати по сплаті державного мита  в розмірі 100,37грн. та 23,6грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Слов'яни" (Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Новоолексіївка, вул. Лермонтова, 45, , рахунок 0001 в Другому відділенні ДФ АТ “Індекс-Банк” м. Кривий Ріг, МФО 307015)  на користь акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 ) витрати по сплаті державного мита  в розмірі 100,37грн. та 23,6грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Оберіг" (Херсонська область Скадовський район, с. Красне, пр. К.Маркса, 68, , р/р 4 в Скадовському відділенні «Ощадбанку»№ 3254, МФО 342047)на користь акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 ) витрати по сплаті державного мита  в розмірі 100,37грн. та 23,6грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий плуг" (96346, Автономна Республіка Крим, Первомайський район, с. Стаханівка, вул. Леніна, 25-а, , п/р 7 в філіалі Первомайського відділенні «Ощадбанку»№ 4572, МФО 384179) на користь акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 )  витрати по сплаті державного мита  в розмірі 100,37грн. та 23,6грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" (96343,Автономна Республіка Крим , с. Войкове, вул. Мічуріна, 1, , п/р 44 в філіалі Первомайського відділенні «Ощадбанку»№ 4572, МФО 384179) на користь акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 ) витрати по сплаті державного мита  в розмірі 100,37грн. та 23,6грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                              Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті

84 Господарського процесуального кодексу України, - 28.04.2007 року)