ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 6/351а/11а                               "29" березня 2007 р.

12 год. 50 хв., м. Чернігів

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                              Блохіної Ж.В.

при секретарі                               Кузьмін М.М.,

за участю представників:

позивача                                       Заболотний О.М., довіреність № 07-12/06 від 07.12.2006р.

відповідача                                  Куліш Ю.А., довіреність №84/9/10-015 від 21.02.2007р.,

Дегтярьова І.В., довіреність №517/9/10-015 від 11.12.2006р.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні по справі,

порушеної за позовом                Товариства з обмеженою відповідальністю “Льон Полісся”,

вул.Гагаріна, 4а, смт.Ріпки

до                                                    Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі,

вул. Святомиколаївська, 83, смт.Ріпки

про                                                  визнання недійсним рішення (актів) ДПА

клопотання позивача про  зупинення провадження у справі

Встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Льон Полісся” подано позов до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі про визнання частково нечинними податкових повідомлень-рішень №/0 від 14.11.2006р., яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) 107788, 5,грн. з податку на прибуток та №/0 від 14.11.2006р., яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) 126499,5 грн. з податку на додану вартість.

Відповідач стосовно позовних вимог заперечує і просить суд відмовити у позові.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв’язку з необхідністю ознайомлення з доказами, наданими представником відповідача та з”ясуванням обставин, які виникли після поданих нових доказів.

Представники відповідача не заперечують щодо клопотання позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про те, що необхідно задовольнити клопотання позивача і зупинити провадження у справі до 03.05.2007р.

Керуючись  п.4 ч.2 ст. 156,  п.14 ч.4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д    У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до 03.05.2007р.

2. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п”яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                Ж.В. Блохіна