ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2007р.                                                                                             Справа № 19/98

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю  Компанія  "Техно", м.Боярка

до  відкрите акціонерне товариство "Лубенський м"ясокомбінат", м.Лубни

про  стягнення 3304 грн.

Суддя  Безрук Т.М.

Представники:

від позивача:  не з"явився

від відповідача: Міщенко О.В.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за усною угодою купівлі-продажу товару в сумі 3304 грн. згідно накладної № 0089 від 23.0.2007р.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на відсутність своєї вини оскільки позивачем на надсилалися рахунки на оплату товару, а згідно ч.1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов”язання, несе відповідальність за наявності її вини.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідної до усної угоди купівлі-продажу між сторонами по справі, позивач продав відповідачу товар (банки 2000шт. та пакети прозорі 8000шт.)  на загальну суму 3304,00 грн., що підтверджується накладною від 23.01.2007р. № 0089 та довіреністю серії ЯМХ № 592644 від 22.01.2007р.

Оскільки строк виконання зобов’язання щодо оплати одержаного товару сторонами не був визначений, позивач надіслав відповідачу вимогу “ 012 від 20.02.2007р. про оплату одержаної продукції на суму 3304грн., що підтверджується поштовою квитанцією від 20.02.2007р. № 1597 та поштовим описом вкладення у лист.

Відповідач одержаний товар не оплатив.

За ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Заперечення відповідача з мотивів неодержання рахунку судом відхиляються, оскільки позивачем направлялася вимога в порядку ст.530 ЦК України, надсилання саме рахунку законодавством не передбачено.

Також є безпідставними посилання відповідача на ч.1 ст. 614 ЦК України, де визначено, що особа, яка порушила зобов”язання, несе відповідальність за наявності її вини, оскільки дана норма не звільняє від виконання основного зобов”язання.

Посилання відповідача на те, що позов підписаний не уповноваженою особою документально не підтверджені.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Сятгунти з Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м’ясокомбінат" (м. Лубни, вул. Індустріальна, 9; ідентифікаційний код 00443950, п/р 3001 ПРУ КБ “Приватбанк”, м. Лубни, МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  Компанія  "Техно" (Київська обл., м. Боярка, вул. Вокзальна, 45; ідентифікаційний код 30398674; п/р 0715 в Подільському відділенні ПІБ м. Київ, МФО 322197) 3304грн. основного боргу,  102грн. витрат з оплати державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ набранням цим рішенням законної  сили.

Суддя                                                                                   Безрук Т.М.

Рішення підписано: