ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2007 р.                                                             Справа  № 18/142

За позовом Державно територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дистанція водопостачання”,               м. Ужгород

до Ужгородського районного відділу освіти, м. Ужгород

до Управління освіти, культури, молоді і спорту виконавчого комітету Чопської міської ради, м. Чоп

про стягнення 5 972 грн. 40 коп. заборгованості за послуги водопостачання,

Суддя господарського суду –Кривка В.

представники:

Позивача – Бучак Д.М., довіреність № НЮ-592 від 20.04.2006 року;

Відповідача 1 –Бондар С.М., довіреність № 03-12/854 від 09.01.2007 року;

Відповідача 2  –Драголюб О.М., довіреність № 74/01-08 від 06.02.2007 року;

СУТЬ СПОРУ: Державним територіально-галузевим об’єднанням „Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дистанція водопостачання”, м. Ужгород заявлено позов до Ужгородського районного відділу освіти, м. Ужгород про стягнення 5 972 грн. 40 коп. заборгованості за послуги водопостачання. Ухвалою суду від 11.01.2007 року було залучено в якості відповідача 2  - Управління освіти, культури, молоді і спорту виконавчого комітету Чопської міської ради, м. Чоп

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Водночас викладені в попередній ухвалі вимоги суду щодо надання додаткових документів виконано частково.

Представник відповідача - Управління освіти, культури, молоді і спорту виконавчого комітету Чопської міської ради, проти позову заперечила з підстав наведених у письмових поясненнях по суті спору та подала клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін для надання відповідних документів, витребуваних судом та зазначених у попередній ухвалі. Вказане клопотання підтримано представниками всіх сторін по справі.

Представник відповідача - Ужгородського районного відділу освіти, подала письмові пояснення по справі, одночасно повідомила, що 21.06.2005 року Розпорядженням голови Ужгородської РДА №273 прийнято рішення про ліквідацію відділу освіти Ужгородської РДА, проте ліквідаційну процедуру не завершено, внаслідок чого державним реєстратором ще не внесено відповідного запису до ЄДРПОУ про припинення реєстрації відділу освіти Ужгородської РДА, як юридичної особи.

Враховуючи наведене та клопотання відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено в  даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  "22" лютого 2007 р. на 11 годину 30 хвилин.

2. Зобов’язати позивача повторно подати суду:

•розгорнутий розрахунок суми позовних вимог із зазначенням кількості спожитої

води, застосованого тарифу та сум проведених оплат;

•належним чином засвідчені копії виставлених до оплати рахунків

за спожиту воду за спірний період.

3. Зобов’язати відповідача - Ужгородський районний відділу освіти подати суду:

•контррозрахунок суми позовних вимог.

4. Зобов’язати відповідача - Управління освіти, культури, молоді і спорту виконавчого комітету Чопської міської ради, м. Чоп подати суду:

•контррозрахунок суми позовних вимог;

•належним чином засвідчені копії виставлених позивачем до оплати рахунків та

платіжних документів про проведення оплат за спожиту воду за весь спірний

період.

5. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків, для чого позивачу направити свого повноваженого представника до відповідача 2. Відповідача 2 зобов’язати створити для проведення звірки належні умови. За результатами проведення звірки заборгованості за водопостачання сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати наступного слухання справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                              В.Кривка