ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2007 р.                    Справа № 12/85

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта",

пров. Несторівський, 3-5, м.Київ, 04053.

Відповідач:          Закрите акціонерне товариство ВТФ "Сіверська Рось",

пр. Миру, 68, оф. 903, м.Чернігів, 14005.

Предмет спору: про стягнення штрафу в сумі 15011,25 грн. та зобов"язання поставити продукцію,

Представники сторін:

позивач: Степаненко Л.М. довіреність № юр-562/8 від 01.12.2006 представник

відповідач: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 15 011 грн. 25 коп. штрафу  за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № 20/658-МТР від 08.12.2005 року  та про зобов"язання відповідача допоставити продукцію, визначену у Специфікації № 1 № 20/658-МТР від 08.12.2005 року  та замінити роздавальний редуктор А50М.03.00.000СБ на товар належної якості.

Представник позивача в судовому засіданні  надав клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але повноважного представника, якого суд зобов"язав прибути в судове засідання - заступника   директора   Атрощенко М.М.  з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу, не направив.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що заступник   директора   Атрощенко М.М.  знаходиться  у відрядженні.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надав уточнення позовних вимог, в яких зазначив, що протягом року з моменту підписання Специфікації № 1 до Договору, відповідач здійснював поставку товару, передбаченого Договором і станом на 03.01.2007 року ним було поставлено продукцію на загальну суму 400 957 грн. 38 коп., що підтверджується актами приймання-передачі та накладними, тому товару було недопоставлено на суму 100 075 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 15% від вартості товару, поставку якого було прострочено, 15 % вартості товару неналежної якості, що разом становить 15 011 грн. 25 коп., а також просить зобов"язати відповідача допоставити продукцію, визначену у Спеціфікації № 1 до Договору № 20/658-МТР від 08.12.2005 року в ВАТ "Укрнафта"  в строк протягом 40 днів з моменту винесення рішення (Умови поставки СІР (товар поставляється  транспортом продавця на склад вантажоотримувача) та замінити роздавальний редуктор А50М.03.00.000СБ на товар належної якості, у строк протягом 14 днів з моменту винесення рішення.

Дані уточнення прийнято судом, оскільки вони стосуються предмету позову та не  протирічать діючому законодавству та не зачіпаю нічиї охоронювані законом інтереси.

Відповідач в наданому в судове засідання 15.03.2007 року  відзиві на позов проти позовних вимог заперечував та  зазначив, що позивачем не було дотримано належного порядку встановлення факту, що поставлений редуктор неналежної якості та сторонами при підписанні спеціфікації не було погоджено ніякого графіку поставки.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд вважає  за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки розгляд даної справи неможливий без надання сторонами  додаткових  документів та явки в судове засідання повноважного представника  відповдача .

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "12" квітня 2007 р.  об 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів  надати для огляду в судове засідання., надати докази повідомлення відповідача про неякістність поставленого товару та докази виклику представника відповідача для складання акту., оригінал акту  приймання  продукції ( товарів) за кількістю та якістю  від 21.09.06р. та повноваження особи, яка підписала зазначений акт від імені відповідача,   докази направлення відповідачеві вимоги  щодо поставки продукції із зазначенням її виду, кількості, марки і т.д) та вантажоотримувачів, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача:  забезпечити явку в судове засідання заступника   директора   Атрощенко М.М.  з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.