ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.11.07                                                                                           Справа№ 11/355

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

По справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аква-Поляна”, с.Поляна Свалявського району Закарпатської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна аптечна база „Данфарм”, м.Львів

Про стягнення 11716,72грн.

У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: Пукіш-юр. доручення № 521 від 19.11.2007року

Від відповідача: не з”явився

Стороні, яка бере участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме її процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аква-Поляна” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна аптечна база „Данфарм” 11716,72грн.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2007року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.11.2007року.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

01.12.2006року між сторонами було укладено договір № 142 на підставі якого позивач зобов”язався поставляти відповідачу мінеральну воду в асортименті і розфасовці, по кількості, ціні та на умовах зазначених договором.

На виконання умов договору відповідачу  було поставлено товар на загальну суму 10748,16грн.

Факт поставки підтверджений накладною № РН002357 від 26.04.2007року на суму 5050,08грн. та № РН 003122 від 29.06.2007року. на суму 5698,08грн.

Пунктом 2.2. встановлений порядок розрахунків шляхом 100% передоплати за партію товару, або 100% оплати протягом 30 календарних днів з моменту її отримання покупцем.

19 січня 2006року сторонами підписано протокол розбіжностей відповідно до якого пункт 2.2 змінений. Оплата проводиться на протязі 45 календарних днів з моменту отримання партії товару покупцем.

На час подання позову заборгованість не погашена і становить 10748,16грн.

З метою врегулювання спору позивачем надіслано претензію № 384 від 15.08.2007року, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Крім суми основної заборгованості позивачем відповідно до п. 8.1 договору нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати в розмірі 434,44грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов’язання відповідач відшкодовує збитки завдані інфляцією та нарахування на прострочену суму у вигляді трьох відсотків річних.

Таким чином, позивачем правомірно нараховано 82,72грн. річних, та 451,4грн. інфляційних.

Загальна сума позову складає 11716,72грн.

Суд вважає позовну вимогу підтвердженою матеріалами справи та такою що підлягає до задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.263 Господарського кодексу України, господарсько-торгівельною діяльністю є діяльність, що здійснюється суб»єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг. Ч.1 ст. 264 зазначає, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного так і придбаних у інших суб»єктів господарювання, здійснюється суб»єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Згідно приписів ч.1 ст. 665 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму в розмірі, встановленому домовленістю, відповідно до ст. 632 ЦКУ.

П. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Згідно ч. 2 ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або за неналежне виконання господарського зобов”язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов»язання  належним чином не виконав тобто відповідачем були порушені вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, відповідачем порушено умови укладеного між сторонами договору щодо строків оплати.

В судове засідання позивачем подано клопотання про зменшення суми позовних вимог в частині стягнення суми основної заборгованості в зв’язку із проведенням відповідачем часткової проплати.

Згідно уточнення сума основного боргу складає 5698,08грн.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1.1. ст. 80, ст.ст. 82-84, 116 ГПК України,

суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна аптечна база „Данфарм”, м.Львів, вул. Рудненська, 12 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аква-Поляна”, вул. Духновича, 104, с.Поляна Свалявського району Закарпатської області () 5698,08грн. основного боргу, 434,44грн. пені, 82,72грн. річних, 451,40грн. інфляційних, 117,16грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В рештій частині позову провадження у справі припинити.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя