overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№3/50-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Волинської області від                22.11.2007р. у справі №3/50-38.
Рішення набрало законної сили 04.12.2007р.

Стягнути з Горохівського ливарно-механічного заводу (м. Горохів,                        вул. Берестецька, 10, р/р 0001 в КБ „ПриватБанк” м. Горохів,                     МФО 303440, код 04593327) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №2 Волинської філії                              ВАТ „Укртелеком” (м. Горохів, вул. Шевченка, 13, п/р 260031965 у ВОД ВАТ „Райффайзенбанк Аваль”, м. Горохів, МФО 303569, код 23251963) 503,16 грн. заборгованості, 20,78 грн. пені, 88,29 грн. суми інфляційних та 24,93 грн. процентів річних, а всього 637,16 грн.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 04.12.2010р.

Голова господарського суду

Волинської області                                                                  В.О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25
грудня 2007 р.

№
5/145

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок
В.С. -головуючого,

Костенко
Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

ПП
ОСОБА_1

на
постанову

Львівського
апеляційного господарського суду  від
18.10.2007р.

у
справі

господарського
суду Івано-Франківської області

за
позовом

ПП ОСОБА_1

до

ПП
ОСОБА_2

про

стягнення
6787, 28 грн.

Керуючись статтями 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПП ОСОБА_1 на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2007р. у
справі № 5/145 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні
колегії суддів, яке відбудеться 30.01.2008 р. о 11 год. 20 хв. в залі
судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін,
що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                         В.С.
Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" січня 2007 р.

Справа №  4/18/07

м. Миколаїв

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши
матеріали

за позовом           Товариства
з обмеженою відповідальністю “Імпульс-Миколаїв Дистриб”юційна Компанія”

вул.Мала
Морська,106, м.Миколаїв, 54002

до відповідача           Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
стягнення 15273,17грн., з яких: 13620,86грн.  основного боргу, 652,31грн.пені та
1000,00грн. штрафу за договором №НОМЕР_1.,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Крім того, для вирішення спору по
суті суд вважає за доцільне призначити проведення звірки розрахунків між
сторонами.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити
провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд
справи призначити на «27»лютого 2007р.
о 12год. 00хвил.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3.          Зобов'язати за 3 дня до судового
засідання надати:

Позивача:

-          розгорнутий розрахунок суми основного
боргу із зазначенням всіх сум, дат, документів нарахування (накладних) та
часткового погашення (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо);

-          належним чином засвідчені копії всіх
доданих до заяви документів (ст.36 ГПК України);

-          належним чином засвідчені копії
платіжних документів, що підтверджують часткове погашення боргу
відповідачем  (ст.36 ГПК України);

-          належним чином засвідчені копії
довіреностей відповідача на одержання товару, які зазначені в накладних  (ст.36 ГПК України),  або письмові пояснення з цього приводу.

Відповідача:

-          копію свідоцтва про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -відповідача;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити
належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого
переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу
надати суду.

4.  Призначити проведення взаємозвіркіи
розрахунків між сторонами. Ініціативу покласти на відповідача, якому
з'явитись до позивача. За результатами звірки скласти акт, в якому зазначити
всі суми та дати, номери документів первинного бухгалтерського обліку, щодо
нарахування боргу та його часткового погашення. У разі заперечень, щодо кожної
конкретної суми та конкретного документу в окремому рядку зазначити підстави
незгоди.

Акт надати суду.

5.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України Господарський суд  має право
стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00грн. за
ненадання  витребуваних судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями
в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" грудня 2007 р.                                                            Справа № 9/333

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Болгар Н.В., розглянувши матеріали справи № 9/333

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Сервіс";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд";

про усунення перешкод у користуванні майном.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Сервіс"  звернулося до господарського суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням площею 129,92 кв.м., яке розташоване за адресою м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 9 шляхом  зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд" допустити до приміщення представників позивача.

Ухвалою господарського суду від 31.08.07 за клопотанням позивача були вжиті заходи до забезпечення позову і   заборонено відповідачеві вчиняти дії по не допуску представників позивача до нежитлового приміщення площею 129,92 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 9 та передано в суборенду товариству з обмеженою відповідальністю "Центр-Сервіс".

З причин надсилання справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд" на ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову, місцевий господарський суд  на підставі  частини  1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 17.09.07 зупинив провадження у справі.

Постановою Дніпропетровського  апеляційного господарського суду  від 17.10.07  апеляційну скаргу задоволено,  ухвалу господарського суду  Кіровоградської області від 31.08.07скасовано.

Ухвалою Вищого господарського суду від 16.11.07  у прийняття касаційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Центр-Сервіс" на ухвалу Дніпропетровського  апеляційного господарського суду  від 28.09.07 відмовлено, справу повернено  до суду першої інстанції.

За резолюцією голови господарського суду   Кіровоградської області від 29.11.07 справу передано на  розгляд судді Н. В. Болгар.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження  у справі усунені, господарський суд поновлює провадження у справі і призначає її розгляд у засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження  у справі 9/333  поновити.

3. Розгляд справи у засіданні призначити  на 18.12.07 о 09:40 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх. кімн. № 203.

4.  Зобов'язати  відповідача до дня судового засідання подати: відзив на позов та докази надсилання його копії  позивачу.

5. Зобов'язати сторони забезпечити присутність у засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у господарському суді.

6.  Засвідчені належним чином примірники ухвали  направити сторонам.

Суддя                                                                                       Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" липня 2007 р.
Справа №  3/763/07

Суддя Смородінова О.Г..,
розглянувши матеріали

За позовом: Вознесенської
об'єднаної Державної податкової інспекції (Новоодеське відділення), 56600,
м. Нова Одеса,  вул. Леніна, 179

До відповідача: суб'єкта  підприємницької діяльності фізичної особи
підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації відповідача.

Суддя
Смородінова О.Г.

Ухвалою
господарського суду від 02.07.2007р. по даний справі відкрито адміністративне
провадження. Відповідачу роз'яснено про можливість подати в термін до
10.08.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер
справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на
обґрунтування заперечень проти позову.

Після
здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих
позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування
додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення
третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу
адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 13.08.2007р.
о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

09.01.07                                                                                 Справа
№ 15/545.

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства
«Оболонь»в особі Луганського представництва (філії) ЗАТ
«Оболонь», м. Луганськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Городище
Перевальського району Луганської області

про стягнення 8607 грн. 12 коп.

За участю представників сторін:

від позивача -Набоц І.М. - директор,
довіреність № 43/0/25-06 від 05.07.06;

від відповідача
-не прибув.

Суть спору:
позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача відшкодування вартості
майна у сумі 2662 грн. та штрафу у сумі 5945,12 грн. за угодою НОМЕР_1.

Представник позивача підтримав
заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач участь свого
представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалою суду
документи не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача,
неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових
доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи
слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и
в:

1.Розгляд
справи відкласти на 23.01.2007р. о 12 год. 40 хв.

2.Зобов'язати позивача
надати:

- заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- відомості про сплату боргу
відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце),

- пояснення щодо вимоги про
відшкодування вартості майна;

- докази неможливості виконання
зобов'язань в натурі;

- докази обставин, що підтверджують
виникнення боргу.

3.Зобов'язати відповідача
надати:

- відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів

- документальне підтвердження
сплати боргу, або його частини (якщо таке було);

- оригінал свідоцтва про державну
реєстрацію (копію до справи),

- оригінали договорів НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 з додатками для огляду в засіданні, завірені копії до справи;

- письмові пояснення щодо строку
дії договору НОМЕР_1;

- документальне підтвердження
виконання зобов'язань по договору НОМЕР_1.

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя                                                                           Є.Ю.
Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.07
р.
Справа № 45/257б

Розглянувши матеріали за заявою
кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в м.Єнакієве Донецької
області, м.Єнакієве

до боржника Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Єнакієве (код НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

від кредитора: Петрова Л.Ю. -
довір.

від боржника: не з'явились

В засіданні суду брали участь

Ухвалою від 06.12.2007р. за заявою
Управління Пенсійного Фонду України в м.Єнакієве Донецької області, м.Єнакієве
порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Єнакієве (код НОМЕР_1).

Ухвалою від 20.12.2007р. розгляд
справи був відкладений для надання кандидатури арбітражного керуючого
ініціюючим кредитором.

Управлінням Пенсійного Фонду
України в м.Єнакієве Донецької області, м.Єнакієве не виконана судова ухвала в
цій частині.

У відповідності з п.4 ст.52 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання
щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського
суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується
протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі
ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Враховуючи викладене та керуючись
п.1 ст.5, п.4 ст.52  Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77,
86 господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на
23.01.2008р. на 09 год. 40 хв. (каб. 409).

Зобов'язати  боржника
виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків,
довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями  у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про
відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

Зобов'язати Донецьке обласне
управління з питань банкрутства, м.Донецьк надати кандидатуру арбітражного
керуючого для призначення його ліквідатором по справі №45/257б про банкрутство
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Єнакієве (код
НОМЕР_1).

Арбітражному керуючому надати заяву
у відповідності з вимогами ст.3-1 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та копію ліцензії.

Явка ініціюючого кредитора та
арбітражного керуючого в засідання суду обов'язкова.

Явка заявника та боржника в судове
засідання обов'язкова.

Суддя
Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" січня 2007 р.
Справа №  14/38/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

до
Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись ст.ст.107,110,122 КАСУ
України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити
провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд справи  призначити на   20.02.2007 р. о 10- 25

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Відповідача:
надати суду  відзив по справі.

4.Відповідно
до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз»яснює сторонам процесуальні права.
Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і
відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають
під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у
справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення
проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із
матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових
рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів,
користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й
у суді апеляційної  чи касаційної
інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення
на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з
ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" січня 2007 р.
Справа №  7/27/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
місті Южноукраїнську, 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.
Комсомольська, 3

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення
підприємницької діяльності, скасування державної реєстрації.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 13.02.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
2095/10/10-010 від 28.12.2006 року з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2007р.
Справа № 8/158.

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" вул.Комарова, 2а,м. Полтава,36008

до  Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страховоїкомпанії "Оранта" м. Київ в особі Київського районного відділу ПОД НАСК "Оранта", вул. Жовтнева, 76, м. ПолтавА, 36029

про спонукання до укладення договору

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники

від позивача: Ковшар Т.Г. дов. № 19/2507 від 16.08.2006р.

від відповідача:  Маслій С.В. дов. від 14.02.06р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії "Оранта" м. Київ в особі Київського районного відділу ПОД НАСК "Оранта" про спонукання до укладення договору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справ, з таких підстав розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти слухання по справі на 17.05.2007 о  11-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов"язати сторони документально та законодавчо обгрунтовати свої вимоги та заперечення та надати їх суду.

4. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену п.5 ст.83 ГПК України.

5. В разі невиконання вимог ухвали суду, справу буде  розглянуто за наявними в ній матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Суддя                                                                      Плеханова Л.Б.