ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________ПОСТАНОВА
"01" лютого 2007 р.                                                             Справа № 12/35-Б-07
Господарський суд  Херсонської області  у складі судді   Пінтеліна Т.Г., при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу
за заявою:  Державної податкової інспекції  у м. Нова Каховка Херсонської області
до:  Приватного підприємства "Перфей" м. Нова Каховка Херсонської області
про визнання банкрутом
за участю представників:
Від    боржника  –не  прибули
Кредитор  звернувся  до господарського суду із заявою про визнання боржника банкрутом з  урахуванням особливостей,  встановлених статтею 52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки  боржник  має  заборгованість перед державним бюджетом  ( орган стягнення  ДПІ )     загальною сумою 371, 24 грн. До заяви додано копії статуту (а.с.8), довідки статуправління про включення боржника до Єдиного державного реєстру (а.с.7), свідоцтва про державну реєстрацію (а. с. 12), інших документів, що підтверджують наявність заборгованості боржника, про відсутність будь-якої господарської та підприємницької діяльності боржника.
Боржник не  надав витребувані  судом  документи,  не направив свого представника для участі в судовому засіданні, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду   справи.
На  вимогу суду надійшли довідки стосовно документів та активів  боржника -  від  кредитора (від 29.01.2007р.), від РВ ДАІ ( № 6/19-15 від 05.01.2007р.) про  відсутність транспорту, від БТІ (від 09.01.2007. № 3807) про відсутність нерухомості, від Держтехнагляду (від 03.01.2007р. № 12-35/Б-07-2) про відсутність  сільгосптехніки.
Приватне підприємство "Перфей" (далі по тексту ПП "Перфей") зареєстровано як юридична особа в виконавчому комітеті  Новокаховської міської Ради згідно рішення   від  16.11.1994 р. та занесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України в якості суб'єкта підприємницької діяльності з ідентифікаційним кодом  21298955.
За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності ПП «Перфей»станом на 13.12.2006 р. мало податковий борг по податкам (зборам) та обов'язковим  платежам до бюджету в сумі 371,24 грн.
Сума 371,24 грн. становить: -  Податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 106,69 грн., у тому числі  8,00 грн. податкові зобов'язання, 98,69 грн. пеня. Податок  на   додану вартість у розмірі 264,55 грн., у тому числі 185,57  штрафні санкції, 78,98 грн. пеня.
Зазначена вище сума боргу підтверджуються картками особових рахунків  боржника, довідкою про суми податкового боргу, податковими вимогами, податковими  повідомленнями-рішеннями, податковими деклараціями.
Відповідно   до ч. З п. 1  ст.9 Закону України  “ Про систему оподаткування “     від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми  податків та зборів  (обов'язкових платежів)  у встановлені  законом  строки.
Фактично  даний обов'язок відповідач не виконує. У відповідності до ст.8  Закону України  від  21.12.2000р. №  2181-!!!  “Про порядок погашення зобов'язань  платників податків  перед  бюджетами та державними цільовими фондами“,  яка набрала чинності з 01.10.2001р., активи  платників податків, що мають податковий борг, передаються у податкову заставу.
Керуючись ст.6 Закону №2181-111 боржнику надіслано першу податкову вимогу                  № 1/ 288 від 11.07.2002 р. та другу податкову вимогу  №2/404 від 03.10.2002 р.
Згідно зі ст.10 Закону №2181 податковим органом було прийнято рішення від  28.11.2002 р. № 89 про стягнення коштів та продаж активів ПП «Перфей»»в рахунок погашення його податкового боргу.
Отже, застосовані Кредитором заходи щодо стягнення податкового боргу  на підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників  податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р.  залишилися   без результату.
Відповідно  акту ДПІ  у м.  Нова Каховка від   12.09.2006  р.   №37/151   "Про   результати   перевірки   своєчасності   подання     звітності   про   фінансову  діяльність підприємства"  Боржником  з 01.01.2005 року документи податкової звітності до ДПС   не  по даються.
Згідно акту перевірки місцезнаходження платника податків від 28.08.2006 р. за   юридичною адресою ПП "Перфей" та його активів не виявлено.
Таким чином, вищезазначені факти дають підстави для висновку, що Боржник    відсутній за місцем державної реєстрації та фактично припинив підприємницьку   діяльність.
Вищевикладене   також   свідчить   про те, що підприємницька діяльність  боржника відсутня, боржник неспроможний провести розрахунок з  кредитором  без визнання його банкрутом   та  відкриття   ліквідаційної процедури.
Згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб'єкт відповідно до частини четвертої статті 205  цього Кодексу визнається неспроможним.
Нездатність боржника відновити свою платоспроможність  та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше  як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.
До суду надійшла пропозиція кредитора   про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого   Марченка Сергія Олександровича, який  подав відповідну заяву про призначення.
Враховуючи  викладене,   керуючись  ст. ст. 22 –34, 52    Закону  України  “Про                відновлення платоспроможності  боржника або визнання  його банкрутом ” , ст. 86                     Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст.  209 –215 Господарського кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в:
2.  Призначити  ліквідатором банкрута арбітражного керуючого  Марченка  Сергія  Олександровича  та  зобов'язати   його  здійснити повноваження ліквідатора згідно ст.ст. 25 –34  Закону,  щомісяця  надавати повні звіти  суду та кредиторам,   до   10.05.2007р.  подати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника згідно ст. 32 Закону.
3. Припинити  повноваження  органів управління банкрута  щодо управління банкрутом та розпорядження  його майном,  припинити повноваження власників  майна банкрута.
4. Постанову надіслати ДПІ у м. Нова Каховка, боржнику, державній виконавчій службі  Новокаховського    р-ну, ліквідатору  Марченку С.О.,  Херсонському обласному сектору  з питань банкрутства,  Новокаховському  виконкому  (державному реєстратору),
Суддя                                                                                        Т.Г. Пінтеліна