ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" листопада 2007 р.                                                                      Справа №10/113

За позовом державного підприємства “Чернівціводоканал”, м. Чернівці

до Чернівецького тролейбусного управління, м. Чернівці

про відшкодування збитків у сумі  57329,19 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Попов В.Д., заступник начальника юридичного відділу, дов. № 330/17 від 01.01.2006 р.

Від відповідача –Бабюк В.А., юрисконсульт, дор. № 261 від 02.04.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов’язань внаслідок несплати вартості наданих послуг з водопостачання та водовідведення, в сумі 57329,19 грн., у тому числі 48338,45 грн. основного боргу, 3524,00 грн. пені, 1001,28 грн. процентів річних та 4465,46 грн. збитків від інфляції.

Провадження у справі порушено ухвалою від 21.09.2007 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 16.10.2007 р., у судовому засіданні 16.10.2007 р. оголошувалася перерва до 10-20 год. 07.11.2007 р. у зв’язку з наміром сторін укласти мирову угоду.

Після перерви від сторін до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди і мирова угода, укладена ними 07.11.2007 р.

Позивач надав заяву від 07.11.2007 р. про відмову від позову в частині вимог про стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних.

У судовому засіданні 07.11.2007 р. представники сторін просили затвердити мирову угоду щодо частини вимог і прийняти відмову від позову в решті вимог та припинити провадження у справі.

Згідно поданої суду на затвердження мирової угоди від 07.11.2007 р. відповідач зобов’язався погасити залишок боргу за використання води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації в сумі 8338,45 грн. до 31.12.2007 р. на умовах розстрочення платежів, сплачуючи позивачу щомісячно по 4169,23 грн., та сплатити позивачу судові витрати по справі в повній сумі.

Позивач на такі умови погодився.

Мирова угода підписана керівниками сторін, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі. Зміст мирової угоди стосується прав і обов’язків сторін щодо предмета позову та не суперечить чинному законодавству.

За таких обставин мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі в частині стягнення основного боргу припиненню по п. 7 ст. 80 ГПК України.

Підлягає припиненню по п. 4 ст. 80 ГПК України також провадження у справі в частині вимог щодо стягнення пені, інфляційних і процентів річних у зв’язку з відмовою позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить законодавству, не порушує нічиїх охоронюваних законом прав і інтересів і може бути прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити укладену по справі № 10/113 між позивачем державним підприємством “Чернівціводоканал” та відповідачем Чернівецьким тролейбусним управлінням мирову угоду від 07 листопада 2007 року, згідно з якою відповідач зобов’язався погасити залишок боргу за використання води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації в сумі 8338,45 грн. до 31.12.2007 р. на умовах розстрочення платежів, сплачуючи позивачу щомісячно по 4169,23 грн., та сплатити позивачу судові витрати по справі в повній сумі.

2.          Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені, інфляційних і процентів річних.

3.          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                  Т.І. Ковальчук