overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2007р.                                                                                 Справа №  5/178

за позовом Заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Крюковського району в м. Кременчуці, вул. 50 років СРСР, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39630

до Відкритого акціонерного товариства НВО ВНІІПТІ вагонобудування "Техтрансмаш", вул. Республіканська, 64-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39608

про стягнення 2630,88 грн.

Суддя Штофель Т.В.

Представники:

від позивача: Боганченко Н.О., дов. № 46/01-21 від 05.01.07р.

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Харенко В.В.

Розглядається позовна заява про стягнення 2630,88 грн. заборгованості по пільгових пенсіях.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, ВСТАНОВИВ:

Таким чином, стягненню підлягає 2630,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не оспорені відповідачем, підлягають задоволенню.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства НВО ВНІІПТІ вагонобудування "Техтрансмаш", вул. Республіканська, 64-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39608, р/р 50 в КФ "Приватбанк", МФО 331531, :

- на користь Управління Пенсійного фонду України Крюковського району в м. Кременчуці, вул. 50 років СРСР, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39630, р/р 3 в ОПЕРВ Полтавського облуправління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467,  - 2630,88 грн. боргу;

- в доход державного бюджету України, отримувач: УДК у м. Полтава, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019 на рахунок 0002, КБК 22090200, символ звітності банку 095 - 26,31 грн. держмита.

Видати виконавчі листи.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                      Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.08.07 р.
Справа № 8/368.

Суддя  Плеханова Л.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Полтава

до  Приватного підприємства "Житниця-Л", с.Филенкове

про стягнення 18064,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС  України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до  судового розгляду в  засідання на 13.09.07 р.  на 9.30 год..

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду  заяву  про можливість розгляду  справи без їх участі.

5.Відповідачу (за наявності заперечень) до судового засідання надати документально підтверджений відзив на позов.

6.Копію цієї ухвали направити сторонам : позивачу та відповідачу (разом з матеріалами позову № 01-08-898 від 14.08.07 р. та додатками до нього).

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                              Плеханова Л.Б.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

02.11.07
Справа № 14/314

Суддя    Кітаєва С.Б.

Розглянувши матеріали за  позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Одеса

До відповідача: Товариства
з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕРГО», с.Малехів,
Жовківський  район, Львівська
область

Про:  стягнення
95 499,91 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на
: 22.11.07   о      15:20

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

При направленні відзиву посилання
на номер справи обов"язкове.

Позивачу - подати  для огляду в засіданні оригінали документів,
копії яких додано до позовної заяви;

-          подати  оригінали для огляду, належно засвідчені
копії  до справи:

1)          по п.1.3. Договору -Специфікацію;

2)          накладні на поставки за 12.09.05р.;
21.09.05р.; 18.11.05р.; 22.12.05р.; 16.01.06р.; 14.04.06р. (по акту звірки);

3)          податкові накладні, до кожної
видаткової накладної;

4)          виписки з банківських документів в
підтвердження поступлення на р/р позивача від відповідача 146 549,96 грн.
(оплата -по акту звірки);

-          явка повноважного представника
обов”язкова.

Відповідачу - подати
письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          подати оригінали для огляду,
належно засвідчені копії  до справи:
звітів, про реалізацію товару отриманого в період з 04.07.05р. по 22.11.06р.
(п.2.1.4. Договору);

-          при наявності -докази
виконання п.2.1.6. Договору та повернення Консигнанту нереалізованої продукції;

-          довідку про включення до ЄДРПОУ;
свідоцтво про державну реєстрацію; Статут;

-          явка повноважного представника
обов”язкова.

Довести до відома сторін, що згідно
з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Кітаєва С.Б.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.03.2007 р.                                                                                справа №  24/276пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства "Макіївський комбінат комунальних підприємств" м. Макіївка Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
05.03.2007 року

у справі
№ 24/276пн

за позовом
Приватного підприємства "Ритуал-Сервіс" м. Макіївка Донецької області

до

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Закритого акціонерного товариства "Макіївський комбінат комунальних підприємств" м. Макіївка Донецької області
Відкрите акціонерне товариство "Комбінат комунальних підприємств" м. Макіївка Донецької області

про
визнання права на оренду нежитлового приміщення площею 9 кв.м., розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Енгельса, 2, перший поверх, на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2002 р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  03.05.2007 о  13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача та третю особу представити документи та учинити дії, вказані у       п. п. 1, 7 «Переліку» (дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 5, 7  «Переліку» (дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу: докази зарахування державного мита в державний бюджет України

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу                                                                                                                                  3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

29.03.2007 р.
справа №  35/5пд

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства "Готель
Родіна" м. Горлівка Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

27.02.2007 року

у справі

№ 35/5пд

за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Горлівка Донецької області

до

1. Комунального підприємства
"Готель Родіна" м. Горлівка Донецької області 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центральна" м. Горлівка Донецької
області

про

визнання частково недійсним
договору оренди від    17.02.2004 р.

визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження і керуючись         ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  03.05.2007 о
13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача та другого
відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7
«Переліку» (дивися на звороті).

4. Зобов'язати першого відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п. 7  «Переліку» (дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2,3. відповідачу

4. у
справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

21.08.2007 р.

Справа №
5/365.

За
позовом  Приватного підприємства "Альфа-Х",
м. Харків

до
Приватного підприємця  ОСОБА_1, м.
Полтава

про зобов'язання повернути самовільно
зайняті земельні ділянки та стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Водолажський А.Ю. дор. від
01.10.07р.

від відповідача:
не з'явився

Склад
суду по справі було змінено на підставі ухвали голови господарського суду
Полтавської області від 20.08.07р.

СУТЬ
СПРАВИ:
Розглядається позовна заява   про
визнання самовільним заняття земельних ділянок №№ 5, 6, 7 на полі№ 1 в с.
Павлівка Машівського району Полтавської області та зобов'язання повернути
вищезазначені  ділянки загальною площею
19,71 га з передачею позивачу незібраного
врожаю та стягнення 7800,00 збитків.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, поважності причин неявки суд не повідомив.

Розглянувши
матеріали справи, встановив, що в матеріалах справи відсутні докази отримання
відповідачем ухвал суду, що перешкоджає розгляду справи по суті.

На
підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд
справи на 27.09.2007р. на  11.05 год.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників
сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати
відповідача надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4.
Попередити  відповідача, що за ухилення
від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути
застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та
п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній
матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити
сторонам.

Суддя
Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

10.05.2007р.                                                                                        Справа № 18/41

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Карлівська сільгоспхімія", вул.Свердлова, 9,м. Карлівка,Полтавська область,39504

до  1. Відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод залізобетонних конструкцій", вул. Ковпака, 37,м. Полтава,36000

2. Приватного підприємства "Інтерресурс", м. Полтава

третя особа :Товариство з обмеженою відповідальністю "Метас", м. Дніпропетровськ

Фізична особа Величко Костянтин Валентинович, м. Полтава

Фізична особа : Ведь Сергій Володимирович, м. Полтава

про  визнання договору купівлі-продажу майна нікчемним

Суддя  Паламарчук В.В.

Представники:

від позивача - Гриценко І.П.

від відповідача - Вишневський К.М. дов № 28/05 від 17.10.2006

Третя особа: Чиркін Ю.В дов від 17.06.2006 р.

Суть справи: Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Карлівська сільгоспхімія" про визнання договору купівлі-продажу майна нікчемним.

Розглянувши матеріали справи суд, встановив: представник позивача на позові наполягає, представники відповідача проти позову заперечують.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Крім того, сторони подали клопотання про продовження терміну розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями  69,77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін розгляду справи.

2.  Відкласти розгляд справи на  14.06.2007 –9 год. 40 хв..

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:  м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.1

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати сторони надати:

- протокол зборів кредиторів, на яких було вибрано комітет кредиторів;

- протокол засідання комітету кредиторів від 16.08.2006 року.

- докази повідомлення всіх кредиторів про проведення зборів кредиторів;

- докази повідомлення кредиторів, які увійшли до комітету кредиторів, про проведення засідання комітету кредиторів 16.08.2006 року.

- докази, що вартість спірного майна менше 1% балансової вартості активів боржника.

-  надати документально правове обґрунтування прямого продажу спірного майна.

5. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя                                                                                                          Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" серпня 2007 р.                                                                      Справа №10/97

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Дутки В.В.
при секретарі Назарко М.В.

За участю представників сторін:

від позивача –Чмола І.І., довіреність від 12.12.2006р., Щерецька Г.І., довіреність від 16.07.2007р.
від відповідача –не з’явилися

розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Чернівецький домобудівний комбінат"

до державної податкової інспекції у м.Чернівці

про відміну рішення ДПІ у м.Чернівці від 02.04.07р. № 298398152/0 (від 31.05.07р. № 298398152/1) на суму  24,56 грн. по сплаті податку з доходів найманих працівників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 26.07.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 15.08.2007р.

Позивач звернувся до господарського суду 01.08.2007р. з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області справа передана до провадження судді Дутці В.В. в зв’язку з перебуванням судді Ковальчук у щорічній відпустці.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не подав, що унеможливлює розгляд спору в даному судовому засіданні.

Відповідач подав господарському суду заперечення на позовну заяву, де просить відмовити у задоволенні позову.

За таких обставин, з метою з’ясування всіх обставин справи, суд відкладає розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.09.2007р. о 10 год. 40 хв.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали від 26.07.2007р.

3. Відповідачу подати докази надіслання позивачу копії заперечень на позов.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя
В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" вересня 2007 р.                                                                             Справа №  5/491

Суддя  Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Колективного підприємства "Медея", м.Полтава

до  Закритого акціонерного  товариства "Половки", м.Полтава

про стягнення 2105,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 67  Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду

2. Справу  призначити  до розгляду в засідання   25.10.2007р. на 10 год. 30хв.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1,  тел. 610-421.

3. Явка представників сторін  обов‘язкова.

4. Позивачу надати  детальний розрахунок пені із зазначенням дати, з якої вона нараховується та  відповідно до вимог ГК України надати розрахунок  втраченого прибутку  та документальне обгрунтування цього розрахунку.

5. Відповідачу  надати документально обгрунтований відзив на позов.

Суддя          Гетя Н.Г.

Примітка:  Всі  документи по справі направляються  з обов‘язковою  вказівкою   номера

справи  і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  15/330-б

12.09.07

За заявою  Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до                Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Лагерас - сервіс"

про              визнання банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від кредитора - Сизоненко С.В.- за дов.

ліквідатор - Щербань О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 2 550, 00 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою Господарського суду міста Києва від 04.06.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

До суду надійшли ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 12.09.2007.

3. Ліквідувати банкрута - Приватне підприємство "Науково - виробниче підприємство "Лагерас - сервіс" (04074, м. Київ, вул Бережанська, буд. 6-а, ) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № 15/330-б припинити.

5. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для виконання.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" грудня 2007 р.
Справа №14/347

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Швеця
Миколи Васильовича, при секретарі судового засідання Мостовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Прокурора Сторожинецького району
в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Сторожинецькому  районі

до

Приватного підприємця ОСОБА_1

про

примусове стягнення
податкового  боргу за рахунок активів
боржника -1350 грн..

За
участю представників сторін:

Від позивача

Григоришин О.М., довіреність  від 20.12.2007 року

Від відповідача Прокурора

не з'явився  Філіпець В.П.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сторожинецького району в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сторожинецькому  районі звернувся з позовною заявою до суду
про стягнення з відповідача податкової заборгованості  в сумі
1350  грн..

Представник позивача в судовому
засіданні позивні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач явку своїх представників
в судове засідання не забезпечив, пояснення на позовну заяву не направив.

Приймаючи до уваги необхідність
оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх
обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ч.1 п. 3 ст. 128, ст.ст.
150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти
на 28 січня 2008 року на 10 год. 30 хв.

2.Зобов'язати:

прокурора та позивача надати: заяву
подану відповідачем до ДПІ про право застосування спрощеної системи
оподаткування; довідку про стан податкового боргу по позовних вимогах  станом на 28.01.2008 р. та чітко зазначити
період виникнення податкового боргу.

відповідача надати: пояснення на
позов та докази в його обґрунтування; довідку ЄДР.

3.Участь представників сторін в
судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Попередити позивача, що у
випадку не подачі витребуваних матеріалів та неявки його представника в судове
засідання заява буде залишена без розгляду.

У випадку не явки представника
відповідача та ненадання пояснення на позовну заяву та доказів в його
обґрунтування, справа буде розглянута без участі представників відповідача за
наявними в справі документами.

Суддя
М.В. Швець