СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2007 р.          Справа № 8/91-07

за позовом:Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:ВАТ
"Вінницямолоко" (вул. Іванова, 51А, м. Вінниця , 21100) в особі філії
"Оратівський молокозавод" (вул. Суворова, 68, смт. Оратів, Вінницької
області , 22600)

про стягнення 36559,33 грн.
заборгованості

Головуючий суддя
Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача     :
ОСОБА_1, СПД, ОСОБА_2, представник

відповідача :   Любарська К.Ю., за дорученням

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 36559,33 грн. , з яких 32788,64 грн. боргу та  3770,69 грн. інфляційних втрат .

Представник відповідача в відзиві
на позовну заяву та в засіданні суду клопоче провадження у справі припинити ,
мотивуючи тим, що  позивач уклав з
відповідачем договір НОМЕР_1 від 01.01.05 року на закупку і перевезення  молока не як суб'єкт підприємницької
діяльності  , а як з фізичною особою.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав свої позовні  вимоги
в повному об'ємі.

По клопотанню представників
сторін  справа розглядалась без технічної
фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи ,
давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що
договір НОМЕР_1 від 01.01.05 року відповідачем
укладено з позивачем  не як із
суб'єктом підприємницької діяльності , а як з фізичною особо , що
стверджується  договором НОМЕР_1 від
01.01.05 року , довідками  позивача  наданими в справу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України
Підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі
іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу
суб'єкта  підприємницької  діяльності
(далі  - підприємства  та   організації),   мають
право   звертатися   до господарського    суду
згідно   з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх  порушених  або
оспорюваних прав   і  охоронюваних
законом  інтересів,  а
також  для  вжиття передбачених  цим
Кодексом  заходів,  спрямованих
на запобігання правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене, а також
те , що позивач уклав договір  з
відповідачем і продав  молочну
продукцію  йому як фізична особа  , по цим обставинам провадження у справі слід
припинити по п. 1 ст. 80 ГПК України , з поверненням позивачу  судових витрат  по позову, на підставі п. 3 ст. 8 Декрету
Кабінету Міністрів "Про державне мито", оскільки спір  між фізичними особами  та юридичними
особами господарському суду не підвідомчий.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 1, п. 1 ст. 80, 86 та 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В
:

1. Провадження
у справі № 8/91-07 припинити.

2. Зобов'язати  Управління
Державного казначейства  у м.
Вінниці (вул. 50 - річчя Перемоги, 7, м. Вінниця , 21100)  повернути з Державного бюджету України
приватному підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)  365,59 грн. державного мита, сплаченого
квитанцією НОМЕР_15 від 08.02.07 року.

3. Зобов'язати
ДП “Судовий інформаційний центр”, 03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2  ( р/р 0001 у ВАТ “Банк
Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ) повернути приватному
підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 118 грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу сплачені квитанцією НОМЕР_17 від
08.02.07 року.

Суддя
Мельник І.Ю.