ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06 грудня 2007 р.                                                             Справа  № 7/239-2007

За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікас”,          м. Ужгород

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 24 912,09 грн.,

Прокурор – Костак В. В.

від позивача –Попельський С. М., (довіреність від 21.11.2007р. №32712/9/10);

від відповідача –Янюк С. В., директор.

Секретар судового засідання –А. В. Ряшко

Суддя  С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Ужгороді звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікас” податкового боргу у сумі 24 912,09 грн.

Позивач та прокурор в обґрунтування своїх вимог посилаються на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми податкового боргу та підтвердження її відповідними документальними доказами.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Прокурор Костак В. В. та представник ДПІ Попельський С. М. позов підтримали повністю, оскільки несвоєчасне та неповне надходження обов’язкових платежів до держбюджету ставить під загрозу виконання соціально-економічних програм державного та місцевого значення.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України  та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість відповідача по сплаті до бюджету податкового боргу у сумі 24 912,09 грн. з податку на прибуток та податку на додану вартість (розрахунок ДПІ у м. Ужгороді, а.с. 5) є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, самостійно поданими відповідачем податковими деклараціями з податку на додану вартість та податку на прибуток, актами перевірок від 26.02.2007р., від 13.06.2007р., податковими повідомленнями –рішеннями від 06.03.2007р., від 18.06.2007р., надісланими податковими вимогами та витягом з облікової картки платника податків.

Відповідно до п.5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим.

Зазначене податкове   зобов'язання  не  може  бути  оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання платника  податків,  нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181-ІІІ передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Узгоджена  сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ).

Оскільки вищевказана сума податкового боргу відповідачем у встановленому  порядку до бюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі статті 3 Закону № 2181-ІІІ .

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 7-9, 69, 86, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікас” (м. Ужгород, вул. Добрянского, 6, код 307933385, р/р 1001 у Закарпатському РУ „Приватбанку”, м. Ужгород, МФО 312378) суму 25161,09 грн. (у т. ч. податковий борг –24912,09 грн., судовий збір –249 грн.) в доход державного (місцевого) бюджету.

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                      С. Швед