КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.2007                                                                                           № 8/274

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Григоровича О.М.

суддів:                                          Гольцової  Л.А.

Рябухи  В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Дарницького району м. Києва

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2006

у справі № 8/274 (Оленич Т.Г.)

за позовом                               Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі

Міністерства аграрної політики України,

Корпорації “Українська Універсальна Агропромислова Біржа”

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Колос ЛТД"

про                                                  стягнення 562 731,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України (далі-позивач 1), Корпорації “Українська Універсальна Агропромислова Біржа” (далі-позивач 2) звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Колос ЛТД” (далі-відповідач) про стягнення з відповідача 562 731,60 грн. заборгованості.

Під час розгляду справи судом 1-ої інстанції прокурором було подано доповнення до позовної заяви, в якому останній просив суд також вилучити у відповідача комбайн фірми “Джон Дір” шасі НО 9500х666534, двигун RG 6076H574634, та передати його позивачеві 2.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.12.06 в позові відмовлено повністю.

Заступник прокурора Дарницького району м. Києва оскаржив зазначене рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.07 апеляційне подання Заступника прокурора Дарницького району м. Києва було повернуто без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

19.02.07 Заступником прокурора Дарницького району м. Києва на адресу Господарського суду Чернігівської області було повторно надіслано апеляційне подання.

Проте, скаржником не усунуто обставин, що були підставою для повернення подання без розгляду ухвалою суду від 12.02.07, а саме, не додано докази надсилання копії подання позивачеві 2 у справі, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України є підставою для неприйняття апеляційного подання до розгляду та його повернення.

Зазначене підтверджується також Актом Господарського суду Чернігівської області від 27.02.07 про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Прокуратури Дарницького району м. Києва не виявлено документів вказаних в додатку: п.4 – оригіналів чеків, що підтверджують факт надсилання копій документів сторонам по справі.

На підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, прокурор має право знову внести апеляційне подання у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне подання на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.12.06 у справі № 8/274 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Заступнику прокурора Дарницького району м. Києва.

Головуючий суддя                                                            Григорович О.М.

Судді

Гольцова  Л.А.

Рябуха  В.І.

20.03.07 (відправлено)