ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/434

06.12.07

За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Ренесанс»

до  Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан»

про    стягнення 8220,83 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача              Дудар В.В. - представник

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 06.12.2007р., оскільки у судових засіданнях 01.11.2007р. та 22.11.2007р. розгляд справи відкладався у відповідності до п.1 ст. 77 ГПК України,

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 8220, 83 грн. збитків.

Представник відповідача тричі в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву суду не наддав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2004р. між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Укрспецстрах», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Ренесанс»та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Каштан»був укладений договір про співробітництво в галузі факультативного перестрахування та ретроцесії № 18/2004.

Відповідно до п.1.2 вказаного договору кожна із сторін даного договору на добровільній основі передає іншій стороні в перестрахування та приймає від іншої сторони в перестрахування страховий ризик на умовах чинного законодавства України, даного договору та конкретного договору перестрахування.

Згідно п.1.6 договору сторони укладають конкретні договори перестрахування. Конкретні договори перестрахування укладаються у формі Ковер –нот, окремо по кожному ризику. Кожний конкретний договір перестрахування укладається на умовах  даного договору, якщо інше прямо не зазначене в ньому. Кожний конкретний договір перестрахування, укладений  сторонами в рамках даного договору, не залежить від умов будь –якого іншого конкретного договору перестрахування, укладеного сторонами.

Пунктом 1.7 договору визначено, що ризики, передані та прийняті в перестрахування за даним договором вважаються перестрахованими у повній відповідності до умов первинного договору страхування  та правил страхування страховика, що уклав первинний договір страхування не залежно від того, чи є страховик по первинному договору страхування стороною даного договору, чи ні, якщо інше прямо не обумовлено конкретним договором перестрахування.

На виконання  основного договору між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Ренесанс»та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Каштан»були укладені наступні Ковер –ноти:  № 0186/1 від 18.02.2005р.; № 01167.30.-01.00 від 25.03.2005р.; № 01389.30.-01.02 від 20.09.2005р.;  № 01390.30. -01.00/2 від 23.09.2005р.;  №01466.30. -01.00/2 від 15.11.2005р.

Ковер –нот № 0186/1 від 18.02.2005р. був укладений на перестрахування легкового автомобіля марки ВМW X 5, 2003 року випуску (р.н. СА  0900АВ), власником кого є Килимистий С.М.

Вказаний автомобіль був застрахований Килимистим С.М. в ЗАТ СК «Професійний захист»згідно первинного договору страхування наземного транспорту  № КЮ. И1- 03.3. від 11.02.2005р.

17.02.2005р. даний ризик був перестрахований ЗАТ СК «Каштан»згідно Ковер –ноту № 186 в ЗАТ СК «Ренесанс».

18.02.2005р. прийняті в перестрахування ризики ЗАТ СК «Ренесанс»пропорційно перестрахувала в ЗАТ СК «Каштан»згідно договору факультативного перестрахування № 0186/1.

30.01.2006р. Килимистий С.М. повідомив ЗАТ СК «Каштан»про настання страхового випадку –викрадення автомобіля.

Відповідачем в порушення умов п. 7.1 основного договору не було виплачено  страхове відшкодування в сумі 1178, 06  грн.

Ковер –нот № 01167.30.- 01.00 від 25.03.2005р. був укладений на перестрахування  легкового автомобіля Volkswagen Touareg (2003р. випуску, реєстраційний номер 381—55 КТ), власником якого є Магдич М.Г.

18.03.2007р. стався страховий випадок, про що було листом від 21.03.2006р. за вих. № 152 /1  повідомлено відповідача.

Разом з тим, відповідач не виплатив страхове відшкодування в сумі                        448, 52 грн.

Ковер –нот № 01389.30.-01.02 від 20.09.2005р. був укладений на перестрахування легкового автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, 1999р. випуску, р.н. 00604 ТТ, власником якого є Надім’янова Т.В.

09.07.2006р. стався страховий випадок про що було  повідомлено відповідача.

В порушення п. 7.1 договору відповідач не виплатив страхове відшкодування в сумі 6102, 71 грн.

Ковер –нот № 01390.30.-01.02 від 23.09.2005р. був укладений на перестрахування легкового автомобіля Toyota Camry, 2004р. випуску, р.н. ВС 4604 АВ, що належить ТзОВ «Дельта –Інвест».

30.08.2006р. сталася страхова подія, про яку у відповідності до п.3.1.6. договору  було повідомлено відповідача.

Відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування в розмірі 265,12 грн.

Ковер –нот № 01466.30.-01.00/2 від 15.11.2005 р. був укладений на перестрахування легкового автомобіля Toyota Land Cruiser (д.н. ВС7770АР).

31.10.2006р. стався страховий випадок, про який був повідомлений відповідач. Разом з тим, відповідач не виплатив позивачу страхове відшкодування в сумі  226, 42 грн.

Частиною  1 ст. 25 Закону України “Про страхування” передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта.

Відповідно до ст. 12 вказаного закону, перестрахування –страхування одним страховиком на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов’язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з  Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан»(03151, м. Київ, вул. Волинська, 48/50, код 32071894) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Ренесанс»(79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, код 32553838)  8220 (вісім тисяч двісті двадцять) грн. 83 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. держмита та  118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя
В.І.Пінчук