ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 р.
№ 41/373

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Кочерової Н.О.

суддів:
Рибака В.В.

Черкащенка М.М.

розглянув
касаційну  скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "І-Квадрат"

на рішення
від 20.06.2006

господарського суду
м. Києва

у справі
№ 41/373

за позовом
приватного підприємства "Текстиль-Контакт"

до
товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "І-Квадрат"

про
стягнення 10 223,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача     не з’явилися

від відповідача Матвійчук Д.В. дов. від 10.11.06

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2006 року приватне підприємство "Текстиль-Контакт" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "І-Квадрат" про стягнення 10223,81 грн., з яких 8607,54 грн. сума основного боргу, 360,95 грн. інфляційних, 611,58 грн. пені, річні в сумі 643,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначало, що відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 1457 від 13.05.2005 та накладними № 24151 від 26.09.2005 та № 30897 від 25.11.2005 поставив відповідачу товар на загальну суму 12774,54 грн., проте відповідачем за поставлений товар здійснено часткову оплату на суму 4167 грн., у зв’язку з чим виникла заборгованість.

В травні 2006 року позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути 9 884,12 грн., з яких 8607,54 грн. сума основного боргу. 360,95 грн. інфляційні, пеню в сумі 790,80 грн., річні в сумі 124,83 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.06.2006 (суддя Пилипенко О.Є.) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ "Торговий дім "І-Квадрат" основний борг в сумі 8607,54 грн., 3% річних в сумі 124,83 грн., пеню в сумі 790,80 грн., інфляційні в сумі 360,95 грн. та судові витрати.

Задовольняючи позов, господарський суд виходив з неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "І-Квадрат" просить скасувати рішення господарського суду і передати справу на новий розгляд, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а саме ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.11110 ГПК України підстави для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо: справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду м. Києва від 16.05.2006 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву приватного підприємства "Текстиль-Контакт" до розгляду. Розгляд справи призначено на 05.06.06 з викликом для участі у засіданні представників позивача і відповідача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.06.2006 відкладено розгляд справи на 20.06.06, при чому явку представників сторін в засідання суду визнано обов’язковою.

Під час розгляду справи в касаційній інстанції представник відповідача пояснив, що ухвал про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи не отримував, у зв’язку зі зміною адреси.

При цьому пояснив, що відповідач з 01.05.2006 на правах орендаря знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 23-А, підтвердженням чого є договір оренди.

Листом від 01.02.2007 № 412.41/373/0207 господарський суд м. Києва повідомив Вищий господарський суд України, що ухвали про порушення провадження у справі від 16.05.06 та про відкладення розгляду справи від 05.06.06 були надіслані відповідачу за адресою: 04073, м. Київ, вул. Скляренка,5, в підтвердження чого надав реєстри на відправлення кореспонденції.

Наведене свідчить про порушення норм процесуального права.

Розглянувши  справу  у  відсутності товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "І-Квадрат",  господарський  суд першої інстанції порушив  вимоги  ст.ст.  42, 43  Господарського  процесуального кодексу  України  щодо  рівності  всіх  учасників  судового  процесу  перед  законом  і  судом,  а також  принципу   змагальності.

Враховуючи  порушення  процесуальних  норм,   прийняте рішення     господарського  суду м. Києва  неможна  визнати   законним,  а тому  воно  підлягає   скасуванню,  а  справа  направленню  до  суду   першої  інстанції.

При новому розгляді справи необхідно врахувати наведене і вирішити спір у  відповідності з вимогами закону та обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "І-Квадрат" задовольнити.

Рішення від 20.06.2006 господарського суду м. Києва  у справі № 41/373 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий                                                                                Н.Кочерова

Судді                                                                                                   В.Рибак

М.Черкащенко