ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"23" січня 2007 р.                                                                              Справа № 298/15-06

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І”, м. Київ

до           товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Валсан Транс”, Київська обл., м. Боярка

про           стягнення 19054,10 грн.

за участю представників:

від позивача: Хрипунова І.С. (дов. від 22.12.2006 р.);

від відповідача: не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином;

Обставини справи:

товариство з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І” (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Валсан Транс” (далі - відповідач) про стягнення 19054,10 грн. заборгованості за поставлені автомобільні запчастини.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем не в повному обсязі сплачена позивачу вартість автомобільних запчастин, отриманих на підставі видаткових накладних.

В судовому засіданні 26.12.2006 р. був присутній представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні 23.01.2007 р. був присутній представник позивача, який надав суду виписки з банківського рахунку позивача, з яких вбачається, що відповідачем за період з 25.12.2006 р. по 16.01.2007 р. в рахунок погашення заборгованості за поставлені автомобільні частини сплачено позивачу 4000 грн.

Відповідач в судові засіданні 26.12.2006 р. та 23.01.2007 р. не з’явився, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, відзив на позов не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

товариством з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І” було поставлено, а товариством з обмеженою відповідальністю “Інтер Валсан Транс” було прийнято автомобільні запчастини згідно з видатковими накладними № КЗ-0000043 від 20.01.2006 р. на суму 6300,00 грн., № КЗ-0000427 від 01.06.2006 р. на суму 13370,00 грн., № КЗ-0000438 від 08.06.2006 р. на суму 6069,10 грн., № КЗ-0000444 від 06.06.2006 р. на суму 374 грн. та № КЗ-0000487 від 21.06.2006 р. на суму 1290 грн., на загальну суму 27403,10 грн.

Для отримання автомобільних запчастини відповідачем були видані довіреності серії ЯИХ № 111186 від 20.01.2006 р. на ім’я Омелянчика В.В., серії ЯИХ № 111281 від 01.06.2006 р. та серії ЯИХ № 111294 від 21.06.2006 р.  на ім’я Орищенка В.М.

Відповідач за отримані автомобільні запчастини розрахувався з позивачем частково.

16.10.2006 р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія від 29.09.2006 р. з вимогою сплатити заборгованість за поставлені автомобільні запчастини у сумі 19054,10 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач відповіді на претензію не надав, оплату заборгованості у сумі 19054,10 грн. за отримані автомобільні запчастини не здійснив.

Станом на час подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становила 19054,10 грн.

В судовому засіданні 23.01.2007 р. представник позивача надав суду виписки з банківського рахунку позивача, з яких вбачається, що відповідачем в рахунок погашення заборгованості за поставлені автомобільні частини сплачено позивачу 4000 грн., а саме 25.12.2006 р. –2000 грн., 15.01.2007 р. –1000 грн. та 16.01.2007 р.-1000 грн.

Оскільки заборгованість за автомобільні запчастини у сумі 4000,00 грн. на час прийняття рішення сплачена відповідачем позивачу, провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Заборгованість відповідача за отримані автомобільні частини у сумі 15054,10 грн. (19054,10-4000) на час прийняття рішення залишилась несплаченою.

19.01.2007 р. між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки взаєморозрахунків, з якого вбачається, що станом на 19.01.2007 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 15054,10 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 15054,10 грн. за отримані автомобільні запчастини на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 15054,10 грн. підлягає задоволенню.

Оскільки заборгованість у сумі 4000 грн. сплачена відповідачем позивачу після подання позовної заяви, то витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в цій частині позову також  відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Валсан Транс” (Київська обл., м. Боярка, вул. Короленка, 33, код 24879008) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРА-І” (02154, м. Київ, пр-т Возз’єднання, 21, к.8, код 33299396) 15054,10 грн. (п’ятнадцять тисяч п’ятдесят чотири грн. 10коп.) боргу, 190,54 грн. (сто дев’яносто  грн. 54коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення 4000 грн. боргу провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Рябцева О.О.

Рішення підписано 26.01.2007 р.