ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.07р.

Справа № 4/269(1999)

За скаргою: відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

На дії Державної виконавчої служби Дніпропетровської області в особі відділу примусового виконання рішень

У справі:

За позовом  закритого акціонерного товариства "Комтек",  м. Кривий Ріг

до  державного гірничо-металургійного комбінату "Криворіжсталь", м. Кривий Ріг

про зобов’язання  виконати зобов'язання в натурі

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Мартинов В.В., довіреність №85-36юр від 02.01.07р., провідний юрисконсульт

Від ДВС Дніпропетровської області: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргами про визнання незаконними постанов Державної виконавчої служби  Дніпропетровської області від 10.01.07р. про поновлення виконавчого провадження та від 11.01.07р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.

Зважаючи на те, що обидві постанови винесені стосовно постанови державного виконавця від 15.11.99р. про стягнення виконавчого збору у сумі 680 428 грн., винесеної в межах виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу виданого 28.07.99р. арбітражним судом Дніпропетровської області на виконання рішення у справі №4/269, господарський суд вважає за доцільне об'єднати розгляд зазначених вище скарг.

Згідно наданої суду копії Довідки №432 з ЄДРПОУ, орган, що виніс оскаржувані процесуальні документи - Постанову про поновлення виконавчого провадження від 10.01.07р. та Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.01.07р., є Державна виконавча служба у Дніпропетровській області, в особі відділу примусового виконання рішень, у зв'язку з чим господарський суд вважає необхідним уточнити найменування суб'єкту оскарження, оскільки заявником не вірно було зазначено останнього в скаргах.

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду скарг по суті необхідно витребувати додаткові документи як від заявника, так і від суб'єкта оскарження.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги до 17 травня 2007 року о  12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Уточнити найменування суб'єкта оскарження, зазначивши його як - Державна виконавча служба Дніпропетровської області в особі відділу примусового виконання рішень.

До засідання подати:

Заявнику:

- документи, які свідчать про здійснення заміни вибулої сторони її правонаступником (звернення до суду із заявою про заміну сторони, та результати її розгляду).

ДВС Дніпропетровської області:

- документ, на підставі якого було здійснено заміну вибулої сторони (звернення до суду із заявою та результати її розгляду);

- для огляду надати матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області у справі №4/269 від 28.07.99р.;

- до матеріалів справи залучити належним чином засвідчену копію постанови від 15.11.99р. про стягнення з боржника збору в сумі 680 428 грн.;

- документи, які свідчать про вчинення примусових дій щодо виконання наказу від 28.07.99р. у справі №4/269;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у скаргах відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" №851-3/6-10х/07 від 22.01.07р.  та  №851-3/6-10х/06 від 22.01.07р.

Державній виконавчій службі в Дніпропетровській області та заявнику забезпечити в засідання явку повноважених представників.

Суддя

І.Ф. Мельниченко