overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

“06” грудня 2007 р.                                                                          справа №  4/256б

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція в Борзнянському районі

16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. П.Куліша, 113.

БАНКРУТ: Комунальне підприємство Красносільської сільської ради

16443, Борзнянський район, с. Красносільське, вул. Леніна, 41.

про   визнання банкрутом

суддя       М. Г. Тимченко

Представники сторін:

Ліквідатор: не з’явився.

Розглядається звіт ліквідатора.

В судовому засіданні  встановлено:

Постановою   господарського суду Чернігівської області від  27 вересня 2007 року в порядку ст.52  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом” комунальне підприємство Красносільської сільської ради (с.Красносільське), визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов’язки ліквідатора покладено на ініціюючого кредитора  - Державну податкову інспекцію в Борзнянському районі.

Ліквідатором подано звіт про діяльність, в якому зазначено, що в процесі ліквідпроцедури майна та грошових коштів у боржника не виявлено, підприємство-банкрут не здійснює  господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.

Для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим  кредиторам. Заява з грошовими вимогами до боржника надійшли від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі у розмірі 0,60 грн.

Заборгованість перед ініціюючим кредитором –ДПІ в Борзнянському районі згідно постанови господарського суду становить 170,00 грн.

У зв’язку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредиторів залишились не задоволеними і вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що їх необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись ст. 32, 40 Закону України «Про  відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

1.   Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2.  Ліквідувати юридичну особу комунальне підприємство Красносільської сільської ради (юридична адреса - 16443, Борзнянський район, с. Красносільське, вул.Леніна, 41, ).

3.    Провадження у справі припинити.

4.    Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.

5. Зобов’язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства - банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.

6. Дану ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, засновнику банкрута (Красносільська сільська рада), реєструючому органу (Борзнянська райдержадміністрація), Чернігівському обласному управлінню статистики та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                                          М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  17/89-А
м. Київ
15.11.07

15:55

За позовом     Всеукраїнської громадської організації “Асоціація інвалідів                    розсіяного склерозу”

До                     Міністерства охорони здоров’я України

3-ті особи на стороні відповідача: 1) Закрите акціонерне товариства “Трудовий колектив

Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів “Біофарма”

2) Державне підприємство “Державний фармакологічний центр Міністерства

охорони здоров’я України”

Предмет

адміністративного позову    скасування наказу

Колегія суддів у складі: судді    Кролевець О.А. (головуюча)

суддів: Ващенко Т.М.

Балац С.В.

Секретар судового засідання Жежера М.В.

Представники:

від позивача:           не з'явився

від відповідача:       Дяк Н.Ю. (довіреність №14.02/15 від 10.04.2007)

від 3-ої особи-1:      Прудка І.М. (довіреність  №15 від 22.10.2007)

від 3-ої особи-2:      не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Всеукраїнська громадська організація “Асоціація інвалідів розсіяного склерозу” звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про скасування наказу Міністерства охорони здоров’я України №19 від 22.01.2007 “Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін у реєстраційні матеріали” в частині державної реєстрації лікарських засобів “Бетабіоферон-1а” та “Бетабіоферон-1b” виробництва ЗАТ “Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів “Біофарма”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2007 №17/141-А закінчено підготовче провадження  та призначено справу до судового розгляду.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 15.11.2007 №17/89-А здійснено заміну колегіального складу суду.

01.11.2007 від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі на підставі ст.157 КАС України, в зв’язку з врегулюванням спору.

Представник позивача та третьої особи-2 в судове засідання 15.11.2007 не з'явилися.

Представники відповідача та третьої особи-1 проти закриття провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і його відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 95, 157, 165 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №17/89-А за позовом Всеукраїнської громадської організації “Асоціація інвалідів розсіяного склерозу” про скасування наказу Міністерства охорони здоров’я України №19 від 22.01.2007.

2.  Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді:                                                                      Кролевець  О.А. (головуюча)

Ващенко Т.М.

Балац С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.07р.

Справа № Б15/207-07

За заявою  Приватного підприємства "СТЕЛСІ", м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "ПРОМБУДРЕСУРС", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 22.08.07р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "ПРОМБУДРЕСУРС", м.Дніпропетровськ, розгляд якого призначено у судовому засіданні на 13.11.07р.

13.11.07р. до господарського суду від ДПА у Дніпропетровській області надійшов лист, згідно якого ДПА просить не призначати до розгляду звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "ПРОМБУДРЕСУРС", м.Дніпропетровськ, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 27.12.07р.

У судове засідання представник кредитора-ліквідатора та ДПА в Дніпропетровській області не з'явилися, жодних пояснень щодо причини неявки до господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату..

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на 31.01.08 р. о 10:00.

Явку представника ДПА в Дніпропетровській області та кредитора-ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

11 грудня 2007 р.                                                             Справа №  9/215

За позовом Контрольно - ревізійного управління в Закарпатській області, м. Ужгород

До відповідача Виноградівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Виноградів

про зобов"язання виконати вимогу від 11.04.2007 р. № 167 та відшкодувати втрачені доходи та незаконні видатки бюджетних коштів в сумі 75 095,51 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: Курта Г.І. - представник по дов. від 15.08.07 р. № 07-13/4066 та Феєр М.С. - начальник контрольно - ревізійного відділу в Виноградівському районі

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Контрольно - ревізійне управління в Закарпатській області, м. Ужгород звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовом до Виноградівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Виноградів про зобов"язання виконати вимогу від 11.04.2007 р. № 167 та відшкодувати втрачені доходи та незаконні видатки бюджетних коштів в сумі 75 095,51 грн.

Представники позивача, присутні в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги не змінили від позову не відмовилися. Вимоги ухвали господарського суду від 21.11.2007 р. позивач виконав частково.

Відповідач, уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи не направив. Вимоги, викладені в ухвалах суду від 29.09.07 р., від 13.11.07 р. та від 21.11.07 р. не виконав.

У судовому засіданні стало відомо, що господарські суди неоднозначно вирішують спори з даної категорії спору.

Враховуючи те, що на розгляді апеляційної та касаційної інстанціях знаходяться справи за позовами Контрольно - ревізійного управління, які за категорією спору є аналогічними з даною справою, а також з метою застосування єдиної практики при вирішенні спору даної категорії, господарський суд, вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до прийняття відповідними інстанціями судових рішень в інших справах з даної категорії спору.

У зв”язку з наведеним та з метою повного, всебічного та об”єктивного з”ясування всіх обставин справи, господарський суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до прийняття відповідних рішень з даного спору апеляційною та касаційною інстанціями.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до прийняття відповідною апеляційною та касаційною інстанціями судових рішень в інших справах з даної категорії спору.

2. У разі отримання сторонами відомостей щодо вирішення спору апеляційною та касаційною інстанціями, повідомити господарський суд Закарпатської області.

Суддя                                                                                          Г.Й. Бобрик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.07р.

Справа № Б15/290-07

За заявою  Приватного підприємства "Надія", м. Дніпропетровськ

До боржника Приватного підприємства торгово-прмислової фірми "Єкатеринослав",                                   м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора-ліквідатора -  Коломоєць О.О., директор ПП "Надія"

від боржника -  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства торгово-прмислової фірми "Єкатеринослав", м. Дніпропетровськ порушено  17.10.07 р. за заявою   Приватного підприємства "Надія", м. Дніпропетровськ.

Постановою від  23.10.07 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Приватне підприємство "Надія", м. Дніпропетровськ.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:

- УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у сумі 163,02 грн.;

- ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у сумі 1 068,98 грн.;

- Бабушкінський районний центр зайнятості, м. Дніпропетровськ у сумі 1 832,47 грн.;

- ПП "Надія", м. Дніпропетровськ у сумі 8 400,24 грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства торгово-промислової фірми "Єкатеринослав", м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу –Приватне підприємство торгово-промислову фірму "Єкатеринослав", м. Дніпропетровськ  ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.07                                                                                           Справа№ 13/342А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,  при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ДПІ у Дрогобицькому районі, м.Дрогобич

до відповідача: ТзОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями „Коімпекс”, с.Ріпчиці Дрогобицького району Львів.обл.

про стягнення 1748,93грн.

Представники:

Від прокуратури: Ярчук І.С. –прокурор відділу

Від позивача: Пастернак У.І. –гол.держ.под.інсп.

Від відповідача: не з”явився

Відкрито провадження  у справі за  позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ДПІ у Дрогобицькому районі, м.Дрогобич до ТзОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями „Коімпекс”, с.Ріпчиці Дрогобицького району Львів.обл. про стягнення 1748,93грн.

В судовому засіданні представниками позивача повідомлено суд про повне погашення податкового боргу відповідачем, що підтверджено довідкою ДПІ №1624510/19-044 від 07.12.07р. про відсутність заборгованості по сплаті податку на прибуток.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись п.6 Прикінцевих та перехідних положень,  п.3 ст. 157 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

провадження у справі –закрити.

Суддя                                                                                                       Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" грудня 2007 р.                                                              Справа №  2/805/07

м. Миколаїв

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Відесс”,

м. Миколаїв, а/с 7

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Відесс”,

м. Миколаїв, а/с 7

Державний реєстратор: Виконком Миколаївської міської ради

Суддя Моргуленко Т.Є.,

розглянувши заяву - Товариства з обмеженою відповідальністю “Відесс”, м. Миколаїв  про порушення справи про банкрутство  за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст.ст. 6,11,51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.64,65,86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю “Відесс”,      м. Миколаїв, а/с 7 ().

2.          Призначити справу до розгляду у засідання суду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 09.01.08 р. на 12.30  год.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв,

вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, кімн. №924.

3.          Зобов’язати у двотиждневий строк з дня порушення справи надати суду:

Заявника:

-    згоду та ліцензію запропонованого ним арбітражного керуючого Попова А.Д.,

-          докази недостатності майна для задоволення кредиторської заборгованості (акт інвертарізації майна),

-   докази на підтвердження кредиторської заборгованості (платіжні документи, акти звірок, накладні,  претензії, тощо);

-           інформацію про відкриті у банківських установах рахунки та наявність або відсутність коштів на них.

4.          Копію ухвали для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства направити в прокуратуру Миколаївської області, прокуратуру Центрального району м. Миколаєва та в Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва.

5.          Копію ухвали направити боржнику, Миколаївському відділу з питань банкрутства та державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п. 1 ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Суддя                                                                    Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.07                                                                                Справа №  19/143/07

суддя

Кредитори: 1.Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Пологи Запорізької області

70600, м. Пологи, вул. Жовтнева, 9

2.Пологівський районний центр зайнятості

70600, м. Пологи, вул..Жовтнева, 3а

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Пологбудгаз”,  с. Пологи Пологівського району  Запорізької області   (код ЄДРПОУ – 30911678)

70660, Запорізька область, с. Пологи, вул. Робоча, 15а

Банк, здійснюючий  розрахунково-касове обслуговування боржника:

Розрахункові рахунки відсутні

Суддя   Даценко Л.І.

Присутні:

Від  кредитора– не з’явився

Від  боржника –  ліквідатор Зінченко Ю.О.

На розгляд господарського суду ліквідатором надано  звіт та ліквідаційний баланс – ТОВ “Пологбудгаз”,  с. Пологи,  визнаного  банкрутом  постановою суду  від 22.06.07р.

Заслухавши  ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ТОВ “Пологбудгаз”,  с. Пологи слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно  до  п.6  ст.31 Закону  України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”  вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважаються  погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

2.Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “Пологбудгаз”,  с. Пологи Пологівського району  Запорізької області - ліквідувати.

3.Провадження у справі припинити.

4.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово  господарські документи банкрута.

Копію ухвали  надіслати:  кредиторам, боржнику, ліквідатору   Зінченко  Ю.О. (70200, м. Гуляйполе, вул.. Спартаківська, 8),  ВДВС  Пологівського РУЮ (70600, м. Пологи, вул. Горького, 32), Державному реєстратору Пологівської  райдержадміністрації (70600, м. Пологи, вул. Горького, 32), Головному  управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                                             Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 28.09.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" листопада 2007 р.
Справа №  9/959/07

позивач: Миколаївська міська рада, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

до відповідача: Адміністрація Ленінського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю оптово-роздрібного виробничого підприємства „Продовольчі товари”, м. Миколаїв, вул. Васляєва, 25-а

Суть спору: визнання протиправним та недійсним розпорядження №107 від 28.03.2005р.

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Левченко О.Д., дор. №2282/20/10 від 05.09.2007р.

Від  відповідача: представник не з’явився

Від 3-ї особи: Кириличенко О.А., довіреність № 8 від 15.08.2007 року

Концевой І.О., директор

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, вимоги суду не виконав.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно залучити до участі у справі третю особу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти розгляд адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160 КАСУ,    суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.01.2008року на 14 год. 20 хв.

Вдруге зобов’язати відповідача надати обґрунтований відзив по суті позову.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання  обов'язкова.

Суддя