ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

17.01.2007 р.
справа № 14/14

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М.,
розглянув матеріали справи № 14/14 від 08.07.2002 року

за заявою кредитора - Гайворонської
міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м.
Гайворон,

до боржника - відкритого
акціонерного товариства „Сальківський цукровий завод” (далі - ВАТ „Сальківський
цукровий завод”), Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, смт. Салькове,

про визнання банкрутом, -

та скаргу гр. ОСОБА_1 на дії
ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2, -

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів - не викликалися;

від банкрута - ліквідатора,
арбітражний керуючий ОСОБА_2;

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши ліквідатора господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13.12.2006 року
господарський суд відклав до 17.01.2007 року розгляд скарги гр. ОСОБА_1 на дії
ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду якої господарський суд витребував від ліквідатора,
арбітражного керуючого ОСОБА_2 необхідні докази (документи). Явку ліквідатора,
арбітражного керуючого ОСОБА_2 у засідання суду визнав обов'язковою.

Ліквідатор, арбітражний керуючий
ОСОБА_2 виконав вимоги зазначеної ухвали суду, надавши господарському суд
відзив на скаргу та детальну письмову інформацію про стан погашення
заборгованості по заробітній платі перед працівниками банкрута та про вжиті
ліквідатором заходи по виплаті заборгованості по заробітній платі за рахунок
продажу майна банкрута, а також відомості про задоволення вимог гр. ОСОБА_1

Зі змісту поданих ліквідатором
доказів (документів) вбачається, що останній вважає скаргу  гр. ОСОБА_1 на дії ліквідатора щодо
зобов'язання виплатити йому заборгованість по заробітній платі, а саме різницю
між середньомісячним заробітком і допомогою по безробіттю в розмірі 9 439, 55
грн. безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки дані вимоги
гр. ОСОБА_1 відносяться до категорії конкурсних, які не були кредитором
своєчасно подані до суду і тому такі вимоги, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, не повинні розглядатися в вважаються погашеними. Крім того,
ліквідатор зазначив, що дане відшкодування гр. ОСОБА_1 в сумі 9 439, 55 грн. за
рішенням Гайворонського районного суду не відноситься до заборгованості перед
працівниками, тому така сума не повинна була
внесена до реєстру вимог кредиторів за даними обліку боржника та
включена до 2-ї черги задоволення.

Враховуючи викладені обставини,
господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування від
скаржника та ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 додаткових (нових)
доказів по справі та відкладення, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77  Господарського процесуального кодексу
України, розгляду скарги.

Керуючись ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст.
77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги вiдкласти до
14.02.2007 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду  за
адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов'язати гр. ОСОБА_1 до
засідання суду не пізніше 12.02.2007 року надати належним чином засвідчену
копію рішення Гайворонського районного суд від 05.05.2003 року по цивільній
справі № 2-301 2003 року; відомості, з відповідним документальним
підтвердженням про подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до
боржника після публікації в газеті „Голос України” № 154 від 23.08.2002 року
оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, а також
направлення на адресу ліквідатора, після 05.02.2003 року, заяви з вимогами
поточного кредитора; при наявності відомості про оскарження ВАТ „Сальківський
цукровий завод” рішення Гайворонського районного суд від 05.05.2003 року по
цивільній справі № 2-301 2003 року.

4. Зобов'язати ліквідатора,
арбітражного керуючого ОСОБА_2 до засідання суду не пізніше 12.02.2007 року
надати, при наявності, відомості про оскарження рішення Гайворонського
районного суд від 05.05.2003 року по цивільній справі № 2-301 2003 року.

5. Явка ліквідатора, арбітражного
керуючого ОСОБА_2 у засідання суду є обов'язковою.

6. Копії ухвали направити
кредиторам (ухвала від 06.11.2002 року), гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), банкруту,
арбітражному керуючому ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Суддя
Н.М. Коваленко