ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 р.                                                 Справа №  11/114/07

м. Миколаїв

За позовом: Малого приватного підприємства Фірма “Ерідон”

(юр. адреса: 08125, Київська обл.., Києво-Святошинський р-н, с.Музичі, вул..Леніна, 16, кв.82)

(пошт. адреса: 03191, м.Київ-191, а/с 50)

до відповідача: Приватного підприємства “Ладан”

(55275, Миколаївська обл.., Первомайський р-н, с.Жовтневе)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

суть спору:  стягнення 371158,16 грн.

Відповідач  відзив на позов не представив, заперечень проти позову не висловив.

Ухвала суду про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача повернулась з відміткою поштового відділення  про відсутність адресата.

В матеріалах справи міститься довідка з ЄДРПОУ, яка свідчить, що вказана позивачем в позовній заяві адреса відповідача є його юридичною адресою.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Від позивача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки представника у судове засідання.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки на підставі ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

20.05.2005р. між сторонами було укладено договір поставки №15 ЗР, за умовами якого постачальник (позивач по справі) зобов’язався передати покупцю (відповідач по справі) засоби захисту рослин, а відповідач, в свою чергу, прийняти продукцію та оплатити її вартість, на умовах передбачених договором.

Згідно п.3.1.3 на 80% від суми договору, що складає 384000,0 грн. покупець надає постачальнику простий вексель №214 від 20.05.2005р.

Позивач отримав  виданий  відповідачем  простий   вексель на суму 384000,0  грн. із строком платежу: “За пред’явленням, але не раніше 25 жовтня 2005 року”.

Позивачем було пред'явлено вимогу про оплату векселя, але платежу здійснено не було.

26.10.2006р. вчинено протест цього векселя про неоплату, що надало  право позивачу заявляти вимогу про стягнення вексельної суми з осіб, які зобов'язані за векселем..

Після вчинення протесту відповідач заплатив позивачу 12841,84 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача залишку боргу у сумі 371158,16 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.43 Закону  “Про  переказні  та  прості векселі” держатель може використати своє право регресу проти індосантів, трасанта та інших зобов'язаних осіб при настанні строку платежу, якщо платіж не був здійснений.

Статтею  47  вказаного Закону  встановлено, що всі трасанти,  акцептанти, індосанти та особи, які забезпечують авалем платіж  за  переказним  векселем,  є солідарно зобов'язаними перед

держателем.  Останній має право пред'явити позов до кожної  з  цих осіб окремо і до всіх разом,  при цьому необов'язково додержуючись тієї послідовності, в якій вони зобов'язалися.

У  відповідності  з  вимогами  ст.77  Закону  вищезазначене  правило  застосовується  також до простих векселів.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Ладан”, 55275, Миколаївська обл.., Первомайський р-н, с.Жовтневе (р/р 7001 в АТ “Укрінбанк”, МФО 326580, ) на користь Малого приватного підприємства Фірма “Ерідон”, юр. адреса: 08125, Київська обл.., Києво-Святошинський р-н, с.Музичі, вул..Леніна, 16, кв.82; пошт. адреса: 03191, м.Київ-191, а/с 50 (р/р 4230 в філії ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 380333, ) 371158,16 грн. боргу, 3711,58 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                        К.Л.Василяка

06.04.2007р.