ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/363-4977
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

у справі за адміністративним  позовом  Приватного  підприємства  "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль,46000

до відповідача  Державної виконавчої служби у м. Тернополі №1, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль,46000

За участю представників сторін:

позивача:  не з’явився.

відповідача:  не з’явився.

Суть справи: Позивач - Приватне підприємство "Торговий дім Тернопіль",                       м. Тернопіль, звернувся 15.12.2007 р. (вх. № 5810 (н) до господарського суду Тернопільської області з адміністративним позовом до  відповідача - Державної виконавчої служби у                   м. Тернополі №1, м. Тернопіль, про визнання недійсною постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою суду від  16 грудня  2006 року відкрито провадження у адміністративній справі № 9/363-4977, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, на підставі ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, в межах якого призначено попереднє судове засідання о 15:40 год. 18 січня 2007 р.

В попереднє судове засідання 18  січня 2007 р. представник позивача не прибув.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні 18.01.2007 р. заперечив проти позову з тих підстав що у ДВС №1 у м. Тернополі знаходиться зведене виконавче провадження №22 щодо стягнення на підставі рішень  судів з ПП "Торговий Дім Тернопіль" в користь юридичних осіб на загальну суму 211851 грн. та постанов ДВС про стягнення 21185 грн.  В зв'язку з відсутністю на розрахункових рахунках позивача коштів в рахунок погашення боргів, ДВС у м. Тернополі №1, у відповідності до ч.5 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", звертає стягнення на  інше майно, належне боржнику - юридичній особі на праві власності або закріплене за ним.

У попередньому судовому засіданні в зв'язку з незабезпеченням участі позивача при розгляді  його  позову  ,  неподанням  ним заяви про  слухання   справи без  його  участі ,  оголошувалася перерва до 29.01.2007 р.

29.01.2007 р. позивач не скористався своїм правом на участь у попередньому судовому засіданні,  заяви  про розгляд справи за його відсутності суду не  направив.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення  розгляду справи через неможливість забезпечити участь представника .

Ухвалою від 29.01.2007 р. призначено справу до судового розгляду  о 17-45 год. 22  лютого 2007 р.

В судове засідання 22 лютого 2007 р. сторони своїх представників не направили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач не взяв участі в жодному із призначених  судових засідань,  суд  залишає його позовну заяву без розгляду  на підставі п.4  ч. 1 ст. 155 КАС України .

Судові витрати  в силу положень ст. 94 КАСУ  покладаються на позивача по справі.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 51,59,112,136,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву Приватного підприємства “Торговий дім Тернопіль” без розгляду .

Суддя