ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
"12" лютого 2007 р.
Справа №9/7
652-А
за позовом Державної пода
ткової інспекції у м. Хмельни
цькому м. Хмельницький
до Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 340,00 грн. фінан
сових санкцій
Суддя Олійник Ю.П.
Секретар судового засіда
ння Римар Н.М.
Представники сторін:
від позивача - Дмитру
к М.А. за дов. від 13.11.06
від відповідача - не з'яв
ився
Позивач у позовній заяві
та представник в судовому за
сіданні просять стягнути з в
ідповідача фінансові санкц
ії в розмірі 340 грн. згідно ріше
ння від №/0/3490 від 25.10.05, застосов
ані за порушення Закону Укра
їни «Про застосування РРО у с
фері торгівлі, громадського
харчування та послуг».
Відповідач , повідомлений н
алежним чином про розгляд сп
рави , у судове засідання пр
едставника не направив, ві
дзив на позов не надав. Тому с
пір вирішується згідно ст. 12 К
АС України.

Розглядом поданих матері
алів справи встановлено наст
упне.
В ході проведеної позивач
ем перевірки щодо контролю з
а здійсненням відповідачем р
озрахункових операцій у сфер
і готівкового та безготівков
ого обігу встановлене поруш
ення п.5 ст.3 Закону України «Пр
о застосування РРО у сфері то
ргівлі, громадського харчува
ння та послуг»в результаті п
роведення розрахункової опе
рації на суму 4,10 грн. без викори
стання книги реєстрапції роз
рахункових операцій та розра
хункової книжки, які відсутн
і, та невидачі розрахунковог
о документа (квитанції).
За наслідками перевірки ск
ладено акт від 12.10.05 №002677/657/1983.
На підставі акту перевірки
позивачем прийнято рішення
№/0/3490 від 25.10.05 про застосуванн
я до відповідача фінансових
санкцій в розмірі 340 грн.
Відповідачу направлені по
даткові вимоги : перша від 04.05.06 №
1/720 та друга від 19.06.06 №2/1205 та прийня
то рішення №53 від 14.09.06 про стягн
ення коштів та продаж інших а
ктивів платника в рахунок по
гашення його податкового бор
гу .
У зв'язку з непогашенянм ш
трафу в добровільному поря
дку позивачем подано позов д
о суду.
Досліджуючи надані дока
зи, фактичні обставини справ
и, оцінюючи доводи та запереч
ення сторін, судом до уваги пр
иймається наступне.
Згідно ст.10 Закону України „
Про державну податкову служб
у в Україні” від 04.12.1990 р. Із змін
ами і доповненнями передбач
ено, що до функцій державних п
одаткових інспекцій в района
х, містах без районного поділ
у, районах у містах, міжрайонн
их та обєднаних держаних п
одаткових інспекцій віднесе
но здійснення в межах своїх п
овноважень контролю за закон
ністю валютних операцій, дод
ержанням установленого поря
дку розрахунків із споживача
ми з використанням електронн
их контрольно-касових апарат
ів, товарно-касових книг, лімі
тів готівки в касах та її вико
ристанням для розрахунків за
товари, роботи і послуги, а та
кож за наявністю свідоцтв пр
о державну реєстрацію субє
ктів підприємницької діяльн
ості, ліцензій, патентів, інши
х спеціальних дозволів на зд
ійснення деяких видів підпри
ємницької діяльності.
Статтею 11 Закону України „П
ро державну податкову службу
в Україні” передбачено прав
о застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні
) санкції, суми недоїмки, пені
у випадках, порядку і розміра
х, встановлених законами Укр
аїни. Фінансові (штрафні) санк
ції, суми недоїмки, пені накла
дені (застосовані) органами д
ержавної податкової служби У
країни, сплачуються платника
ми податків добровільно або
стягуються в судовому порядк
у.
Згідно статтi 3 Закону Ук
раїни “Про застосування реє
страторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, г
ромадського харчування та п
ослуг” від 6 .07.1995 р. із змінами
та доповненнями суб'єкти під
приємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові опе
рації в готівковій та/або в бе
зготівковій формі (із застос
уванням платіжних карток, пл
атіжних чеків, жетонів тощо) п
ри продажу товарів (наданні п
ослуг) у сфері торгівлі, грома
дського харчування та послуг
зобов'язані: 5) у разі незасто
сування реєстраторів розрах
ункових операцій у випадках
, визначених цим Законом, пров
одити розрахунки з використа
нням книги обліку розрахунко
вих операцій та розрахунково
ї книжки з додержанням встан
овленого порядку їх ведення,
крім випадків, коли ведеться
облік через електронні сист
еми прийняття ставок, що конт
ролюються у режимі реального
часу Державним казначейство
м України.
При цьому згідно статті
17 цього Закону за порушення
вимог цього Закону до суб'є
ктів підприємницької діяльн
ості, які здійснюють розраху
нкові операції за товари (пос
луги), за рішенням відповідни
х органів державної податков
ої служби України застосовую
ться фінансові санкції. Зокр
ема, фінансові санкції засто
совуються у розмірі двадцять
неоподатковуваних мінімумі
в доходів громадян - у разі нев
икористання при здійсненні р
озрахункових операцій у випа
дках, визначених цим Законом
, розрахункової книжки чи кни
ги обліку розрахункових опер
ацій, або використання незар
еєстрованої належним чином р
озрахункової книжки чи поруш
ення встановленого порядку ї
ї використання, або використ
ання незареєстрованих чи неп
рошнурованих книг обліку роз
рахункових операцій, або нез
берігання книг обліку розрах
ункових операцій чи розрахун
кових книжок протягом встан
овленого терміну.
Тому позивачем обґрунтова
но застосовано фінансову сан
кцію за проведення розрахунк
ової операції на суму 4,10 грн. бе
з використання КОРО та РК в ро
змірі 340 грн.
Відповідно до ст. 25 вищеза
значеного Закону суми фінанс
ових санкцій підлягають пере
рахуванню субєктами госпо
дарювання до Державного бюдж
ету у десятиденний термін з д
ня прийняття рішення про зас
тосування фінансових санкці
й.
Відповідач в добровільном
у порядку не сплатив суму штр
афних санкцій, тому позивач п
равомірно звернувся з відпов
ідним позовом до суду.
Будь-яких доказів, які б спр
остовували факти вказані в а
кті перевірки та доводи пози
вача відповіджачем всупере
ч ч. 1 ст. 71 КАС України суду не на
дано.
Враховуючи вищенаведені о
бставини позов належить задо
волити.
Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167,
254-255, п. 6 Розділу 7 „Прикінцеві та
перехідні положення” Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, СУД
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної подат
кової інспекції у м. Хмельниц
ькому до приватного підпри
ємця ОСОБА_1 м. Хмельницьк
ий про стягнення 340,00 грн. фінан
сових санкцій задовольнити.

Стягнути з приватного під
приємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
, код НОМЕР_1/ на користь Д
ержавної податкової інспекц
ії у м. Хмельницькому м. Хмельн
ицький (вул. Театральна, 12, код 2
1324474) фінансові санкції в розмі
рі 340,00 грн. (триста сорок гривен
ь 00 коп.)
Згідно ст.ст. 185-186 КАС України
сторони та інші особи, які бер
уть участь у справі мають пра
во оскаржити в апеляційному
порядку Постанову повністю а
бо частково. Заява про апеляц
ійне оскарження подається пр
отягом 10 днів з дня проголошен
ня, апеляційна скарга подаєт
ься протягом 20 днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження. Подаються до Житоми
рського апеляційного господ
арського суду через суд перш
ої інстанції.
Згідно ст. 254 КАС України По
станова, якщо інше не встанов
лено КАС України набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо так
у заяву не було подано. Якщо бу
ло подано заяву про апеляцій
не оскарження, але апеляційн
а скарга не була подана у стро
к, постанова або ухвала суду п
ершої інстанції набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У разі подання ап
еляційної скарги судове ріше
ння, якщо його не скасовано, на
бирає законної сили після за
кінчення апеляційного розгл
яду справи.

Суддя
Ю.П. Олі
йник
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.