ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.02.07
Справа № 13/58-07.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі

До відповідача   товариства з обмеженою відповідальністю «Росагро»

Про стягнення   338 грн. 65 коп.

Суддя           ЛИХОВИД б.і.

За участю представників сторін:

Від позивача:         не з’явився

Від відповідача:     не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 338 грн. 65 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2006 р., в тому числі 31,8% заборгованості в розмірі 318 грн. 61 коп. та 1-2 % заборгованості в розмірі 20 грн. 04 коп.

Відповідач ні відзив на позовну заяву, ні доказів сплати боргу до суду  не подав, в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та  дослідивши  наявні докази для вирішення справи по суті, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне  страхування», відповідач є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п. 1 ст. 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обов’язкове  державне пенсійне страхування повинен сплачуватись  у порядку та строки, визначені Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України  № 16-6 від 19.01.2001 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  за № 998/6189 від 29.11.2001 року, а  страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Інструкцією   «Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої  постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за № 64/8663.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування», відповідач самостійно повинен обчислювати суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається  в  розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п. 6 ст. 20 вищезазначеного Закону. В результаті порушення вищезазначених строків у відповідача, за грудень 2006 року  виникла заборгованість по страховим внескам, сума якої становить 338 грн. 65 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема відповідним розрахунком позивача, розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування, що підлягають до сплати за грудень 2006 року та додатком до розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають до сплати за грудень 2006 року.

Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 338 грн. 65 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп.  та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Росагро»  (41642, Сумська область, Конотопський район, с. Шаповалівка, код 32414011) на користь Управління Пенсійного фонду в Конотопському районі (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, рах. № 134 в Конотопському відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України” № 246, МФО 337654, код 22977020) 31,8% заборгованості на обов’язкове державне пенсійне  страхування в розмірі 318 грн. 61 коп., (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, рах. № 134 в Конотопському відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України” № 246, МФО 337654, код 22977020) 1-2 % заборгованості на обов’язкове державне пенсійне  страхування в розмірі 20 грн. 04 коп.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Росагро»  (41642, Сумська область, Конотопський район, с. Шаповалівка, код 32414011) в доход держбюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн.  00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним  зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Росагро»  (41642, Сумська область, Конотопський район, с. Шаповалівка, код 32414011) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул.. Трутенко, 2, рах.0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.   Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                             Б.І.ЛИХОВИД