ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" листопада 2007 р.                                                                      Справа №10/112

За позовом державного підприємства “Чернівціводоканал”, м. Чернівці

до Чернівецького міського комунального автобусно-тролейбусного підприємства, м. Чернівці

про відшкодування збитків у сумі  4568,36  грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Попов В.Д., заступник начальника юридичного відділу, дов. № 330/17 від 01.01.2006 р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов’язань внаслідок несплати вартості наданих послуг з водопостачання та водовідведення, в сумі 45885,77 грн., у тому числі 41539,08 грн. основного боргу, 2515,42 грн. пені, 524,98 грн. процентів річних та 1306,29 грн. збитків від інфляції.

Провадження у справі порушено ухвалою від 21.09.2007 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 16.10.2007 р., у судовому засіданні 16.10.2007 р. оголошувалася перерва до 10-00 год. 07.11.2007 р. у зв’язку з наміром сторін укласти мирову угоду.

Після перерви від сторін до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди і мирова угода, укладена ними 07.11.2007 р.

Позивач надав заяву від 07.11.2007 р. про відмову від позову в частині вимог про стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи, про час і місце судового засідання після оголошення перерви представник відповідача повідомлений, що підтверджується його підписом у протоколі судового засідання 16.10.2007 р.

Представник позивача в судовому засіданні 07.11.2007 р. просив затвердити мирову угоду щодо частини вимог і прийняти відмову від позову в решті вимог та припинити провадження у справі.

Згідно поданої суду на затвердження мирової угоди від 07.11.2007 р. відповідач визнав заборгованість перед позивачем на суму 41539,08 грн., зобов’язався зарахувати в її погашення зустрічні однорідні вимоги в сумі 14165,64 грн., решту заборгованості в сумі 27373,44 грн. зобов’язався погасити до 31.12.2007 р. на умовах розстрочення платежів, сплачуючи щомісячно по 13686,72 грн., судові витрати сторони поділили між собою порівну.

Позивач на такі умови погодився.

Мирова угода підписана керівниками сторін, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі. Зміст мирової угоди стосується прав і обов’язків сторін щодо предмета позову та не суперечить чинному законодавству.

За таких обставин мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі в частині стягнення основного боргу припиненню по п. 7 ст. 80 ГПК України.

Підлягає припиненню по п. 4 ст. 80 ГПК України також провадження у справі в частині вимог щодо стягнення пені, інфляційних і процентів річних у зв’язку з відмовою позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить законодавству, не порушує нічиїх охоронюваних законом прав і інтересів і може бути прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити укладену по справі № 10/112 між позивачем державним підприємством “Чернівціводоканал” та відповідачем Чернівецьким міським комунальним автобусно-тролейбусним підприємством мирову угоду від 07 листопада 2007 року, згідно з якою відповідач визнав заборгованість перед позивачем на суму 41539,08 грн., зобов’язався зарахувати в її погашення зустрічні однорідні вимоги в сумі 14165,64 грн., решту заборгованості в сумі 27373,44 грн. зобов’язався погасити до 31.12.2007 р. на умовах розстрочення платежів, сплачуючи щомісячно по 13686,72 грн., судові витрати сторони несуть в рівних частках –по 50% кожна сторона.

2.          Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені, інфляційних і процентів річних.

3.          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                  Т.І. Ковальчук