ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.01.07р.

Справа № А22/16-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів",м.Запоріжжя

до  1.Державного підприємства " Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

2. Відкритого акціонерного товариства " Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь

про стягнення в розмірі 1790,77 грн.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача:Прокопенко І.Г. - дов. № 18-129 від 19.12.06.

Від відповідача-1:Шляєв І.В. - дов. № 74 від 01.07.

Шамаров Т.О. - дов.№ 119 від 01.01.07.

Від відповідача-2:Фурсова О.О. - дов. № 09-18/1153 від 29.12.06.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів 1790 грн. 77 коп. шкоди від недостачі коксового горішку за залізничною  накладною №48710519.

Відповідач-1 позов не визнав, посилаючись неправильне  розміщення вантажу відправником

Відповідач-2 позов не визнав, посилаючись на вину перевізника.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаної накладної на адресу позивача від ВАТ " Металургійний комбінат "Азовсталь” у вагоні № 67578260 прибув коксовий горішок за вагою і навантаженням останнього, в накладних відправником вказана його маса 43700 кг.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту № 1682 станції Ясинувата  від 15.10.06. щодо поглиблень на  тій же станції 16.10.06. складено комерційний акт БН 684361/431/1490, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній, вантажу у вагоні виявилося на 2800 кг менше. Навантаження у вагоні вище бортів 300мм  "шапкою”, вантаж маркований вапняним розчином, над 5,6 люками є поглиблення розмірами 2000х1500х1200мм. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

За обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати (поглиблення), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу,  перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Вина відправника з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України,  статтями 105, 110,  129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Позивач просить стягнути з відповідачів 1790 грн. 77 коп. шкоди від недостачі коксового горішку за залізничною  накладною №48710519.

Відповідач-1 позов не визнав, посилаючись неправильне  розміщення вантажу відправником

Відповідач-2 позов не визнав, посилаючись на вину перевізника.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаної накладної на адресу позивача від ВАТ " Металургійний комбінат "Азовсталь” у вагоні № 67578260 прибув коксовий горішок за вагою і навантаженням останнього, в накладних відправником вказана його маса 43700 кг.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту № 1682 станції Ясинувата  від 15.10.06. щодо поглиблень на  тій же станції 16.10.06. складено комерційний акт БН 684361/431/1490, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній, вантажу у вагоні виявилося на 2800 кг менше. Навантаження у вагоні вище бортів 300мм  "шапкою”, вантаж маркований вапняним розчином, над 5,6 люками є поглиблення розмірами 2000х1500х1200мм. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

За обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати (поглиблення), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу,  перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Вина відправника з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України,  статтями 105, 110,  129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" м. Запоріжжя 1790 грн. 77 коп. основної суми, 102 грн.  державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті вимог відмовити.

Суддя

Л.Д. Пуппо

Рішення підписано