ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.12.07                                                                                                         Справа № 30/337

За позовом:   ТзОВ „ Галмолторг”, м. Львів

До відповідача:   Торгове підприємство „Олімп” Рава-Руського споживчого товариства Жовківської РСС Львівської області, м. Рава-Руська

Суддя  Н.Мороз

Сума  2473,47 грн.

Представники:

від позивача  -     н/з

від відповідача -  н/з

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ТзОВ „ Галмолторг”, м. Львів  до Торгового підприємства „Олімп” Рава-Руського споживчого товариства, м.Рава-Руська про стягнення 2473,47 грн.  заборгованості.

Ухвалою суду від 08.11.2007р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.12.2007р.

Представник позивача  в судове засідання не з”явився, однак направив заяву про зміну позовних вимог №20/11-01 від 20.11.2007р, в якій повідомив про сплату відповідачем  основного боргу в сумі  2000,36 грн. (копії банківських виписок в матеріалах справи)  та просить стягнути  з відповідача  53,11 грн. пені, 200,00 грн. штрафу та судові  витрати.

Відповідач в судове  засідання  не з”явився (хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання), причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 08.11.2007р. не виконав.

Згідно витягу з  Головного управління статистики  № 20-09/3058 від 21.11.2007р., відповідач- Торгове підприємство „Олімп” Рава-Руського споживчого товариства значиться в ЄДРПОУ (код 20813917) за вказаною  у позовній заяві адресою.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

02.01.2007 року між ТзОВ „Галмолторг”  та  Торговим підприємством „Олімп” Рава-Руського споживчого товариства укладено договір купівлі-продажу № 10704.

Однією із підстав виникнення цивільних прав та обов”язків, згідно ст.11 ЦК України, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча о однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 639 ЦК України  договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно п.1.1 договору, продавець (ТзОВ „Галмолторг”)  зобов”язався продати, а покупець (Торгове підприємство „Олімп” Рава-Руського споживчого товариства), купити товар і оплатити  його вартість на умовах даного  договору.

Порядок розрахунків  визначено п.4.1 договору,  а саме -  покупець зобов”язувався здійснити  оплату за отриманий  товар згідно  накладних, не пізніше 7-ми банківських  днів від дати  відвантаження товару.

На виконання  умов договору, продавець в період  з 04.06.2007р. по 13.08.2007р. поставив  покупцю по узгодженій сторонами ціні, кількості і якості продукцію, що підтверджується  видатковими накладними (в матеріалах справи). Суд зазначає, що укладений між сторонами договір має обов”язкову силу і є підставою виникнення цивільно-правового зобов”язання через права та обов”язки його учасників, визначені умовами договору.  Однак, відповідачем недотримано окремих вимог договору в частині  розрахунків, внаслідок чого, на момент подачі позову до суду  заборгованість становила  2000,36 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобоі”язання не допускається.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.6.2 договору, за прострочку оплати товару, відповідач  зобов»язаний  сплатити  пеню, яка   відповідно до поданого розрахунку  становить  53,11 грн. та штраф у розмірі 10%  від суми отриманого але неоплаченого товару в сумі 200,00 грн.

Враховуючи  те, що відповідач оплатив суму основного боргу, у зв»язку  з чим позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, суд дійшов висновку, що  позовні  вимоги в частині нарахованих позивачем  господарських санкцій підлягають до  задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.11, 267, 526, 625, 638, 639 ЦК України, ст.193,216 ГК України, ст.ст.33,34, 43, 49,69, 82, 84, 85,116   ГПК України,  господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1.           Позов  задоволити повністю.

2. Стягнути  з торгового підприємства „Олімп” Рава-Руського споживчого товариства Жовківської РСС Львівської області,  м. Рава-Руська, вул. Грушевського,6 (р/р5448 в ЗГРУ КБ „ Приватбанк”, м.Львів, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Галмолторг”, м.Львів, вул.Зелена, 147( р/р 260013452 в АКБ „Львів” м.Львів, МФО 325268, ) –53,11 грн. пені, 200,00 грн. штрафу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя