КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2007                                                                                           № 13/681

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна  В.О.

суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

Синиці  О.Ф.

при секретарі:                     Голюк Н.І.

За участю представників:

від позивача –Воробйов О. В. - дов. №06/390 від 29.12.06р.

від відповідача – Шокуров Ю.Л. - дов. №1624-ню від 28.11.06р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" від 31.05.07р. № НЮ-17-242/06/ас

на рішення Господарського суду м.Києва від 22.05.2007

у справі № 13/681

за позовом                               комунального підприємства "Київпастранс" Служба Колії

до                                                    Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" в особі Київської дирекції залізничних перевезень

про                                                  повернення майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.05.2007 р. (суддя Дідиченко М.А.) задоволено позов КП "Київпастранс" в особі Служби колії та зобов’язано Київську дирекцію залізничних перевезень ДТГО "Південно-Західна залізниця"  повернути позивачу 163 м під’їздної залізничної колії, яка примикає стрілкою №88 у горловині станції Київ-Товарний до 32 колії, межею якої є знак „Межа під’їздної колії”, що встановлений на 32 колії на відстані 46 м від остряків стрілочного переводу №88 у сторону стрілки №68 та на 8 колії на відстані 117 м від остряків стрілочного переводу у сторону упору та стрілочний перевід №88. Рішення суду мотивоване тим, що спірна ділянка залізничної колії належить позивачу і не може належати відповідачу, оскільки ст.. 64 Статуту залізниць України виключає належність під’їздних колій самій залізниці.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач просить його скасувати, а в позові - відмовити. Заявник скарги вважає, що спірне майно також як і у позивача стоїть на балансі його організацій, і що позивач не надав доказів обслуговування переводу №88.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Посилання обох сторін про взяття на власний баланс спірного майна чи його обслуговування однією із сторін не є визначальним при з’ясуванні власника майна.

Оригінал „Паспорта узла №18 путей трамвая по ул. Н. Бульванской уг. ул. Фикультури” ( а.с. 52) від 01.01.1956р. засвідчує побудову в 1948р.,  капремонт в 1952р. спірної залізничної лінії у відомстві трамвайно-тролейбусного Управління Київської міської ради депутатів трудящих. Вказаний документ не було спростовано, а доказів передачі під’їздних колій, як державного майна в управління залізниці чи у повне господарське відання в 90-х роках, відповідач не надав.

З цими доказами кореспондується висновок суду першої інстанції щодо технологічної відсутності під’їздних колій у залізниці, оскільки такі є майном господарюючих об’єктів та інших організацій за нормами Статуту залізниць України.

Таким чином, рішення господарського суду м. Києва про належність спірного майна позивачу відповідає обставинам і матеріалам справи.

Керуючись ст. 101, 103 та 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду м. Києва від 22.05.2007 у справі №13/681 залишити без змін, а апеляційну скаргу ДТГО "Південно-Західна залізниця" від 31.05.07р. № НЮ-17-242/06/ас - без задоволення.

2. Справу №13/681 повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін  В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна  Л.О.

Синиця  О.Ф.