ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.07 р.                                                                               Справа № 20/425пд

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-промислова компанія „Буковина”, м.Авдіївка

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, м.Желанне

про визнання угоди дійсною

За участю представників сторін:

від позивача Кюрджиєв Т.П. – за довіреністю

від відповідача Писаренко Л.П. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговельно-промислова компанія „Буковина”, м.Авдіївка, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, м.Желанне, про визнання угоди, укладеної сторонами за договором купівлі-продажу майна № б/н від 14.04.2005р. на суму 62229,10 грн. дійсною.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі – продажу від 14.04.2005р.; акт приймання – передачі від 27.04.2005р.; витяг з протоколу від 08.04.2005р.; платіжне доручення № 114 від 27.07.2005р.; платіжне доручення № 61 від 14.04.2005р.; квитанції; лист № 21/06 від 05.06.2006р.; лист № 8/03 від 01.03.2006р.; лист № 12/10 від 10.10.2005р.; лист № 2/6 від 05.06.2005р.

Позивач у судовому засіданні надав суду уточнення позовних вимог, та просить суд визнати договір купівлі – продажу № б/н від 14.04.2005р. на суму 62229,10 грн., який укладений сторонами, дійсним.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав суду відзив.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

14.04.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговельно-промислова компанія „Буковина”, м.Авдіївка (Покупець), та Відкритим акціонерним товариством „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне (Продавець), був укладений договір купівлі – продажу (далі – договір).

Пунктом 1 договору передбачено, що Продавець продає, а Покупець купує основні кошти, загальна вартість яких складає 62229,10 грн., в т.ч. – 10371,52 грн. ПДВ.

Пунктом 2 договору передбачено, що оплата вартості коштів здійснюється Покупцем до дня нотаріального посвідчення договору.

Пунктом 3 договору передбачено, що передача основних коштів у власність Покупця здійснюється відповідно до акту приймання – передачі у 10-денний строк із дня оплати.

Відповідно до ст. 220 Цивільного кодексу України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до акту приймання – передачі від 27.04.2005р., Продавець на підставі договору купівлі – продажу передав, а покупець прийняв основні кошти загальною вартістю 62229,10 грн. в т.ч. 10371,52 грн. ПДВ.

Згідно із платіжних доручень, які наявні у матеріалах справи № 114 від 27.07.2005р. про сплату 6229,10 грн. та № 61 від 14.04.2005р. про сплату 10000,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговельно-промислова компанія „Буковина”, м.Авдіївка, перерахувало Відкритому акціонерному товариству „Племінний завод „Більшовик”, м.Желанне, кошти, що є загальною сумою вартості спірного майна.

Позивач уточнив свої позовні вимоги, з якими звернувся до суду та просить византи договір купівлі – продажу № б/н від 14.04.2005р. на суму 62229,10 грн. дійсним, посилається на те, що не має можливості одержати правовстановлюючий документ на спірне майно з причини, що угода не засвідчена нотаріально, та не може розпорядитися майном на свій розсуд.

Позивач належним чином виконав умови договору купівлі – продажу від 14.04.2005р., перерахував відповідачеві обумовлену договором суму та отримав основні кошти, що підтверджується актом приймання – передачі та платіжними дорученнями.

Таким чином, сторонами повністю виконано укладений ними договір.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв’язку з чим позов слід задовольнити.

Позивачем при звернені до господарського суду Донецької області було внесене мито в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, та переплачено 537,29 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993року «Про державне мито», сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством. Тому на підставі вищезазначеного та ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, зайве сплачене державне мито в розмірі 537,29 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 47, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 т. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993року «Про державне мито», ст. ст. 219, 220, 392, 655, 662 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-промислова компанія „Буковина”, м.Авдіївка , до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”, м.Желанне, - задовольнити.

Визнати договір купівлі – продажу № б/н від 14.04.2005р. на суму 62229,10 грн. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговельно-промислова компанія „Буковина”, м.Авдіївка, та Відкритим акціонерним товариством „Племінний завод „Більшовик”, м.Желанне, – дійсним.

Видати позивачеві довідку про повернення державного мита в розмірі 537,29 грн.

Повний текст рішення оголошено 24.01.07р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.