ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.07р.

Справа № 25/164-07(30/416(32/349-06)-06)

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Фаїн”, м. Київ

до  відповідача-1: відкритого акціонерного товариства “Дніпрофарм”, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: приватного підприємства “Явір-2005”, м. Полтава

до відповідача-3: приватної багатопрофільної фірми “Торгсервіс”, м. Полтава

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Славнафта”, м. Дніпропетровськ

про заборону вчиняти будь-які дії, що перешкоджають здійснювати володіння, користування

та  розпорядження майном

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства “Дніпрофарм”,

м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаїн”, м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Славнафта”, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства “Явір-2005”, м. Полтава

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Банк", м. Київ

про: зобов’язання передати в оренду нерухоме майно

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: Чернишов О.В. - дов. №10-07 від 30.07.07р., Бразалук С.С. - дов. №04-06-юр/07 від 04.06.07р.

Від відповідача-2: не з’явився

Від відповідача-3: не з’явився

Від третьої особи - ТОВ „Славнафта”, (м. Дніпропетровськ): не з'явився

Від третьої особи  - ПП „Явір-2005”, (м. Полтава): не з’явився

Від третьої особи - ТОВ "Фортуна-Банк": не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2006 року ТОВ "Фаїн" звренулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ВАТ "Дніпрофарм" і ПП "Явір-2005" про заборону вчиняти будь-які дії, що перешкоджають позивачу здійснювати володіння, користування та розпорядження майном (будівлями і спорудами), яке розташоване на проспекті Карла Маркса, 12 в м. Дніпропетровську; перешкоджати позивачу та його представникам, а також підприємствам, які орендують площі у позивача, у знаходженні та проході до будівель та споруд.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2006р. до участі у справі залучено в якості відповідача-3 - приватну багатопрофільну фірму "Торгсервіс" та прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ВАТ "Дніпрофарм" про зобов'язання ТОВ "Фаїн" передати в оренду строком на вісім місяців на умовах договору від 04.01.2006р. нерухоме майно: будівлю головного виробничого корпусу; будівлю інтерферона; будівлі господарчих та медичних складів, склади зберігання обладнання і склопосуду, допоміжні склади № 1,2,3, виробничу будівлю віварію, блок майстерень, склодувну майстерню, вакцино- та бензосховища, будівлі сушки та фасування, адміністративно-виробничий корпус, будівлю автоматичної лінії пакування лікарських засобів, корпус підсобних допоміжних служб, прохідну заводу, будівлю центральної котельні, будівлю пральні, будівлю водопідготовки, градирню, металеву трубу котельні, градирню бетонну, трансформаторний  кіоск, огорожу, будівлю банку (приміщення № 2), ганок, мостіння, навіси, естакаду та інше нерухоме майно, яке знаходиться на проспекті Карла Маркса, 12 в м. Дніпропетровську.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2007р. було вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2007р. провадження у справі № 30/416(32/349)-06 було зупинено на період розгляду скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2007р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2007р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2007р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2007р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2007р. у справі № 30/416(32/349)-06 скасовано, справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду від 17.08.2007р. справу № 30/416(32/349)-06 передано для розгляду судді Чередко А.Є. у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2007р. провадження у справі № 25/164-07 (30/416)(32/349-06) зупинено до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 24.07.2007р. по справі № 30/416 (32/349-06) та повернення справи № 25/164-07 (30/416)(32/349-06) до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі розгляду 04.10.2007р. Верховним Судом України касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 24.07.2007р. по справі № 30/416 (32/349-06) та повернення справи № 25/164-07 (30/416)(32/349-06) до господарського суду Дніпропетровської області, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2007р. провадження у справі № 25/164-07 (30/416)(32/349-06) поновлено та призначено розгляд справи на 18.12.2007р.

Сторони та треті особи не забезпечили явку представника до судового засідання, що перешкоджає вирішенню спору.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 17.01.2008р. о 14:30 год., каб. № 43.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

А.Є. Чередко