ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2007 р.                                                                                 Справа № 14/4-07/02-2а

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Ганнопільської сільської ради (вул. Першотравнева, 1, с. Ганнопіль, Тульчинський район, Вінницька область,23655)

до: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій області  (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100)

про визнання рішення не чинним

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява № б/н без дати (вх. канцелярії № 5844 від 01.12.06).

Ухвалою суду  від 05.12.06 дану заяву було залишено без руху  з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали  09.01.07 від позивача надійшов лист, з якого, проте, вбачається, що вимоги ухвали щодо усунення недоліків виконано  не в повному обсязі.

Так, позивача було зобов'язано надати суду докази того, яким  саме  чином   розпорядження про визнання нечинним якого просить позивач,  порушує його права  та  в чому полягає юридичний зміст таких прав в даному спорі. Однак, вказаний недолік позовної заяви позивач не усунув, зокрема не надав суду доказів обґрунтування підстав заявлення позову одним із учасників будівництва газопроводу - Ганнопільською сільською радою, тоді як  вимоги щодо  зобов'язання  відповідача передати газопровід  високого  тиску  "Зарічне- Кирнасівка" з державної власності  до спільної власності територіальних громад Тульчинського району,  стосуються прав та  інтересів і інших учасників будівництва газопроводу - територіальних громад Тульчинського району. Крім того, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на порушення прав територіальної громади Тульчинського району, яку відповідно до закону має представляти Тульчинська районна рада, яка, проте, як учасник спору в даному  позові  не зазначена.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення  позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч.ч.3,4 ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № б/н без дати (вх. канцелярії № 5844 від 01.12.06). разом з доданими матеріалами   повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                Залімський І.Г.