ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2007
Справа №2-16/12328-2007А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районім. Сімферополь (95013, м. Сімферополь, вул.. Дм. Ульянова, 6, р/р 712  в ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 20725930)

До відповідача  -  Товариства з обмеженою  відповідальністю «Спеціалізована  пересувна  механізована  колона – 575» (95022 м. Сімферополь, вул. Бородіна, 18-а, р/р 260095057  в КРД АППБ «Аваль», м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 01353108)

Про  стягнення   2747,03 грн.

Суддя В.А.Омельченко

Секретар судового засідання  Хлебнікова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача –  Ніколаєв В.В. – зав. юр. сектору, дов. № 12 від 05.10.2007 року ;

Від відповідача -   не з’явився  (поштовий  конверт з  повідомленням  повернуто до суду)

Суть  спору:  Позивач –  Управління Пенсійного фонду України в  Київському районі м. Сімферополя  звернувся до  господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до  Товариства з обмеженою  відповідальністю «Спеціалізована  пересувна  механізована  колона – 575»   про  стягнення з останнього  заборгованості  в сумі  2747,03 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення на адміністративну заяву не надав, про причини неприбуття  суд не сповістив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд  керуючись  принципом розумності  строку вирішення  справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги  неявку  відповідача  без поважних причин, відповідно до п. 4 ст. 128 КАСУ  суд розглядає  справу  на підставі наявних у ній доказів.

Крім того,  відповідно до  ст. 39 КАС України  якщо  місце  фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може  здійснити  їх виклик  через засоби масової інформації за останнім відомим  місцем  їхнього  проживання( перебування) на території України.

Як вбачається з матеріалів справи   відповідач викликався  до судового  засідання через засоби масової інформації ( газета –  російською мовою - Вечерний  город від 29.10.2007 року).

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  05.11.2007 року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою  відповідальністю «Спеціалізована  пересувна  механізована  колона – 575»  зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України  в Київському  районі АРК (номер реєстрації платника 14-03-5239) відповідно до Закону України  від 09.07.2003 року № 1058-IV «Про загальнообов’язкове державне  пенсійне страхування».

Управлінням Пенсійного фонду України в Київському  районі, відповідно до п. «б»-«з» ст.. 13 Закону України №1788-XII від 05.11.1991 року «Про пенсійне забезпечення» було призначено  пенсію на пільгових умовах колишнім  робітникам   Товариства з обмеженою  відповідальністю «Спеціалізована  пересувна  механізована  колона – 575».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» виплата пенсій здійснюється за рахунок коштів ПФУ. Відшкодуванню підлягають витрати ПФУ на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2  Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»  пенсійне забезпечення  застрахованих осіб, праціювавших  або працюючих  на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо  важкими умовами праці по списку № 1  та інших роботах з шкідливими і тяжкими  умовами праці по  списку № 2 виробництв, робот, професій, посад  і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та по  результатам  атестації  робочих місць на  посадах, які дають  право на призначення  пенсії  за віком на пільгових умовах  або за вислугу  років, які  відповідно з раніше діючим  законодавством  мали право на пенсію  на пільгових умовах  або вислугу  років, здійснюються  відповідно  окремому  законодавчому  акту через професійні  чи  корпоративні  фонди.

До запровадження  пенсійного забезпечення  через  професійні  чи  корпоративні фонди: особам вказаним у абз. 1, пенсії  призначаються  по нормах  Закону України № 1058- IV у випадку  досягнення пенсійного  віку та наявності  трудового стажу, передбаченого Законом України «Про  пенсійне забезпечення».

При цьому зберігається  порядок покриття  витрат  на виплату та доставку  цих пенсій, діючий  до вступу в дію закону  України № 1058 – IV «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне страхування».

Відповідно  до абзацу  четвертому  п.1 ст. 2 та абзацу 3 п.1 ст. 4 закону України «Про збір  на обов’язкове  державне  пенсійне страхування» відповідач  потрібен був перераховувати  обов’язковий збір  в розмірі 100 % фактичних витрат  на виплату   та доставку пенсій, призначених   відповідно п.п. «б»-«з» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне  забезпечення» до досягнення  робітниками  пенсійного віку, передбаченого  ст.. 12 Закону України «Про пенсійне  забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-XII.

Відповідно до вимог п.6  Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ”, затвердженою Постановою ПФУ від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції  16.01.2004р. за № 648663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України  на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»  у таких розмірах : для платників, зазначених  у п.п. 2.1.1 п. 2.1 цієї інструкції – 100% фактичних витрат  на виплату  і доставку пенсій, призначених  відповідно до абзацу 1 ч.2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали  або працюють на роботах із шкідливими  і важкими  умовами праці за списком № 2, виробництв, робіт, професій і показників, затверджених КМУ та за результатами  атестації  робочих місць, на посадах, що дають права на призначення пенсії  за віком на пільгових умовах.

Витрати на виплату  та доставку пенсій, призначених  на пільгових умовах  особам, які  мають стаж, що дає право  на призначення  цих  пенсій  на декількох  підприємствах, покриваються  цими  підприємствами  пропорційно  стажу роботи.

У разі ліквідації  або зміни  власника  підприємства  суми  зазначених витрат  Пенсійному фонду  вносять правонаступники.

Пунктом  6.4. цієї Інструкції  встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами ПФУ щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч 2 “Прикінцевих положень” Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058.

УПФУ в Київському  районі на адресу відповідача  спрямовано розрахунок  фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, який одержано ним згідно з відмітки на   повідомленні.

Однак, у  встановлений  законодавством термін відповідач не відшкодував витрати ПФУ в  Київському   районі  на виплату  та доставку  пенсій, призначених на  пільгових умовах за період  з липня 2007 року.

Відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин  не надасть докази  на пропозицію  суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Відповідачем не надано таких  доказів.

При вказаних обставинах  суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,  ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою  відповідальністю «Спеціалізована  пересувна  механізована  колона – 575» (95022 м. Сімферополь, вул. Бородіна, 18-а, р/р 260095057  в КРД АППБ «Аваль», м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 01353108) заборгованість  в розмірі 2747,03 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України  в Київському  районі м. Сімферополь (95013, м. Сімферополь, вул.. Дм. Ульянова, 6, р/р 712  в ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 20725930)

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.