ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.12.07 р.                                                                               Справа № 22/274

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

при секретарі судового засідання Настич Л. Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Маріупольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход” м. Донецьк

про стягнення з відповідача 23 936 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного видалення зелених насаджень - квітів горшкових у кількості 1408 шт.

за участю

прокурора: Нагаєвська М. В.

представників

від позивача: Кравченко Т.О. –за довір.

від відповідача: Деркач Р.І. –за довір.

СУТЬ СПРАВИ:

Маріупольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк про стягнення з відповідача 23 936 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного видалення зелених насаджень - квітів горшкових у кількості 1408 шт.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на акт обстеження квітників на площі Леніна м. Маріуполя від 27.08.2007р., у якому зафіксований факт знищення квітнику площею 64 м2, внаслідок засипання його ґрунтом при проведенні земляних робіт.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що видалення зелених насаджень - квітів горшкових у кількості 1408 шт. ним не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

27.08.2007 р. комісією спеціалістів було проведено обстеження квітників на площі ім. Леніна м. Маріуполя.

Результати перевірки викладені в акті від 27.08.2007 р.

Перевіркою встановлено, що квітник площею 64 м2  був знищений, засипаний ґрунтом при проведенні земельних робіт невідомими особами, в тому числі квіти горшкові у кількості 1408 шт.

Як вбачається з наданого суду розрахунку розміру шкоди, завданої державі шляхом незаконного видалення зелених насаджень, здійсненого відповідно до постанови Кабінету Міністрів України у редакції від 28.12.2001р. № 1789 „Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших зелених пунктів”, сума завданої шкоди становить 23 936 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що Маріупольській міжрайонній прокуратурі в у задоволенні позову повинно бути відмовлено за наступними підставами.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з позовної заяви та до доданих до неї документів, факт порушення вимог природоохоронного законодавства прокурор та позивач обґрунтовують актом від 27.08.2007 р. Наданий суду розрахунок розміру шкоди, завданої державі шляхом незаконного видалення зелених насаджень, був складений на підставі цього акту.

Як вбачається зі змісту акту від 27.08.2007 р., на який посилаються прокурор та позивач як на підставу своїх вимог, вказаним документом був зафіксований факт видалення зелених насаджень невідомими особами. Вказаний акт не містить посилань на документи, які стали підставою для висновку, що протиправні дії з видалення зелених насаджень були здійснені працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход” м. Донецьк.

Суд також, в силу приписів ст. 34 Господарського процесуального кодексу України,  не приймає до уваги посилання прокурора та позивача на лист Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва від 31.08.2007 р. № 736, оскільки невідомо за яких підстав особа, яка підписала цього листа, зробила висновок про те, що порушення вимог природоохоронного законодавства було допущено саме Товариством з обмеженою відповідальністю “Восход” м. Донецьк.

За таких обставин суд вважає, що Маріупольському міжрайонному природоохоронному прокурору у задоволенні позову повинно бути відмовлено за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Маріупольському міжрайонному природоохоронному прокурору у задоволенні позову, поданого в інтересах держави в особі  Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк, про стягнення з відповідача шкоди в сумі 23 936 грн., заподіяної державі внаслідок незаконного видалення зелених насаджень - квітів горшкових у кількості 1408 шт., відмовити за недоведеністю.

Суддя                                                                         Волошинова Л.В.