ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 грудня 2007 р.

№ 20/676

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Бенедисюк І.М. -головуючий, судді Бакуліна С.В. і
Дерепа В.І.

розглянув касаційну скаргу товариства
з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича Група", м.
Київ (далі -ТОВ "Українська Музична Видавнича Група")

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2007

зі справи №
20/676

за позовом  ТОВ "Українська Музична Видавнича
Група"

до
закритого акціонерного товариства "Новий канал", м. Київ (далі -ЗАТ
"Новий канал"),

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -асоціація
"Дім Авторів Музики в Україні", м. Київ,

про заборону вчинення дій, стягнення
375 000 грн. компенсації за порушення авторського права.

Судове засідання проведено за
участю представників:

ТОВ "Українська Музична
Видавнича Група" - Іськової Ю.П.,

ЗАТ "Новий канал" - не
з'яв.,

асоціації "Дім Авторів Музики
в Україні" - Іськової Ю.П.

За результатами розгляду касаційної
скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Українська Музична
Видавнича Група" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом
(з урахуванням уточнень до нього) до ЗАТ "Новий канал" та просило:

- заборонити відповідачеві
використовувати музичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1" у виконанні ОСОБА_1,
виключні майнові авторські права на який належать позивачу, без виплати
авторської винагороди асоціації "Дім Авторів Музики в Україні";

- стягнення компенсації за
порушення виключних майнових авторських прав позивача у розмірі 440 000 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 21.05.2007 (суддя Палій В.В.) позов задоволено частково:

- з ЗАТ "Новий канал"
стягнуто: 7 500 грн. компенсації за порушення авторського права; 37,87 грн.
інших витрат, пов'язаних з розглядом справи;      102 грн. зі сплати державного мита і 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

-
в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення місцевого господарського
суду мотивовано доведеністю позовних вимог у частині необхідності захисту
порушених авторських прав позивача на музичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 04.10.2007 (колегія суддів у складі: суддя Андрієнко
В.В. -головуючий, судді
Студенець В.І., Малетич М.М.) рішення господарського суду першої інстанції
з цієї справи скасовано і прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено. В обґрунтування постанови апеляційною інстанцією зазначено про те,
що позивачем господарському суду не подано договору, який би визначав відносини
між співавторами музичного твору, а тому ТОВ "Українська музична видавнича
група" не має виключних майнових авторських прав на такий твір, відтак не
може звертатися до господарського суду за їх захистом.

ТОВ "Українська Музична
Видавнича Група" звернулося до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного
господарського суду від 04.10.2007 з цієї справи скасувати, а рішення
господарського суду міста Києва від 21.05.2007 залишити без змін. Скаргу
мотивовано, зокрема, тим, що суд апеляційної інстанції, приймаючи рішення зі
справи, не врахував поданих сторонами у справі доказів та невірно застосував до
правовідносин сторін норми матеріального і процесуального права.

Відзиви на касаційну скаргу не
надходили.

Учасників судового процесу
відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу
України (далі -ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду
касаційної скарги.

Перевіривши на підставі
встановлених судовими інстанціями обставин справи правильність застосування
ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши пояснення
представників учасників судового процесу, Вищий господарський суд України
дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з
огляду на таке.

Судовими інстанціями у справі
встановлено:

- на підставі укладеного з
ОСОБА_2договору від 30.08.2005 № А19/04 про передачу виключних авторських прав
(видавничий договір) позивач одержав виключні майнові авторські права, зокрема,
на музичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1" (автор музики ОСОБА_2, автор слів у
співавторстві ОСОБА_2), тобто права за власним розсудом здійснювати, дозволяти
або забороняти здійснювати у відношенні означених творів на території України
такі дії: опублікування творів; їх відтворення; розповсюдження екземплярів
твору, у тому числі шляхом продажу, здачі в прокат та іншими способами;
імпортування екземплярів твору для розповсюдження, в тому числі екземплярів,
виготовлених з дозволу автора чи іншого володільця авторських прав; публічне
виконання твору; публічне сповіщення твору (включаючи показ, виконання чи
передачу в ефір) для загального відома шляхом передачі в ефір і (або) наступної
передачі в ефір; публічне сповіщення твору (включаючи показ, виконання або
передачу по кабелю) для загального відома по кабелю, проводам або за допомогою інших
аналогічних засобів; будь-який повторний показ, виконання твору для загального
відома, якщо воно здійснюється іншою особою, чим тією, яка здійснила
першочергове виконання, показ, сповіщення; переклад творів; переробку,
аранжування та переробку твору іншим способом; включення творів в
аудіовізуальні твори (право на
синхронізацію);

- 26.04.2005 ТОВ "Українська
Музична Видавнича Група" та асоціацією "Дім Авторів Музики в
Україні" укладено договір № 5/05МП, відповідно до якого остання як
організація колективного управління прийняла в колективне управління виключне
майнове авторське право на твори, що входять або протягом терміну дії договору
ввійдуть до каталогу позивача, а саме: імпорт та/або відтворення та
опублікування записаних на фонограмі або відеограмі творів; публічне виконання
творів; публічне сповіщення творів; будь-яке повторне оприлюднення творів, якщо
воно здійснюється іншою організацією, ніж та, що здійснила перше оприлюднення
(пункт 2.1 договору).

Крім того, згідно з умовами цього
договору:

асоціація "Дім Авторів Музики
в Україні" набула право дозволяти (видавати дозволи) третім особам
(користувачам) на використання творів на території України, а також збирати,
розподіляти і виплачувати видавничу частку (роялті), що належить позивачеві
(пункт 2.2 договору);

асоціація "Дім Авторів Музики
в Україні" зобов'язалася забезпечити збір авторської винагороди за
використання творів; розподіл зібраної винагороди відповідно до правил названої
асоціації й інформації позивача; виплатити позивачу його видавничу частку
(роялті) та/або авторську частку (роялті); видавати дозволи, здійснювати збір
авторської винагороди і розподіляти на однакових умовах з іншими
правоволодільцями і авторами авторсько-правових організацій (пункт 4.1
договору);

ТОВ "Українська Музична
Видавнича Група" зберігає за собою право самостійно здійснювати контроль
за використанням третіми особами творів, а у випадку порушення самостійно
здійснювати захист своїх прав, передбачений Законом України "Про авторське
право і суміжні права" (підпункт 5.6.1 пункту 5.6);

- 08.07.2006 на каналі відповідача
в телепередачі "Улетный отпуск" зафіксовано факт публічного
сповіщення музичного твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" (автор музики ОСОБА_2,
автор тексту у співавторстві ОСОБА_2).

Судом апеляційної інстанції додатково
встановлено те, що згідно з додатком № 3 договору від 30.08.2005 № А19/04
авторами тексту твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" є:  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5  Договору, який би визначав відносини між
співавторами, позивачем господарському суду не подано.

Відповідно до статі 443 Цивільного
кодексу України (далі -ЦК України) використання твору здійснюється лише за
згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди.
Частиною першою статті 32 Закону України "Про авторське право і суміжні права"
(далі -Закон) передбачено виключне право автора та іншої особи,  яка має авторське право,  надавати іншим особам дозвіл на використання
твору будь-яким одним або всіма відомими способами на підставі авторського
договору.

Відповідно до частин першої-третьої
статті 440 ЦК України та частини першої статті 15 Закону автору чи іншій особі,
яка має авторське право, належить виключне право на дозвіл або заборону
використання твору іншими особами.

Згідно з частиною першою статті 13
Закону співавторами є особи, спільною творчою працею яких створено твір. Авторське
право на твір, створений у співавторстві, належить всім співавторам незалежно
від того, чи утворює такий твір одне нерозривне ціле або складається із частин,
кожна з яких має самостійне значення. Відносини між співавторами визначаються
угодою, укладеною між ними. Право опублікування та іншого використання твору в
цілому належить всім співавторам. Якщо твір, створений у співавторстві,
утворює одне нерозривне ціле, то жоден із співавторів не може без достатніх
підстав відмовити іншим у дозволі на опублікування, інше використання або зміну
твору.

За приписами статті 436 ЦК України авторське
право на твір, створений у співавторстві, належить співавторам спільно,
незалежно від того, становить такий твір одне нерозривне ціле чи складається з
частин, кожна з яких може мати ще й самостійне значення. Частина твору,
створеного у співавторстві, визнається такою, що має самостійне значення, якщо
вона може бути використана незалежно від інших частин цього твору. Кожен із
співавторів зберігає своє авторське право на створену ним частину твору, яка
має самостійне значення. Відносини між співавторами можуть бути визначені
договором. У разі відсутності такого договору авторське право на твір
здійснюється всіма співавторами спільно.

Частиною першою статті 31 Закону
передбачено, що автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати
свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі
повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має
авторське право) оформляється авторським договором. Майнові права, що
передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові
права, не зазначені в авторському договорі як відчужувані, вважаються такими,
що не передані.

Згідно зі статтею 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивачем не подано
господарському суду договору, який би визначав відносини між авторами музичного
твору "ІНФОРМАЦІЯ_1", суд апеляційної інстанції дійшов правильного
висновку про те, що за укладеним ОСОБА_2 і ТОВ "Українська музична
видавнича група" договором від 30.08.2005 № А19/04 про передачу виключних
авторських прав (видавничий договір) позивач не одержав виключні майнові
авторські права на зазначений твір. З огляду ж на відсутність у ТОВ
"Українська музична видавнича група" виключних майнових авторських
прав на музичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1" позивач не може звертатися до
господарського суду за їх захистом.

Враховуючи викладене, Вищий
господарський суд України дійшов висновку про те, що апеляційним господарським
судом у розгляді даної справи повно та об'єктивно досліджено обставини справи
та прийнято правомірне рішення про відмову в позові.

При цьому доводи скаржника щодо
невірної оцінки господарським судом апеляційної інстанції поданих ним доказів
не можуть бути підставою для задоволення скарги, оскільки касаційна інстанція
відповідно до частини другої статті 1117 ГПК України не має права
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання
про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими,
збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Керуючись статтями 1119 -11111
ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 04.10.2007 зі справи № 20/676 залишити без змін, а
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
Музична Видавнича Група" -без задоволення.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
С. Бакуліна

Суддя                                                                                                В.
Дерепа