ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

06.03.07 р.                                                                           Справа № 43/396а

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В.Зубченко

При секретарі Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Малого приватного підприємства “Інтер`єр” м. Шахтарськ

до відповідач: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка

про визнання акту недійсним

Представники:

від позивача: Стоянов А.І. за рішенням виконавчого комітету № 428 від 08.10.1993р.

від відповідача: Скорік Л.В. за дов. № 61-07 від 27.12.2006р.

у судовому засіданні брав участь електромонтер Охрименко С.В. паспорт ВС 849908, виданий Шахтарським ГОУМВД 27.12.2000р.

Згідно із ст. 69 ГПК України за заявою сторін від 29.01.2007р., справу розглянуто у більш тривалий період.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Мале приватне підприємство “Інтер`єр” м. Шахтарськ, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, про визнання акту про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією” №026001 від 15.11.2006р. – недійсним.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спірний акт складений з порушенням Правил користування електричною енергією, внаслідок чого є недійсним та тягне за собою недійсність нарахування на його підставі штрафних санкцій у сумі 1428,31 грн.

Відповідач у відзиві від 29.01.2007р. проти позову заперечував. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на відсутність договору між позивачем та електропостачальною організацією на підключення до мережі електропостачальника.

Ухвалою від 29.01.2007р. в порядку ст. 30 ГПК України, до участі у справі для надання пояснень було залучено електромонтера оперативно - виїзної бригади Шахтарського РЕМ Охрименка Сергія Васильовича.

В поясненнях від 05.03.2007р. Охрименко С.В. зазначив, що за проханням позивача, він як приватна особа, у вихідний день виконав роботи по ремонту внутрішньої проводки. В результаті виконаних робіт  був встановлений лічильник та підключений до лінії електропередач.

Перед початком розгляду справи по суті представників позивача, відповідача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст. 22 ГПК України.

Судом відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2007р. інженерами-інспекторами Харцизьких електричних мереж структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” була проведена перевірка споживача електричної енергії – Малого приватного підприємства “Інтер`єр” щодо дотриманням Правил користування електричною енергією за об’єктом – офіс, який розташований за адресою: м. Шахтарськ, вул. 50 років СРСР,11.

В результаті перевірки встановлено порушення споживачем пунктів 1.3, 5.1 ПКЕЕ, зокрема: самовільне підключення до мережі елекртопостачальної організації.

Про вказані порушення складений акт №026001 від 15.11.2006р. за підписом представників постачальника електроенергії та споживача – Стоянова А.І. (споживачем акт підписаний з зауваженням). На підставі вказаного акту позивачеві був нарахований штраф у сумі 1428,31 грн.

Позивач посилається на те, що зазначений акт перевірки складений з порушенням ПКЕЕ, а саме:

- ПКЕЕ містить чітко визначені види порушень за які на споживача може бути накладено відповідальність;

- п.7.30 визначено процедуру застосування санкцій за порушення, які виникли внаслідок саме дій споживача.

Тому позивач просить суд визнати недійсним акт №026001 від 15.11.2006р.

В письмових поясненнях від 05.03.2007р. електромонтер оперативно - виїзної бригади Шахтарського РЕМ Охрименко С.В. зазначив, що за проханням позивача, він як приватна особа, у вихідний день виконав роботи по ремонту внутрішньої проводки. В результаті виконаних робіт  був встановлений лічильник та підключений до лінії електропередач.

В матеріалах справи міститься договір від 20.10.2006р., укладений між позивачем та робітником Шахтарського РЕС Охрименко С.В. в приватному порядку.

Згідно із ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

За приписом ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві крім окремих категорій спорів, справи про банкрутство, справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

Акт державного чи іншого органу – це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямовані на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов’язків характер для суб’єктів цих відносин. Залежно від компетенції органу, який прийняв такий документ і характеру та обсягу відносин, що врегульовано ним, акти поділяються на нормативні та індивідуальні. Індивідуальні акти (ненормативні) породжують права і обов’язки тільки у тих суб’єктів, коли вони адресовані.

Як встановлено судом, оскаржуваний акт про порушення Правил користування електричною енергією №026001 від 15.11.2006р. не є актом в розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки він не має обов’язкового характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов позивача, Малого приватного підприємства “Інтер`єр” м. Шахтарськ до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, про визнання акту про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією” №026001 від 15.11.2006р. – недійсним, підлягає припиненню за приписом п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такий спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Судові витрати підлягають поверненню на рахунок позивача повністю.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №43/396а за позовом Малого приватного підприємства “Інтер`єр” м. Шахтарськ до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, про визнання акту про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією” №026001 від 15.11.2006р. – недійсним, оскільки такий спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Повернути на р/рахунок Малого приватного підприємства “Інтер`єр” м. Шахтарськ держмито в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати довідку на повернення сплаченого державного мита.

.

Суддя                                                                      Зубченко І.В.

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 прим.

1-позивачу,

1- відповідачу,

1- у справу.

.