ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.01.07р.

Справа № 11/64-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект", м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 900, 46 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Чумак Н.В., довіреність від 09.08.05р., представник Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути  2 578, 14 грн., що складають суму заборгованості обумовлену індексом інфляції грошових коштів, за товар поставлений по  видатковим накладним №А-0009 від 24.01.05р., №А-0017 від 31.01.05р., №А-0027 від 08.02.05р., №А-0030 від 11.02.05р.,  322, 32 грн. річних.

Відповідач відзив щодо суті позовних вимог не надав, його представник в засідання не з'явився, надіславши заяву про відкладення розгляду справи.

Зазначена заява судом задоволена не була,  оскільки перебування представника у іншому судовому засіданні 30.01.07р., по-перше, документально не підтверджено, по-друге, не надано доказів, які б підтверджували, що вказані обставини перешкоджали підготовці обґрунтованого відзиву на позов та документів, які б підтверджували заперечення, що мали бути викладені у відзиві  порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача  оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням №6/346 від 08.06.06р. господарський суд встановив, що на підставі усної домовленості сторін позивач передав повноваженому представнику відповідача товар на загальну суму 34 400 грн. по видатковим  накладним №А-0009 від 24.01.05р., №А-0017 від 31.01.05р., №А-0027 від 08.02.05р., №А-0030 від 11.02.05р.

11.10.05р. господарським судом Дніпропетровської області у справі №6/345 прийнято рішення про  стягнення  з відповідача на користь позивача 34 400 грн. основного боргу.

31.10.06р. господарським судом Дніпропетровської області у справі №6/458-06 прийнято рішення про  стягнення  з відповідача на користь позивача 2 221, 55 грн. інфляційних за період з серпні 2005 року по червень 2006 року, 1 040, 48 грн. річних  за період з 29.07.05р. по 01.08.06р.

Заборгованість в сумі 34 400 грн. відповідачем погашена лише 23.11.06р., про що свідчить банківська виписка.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних витрат  за період з липня по листопад 2006 року склала 2 578, 14 грн., річних з 01.08.06р. по 22.11.06р. - 322, 32 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

За невиконання вимог суду - ненадання письмового відзиву на позов, з відповідача належить стягнути 850 грн. штрафу в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу  України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл", м. Дніпропетровськ на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект", м. Дніпропетровськ 2 578, 14 грн. інфляції грошових коштів, 322, 32 грн. річних, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл", м. Дніпропетровськ в доход Державного бюджету України  в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 850 грн. штрафу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
08.02.2007 року