ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2007 р.                                                                                   Справа № 12/336-07

за позовом: Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Р.Скалецького, 17, ідент.код 26286152)

до:Прокуратури Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33) та

Прокуратури Томашпільського району Вінницької області (24200, Вінницька обл., смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45)

3-тя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Томашпільський районний суд Вінницької області (24200, Вінницька обл., смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45, ідент.код 02895018)

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов"язання відповідачів до звільнення приміщення по вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль Вінницької області

Головуючий суддя     Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача     : Дернова В.В, за дорученням

1-го відповідача - Колівошко С.М

2-го відповідача - не з'явився

3-ї особи Семко Г.В. за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання відповідачів до звільнення приміщення по вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль Вінницької області.

Ухвалою суду від 31.10.2007 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 22.11.2207 року.

В судове засідання прибули представники позивача, 1-го відповідача (прокуратури Вінницької області) та 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог. Представник 2-го відповідача (прокуратури Томашпільського району Вінницької області) в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не надав. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 31.10.07р.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні подав клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Томашпільську селищну раду, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки даної особи. Представник позивача щодо даного клопотання поклався на розсуд суду. Представник 3-ї особи на стороні позивача щодо даного клопотання поклався на розсуд суду.

Сторонами надано не всі документи, які необхідні для розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись  п.2,3  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовільнити клопотання представника прокуратури Вінницької області, залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача  Томашпільську селищну раду ( 24200 смт. Томашпіль, вул. Ленінського комсомолу,3).

2. Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1106.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Довідку з ЄДРПОУ на прокуратуру Томашпільського району.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачам:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Документи щодо статусу прокуратури Томашпільського району.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

3-й особі на стороні відповідача  :

Письмове пояснення по суті спору.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК України до 10.12.2007р. надати довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ Прокуратури Томашпільського району Вінницької області (24200, Вінницька обл., смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45).

Копію ухвали надіслати головному управління статистики у Вінницькій області, позивачу, відповідачам, 3-м особам рекомендованим листом.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                                           Кожухар М.С.