ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.07

Справа №9/781-06.

За
позовом: приватного підприємця ОСОБА_1

До
відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Сіннівське”
Краснопільського району

Про
стягнення: 17 306 грн. 02  коп.

Суддя     ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від
позивача:            ОСОБА_2.,
довіреність від 25.12.06р.

Від
відповідача:           заст. директора
Мироненко В.М.

Суть
спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь   17 306 грн. 02 коп., із них: 13 265 грн. 00
коп. боргу за надані відповідачу послуги по обробці землі власною технікою на
площах відповідача  відповідно до
договору НОМЕР_1 та додатку № 1 до вказаного договору,  2255 грн. 31 коп. пені за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань, 3% річних в сумі 379 грн. 62 коп., 1406 грн. 09
коп. інфляційних збитків відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивач,
з дотриманням вимог ст. 22 ГПК України подав заяву про уточнення позовних
вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь  16 287 грн. 00 коп., із них: 13 265 грн. 00
коп. боргу за надані відповідачу послуги по обробці землі власною технікою на
площах відповідача  відповідно до
договору НОМЕР_1 та додатку № 1 до вказаного договору,  1236 грн. 29 коп. пені за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань, 3% річних в сумі 379 грн. 62 коп., 1406 грн. 09
коп. інфляційних збитків відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач
у відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу в задоволенні позову
посилаючись на те, що заборгованість відповідача перед  позивачем складає 12 850 грн. 00 коп., яку
відповідач погасив в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №
НОМЕР_2 в сумі 10 000 грн. 00 коп., а залишок отримав готівкою, що
підтверджується розпискою ОСОБА_1.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд
встановив:

Для
вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і
матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти
розгляд справи на   19 лютого 2007
року  о
11 год. 50 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.Зобов'язати  не пізніше чим за три дні до судового
засідання надати:

2.1.
Позивачу -  обґрунтувати позовні вимоги з
урахуванням  того, що підпис замовника на
договорі НОМЕР_1. про виконання сільськогосподарських робіт не співпадає з
підписом на Акті  приймання виконаних
робіт.

2.2.
Відповідачу - докази ким із посадових осіб був підписаний спірний договір та
Акт приймання виконаних робіт, чи він мав право на підписання зазначених
документів, копію Статуту, завірену належним чином для приєднання до матеріалів
справи, інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Явку
представників сторін в судове засідання з витребуваними документами визнати
обов'язковою.

4.Представникам
сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ,
що посвідчує особу.

5.Попередити
сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу
може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

6.Ухвалу
надіслати сторонам.

СУДДЯ
М.С.ЛУЩИК

Примітка:
звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного
бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву
або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК
України).