overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.07                                                                                 Справа  № 12/193

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді                                      Орищин Г.В.

суддів                                                             Краєвська М.В.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу спільного українсько-російського підприємства «Чернівецький автоцентр КАМАЗ»ТОВ (далі - СП ТзОВ «ЧА «КАМАЗ» без  № і дати

на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.08.2007 р.

у справі № 12/193

за позовом Малого приватного підприємства «Інтердизайн», м.Чернівці

до відповідача спільного українсько-російського підприємства «Чернівецький автоцентр КАМАЗ»ТОВ, м.Чернівці

про стягнення 7266,36грн.

за участю представників сторін: не з»явились

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга спільного українсько-російського підприємства «Чернівецький автоцентр КАМАЗ» на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.08.2007р. у справі № 12/193.

У зв»язку з неявкою повноважних представників сторін в судове засідання,  розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1.   Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.02.2008р. о  12год. 35хв.

2.   Скаржнику виконати вимоги попередньої ухвали суду від 20.11.2007р.

3.  Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя                                                        Орищин Г.В.

судді                                                                                 Краєвська М.В.

Галушко Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

р.

Суддя  , розглянувши матеріали

за позовом

до

про

ВСТАНОВИВ:

- у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, а саме не вказано місця реєстрації орендаря у податковій інспекції та рахунки, що відкриті відділенням державного казначейства, у  відповідності з чим слід здійснювати стягнення заборгованості по орендній платі до державного бюджету.

Керуючись пунктом 3 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали  на 17 арк.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" січня 2007 р.
Справа № 10/6-07

Суддя господарського суду Даценко
М.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:
СПД фізичної особи ОСОБА_1і/к НОМЕР_1
(АДРЕСА_1)

до:  Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "ім.Суворова" , ,  (вул. Ворошилова, 57, м. Ямпіль, Ямпільський
район, Вінницька область)

про стягнення 21113,4 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "14" березня 2007 р. о 12:00 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1110 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за
три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :     Документи зазначені в додатку позовної заяви.Відповідачу:  Відзив на позовну заяву. Акт взаємозвірки
розрахунків по заявленій сумі станом на 09.03.07р.

Письмові пояснення, докази щодо
заявлених вимог. Установчі документи.

Разом з тим повідомляю, що в
провадженні господарського суду Вінницької області є справа про
банкрутство  Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю "ім.Суворова" вул.
Ворошилова, 57, м. Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область за № 10/204-06,
яку порушено 28.11.06р.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня
опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду
письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання , або не
заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що
господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.
Зазначений строк є граничний і поновленню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам рекомендованим
листом.

Суддя
Даценко М.В.

згідно
з оригіналом

пом.
судді                Крейдін В.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" січня 2007 р.
Справа № 4/104-07

Суддя господарського суду Білоус
В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:
Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької
області, 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7,

до:
Агенства нерухомості "Свій Дім", 21018, м. Вінниця, вул. Р.
Скалецького, 13

про звільнення займаних приміщень

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "15" березня 2007 р. о 09:30 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в
засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про
повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств
та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними
ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове
посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати
сторони  до 12.03.2007 р. через
канцелярію з супровідним листом подати суду:

Позивачу:
Оригінали доказів, наданих з позовом (для огляду в
судовому засіданні); Докази звільнення
займаного приміщення відповідачем в добровільному порядку; Довідку
Державного Казначейства про зарахування суми сплаченого державного мита в
Державний бюджет України;  Інші докази в
обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Письмові
пояснення (відзив на позов)  стосовно
заявлених позивачем вимог з обґрунтуванням цих пояснень відповідними
доказами;  Докази звільнення орендованого
приміщення в добровільному порядку; Інші докази в обгрунтування своїх доводів
чи заперечень.

5. Дану
ухвалу надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Білоус В.В.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

17 січня 2007 р.
Справа № 15/74-07

Суддя господарського суду Курко
О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1( АДРЕСА_1)

до:
Державної виконавчої служби у Ленінсьому районі м. Вінниці ( м. Вінниця, вул.
Грушевського, 17)

про визнання протиправною та
скасування постанови ДВС від 15.01.07р.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у
справі на 05.02.07 о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011, яке
буде проводитись суддею  Курком О.П.

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за
три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :     Оригінали документів, доданих до позовної
заяви - для огляду в судовому засіданні;

- Рішення господарського суду по
справі № 13/99-06;

- Інші докази в обґрунтування
позовних вимог.

Відповідачу:  подати в зазначений строк письмові
заперечення проти позову з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеного;

- Докази, які підтверджують
адміністративно-процесуальну дієздатність відповідача (довідка про включення до
ЄДРПОУ, положення);

- Виконавче провадження з приводу виконання
наказу господарського суду Вінницької області по справі № 13/99-06 від
14.08.2006р.

- Докази отримання (вручення чи
направлення)  позивачу постанови про
відкриття виконавчого провадження від 15.01.07р.

- Інші докази в обґрунтування
позовних вимог.

5. Ухвалу
та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам
рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви  з додатками.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
Курко О.П.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

18 січня 2007 р.
Справа № 14/14-07

Суддя господарського суду
Залімський І.Г.  , розглянувши
матеріали справи

за позовом:
Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Леніна, 84а, м.
Липовець, Вінницька область, 22500)

до:
Субєкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

позов на суму 3417,35 грн

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Призначити
попереднє засідання у справі на 13.02.07 о 10:00 в приміщенні господарського
суду в кімн. № 1108, яке буде проводитись суддею  Залімським І.Г.

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати
сторони надати з супровідним листом оригінали документів для огляду та
належним чином завірені копії в справу до  07.02.2007р. через канцелярію
суду:

Позивачу:
оригінали документів зазначених у додатку до позовної заяви; акт перевіврки
№НОМЕР_1 від 12.05.06; докази отримання
відповідачем акту  перевірки
№НОМЕР_1 від 12.05.06; первинні документи на підставі яких проводилась
документальна перевірка і винесено акт
№НОМЕР_1 від 12.05.06; оригінали першої і другої податкової вимог;
докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день
розгляду справи в суді; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків
станом на день розгляду справи, для чого з'явитись до відповідача.

Відповідачу:
письмові заперечення  на позов з доказами
надсилання позивачу; докази в обґрунтування
доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або
матимуть місце на день розгляду справи в суді; забезпечити проведення з позивачем
взаємозвірки розрахунків та підписання акту звірки, оригінал свідоцтва про
державну реєстрацію.

5.  Ухвалу та інформацію про процесуальні права
та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.

6. Відповідачу
надіслати копію позовної заяви з доданими документами.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання. Відповідно до ч. 6 ст. 254
КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають
законної сили з дня її проголошення.

Суддя
Залімський І.Г.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

22 січня 2007 р.
Справа № 15/80-07

Суддя господарського суду Курко
О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1 )

до:
Ладижинської міської ради Вінницької області (м. Ладижин, вул. П.Кравчика,
4)

про визнання нечинним та скасування
рішення

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Призначити
попереднє засідання у справі на 29.01.07 о 10:30 в приміщенні господарського
суду в кімн. № 1011, яке буде проводитись суддею  Курком О.П.

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за
три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :  Оригінали документів доданих до позовної
заяви - для огляду в судовому засіданні;

- пакет документів, поданий
Ладижинській міській раді для вирішення питання щодо продажу земельної ділянки.

Відповідачу:  подати в зазначений строк письмові
заперечення проти позову  з
нормативно-правовим обґрунтуванням викладеного;

- Рішення Ладижинської міської ради
від 26.12.2006р. щодо продажу земельної ділянки несільськогосподарського
призначення ПП ОСОБА_1;

- Підстави продажу ПП ОСОБА_1
земельної ділянки, що розташована
поАДРЕСА_2 в м. Ладижині  за ціною
134760 грн.

- Інші докази в обґрунтування
заперечень щодо позову.

5. Ухвалу   надіслати сторонам рекомендованим листом..
Відповідачу надіслати копію позовної заяви
з додатками.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Курко
О.П.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

22 січня 2007 р.
Справа № 6/97-07

Суддя господарського суду Говор
Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницької
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Вінниця

до:Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Вороновиця

про
припинення фізичної особи

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Призначити
судовий розгляд справи на 27 лютого 2007 р. о 11:15 в приміщенні господарського
суду в кімн. № 1107 , яке буде проводитись суддею  Говор Н.Д..

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за
три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :

1.
Оригінали доказів в підтвердження позовних вимог (що додані до позовної
заяви).

2. Докази взяття на податковий
облік як платника податку, з зазначенням виду оподаткування та законодавства,
що регулює відповідні платежі.

Відповідачу:
подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у
нього є

1. Свідоцтво про державну
реєстрацію ( оригінал в судове засідання, належним чином завірену копію в  справу ).

2. Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення
його позивачу.

3.
Докази в підтвердження чи спростування позовних вимог.

5. Ухвалу
та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам
рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до
неї документами.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
Говор Н.Д.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

17 січня 2007 р.           Справа 2/35-07

за позовом:ТОВ
"Рубін -К", с. Савинці, Тростянецький район, Вінницька область

до:фізичної
особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 6 000 грн.

Головуючий суддя
Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Воробйова І.А.

Представники

позивача :   Шаматієнко Л.І., Фоменко Ю.Д.

відповідача : ОСОБА_2

Заявлено позов Товариства з
обмеженою відповідальністю “Рубін-К”, с. Савинці, Тростянецького району,
Вінницької області  до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про
стягнення 6000 грн. заборгованості за піддони.

Позивач  в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав.

Відповідач відзиву на позов не
надав, проти позовних вимог не заперечив.

Розглянувши матеріали справи та
додані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В
И В:

Згідно договору № НОМЕР_1
позивачем  було поставлено відповідачеві
цеглу керамічну на зворотній тарі (піддонах). Відповідно п. 2.6 Договору
піддони підлягають обов'язковому поверненню або сплатою їх вартості (п. 1.1.3
Договору, вартість піддонів становить 25 грн.)

Станом на 09.11.06 р. піддони в
кількості 240 шт. на суму 6000 грн. (накладна № НОМЕР_2 від 20.10.05р.;
накладна № НОМЕР_3 від 24.10.05 р.; накладна № НОМЕР_4 від 07.11.05 р.;
накладна № НОМЕР_5 від 20.10.05 р.; накладна № НОМЕР_6 від 20.10.05р.; накладна
№ НОМЕР_7 від 12.10.05р.; накладна № НОМЕР_8 від 10.10.05 р.; накладна №
НОМЕР_9 від 07.10.05 р.; накладна № НОМЕР_10 від 04.10.05 р.) відповідачем не
поверненні.

Позивачем подано акт звірки
взаєморозрахунків станом на  1.12.2006р.,
підписаний обома сторонами, яким відповідач визнає заборгованість в сумі 6000
грн.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

На підставі викладеного,
враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем
визнаний,   тому підлягає
задоволенню  з віднесенням судових витрат
на відповідача,   відповідно до ст. 49
ГПК України.

Враховуючи  викладене, керуючись,    ст. ст. 525, 526  ЦК України, ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43,
47-1, 49,  82 - 84, 85, 115,116 ГПК
України, -

В И Р І Ш И В
:

Позов задовільнити.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Інд.код НОМЕР_11 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю “Рубін-К”, вул. Леніна, 45а, с. Савинці,
Тростянецького району, Вінницької області 6000 (шість тисяч грн.) основного
боргу за піддони, 102 (сто дві
грн.)  державного мита, 118 (сто
вісімнадцять   грн.) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано
відповідно до вимог ст.85ГПК України  18.01.07
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

22 січня 2007 р.
Справа № 2/100-07

Суддя господарського суду
Мельник П.А.  , розглянувши матеріали
справи

за позовом:Вінницької
міжрайоноої державної податкової інспекції, м. Вінниця

до:Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1,  м.
Вінниця

про
припинення фізичної особи

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Призначити
судовий розгляд справи на 28 лютого 2007 р. о 09:10 в приміщенні господарського
суду в кімн. № 1112 , яке буде проводитись суддею  Мельник П.А..

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за
три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :

Відповідачу:
подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у
нього є  в обгрунтування своїх доводів

5. Ухвалу
та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам
рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до
неї документами.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

При
цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного
неприбуття позивача,
належним  чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС
України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з
дня її проголошення.

Суддя
Мельник П.А.