ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.12.07                                                                                                         Справа № 31/182

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:
Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд»в особі філії 20 Управління начальника робіт, с. Малехів Жовківського району Львівської області

до відповідача:
Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління», м. Львів

про:
стягнення 13 528,26 грн.

Суддя: Артимович В.М.
секретар: Митник М.Б.
Артимович В.М.

При секретарі:
Митник М.Б.

Представники

від прокуратури:
Котилевець М.Р. –пом. прокурора (посвідчення № 174);

від позивача:
не з’явився;

від відповідача:
Корчинський Б.П. –представник (довіреність № 327 від 12.11.07 року).

Представнику прокуратури та відповідача роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторони подали відповідне клопотання.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» в особі філії 20 Управління начальника робіт, с. Малехів Жовківського району Львівської області, до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівського будівельного управління», м. Львів, про стягнення 13 528,26 грн.

Ухвалою суду від 17.10.07 року про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 30.10.2007 року.

В судове засідання 30.10.07 року не з’явилися представники позивача та відповідача, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

30.10.07 року відповідач подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд продовжити строк вирішення справи для врегулювання спору у позасудовому порядку для можливості припинення провадження у справі та укладення мирової угоди; та подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін.

Відповідач 13.11.07 року подав клопотання про продовження терміну розгляду справи, оскільки сторони дійшли згоди про можливість припинення провадження у справі та вирішення спору в позасудовому порядку шляхом добровільного погашення боргу відповідачем. Проти поданого клопотання представник прокуратури та позивач не заперечили.

03.12.07 року повторно подав клопотання про продовження терміну розгляду справи, оскільки сторони дійшли згоди про можливість припинення провадження у справі та вирішення спору в позасудовому порядку, оскільки відповідачем частково проведено оплату заборгованості 30.11.07 року на суму 6000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 667 від 30.11.07 року.

В судове засідання 03.12.07 року представник позивача не з”явився, причин неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідач в судовому засіданні звернувся з клопотанням про відстрочення виконання рішення суду до 30.12.07 року. У задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено, оскільки згідно ст. 121 ГПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду в судовому засіданні у десятиденний строк. Слід зазначити, що відповідач має право подати клопотання про відстрочення стягнення заборгованості у даній справі після набранням рішенням законної сили.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:

Позивачем та відповідачем 01.07.2005 р. був укладений договір на роботу баштового крану КБ-403, надалі –договір, згідно якого позивач взяв на себе зобов’язання надавати відповідачеві послуги баштовим краном КБ-403, а відповідач зобов’язався приймати надані послуги та оплачувати їх.

Як свідчать підписані сторонами акт № ОУ–0000014 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 21.02.2006 р. та акт № ОУ–0002756 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.12.2005 р. позивачем надано послуг на суму 13853,00 грн. На підставі зазначених актів позивачем було виставлено відповідачеві відповідні рахунки для їх оплати.

Пунктом 2.6 договору до обов’язків відповідача, як замовника, віднесено проведення остаточних розрахунків за надані послуги згідно виставленого рахунку протягом трьох днів з моменту виставлення позивачем відповідного рахунку позивачем, але не пізніше 10-го числа наступного місяця.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України із врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Всупереч вказаним вище нормам законодавства та умовам укладеного договору відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті виконав частково. Матеріалами справи, зокрема платіжним дорученням № 667 від 30.11.2007 р., підтверджується наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 2726,02 грн.

У зв’язку з вищевикладеним стягненню з відповідача на користь позивача підлягає основний борг в сумі 2726,02 грн.

У відповідності до норми ст. 49 ГПК України суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача в доход державного бюджету.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, 32, 33, 34, 43, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд»в особі філії 20 Управління начальника робіт, с. Малехів Жовківського району Львівської області, задовольнити частково.

2. В частині стягнення 10802,24 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління»(79059, вул. Творча, 11, м. Львів; п/р 0428 в ПІБ м. Львова, МФО 325635,  ) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд»в особі філії 20 Управління начальника робіт (80383, вул. Л. України, 45, с. Малехів Жовківського району Львівської області; п/р 782, МФО 325019 в Львівській філії АК „Укрсоцбанк” в м. Львові, МФО 325019, код ЄДРПОУ 38) 2726,02 грн. заборгованості.

4. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління»(79059, вул. Творча, 11, м. Львів; п/р 0428 в ПІБ м. Львова, МФО 325635,  ) на користь Державного бюджету України (п/р 0006 в ГУДКУ у Львівські області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району м. Львова, , код 22090200, символ звітності банку 092) 135,28 грн. державного мита.

5. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління»(79059, вул. Творча, 11, м. Львів; п/р 0428 в ПІБ м. Львова, МФО 325635,  ) на користь Державного бюджету України (п/р 0006 в ГУДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач УДК у Личаківському районі м. Львова, , код платежу 22050000) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Накази видати відповідно до ст.ст. 116, 117 ГПК України.

Суддя