ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.07р.

Справа № 30/159

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ

до  міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

про стягнення 179288,63 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, відкрите акціонерне товариство "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ  звернувся з позовом до суду,  та з уточненням позовних вимог від 22.06.2006 року просить  стягнути з відповідача, міського комунального виробничого підприємства  "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ 179288,63 грн. витрат на експлуатацію насосного обладнання та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відкрите акціонерне товариство "Дніпрошина" в період з 01.07.2004 року по лютий 2006 року  забезпечувало  підкачуванням води   для споживачів води  на ж/м ім. Б.Кротова, внаслідок чого понесло витрати, пов'язані  з експлуатацією насосного обладнання встановленого у її котельній, тобто витрати на підкачування госпитної води на ж/м ім. Б.Кротова  витрати на утримання насосної станції.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2006 року у справі призначено судову комплексну (економічну та електротехнічну) експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту  судових експертиз, провадження у справі зупинено.

09.01.2007 року Дніпропетровським науково-дослідним інститутом  судових експертиз  справу №30/159 повернуто у зв'язку із виконанням судово-економічної експертизи.

Відповідно до висновку №1517 судово-економічної експертизи від 20.12.2006 року даними бухгалтерського обліку відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" підтверджується розрахунок суми позову, а саме: відкритим акціонерним товариством "Дніпрошина" понесені витрати на експлуатацію насосного обладнання для забезпечення підкачування води на ж/м ім. Б. Кротова, за період з 01.07.2004 року по 28.02.2006 року, в розмірі 179298,45 грн., в тому числі:

- вартість електричної енергії , необхідної для роботи електродвигунів насосної станції складає 68646,76 грн., розмір фактичного фонду заробітної плати працівників, які обслуговують обладнання ділянки з подачі господарсько-питної води відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" за період з 01.07.2004 року по 28.02.2006 року відповідно до даних бухгалтерського обліку складає 45421 грн., у тому числі витрати на виплату заробітної плати працівникам насосної станції, яка забезпечувала підкачування води на ж/м ім. Кротова складають 24878,26 грн. Розбіжності з даними позовної заяви відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" по витратам на виплату заробітної плати працівникам насосної станції склали 1,85 грн. (24878,26 грн. - 24876,41 грн.) та виникли в результаті арифметичних погрішностей;

- до витрат відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" на експлуатацію насосного обладнання, що забезпечувало підкачування води на ж/м ім. Кротова за період з 01.07.2004 року по 28.02.2006 року , відноситься частина загальновиробничих витрат відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" в розмірі 83219,09 грн.  Розбіжності між даними експертів та даними відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" по загальновиробничим витратам склали 6.36 грн. (83219,09 грн. - 83212,73 грн.) та виникли внаслідок  розбіжностей даних по витратам на виплату заробітної плати працівникам насосної станції в сумі 1,85 грн.;

- до витрат відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина"на експлуатацію насосного обладнання, що забезпечувало підкачування води на ж/м ім. Б. Кротова за період з 01.07.2004 року по 28.02.2006 року, відноситься частина адміністративних витрат відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" в розмірі 2554,34 грн. Розбіжності між даними експертів та даними відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" по адміністративним витратам склали 1,61 грн. (2554,34 грн. - 2552,73 грн.) та виникли за рахунок розбіжностей даних  по витратам на виплату заробітної плати  працівникам насосної станції в сумі 1,85 грн.

Витрати на виплату заробітної плати працівникам насосної станції, яка забезпечувала підкачування води на ж/м ім. Б. Кротова, складають 24878,26 грн. Розбіжності з даними позовної заяви відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" по витратам на виплату заробітної плати працівникам насосної станції склали 1,85 грн. (24878,26 грн. - 24876,41 грн.) та виникли в результаті арифметичних погрішностей.

Витрати на заробітну плату працівників насосної станції відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", яка забезпечувала підкачування води на ж/м ім. Б. Кротова в сумі 24878,26 грн. обґрунтовані даними бухгалтерського обліку відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" (розрахунковими листками заробітної плати працівників цеху тепловодопостачання, актами прийнмання-передачі госппитної води та фекальних стоків між відкритим акціонерним товариством "Дніпрошина" та ГКПП "Дніпроводоканал").

При розрахунку загальновиробничих та адміністративних витрат відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", що включені до витрат на експлуатацію насосного обладнання, яке забезпечувало підкачування води на ж/м ім. Б. Кротова, заробітна плата працівників насосної станції, яка обслуговувала  ж/м ім. Б. Кротова, використана тільки як база для обчислення загальновиробничих та адміністративних витрат, та повторно в розрахунки цих витрат не включалась.

У зв'язку з тим, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №30/159 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №30/159.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.02.07р. о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

відповідачу:

- відзив на позов з урахуванням висновків експертизи №1517 від 20.12.2006 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва