ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23.10.07р.

Справа № А9/206-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської

області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до   Обласного комунального підприємства "Новомосковська пересувна

механізована колона № 91", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 1225 грн. 80 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі: Фуркаленко І.Л.

Представники сторін:

Від позивача - Чемерис К.А. - головн.спец.-ю/к. довіреність № 1700/06-16 від 24.07.07р.

Від відповідача - Куриляк Я.М. - директор.

СУТЬ СПОРУ:

УПФУ в м. Новомосковськ Дніпропетровської області звернулось у вересні 2007 року із позовом до ОКП „Новомосковська пересувна механізована колона №91”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 1225,80 грн., у тому числі: 900,80 грн. на відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженого Кабінетом Міністрів України, та 325,00 грн. штрафних санкцій.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав. Представник Відповідача у судовому засідання заперечував на стягненні суми 325,00 грн. штрафних санкцій, посилаючись на пропуск строку звернення із такими вимогами до адміністративного суду.

В судовому засіданні 23.10.07р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство „Новомосковська пересувна механізована колона №91” (далі –Відповідач) зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів в управлінні Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ Дніпропетровської області (далі –Позивач).

Відповідно до п. 1 ст. 2 , п. 1 ст. 4 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм  власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи сплачують також збір на обов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” до досягнення  працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Як вбачається із довідки-розрахунку Позивача та розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій колишнім працівникам Відповідача за період з грудня 2006 року по травень 2007 року, Пенсійним фондом України були здійснені витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”- „з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” на загальну суму 900,80 грн., у тому числі наступним громадянам: Литвинов В.В. –в сумі 123,42 грн. і Віхляєв С.В. –в сумі 777,38 грн.

Таким чином, у Відповідача наявний обов’язок відшкодувати Позивачеві витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”- „з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” особам Відповідача, які працювали на підприємстві Відповідача, на загальну суму 900,80 грн.

Крім того, згідно рішення Позивача про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгодженого зобов’язання від 13.11.07р. за №453, Відповідач зобов’язаний перерахувати до Пенсійного фонду України суму 325,00 грн. штрафу за затримку сплати узгодженої суми зобов’язання.

Згідно п.4 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим Указом Президента від 01.03.2001р. №121/2001, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади.

Основним завданням Пенсійного фонду України є участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері пенсійного забезпечення та соціального страхування, а також забезпечення збирання коштів призначених для пенсійного забезпечення.

У даному випадку Позивач виступає органом уповноваженим державою на виконання відповідних функцій у даних правовідносинах.

У відповідності до ч. 8 п. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, орган Пенсійного фонду України має право звертатися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідач не виконав до теперішнього часу своїх зобов’язань з відшкодування фактичних витрат Позивача на виплату та доставку пільгових пенсій, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача на користь Пенсійного фонду України грошових коштів в сумі 900,80 грн. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо решти позовних вимог Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 325,00 грн. вищевказаного штрафу, то у цих вимогах слід відмовити, на підставі ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок пропуску річного строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 ч.2 цього Кодексу.

Судові витрати у справі, сплату яких Позивач не здійснював, з Відповідача не стягуються, відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 5, 7-12, 19, 69-71, 87, 94, 104, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Новомосковська пересувна механізована колона №91” на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ Дніпропетровської області суму 900 грн. 80 коп. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобєд

Повний текст постанови підписано –09.01.08р.