ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.02.07 р.
Справа № 38/39пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Радіонової О.О.при секретарі судового засіданні Тулаінової І.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні  в  м. Донецьку справу

за позовом: Прокурора м.Горлівка в
інтересах держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
в м.Горлівка Донецької області

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка Донецької області

Про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

за участю представників сторін:

від прокуратури: Лисенко С.І.
прокурор відділу за посвідченням № 1348 від 08.07.1998р.

від позивача: Граніна О.В.  ст. держ. под. інспектор юр. управління за
дов. № 979/10 від 02.02.2007р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Горлівка в інтересах
держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції в
м.Горлівка Донецької області  звернувся
до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1 м.Горлівка Донецької області про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

В обґрунтування своїх вимог
прокурор посилається на недотримання відповідачем вимог  щодо своєчасного подання податковому органу
податкових декларацій  та звітностей,  пов'язаних з нарахуванням та сплатою податків
та зборів.

Прокурор та позивач у судове засідання  з'явилися та підтримали позовні вимоги.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали
суду не виконав, оскільки на адресу суду повернувся конверт з позначкою
„адресат не проживає”. Конверт судом був направлений на адресу відповідача, яку
вказав позивач у позовній заяві.

Відповідно до довідки із адресного
бюро  ОСОБА_1 знятий з обліку
03.10.2001р. АДРЕСА_1,  подальше його
місцезнаходження невідомо.

Судом відповідно до вимог ст. 81-1
ГПК складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази по справі, та вислухавши уповноважених прокурора  та представника  позивача, суд

встановив:

Прокуратурою м. Горлівки Донецької
області була проведена перевірка, відповідно до якої встановлено, що виконкомом
Горлівської міської ради НОМЕР_1
відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, що
підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію та взятий на облік платника
податків у Центрально-Міському відділенні Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1

Громадянин, як самостійний суб'єкт
господарювання, здійснює свою діяльність відповідно до вимог ст. 128
Господарського кодексу України.

Статтею 128 Господарського кодексу
України визначено, що громадянин-підприємець зобов'язаний  своєчасно надавати податковим органам
декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та
інших обов'язкових платежів; сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в
порядку і в розмірах, встановлених законом.

Бухгалтерські звіти та податкові
декларації, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків, надаються податковому
органу в порядку та строки, встановлені чинним законодавством  відповідно до ст. 9 Закону України “Про
систему оподаткування”.

Зазначені документи податковому органу відповідач не подає з
01.01.2005р., про що свідчить акт НОМЕР_3, тобто діяльність відповідача
суперечить вимогам  ст. ст. 19, 128 Господарського
Кодексу України.

Відповідно до ст. 247
Господарського Кодексу України у разі здійснення суб'єктом господарювання
діяльності, що суперечить закону, до нього застосовується
адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації.

До того ж, згідно ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для
постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

З урахуванням викладеного, вимога
позивача про припинення підприємницької діяльності відповідача як суб'єкта
підприємницької діяльності є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати покласти на
відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75,
82-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі п.8 ст.19,
ст.ст. 128, 247 Господарського кодексу України,  ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора м.Горлівка в
інтересах держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
в м.Горлівка Донецької області  до
Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка Донецької області про  припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця,  задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка Донецької області.

У день набрання рішенням законної
сили направити копію рішення державному реєстратору за місцезнаходженням
приватного підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, р/р не має) на користь
державного бюджету України  державне мито
у сумі  85,00 грн.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили, по закінченні десятиденного строку з дня його
прийняття.

Рішення було оголошено у судовому
засіданні  26.02.2007р.

Суддя
Радіонова О.О.

Надруковано
4 примірника:

1
- до справи

2
- сторонам у справі

1
-державному реєстратору