СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

27.11.07
Справа№ 23/278А

Господарський суд Львівської
області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Маїк
С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора
Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у  Шевченківському
районі  м. Львова (надалі -ДПІ у
Шевченківському районі), м. Львів, до відповідача: Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів, про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

За участю представників:

Від прокуратури: Нестеренко А;

Від позивача: Брославська О.О.;

Від відповідача: не з”явився.

Суть спору:

Прокурор Шевченківського району м.
Львова звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі  м. Львова,
м. Львів, з позовом про припинення
державної реєстрації суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Львів. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами п. 2 ст. 46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”
від 15.05.2003 р. за № 755-ІУ, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування” від 25.06.1991 р., п. 6, абз. 2, ст.. 20 Закону України „Про
прокуратуру” від 05.11.91 р. № 1789-XII.

Ухвалою суду від 21.09.07 р.
відкрито провадження в адміністративній справі             № 23/226 А та призначено її до
судового розгляду на 08.10.07 р. Судовий розгляд справи відкладався з підстав,
викладених в ухвалі суду від 08.10.07 р. та 12.11.07 р.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвали суду від
13.11.07 р. не виконав, явки повноважного представника не забезпечив, хоча
належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована
Шевченківською районною адміністрацією,
як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа 25.05.94 р. за №
609. Відповідно до довідки позивача  №
123/29-011 від 24.05.07 р., ОСОБА_1 взята на облік платників податків
10.10.94 р. за № 573/2001. Працівниками ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова
проведено перевірку та встановлено неподання відповідачем  декларацій про доходи,  з 2006 р. по 1 кв. 2007 р. Вказане
відображено в Акті, складеному працівниками позивача за результатами перевірки.
Неподання до державних податкових органів відповідно до законів декларацій,
бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, пов'язаних з
обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) суперечить
вимогам п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”. Як вбачається з
довідки позивача, ОСОБА_1 станом на 23.05.07 р. заборгованості перед бюджетом
не має. Позивачем подано довідку начальника адресного бюро при УМВС у
Львівській області з якої вбачається, що відповідач проживає АДРЕСА_1 (по цій
адресі належно повідомлялось відповідача про час та місце розгляду справи).

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Львівської області прийшов
до висновку про обгрунтованість позовних вимог. Роблячи такий висновок,
господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9
Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів
(обов'язкових платежів), зокрема зобов'язані подавати до державних податкових
органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Згідно з ч. 2 ст. 46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” підставою для постановлення судового рішення щодо припинення
підприємницької діяльності  фізичної
особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Неподання відповідачем з 2006 р. по 1 кв. 2007 р. органам державної податкової
служби податкових декларацій, відповідно до Закону підтверджується Актом
позивача, складеним за результатами перевірки позивача від 11.07.07 р. та
декларацією про доходи, яка востаннє була подана відповідачем в органи
державної податкової служби 08.02.06 р. Докази, які б спростовували наведені
вище обставини, у матеріалах справи відсутні та
відповідачем суду не подані. За наведених обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 9 Закону України “Про
систему оподаткування”, ст. ст. 46, 47, 49 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. ст.  51, 71, 86, 94, 160, 163, 167, 254, 258  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідн. код НОМЕР_1), що
проживає:АДРЕСА_1.

2. Зобов'язати суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 здійснити заходи по
припиненню підприємницької діяльності у відповідності до вимог,  встановлених
ч. 5 ст. 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців”, за процедурами, передбаченими ч. ч. 9 -18 ст. 47
цього ж Закону

3.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідн. код НОМЕР_1), що проживає: АДРЕСА_1,
в  доход державного бюджету -3,40 грн.
державного мита.

Виконавчинй лист про стягнення державного
мита видати після набрання постановою законної сили.

4.    Копію постанови надіслати учасникам
судового процесу.

5.
У день набрання постановою законної сили направити її копію державному
реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судову постанову.

Суддя