ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" грудня 2007 р.
Справа  № 6/318-07-7890

Позивач :      Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький комбінат заморожених продуктів»

Відповідач :  Товариство з обмеженою відповідальністю «Відрада”

Про стягнення 63194,92грн.

Суддя                                        Демешин О.А.

Представники:

Від позивача:     Поночовний О.А. - довіреність

Від відповідача:   Ніколаєв І.Д. - довіреність

Суть спору : Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецький комбінат заморожених продуктів»(далі –Позивач) надано позов до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Відрада” (далі –Відповідач) про  стягнення 63194,92грн. боргу  за поставлену продукцію.

05.12.2007р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимогё відповідно до якої ТОВ «Донецький комбінат заморожених продуктів»просить стягнути з відповідача 53339,92грн.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву та акт звірки взаєморозрахунків з позивачем станом на 05.12.2007р. з якого вбачається, що розмір заборгованості відповідача за одержану продукцію становить 53153,65грн. з яких ТОВ «Відрада»не визнає 5054,04грн., посилаючись на те, що одержана продукція на вказану суму була непридатною для споживання і її списали.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 05.12.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

29.06.2005р. між  товариством з обмеженою відповідальністю. «Донецький комбінат заморожених продуктів»та товариством з обмеженою відповідальністю «Відрада»було укладено дистриб`юторський договір відповідно до якого позивач зобов`язався поставити заморожені напівфабрикати (вареники, пельмені, котлети та інше), а відповідач зобов`язався сплачувати позивачу вартість одержаної продукції протягом 14-днів з дати поставки.

По вказаному договору ТОВ «Донецький комбінат заморожених продуктів»здійснював поставки продукції. Після закінчення 31.12.2006р. строку дії договору залишок несплаченої заборгованості відповідача становив 110212,57грн., що підтверджується актом звірки  та не заперечується відповідачем.

16.02.2006р. між сторонами було укладено дистриб`юторський договір № 16дк-0206 по якому позивач, також, здійснював поставки продукції відповідачу.

Після закінчення дії цього договору, у відповідача виникла заборгованість в розмірі 53153,65грн.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного

законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Позивач просить стягнути з відповідача 53339,92грн., однак з матеріалів справи вбачається, що позивачем не доведено  наявності боргу на вказану суму. Тому, позов підлягає частковому задоволенню на суму 53153,65грн.

Що стосується заперечень відповідача стосовно стягнення з нього 5054,04грн. з посиланням на поставку позивачем неякісної продукції –то судом не приймаються до уваги ці доводи, оскільки позовних вимог щодо зобов`язання позивача в судовому порядку здійснити заміну товару або проведення пропорційного зменшення ціни, відповідно до вимог статті 678 ЦК України, відповідачем не заявлялось.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита в послуг на ІТЗ судового процесу в розмірі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

.

Керуючись  ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Відрада»(65005, м.Одеса, вул..Дальницька, 39, код 30334268) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький комбінат заморожених продуктів»(85600, Донецька область, м.Марьїнка, пр-т Ворошилова, 1, код 32683432) боргу 53153 гривень 65коп., держмита 531гривню53коп. та витрат на ІТЗ судового процесу 117 гривень 59коп.,

3.          В решті позову відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Демешин О.А.