ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 р.
№ 2/43

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Ткаченко Н.Г.
Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу
ВАТ "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот"

на ухвалу

та постанову

за скаргою на дії
Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2007 року
Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007 року
Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Чернігова

у справі за позовом
ТОВ "Чернігівбуд"

до
ВАТ "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот"

про
зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.07.2007 року задоволено скаргу ТОВ "Чернігівбуд" та скасовано постанову державного виконавця від 17.05.2007 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Чернігівської області №2/43, виданого 02.03.2007 року.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007 року апеляційна скарга боржника - ВАТ "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" залишена без задоволення, а ухвала господарського суду першої інстанції –без змін.

Постановлені у справі судові рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2007 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою боржника, у якій він посилається на неправильну правову оцінку судами обставин справи, помилковість висновків щодо невиконання ним рішення суду і просить ухвалу господарського суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду скасувати, постановивши нове рішення про відмову у задоволенні скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника стягувача, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для скасування судових рішень, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 частини першої ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Проте, як встановлено господарським судом першої інстанції та за наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, рішення господарського суду Чернігівської області від 27.06.2006 року, за наказом від 02.03.2007 року, яким боржника зобов’язано вчинити дії по відновленню електропостачання орендованих приміщень виконано останнім не у повному обсязі, електропостачанням забезпечено лише частину приміщень, а тому, при такому положенні господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд прийшли до правильного висновку, що згідно п.8 частини першої ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження не могло бути закінчено, обґрунтовано постановили про задоволення скарги і підстав для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.07.2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007 року –без змін.

Головуючий                                                                          М.І. Остапенко

Судді                                                                                    Н.Г. Ткаченко

В.М. Харченко