ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
січня 2007 р.

№
7/493

Вищий
господарський  суд України у складі
колегії суддів:

Кочерової
Н.О., - головуючого,

Рибака
В.В., Черкащенка М.М.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

ТОВ
“Компанія “БС Груп”

на
рішення

господарського
суду м. Києва від 06.11.2006 року

у
справі господарського суду

м.
Києва

за
позовом

ТОВ
“Інтерпромспецбуд”

до

ТОВ
“Компанія “БС Груп”

про

стягнення
84891,20 грн.,

В засіданні взяли участь представники:

-
позивача:

не
з'явився,

-
відповідача:

Косачов
Ю.Б.,

ВСТАНОВИВ:

У
серпні 2006 року ТОВ “Інтерпромспецбуд” звернулось до господарського суду з
позовом до ТОВ “Компанія “БС Груп” про стягнення 52080,80 грн. суми боргу за
договором підряду, 32810,40 грн. пені.

У
листопаді 2006 року ТОВ “Компанія “БС Груп” подало до господарського суду зустрічний
позов до ТОВ “Інтерпромспецбуд” про стягнення 13798,40 грн. пені.

Рішенням
господарського суду м. Києва від 06.11.2006 року позов задоволено. Стягнуто на
користь позивача 52080,80 грн. основного боргу, 26040,40 грн. пені та 966,91
грн. судових витрат.

Не
погоджуючись з прийнятим судовим рішенням ТОВ “Компанія “БС Груп” подало
касаційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду м. Києва від
06.11.2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського
суду першої інстанції.

В
обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом неправильно
застосовані норми процесуального права, що призвело до винесення незаконного
рішення.

Судова
колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доповідач:
Черкащенко М.М.

Відповідно
до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право
до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову проводиться за
загальними правилами подання позову.

Як
вбачається з матеріалів справи, 03.11.2006 року ТОВ “Компанія “БС Груп” було
подано до господарського суду зустрічний позов до ТОВ “Інтерпромспецбуд” про
стягнення 13798,40 грн. пені.

Посилання
місцевого господарського суду в описовій частині рішення на те, що зустрічний
позов не підлягає розгляду, оскільки ТОВ “Компанія “БС Груп” було подано
зустрічну позовну заяву після закінчення розгляду справи та після оголошення
перерви для підготовки повного тексту рішення є помилковим та не відповідає
матеріалам справи.

Суттєвими
умовами подання зустрічного позову є його подання відповідачем по справі, подання
до прийняття рішення зі спору та поданий позов повинен бути пов'язаний з
первісним позовом.

Відповідно
до протоколу судового засіданні від 17.10.2006 року, судом було оголошено
перерву на 06.11.2006 року до 14.00 год. у зв'язку з неможливістю здійснення
фіксації судового процесу. (а.с. 99).

За
таких обставин, відповідачем по справі було подано зустрічний позов з
дотриманням вимог ст. 60 ГПК України, а оскільки судом не було вирішення
питання про прийняття чи повернення поданої зустрічної позовної заяви, судова
колегія приходить до висновку про порушення місцевим господарським судом норм
процесуального права при вирішення даного спору.

Згідно
ст. 11110 ГПК України, порушення норм процесуального права є в
будь-якому випадку підставою для скасування рішення або постанови апеляційного
господарського суду.

На
підставі вищевикладеного, рішення господарського суду м. Києва від 06.11.2006
року підлягає скасуванню з підстав порушення судом норм процесуального права, а
справа направленню на новий розгляд.

При
новому розгляді суду необхідно врахувати вищевикладене, вирішити питання про
прийняття чи повернення зустрічної позовної заяви та прийняти законне та
обґрунтоване рішення.

Керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 ГПК
України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу задовольнити.

Рішення
господарського суду м. Києва від 06.11.2006 року у справі            № 7/493 скасувати.

Справу
направити на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Головуючий,
суддя                                                             Н.
Кочерова

Судді
В. Рибак

М. Черкащенко