ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13.12.07                                                                                           Справа  № 15/83

Львівський апеляційний господарський суд  в складі колегії:

головуючого судді –Кравчук Н.М.

суддів                          Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув              апеляційну скаргу Приватного підприємства «Європацукор»

(надалі ПП «Європацукор») за № 881 від 24.10.2007р.

на ухвалу                     Господарського суду Рівненської області від 15.10.2007р.

у справі                     № 15/83

стягувач:                    ПП «Європацукор», смт. Іваничі, Волинська область

боржник:                    Закрите акціонерне товариство «Агропромислова корпорація «Зоря» (надалі ЗАТ «Агропромислова корпорація «Зоря»), с. Зоря, Рівненський район, Рівненська область

на                              дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції (надалі ВДВС Рівненського РУЮ), м. Рівне

за позовом                     ПП «Європацукор», смт. Іваничі, Волинська область

до відповідача           ЗАТ «Агропромислова корпорація «Зоря», с. Зоря, Рівненський    район, Рівненська область

про                     стягнення 36 069,26 грн.,

за участю представників сторін:

від стягувача: Колєсов М.Г. –представник (довіреність № 07/07-726 від 05.07.2007р.)

від боржника: не з’явився

від ВДВС Рівненського РУЮ: не з’явився

Представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.22, ст.28 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.10.2007 року у справі № 15/83 (суддя Коломис В.В.) скаргу Приватного підприємства «Європацукор»на дії ВДВС Рівненського РУЮ залишено без задоволення.

Приймаючи дану ухвалу, суд виходив з того, що оскільки стягувач своїм листом № 657 від 17.05.2007р. підтвердив той факт, що заборгованість по виконавчому документу №15/83 від 25.06.06р. становить 19 382,50 грн., то, на думку суду, дії Державної виконавчої служби у м. Рівне щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду не суперечать вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ПП «Європацукор»подало апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу незаконною, необґрунтованою, винесеною внаслідок неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема скаржник зазначає, що лист № 657 від17.05.2007р. ні директором, ні головним бухгалтером ПП «Євровацукор»не підписувався та боржнику не надавався, а надана боржником факсокопія є підробленою.

ВДВС Рівненського РУЮ подано заперечення, в якому спростовує доводи ,викладені в апеляційній скарзі та просить суд апеляційної інстанції залишити ухвалу місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Боржник в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання за вх.№ 10342 від 07.12.2007р. про відкладення розгляду справи в зв’язку неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання з причин перебуванням останнього в іншому судовому засіданні.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Колегія суддів, порадившись, ухвалила клопотання боржника відхилити, оскільки боржник був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ще 27.11.2007р., про що свідчить повідомлення про вручення № 274846. Відповідно до цього, боржник мав час забезпечити в судове засідання іншого представника, оскільки діюче законодавство не обмежує представництво інтересів в суді певним колом осіб. Крім того, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2007 р. явку представників в судове засідання визнано не обов’язковою.

Представник ВДВС Рівненського РУЮ в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив. Враховуючи, що останній про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали суду за № 2748455 від 26.11.2007р., колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за його відсутності, в порядку статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заперечення на неї, заслухавши представника позивача, Львівський апеляційний господарський суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.05.2006 року у справі № 15/83 позовні вимоги Приватного підприємства «Європацукор»задоволено частково, стягнуто з ЗАТ "Агропромислова корпорація "Зоря" на користь ПП «Європацукор»30 745,85 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та штрафу, 358,60 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 24).

На виконання даного рішення господарським судом Рівненської області видано наказ від 26.05.2006 року № 15/83 про стягнення 31 222,45 грн. (а.с. 25).

На підставі наказу державним виконавцем ДВС у Рівненському районі 09.08.2006 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з наданням боржнику добровільного строку для виконання в термін до 16.08.2006 року, проте, заборгованість добровільно сплачена не була (а.с. 28).

На виконання зазначеного наказу відділом ДВС Рівненського району було перераховано платіжними дорученнями № U485817 від 10.05.2007р.- 1458,16 грн. та № U577425 від 29.05.2007р.-19382,50 грн. на поточний рахунок ПП «Європацукор», тобто, на  загальну суму 20 840,66 грн. (а.с. 30-31). Непогашеною залишилася частина боргу в сумі 10 381,79 грн.

13.06.2007р. державним виконавцем ВДВС Рівненського РУЮ на підставі ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 15/83 від 26.05.2006р. , якою встановлено, що рішення, на підставі виконавчого документа фактично виконано згідно пл./д від 29.05.2007 р. № 462 (а.с. 27).

У запереченнях на скаргу (а.с.45)  ВДВС Рівненського РУЮ стверджує, що  17.05.2007р. боржник - ЗАТ АПК „Зоря” пред”явив до ВДВС Рівненського РУЮ копію листа-повідомлення ПП.”Європацукор” № 657, в якому зазначалося, що заборгованість по виконавчому документу від 25.05.2006 р. станом на 17.05.2007р. становить 19 382,50 грн., в зв”язку з чим  державним виконавцем була прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 124 Конституції України та статтею 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 37 вказаного закону виконавче провадження підлягає закінченню у  випадках: в тому числі,  п.8 ч.1, в зв’язку з фактичним повним виконанням рішення згідно з виконавчим документом.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що у відділу ДВС Рівненського РУЮ не було підстав для закінчення виконавчого провадження на підставі  копії листа, оскільки не відбулося фактичного повного виконання рішення, а існував борг в сумі 10 381,79 грн.

Крім того, суд зазначає, що платіжні доручення № 323 від 10.05.2007р. на  суму 1458,16 грн. та № 462 від 29.05.2007р. на суму19382,50 грн.(а.с. 47, 49), на які покликається державний виконавець як на факт оплати всієї заборгованості, не заслуговують на увагу, оскільки вони дублюють платіжні доручення № U485817 від 10.05.2007р та № U577425 від 29.05.2007р. та підтверджують оплату лише в сумі 20 840,66 грн.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевим господарським судом  неповно з”ясовано обставини справи, в зв”язку з чим ухвала суду  від 15.10.2007 р. підлягає скасуванню, а скарга ПП. „Європацукор” на дії державної виконавчої служби Рівненського РУЮ - задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу ПП «Європацукор»–задоволити.

2.          Ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.10.2007 року у справі № 15/83 скасувати.  Скаргу  ПП. „Європацукор” задоволити. Скасувати постанову ВДВС Рівненського РУЮ від 13.06.2007 р. про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Рівненської області № 15/83 від 26.05.2007 р.

3.   Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у                          касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України.

4.   Справу передати в господарський суд Рівненської області.

Головуючий суддя                                                  Н.М. Кравчук

судді                                                                       Г.М. Гнатюк

О.Л. Мирутенко