ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2007 р.                                                                                   Справа № 8/10-07

за позовом:Приватного підприємства "Топаз - 96" (вул. Братська , 12/3, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, 51921)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Вінвторсировина" (Хмельницьке шосе , 82/713, м. Вінниця , 21027)

про стягнення 46019,61 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача     : Лісна Т.П., за дорученням

відповідача : Кармаліта В.С., директор, Гладько С.П., за дорученням , Трубніков Д.С., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача  46019,61 грн. збитків за договором купівлі - продажу № 14/04-М від 14.04.06 р.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково на суму 23573,90 грн.

Представник позивача в судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про відкладення справи розглядом  в зв'язку з відрядженням  директора та головного бухгалтера та  не можливістю надати документи , які вимагались судом  для розгляду справи по суті. Дане клопотання підтримано представником відповідача та прийнято судом до розгляду.

По клопотанню представників сторін  справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що представником позивача подано клопотання про відкладення справи розглядом для надання матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 30.11.06 року та явки в засідання суду керівника позивача, з яким погодився відповідач.

З метою надання позивачем матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 30.11.06 року , явкою в засідання керівників сторін та надання позивачем  додатково залізничної накладної № 32389623 від 21.05.06 року  по якій отримано металопродукцію від відповідача, по клопотанню сторін , справу розглядом слід відкласти на 27.02.07 року слухання в 1130 год.

Керуючись ст. 77,86 та 115 ГПК України , -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 27 лютого 2007 р. слуханням в  11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111

2. Явка в засідання керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від  30.11.06 року та додатково надати суду слідуючи матеріали:

-  залізничну накладну № 32389623 від 21.05.06 року  по якій отримано металопродукцію від відповідача в вагоні № 60619871 - оригінал в засідання , копію в справу;

- докази , коли , на яку суму було проведено попередню оплату відповідачу для поставки ним позивачу мателобрухту (виписки з банку , копії в справу , оригінали в засідання );

- докази , яку кількість , по якій ціні , в який термін , повинен  був відповідач поставити позивачу мателобрухту на кошти попередньої оплати перераховані позивачем (обґрунтувати з наданням доказів);

- докази , коли , в яких вагонах , по яким залізничним накладним , в якій кількості та на яку суму отримано від відповідача металобрухту за рахунок перерахованої попередньої оплати (обґрунтувати з наданням доказів - залізничних накладних , оригінали в засідання , копії в справу);

- залізничні накладні , по яким  поставлений мателобрухт по позову відповідачем в оригіналі надати суду в засідання , копії в справу.

4. Аналогічні обґрунтування позивача надати суду і відповідачу.

5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мельник І.Ю.