ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2007 р.                                                            Справа № 21/513-06

вх. № 15787/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Полторак О.І. ДОВ ВІД 01.12.2006Р.

відповідача- Сиротенко О.І. ДОВ№54/01-03 ВІД 12.01.2007Р.

розглянувши справу за позовом ПФ "Ільм", м. Харків

до  Харківська Державна Зооветеринарна Академія, с. М. Данилівка

про стягнення 7317,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 7317,90грн. основного боргу та судові витрати посилаючись на те, що відповідно умов договорів №14 від 15.10.2004р.,№2 від 27.01.2005р., №3 від 02.02.2005р.,№14 від  22.11.2004р., №4 від 09.02.2005р.,№5 від 14.03.2005р. позивач  виконав роботи , про  що свідчать акти виконаних робіт №2 від 15.03.2005р.,№2 від 14.02.2005р., №1 від 03.02.2005р.,№1 від 04.03.2005р.,№1 від 14.02.2005р., №1 від 14.03.2005р.  підписані сторонами, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати виконаних робіт здійснив частково.

Відповідач за вх.№379 від 12.01.2007р. надав відзив на позовну заяву в якому не заперечує проти наявності заборгованості  в розмірі 7317,90грн.

Сторони  звернулись до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено , що між позивачем та відповідачем укладено договори №14 від 15.10.2004р., №2 від 27.01.2005р., №3 від 02.02.2005р., №14 від  22.11.2004р., №4 від 09.02.2005р., №5 від 14.03.2005р. Відповідно умов зазначених  договорів  позивач  виконав роботи , про  що свідчать акти виконаних робіт №2 від 15.03.2005р.,№2 від 14.02.2005р., №1 від 03.02.2005р.,№1 від 04.03.2005р.,№1 від 14.02.2005р., №1 від 14.03.2005р.  підписані сторонами, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати виконаних робіт здійснив частково. Заборгованість складає 7317,90грн., що підтверджується актом звірки розрахунків сторін від 13.11.2006р., підписаним сторонами.

Враховуючи, що вказана сума боргу  відповідачем визнана , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним ччином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 7317,90грн. обгрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та запереченнь .

Керуючись ст.ст. 33,44,  49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Харківської державної зооветеринарної  академії ( Харківська обл., Дергачівський  район, пос.Мала Данилівка, код 00493758, р/р 1в ОГК Дергачівського  району, р/р у Казначействі 0052/1 в опер. ХОУ НБУ м.Харкова, МФО 351447)  на користь  приватної фірми "ІЛЬМ" ( м.Харків, Дзержинський район, вул.Шекспіра,8,к.2, код 24142779, р/р247 в ХФ АКБ "Правекс -Банк" м.Харкова, МФО 350493) - 7317,90грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписане 19.01.2007р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.