ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2007 р.
№ 2-14/7039.1-2007 (2-1/6922-05)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кривди Д.С.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги
Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища

на постанову
від 06.09.07 Севастопольського апеляційного господарського суду

та на рішення
від 26.06.07

у справі
№2-14/7039.1-2007(2-1/6922-2005)

господарського суду
Автономної Республіки Крим

за позовом
Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з екології та природних ресурсів

до
Ленінського державного лісогосподарського підприємства

про
стягнення  486713,36 грн.

за участю представників сторін

від позивача:
у засідання не прибули

від відповідача:
Новиков О.М. –директор

від скаржника:
у засідання не прибули

В С Т А Н О В И  В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища на постанову від 06.09.07 Севастопольського апеляційного господарського суду та на рішення від 26.06.07 господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-14/7039.1-2007(2-1/6922-2005).

Зі змісту ст. 107 ГПК України вбачається, що з касаційною скаргою на рішення господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду мають право звертатися сторони у справі, а також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов’язків.

Проте позов у даній справі заявлено Республіканським комітетом Автономної Республіки Крим з екології та природних ресурсів, і обставини щодо правонаступництва Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища відносно позивача у справі судами першої та апеляційної інстанції не встановлювались.

У матеріалах справи та касаційної скарги також відсутнє клопотання про здійснення процесуального правонаступництва позивача в порядку ст. 25 ГПК України. В касаційній скарзі відсутні також посилання на те, що скаржник є особою, яку не було залучено до участі у справі, рішення по якій стосується її прав і обов’язків.

З огляду на викладене ухвалою від 26.11.07 Вищий господарський суд України призначив до розгляду в судовому засіданні клопотання про прийняття до провадження вказаної касаційної скарги з метою з'ясування обставин наявності у Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища передбаченого ст. 107 ГПК України права на касаційне оскарження рішення у справі. Пунктом 3 цієї ухвали у скаржника витребувано відповідні пояснення.

Проте всупереч вимогам вказаної ухвали представник скаржника у судове засідання 19.12.07 не прибув та, відповідно, не надав жодних доказів на підтвердження наявності у нього права на звернення з даною касаційною скаргою.

Разом з тим, 19.12.07 до Вищого господарського суду України надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання представника скаржника.

Судова колегія не вбачає підстав для задоволення такого клопотання, зважаючи на те, що ухвала від 26.11.07 Вищого господарського суду України про призначення судового засідання на 19.12.07 відповідно до вимог ст. 87 ГПК України направлена сторонам у справі 28.11.07. Тобто у сторін було достатньо часу для забезпечення прибуття в судове засідання своїх представників або надання письмових пояснень щодо зазначених судом питань. Поважних причин невиконання скаржником вимог ухвали суду в зазначеній телеграмі не вказано.

Таким чином, зважаючи на недоведення скаржником обставин наявності у нього прав на оскарження судових рішень у справі відповідно до положень ст. 107 ГПК України, у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст.ст. 53, 110 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И  В :

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища на постанову від 06.09.07 Севастопольського апеляційного господарського суду та на рішення від 26.06.07 господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-14/7039.1-2007(2-1/6922-2005).

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику, а справу направити до місцевого господарського суду.

Головуючий                                                                                          Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький