ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.2007
Справа № 5172/16

за позовною заявою  Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, м. Полтава

до відповідачів:  1. Полтавського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Полтава

2. Правління Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Полтава

про визнання Полтавського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, протиправним, та про скасування постанови Правління Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

Суддя: Тимощенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 15.08.2007 р. №5172/16 залишено без руху позовну заяву   Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка до відповідачів: 1. Полтавського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; 2. Правління Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання Полтавського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, протиправним, та про скасування постанови Правління Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, оскільки вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в позовній заяві не зазначена дата її підписання та номери засобів зв’язку, адреси електронної пошти  відповідачів (якщо такі є та відомі).

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження  особи яка підписала позовну заяву (наказ про призначення тимчасово виконуючого обов’язки ректора).

- до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством порядку, оскільки відповідно до п.п. 1 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір  сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, а  додане до позову платіжне доручення № 1784 від 20.07.2007 р. не містить відмітки банківської установи про зарахування державного мита до бюджету, (див. п. п.14, 83 Інструкції про порядок  обчислення  та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 р. № 15 та зареєстрованої в Мін’юсті України 19.05.1993 р. за № 50 з подальшими змінами, п. 5 роз’яснення ВАСУ від 04.03.1998 р. № 02-5/78 із змінами та доповненнями).

Ухвалою суду від 15.08.2007р. № 5172/16 визначено спосіб усунення недоліків та встановлено строк позивачеві до 27.08.2007р. для їх усунення.

Копія вказаної ухвали вручена позивачеві, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала позивачем не оскаржена та набрала законної сили.

Позивач у встановлений в ухвалі строк не усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи викладене, відповідно до п.п. 1 п. З ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 106,108 (3), 160,165, п. 6 розділу VII КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Полтавському  національному  технічному  університету імені Юрія Кондратюка (36601, м. Полтава, Першотравневий проспект, 24)

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України.

СУДДЯ                     О.М. Тимощенко

Примітка: залишення позовної заяви без руху або повернення позовної не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.