КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2007                                                                                           № 6/53-9/194-7/664

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:                                          Студенця  В.І.

Малетича  М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"

на рішення Господарського суду м.Києва від 09.11.2006

у справі № 6/53-9/194-7/664 (Якименко М.М.)

за позовом                               ВАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"

до                                                   Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Долинського газопереробного заводу

про                                                  зобов"язання підписати акт

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Івано-Франківськгаз” (далі – ВАТ “Івано-Франківськгаз”) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі Долинського газопереробного заводу (далі – ВАТ “Укрнафта” в особі Долинського газопереробного заводу) про зобов’язання підписати акт.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2005 порушено провадження у справі № 6/53 за позовом ВАТ “Івано-Франківськгаз” до ВАТ “Укрнафта” в особі Долинського газопереробного заводу про зобов’язання підписати акт та вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції проводити дії по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області № 1923 від 31.01.2000.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2005 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2005 залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 19.01.2006 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2005.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2006 справу № 6/53-9/194 передано за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.11.2006 позовну заяву ВАТ “Івано-Франківськгаз” залишено без розгляду на підставі п. 5 ст.81 ГПК України.

ВАТ “Івано-Франківськгаз”, не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 09.11.2006, подало апеляційну скаргу, у вступній частині якої зазначає, що скарга подається на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.11.2006, а в резолютивній частині скарги після слова “прошу”, товариство просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 23.11.2006.

Апеляційна скарга товариством обґрунтовується тим, що ухвала господарського суду м. Києва від 23.11.2006 про відкладення розгляду справи на 04.12.2006 ВАТ “Івано-Франківськгаз” була отримана лише 04.12.2006. При спробі надання факсимільної копії клопотання про відкладення розгляду справи в канцелярію суду було отримано відмову у його прийнятті, і не вистачало часу для направлення телеграми, так як справа була призначена на 15 год. 40 хв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд має право залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

Враховуючи те, що товариство в апеляційній скарзі стверджує, що воно лише 04.12.2006 отримало ухвалу господарського суду м. Києва від 23.11.2006 про відкладення та призначення справи на 04.12.2006 і посилається на п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, то виходячи із змісту поданої ВАТ “Івано-Франківськгаз” апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана на ухвалу господарського суду м. Києва, якою залишено без розгляду позов товариства і яка датована судом 09.11.2006.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2006 справу № 6/53-9/194 передано за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.11.2006 справі присвоєно номер 6/53-9/194-7/664 та призначено до розгляду на 23.11.2006.

У зв’язку з неявкою в засідання суду призначене на 23.11.2006 представника позивача та неподанням витребуваних судом документів, ухвалою господарського суду м. Києва від 23.11.2006 на підставі ст.ст. 77, 86 ГПК України розгляд справи відкладено та призначено на 04.12.2006.

В засідання суду, призначене на 04.12.2006, відповідно до формуляру (протокол) судового засідання від 04.12.2006 (т. 2 а.с. 113) з’явився лише представник відповідача. Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно – апаратного комплексу „Діловодство суду” на диск CD – R, який приєднаний до матеріалів справи.

Згідно формуляру (протокол) судового засідання від 04.12.2006 та доданого до матеріалів справи диску аудіозапису судового засідання, судове засідання відбулося 04.12.2006 та за наслідками розгляду справи в цьому судовому засіданні судом була проголошена ухвала про залишення позовної заяви ВАТ “Івано-Франківськгаз” без розгляду.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, ухвала господарського суду м. Києва (т. 2 а.с. 114) про залишення позовної заяви ВАТ “Івано-Франківськгаз” без розгляду, датована 09.11.2006 та надіслана на адресу сторін 08.12.2006, про що свідчить відмітка відділу діловодства господарського суду м. Києва на зворотній стороні ухвали.

З урахуванням того, що ухвала про залишення позову без розгляду була проголошена в засіданні суду 04.12.2006, а датована 09.11.2006, то колегія суддів вважає, що судом була допущена описка в даті прийняття ухвали суду, яка може бути виправлена в порядку, передбаченому ст. 89 ГПК України.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга (подання), відповідно до ст. 97 ГПК України не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги (подання) до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Про повернення апеляційної скарги (подання) виноситься ухвала.

На ухвалу про повернення апеляційної скарги (подання) може бути подана касаційна скарга.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

З урахуванням того, що фактично ухвала суду про залишення позовної заяви товариства без розгляду прийнята 04.12.2006 і розіслана на адресу сторін відповідно до вимог ст. 87 ГПК України, то строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 14.12.2006.

ВАТ „Івано – Франківськгаз” апеляційну скаргу на ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду, яка фактично прийнята 04.12.2006 подало 19.12.2006, про що свідчить відмітка відділення поштового зв’язку на конверті та на описі вкладення у цінний лист з повідомленням на адресу господарського суду м. Києва, тобто апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому ВАТ „Івано – Франківськгаз” клопотання про відновлення строку, встановленого ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги не заявило.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ВАТ „Івано – Франківськгаз” на ухвалу господарського суду м. Києва про залишення позовної заяви без розгляду, яка фактично прийнята 04.12.2006 подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, і ця обставина, згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для неприйняття до розгляду і повернення апеляційної скарги ВАТ „Івано – Франківськгаз”.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93, 97, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.11.2006 у справі № 6/53-9/194-7/664 з доданими до неї матеріалами повернути Відкритому акціонерному товариству “Івано-Франківськгаз” без розгляду, а матеріали справи – господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                            Андрієнко  В.В.

Судді

Студенець  В.І.

Малетич  М.М.

25.01.07 (відправлено)