ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.06.07
Справа № 9/268-07.

За позовом: Прокурора Сумського району Сумської області в інтересах держави в особі Управління  Пенсійного фонду України в Сумському районі

До відповідача: відкритого акціонерного товариства “Сумський агрохім”

Про стягнення:   3382 грн. 80 коп.

Суддя  ЛУЩИК М. С.

Представники:

Позивача:      Нагорна  Н.Ю., довіреність від 31.01.07р.

Відповідача:  не з’явився.

Прокурор:      Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 3382 грн. 80  коп. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, яка виникла станом на 27.04.2007 року.

11.06.07р. від позивача надійшла заява № 2673/7-12 від 11.06.07р., в якій позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України 2489 грн. 69 коп. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, посилаючись на те, що відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 893 грн. 11 коп.

Відповідач відзив на позов не подав. в судове засідання не з’явився,  хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та прокурора, суд встановив, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне  страхування”, відповідач є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обовязкове  державне пенсійне страхування повинен сплачуватись  у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обовязкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України  №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  за №998/6189 від 29.11.2001р., а  страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та Інструкцією “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої  постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за № 64/8663.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообовязкове  державне пенсійне страхування”, відповідач – відкрите акціонерне товариство “Сумський агрохім” повинен обчислювати суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається  в  розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п. 6 ст.20 вищезазначеного Закону. В результаті порушення вищезазначених строків у відповідача станом на 27.04.2007 року  виникла  заборгованість по страховим внескам сума якої становить 3382 грн. 80 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми заборгованості страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень 2007року.

11.06.2007 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача на свою користь 2489 грн. 69 коп. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”,  в зв’язку з тим, що відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 893 грн. 11 коп.. тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач відмовився від позовних вимог в цій частині, проти чого не заперечував в судовому засіданні прокурор.

Відповідач не подав доказів сплати вищезазначеної суми, тому вимоги  прокурора  щодо стягнення  з відповідача заборгованості по страхових внесках в сумі 2489 грн. 69 коп. є правомірними,  обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України витрати по державному миту та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Сумський агрохім” (40020, м. Суми, проспект Курський, 105; код 05490766) на користь  Управління Пенсійного Фонду України в Сумському районі (40009, м. Суми, вул. Червоногвардійська, 97; код 21129376) 2489 грн. 69 коп. боргу.

3.В іншій частині провадження у справі – припинити.

4.Стягнути з  з відкритого акціонерного товариства “Сумський агрохім” (40020, м. Суми, проспект Курський, 105; код 05490766) в доход державного бюджету України (р/р 0002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ  у Сумській області, МФО 837013) 102 грн. 00 коп. державного мита.

5.Стягнути з з відкритого акціонерного товариства “Сумський агрохім” (40020, м. Суми, проспект Курський, 105; код 05490766)  в доход Державного бюджету України (р/р 0002, одержувач – Держбюджет м. Суми, код ЕДРПОУ – 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.Видати накази  після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                     М. С. ЛУЩИК