ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2007 р.

№ 6/407-06 (14/365, 33/271)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -                                       Полякова Б.М.

Суддів  -                                           Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд"

на постанову  Дніпропетровського  апеляційного господарського суду  від 21.11.2006 р. по справі №6/407-06 (14/365 (33/271) за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпровськпромбуд”  до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Дніпровськпромбуд”  “Промбуд”,  Приватної науково-виробничої фірми “Радуга”, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:  Дочірнє підприємство ВАТ “Дніпровськпромбуд”  “Коксобуд”, Комунальне підприємство "Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним купівлю продаж об’єктів нерухомості по вул. Черкаській, 22 в м. Дніпропетровську та визнання права власності., -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем –ВАТ "Дніпровськпромбуд" 20.12.2006 р. подана касаційна скарга на постанову  Дніпропетровського  апеляційного господарського суду  від 21.11.2006 р. по справі №6/407-06 (14/365 (33/271).

Касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.111 ГПК України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу (подання), та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу (подання), із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права;

5) перелік доданих до скарги (подання) документів.

Всупереч вимог закону, в касаційній скарзі належним чином не зазначено, які саме норми матеріального чи  процесуального права порушено судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови, і з яких підстав постанова суду апеляційної інстанції підлягає, на думку позивача  скасуванню.

Подана касаційна скарга зводиться до аналізу наявних у справі доказів та посилань на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Відповідно до ст.1117 ГПК України  касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" на постанову  Дніпропетровського  апеляційного господарського суду  від 21.11.2006 р. по справі №6/407-06 (14/365 (33/271) повернути скаржнику.

Головуючий -                                                                 Б.М. Поляков

Судді -                                                                               Н.Г. Ткаченко

Л.Й.Катеринчук