ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
"06" лютого 2007 р.
Справа №6/7
628-А
за позовом Заступника про
курора м. Хмельницького в інт
ересах держави в особі Регіо
нального управління Департа
менту з питань адмініструван
ня акцизного збору і контрол
ю за виробництвом та обігом п
ідакцизних товарів Державно
ї податкової адміністрації У
країни у Хмельницькій област
і
до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Шепетівка
про стягнення 2760 грн. фінанс
ових санкцій
Суддя Танасюк О.Є.
Секретар судового засіда
ння Сарбей О.Ф.
Представники сторін:
від позивача Присяжни
й В.В. за довіреніст
ю №26/21 від 10.01.07р.
від відповідача не з
явився
за участю Шк
адько В.В. прокурор ві
дділу прокуратури Хмельниць
кої області
Суть спору: Про
курор в інтересах позивача
звернувся до суду з позов
ом в якому просить суд стягну
ти з відповідача 2 760,00 грн. штра
фних санкцій, застосованих н
а підставі рішення №220133 від 14.09.06р
. згідно ст.17 Закону України “П
ро державне регулювання виро
бництва і обігу спирту етило
вого і плодового, алкогольни
х напоїв і тютюнових виробів
” від 19.12.1995р. №481/95-ВР (із змінами і д
оповненнями) за роздрібну то
ргівлю алкогольними напоями
без наявності ліцензії. Зазн
ачає, що вказане порушення вс
тановлено позивачем в ході п
еревірки, за результатами як
ої складено акт перевірки №2200
30 від 09.09.06р.
Відповідач, незважаючи на т
е, що був належним чином повід
омлений про час та місце розг
ляду справи, правом участі в
судовому засіданні не скорис
тався, витребуваних судом до
казів не подав.
Розглядом
поданих матеріалів справи вс
тановлено наступне:
Приватний підприєме
ць ОСОБА_1, - зареєстровани
й як субєкт підприємницько
ї діяльності фізична особа
та здійснює підприємницьку
діяльність за адресою: АДРЕ
СА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

09.09.06р. працівниками Регіон
ального управління Департам
енту з питань адмініструванн
я акцизного збору і контролю
за виробництвом та обігом пі
дакцизних товарів Державної
податкової адміністрації Ук
раїни у Хмельницькій області
проведена перевірка господа
рської одиниці кафетерію
ІНФОРМАЦІЯ_1, розташовано
го за адресою: АДРЕСА_2, що н
алежить приватному підприєм
цю ОСОБА_1, за наслідками я
кої складено акт перевірки №
220030 від 09.09.06р.
В акті перевірки за
фіксовано, що в кафетерії І
НФОРМАЦІЯ_1, що належить ПП
ОСОБА_1 здійснювалась розд
рібна торгівля алкогольними
напоями без наявності відпо
відної ліцензії на здійсненн
я торгівлі алкогольними напо
ями, а саме реалізовано 200г гор
ілки „Хортиця” вартістю 5,00 гр
н. за 100г., при цьому продавцем в
идано фіскальні чеки на суму
покупки, чим порушено вимоги
ст. 17 Закону України „Про держ
авне регулювання виробництв
а та обігу спирту етилового, к
оньячного і плодового, алког
ольних напоїв та тютюнових в
иробів”.
Всього на момент пере
вірки в барі знаходилося алк
огольних напоїв на загальну
суму 1380,00 грн.
В ході перевірки ПП
ОСОБА_1 надано пояснення, в я
ких він визнає, що здійснив то
ргівлю алкогольними напоями
не маючи при цьому відповідн
ої ліцензії.
На підставі вищевказ
аного акту перевірки за пору
шення відповідачем вимог Зак
ону України „Про державне ре
гулювання виробництва та обі
гу спирту етилового, коньячн
ого і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів
”, відповідно до абз. 5 ч.2 ст.17 вка
заного Закону, начальником р
егіонального управління ДПА
у Хмельницькій області прий
нято рішення №220133 від 14.09.06р. про з
астосування до відповідача ф
інансових санкцій в розмірі
2 760,00 грн.
Відповідач в доброві
льному порядку штрафних санк
цій не сплатив, тому прокурор
ом в інтересах позивача пода
но позов про стягнення 2 760 грн.
штрафних санкцій.
Досліджуючи надані д
окази, фактичні обставини сп
рави, пояснення позивача до у
ваги приймається наступне
.
Статтею 15 Закону України “
Про державне регулювання ви
робництва і обігу спирту ети
лового, коньячного і плодово
го, алкогольних напоїв та тют
юнових виробів” №481/95-ВР від 19.12.199
5р., визначено, що роздрібна то
ргівля алкогольними напоям
и або тютюновими виробами мо
же здійснюватися суб'єктами
підприємницької діяльності
всіх форм власності, у тому ч
ислі її виробниками, за наявн
ості у них ліцензій.
Згідно ст. 22 Закону України „
Про ліцензування певних виді
в підприємницької діяльност
і” до субєктів господарюва
ння за провадження господарс
ької діяльності без ліцензії
застосовуються фінансові са
нкції у вигляді штрафів в роз
мірах, встановлених законом.
Зазначені штрафи спрямовуют
ься до Державного бюджету Ук
раїни. Рішення про стягнення
штрафів приймається органом
, на який згідно з чинним закон
одавством покладено функції
контролю за наявністю ліцен
зій.
Згідно ст.17 Закону України “
Про державне регулювання в
иробництва і обігу спирту ет
илового, коньячного і плодов
ого, алкогольних напоїв та тю
тюнових виробів” за порушенн
я норм цього Закону щодо виро
бництва і торгівлі спиртом е
тиловим, коньячним і плодови
м, спиртом етиловим ректифік
ованим виноградним, спиртом
етиловим ректифікованим пло
довим, спиртом-сирцем виногр
адним, спиртом-сирцем плодов
им, алкогольними напоями та т
ютюновими виробами посадові
особи і громадяни притягают
ься до відповідальності згід
но з чинним законодавством.

До суб'єктів підприємницьк
ої діяльності у разі оптової
(включаючи імпорт та експорт
) і роздрібної торгівлі спирт
ом етиловим, коньячним і плод
овим, спиртом етиловим ректи
фікованим виноградним, спирт
ом етиловим ректифікованим п
лодовим, алкогольними напоям
и без наявності ліцензій зас
тосовуються фінансові санкц
ії у вигляді штрафів - 200 відсот
ків вартості отриманої парті
ї товару, але не менше 1700 гривен
ь.
Зазначені штрафи спрямо
вуються до бюджету згідно з ч
инним законодавством.
Рішення про стягнення штр
афів, передбачених частиною
другою цієї статті, приймают
ься органом, який видав ліцен
зію на право виробництва і то
ргівлі спиртом етиловим, кон
ьячним і плодовим, спиртом ет
иловим ректифікованим виног
радним, спиртом етиловим рек
тифікованим плодовим, спирто
м-сирцем виноградним, спирто
м-сирцем плодовим, алкогольн
ими напоями і тютюновими вир
обами, та іншими органами вик
онавчої влади у межах їх комп
етенції визначеної законами
України.
Відповідно до п. 2.6 “Положен
ня про Департамент з питань а
дміністрування акцизного зб
ору і контролю за виробництв
ом та обігом підакцизних тов
арів” затвердженого наказом
Державної податкової адміні
страції України №331 від 21.08.2001 р. з
авданням департаменту є ліце
нзування діяльності суб'єкт
ів підприємницької діяльно
сті з виробництва спирту, алк
огольних напоїв, тютюнових в
иробів і парфумерно-косметич
ної продукції з використання
м спирту етилового, оптової т
оргівлі спиртом, оптової та р
оздрібної торгівлі алкогол
ьними напоями і тютюновими
виробами; зупинення дії та ан
улювання виданих ним ліцензі
й.
Згідно п. 3.26. Положення депа
ртамент відповідно до поклад
ених на нього завдань викону
є функцію у вигляді застосув
ання у випадках, передбачени
х законодавством фінансових
санкцій до суб'єктів підприє
мницької діяльності за поруш
ення законодавства з ліцензу
вання, виробництва і обігу сп
ирту етилового, коньячного,
плодового, алкогольних напої
в і тютюнових виробів.
Як вбачається з матеріалі
в справи, в ході проведення пе
ревірки встановлено здійсне
ння відповідачем торгівлі ал
когольними напоями без відпо
відної ліцензії на право зді
йснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями (реалі
зовано 200гр. горілки „Хортиця”
вартістю 5,00 грн. за 100 гр., при цьо
му продавцем виписано розрах
ункові чеки), що зафіксовано
актом перевірки. Акт перевір
ки підписано самим ПП ОСОБА
_1, який здійснював реалізац
ію алкогольних напоїв та під
тверджується його письмовим
поясненням від 09.09.06р. до акту пе
ревірки.
Судом зважається на те, що
відповідачем не оскаржено у
визначеному законом порядку
та не скасовано рішення №220133 в
ід 14.09.06р про застосування штра
фних санкцій, доказів про спл
ату 2 760,00 грн. штрафних санкцій с
уду не подано.
За таких обставин, позовні в
имоги обґрунтовані, підтверд
женні матеріалами справи, ві
дповідають чинному законода
вству та підлягають задоволе
нню.
Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163
, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцев
і та перехідні положення” Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Позов Заступника п
рокурора м. Хмельницького в і
нтересах держави в особі Рег
іонального управління Депар
таменту з питань адмініструв
ання акцизного збору і контр
олю за виробництвом та обіго
м підакцизних товарів Держав
ної податкової адміністраці
ї України у Хмельницькій обл
асті до Приватного підприємц
я ОСОБА_1, м. Шепетівка про с
тягнення штрафних санкцій в
розмірі 2 760 грн. задоволити
.
Стягнути з
Приватного підприємця ОСО
БА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР
_1) на користь Регіонального
управління Департаменту з п
итань адміністрування акциз
ного збору і контролю за виро
бництвом та обігом підакцизн
их товарів Державної податко
вої адміністрації України у
Хмельницькій області м. Хмел
ьницький, вул. Театральна,12 (ко
д отримувач ВДК Ш
епетівському районі, МФО 815013) 2 7
60,00 грн. (дві тисячі сімсот шіс
тдесят гривень 00 коп.) штрафни
х санкцій.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторо
ни та інші особи, які беру
ть участь у справі мають пра
во оскаржити в апеляційн
ому порядку Постанову повні
стю або частково. Заява про
апеляційне оскарження по
дається протягом 10 днів дня п
роголошення, апеляційна ск
арга подається протягом 20 дн
ів після подання заяви по ап
еляційне оскарження. Подають
ся до Житомирського апел
яційного господарського
суду через суд першої інс
танції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова
, якщо інше не встановлено КАС
У набирає законної сили піс
ля закінчення строку пода
ння заяви про апеляційне о
скарження , якщо таку заяву
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, поста
нова або ухвала суду першої і
нстанції набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року. У разі подання апеляцій
ної скарги судове рішення, як
що його не скасовано, набирає
законної сили після закінче
ння апеляційного розгляду сп
рави.

Суддя
О.Є. Тан
асюк
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
4-5- в прокуратуру