ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

19.12.2007
Справа №2-27/13207-2007А

За позовом - ТОВ «Укрлідер», м. Саки, вул.. Морська, 12.

До відповідача –    Сакська ОДПІ, м. Саки, вул. Курортне, 57.

Про  скасування рішення.

Суддя Н.В. Воронцова.

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача -    Корницька В. М., дор. у справі.

Сутність спору:  Позивач  звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування рішення відповідача № від 23.08.2007 р. в частині застосування фінансових санкцій на підставі п. 9  ст.. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III.

Позовні вимоги обґрунтовано  тим, що вказане рішення  було винесено відповідачем неправомірно.

На підставі вказаного,  просить позов задовольнити.

Ухвалою ГС АР Крим від 11.09.2007 р.  попереднє  судове засідання було призначено на 29.11.2007 р. на 15 г. 00 хв.  На позивача по справі було покладено забовязання представити до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, довіреність на Смирнова Ю. О. з правом підпису позовної заяви.   Також необхідно було забезпечити явку представника.

В попереднє судове засідання,  що відбулося 29.11.2007 р. о 15 г. 00 хв.,  позивач  явку представника не забезпечив, витребувані судом документи не надіслав, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Ухвалою ГС АР Крим від 29.11.2007 р. було закінчено провадження по справі та розпочато судовий розгляд справи, який призначено на 19.12.2007 р. на 12 г. 50 хв.

На позивача було покладено забовязання виконати попередні вимоги суду. Також необхідно було забезпечити явку представника.

19.12.2007 р. о 12 г. 50 хв.   позивач явку представника в судове засідання у друге не забезпечив, витребувані судом документи  не представив, про причини не явки представника в судове засідання не повідомив.

Відповідач проти позовних вимог заперечує по мотивам, викладеним у відзиві на позов.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАСУ  суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач двічі не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані документи, що  суттєво перешкоджає розгляду справи по суті. Також позивачем не було повідомлено про причини не явки представника.

На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Необхідно вказати, що відповідно до ч. 3 ст. 155   Кодексу адміністративного судочинства України особа,  позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу направити стронам:

-           ТОВ «Укрлідер», м. Саки,  вул.. Морська, 12.

-           Сакська ОДПІ, м. Саки, вул. Курортне, 57.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.