ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.12.07р.

Справа № 9/211-07

За позовом  Державного підприємства “Виробниче об’єднання “Південний машинобудівний

завод ім. О.М. Макарова”, м. Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета - 18", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17613 грн. 68 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - Потуремець Т.І. - ю/к, довіреність № 157/787 від 22.12.06р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробниче об’єднання “Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова” звернулося у вересні 2007 року із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета - 18", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 9575 грн. 33 коп. основного боргу, 7833 грн. 37 коп. пені, 140 грн 61 коп. величини інфляції, 64 грн. 37 коп. 3% річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором про постачання електричної енергії №688 від 01.10.06р. та розрахунками штрафних санкцій.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв’язку із чим справа розглядається за наявними в ній доказами, згідно ст. 75 Господарського тпроцесуального кодексу України.

В судовому засіданні 12.12.07р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Позивачем –Державним підприємством „Виробниче об”єднання „Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова” та ТОВ „Планета-18” був укладений договір № 688 від 01.10.2006р. на поставку електричної енергії.

У відповідності з умовами вищевказаного договору Позивач зобов’язався постачати Відповідачу електричну енергію, а Відповідач зі своєї сторони зобов’язався вносити плату грошовими коштами виключно у національній валюті до уповноваженого банку на розрахунковий рахунок Позивача шляхом передплати до 25 числа місяця попереднього розрахунковому в обсягах згідно з Додатком №1  і кінцевим розрахунком  в 5-ти денний строк після отримання платіжної вимоги від Позивача (пункти 1.1, 2.1-2.2, 3.1, 4.1, 6.1-6.2 договору).

Постачання Позивачем електричної енергії та заборгованість Відповідача, що виникла з їх оплати за період з листопада 2006 року по січень 2007 року включно на загальну суму 9575,33 грн. підтверджується розрахунком Позивача, відповідними актами приймання-передачі електричної енергії, пред’явленими Позивачем на оплату Відповідачу рахунками, що знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.2  умов договору №688 від 01.10.2006р., за несвоєчасне виконання розрахунків за електричну енергію Позивачем була нарахована Відповідачу пеня у розмірі 1,0% від суми заборгованості за кожен день затримки у розмірі 7833,37 грн., а також на підставі положень ст.  ст. 611, 625 Цивільного кодексу України, нарахована сума 140,61 грн., на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції та 64,37 грн. трьох процентів річних.

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Згідно до приписів ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 9, 16, 549-551, 611 Цивільного кодексу України та ст. ст. 4, 20, 216-220, 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем з оплати поставленої на його замовлення електричної енергії, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 9575,33 грн. основного боргу, 140,61 грн. збитків від інфляції, 64,37 грн. трьох процентів річних та пені 364,82 грн. (3359,86грн. х2х8,5%/100%х124дн./365дн.=194,04грн.; 3394,09грн.х2х8,5%/100%х59дн./365дн.=93,26грн.; 2821,38грн.х2х8,5%/100%х59дн./365дн.= 77,52 грн., а всього: 194,04грн.+93,26грн.+77,52грн. =364,82грн. за період з 20.01.07р. по 23.05.07р.) –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У решті позовних вимог на суму 7468,37 грн. пені слід відмовити, оскільки розрахунок Позивача не відповідає положенням Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.96р., якими розмір пені обмежений розміром подвійної облікової ставки Національного банку України.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Планета-18” на користь Державного підприємства „Виробниче об’єднання „Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова” суму 9575 грн. 33 коп. основного боргу, 364,82 грн. пені, 140 грн. 61 коп. збитків від інфляції, 64 грн. 37 коп. три проценти річних, 101 грн. 45 коп. витрат на держмито, 67 грн. 95 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано- 17.12.07р.