ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2007 р.                                                            Справа № 08/62-07

вх. № 2440/3-08

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Мозгова О.С.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до  Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 14, м. Х-в

про стягнення 2739,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, КЖЕП № 14 Київського району м. Харкова, заборгованість в сумі 2739,18 грн., з яких 2459,33 грн. боргу, 84,54 грн. пені, 32,12 грн. річних відсотків та 163,19 грн. індексації боргу, а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, ухвали суду повертаються з відміткою "адресат вибув". За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що на підставі укладеного договору від 01.12.03р. № 10262 "Про постачання теплової енергії" позивач здійснив відпустку теплової енергії в приміщення відповідача, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнинців, 127 та вул. Командарма Корка, 54. Факт постачання теплової енергії у приміщення відповідача підтверджується актами від 15.10.06р. № 174/3417-В, від 15.10.06р. за № 174/4855-В. Пред*явлені до сплати рахунки відповідач сплатив не в повному обсязі. За період з червня 2005р. по грудень 2006 року утворився борг в сумі 2459,33 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки сума боргу не сплаченя відповідачем, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені актом звірки між стронами, матеріалами справи, за таких обставин вони підлягають задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплати за кожен день прострочення. Так на підставі п.7.2.3 вказаного договору позивачем за період з 18.03.06р. по 09.02.07р. нарахована пеня в сумі 84,12 грн. Дана вимога не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочку виконання грошового зобов*язання нарахована індексація боргу в сумі 163,19 грн. та 32,12 грн. річних відсотків. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційногопідприємства № 14 Київського району м. Харкова (61184, м. Харків, вул. Командарма Корка, 54, к.4, р/р 8491 ХОД АКБСР УСБ, МФО 351016, код 31854930) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 8 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 31557119) 2459,33 грн. боргу, 84,54 грн. пені, 32,12 грн. річних відсотків, 163,19 грн. індексації боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням чинності

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

Рішення підписане 23.04.07р.