ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 р.
№ 9/206б/59б/55б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.–головуючого

Продаєвич Л.В.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "НіжинТеплоМережі"

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2007

у справі
господарського суду
9/206б/59б/55б
Чернігівської області

за заявою
ТОВ "Теплосоюз"

до
ТОВ "НіжинТеплоМережі"

про
визнання банкрутом

за участю представників сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.01.2007 року у справі № 9/206б/59б/55б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплосоюз”  до ТОВ "НіжинТеплоМережі" про визнання банкрутом поновлено провадження у справі, визначено дату наступного судового засідання та зобов’язано ініціюючого кредитора надати докази опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2007 у справі № 9/206б/59б/55б відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі” в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 31.01.2007 року у справі № 9/206б/59б/55б.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного господарського суду, ТОВ “НіжинТеплоМережі” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2007 у справі № 9/206б/59б/55б, посилаючись на те, що  відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв чи скарг, які відповідають встановленим законом вимогам, є порушенням права на судовий захист, яке відповідно до вимог ст. 64 Конституції України не може бути обмежене.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку ухвалу  суду апеляційної інстанції  на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом  апеляційної інстанції  норм матеріального і процесуального права   вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За змістом  пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Дана норма Конституції України визначається і регламентується в галузевих законах, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України, відповідно до статті 106 якого ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.01.2007 року було поновлено провадження у справі, визначена дата судового засідання та ініціюючого кредитора зобов’язано ініціюючого кредитора надати докази опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 17 липня 2007 року мотивована тим, що права на оскарження ухвали про поновлення провадження у справі стаття 79 ГПК України не передбачає.

Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”   та Господарським процесуальним кодексом України оскарження ухвали  про поновлення провадження у справі не передбачено, що виключає можливість перегляду судового акту господарського суду в апеляційному порядку, виходячи з викладеного, Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала господарського суду  від 31.01.2007 забезпечує рух справи про банкрутство , в зв'язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про відмову  у прийнятті апеляційної скарги  в зв'язку з тим, що ухвала суду першої інстанції  оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "НіжинТеплоМережі" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2007 у справі № 9/206б/59б/55б  залишити без змін.

Головуючий                                                                           І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   Л.В. Продаєвич

Н.Г. Ткаченко