ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

27.11.07                                                                                           Справа  № 2/816-7/193

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства «Львівське конструкторське бюро», м. Львів № 01-185 від 02.08.2007 року (далі ДП «Львівське конструкторське бюро», м. Львів)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2007 року

у справі № 2/816-7/193

за позовом: Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, м. Київ

до відповідача: ДП «Львівське конструкторське бюро», м. Львів

про стягнення боргу,

За участю представників сторін:

від прокуратури –Макогон Ю.І. - прокурор

від позивача – Гадьо А.Д.  –представник

від відповідача –не з’явився

Права та обов’язки представникам сторін відповідно до ст. 22 ГПК України роз’яснено.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.07.2007 року у справі № 2/816-7/193 задоволено позовні вимоги Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, м. Київ: стягнуто з ДП «Львівське конструкторське бюро», м. Львів на користь Міністерства праці та соціальної політики України, м. Київ заборгованість по безвідсотковій, цільовій бюджетній позиці на погашення заборгованості із виплати заробітної плати у сумі 281400,00 грн. та нараховану пеню в розмірі 6078,24 грн.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що відповідачем не виконано зобов”язання по виплаті отриманої позички і станом на момент розгляду справи його заборгованість перед позивачем становить           287 478, 24грн.

ДП «Львівське конструкторське бюро», м. Львів подано апеляційну скаргу № 01-185 від 02.08.2007 року на вищевказане рішення до Львівського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального права.

Міністерство праці та соціальної політики України у запереченні на апеляційну скаргу рішення суду просить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури, суд апеляційної інстанції встановив наступне:

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 1111 від 25.08.2004р. та наказу Міністерства праці та соціальної політики України і Міністерства фінансів України від 20.09.2004р. № 231/576 Міністерством праці та політики України 18.11.04 року укладено з Державним підприємством „Львівське конструкторське бюро" договір № 155 безвідсоткової, цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати на суму 361 800,00грн.

На виконання умов договору Міністерство праці та соціальної політики платіжним дорученням від № 140 від 21.12.2004р. перерахувало  ДП „Львівське конструкторське бюро" цільову бюджетну позику в сумі        361 800,00грн.

Відповідно до розділів 5, 6 Договору ДП „Львівське конструкторське бюро” зобов”язувалося здійснювати повернення позики щомісячно, починаючи з січня 2005р. рівними частинами згідно графіку її повернення, викладеному у додатку №2, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до графіку погашення позики станом на 31.05.2007р. ДП „Львівське конструкторське бюро” повинно було погасити позику, одержану на підставі договору №155 від 18.11.2004р. в сумі 291 450,00грн.

Однак, за період з 31.01.2005р. по 31.05.2007р.  відповідачем сплачено суму 10 050,00грн., що складає борг за один місяць. Решту суму боргу за цей період 281 400,00грн. відповідачем не сплачено.

Судова колегія погоджується з судом першої інстанції, що позовна вимога про стягнення 281 400,00грн. боргу є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Окрім того, згідно ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п. 9.3 договору) у вигляді сплати пені.

Відповідно до ст.549 ЦК України пенею є грошова сума, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання

Як вбачається з матеріалів справи, за несвоєчасне виконання зобов”язання позивачем нараховано пеню в сумі 6 087,24грн., згідно поданого розрахунку.

Однак, враховуючи умови повернення позики згідно графіку викладеному у додатку №2, а саме щомісячно, починаючи з січня 2005р. рівними частинами, судова колегія вважає помилковим нарахування пені, відповідно до розрахунку поданого до позовної заяви, оскільки пеня нараховувалась від загальної суми заборгованості, не враховуючи графік погашення позики.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія прийшла до висновку, що пеня нарахована в порушення вимог Цивільного кодексу України.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що рішення суду слід скасувати частково в сумі 6 087,24грн. нарахованої пені.

Керуючись ст.ст. 22, 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1.          Рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2007 року у справі № 2/816-7/193 скасувати частково в сумі 6 087,24грн. нарахованої пені.

2.          В решті рішення суду залишити без змін.

3.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.          Справу направити у Господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                Процик Т.С.

Суддя                                                                                Юрченко Я.О.