overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2007 р.
№ 20-5/432-2/381-11

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у справі
№ 20-5/432-2/381-11

господарського суду
м. Севастополя

за позовом
Дочірнього підприємства "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт"

до
Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства"

третя особа
1)          ДП "Севастопольська рибодобувна компанія";
2)          ДВС у Гагарінському районі м. Севастополя

про
стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2007 порушено касаційне провадження за касаційними скаргами Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства" та ТОВ "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2007 у справі № 20-5/432-2/381-11, розгляд справи призначено на 17.12.2007, про час та місце слухання справи сторін повідомлено належним чином.

Однак, 17.12.2007 в судове засідання з'явились лише представники позивача, відповідача та ЗАТ "Севастопольська рибодобувна компанія", представник ДВС у Гагарінському районі м. Севастополя - не з'явився, мотивованого обґрунтування своєї неявки до суду не подав.

За таких обставин, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання справи за касаційними скаргами Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства" та ТОВ "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2007 у справі № 20-5/432-2/381-11 та призначити розгляд справи на 14.01.2008 об 11 год. 50 хв. в засіданні Вищого господарського суду України, кімн. 209.

Головуючий  суддя                                                                В.Карабань

Судді                                                                                        Л.Ковтонюк

В.Чабан
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2007 р.
№ 6/96

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу  Закритого  акціонерного товариства                   ” Українська  будівельна  компанія”  на постанову  Донецького    апеляційного господарського  суду    від 3 жовтня 2007 року у справі  № 6/96 за позовом Приватного підприємства ”АБЗ”  до  Закритого  акціонерного товариства                   ” Українська  будівельна  компанія”   про  стягнення  заборгованості  та  за  зустрічним  позовом  Закритого  акціонерного товариства  ” Українська  будівельна  компанія”  до  Приватного підприємства ”АБЗ”    про  визнання  недійсним  договору  підряду від 18 липня  2005 року, -

В С Т А Н О В И В:

Закрите  акціонерне товариство  ”Українська  будівельна  компанія” звернулось  до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про зупинення  виконання судового рішення на час його перегляду в порядку  касації.

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211  ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України суд ,

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Закритого  акціонерного товариства                   ”Українська  будівельна  компанія”  на постанову  Донецького    апеляційного господарського  суду    від 3 жовтня 2007 року у справі  № 6/96  до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  6 лютого   2008 року об 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Зупинити виконання рішення  господарського  суду Донецької області     від 22 серпня 2007 року у справі  № 6/96  до закінчення його перегляду в порядку касації.

Судді                                                                                          Перепічай В.С.

Вовк І.В.

Гончарук П.А.
СУД
УХВАЛА

25.12.07р.

Справа № А11/46-08

За позовом  прокурора Дзержинського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг

до  суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг

про
стягнення 281, 20 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м.
Кривого Рогу звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг про стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг  281, 20 грн. недоїмки.

За наслідками підготовчого
провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1,
ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на
24.01.08р. о 11:20год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №24 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної
заяви  документів;

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ;

- звірити з відповідачем
розрахунки, акт звірки.

Відповідачу:

- письмовий
відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу
відповідача.

6.
Надіслати сторонам пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2007 р.

№ 15/182пн

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого -судді

Кривди Д.С.,

суддів :

Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

на постанову

Луганського апеляційного
господарського суду від 27.08.2007р.

у справі

№15/182пн господарського суду
Луганської області

за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

до

Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю “Лисичанський”

треті особи

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8

про

зобов'язання визнати засновником
та учасником товариства,

за участю представників сторін від:

позивачів:

ОСОБА_3, ОСОБА_9 -за довіреністю
від  12.12.2007р.

відповідача:

Самопадний Ю.С. -за довіреністю
від 23.11.2007р.

третіх осіб:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 27.08.2007р. у справі №15/182пн.

Подана скарга ухвалою Вищого
господарського суду України від 24.10.2007 року прийнята до касаційного
провадження і її розгляд призначений у засіданні на 12 грудня 2007 року.

В судове засідання позивачі
(ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4) чи їх представники не з'явилися, причини неявки не
повідомили. Також в судове засідання не з'явились треті особи.

Враховуючи викладене, з метою
забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та
об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги
підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.77, 86, 1115, 1118 ГПК України, Вищий господарський
суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Луганського апеляційного господарського
суду від 27.08.2007р. у справі №15/182пн відкласти та призначити у засіданні
Вищого господарського суду України на 26 грудня 2007р. о 11 год. 20 хв. за
адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн.   №331).

Головуючий  суддя
Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"01" серпня 2007 р. Спр
ава № 13/296-07
за позовом:Вінницького
прокурора з нагляду за додер
жанням законів при виконанні
судових рішень у кримінальн
их справах (21001, м. Вінниця, вул. О
стровського, 10) в інтересах де
ржави - в особі державного під
приємства Вінницької виправ
ної колонії №86 управління Дер
жавного департаменту Україн
и з питань виконання покаран
ь у Вінницькій області (21001, м. Ві
нниця, вул.Привокзальна, 26)
до:Фізичної особи - підпр
иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

позов на суму 1252,76 грн
Головуючий суддя
Тісецький С.С.
При секретарі су
дового засідання Новожилова
Л.В.
Представники :
позивача : Корін
чевський В.В.- за дорученням

відповідача : не
з'явився
прокурора: Мор
тун М.І.
ВСТАНОВИВ:
Подано позов про с
тягнення 1252,76 грн. заборгованос
ті.
Ухвалою суду від 06.07.2007 р
. було порушено провадження п
о справі та зобовязано поз
ивача, прокурора надати дові
дку про включення відповідач
а до ЄДРПОУ станом на день зас
ідання; обґрунтований деталь
ний розрахунок позовних вимо
г, оригінали доказів наданих
з позовом для огляду в судово
му засіданні; докази направл
ення вимоги про оплату боргу
; докази частково проведених
відповідачем розрахунків ст
аном на день засідання; обопі
льно підписаний акт звірки в
заєморозрахунків станом на д
ень засідання, для підписанн
я якого зобовязано позивач
а зявитись до відповідача
.
В судовому засіданн
і позивачем та прокурором за
явлено клопотання про залише
ння позовної заяви без розгл
яду.
З огляду на вказане кло
потання та ненадання витребу
ваних судом матеріалів необх
ідних для вирішення спору вк
азане клопотання підлягає за
доволенню, а позов залишенню
без розгляду на підставі п. 5, 6
ст. 81 ГПК України.
Керуючись п. 5, 6 ст. 81, ст
. ст. 33,86 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
1.Позов залишити без р
озгляду.
2.Ухвалу направити сторон
ам та прокурору.
Суддя
Тісецький С.С.
СУД
УХВАЛА

про відмову у
прийнятті позовної заяви

12.12.07р.

№ В25/9671

Суддя Чередко А.Є., розглянувши
матеріали

за позовом  Шостої міської клінічної лікарні, м.
Дніпропетровськ

до  ПП "ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ

про
стягнення 9502,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимог ч. 1 ст. 54 ГПК
України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і
підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником,
прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької
діяльності або його представником.

До суду подана позовна заява, яка
не підписана повноважною посадовою особою позивача або його представником,
оскільки надана копія позову, що є підставою для відмови у прийнятті позовної
заяви.

Керуючись п. 1 ст.62, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви
відмовити.

Позовні матеріали повернути
позивачу.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.07р.

Справа № 12/28-08

Суддя  Жукова Л.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кінг", м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровського державного аграрного університету, м. Дніпропетровськ

про стягнення  78 380 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  24.01.08 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №  8  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - обгрунтований  розрахунок стягуваної суми по кожному   договору; документи, що посвідчують статус  підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу -  відзив на позов; документи, що посвідчують статус  підприємства або структурної одиниці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" липня 2007 р.          Справа № 5/301-07

за позовом:Липовецької МДПІ

до:Вінницького обласного комунального виробничого підприємства  водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Головуючий суддя     Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання  В. Деркач

За участю представників:

ініціюючого кредитора - Польова Т.І., довіреність від  20.01.07 р.

боржника - Фурман Р.С., доручення від  05.04.07 р.

В С Т А Н О В И В :

15.06.07 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/301-07.

Підготовче засідання по справі було призначено на 10.07.07 р.

10.07.07 р. в підготовчому засіданні під час встановлення критеріїв неплатоспроможності боржника встановлено, що  відсутні докази неплатоспроможності боржника.

За таких обставин  провадження у справі слід припинити.

Керуючись  ст. 80 п. 1  ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у спправі.

Ухвалу  направити  кредитору, боржнику,  Вінницькому міськвиконкому,  Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                    Бенівський В.І.

Віддрук. 5 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.07                                                                                Справа №  19/186/07

суддя

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі, м. Запоріжжя

69041, м. Запоріжжя, вул.  Трегубова, 18

Боржник: Приватне підприємство “Пальміра –Бест”, м. Запоріжжя   (код ЄДРПОУ –31953017)

69015, м. Запоріжжя, вул. Бельфорський, 12/82

Банк, здійснюючій  розрахунково-касове обслуговування боржника:

Розрахункові рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І.

Представники:

від кредиторів –не з’явився

від боржника – ліквідатор Мартиненко Н.М.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором  звіт та ліквідаційний баланс –ПП “Пальміра –Бест”,   визнаного  банкрутом  постановою суду  від 21.09.2007р.

Заслухавши ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності  ПП “Пальміра –Бест” слід ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно  до  п.6  ст.31 Закону  України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”  вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважаються  погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

2.Банкрута Приватне підприємство “Пальміра –Бест”, м. Запоріжжя –ліквідувати.

3.Провадження у справі припинити.

4.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово  господарські документи банкрута.

Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору  Мартиненко Н.М.(69006, м. Запоріжжя, а/с 151), Ленінському ВДВС  Запорізького МУЮ (69006, м. Запоріжжя, вул.. В.Лобановського, 10), Державному реєстратору Ленінської райдержадміністрації (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-А), ДПІ у Ленінському  районі м. Запоріжжя, Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна,75), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з  питань банкрутства.

Суддя                                                                            Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 10.12.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" жовтня 2007 р.                                                                         справа № 13/260

За позовом Прокурор Кельменецького району в інтересах держави в особі Виконавчоїдирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива"

про про стягнення боргу - 556,13 грн.

Суддя       Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

Від позивача не з’явився.

Від відповідача не з’явився.

В судовому приймали участь – Філіпець В.П. – прокурор.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кельменецького району в інтересах держави в особі Виконавчоїдирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива», с. Бузовиця, Кельменецький район, Чернівецька область, про стягнення боргу в розмірі 556,13 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2007 р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 18.10.2007 р.

17.10.2007 р. від відповідача надійшла факсограма № 281 від 17.10.2007 р., де вказано, що сума боргу сплачена, факт оплати підтверджується квитанцією від 17.10.2007 р. на суму 556,13 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити..

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі закрити.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.12.07р.

Справа № А27/45-08

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Енергоресурси", м. Нікополь

до  Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь

про визнання недійсним та скасування податкових-повідомлень рішень №/0/23808 від 15.06.07р., №№/2/39419 від 26.09.07р., №/0/23809 від 15.06.07р. №/2/39418 від 26.09.07р.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 31.01.08р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. №15,  поверх 2.

3. Справу розглядає  суддя Татарчук В.О.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.07                                                                                Справа №  19/3

суддя      Даценко Л.І.

Кредитори: 1. Бердянське управління по газопостачанню та газифікації філія ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м. Бердянськ

71100, м. Бердянськ, вул. Подгірна, 201

2.Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську

71112, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської Ради, 2

3. Бердянська  міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області

71100, м. Бердянськ, вул.. Праці, 20

Боржник: Комунальне підприємство  Агрофірма “Квіти Бердянська”, м. Бердянськ

71100, м. Бердянськ, вул. Вроцлавська, 2-а

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника:

Бердянське відділення  АБ “Муніципальний”, м. Бердянськ

Суддя   Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредиторів –не з’явилися

Від боржника –ліквідатор  Персюк С.В.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором  звіт та ліквідаційний баланс –КП Агрофірма “Квіти Бердянська”,  визнаного  банкрутом  постановою суду  від 29.11.05р.

Заслухавши  ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності   КП Агрофірма “Квіти Бердянська”- слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно  до  п.6  ст.31 Закону  України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”  вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважаються  погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

2.Затвердити оплату послуг та витрати арбітражного керуючого  Персюка С.В. за період здійснення  ним ліквідаційної процедури банкрута.

3.Банкрута Комунальне підприємство  Агрофірма “Квіти Бердянська”, м. Бердянськ

- ліквідувати.

4.Провадження у справі припинити.

5.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово  господарські документи банкрута

Копію ухвали  надіслати: кредиторам, боржнику, банку, ліквідатору Персюку С.В.(69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11),ВДВС  Бердянського МРУЮ (71118, м. Бердянськ вул.. Свердлова, 10), Державному реєстратору Бердянської міської ради (71100, м. Бердянськ, пл..1Бердянської Ради, 2), Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна,75), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 13.09.07