ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"24" вересня 2007 р.
справа № 20-7/261

За позовом:          Відкритого акціонерного товариства

„Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького”

(99042, м. Севастополь, вул. Новикова, 11)

до відповідача:          Приватного підприємства „Монтажбудсервіс”

(99006, м. Севастополь, вул. Готська, 34)

про          стягнення заборгованості  в сумі 3836,71 грн.,

Суддя Г.П. Ілюхіна

Представники сторін:

від позивача          -          Мартинюк О.О., начальник юридичного відділу, довіреність № 2/7037 від 28.12.2006;

від відповідача          -          Малько П.Н., директор, наказ № 1 від 10.08.2005;

Суть спору:

08.08.2007 (вх.№2015) Відкрите акціонерне товариство „Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького” звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовними вимогами до Приватного підприємства „Монтажбудсервіс” про стягнення заборгованості  в сумі 3836,71 грн., з посиланням на статті 525, 526, 530 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 10.08.2007 порушено провадження у справі (арк.с.1-2).

Відповідач надав платіжні доручення № 210 від 29.08.2007 на суму 3836,17 грн. (вх.№ 29692 від 05.0.2007), № 228 від 18.09.2007 на суму 220,00 грн. та № 210 від 06.09.2007 на суму 0,54 грн. (вх.№ 33319 від 18.09.2007), якими сплатив заборгованість перед позивачем в повному обсязі, зокрема, судові витрати (арк.с.46, 58, 59).

Позивач заявою (вх.№33294 від 18.09.2007) в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив позовні вимоги у зв’язку зі сплатою відповідачем частини боргу в сумі 3836,17 грн. 30.08.2007 до 0,54 грн., просить стягнути з відповідача судові витрати (арк.с.48).

Заява про зменшення позовних вимог судом не приймається, так як відповідно до вимог статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, порушує інтереси позивача при вирішенні питання відшкодовування судових витрат, так як при зменшенні позовних вимог, державне мито у цій частині не повертається, чим порушуються його інтереси.

Відповідно до частини шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Погашення заборгованості в процесі провадження у справі є підставою для припинення провадження у справі в цій частині по пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Від представника позивача надійшла заява (вх. № 33695) в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови від позовних вимог у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості в розмірі 3836,71 грн. 29.08.2007 та 06.09.2007, а також витрат по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. 18.09.2007, просить припинити провадження по справі в порядку пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (арк.с.60).

Повноваження представника, який підписав зазначену заяву, перевірені (арк.с.47).

Отже, позивач від своїх позовних вимог відмовився на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Це право передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно частини четвертої якої позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до частини шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз’яснені наслідки відмови від позову: у випадках припинення провадження по справі повторне  звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки відмова від позову є правом позивача і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд визнав можливим задовольнити клопотання позивача та прийняти заявлену відмову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в:

1.          Провадження по справі № 20-7/261 припинити.

Суддя                                                                                Г.П. Ілюхіна