ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 р.
№ 15/49

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                       Кривди Д.С,

суддів                                             Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача:           Тертична В.П.

від відповідача:        не з’явився

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства “Агро-Пропозиція”

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2007р.

у справі № 15/49 Господарського суду Кіровоградської області

за позовом Приватного підприємства “Агро-Пропозиція”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор”

про повернення 124,286 тон цукру,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Агро-Пропозиція” звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор” про повернення 124,286 тон цукру переданих на підставі договору зберігання від 25.10.2005р. № 442.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2007р. (суддя К.М.Мохонько) позовні вимоги задоволено повністю, зобов’язано ТОВ “Агро-Гарнт-Цукор” повернути Приватному підприємству “Агро-Пропозиція” 124т. 286кг. цукру, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор” на користь Приватного підприємства “Агро-Пропозиція” 3480,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2007р., Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор” подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2007р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор” прийнято до провадження суду та призначено розгляд справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2007р. (судді: Л.М.Білецька, І.М.Науменко, О.В.Голяшкін) провадження у справі № 15/49 зупинено до набуття чинності рішення у справі № 2/295.

Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2007р., Приватне підприємство “Агро-Пропозиція” подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2007р. та передати справу на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Свою вимогу Приватне підприємство “Агро-Пропозиція” мотивує тим, що господарським судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми  процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування місцевим та апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Приватного підприємства “Агро-Пропозиція” підлягає задоволенню.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі. Згідно ч. 1 та ч. 2 цієї правової норми господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації. Таким чином, приписами даної правової норми встановлено, що господарський суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як встановлено господарським судом апеляційної інстанції, ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2007р. порушено провадження у справі № 2/295 за позовом відповідача у даній справі – Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор” до позивача у даній справі –Приватного підприємства “Агро-Пропозиція” та Приватного підприємства “Мир-7” про визнання недійсним договору від 25.10.2005р. № 442.

Господарським судом першої інстанції при вирішенні даної справи встановлено, що 25.10.2005р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 442 про надання послуг по зберіганню продукції, за яким позивач передав на зберігання відповідачу 124,286т. цукру, а відповідач зобов’язався зберігати зазначений цукор до 31.12.2005р.

Згідно ч. 1 ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Таким чином, за договором зберігання зберігач зобов’язаний зберігати річ, яка передана йому поклажодавцем та повернути цю річ поклажедавцеві у схоронності.

Позивачем подано позов щодо повернення йому відповідачем цукру, який було надано відповідачу на зберігання.

Згідно ст. 953 ЦК України зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився. Отже, даною правовою нормою встановлено обов’язок зберігача повернути річ на вимогу поклажодавця навіть у тому разі, якщо договір не припинено.

Оскільки позивач має право вимагати повернення йому речі, переданої на зберігання, навіть у тому випадку, коли договір припинено не було, то вирішення спору щодо визнання недійсним договору, на підставі якого позивачем було передано відповідачеві цукор, не унеможливлює розгляд справи щодо витребування цього цукру.

За таких обставин, розгляд справи № 2/295 про визнання недійсним договору зберігання не може вплинути на розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Агро-Пропозиція” задовольнити.

Ухвалу  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2007р. у справі № 15/49 скасувати, а справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для  розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий - суддя                                                       Кривда Д.С.

судді                                                                                Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.