ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 квітня 2007 р.

№ 16/58/06

Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого  -                                      Ткаченко
Н.Г

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

За участю: представника ДПІ в
Шевченківському районі  м. Запоріжжя -
Завгородньої О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу Державної податкової інспекції в
Шевченківському районі
м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізького  області від 13.10.2006 р. та постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 22.12.2006 р. по справі №
16/58/06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сталь-Конструкція"., -

В С Т А Н О В И В:

Загальними  зборами акціонерів учасників ТОВ
"Сталь-Конструкція" 30.06.2006 р. було встановлено, що у
Товариства  майна та грошових коштів  недостатньо для  проведення розрахунків з усіма  кредиторами та  прийнято рішення про ліквідацію ТОВ
"Сталь-Конструкція", призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1
ліквідатором  ТОВ
"Сталь-Конструкція".

04.07.2006 р. Голова ліквідаційної
комісії   ТОВ
"Сталь-Конструкція" звернувся з заявою до господарського суду про
порушення провадження по справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 10.07.2006 р. було порушено провадження по справі
№16/58/06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сталь-Конструкція", відповідно до ст.51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності  боржника
або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Запорізької області від 21.07.006 р.
по справі  № 16/58/06  визнано боржника -  ТОВ "Сталь-Конструкція"  банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру
строком у три місяці, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого
ОСОБА_2, якого зобов'язано подати  в
офіційний друкований орган  оголошення
про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедуру, докази
оголошення надати суду до 10.08.2006 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 13 жовтня 2006 р. /суддя Р.А.Ніколаєнко/   затверджено
звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, боржника - ТОВ "Сталь-Конструкція"
ліквідовано,  провадження по справі №
16/58/06   припинено.

Постановою Запорізького
апеляційного господарського суду від 22 грудня 2006 р. по справі №
16/58/06  /судді :  Кричмаржевський В.А., Мойсеєнко Т.В.,
Хуторний В.М./  ухвала господарського
суду Запорізької області від 13.10.2006 р. залишена без змін, а апеляційні
скарги    ДПІ  в Шевченківському районі м. Запоріжжя та ТОВ
"Технолог"   без задоволення.

В касаційній скарзі  кредитор - Державна податкова інспекція в
Шевченківському районі м. Запоріжжя просить скасувати ухвалу господарського
суду Запорізької області від 13.10.2006 р. та постанову Запорізького
апеляційного  господарського суду від
22.12.2006 р.,  посилаючись на те, що
вони постановлені з порушенням норм
матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення по
справі, яким визнати вимоги ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя
кредитором на суму  21 898 грн.  та зупинити провадження по справі.

Представники кредиторів та
ліквідатор майна  в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко
Н.Г., пояснення представника ДПІ
Шевченківському районі м. Запоріжжя,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга
підлягає  частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як було зазначено вище, провадження
по справі про банкрутство ТОВ
"Сталь-Конструкція" порушено на підставі ст.51 Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", відповідно до якої, якщо вартості майна боржника - юридичної
особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення
вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим
Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про
банкрутство такої юридичної особи. У разі виявлення обставин, зазначених у
абзаці першому цієї частини, після прийняття рішення про ліквідацію до
створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення
справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним
особою).

Відповідно до ч.3 ст.51 Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який
ліквідується, в місячний строк з дня публікації
оголошення  про боржника, який
ліквідується, банкрутом.

Як було встановлено  судами попередніх  інстанцій, у встановлений  Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк, до суду
звернулись ДПІ у в Шевченківському районі
м. Запоріжжя та ТОВ "Технолог", які були включені до реєстру
вимог кредиторів ТОВ "Сталь-Конструкція" (т.1, а.с.68-70).

Ліквідатор боржника ОСОБА_2
14.09.2006  р. подав до суду першої
інстанції ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута, який свідчить
про незадоволення грошових вимог
кредиторів у справі за відсутністю
будь-якого майна у банкрута, а саме, товарних залишків, матеріальних
цінностей та дебіторської заборгованості. У банку "Металург" залишок
коштів  ТОВ "Сталь-Конструкція"
склав 109,90 грн., які були спрямовані
на погашення  вимог  витрат ліквідатора на проведення  ліквідаційної процедури, а саме, на оплату
послуг  нотаріуса по оформленню карток
підписів  для  переоформлення поточних рахунків банкрута на
ліквідатора. Згідно з висновком Агентства з питань банкрутства  в Запорізькій області від 17.08.2006 р., яким
було здійснено аналіз фінансового стану
ТОВ "Сталь-Конструкція", в останньому звітному періоді  боржник мав збитки в розмірі 687 тис грн.,
при цьому показник покриття свідчить про наявність всіх ознак  надкритичної
платоспроможності ТОВ "Сталь-Конструкція", отже не
виявлено  ознак доведення ТОВ
"Сталь-Конструкція" до банкрутства не виявлено та не вбачається  в діяльності ТОВ "Сталь-Конструкція"
ознак фіктивного банкрутства.

Ухвала суду першої інстанції та
апеляційна постанова мотивовані тим, що ліквідатором боржника ОСОБА_2,
проведено у встановленому Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  порядку ліквідаційну процедуру банкрута,
складено   ліквідаційний  баланс підприємства  та звіт, які свідчать про  те, що на час завершення ліквідаційної
процедури, майно і грошові кошти у банкрута відсутні, а тому задоволення вимог
кредиторів є неможливим.

- матеріали справи свідчать про те,
що дії ліквідатора  відповідають вимогам
чинного законодавства,  ліквідатором  приймались активні  заходи з пошуку  майна, яке належить банкруту.

- підстав для включення додаткових
грошових вимог ДПІ  в Шевченківському
районі м. Запоріжжя  на суму 21 898
грн.  не має, поскільки дана сума була
заявлена із пропуском, встановленого ст.51 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” строку, крім
того, не має підстав  для
зупинення  провадження по справі, так як
чинним законодавством не передбачено зупинення провадження у справі про
банкрутство на період здійснення перевірок податковими органами.

За таких обставин, господарські  суди як першої так апеляційної інстанції
перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним по справі та
дослідженим судом доказам,  прийшли  до обґрунтованого висновку, що поскільки
ліквідатором боржника ОСОБА_2 у
встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
порядку проведено ліквідаційну процедуру ТОВ
"Сталь-Конструкція", складено
ліквідаційний  баланс
підприємства  та ліквідаційний звіт, то
банкрут підлягає ліквідації, а провадження по справі - припиненню.

Але з такими висновками суду
погодитись не  можна.

Згідно ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім  переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного
законодавства  рішення суду  є законним тоді,  коли суд, виконавши всі вимоги процесуального
законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності
з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних
правовідносин, а за їх відсутності -на підставі закону, що регулює подібні
відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувана ухвала суду першої
інстанції та апеляційна постанова зазначеним вище вимогам не відповідають.

Згідно зі ст.41 ГПК
України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 25  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня
свого призначення  здійснює  інвентаризацію та оцінку майна банкрута,
вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута,
подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Відповідно до ст. 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження
звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення
вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Як вбачається із матеріалів
справи,  ліквідатором боржника ОСОБА_2,
незадоволені вимоги всіх   кредиторів по
справі у зв'язку із відсутністю
будь-якого майна у банкрута, а саме, товарних залишків, матеріальних
цінностей та дебіторської заборгованості.

Затверджуючи ліквідаційний звіт,
ліквідаційний баланс ТОВ "Сталь-Конструкція" та припиняючи
провадження по справі, судами попередніх інстанцій не було належним чином  досліджено ліквідаційний звіт  боржника, не було з'ясовано чи вчинив
ліквідатор боржника всіх необхідних заходів
з пошуку  ліквідаційної маси
майна, яке належить банкруту.

Отже, господарські суди першої та
апеляційної інстанції, в порушення  вимог
закону,  постановили  судове рішення по справі без всебічного,
повного і об'єктивного розгляду  всіх
обставин справи та доказів, які мають суттєве значення для правильного
вирішення спору.

За таких обставин, ухвалу
господарського суду Запорізького  області
від 13.10.2006 р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду
від 22.12.2006 р. по справі № 16/58/06, не можна визнати як такі, що
відповідають  фактичним обставинам справи
і вимогам закону і вони підлягають скасуванню, а справа направленню на новий
судовий розгляд до суду першої інстанції
на стадію ліквідаційної процедури.

При новому розгляді справи суду слід врахувати
вище викладене, більш повно та  всебічно
перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі
доказам, доводам та запереченням сторін і в залежності від встановленого та
вимог закону постановити законне та обґрунтоване  рішення.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.1115, 1117 - 11113,    Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Запорізького  області від 13.10.2006 р. та постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 22.12.2006 р. по справі №
16/58/06 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції,  на стадію ліквідаційної
процедури.

Головуючий
-
Ткаченко Н.Г.

Судді
-
Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.