ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" грудня 2007 р.
Справа  № 20/246-07-8143

За позовом:  ВАТ „Укртелеком”;

До відповідача: Одеського обласного військового комісаріату;

про стягнення 1 433,52  грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Чумак О.В. –дов.  від 11.01.2007р.

від відповідача: Ніколін В.В. –дов. №1301 від 09.07.2007р.

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „Укртелеком” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Одеського обласного військового комісаріату 1339 грн.81 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги, пені за прострочення платежу у сумі 56 грн. 49 коп. та 3% річних від суми заборгованості за період  прострочення платежу в розмірі 37 грн. 22 коп. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №1/2 -208 від 29.12.2006р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. №26477 від 22.11.2007р.), у якій у зв’язку з погашенням відповідачем суми боргу та пені  просить стягнути з Одеського обласного військового комісаріату 3% річних в розмірі 37 грн. 22 коп., 102 грн. державного мита, витрати та ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.

Представник відповідача у судове засідання з’явився та пояснив, що сума основного боргу та пені сплачена.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

29.12.2006р. між ВАТ „Укртелеком” та Одеським обласним військовим комісаріатом було укладено договір № 1/2 - 208, відповідно до якого ВАТ „Укртелеком” (підприємство зв’язку) зобов’язується надавати безперебійні та якісні послуги телефонного зв’язку, а споживач – Одеській обласний військовий комісаріат зобов’язується своєчасно сплачувати надані послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати. Відповідно до п.4.5 зазначеного договору розрахунки за фактично отримані у кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

У зв’язку з несплатою Одеським обласним військовим комісаріатом наданих ВАТ „Укртелеком” за період з 01.10.2006р. по 01.07.2007р. послуг зв’язку на загальну суму 1 339,81 грн. та нарахованої позивачем у відповідності з п.5.8 договору пені у розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення в сумі 56,49 грн., ВАТ „Укртелеком звернулося до суду із відповідним позовом.

Після подання ВАТ „Укртелеком” позовної заяви відповідач, на виконання своїх зобов’язань сплатив суму основного боргу та пеню в розмірі 1396,30 грн., що зумовило подання заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 15.10.2007р. та 9.11.2007р. позивача було зобов’язано надати обґрунтований розрахунок 3% річних з урахуванням того, що загальна сума заборгованості склалася тільки у липні 2007р., а відсотки нараховані, починаючи з жовтня 2006р.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що позивачем належним чином не доведені вимоги про стягнення суми 3% річних станом на 01.07.2007р. у заявленій сумі, у задоволенні змінених позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи, що сплата суми основного боргу та пені в сумі 1396,30 грн. була здійснена відповідачем після подання позовної заяви, що зумовило зміну суми позовних вимог, тобто спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 99,34 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 114,93 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.           У позові відмовити..

2.          Стягнути з Одеського обласного військового комісаріату (65014,  м. Одеса, вул. Канатна, 35  п/р 0187 в ГУДК України в Одеської області, МФО 828011, ЗКПО 08402040) на користь ВАТ „Укртелеком”  в особі Одеської філії (65029, м. Одеса, вул. Садова, 10, п/р 26004258 в ООД ВАТ „Райфайзен Банк „Аваль”, МФО 328351, код ЗКПО 01186691) – 99 /дев’яносто дев’ять/  грн. 34 коп. держмита та витрати на ІТЗ  судового процесу у сумі 114 /сто чотирнадцять/ грн. 93 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Щавинська Ю.М.