ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Полтава                                                                             Справа № 17/105

Дата прийняття постанови: 10.07.2007

Час прийняття постанови: 9 год 50 хв.

Суддя  Коршенко Ю.О.

Секретар судового засідання  Степанова М.М.

за позовом Прокурора Решетилівського району Полтавської області в інтересах держави в особі  Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції орган уповноважений представляти інтереси  позивача  Решетилівське відділення Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції,  с.Решетилівка

до  Приватного підприємства "Агро-Відродження-2005", с.Потеряйки, Решетилівський район

про  стягнення 5618,43 грн.

Представники :

від позивача:        Немчук М.С. дов. №1/10-012 від 09.01.2007р.       Коровайний Р.І. дов. №656/9/10-012 від 09.07.20007р.

від відповідача     не з"явився

від прокуратури   не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява   про стягнення  5618,43 грн. податкового боргу по орендній платі  за землю.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи).

Представники позивача  та прокуратури на позові наполягають, посилаючись на  наявність у відповідача несплаченої заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши  представників позивача та прокурора, суд встановив:

Відповідно до ст.ст.19, 20 Закону України „Про прокуратуру” при виявленні порушень закону прокурор або його  заступник  у межах своєї компетенції мають право  звертатись  до  суду з заявами про захист прав і законних інтересів   громадян,   держави,  а  також  підприємств  та  інших юридичних  осіб.  В ст. 2 ГПК України зазначено, що прокурор,   який   звертається   до   господарського  суду  в інтересах  держави,  в позовній заяві самостійно визначає,  в чому полягає порушення інтересів держави,  та обгрунтовує  необхідність їх   захисту,   а   також  вказує  орган,  уповноважений  державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Закон України "Про  державну податкову службу в Україні" передбачає, що завданням органів державної одаткової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю  обчислення,  повнотою  і  своєчасністю   сплати   до бюджетів,    державних   цільових   фондів   податків   і   зборів (обов'язкових   платежів),   а   також    неподаткових    доходів,установлених законодавством.

14.09.2005р. Решетилівською районною державною адміністрацією було  зареєстровано суб'єкт підприємницької діяльності юридичну особу- приватне підприємство "Агро-Відродження 2005"

Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності  №546356

З 14.09.2005 р. Відповідач перебуває на обліку   як платник податків в Решетилівському віділенні ПМ ДПІ.

Між Приватним підприємством  "Агро-Відродження 2005"  та  Решетилівською районною державною адміністрацією були укладені договори оренди земельних ділянок.

У Договорі від 12.02.2007р. передбачено, що орендар - приватне підприємство  "Агро-Відродження 2005" прийняв в строкове ( на 1 рік) платне користування земельну ділянку площею 70,38 га.  Відповідно до п.9, 11 Договору орендар повинен сплачувати орендну плату у розмірі  1 га  ріллі - 60 грн., загальна площа 69,19 на суму 4151,40 грн.; 1,19 га ріллі - 150,00 грн. на суму 178,50 грн.; 1,8 га  по 50,00 грн. за 1 га., на суму 90,00 -  загальна сума  4419,90 грн., щомісячо 1/12  частину річної  орендної  плати.

05.03.2007р  було укладено Договір оренди земельної ділянки  загальною площею  144,32 га. Відповідно до 9,11 Договору передбачена орендна плата яка становить:  147 грн.  за 1 га  ріллі, що становить  1,5%  нормативної грошової оцінки землі, загальна сума - 21 215,04 тис. грн. щомісячно у розмірі  1/12 частини  річної орендної плати.

Податковий борг відповідача по орендній платі становить  5618,43 грн.

На підставі пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 04.05.2007р. Решетилівським відділенням ПМ ДПІ   було виставлено першу податкову вимогу № 1/32 від , яка була отримана Відповідачем. Друга податкова вимога 32/12 була виставлена 05.04.2007р.

Податковий борг відповідачем сплачено не було.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що податкове зобов'язання є узгодженим відповідно до норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідно до ст. 4 Закону України  "Про систему оподаткування"  платниками податків і зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно з законом України покладено обов"язок сплачувати податки і збори. Одним із обов"язкув платників податків є обов"язок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Згідно п. 3.1. Інструкції "Про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків і зборів, що надходить до бюджетів та державних цільових фондів", затвердженої наказом Головної ДПІ від 12.05.1994р. № 37, з метою обліку нарахованих і сплачених сум платежів до бюджету органами державної податкової служби на кожний поточний рік відкриваються особові рахунки за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися платниками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами, Відповідачем не були оспорені, а тому підлягають задоволенню судом.

На підставі матеріалів та керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Агро-Відродженя 2005" (38411, Полтавська область, Решетилівський район, с.Потеряйки, ідентифікаційний  код  №33682987, р/р 5585, МФО 331401, ф "Полт. ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк" м.Полтава)

- на користь Решетилівського відділення ПМ ДПА  ( Полтавська область, с.Решеилівка, вул.Горького,69, р/р 0422 в УДК  у Полтавській області код 23813295, МФО 831019 УДК у Полтавській області)  податковий борг по орендній платі за землю в сумі  5618,43 грн.

Видати виконавчий документ з набранням постановою законної сили  у порядку, передбаченому  КАС України

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адмністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            Ю.О.Коршенко