ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" червня 2007 р.                                                                      Справа №10/61

За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу, смт. Путила Чернівецької області

до  фермерського господарства “Гребінь”, с. Сергії Путильського району

про стягнення 5600 грн. за порушення Правил відпуску деревини на пні

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Сокол В.О., юридичний консультант, дов. № 18 від 10.01.2007 р.

Від відповідача –Генцар М.П., керівник

У засіданні приймали участь –прокурор Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про стягнення майнових стягнень у сумі 5600 грн. за порушення Правил відпуску деревини  на пні в лісах України, а саме за рубку в кв. 21 л/д 70 Шурдинського лісництва 12 дерев породи “ялина” діаметром пня 44-56 см, що не були призначені в рубку.

Відповідач надав відзив, у якому проти факту рубки дерев не заперечував, однак пояснив, що зрубані дерева були буреломні, тому сума майнових стягнень має бути зменшена на 50%.

У судовому засіданні 01.06.2007 р. сторони подали суду мирову угоду, згідно з якою домовилися, що відповідач погашає суму заборгованості у розмірі 1550 грн. у зв’язку з складним фінансовим становищем і з урахуванням того, що не призначені до рубки зрубані дерева дійсно були буреломні (непридані для росту).

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що в акті  освідчення заготовленої деревини і місць рубок № 1 від 10.01.2007 р. помилково не було зазначено, що не відведені до рубки зрубані дерева були зламані вітром, у такому випадку майнові стягнення згідно з Правилами відпуску деревини  на пні в лісах України зменшуються вдвічі, тому з урахуванням фактичних обставин рубки дерев згідно з відповідними положеннями Правил, а також важкого фінансового стану відповідача просить затвердити мирову угоду про сплату відповідачем 1550 грн.

Представник відповідача пояснила, що під час рубки дерев вона хворіла і не могла проконтролювати рубку дерев та прийняти участь у складанні акту освідчення заготовленої деревини, однак у подальшому з’ясувалося, що дерева були зламані буревієм і стягнення за їх рубку мають бути меншими, з урахуванням важкого фінансового стану господарства просила затвердити мирову угоду про стягнення меншої суми шкоди.

Прокурор проти затвердження мирової угоди не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін та думку прокурора, розглянувши матеріали справи та мирову угоду, яку просять затвердити сторони, суд встановив, що мирова угода стосується предмета спору, підписана уповноваженими особами, не суперечить чинному законодавству і не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів. Так, дійсно, абз. 5 п. 62 Правил відпуску деревини на пні в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1999 р. № 1378 за рубку (розробку) буреломних, вітровальних, сухостійних дерев без лісорубного квитка (ордера) встановлюються майнові стягнення у розмірі п’ятикратної таксової вартості зрубаної (розробленої) деревини (проти десятикратної, встановленої абз. 3 цього пункту).  Врахування майнового стану відповідача судом вважається обґрунтованим.

За таких обставин суд вважає, що мирова угода підлягає  затвердженню судом, а провадження у справі –припиненню.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь бюджету пропорційно обґрунтованим позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити мирову угоду від 01 червня 2007 р. по справі № 10/61, згідно з умовами якої відповідач –фермерське господарство “Гребінь” (с. Сергії Путильського району, ід. код 32389168) сплачує на користь держави  в особі позивача Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу (смт. Путила Чернівецької області, вул. Українська, 216, ід. код 05398473) майнові стягнення в сумі 1550 грн. для зарахування на рахунок Сергіївської сільської ради Путильського району  № 0200 в УДК у Путильськогому районі МФО 356135 ОКПО 23246040, код платежу 24062100.

2.          Стягнути з фермерського господарства “Гребінь” (с. Сергії Путильського району, ід. код 32389168) до Державного бюджету України (отримувач УДК у м. Чернівці банк ГУДКУ Чернівецької області МФО 856135, код 23246436) 51 грн. державного мита (на розрахунковий рахунок 0002) та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на розрахунковий рахунок 0002)

3.          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                             Т.І. Ковальчук