ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

06.04.07 р.                                                                                 № 7/5-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А. Розглянувши матеріали справи

За    позовом: Слов’янського хіміко-механічного технікуму м. Слов’янськ Донецької області

До: Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція м. Слов’янськ Донецької області

Про: стягнення необґрунтовано отриманого податку в сумі 10 686, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Слов’янський хіміко-механічний технікум звернувся з позовною вимогою до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції про стягнення необґрунтовано отриманого податку в сумі 10 686, 00 грн.

Заявником не визначені норми процесуального законодавства, за якими поданий позов. Проте, виходячи із змісту позовних вимог, а також оформлення позовної заяви (долучення до позову квитанції про відсилку відповідачу позовних матеріалів, квитанції про сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, відсутність другого комплекту позову з доданими до нього матеріалами для відсилки відповідачу, як того вимагає Кодекс адміністративного судочинства) суд дійшов висновку, що позовна заява подана згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності.

В порушення зазначеної норми позивачем не вказано повної поштової адреси відповідача, зокрема не вказано номера будинку та поштового індексу. Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу у разі,  якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін та їх поштових адрес, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України в позові повинні бути викладені обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов;

В порушення цієї норми, в позовній заяві Слов’янського хіміко-механічного технікуму про стягнення необґрунтовано отриманого податку в сумі 10 686, 00 грн. не викладені обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, не наведено доказів на їх підтвердження. Зокрема, в позові зазначено, що відповідачем складений акт, в якому встановлене заниження Слов’янським хіміко-механічним технікумом податкового зобов’язання з ПДВ на спірну суму, але не вказано, чи була вона сплачена (примусово або в добровільному порядку) позивачем. Не зазначені докази на підтвердження наявності вказаної суми боргу у відповідача перед позивачем, також не наданий обґрунтований розрахунок оспорюваної суми. Згідно п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу таке є, також, підставою для повернення позову.

До того ж, до позову не додані докази, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі. Платіжне доручення № 95 від 27.02.2007 р. про сплату державного мита, додане до позовної заяви Слов’янського хіміко-механічного технікуму, не відповідає вимогам п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., оскільки в порушення вимог вищезазначеної Інструкції на зворотному боці платіжного документа відсутня відмітка кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис повинен бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заву, якщо до неї не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі

Керуючись п.п. 2, 3, 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Слов’янського хіміко-механічного технікуму до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції про стягнення необґрунтовано отриманого податку в сумі 10 686, 00 грн. повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 5 аркушах, конверт

Суддя                                                                                         Малашкевич С.А.