ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 р.
№ 28/345-06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Ткаченко Н.Г.
Харченка В.М.

розглянувши касаційну
скаргу
Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

на постанову

за скаргою на дії
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2007 року
Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпопетровській області

у справі за позовом
Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до

ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

про
стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2007 року у задоволенні скарги ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на дії державного виконавця при виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області № 28/345-06, виданого 10.11.2006 року, відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2007 року, з урахуванням, виправлених ухвалою того ж суду від 24.10.2007 року, описок апеляційна скарга боржника задоволена. Ухвала господарського суду першої інстанції скасована. Скаргу задоволено шляхом зобов’язання виконавчої служби зупинити виконавче провадження згідно п.15 частини першої ст.34 Закону України “Про виконавче провадження” та скасувати арешт з коштів боржника.

Постанова апеляційного господарського суду оскаржена у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2007 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою стягувача, у якій він посилається на неправильне тлумачення апеляційним господарським судом норм права, помилковість висновків щодо необхідності зупинення виконавчого провадження за наказом господарського суду і просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення господарського суду першої інстанції - залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Законом України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” від 23.06.2005 року доповнено ст.34 Закону України “Про виконавче провадження” положенням про обов’язковість зупинення виконавчого провадження, у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру  підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, і, у цих випадках, на строк участі їх у процедурі погашення заборгованості, зупиняється дія статей 4,5 Закону України  “Про виконавче провадження”.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та під час перегляду справи в апеляційному порядку, а це не оспорюється і у касаційній скарзі, наказом Міністерства палива та енергетики України  від 10.11.2005 року  № 568 боржника внесено до Реєстру  підприємств, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

Процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 01.01.2008 року (Закон від 22.12.2006 року № 522-V).

Наведені вище норми виключають здійснення державним виконавцем  будь-яких заходів примусового виконання судового рішення, виконання ним своїх обов’язків чи реалізацію своїх повноважень, обумовлюють обов’язковість зупинення виконавчого провадження, незалежно від часу виникнення заборгованості, а тому, апеляційний господарський суд прийшов до правильного висновку  щодо обгрунтованості  скарги боржника, правомірно постановив про її задоволення і підстав для скасування постанови апеляційного господарського суду, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2007 року –без змін.

Головуючий                                                                           М.І. Остапенко

Судді                                                                                      Н.Г. Ткаченко

В.М. Харченко