ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 р.
№ 2/480-НМ

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Ткаченко Н.Г.
Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Пректно-будівельна організація "Житомиргазбуд"

на рішення

та постанову

Господарського суду Житомирської області від 25.04.2007 року
Житомирського апеляційного господарського суду від 02.10.2007 року

у справі за позовом

до
про
ТОВ "Пректно-будівельна організація "Житомиргазбуд"
ТОВ "Літос"
визнання рішення зборів учасників товариства недійсним

В С Т А Н О В И В:

у лютому 2007 року, ТОВ "Пректно-будівельна організація "Житомиргазбуд" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом у якому, посилаючись на неправомірність виключення його зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Літос” просив рішення загальних зборів учасників товариства від  27.06.2005 з цього приводу та про перерозподіл часток між рештою учасників товариства визнати недійсним.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.04.2007 року у задоволенні позову відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.10.2007 року, апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції –без змін.

Постановлені у справі судові рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2007 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неповне з’ясування судами дійсних обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права, безпідставність відмови у задоволенні його позову і просить рішення господарського суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду скасувати, прийнявши нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 25.04.2007 року та постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 02.10.2007 року не можуть залишатися без змін і підлягають скасуванню з направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд, з огляду на наступне.

Постановляючи про відмову у задоволенні позову, господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд виходили з того, що рішення зборів учасників ТОВ “Літос” від 27.06.2005 року про виключення позивача зі складу учасників товариства прийнято правомочно і  обгрунтовано, з огляду на невиконання позивачем свого обов’язку здійснити додатковий внесок та зменшення відвантаження обсягів готової продукції на свою адресу.

Проте, повністю погодитись з наведеними судом мотивами задоволення позову не можна.

Відповідно до ст. 64 Закону України “Про господарські товариства, учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути виключено з учасників товариства у випадку систематичного невиконання або виконання неналежним чином своїх обов’язків, а також у випадку, якщо учасник перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства.

Обсяг обов’язків учасника товариства з обмеженою відповідальністю, за систематичне невиконання  чи неналежне виконання яких його може бути виключено з учасників товариства визначається статутом, у даному випадку -  розділом 8 статуту ТОВ “Літос”, затвердженого Володарсько-Волинською райдержадміністрацією 15.04.2004 року та ст. 88 Господарського процесуального кодексу України.

Як за статутом, так і за наведеною вище нормою, до обов’язків учасника товариства “Літос” відноситься і здійснення внесків до статутного капіталу, у порядку, визначеному установчими документами та зборами                  (п. 8. 3 статуту).

Внесення позивачем свого внеску до статутного капіталу у обсязі, визначеному рішенням зборів учасників товариства, що відбулись 20.02.2004 року, за наявними у справі матеріалами під сумнів не ставиться.

За рішенням загальних зборів учасників товариства від 24.12.2004, невиконання якого визнано судом підставою для виключення позивача зі складу учасників товариства, на позивача покладається обов’язок, поряд з іншими учасниками, здійснити  додатковий внесок у сумі 25 500 грн. без зазначення, при цьому, що здійснюється внесок до статутного капіталу та без вирішення питання про збільшення статутного капіталу товариства.

Зазначений у цьому рішенні зборів додатковий внесок, у разі відсутності змін до установчих документів, не впливає на розмір часток у статутному капіталі в силу ст. 51 Закону України “Про господарські товариства, а тому може бути лише добровільним і не є тим прямим обов’язком, який покладається на учасника товариства статутом ТОВ “Літос”.

Але, розглядаючи спір, суди на зазначене уваги не звернули, а тому їх висновок про порушення позивачем своїх обов’язків учасника товариства, зокрема, систематичне, не можна визнати таким, що ґрунтується на обставинах справи.

Що ж до господарської діяльності товариства та її збитковості, за участі у виробничому процесі позивача, то суди не дали оцінки доказам позивача про його участь у виробництві продукції на умовах договору про сумісну діяльність, що відношення до корпоративних відносин не має.

При такому положенні, судові рішення не можна визнати законними і обґрунтованими, а тому вони підлягають скасуванню, з направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд, за наслідками якого суду необхідно повно та всебічно з’ясувати дійсні обставини справи та постановити рішення у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського суду Житомирської області від 25.04.2007 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 02.10.2007 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.

Головуючий                                                                                  М.І. Остапенко

Судді                                                                                             Н.Г. Ткаченко

В.М. Харченко