ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р.                                                                                Справа № 4/18-07

Суддя господарського суду Білоус В.В.

при секретарі судового засідання Логінов А.О. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради , 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59

до: Приватного підприємства "Бізнес - Баланс V", м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 6, кв. 1

про припинення юридичної особи

Представники :

прокурор: Сокольвяк Я. А.

позивача     :   не з"явився

відповідача :   не з"явився, через канцелярію суду подано клопотання

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом: Прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, м. Вінниця до Приватного підприємства «Бізнес –Баланс V», м. Вінниця про припинення юридичної особи  , -

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про  припинення юридичної особи Приватного підприємства  «Бізнес –Баланс V», м. Вінниця, зареєстрованого Реєстраційною палатою Вінницької міської ради 14.12.2005р. .

Відповідач, його повноважений представник в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надійшли заяви, в яких відповідач вказує, що не заперечує проти розгляду без його представників позову Прокуратури  м . Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Приватного підприємства «Бізнес –Баланс V»  щодо припинення державної реєстрації підприємства .

В судовому засіданні 18.01.2007р. оголошувалась перерва, в зв»язку з задоволенням клопотання прокурора про оголошення перерви, з метою з»ясування питань згідно позову.

19.01.2007р. після перерви позивач, відповідач в судове засідання не з»явились.

Позов мотивовано тим, що Приватне підприємство «Бізнес –Баланс V»порушило вимоги господарського законодаства, ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осбі та фізичних осіб - підприємців" та положення установчих документів, а саме власник не повідомив державного реєстратора Вінницької міської ради про зміну місцезнаходження підприємства, бездіяльність підприємства суперечить положенням установчих документів ( підприємство  не займається  господарською діяльністю  понад один рік ).

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, надавши їм юридичну оцінку суд  прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке :

Відповідно до вимог ст.. 1, 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»№ 755-І V від 15.05.2003р.  єдиним державним реєстратором  юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців є автоматизована  система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації  про юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. В Єдиному державному реєстрі  містяться  містяться такі відомості  щодо юридичної особи, як: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи; форма власності; організаційно –правова форма; місцезнаходження юридичної особи та ін.

За ст.. 57 ГК України документи суб»єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут ( положення ) суб»єкта господарювання. В установчих документах  повинні бути  зазначені  найменування та  місцезнаходження  суб»єкта господарювання, мета і предмет  господарської діяльності, склад і компетенція  його органів управління, порядок  прийняття ними рішень, порядок  формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено  законом.

Підприємство зобов»язане  повідомляти орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру. Останнє місцезнаходжння відповідача станом на 16.11.2006р. –м. Вінниця, вул.. Червонохрестівська, 6, кв. 1 ( відповідно до реєстраційних документів та довідки державного реєстратора  м. Вінниці ), про зміну місцезнаходження до державного реєстратора відомостей не надходило. Відповідно до листа Солдатової Н. І. ( власниці квартири № 1 по вул.. Червонохрестівській , 6 ) від 16.11.2000р. відповідач за адресою : м. Вінниця, Червонохрестіська, 6, к. 1 приміщення не орендує.

Частина 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачає, що однією з підстав для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 15 ст. 58 ГК України скасування ( припинення ) державної реєстрації суб»єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або  такими, що суперечать  законодавсту, установчим документам, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Згідно  з ч. 1 ст. 238 ГК України за  порушення встановлених законодавством правил здійснення господарської діяльності до суб»єктів господарювання  можуть бути застосовані  уповноваженими органами державної влади або  органів місцевого самоврядування адміністративно –господарські санкції, тобто заходи організаційно - правового та майнового характеру, спрямовані на припинення  правопорушення та ліквідацію його наслідків.

Статтею 239 ГК України визначено, що органи державної влади  або органи місцевого самоврядування  відповідно до своїх повноважень та у порядку встановленому законом, можуть застосовувати до суб»єктів господарювання адміністративно –господарські санкції, однією з яких  є скасування державної реєстрації та ліквідація суб»єкта господарювання.

Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено скасування (припинення) підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач надав згоду на розгляд справи без участі його представника та не заперечив проти припинення юридичної особи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного

судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.     Позов задовольнити.

2.    Припинити юридичну особу Приватне підприємство  „ Бізнес –Баланс V ” ( керівник

Родзієвський В. М. ), 21000, м. Вінниця, вул.. Червонохрестівська, 6, кв. 1, .

3.   Копію постанови направити сторонам по справі та Державному реєстратору  м. Вінниці

Надольному І.Д.  для виконання вимог встановлених ст. 38 Закону України “Про  державну

реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” за адресою: м. Вінниця, вул.

Соборна, 59.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписано та оформлено 22.01.2007р.

Суддя                                                    Білоус В.В.