СУД
СУД
УХВАЛА

15.02.07                                                                                 Справа № 14/32.

Суддя Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали за позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради, м. Луганськ

до  Приватного підприємства “Стабільність”м. Луганськ

про   стягнення 21003 грн. 58 коп.,

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від заявника –не прибув;

від позивача – не прибув;

від відповідача –не прибув

Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть справи: заявником   заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за користування  місцями розташування спеціальних конструкцій  у сумі  20539 грн. 98 коп., пені у розмірі 463 грн. 60 коп.,  за договором від  02.08.04. №137, від 07.11.05. №256, від 20.02.06. №288, від 20.03.06. №298.

Сторони витребувані документи суду не подали , відповідач  відзив на позивну заяву  суду не подав, його представник в судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 01.03.2007 р. на 10 год. 55 хв., кім.№323.

2. Зобов’язати заявника надати: докази дотримання вимог ст.121 Конституції України, чітко визначити які саме інтереси держави, державних органів влади або органів місцевого самоврядування порушив відповідач; визначити об’єм порушених прав та надати докази щодо цього; надати належні докази направлення копії позовної заяви відповідачу, оскільки до позовної заяви додано незасвідчене належним чином копія  поштової квитанції від 10.01.07.

3.Зобов’язати позивача: чітко визначити правові підстави укладення договорів з відповідачем, а також надати нормативне обґрунтування термінів та значінь у цих договорах (що є місцями розташування спеціальних конструкцій, за користування якими заявлено позов, і якій особі “місця” належать на праві власності або користування); заперечення  на відзив відповідача, документальне і нормативне аргументування викладених доводів; пояснення, що саме передавалось  за договорами у користування;  оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в засіданні;  належним чином підтвердити статус юридичної особи; докази права власності на місця розташування рекламних засобів;

3.Зобовязати Відповідача надати:   відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову документальне та нормативне підтвердження;  докази підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору   від 02.08.04. №137, від 07.11.05. №256  - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи;   належним чином підтвердити статус юридичної особи (витяг із Статуту, довідку облстатуправління).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін  в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький