ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 р.
№ 30-27-25/220-03/7234

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів
Кота О.В.,
Самусенко С.С.,
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Ліга"
Приватного підприємства "Старт"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2006 року
у справі                                       № 30-27-25/220-03-7234

за позовом
ТОВ Фірми "Ліга"

до
Приватного підприємства "Старт"

про
визнання недійсним договорів купівлі-продажу, зобов’язання повернути майно та визнання права власності

за участю представників:

позивача: Кончакова Т.О., Шабанов В.В.;

відповідача: не з’явились;

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30 листопада 2005 року первісні позовні вимоги ТОВ фірма „Ліга” задоволені повністю, у задоволенні зустрічного позову ПП „Старт” відмовлено.

ПП „Старт” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою на рішення від 30листопада 2005 року, вимоги якої полягають у скасуванні оскаржуваного рішення та прийнятті нового рішення про задоволення зустрічного позову ПП „Старт” і відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ фірма „Ліга”.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції провадження у справі зупинено.

В цій частині справа розглядалась неодноразово.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2006 року (судді Мацюра П.Ф., Андрєєва Е.І., Ліпчанська Н.В.) апеляційне провадження по справі № 30-27-25/220-03-7234 за позовом ТОВ фірма "Ліга" до ПП "Старт" про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, зобов’язання повернути майно та визнання права власності зупинено до розгляду Київським районним судом м. Одеси цивільної справи № 2-1107/05 щодо протоколу зборів від 28 лютого 2003 року.

ТОВ фірма "Ліга" та ПП "Старт" звернулися з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України, в яких просять ухвалу апеляційного господарського суду скасувати та передати справу на розгляд до апеляційного суду.

Сторони, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, проте відповідач не скористався передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією

Заслухавши пояснення представників позивача, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України  вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов’язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у зв’язку з обмеженістю предметом позову.

Вимоги позивача  - ТОВ Фіма "Ліга" полягають у визнанні недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів, оскільки останні не відповідають законові та суперечать цілям, зазначеним в установчих документах позивача.

Київським районним судом м. Одеси розглядається цивільна справа № 2-1107/05 за позовом гр. Амірджанова С.А. до Шабанова В.В. та ТОВ фірми „Ліга” про  визнання рішення і протоколу зборів засновників ТОВ фірма „Ліга” від 28.02.03 р. недійсними, що також підтверджено представниками сторін у судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, апеляційному господарському суду необхідно було встановити обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Апеляційним господарським судом зазначено, що вимоги позивача базуються на протоколі зборів засновників ТОВ Фірма "Ліга" від 28 лютого 2003 року, легітимність якого оспорюється в межах цивільної справи.

Проте, апеляційним судом не дано належної оцінки вимогам як позивача так і відповідача, та не досліджено підстави заявлених вимог, не встановлено безпосередній зв’язок між даною справою та справою, що розглядається в Київському районному суді м. Одеси, не обґрунтована неможливість самостійного встановлення в господарській справі обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим, необхідно зазначити, що при вирішенні даного господарського спору про визнання недійсними договорів, господарський суд зобов’язаний також надати оцінку доводам позивача, на підставі яких заявлено первісний позов та перевірити законність зборів від 28 лютого 2003 року і в рамках господарського процесу має всі необхідні можливості для вирішення вказаного спору по суті.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду повинна бути мотивованою.

Наведені вимоги закону не були враховані господарським судом при винесені ухвали.

Крім того, апеляційним господарським судом, в порушення ст. 11112 ГПК України не дотримано вказівок, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 4 липня 2006 року.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України вважає, що винесена апеляційним господарським судом ухвала підлягає скасуванню, а справа  направленню до господарського суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Ліга" та приватного підприємства "Старт" задовольнити частково.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2006 року у справі №30-27-25/220-03-7234 скасувати.

Головуючий суддя                                                                       О. Кот

судді                                                                      С. Самусенко

С. Шевчук