ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.03.07

Справа № 11/73-07.

За
позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка,

Сумської
області

До
відповідача     Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1

Про
стягнення           16  грн. 89 коп.

Суддя           ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

За
участю представників сторін:

ВІД
ПОЗИВАЧА:         не з?явився

ВІД
ВІДПОВІДАЧА:    не з?явився

Суть
спору:  позивач просить стягнути з
відповідача 16 грн. 89 коп., що становить сума заборгованості сплаті внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  за грудень 2006 року.

Відповідач  відзив на позовну заяву не подав, в судове
засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за
наявними в ній матерілами.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, але до суду надіслав заяву від
28.02.2007р. про збільшення розміру позовних вимог,  в якій зазначає, що  заборгованість по сплаті   внесків на загальнообов?язкове державне
пенсійне страхування за грудень 2006 року
в сумі 16 грн. 89 коп. відповідачем
не сплачена. Крім цього, як зазначає позивач,  відповідачем
подано до ПФУ звіт на січень 2007 року, відповідно до якого ПП ОСОБА_1
було самостійно нараховано суму внесків в розмірі 269 грн. 60 коп. В строки
визначені законодавством України
відповідачем за період з 01.02.2007р. по 26.02.2007р. були сплачені
внески не в повному обсязі, а лише частково - 18 грн. 93 коп., тому  загальна сума боргу відповідача перед
позивачем  станом на 26.02.2007р.   становить
267 грн. 56 коп. (16 грн. 89 коп. - за грудень 2006 року та 250 грн. 67
коп. - за січень 2007 року). Таким чином, позивач  просить стягнути з відповідача борг в сумі
267 грн. 56 коп.

Крім цього, позивачем було надіслано до
суду заяву від 02.03.2007р. в якій він
просить суд розглянути справу без участі представника ПФУ в м.Охтирка,
свої  вимоги щодо стягнення боргу, з
урахуванням заяви про збільшення суми позову, позивач підтримує в повному
обсязі.

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши
наявні докази для вирішення справи по суті,  суд встановив:

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України
“Про збір на загальнообовязкове державне пенсійне  страхування”, відповідач є платником збору на
обовязкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст.15 Закону
України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р.
№1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на
обовязкове  державне пенсійне страхування
повинен сплачуватись  у порядку та
строки, визначені Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне
страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про
порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору
на обовязкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх
надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою
Правління Пенсійного фонду України  №16-6
від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  за №998/6189 від 29.11.2001р., а  страхові внески на загальнообовязкове
державне пенсійне страхування - у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону
України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та Інструкцією   “Про порядок обчислення та сплати
страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України”, затвердженої  постановою
Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно
до ст.20 Закону України “Про загальнообовязкове
дердавне пенсійне страхування”, підприємство самостійно повинно
обчислювати суму страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне
страхування, яка зазначається  в  розрахунку страхових внесків у строки, що
визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону.

Відповідно
до поданих  відповідачем звітів за
грудень 2005 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 270 грн.
40 коп., які не були сплачені в повному обсязі
в строки, визначені ст.20 зазначеного Закону, а саме до 20 числа
наступного за звітним. Часткова сплата складає 253 грн. 50 коп.

Крім
цього, відповідно до поданих
відповідачем звітів за січень 2007 року, відповідачем самостійно були
нараховані страхові внески в сумі 270 грн. 40 коп., які не були сплачені в
повному обсязі в строки, визначені ст.20 зазначеного Закону, а саме до 20 числа
наступного за звітним. Часткова сплата складає 18 грн. 93 коп.

Таким
чином, станом на 26.02.2007р. загальна сума заборгованості відповідача перед
позивачем по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування становить 267
грн. 56 коп., (в тому числі: 16 грн. 89 коп. - за грудень 2006 року та 250 грн.
67 коп. - за січень 2007 року), що підтверджується матеріалами справи.

Доказів
сплати боргу в сумі 267 грн. 56 коп. відповідач не подав,  тому вимоги
позивача  є правомірними,
обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно
ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 102
грн. 00 коп.  та 118 грн. 00 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, і.код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України
в м.Охтирка (Сумська обл., м.Охтирка, вул.Жовтнева, 23, рах.92,
Ощадбанк №2833 в м.Охтирка, МФО 337609, код 22977043) 267 грн. 56 коп.
заборгованості по сплаті обов'язкових платежів до Пенсійного фонду.

3.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, і.код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (р/р №
0002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 102 грн.
00 коп. державного мита.

Згідно
ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. №
30-18-ІІІ  суддя   місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним зверненням до
виконання судових рішень, постановлених під
його головуванням, тому відповідно
до ст.116 ГПК України наказ про стягнення державного мита  надсилається до місцевих органів державної
податкової  служби.

4.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, і.код НОМЕР_1) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”,
м. Київ, вул.Трутенко, 2; р/р 0001 МФО 325707 у ВАТ
“Банк Універсальний” м. Львів)  118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5.          Видати накази після  набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ
ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.