ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 р.
№ 44/2-62

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства державної холдингової компанії "Спецшахтобуріння" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2007 року у справі № 44/2-62 Господарського суду міста Донецької області за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Комерс", м. Донецьк, 2) Відкритого акціонерного товариства державної холдингової компанії "Спецшахтобуріння", м. Донецьк, про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Асоціація спеціалістів в аграрній сфері "Третейська ініціатива" від 12 січня 2007 року у справі № 159/01.00 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Комерс", м. Донецьк, до Відкритого акціонерного товариства державної холдингової компанії "Спецшахтобуріння", м. Донецьк, про визнання дійсним договору оренди № 007 від 18 грудня 2006 року та зобов’язання Відкритого акціонерного товариства державної холдингової компанії "Спецшахтобуріння" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд-Комерс" приміщення у відповідності до договору та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства державної холдингової компанії "Спецшахтобуріння", м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Комерс", м. Донецьк, про визнання недійсним договору оренди № 007 від 18 грудня 2006 року,

В С Т А Н О В И В:

Подана Відкритим акціонерним товариством державної холдингової компанії "Спецшахтобуріння" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню скаржнику, з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14 серпня 2007 року (суддя Мєзєнцева Є.І.) в прийнятті заяви ЗАТ комерційного банку "Приватбанк" про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Асоціація спеціалістів в аграрній сфері "Третейська ініціатива" від 12 січня 2007 року у справі № 159/01.00 відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2007 року (колегія суддів у складі: Старовойтової Г.Я. –головуючий, Волкова Р.В., Запорощенка М.Д.) ухвалу залишено без змін.

Згідно ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 1 п. 5 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не містить поважних причин, а тому підлягає відхиленню.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, скарга не дає підстав для перегляду в касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2007 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 110, ч. 1 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку відхилити.

2. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства державної холдингової компанії "Спецшахтобуріння" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2007 року у справі № 44/2-62 повернути скаржнику.

Судді:                                                                             Дунаєвська Н.Г.

Мележик Н.І.

Самусенко С.С.