ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

07 лютого 2007 р.           Справа 13/518-06

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя    С. Тісецький

Секретар суду             Л.Новожилова

Представники :

позивача :     Герус Р.В., за дорученням

відповідача:  Шевцов Ю.В., за дорученням

інші:

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області до Приватного підприємства юридичної фірми «Лекс-В»про звільнення займаного приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до договору оренди №72-38 від 30.11.2005 р. відповідач займає нежитлові приміщення площею 15,73 м.кв., що знаходяться за адресою: м.Вінниця, вул.. Соборна, 72.

Відповідно до п.2.1 договору, укладеного між сторонами, строк дії договору з 01.12.2005 р. по 31.10.2006 р.

Згідно п.2.2 договору, після закінчення терміну договору, в разі відсутності домовленості про його пролонгацію, або при достроковому припиненні, орендар (відповідач) зобов`язанний в 15 денний термін здати позивачу приміщення в повному порядку з усіма зробленими в ньому переобладнаннями.

Однак відповідач після закінчення стоку договору оренди, не передав позивачу орендоване приміщення..

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо передачі орендованого приміщення позивачу, суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про звільнення відповідачем займаного приміщення, підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобов`язати Приватне підприємство юридичну фірму «Лекс-В», м.Вінниця, вул.. Соборна, 72 () звільнити нежитлове приміщення загальною площею 15,73 кв.м., що складається з кімнати №215 в адміністративному будинку за адресою: м.Вінниця, вул.. Соборна, 72.

3.Стягнути з Приватного підприємства юридичної фірми «Лекс-В», м.Вінниця, вул.. Соборна, 72 () на користь Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7(ІПН 85) 85 грн.  –відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. –відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  08.02.07