ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.
Справа № 31/44

Господарський суд Донецької
області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Москалик
В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою
Єнакіївської ОДПІ

До Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1. м.Вуглегірськ

Про стягнення штрафних санкцій у
сумі 340,00 грн.

В присутності представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2- довіреність

Від відповідача: не з'явилась, про
день та час попередніх та судового засідань була належним чином повідомлена

ВСТАНОВИВ:

Єнакіївська ОДПІ звернулась із
позовом до Суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1. м.Вуглегірськ про
стягнення штрафних санкцій у сумі 3 740,00 грн.

Відповідно до п.6,7
„Прикінцевих та перехідних положень” КАС України було порушене адміністративне
провадження у справі і розгляд справи
здійснено за нормами КАС України.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідач має заборгованість із штрафних санкцій,
застосованих до нього за порушення вимог законодавства у сфері готівкового
обігу, правил здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та правил
зберігання партії тютюнових виробів у загальній сумі 3740,00 грн. відповідно до
п.3 ст.17 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та абз.5,9 ч.2 ст.17
Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Позивач на стадії судового розгляду
уточнив позовні вимоги щодо суми штрафних санкцій та реквізитів для стягнення
(вх.НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р.) та просить стягнути з відповідача 340,00 грн.
за порушення Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Відповідач в попередні та в судове
засідання не з'являлась, позов не оспорила. Відповідачу були направлені ухвали
та судові повістки за адресою, зазначеною у позовній заяві, про що свідчить
поштовий конверт, повернутий поштовим відділенням без вручення, в зв'язку із
збігом терміну зберігання даної кореспонденції з відміткою, що ОСОБА_1
м.Вуглегірськ тимчасово виїхала до Росії.

Представник позивача надав в судове
засідання ІНФОРМАЦІЯ_1р. розписку про відмову в одержанні судової повістки
родичамиОСОБА_1.

З урахуванням зазначеного суд
вважає, можливим розглянути справу при відсутності відповідача за наявними
матеріалами.

Розгляд справи в судовому засіданні
здійснювався без застосування засобів технічної фіксації відповідно до ст. 2-1
КАС України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані у матеріалах справи докази,
судом встановлено наступне.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м.Вуглегірськ - взята на облік, як платник податків в Єнакіївській
ОДПІ.

ОДПІ була здійснена перевірка
відповідача, за результатами якої складено акт перевірки НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2р. щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, яким
встановлені факти порушення вимог чинного законодавства:

·          незастосування книги обліку
розрахункових операцій;

·          здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями без наявності ліцензії;

·          зберігання партії тютюнових виробів в
місті зберігання не внесеним до Єдиного державного реєстру місць зберігання.

ОДПІ було прийнято податкове
повідомлення-рішення форми „р” НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. про застосування
фінансових санкцій у сумі 340,0 грн. та рішення НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. про
застосування штрафних санкцій у сумі 3 400,00 грн. Дані податкове
повідомлення-рішення та рішення були надіслані відповідачу і отримані
підприємцем, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового
відправлення від ІНФОРМАЦІЯ_4р. Рішення не були оскаржені або визнані недійсними
і є чинними.

Рішенням від ІНФОРМАЦІЯ_5р. по
справіНОМЕР_6 за позовом прокурора м. Єнакієве в інтересах держави в особі
Єнакіївської ОДПІ до СПД ОСОБА_1. м. Вуглегірськ про стягнення штрафних санкцій
по рішенню НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. у сумі 3 400,00 грн. позовні вимоги
прокурора були задоволені.

Заборгованість по штрафним санкціям у
сумі 340 грн. по податковому повідомленню-рішенню від ІНФОРМАЦІЯ_3р.  НОМЕР_3 за порушення Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” відповідачем на день розгляду справи не сплачена, в
зв'язку з чим позивач просить стягнути дану суму у судовому порядку (заява від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. вх. НОМЕР_1).

Суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ст..17 Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” за не проведення розрахункових операцій без
застосування РРО або розрахункової книжки застосовуються штрафні санкції у
розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340
грн.

Відповідно до ст..25 Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій за порушення цього
закону підлягають перерахуванню суб'єктом підприємницької діяльності до
державного бюджету України в 10 денний термін з дня прийняття податковим
органом рішення про застосування таких санкцій.

Оскільки податковим
повідомленням-рішенням від ІНФОРМАЦІЯ_3р.
НОМЕР_3 до відповідача була застосована штрафна санкція у сумі 340 грн.
і це рішення не оскаржувалось як в адміністративному порядку так і у судовому і
в строки передбачені законом суми штрафу відповідач добровільно не сплатила, то
дана сума підлягає примусовому стягненню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.17,25 Закону
України „Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. 2, 17, 86, 138, 153, 158-163,
167, 185-186 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Єнакіївської ОДПІ до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1. м.Вуглегірськ про стягнення штрафних
санкцій у сумі 340,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Донецької області, ІПН НОМЕР_7) на користь
Державного бюджету України (р/р 0043, управління Державного
казначейства в Донецькій області, код платежу 23030100, ,
МФО 834016) заборгованість по штрафним санкціям у сумі 340,00 грн. за порушення
ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”.

Постанова прийнята в нарадчій
кімнаті і оголошена в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_6р.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі через господарський
суд Донецької області заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ушенко Л.В.