СУД
ПОСТАНОВА

10.01.07р.

Справа № А35/19-07

За позовом  Нікопольської обєднаної державної податкової
інспекції,        м. Нікополь
Дніпропетровської області

до  Субєкта підприємницької діяльності-фізичної
особи

ОСОБА_1,

м. Нікополь Дніпропетровської області

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники сторін:

Від Позивача - представник не з`явився.

Від Відповідача - представник не
з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, обґрунтовуючи
тим, що відповідач більше одного року не надає до податкових органів декларацію
про доходи та посилаючись на ст.ст. 46,49 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Позивач в судове засідання не
з`явився. Причини його неявки невідомі.

Відповідач відзив на позов не
надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено особі,
якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру,
або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом
відповідної службової особи. Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивач та
відповідач були  належним чином
повідомлені  про розгляд цієї
адміністративної справи, оскільки повістки про розгляд справи були вручені
відповідачу 02.01.2007р.

Дослідивши матеріали справи,   оцінивши докази в сукупності, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична
особа -підприємець з 04.02.1999р., що підтверджується листом Нікопольської
міської ради від 23.11.2006р. НОМЕР_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Судом встановлено, що відповідач з
часу реєстрації не надає до податкових органів декларацію про доходи,
заборгованості перед бюджетом немає,
розрахункових рахунків немає, що підтверджується довідками Нікопольської
об'єднаної  Державної податкової
інспекції .

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”  неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону  є підставою для
постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця.                                .

Таким чином, вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94  Кодексу адміністративного судочинства України
судові витрати у справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 162,
163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 46,49 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 11
Закону України «Про державну податкову службу України» господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_2 (р/р відсутні).

Після набрання постановою
чинності  копію постанови направити
державному реєстратору за місцезнаходженням фізичної особи -підприємця  для внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця.

Постанова набирає законної сили  відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст.
184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.П. Широбокова