ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 квітня 2007 р.                                                                         Справа № 9/209-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України  у Могилів-Подільському районі, 24000, вул. ІІІ Гвардійська,19, м. Могилів-Подільський, Вінницька область

до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Агрофірми "Сортнасіннєовоч", 24000, пр. Незалежності, буд. 309, м. Могилів-Подільський, Вінницька область

про стягнення 6 505,74 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 26 квітня 2007 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :    оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення заборгованості його перебігу або погашення, установчі документи (оригінали  в судове засідання, належним чином завірені копії в справу); всі розрахункові відомості відповідача за весь період  утворення заборгованості (оригінали для огляду в судовому засіданні); акт звірки розрахунків щодо недоїмки до ПФУ, для складання якого з'явитись до відповідача; докази повного або часткового погашення заборгованості, якщо таке мало місце.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові пояснення та/або заперечення проти позову з доказами надсилання копії позивачу, установчі документи (оригінали  в судове засідання, належним чином завірені копії в справу); обопільно підписаний акт звірки розрахунків щодо недоїмки до ПФУ, забезпечити звірку; оригінали документів, що стверджують про погашення суми боргу.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Балтак О.О.