ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.02.07р.

Справа № 11/44-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Юрал Плюс", м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-КР", м. Кривий Ріг

про стягнення 8 413, 41 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Перепелиця Ю.В., довіреність від 05.01.07р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 7  968 грн., що складають вартість товару поставленого по видатковій накладній №РН-472 від 16.05.06р., 445, 41 грн., що складають інфляцію грошових коштів.

Відповідач відзив не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був  повідомлений належним чином, господарський суд вважає можливим розглянути спір за його відсутності.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача  оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.06р. позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 7 968 грн., що підтверджено видатковою накладною №РН-472 від 16.05.06р.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також  із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по передачі товару по видатковій накладній №РН-472 від 16.05.06р. представнику відповідача на загальну суму 7 968 грн., та дії відповідача по прийняттю товару  вказаного в накладній, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов’язання з оплати отриманого у позивача (кредитора)  товару.

Оскільки строк цього грошового зобов’язання сторонами не був узгоджений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк.

На адресу відповідача були направлені листи №1107/02 від 11.07.06р., №2707/02 від 27.07.06р. про погашення заборгованості, 07.09.06р. була направлена претензія за №0709/03 в якій вимагалось в строк 5 банківських днів погасити борг  в сумі 7 968 грн.

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов’язань щодо оплати товару відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних за період прострочення склала 445, 41 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу  України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-КР", м. Кривий Ріг на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Юрал Плюс", м. Дніпропетровськ 7 968 грн. основного боргу, 445, 41 грн. інфляції грошових коштів, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
19.02.2007 року