ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.05.2007 р.                                                                                  Справа № 5/448-8/170

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м.Дніпропетровськ, пр-т К.Маркса, 108

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет", 36014 м.Полтава,вул.Пушкіна, 133

про Стягнення 14230,00 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача  Тарабан С.Г., дор. № 127 від 01.01.07р.

Васильєва І.П., дор. № 18 від 01.01.07р.

Від відповідача Кравченко Л.П.

В судовому засіданні 10.05.07 оголошена перерва. Рішення приймається в умовах перерви відповідно до вимог ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява Державного підприємства "Придніпровська залізниця"  до Відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет" про стягнення  штрафу в сумі 14230,00 грн.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву                 (в матеріалах справи).

Ухвалою суду від 16.01.2007 р. до участі у справі залучено Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

04 квітня 2006 року. по залізничній накладній № 43874445 на станцію Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці на адресу ВАТ "Запоріжсталь" надійшов вантаж - лом чорних металів в залізничному вагоні №67898379, відправленому зі станції Кременчук Південної залізниці, відправник ВАТ "Полтававтормет".

На станції призначення Запоріжжя Ліве на підставі договору видано вантаж одержувачу. По накладній від 31.03.06 р. значиться "лом чорних металів, від 500 Т", маса брутто - 58500 кг, тара - 22900 кг, нетто - 35600 кг.

05.04.06р. по заявці вантажоодержувача - ВАТ "Запоріжсталь" було проведено контрольну перевірку маси вантажу у вагоні № 67898379. В ході перевірки на 150-ти тонних вагах вантажоодержувача, було встановлено, що маса вантажу, вказана в графі "маса вантажу в кг., визначена відправником" не відповідає масі вантажу на станції призначення.  про що було складено комерційний акт БН № 742388/259 від 05.04.06, підписані представником станції та представником вантажоодержувача ВАТ "Запоріжсталь" Мельниковою Є.А. та Распоповою Л.П. Згідно комерційного акту недовантаження вантажу складає 850 кг. В даному випадку була дана телеграма на станцію відправлення.

Згідно ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України  за неправильне зазначення в накладній маси вантажу, одержувача, його адресу з відправника стягується штраф в розмірі п"ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення вантажу.

Загальна сума провізної плати, нарахованої по станції відправлення складає 2846 грн. 00 коп. Розмір нарахованого штрафу складає:

2846 грн. х 5 = 14230 грн. 00 коп.

Підставою для накладання на відправника відповідальності за неправильне зазначені відомості є комерційний акт, складений  у випадках, передбачених ст.129 Статуту залізниць України. Цей факт відображений в п.3.2.3. Роз"яснень Президії Вищого господарського суду України від 29.05.02 "Про деякі питання практики розгляду спорів, що виникають із перевезення вантажів залізничним транспортом".

20.06.06р. на адресу ВАТ "Полтававторремонт" була направлена претензія № 13-01/6 на суму 14230 грн.

27.07.06р. за № 09/536 нами була отримана відповідь на претензію, якою в задоволенні наших претензій вимог відмовлено.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідності до  ст.122 Статуту відповідальність вантажовідправника перед залізницею у вигляді штрафу, встановленого ст.118 Статуту, настає за неправильне зазначення у накладній  маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача.

Відповідно до п.2.1 розділу 2 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 р. № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 р. за № 863/5084, вантажовідправником заповнюються , зокрема, такі графи комплекту перевізних документів, як то "Відправник" - зазначається точне й повне найменування установи, підприємства, організації, особи - відправника вантажу та його цифровий код; "Його поштова адреса - зазначається  поштова адреса відправника із назвою міста або населеного пункту, району, вулиці та номера будинку. Графи перевізних документів "Одержувач" і "Його поштова адреса" заповнюються у порядку, передбаченому для графи "Відправник".

Пунктом 5.5 Правил встановлено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст.122 Статуту.

Факт невірного зазначення відправником у зазначеній накладній коду одержувача встановлено господарськими судами, підтверджується матеріалами справи і не оспорюється сторонами.

За таких обставин вантажовідправник повинен нести відповідальність у вигляді сплати штрафу, передбачену ст.ст. 118, 122 Статуту.

Засадами на яких має ґрунтуватися зобов"язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість, а також підставно взяли до уваги приписи ч.3 ст.551 ЦК України, п.3 ст.83 ГПК України, відповідно до яких розмір штрафу може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що ВАТ "Полтававтормет" у повному обсязі оплатив тариф  за доставку спірного вагону з врахуванням вартості нестачі металобрухту у кількості 850 кг., відсутність у позивача збитків, невідповідність розміру штрафу наслідкам порушення, факт, що даний напіввагон № 67898379 більше  дванадцяти годин у ніч з 4-го по 5-е квітня 2006 року  знаходився без догляду та охорони та не спростовано факт розкрадання металобрухту на залізничній станції призначення Запоріжжя-Ліве, тому суд дійшов висновку    щодо зменшення штрафу до суми 426 грн. 90 коп. (3-х відсотків від суми позову).

На підстави викладеного та  керуючись ст.ст. 43, 49, 82-84  ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет", 36014 м.Полтава, вул.Пушкіна, 133 (р/р 0015 в ЦВ "Промінвестбанк", м.Полтава, ЄДРПОУ 0019313, МФО 331069) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600,  м.Дніпропетровськ, пр-т К.Маркса, 108 ( р/р 2 в ДФ АБ "Експрес-банк", МФО 306964, , Одержувач коштів: Запорізька дирекція залізничних перевезень  р/р 5001 в ДФ АБ "Експрес-банк", МФО 306964, ) - 426,90 грн. штрафу, 142,30 грн. суму держмита та   118,00 грн.  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Суддя                                                            Плеханова Л.Б.