ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

26 лютого 2007 р.           Справа 8/361-06

за позовом:Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Водоканал" (вул. Академіка Заболотного, 19,  м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

до: ВАТ "Могилів - Подільський машинобудівний завод ім. С.М. Кірова" (вул. Гагаріна, 4/67, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

до третьої особи без самостійних  вимог:виконкому  Могилів-Подільської міської ради( майдан Шевченка ,6/16, м.Могилів-Подільський, Вінницької області)

про стягнення  189488,61 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача :   Склярук М.П., директор

відповідача : Мельничук І.М., за дорученням

третя особа : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 189488 грн. 61 коп. боргу за період з лютого місяця 2004 року по травень місяць 2005 року з яких 34909 грн. 44 коп. донарахованої заборгованості за надані послуги водопостачання та 154579 грн. 17 коп. донарахованої заборгованості за надані послуги водовідведення за вищевказаний період на підставі п.4 договору № 108 від 10.01.2003 року, п. 17 договору № 219 від 01.01.2005 року та рішення № 8 від 22.01.2004 року і рішення  № 175 від 29.04.2004 рок виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради.

Відповідач в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду проти позову заперечує, мотивуючи тим, що він проводив оплату позивачу наданих  ним послуг по водопостачанню та водовідведенню на підставі умов договору між сторонами № 108  від 10.01.2003 року та № 219 від  01.01.2005 року з протоколом розбіжностей, оскільки позивач, який надає послуги по водопостачанню та водовідведенню не виконав вимог рішення № 8 від 22.01.2004 року та № 175 від 29.04.2004 року Могилів-Подільського міськвиконкому і не вніс змін до умов вищезазначених договорів. Рішенням № 8 від 22.01.2004 року та рішенням № 175 від 29.04.2004 року Могилів-Подільського міськвиконкому не змінено тарифи вартості  надання послуг на водопостачання і  водовідведення, а тільки цими рішеннями позивачу (сторонам) дано рекомендацію (дозвіл) на внесення змін до умов договору  про донарахування вартості тарифу на водопостачання (водовідведення) на підставі підвищення ціни на електроенергію.

Третя особа без самостійних вимог відзиву на позовну заяву суду в засідання не надала. Представник третьої особи в засіданні суду 20.02.07 року в поясненні повідомив, що рішенням  № 8 від 22.01.04 року та № 175 від  29.04.04 року Могилів-Подільський міськвиконком надав сторонам тільки (рекомендацію) дозвіл провести розрахунки за надані послуги  водопостачання (водовідведення) внісши  зміни  до умов договору.

По заяві сторін та третьої особи без самостійних вимог  справа розглядалась без технічного запису судового процесу 20.02.07 року і проводився технічний запис судового процесу –26.02.2007 року.

З метою підготовки повного  тексту рішення суду в засіданні суду оголошено перерву від 20.02.07 року до 26.02.07 року.

Розглянувши матеріали  справи, давши їм оцінку, позивач  позовні вимоги підтримує, судом встановлено, що сторони уклали між собою договір № 108 від 10.01.2003 року, яким п.4  цього договору передбачили проводити розрахунки за воду, подану відповідачу в розмірі 0,70 грн. за один кубічний метр та 0,92 грн. за  один кубічний метр стічних вод.

Цим пунктом сторони також передбачили, що у разі зміни тарифів, договір вважається дійсним з новими тарифами без зміни інших умов.

Пунктом 21 цього договору сторонами передбачено, що даний договір діє з дня його підписання по 31.12.2004 року.

Після закінчення терміну  дії договору № 108 від 10.01.2003 року, сторони уклали новий договір  № 219 від 01.01.2005 року на водопостачання водовідведення з протоколом розбіжностей. По пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11 та п.12 протоколу розбіжностей сторони погодили умови договору № 219 від 01.01.2005 року в редакції споживача – відповідача по справі.

Пунктом 16 умов договору № 219 від 01.01.05 року сторони передбачили розмір щомісячної оплати відповідачем за встановленими  тарифами та нормами на час укладення цього договору вартості  централізованого водопостачання по ціні 0,97 гривнів за один кубічний метр  води та 01,10 грн. за один кубічний  метр водовідведення.

Частина перша п. 17 договору № 219 від 01.01.05 року сторонами прийнята пунктом 8 протоколу розбіжностей в редакції відповідача по протоколу  розбіжностей: слова договору: «Договір вважається  дійсним з новими тарифами та донарахуваннями без зміни інших умов договору»змінено словами: «За ініціативою виконавця в договір вносяться  відповідні зміни».

Судом встановлено, що  підпунктом 2 пункту «а»ст.. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до повноважень Могилів-Подільського міськвиконкому відноситься: «встановлення в порядку і в межах, визначених законодавством, тарифів щодо оплати побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідної територіальної громади; погодження в установленому порядку цих питань з підприємствами, установами та  організаціями, які не належать до комунальної власності».

Могилів-Подільське міське комунальне підприємство «Водоканал»,-  позивач у справі як встановлено  судом є комунальною власністю Могилів-Подільської міської громади.

Рішенням № 8 від 22.01.04 року виконком Могилів-Подільської міської ради дозволив МКП «Водоканал»з 01.01.04 року  внести зміни до умов договору із споживачами 3-ої групи по зміні вартості  одного кубометра води та стічних вод по водопостачанню і водовідведенню.

Рішенням № 175 від 29.04.04 року виконком Могилів-Подільської міської ради дозволив  МКП «Водоканал», - позивачу по справі з 01.02.04 року внести зміни по вартості одного кубометра  води та стічних вод по водопостачанню і водовідведенню із споживачами  3-ої групи, внісши зміни до умов  договору, визнавши п.4 рішення від 22.01.04 року № 8 таким, що втратило чинність.

Як вбачається з вищевикладеного, Могилів-Подільський міськвиконком  рішенням № 8 від 22.01.04 року та № 175 від 29.04.04 року не вносив змін до тарифів  на водопостачання і водовідведення, а надав тільки сторонам дозвіл по  внесенню змін до умов договору по вартості ціни на водовідведення (водопостачання) у зв’язку із різницею в тарифах на електроенергію.

Тому суд не може погодитись з вимогами позивача на зміну вартості тарифів на водопостачання і водовідведення в сторону їх збільшення на підставі п.4 договору № 108 від 10.01.03 року та п. 17 договору № 219  від 01.01.05 року, оскільки сторони не погодили вартість цих тарифів  між собою не внісши змін  до умов договору як це передбачено рішеннями № 8 та № 175 виконкому Могилів-Подільської міської ради.

По цим вищезазначеним і фактичним обставинам позивачу в позові  судом відмовляється з віднесенням судових витрат по позову за його рахунок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, ст. 115 та ст. 116  ГПК України, ст.. 614 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  26.02.07