ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2007 р.
Справа № 17/51-493
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом          Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль

до відповідача  Споживчого кооперативу «Берізка», м. Тернопіль

за участю представників сторін:

позивача   Ковальська З.В. –державний податковий інспектор, довіреність № 396/7/10-015 від 10.01.2007р.

відповідача          Савченко В.П., директор, протокол загальних зборів   № 396/7/10-015  від 24.07.06 р.

Соломахін В.М., паспорт серії МС № 185096 від 04.06.1997р.

Суть справи:

Представникам сторін роз’яснено права та обов’язки учасників судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22,811 ГПК України.

Судом в порядку ст. 81-1 ГПК України фіксація  судового процесу технічними засобами не здійснювалася через відсутність письмового клопотання сторін.

Тернопільська об»єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернулася до господарського суду з позовом  до Споживчого кооперативу «Берізка», м. Тернопіль, про припинення юридичної особи.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач протягом одного року не подає до податкового органу податкові декларації, бухгалтерську та іншу звітність, що є підставою відповідно до вимог пункту 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003 р., для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

В судовому засіданні в порядку ст.77 ГПК України  оголошувалася перерва з 27.02.2007р. до 11:30 год. 20.03.2007р. для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Представники відповідача в судовому засіданні повідомили, що Споживчий кооператив «Берізка»має намір продовжувати свою діяльність і в зв»язку з цим відповідачем подано до податкових органів податкову звітність, а саме декларації про прибуток підприємства за попередній період.

В судовому засіданні 20 березня 2007 р. позивачем заявлено клопотання № 211117/10-015  про припинення провадження у справі у відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору та повідомлено, що відповідачем  14.03.2007р. подано до органів податкової служби податкову звітність.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, оцінивши додані додатково документи, розглянувши клопотання позивача, котре подано в межах прав сторін, визначених статтею 22 ГПК України, суд задовольняє клопотання та припиняє провадження у справі згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір між сторонами станом на день розгляду справи,  відсутній.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідачем подано звітність до органів державної податкової служби  після порушення судом провадження у даній справі (тобто після 09.02.2007р.), відтак, справу доведено до судового розгляду з вини відповідача, тому згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача у справі.

З огляду на наведене, керуючись ст. 22, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 811, ст. 86, 116, 117 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Провадження у справі припинити з-за відсутності предмету спору.

2. Стягнути з Споживчого кооперативу «Берізка»( м. Тернопіль, вул. Бережанська,59/1, ідентифікаційний  код 25748811):

- 85 грн. 00коп. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ідентиф. код 30045370).

Видати накази.

Суддя