ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2007 р.
Справа  № 26-11/368-06-10050

Господарський  суд Одеської області у складі :

головуючого судді     Никифорчука М.І.

при секретареві         Павлові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом : відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії

до відповідача : Болградський  районний військовий комісаріат в Одеській області

до відповідача : Одеського обласного військового комісаріату

про стягнення 2 356 грн. 19 коп.

за участю представників :

від позивача : Стоянов О.К. за довіреністю;

від відповідача : Давидова Н.С. за довіреністю, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 жовтня 2006 р. суддею Власовою С.Г. порушено провадження по даній справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії до Болградського районного військового комісаріату про стягнення 2 356 грн. 19 коп.

На виконання ухвали господарського суду Одеської області від 30 жовтня 2006 р. про відкладення розгляду справи, якою відповідач зобов’язаний надати, зокрема, докази часткового погашення боргу, військовим комісаром Болградського районного військового комісаріату, 13.11.2006 р. за вх. № 25314, надано лист, зігдно з яким, згідно директиви Міністерства оборони України від 06.04.2006 р. № 322/1/01 та директиви командувача Південого оперативного командування від 18.04.2006 р. № 6/1/950 до 30.09.2006р. проведеня ліквідація фінансового органу Болградського районного військового комісаріату. Усі рахунки у відділенні Державного казначейства Болградського району закриті. Документи, які свідчать про часткову оплату заборгованості Болградського райвійськкомату здані по опису в Одеській обласний військовий комісаріат.

29.11.2006 р. преставником Одеської фліії ВАТ „Укртелеком” до господарського суду Одеської області  надано клопотання , вх № 27084 від 29.11.2006 р., згідно якого Одеський обласний військовий комісаріат 27.11.2006 р. звернувся до ВАТ „Укртелеком” про укладення типового договор на надання послуг електрозв’язку та зобов’язується погасити заборгованість Болградського РВК.

З цих підстав ухвалою господарського суду Одеської області  від 29 листопада 2006 р. суддею Власовою С.Г. до участі у справі  у якості  іншого відповідача залучено Одеський обласний військови комісаріат.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Одеської області № 312-р від 11 грудня 2006 р. у зв’язку з закінченням повноважень судді Власової С.Г. дана справа прередана на розгляд судді Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 грудня 2006 р. дана справа прийнята до провадження суддею Никифорчуком М.І. та їй просовєно № 26-11/368-06-10050.

При новому  розгляді справи судом встановлено наступне.

ВАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” заявлені вимоги про стягнення з Болградського районного військового комісаріату боргу за надані послуги електрозв’язку в сумі 2 356,19 грн.

На час розгляду справи представником позивача надано уточнення до позову, згідно яких відповідачем сплачено заборгованості в сумі 1000 грн., 144,66 грн. та 86,99 грн. - 31.08.06р., 29.09.06 р. та 04.09.06 р. відповідно, всього на суму 1231,65 грн.

Таким чином, залишок  суми основного боргу складає 1026 грн. 14 коп.

Згідно наданого позивачем у цієї заяві розрахунку стягнення пені та 3% річних,  який суд вважає правильним, їх розмір складає : пеня - 53,25 грн та 3% річних –45,15 грн.

З цього випливає, що відповідачем сплачені 1231,65 грн., що складає різницю між заявленою сумою та сумою, що підлягає стягненню з нього.

Отже предмет спору між сторонами відносно стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 1231,65 грн. з приведених підстав - відсутній.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає можливим в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1231,65 грн. провадження по справі припинити з підстав пункту                                   1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, тобто у зв*язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976р. „Про судове рішення”, із змінами та доповненнями, судам необхідно  враховувати, що у формі рішення виносяться ті постанови суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивній частини рішення висновків з питань, не пов*язаних з вирішенням справи по суті. Тому в ній  неприпустимо вирішувати питання про виділення частини вимог в самостійне провадження або про закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.

Керуючись статтями 80 п.1-1,  86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі в частині стягнення з Одеського обласного військовго комісаріату на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії   основного боргу в сумі  1231 грн. 65 коп. - припинти  у зв’зку з оплатою.

Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.

Чинне