ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД    ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ    ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2007 р.                                                                                    Справа №11/200

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

В.о. прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м.Чернівці

до редакції газети “Час - 2000” м.Чернівці

про стягнення  податкової заборгованості в сумі 631,25 грн.

Представники:

Від позивача – Іліка Р.І. – заст. нач. юрид. відділу

Від відповідача – не з’явився

В засіданні приймав участь:  прокурор відділу облпрокуратури Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ:  В.о. прокурора Першотравневого району м.Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м.Чернівці до редакції газети “Час - 2000” м.Чернівці про стягнення  податкової заборгованості в сумі 631,25  грн., з яких борг по сплаті податку на прибуток в сумі 381,23 грн., в тому числі  18,94 грн. пені та борг по сплаті ПДВ в сумі 250,02 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідно до проведеної на підприємстві відповідача перевірки, виявлено порушення  Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” та Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами. За результатами перевірки за відповідачем існує борг перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток в сумі 612,31 грн. та нараховано пеню в сумі 18,94 грн.

Ухвалою від 27.08.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 19.09.2007р. за участю представників сторін.

Ухвалами від 19.09.2007 року та від 03.10.2007 року розгляд справи неодноразово було відкладено в зв’язку з нез’явленням представника відповідача.

Представник відповідач у судове засідання  17.10.2007 року не з’явився, пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за наявними в ній документами.

В судовому засіданні 17.10.2007 року позивач звернувся з заявою про відмову від позову, прокурор проти поданої заяви не заперечує. Підстав для відмови в задоволенні заяви суд не вбачає.

Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.185, ч.1,4,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                   С.М. Гушилик