overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.07р.

Справа № 41/55-08

Суддя  Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Акціонерного товариства закритого типу "Донецький міський молочний завод № № 2", м. Донецьк

до  Приватного підприємства "РА "Фабрика Реклами", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14390,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  12.02.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів; статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства; довідку про включення до ЄДРПОУ; рахунок № Т22.05 від 22.05.07 року (оригінали надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позов; статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази поставки позивачу продукції за договором № 01/05-07 від 22.05.07 року або повернення йому передоплати в  сумі 9975 грн.; у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
О.А. Лисінська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" січня 2007 р.                                         Справа № 11/201а/6

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Чернігівавтодеталь”

14007, м. Чернігів, пр-т Миру, 312

Відповідач: Державна податкова інспекція у м. Чернігові

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Про визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень

Суддя Бобров Ю.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.07.06 р. зупинено провадження в адміністративній справі № 11/201а за позовом Відкритого акціонерного товариства „Чернігівавтодеталь” до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень у зв’язку з призначенням судом судово –бухгалтерської експертизи.

Оскільки судом отримано висновок експертизи, тобто відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Поновити провадження по справі.

2.  Розгляд справи призначити на "23" січня 2007 р. о 14:10.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб.  № 7.

4. Сторонам забезпечити яку в судове засідання компетентних, повноважених представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.04.2007
Справа № 17/10

за позовом  Приватного підприємця Тимошенко Ірини Юріївни, м.Кременчук

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м.Кременчук

про скасування (визнання недійсним) податкового повідомлення-рішення

Суддя  Ю.О.Коршенко

Суть спору: Розглядається позовна заява ппо визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/2/1842 від 25.10.20005 р. та  №/2/1841 від 25.10.2005 р. Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції.

21.03.2007 р. суд, в порядку ст. 106 КАС України, залишив позовну заяву без руху надавши позивачу приватному підприємцю Тимошенко Ірині Юріївні можливість до 16.04.2007 р.  усунути недоліки.

До вказаного строку позивачем недоліки усунуті не були.

Оскільки позивач недоліки не усунув  є підстави для  залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 7 п. 1 ст. 155, п. 2 ст. 158 та ст. 160  КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвалу надіслати  сторонам по справі.

Суддя                                                                                Ю.О.Коршенко

Примітка : після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.07р.

Справа № АП20/6383-07

Суддя  Пархоменко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до  Представництва "Іст-вест бізнес девелопмент, ІНК", м. Дніпропетровськ

про припинення діяльності представництва

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційнихї окружних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно  до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи.

Оскільки відповідно довідки ЄДРПОУ №3186/98 від 14.09.1998р. Представництво "Іст-вест бізнес девелопмент, ІНК" не є юридичною особою, справа не підвідомча господарському суду, тобто не підсудна адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України,  ст. 106, п.6 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.07р.

Справа № Б40/286-07

За заявою  приватного підприємства  “Сиріус-72”, м. Дніпропетровськ

про визнання його банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники:   без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 26.10.07 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Лунькову С. І., яку зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 26.10.08 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

13.12.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для розгляду якого  необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В :

Призначити  судове засідання для розгляду звіту ліквідатора  на 19.12.07 р. об 12:00.

Явку ліквідатора,  кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2007 р.                                                                   № справи 7/2540

За позовом Приватного підприємства Юридично - охоронного Агентства "Дума" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.А. Інтертеймент Елайт Хотелз (1992) лтд" (м. Бердичів)

про стягнення 12291,99 грн.

Суддя  Кудряшова Ю.В.

Присутні:

від позивача: Нестерчук С.С. - юрист, дор. від 20.11.07р. №90

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа про стягнення  з відповідача на користь позивача 12291,99 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.11.07р. порушено провадження у справі, засідання суду призначено на 20.11.07р. та зобов'язано сторони надати суду необхідні докази по справі.

В засіданні суду представник позивача позов підтримав.

12.11.07р. до господарського суду надійшла відповідь Головного управління статистики у Житомирській області з якої вбачається наявність в ЄДРПОУ запису проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.А. Інтертеймент Елайт Хотелз (1992) лтд" (м. Бердичів).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.А. Інтертеймент Елайт Хотелз (1992) лтд" (м. Бердичів).

Керуючись ст. ст. 80,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                     Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1-у спр.

2-3-стор.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.12.07                                                                                Справа №  19/104/06

суддя

Кредитори: 1.Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі

72100, м. Приморськ, Запорізької області,  вул. Пролетарська, 119

2. Державна податкова інспекція  у Приморському районі

72100, м. Приморськ, Запорізької області, вул.. Кірова, 63

3.Приморський районний центр заяйнятості

72100, м. Приморськ, Запорізької області, вул.Морська, 55-а

4. Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізьке обласне відділення Приморська міжрайонна виконавча дирекція

72100, м. Приморськ, Запорізької області, вул.Леніна, 19

Боржник: Відкрите акціонерне товариство “Приморський Агрос”    (код ЄДРПОУ –05488839)

72100, м. Приморськ, Запорізької області, вул.. Морська, 56/45

Банк, здійснюючий  розрахунково-касове обслуговування боржника:

Приморське  від. ЗРУ ЗАТ КБ “ПриватБанк”,  м. Приморськ

Суддя   Даценко Л.І.

Присутні:

Від  кредитора – Троянівська О.М., дов. № 7633/8, від14.12.07р.

- Васильєв О.О., дов. № 4882/01, від 14.12.07р.

Від  боржника –ліквідатор Серебряков О.В.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором  звіт та ліквідаційний баланс –ВАТ “Приморський Агрос”,  визнаного  банкрутом  постановою суду  від 15.05.06р.

Заслухавши представників кредиторів, ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ВАТ “Приморський Агрос” - слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно  до  п.6  ст.31 Закону  України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”  вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважаються  погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

Затвердити оплату послуг та витрати арбітражного керуючого  Серебрякова О.В. за період здійснення  ним ліквідаційної процедури банкрута.

Банкрута Відкрите акціонерне товариство “Приморський Агрос”  - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово  господарські документи банкрута

Копію ухвали  надіслати: кредиторам, боржнику, банку,  ліквідатору Серебрякову О.В. (69091, м. Запоріжжя,  вул. Н-Дніпровська, 6-А), ВДВС  Приморського РУЮ (72100, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 110), Державному реєстратору Приморської райдержадміністрації (72100, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 110), Головному  управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75),  Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства,  Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 17.12.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/251-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.07р., яке набрало законної сили  29.12.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.12.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.07р.

Справа № П19/10036

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до  Підприємства об'єднання громадян "Дніпропетровський виробничий комбінат національної спілки театральних діячів України", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не подано належні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача; об'єднано декілька вимог, що утруднить вирішення спору; слід також уточнити позовні вимоги, щодо передачі на баланс КЖРЕП Бабушкінського району; повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.5,6 ст.63, ст.ст.1,2,12,21,32,33,34,36,44,47,54-57,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І.М.Грузін
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2007 р.
№ 3р/635м2

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кочерової Н.О.

суддів
Рибака В.В.
Черкащенка М.М.

розглянувши
касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Едланд” та спільного підприємства “Хлібокомбінат”

на ухвалу
від 15.07.2005
господарського суду Рівненської області

у справі
№ 3Р/635-М-2

за скаргою
товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Едланд”

на дії
відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції

позивач
спільне підприємство “Хлібокомбінат”

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Едланд” та спільного підприємства “Хлібокомбінат” на ухвалу  господарського суду  Рівненської області від 15.07.2005 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 24 січня 2008 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, зал судових засідань № 332.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий                                                                                   Н.Кочерова

Судді:                                                                                                В.Рибак

М.Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

03.12.07                                                                        Справа №  27/342/07

Дроздова С.С.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя

про стягнення 1 369  грн. 13 коп.

Суддя     Дроздова С.С.

Представники:

Від позивача: Никоряк І.М. № 1/01-08 від 02.01.07 р.

Від відповідача: Махінько І.С. дов. б/н від 17.09.07

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя звернулося до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя про стягнення 1 369 грн. 13 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. а ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, стосовно Анзіни Н.В. Заборгованість виникла за період з січня 2007 р. по серпень 2007 року.

Ухвалою суду від 29.10.07 р. порушено провадження у справі № 27/342/07. Призначено судове засідання на 03.12.07 р.

До початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

На позивача було покладено зобов’язання щодо надання доказів, які свідчать про наявність (відсутність) обставин, які необхідні для розгляду справи  по суті.

Позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, що перешкоджає всебічному розгляду спору.

03.12.07 р. представник позивача надав письмову заяву, в якій просить позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя про стягнення 1 369 грн. 13 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. а ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, стосовно Анзіни Н.В., залишити без розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Представник відповідача ознайомлений та не заперечив щодо залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України,  що не позбавляє позивача можливості звернутися до суду після з’ясування усіх необхідних обставин та отримання доказів.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Керуючись ст. 81 п. 5 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя                                                                           С.С.  Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.07                                                                                 Справа№ 10/333

За позовом  ВАТ „Укртелеком” в особі Центру  телекомунікаційних  послуг ЛФ ВАТ „Укртелеком”, м.Львів

до відповідача  ТзОВ „Компанія Крамелла”, м.Львів

про стягнення  3391,52 грн.

Суддя : Довга О.І

При секретарі : Яремчук С.М.

Представники:

Позивач –не з”явився;

Відповідач –не з”явився;

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом  ВАТ „Укртелеком” в особі Центру  телекомунікаційних  послуг ЛФ ВАТ „Укртелеком”, м.Львів  до  ТзОВ „Компанія Крамелла”, м.Львів  про стягнення  3391,52 грн.

Ухвалою  суду від 29.10.2007р. порушено провадження у справі та призначено справу  до судового  розгляду  на  29.11.2007р.

В засідання  суду  29.11.2007р., 18.12.2007р.  позивач  не з”явився, вимог  ухвали  суду не виконав  та не подав  витребувані  судом матеріали  , необхідні  для вирішення  спору, причин неприбуття  суду не повідомив.

Відповідач  проти  позову у встановленому чинним  законодавством  порядку не заперечив, вимог  ухвал  суду  не виконав,   в судові  засідання  не з”явився.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81,ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити позов ВАТ „Укртелеком” в особі Центру  телекомунікаційних  послуг ЛФ ВАТ „Укртелеком”, м.Львів до ТзОВ „Компанія Крамелла”, м.Львів про стягнення  3391,52 грн

без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після  усунення обставин,  що зумовили  залишення   позову без розгляду , позивач  має право  знову  звернутися   з ним до господарського  суду   в загальному  порядку.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2007 р.
Справа № Б-7/266

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора:  Управління Пенсійного фонду України в м.Коломия  вул. Мазепи, 4, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до боржника:  ПП "Пронта плюс",  пр. Шевченка,1, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про банкрутство

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Управління ПФУ в м.Коломиї, м.Коломия, вул.Мазепи, 4 подало заяву про порушення справи про банкрутство ПП "Пронта +", м.Коломия, вул.пр.Шевченка, 1, за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор по справі подав суду звіт ліквідатора  та ліквідаційний баланс.

Розглянувши подані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність призначення їх до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.32, 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом",ст. 86  Господарського процесуального кодексу України,суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Призначити  до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс в судовому засіданні на   27.12.07  о 10:50 год.

Ухвалу направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Шутці Я. С.  (Івано-Франківська обл, м. Тисмениця, вул. Липова, буд.17А/14), якого зобов"язати повідомити всіх відомих йому кредиторів, Регіональному Управлінню з питань банкрутства в Івано-Франківській області  (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                                    Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2007 р.
№ 20/9пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів
Кота О.В.
Шевчук С.Р. (доповідач),
Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну скаргу
Організації орендаторів "Ремпобуттехніка"

на постанову

у справі
Донецького  апеляційного господарського суду від 17.07.2007р.
№ 20/9пн

за позовом
до

про

та за зустрічним позовом

до
про
Організації орендаторів "Ремпобуттехніка"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дік"
визнання права власності на будівлі і споруди розташовані за адресами: 83117, м. Донецьк, вул. Петровського, 117а та 83062, м. Донецьк, пр. Ленінський, 4а
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД
Організації орендаторів "Ремпобуттехніка"
визнання права власності на будівлі і споруди розташовані за адресами: 83117, м. Донецьк, вул. Петровського, 117а та 83062, м. Донецьк, пр. Ленінський, 4а

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Організації орендаторів "Ремпобуттехніка" на постанову  Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2007  р. у справі  № 20/9пн відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Організації орендаторів "Ремпобуттехніка" на постанову  Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2007  р. у справі  № 20/9пн  до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  01 листопада 2007 року о 11 год.  00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ,   вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330.

Головуючий                                                                                Кот О.В.

С у д д я                                                                                       Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                          Владимиренко С.В.