ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.07                                                                                 Справа№ 31/96

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:
Відкритого акціонерного товариства „Ходорівполіграфмаш”, м. Ходорів Жидачівського району Львівської області

до відповідача:
Виконавчого комітету Ходорівської міської ради, м. Ходорів Жидачівського району Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Фізичної особо –підприємця Триндяка Руслана Петровича, с. Жирова Жидачівського  району Львівської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Досяк Марії Богданівни, с. Рясне Яворівського району Львівської області

про :
визнання недійсними рішень

Представники:

від позивача:
не викликались;

від відповідача:
не викликались;

від третьої особи-1:
не викликались;

від третьої особи-2:
не викликались.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства „Ходорівполіграфмаш”, м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, до Виконавчого комітету Ходорівської міської ради, м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, про визнання недійсними рішень.

08.08.07 року на адресу суду поступила заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 09.08.07 року про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 21.08.07 року та заборонено виконавчому комітету Ходорівської міської ради вчиняти будь-які дії по приватизації майнового комплексу, що знаходиться у м. Ходорові Жидачівського району Львівської області по вул. Стрілецька, 1.

17.08.07 року через канцелярію суду поступив лист Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.08.07 року згідно ухвали суду по справі № 31/96 від 09.08.07 року та заборонено виконавчому комітету Ходорівської міської ради вчиняти будь-які дії по приватизації майнового комплексу, що знаходиться у м. Ходорові Жидачівського району Львівської області по вул. Стрілецька, 1.

В судове засідання 21.08.07 року відповідач не з”явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.08.07 року не виконав, витребовуваних судом документів не подав.

21.08.07 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв”язку із поданням 20.08.07 року (вх. № 1756-8) відповідачем апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.08.07 року у справі № 31/96 в частині вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі  неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори.

Львівським апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційних скарг позивача та відповідача на ухвалу господарського суду від 09.08.07 р. в частині забезпечення позову 20.11.2007 р. винесено постанову, якою в задоволенні апеляційних скарг сторін відмовлено, а оскаржувану ухвалу залишено без змін.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. У зв’язку з цим провадження у справі № 31/96 судом поновлено, про що винесено ухвалу від 26.11.2007 р.

Позивачем 26.11.2007 р. подана суду заява про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, а тому судом заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 09.08.07 року у даній справі, що полягали у забороні відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо приватизації майнового комплексу (котельня, солерозчинник, димова труба), що знаходиться у м. Ходорові Жидачівського району Львівської області по вул. Стрілецька, 1, згідно ст. 68 ГПК України скасовані.

Позивачем 26.11.2007 р. подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить визнати недійним договір купівлі-продажу нежитлових будівель майнового комплексу (котельня, солерозчинник, димова труба), що знаходиться у м. Ходорові Жидачівського району Львівської області по вул. Стрілецька, 1, укладеного 06.08.2007 р. між відповідачем та фізичною особою –підприємцем Триндяком Р.П., реєстр № 867, та договір купівлі-продажу нежитлових будівель вказаного майнового комплексу, укладений 17.08.2007 р. між фізичною особою –підприємцем Триндяком Р.П. та фізичною особою –підприємцем Досяк М.Б., реєстр. № 1119. Ухвалою від 26.11.2007 р. судом повернуто заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги приватизацію (відчуження) спірного майна відповідачем фізичній особі –підприємцю Триндяку Р.П., а згодом останнім Досяк М.Б., дійшов висновку щодо необхідності залучення фізичної особи –підприємця Триндяка Р.П. та Досяк М.Б. до участі у даній справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивачем 26.11.2007 р. подана заява № 07/11 від 26.11.2007 р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно –нежитлові будівлі майнового комплексу (котельня, солерозчинник, димова труба), що знаходиться у м. Ходорові Жидачівського району Львівської області по вул. Стрілецька, 1, і належать Досяк М.Б.

У відповідності до ст. 67 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. У даній справі відповідачем є Виконавчий комітет Ходорівської міської ради, а не Досяк М.Б., якій належить спірне майно, а тому судом в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно відмовлено.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони комунальному підприємству Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації права власності на нежитлові будівлі котельні, солерозчинника, димової труби, що знаходяться у м. Ходорові Жидачівського району Львівської області по вул. Стрілецька, 1, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно із Досяк М.Б. на третіх осіб, зокрема, видавати Досяк М.Б. витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно на вказані нежитлові будівлі для відчуження, іпотеки, а також заборонити Досяк М.Б. вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлових будівель котельні, солерозчинника, димової труби, що знаходяться у м. Ходорові Жидачівського району Львівської області по вул. Стрілецька, 1.

На адресу господарського суду Львівської області 28.11.07 року позивачем подано касаційну скаргу № 25-К від 21.11.07 року на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.07 року у справі № 31/96 про залишення ухвали господарського суду Львівської області від 09.08.07 року у справі без змін.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі  неможливості розгляду даної справи до вирішення пов”язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори.

Враховуючи наведене, у з”язку із поданням касаційної скарги № 25-К від 21.11.07 року на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.07 року у справі № 31/96, з метою повного, об‘єктивного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 31/96 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Ходорівполіграфмаш”, м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, до Виконавчого комітету Ходорівської міської ради, м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, про визнання недійсними рішень зупинити.

2. Справу направити до Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                                              Артимович В.М.