ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06.03.07р.

Справа № А27/95-07

За позовом  Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

до  Приватного підприємства «Еталон», м. Дніпродзержинськ

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

Суддя  Татарчук В.О.

Секретар Сергієнко П.М.

представники:

від позивача –Карповський В.О. дов. від 21.12.2006р. 340183/10/100

від відповідача  - Ковальчук І.П. дов. від 12.10.2006р.

Суть спору:

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську  звернулася з позовом до приватного підприємства «Еталон»про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 9696,55грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача по штрафним санкціям, які застосовані згідно рішення №/0/49483 від 15.12.2005р.

Зокрема, позивачем 29.11.2005р. було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності зі складенням акту №04030121/233.

Перевіркою було встановлено порушення вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем 15.12.2005р. було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0/49483 на суму 9696,55грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вказуючи на те, що по специфіці підприємства оплата послуг за торгові місця надається контролером-касиром згідно виданих у підзвіт чеків РРО касиром ринку. При підрахунку готівки в касі підприємства не були враховані кошти, які знаходились у контролерів-касирів. Відповідно до посадової інструкції контролери –касири здійснюють стягнення ринкового збору і ринкових послуг на підставі отриманих під розпис чеків РРО від касира ринку, і в міру реалізації чеків здають у центральну касу кошти.

Крім того, при проведенні перевірки перевіряючими в порушення ст.ст.15,16 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” не були надані посвідчення на право перевірки.

В зауваженнях до акту перевірки вказано, що в присутності директора підприємства були перелічені кошти і виявлена помилка на суму 1000грн.

В судовому засіданні 06.03.2007р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд -

встановив:

29.11.2005р. ДПІ у м. Дніпродзержинську було проведено перевірку речового ринку ПП «Еталон»за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров.Цегельний,19. За результатами перевірки було складено акт №04030121/233.

Перевіркою встановлено порушення вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, а саме: незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем  15.12.2005р. було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0/49483 на суму 9696,55грн.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням того, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було прийнято 15.12.2005р., а позивач звернувся з позовом лише 24.01.2007р. останнім пропущено строк звернення до адміністративного суду, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

В той же час суд не приймає заперечення відповідача щодо відсутності в діяльності  підприємства порушення п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”. Наявність такого порушення підтверджується актом проведення перевірки №04030121/233 від 29.11.2005р., описом наявної готівки на місці проведення розрахунків, копією фіскального звіту від 29.11.07. Вказаним законом не встановлений особливий порядок застосування РРО в залежності від специфіки діяльності відповідача.

Керуючись Законом України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, ст.ст. 99, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в:

В позові відмовити.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –12.03.2007р.