ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 р.

№ 12/132
Вищий господарський суд У
країни у складі: суддя Бене
дисюк І.М. головуючий, судді
Бакуліна С.В. і Дерепа В.І.
розглянув касаційну скарг
у товариства з обмеженою в
ідповідальністю "Українська
Музична Видавнича Група", м. К
иїв (далі ТОВ "Українська Му
зична Видавнича Група")
на постанову Київськог
о апеляційного господарсько
го суду від 12.09.2007
зі справи № 12/132
за позовом ТОВ "Українс
ька Музична Видавнича Група"
до телерадіокомпанії
"Студія 1+1" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
, м. Київ (далі ТРК "Студія 1+1"),
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предме
т спору, на стороні позивача
асоціація "Дім Авторів Му
зики в Україні", м. Київ,
про стягнення компенса
ції за порушення виключних м
айнових авторських прав у су
Судове засідання проведе
но за участю представників:
ТОВ "Українська Музична Ви
давнича Група" Іськової Ю.П
ТРК "Студія 1+1" Варічевої Л
асоціації "Дім Авторів Музи
ки в Україні" Іськової Ю.П.
За результатами розгляду
касаційної скарги Вищий гос
подарський суд України
ТОВ "Українська Музич
на Видавнича Група" звернуло
ся до господарського суду мі
ста Києва з позовом (з урахува
нням уточнень до нього) до ТРК
стягнення з відповідача ко
мпенсації за порушення автор
ських прав у сумі 750 000 грн.;
заборону використовувати
музичні твори ІНФОРМАЦІЯ_1
у виконанні групи "Уматурма
н" і ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконан
ні Авраама Руссо та Кристини
Орбакайте, виключні майнові
права на які належать відпов
ідачеві, без виплати авторсь
кої винагороди асоціації "Ді
м Авторів Музики в Україні".
Рішенням господарського с
уду міста Києва від 26.04.2007 (суддя
Прокопенко Л.В.), залишеним бе
з змін постановою Київського
апеляційного господарськог
о суду від 12.09.2007 (колегія суддів
у складі: суддя Григор
ович О.М. головуючий, судді
Гольцова Л.А., Рябуха В.І.), у зад
оволенні позову відмовлено.
Судові рішення мотивовано ти
м, що, сповіщаючи музичні твор
и ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМА
ЦІЯ_2, відповідач діяв у межа
х вимог Закону України "Про ав
торське право і суміжні прав
а" та умов ліцензійної угоди, а
тому не повинен нести відпов
ідальність за порушення прав
третіх осіб при публічному с
повіщенні таких творів.
ТОВ "Українська Музична Вид
авнича Група" звернулося до В
ищого господарського суду Ук
раїни з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати пост
анову апеляційного господар
ського суду з цієї справи та п
рийняти нове рішення, яким по
зов задовольнити. Скаргу мот
ивовано, зокрема, тим, що суди,
приймаючи рішення зі справи
, прийняли як належний доказ н
е авторські договори чи дого
вори з субєктами авторськи
х прав на відповідні твори, а л
іцензійний договір на аудіов
ізуальний твір.
Відзиви на касаційну скарг
у не надходили.
Перевіривши на підставі вс
тановлених судовими інстанц
іями обставин справи правиль
ність застосування ними норм
матеріального і процесуальн
ого права, заслухавши поясне
ння позивача, Вищий господар
ський суд України дійшов вис
новку про наявність підстав
для часткового задоволення к
асаційної скарги з огляду на
таке.
Судовими інстанціями у спр
аві встановлено:
- 22.12.2005 позивачем та товариств
ом з обмеженою відповідальні
стю "Первое музыкальное изда
тельство" укладено договір №
4001/06 (далі Договір), відповідн
о до пунктів 2.1, 2.7 якого ТОВ "Укр
аїнська Музична Видавнича Гр
упа" набуло виключне майнове
право на набуло виключне май
нове право на використання м
узичних творів ІНФОРМАЦІЯ
_1 (автор музики і слів ОСОБ
А_1) і ІНФОРМАЦІЯ_2 (автор м
узики ОСОБА_2, автор слів
ОСОБА_3) шляхом їх відтворен
ня, розповсюдження, публічно
го показу, публічного викона
ння, публічного сповіщення т
а ін., а також право здійснюват
и будь-які юридичні дії, пов
язані з неправомірним викори
станням творів;
- згідно з пунктом 2.6 договору
№ 4001/06 позивач може надати прав
о на проведення зборів за пуб
лічне виконання творів орган
ізації, що управляє майновим
и правами авторів на колекти
вній основі;
- позивач передав у колектив
не управління майнові авторс
ькі права на твори треті особ
і асоціації "Дім Авторів Му
зики в Україні" згідно з догов
ором від 26.04.2005 № 5/05МП;
- компанією "Innova Film GmbH" та державн
ою телевізійною компанією "Т
елеканал Россия" укладено ко
нтракт від 02.10.2006 № 95 та додаток до
нього від 01.12.2006 № 3, згідно з яким
и компанія "Innova Film GmbH" отримала вик
лючні права на багаторазовий
телевізійний показ на терит
орії України телепередачі "Т
анцы на льду";
- компанія "Innova Film GmbH" та ТРК "Студі
я 1+1" укладено ліцензійний дог
овір від 02.10.2006 № Л8/06 та додаток ві
д 05.10.2007 № 2 до неї, відповідно до я
ких компанія "Innova Film GmbH" надала від
повідачеві виключне право на
використання телепрограми "
Танцы на льду", а саме право по
відомляти для загального від
ома за допомогою передання в
ефір за допомогою передання
в ефір по каналам кабельного
та супутникового телебаченн
я. Крім того, ліцензіар (компан
ія "Innova Film GmbH") гарантував ліцензіа
ту, який є законним володільц
ем усіх прав, що передаються з
а цією угодою, що права, що пер
едаються, вільні від зобов
язань перед третіми особами,
а також те, що в творах немає б
удь-яких матеріалів, які пору
шують авторські та/або суміж
ні права;
- 06.12.2006 під час демонстрації в е
фірі на телеканалі "Студія 1+1" т
елепередачі "Танцы на льду" в
ідбулося сповіщення музични
х творів ІНФОРМАЦІЯ_1 (а
втор музики і слів ОСОБА_1
) і ІНФОРМАЦІЯ_2 (автор музи
ки ОСОБА_2, автор слів ОС
ОБА_3).
Причиною даного спору є нам
агання ТОВ "Українська Музич
на Видавнича Група" отримати
компенсацію за порушення ви
ключних майнових авторських
прав.
Відповідно до частини друг
ої статті 17 Закону України "Пр
о авторське право і суміжні п
рава" якщо інше не передбачен
о у договорі про створення ау
діовізуального твору, авт
ори, які зробили внесок або
зобов'язалися зробити внесо
к у створення аудіовізуально
го твору і передали майнов
і права організації, що зді
йснює виробництво аудіовізу
ального твору, чи продюсеру а
удіовізуального твору, не
мають права заперечувати
проти виконання цього твору
, його відтворення, розповсюд
ження, публічного показу, пуб
лічної демонстрації, публічн
ого сповіщення, а також субти
трування і дублювання його т
ексту, крім права на окреме
публічне виконання музичних
творів, включених до аудіові
зуального твору. За оприлюдн
ення і кожне публічне викона
ння, показ, демонстрацію чи сп
овіщення аудіовізуального т
вору, його здавання у майнови
й найм і (або) комерційний прок
ат його примірників за всіма
авторами аудіовізуального т
вору зберігається право на с
праведливу винагороду, що ро
зподіляється і виплачується
організаціями колективного
управління або іншим способ
ом.
Проте судом апеляційно
ї інстанції не було дослідже
но фактичні обставини, пов
язані з передачею авторами с
пірних музичних творів відпо
відних майнових прав ор
ганізації, що здійснила виро
бництво аудіовізуального тв
ору ( "Танцы на льду"), чи пр
одюсеру цього аудіовізуальн
ого твору, що унеможливлює
перевірку правильності висн
овків судових інстанцій щодо
правомірності використання
ТРК "Студія 1+1" спірних музични
х творів (в тому числі й у скла
ді аудіовізуального твору).

Таким чином, попередні судо
ві інстанції припустилися не
правильного застосування пр
иписів частини першої статті
47 Господарського процесуаль
ного кодексу України (далі
ГПК України) щодо прийняття с
удового рішення суддею за ре
зультатами обговорення усіх
обставин справи та частини п
ершої статті 43 цього Кодексу с
тосовно всебічного, повного
і об'єктивного розгляду в суд
овому процесі всіх обставин
справи в їх сукупності, що від
повідно до частини першої ст
атті 11110 ГПК України є підставо
ю для часткового скасування
оскаржуваних судових рішень
зі справи.
Касаційна ж інстанція відп
овідно до частини другої ста
тті 1117 ГПК України не має права
встановлювати або вважати д
оведеними обставини, що не бу
ли встановлені у рішенні або
постанові господарського су
ду чи відхилені ним, вирішува
ти питання про достовірність
того чи іншого доказу, про пер
евагу одних доказів над інши
ми, збирати нові докази або до
датково перевіряти докази.

З огляду на наведене справа
має бути передана на новий ро
згляд до суду першої інстанц
ії, під час якого необхідно вс
тановити обставини, зазначен
і в цій постанові, дати належн
у правову оцінку всім доказа
м та доводам сторін і вирішит
и спір відповідно до вимог за
кону.
Керуючись статтями 1117 11112 ГП
К України, Вищий господарськ
ий суд України
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу тов
ариства з обмеженою відповід
альністю "Українська Музична
Видавнича Група" задовольни
ти частково.
2. Рішення господарського су
ду міста Києва від 26.04.2007 та пост
анову Київського апеляційно
го господарського суду від 12.0
9.2007 зі справи № 12/132 скасувати.
Справу передати на новий ро
згляд до господарського суду
міста Києва.
Суддя

І. Бенедисюк

Суддя

С. Бакуліна

Суддя

В. Дерепа