ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.07р.

Справа № А16/334-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Дніпропетровської державної гірничотехнічної інспекції у гірничодобувній промисловості, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання незаконним та скасування дії приписів від 11.10.2007р. №3-10/135-2 та №4-10/2-135 виданих Дніпроперовською державною гірничотехнічною інспекцією у гірничодобувній промисловості

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить визнати незаконними та скасувати приписи від 11.10.2007р.       №3-10/135-2 та №4-10/2-135, виданих Дніпропетровською державною гірничотехнічною інспекцією у гірничодобувній промисловості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у попереднє судове засідання не з’явилися.

Позивач звернувся до суду з заявою (вх. №18955 від 06.11.2007р.), в якій  заявляє про відмову від адміністративного позову та просить провадження в адміністративній справі закрити, а також повідомляє, що наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідно до частини 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково; відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві;

- згідно з частиною 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі;

- позивач відмовився від адміністративного позову, посилаючись на своє право відмови від позову;

- порушення прав інших осіб у зв’язку з відмовою позивача від  позову не вбачається;

- у зв’язку з цим суд вважає за можливе прийняти  відмову позивача від позову;

- згідно із пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває  провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає закриттю;

- відповідно до пункту 3 частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями  112, пунктом 3 частини 1 статті 121, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтею 165, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити  провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені частинами 4-6 статті  186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО