КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2007                                                                                           № 05-5-37/13764

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха  Б.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Гончарук А.С. - юрист

від відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закрите акціонерне товариство "Сучасне будівництво"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 08.10.2007

у справі № 05-5-37/13764

за позовом                               Закрите акціонерне товариство "Сучасне будівництво"

до                                                   ЗАТ "Інвестиційна компанія "Полтавщина"

ВАТ "Трест Міськбуд-4"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  визнання права та спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.10.2007р. № 05-5-37/13764  позовні  матеріали повернуті позивачеві без розгляду на підставі п.4 ст.63 ГПК України.

Позивач, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу  Господарського суду м. Києва скасувати, оскільки вважає, що судом порушено  норми процесуального права.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи колегія встановила наступне:

Позивач звернувся до суду з  позовом  до відповідачів про визнання права та спонукання до укладення договору.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 08.10.2007 року позовна заява  була повернута позивачу без розгляду на підставі того, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру ( визнання переважного права та спонукання до укладення договору), а сплачено державне мито згідно платіжного доручення №3928 від 10.08.07р. в розмірі 85, 00 грн., замість 170, 00 грн.

Враховуючи наведене колегія вважає висновки місцевого суду помилковими, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме про визнання переважного права на придбання акцій ВАТ «Трест  «Міськбуд-4» та зобов»язання укласти договір купівлі-продажу таких акцій. Зазначені позовні вимоги є поєднаними підставою виникнення, оскільки виникають з прав позивача як акціонера ВАТ «Трест «Міськбуд-4».

Відповідно до п.п. б п.2 ст. 3 Декрету  Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ставки державного мита із заяв, що подаються до господарського суду із заяв немайнового характеру сплачуються в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов»язаних між собою підставами виникнення, державне мито сплачується як за подання однієї заяви немайнового характеру ( роз»яснення Вищого арбітражного суду від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи позивач сплатив державне мито в розмірі 85, 00 грн., що підтверджується платіжним доручення №3928 від 10.08.07р.

За таких обставин, колегія приходить до висновку, що ухвала Господарського суду м. Києва помилкова, підлягає скасуванню, а апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 101, 103, 106 ГПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Сучасне будівництво» на ухвалу Господарського суду м.Києва від 08.10.2007р. задовольнити.

Ухвалу Господарського суду м.Києва від 08.10.2007р. у справі

№ 05-5-37/13764 скасувати.

Матеріали справи  № 05-5-37/13764 повернути Господарському суду м.Києва  для розгляду  по суті спору.

Головуючий суддя

Судді

04.12.07 (відправлено)