ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "22" листопада 2007 р.                                                       по справі  № 1/134-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний Дім"

до Закритого акціонерного товариства  "Агроконтракт"

про стягнення 6 698,81 грн.

Суддя Гончар М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: н/з

Від відповідача : Пасенко С.А., довір. від 19.09.2007 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Пивний Дім" просить суд стягнути з закритого акціонерного товариства  "Агроконтракт"  6698грн. 81 коп., з них 6051 грн. 05 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно договору № 295 від 27.03.2007 року, 332 грн. 55 коп. пені, 58 грн. 65 коп. – 3% річних та 256 грн. 56 коп. індексу інфляції.

Ухвалами господарського суду Волинської області №1/134-38 від 18.10.2007 року та №1/134-38 від 01.11.2007 року позивача було зобов'язано подати суду підтвердження чи заперечення доводів відповідача, явка представника позивача в судове засідання була визнана обов'язковою. Однак вимога суду позивачем не виконана, витребовувані документи суду не подані, представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач у відзиві №16/1 від 17.10.2007 року та представник відповідача в судовому засіданні повідомив про відсутність основної заборгованості. В підтвердження своїх доводів подав копію платіжного доручення №18351 від 17.09.2007 року про сплату 1624,99 грн., а також зіслався на повернення товару на суму 4426,06 грн.

Розглянувши документи справи, суд встановив:

27 березня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Пивний Дім", та  закритим акціонерним товариством  "Агроконтракт", був укладений договір поставки №295.

Пунктом 1.1 договору позивач зобов'язувався передати в власність покупця товар у відповідності з накладними, а покупець зобов'язувався прийняти товар і оплатити його в строки, обумовлені в договорі.

Покупець зобов'язувався оплатити товар не пізніше 35 днів з моменту поставки товару (п. 2.6. договору).

В пунктах 3.6 та 3.7 договору сторони погодили повернення товару в присутності відповідальних представників на підставі накладних на повернення товару.

Платіжним дорученням №18351 від 17.09.2007 року відповідач перерахував позивачу 1624,99 грн. і повернув позивачу товар на загальну суму 4719,99 грн.

Ухвалами господарського суду Волинської області  від 18.10.2007 року та 01.11.2007 року суд зобов'язував позивача підтвердити чи заперечити факт повернення і відповідно згоду позивача на повернення товару.

Проте позивачем вимоги суду не виконані, відповідь суду не надіслана, тому в частині стягнення 332,55 грн. пені, 58,65 грн. річних та 256, 56 грн.. інфляційних нарахувань позов залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 80, п. 5 ст. 81, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний Дім" до Закритого акціонерного товариства  "Агроконтракт" про стягнення 6051,05 грн. заборгованості відмовити.

2.В решті суми позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                              М.М. Гончар