донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

03.05.2007 р.
справа №35/396

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого:

Діброви  Г.І.

суддів

Стойка  О.В. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства
"Солов'їний гай", с. Закітне, Краснолиманський район Донецької
області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

06.03.2007 року

по справі

№35/396 (суддя Мальцев М.Ю.)

за позовом

Приватного підприємства
"Солов'їний гай", с. Закітне, Краснолиманський район Донецької
області

до

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Краматорськ Донецької області

про

усунення перешкоди  користування майном

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Солов»їний
гай», с. Закітне, Краснолиманський район Донецької області, надіслало на адресу
Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Донецької області від 06.03.2007р. по справі  № 35/396 за позовом Приватного підприємства
«Солов»їний гай»,  с. Закітне,
Краснолиманський район Донецької області до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ
Донецької області про усунення перешкоди користування майном.

Приватне підприємство «Солов»їний
гай», с. Закітне, Краснолиманський район Донецької області, звернулося до
Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить
відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, в зв'язку з усуненням
підприємством недоліків, зазначених ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 06.04.07 р. та наданням доказів сплати державного мита.

Відповідно до ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений
строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі
змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку
визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від
волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі
апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 129 Конституції
України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного
оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист
судом його прав, враховуючи усунення недоліків та звернення з клопотанням про
поновлення пропущеного строку в межах 3-х місячного строку, передбаченого для
поновлення пропущеного строку, колегія суддів Донецького апеляційного
господарського суду вважає, що клопотання Приватного підприємства «Солов»їний
гай», с. Закітне, Краснолиманський район Донецької області, підлягає
задоволенню, строк для подання апеляційної скарги відновленню, а апеляційна
скарга прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В
:

1.          Задовольнити клопотання Приватного
підприємства «Солов»їний гай»,
с. Закітне, Краснолиманський район Донецької області про відновлення
пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

2.          Відновити строк для подачі
апеляційної скарги.

3.                 Порушити апеляційне
провадження по справі № 35/396.

4.              Призначити розгляд апеляційної
скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 26.06.2007 р.
о   10 год. 00 хв., зал засідань № 10 (у
Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за
адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).

5.          Зобов'язати відповідача надати відзив
на апеляційну скаргу.

6.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується
штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального
кодексу.

Головуючий          Г.І.
Діброва

Судді:          О.В.
Стойка

Т.А.
Шевкова

Надрук. 4  прим.

1-          позивачу;

2-      відповідачу;

3-      у справу;

4-      ДАГС

Вик. Ложка Н.Л.