СУД
СУД
УХВАЛА

15.10.07                                                                                 Справа № 12/397ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції в м. Красний Луч

до відповідача Міського комунального підприємства "Житлове Експлуатаційно-ремонтне управління №1", м. Красний Луч

про звернення стягнення на активи на суму 125963 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Яковлева О.Б. - нач. юр. від.; дов№6/10-25 від 09.01.07.;

від відповідача -  Зацева Л.М. - нач. ЖЕРУ № 1 паспорт ЕН153488 вид Краснолуц. МВУМВС Укр. в Луг. обл. вид. 09.04.02., Сухін П.М. дов№229 від 22.06.07.

Суть спору: подано заяву про надання розстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 03.09.2007р. звернуто стягнення на активи Міського комунального підприємства "житлове експлуатаційно-ремонтне управління №1", 94500  м.Красний Луч, Луганська область, вул. Хасанова,28, код 32446593 в доход Державного бюджету України на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 125963 грн. в тому числі 6807 грн. пені.

Від відповідача –Міського комунального підприємства "Житлове Експлуатаційно-ремонтне управління №1", м. Красний Луч, надійшла заява від 01.10.2007р. №136 про  розстрочку виконання судового рішення строком на 10 років згідно графіку погашення який додається.

ДПІ у м. Красний Луч відзивом від 12.10.2007. №11512/10-25 не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача, наявність інфляційних процесів в державі та інші обставини справи.

Відповідач вказує на те, що на даний час не має реальної можливості сплатити заборгованість до Державного бюджету, тобто виконати рішення господарського суду, у підприємства відсутні власні матеріальні активи, та враховуючи те що майже єдиним джерелом фінансування для підприємства є кошти, які мешканці сплачують за комунальні послуги, примусове виконання постанови Господарського суду Луганської області призведе до фактичного припинення підприємством своєї діяльності.

Фінансово-економічний стан відповідача, що створився, утрудняє виконання судового рішення в короткий термін.

Враховуючи, що стягнення 125963 грн. згубно вплине на виробничий цикл роботи підприємства відповідача, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та розстрочити виконання рішення з жовтня 2007р. по вересень 2017р.із сплатою по 1049грн. 70 коп., а у вересні 2017р –1048 грн. 70 коп., із строком оплати до 20числа поточного місяця.

Клопотання сторін про зобов’язання ДПІ у м. Красний Луч зробити відповідні зміни у особовому рахунку підприємства суд залишає без задоволення, оскільки за змістом ст. 263 КАС України суд розглядає питання про розстрочення судового рішення, втім прийняте судом по справі №12/397ад від 03.09.2007р. рішення стосувалося виключно стягненню з відповідача податкового боргу та не містило жодних вказівок що стосуються ведення особового рахунку відповідача як платника податків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,  263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання сторін про зобов’язання ДПІ у м. Красний Луч зробити відповідні зміни у особовому рахунку підприємства залишити без задоволення.

2. Розстрочити виконання постанови господарського суду Луганської області від 03.09.2007р. по справі №12/397ад про звернення стягнення з Міського комунального підприємства "житлове експлуатаційно-ремонтне управління №1", 94500  м.Красний Луч, Луганська область, вул. Хасанова,28, код 32446593 в доход Державного бюджету України на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 125963 грн. в тому числі 6807 грн. пені терміном на 10 роки, починаючи з жовтня 2007р. по вересень 2017р. із сплатою по 1049грн. 70 коп., а у вересні 2017р –1048 грн. 70 коп., із строком оплати до 20 числа поточного місяця.

Суддя                                                                                  О.С. Палей

Помічник судді                                                                           Є.С. Сєрджан

Надр.3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу