ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 січня 2007 р.
№ 45/302а

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Грейц К.В.,

суддів:
Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу
ЗАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька"

на рішення
господарського суду Донецької області від 05.12.2006 р.

у справі
№45/302а

господарського суду
Донецької області

за позовом
ЗАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька"

до
Торезької міської ради

про
скасування рішення Торезької міської ради від 30.09.2005 р. №IV/30-633 про надання земельних ділянок загальною площею 111,7353 га в оренду ЗАТ "ЦЗФ "Донецька", розірвання договорів оренди між ЗАТ "ЦЗФ "Донецька" та Торезькою міською радою та відновлення права постійного користування вказаними земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ЗАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька" на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2006 р. у справі №45/302а не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим касаційна скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Заявником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу —Торезькій міській раді, що підтверджено актом Вищого господарського суду України від 26.12.2006 р. №03-22/384, згідно з яким при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ЗАТ "ЦЗФ "Донецька", не виявлено квитанції про надіслання копії касаційної скарги відповідачу.

За таких обставин касаційна скарга ЗАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька" підлягає поверненню відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ЗАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька" від 21.12.2006 р. №833 на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2006 р. у справі №45/302а повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                       К.Грейц

Судді:                                                                                                  О.Глос

С.Бакуліна