ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р.
№ 1/170-13/41 (1/664-27/266)

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Самусенко С.С. ( головуючий),

Стратієнко Л.В.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  у     відкритому              судовому засіданні
касаційну  скаргу

Львівської міської ради

на рішення

та постанову
господарського суду Львівської області
від 31.03.2006
Львівського апеляційного господарського суду
від 09.08.2006

у справі
№1/170-13/41 (1/664-27/266)

за позовом
Львівської міської ради

до

3-я особа
Спільного українсько-австрійського підприємства ТОВ “Галінвест”
Управління комунального майна
Львівської міської ради

про
визнання недійсним рішення зборів учасників

за  участю  представників :

від позивача
від відповідача
від третьої особи
- не з`явився
- Борщевський О.А.
-  не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Львівська міська рада звернулася до господарського суду із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Спільного українсько-австрійського підприємства ТОВ “Галінвест” від 09.01.2004, яким виключено Львівську міську раду в особі Департаменту економічної політики та ресурсів із числа засновників товариства за невиконання своїх зобов’язань перед товариством та порушення установчих документів товариства.

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.11.2004 у справі №1/664-27/266 позовні вимоги задоволено: визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 09.01.2004.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2005 рішення господарського суду Львівської області від 16-25.11.2004 у даній справі скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2005 у справі  №1/664-27/266 касаційну скаргу Львівської міської ради задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 25.11.2004 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2005 у справі  №1/664-27/266 скасовано, справу передано на новий розгляд господарському суду Львівської області.

При новому розгляді даній справі присвоєно №1/170-13/41 (1/664-27/266).

Рішенням господарського суду Львівської області від 31.03.2006 (суддя Л.Станько), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2006 (колегія суддів: Бобеляк О.М. –головуючий, судді Кузь В.Л., Орищин Г.В.), в позові у справі №1/170-13/41 (1/664-27/266) відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду та постановою суду апеляційної інстанції позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення  господарського суду Львівської області від 31.03.2006 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від  09.08.2006 скасувати і постановити нове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування  своїх  вимог  скаржник  посилається на те, що судами неправильно  застосовано норми  матеріального та порушено  норми   процесуального права, що призвело  до прийняття  незаконних рішень, зокрема, не враховано, що згідно установчого договору СП ТОВ “Галінвест” розмір вкладу Департаменту економічної політики та ресурсів Львіської міської ради у статутному фонді товариства відповідає 55% статутного фонду, тому збори учасників Спільного українсько-австрійського підприємства ТОВ “Галінвест”  09.01.2004 проведено з порушенням ст.60 Закону України “Про господарські товариства”.

Вищим господарським судом України ухвалою від 31.10.2006 у справі №1/170-13/41  (1/664-27/266)  порушено касаційне провадження.

Колегією  суддів:  Самусенко С.С. – головуючий  (доповідач), судді Стратієнко Л.В., Плюшко І.А. прийнято до провадження справу №1/170-13/41  (1/664-27/266) за розпорядженням Голови  Вищого  господарського  суду  України  С.Ф.Демченка від 15.01.2007.

Позивач та третя особа процесуальним правом участі їх повноважних представників в судовому засіданні касаційної інстанції не скористалися.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши  доводи  касаційної скарги, перевіривши  юридичну  оцінку  обставин  справи та повноту їх  встановлення, дослідивши  правильність  застосування  судами першої та  апеляційної  інстанцій  норм матеріального  та процесуального  права, вважає, що  касаційна  скарга  не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено за матеріалами справи, що 09.01.2004 відбулися збори учасників спільного українсько-австрійського підприємства ТОВ “Галінвест” (протокол зборів № 24 від 09.01.2004), на яких було прийнято рішення про виключення Львівської міської ради в особі Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради з числа учасників ТОВ “Галінвест” та пов`язаний з цим перерозподіл часток в статутному фонді, внесення змін до установчих документів, переобрання генерального директора товариства.

Львівська міська рада просить визнати недійсним вказане рішення, оскільки вважає його прийнятим неправомочними зборами учасників.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України “Про судове рішення” від 29.12.76 №11 із змінами, внесеними постановами Пленуму від 24.04.81 №  4, від 25.12.92 № 13, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи з загальних засад і змісту законодавства України. Мотивувальна частина рішення повинна містити встановлені судом обставини, а також оцінку всіх доказів. Визнаючи одні і відхиляючи інші докази, суд має це обґрунтувати. Мотивувальна частина рішення повинна мати також посилання на закон та інші нормативні акти матеріального права, на підставі яких визначено права і обов`язки сторін у спірних правовідносинах.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду стосовно встановлених обставин і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувані  рішення та постанова у даній справі зазначеним  вимогам  відповідають.

Виходячи із вимог ст.51 Закону України “Про господарські товариства” та ст.143 Цивільного кодексу України, статут товариства з обмеженою відповідальністю має містити відомості про: розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника, склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень, порядок передання (переходу) часток у статутному фонді та інше.

Попередніми судовими інстанціями за наявними в матеріалах справи статутом Товариства, затвердженим рішенням зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-австрійського підприємства “Галінвест” від 17.05.1999 (далі –Статут), та протоколом №17 від 14.04.1999, встановлено, що управління приватизації майна Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради взяло на себе зобов’язання погасити кредиторську заборгованість СП “Галінвест” в розмірі, який утворився на момент укладення цього Договору на умовах і в порядку, встановленому рішенням Зборів Учасників від 14.04.1999, в свою чергу, учасники Товариства: Львівське головне регіональне управління АК Промінвестбанк, Управління майном комунальної власності Львівської облдержадміністрації, Львівська залізниця, ВАТ “Маяк”, ТОВ “Галичина Інвестиція” передають Департаменту свої частки статутного фонду.

Згідно ст.11 Закону України “Про господарські товариства”, ст.117 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства зобов’язані: додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів, виконувати свої зобов’язання перед товариством, у тому числі ті, що пов’язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом, не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства. Учасники товариства можуть мати інші обов’язки, встановлені установчим документом товариства та законом.

Господарськими судами встановлено, що Департамент прийняті на себе зобов’язання по погашенню заборгованості не виконав, а відтак передані йому учасниками товариства частки не набув, оскільки згідно ч.3 ст. 147 Цивільного кодексу України частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише у тій частині, в якій її уже сплачено.

Враховуючи наведене, висновок господарських судів про не набуття Департаментом  27% у статутному фонді товариства, що складаються із часток, від яких відмовилися Львівське головне регіональне управління АК Промінвестбанк, Управління майном комунальної власності Львівської облдержадміністрації, Львівська залізниця, ВАТ “Маяк”, ТОВ “Галичина Інвестиція”,  є обґрунтованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 Закону України “Про господарські товариства” члени товариства з обмеженою відповідальністю мають кількість голосів пропорційно розміру їх часток в статутному фонді на момент скликання та проведення зборів учасників.

Оскільки судами встановлено, що вклад Департаменту в статутний фонд СП ТОВ “Галінвест” не збільшився, то вірно визначено, що його частка залишилася незміною - 28%.

Виходячи із змісту розділу 5 Статуту товариства, рішення про виключення учасника із товариства приймається одностайністю голосів при голосуванні на зборах. Збори вважаються повноважними, якщо на них присутні Учасники (представники Учасників), що володіють в сукупності більш як 60% голосів, тобто 60% і один голос.

Суди встановили, що за протоколом №24 від 09.01.2004 присутніми на Зборах учасників були: фірма “Ost-Invest-und Bauprojektmanagement G.m.b.H”, що згідно п.3.2 Установчого договору Товариства володіє 35% Статутного фонду та ТОВ “Галичина Інвестиція”, що володіє 10% Статутного фонду.

Судами перевірено дотримання вимог закону щодо порядку скликання зборів учасників СП ТОВ “Галінвест” 09.01.2004  і встановлено їх дотриманими.

Відповідно до ст. 53 Закону України “Про господарські товариства” , ст. 147 ЦК України у випадку переходу частки учасника до товариства воно зобов`язано передати її іншим учасникам або третім особам.

Судами встановлено, що визначення кворуму у вищому органі товариства проводилося в даному випадку без урахування частки, що перейшла до товариства.

З урахуванням наведеного, оскільки при визначенні кворуму та голосуванні на зборах учасників, що відбулися 09.01.2004, частка в розмірі 27% статутного фонду, яка належала на той момент товариству, врахуванню не підлягала, суди встановили, що кількість голосів учасників СП ТОВ “Галінвест” на момент проведення зазначених зборів склала: ТОВ “Ост - Інвест-унд Баупроектменеджмент” - 47,98%, ТОВ “Галичина Інвестиція” - 13,70%, тобто загальна кількість голосів учасників, що взяла участь у зборах учасників СП ТОВ “Галінвест” 09.01.2004 становить 61,65 %.

З урахуванням наведеного, оскільки передані частки Статутного фонду товариства Департамент не набув через невиконання взятих на себе зобов’язань перед товариством, суди попередніх інстанцій визначили дійсний процент голосів, наявних при прийнятті рішення про виключення Департаменту із товариства на зборах учасників 09.01.2004 і визнали легітимність таких зборів.

Крім того, судами вірно взято до уваги, що учасник СП ТОВ “Галінвест” - Департамент економічної політики та ресурсів Львівської міської ради з моменту його створення відповідно до ст.ст. 25, 26 ЦК УРСР був юридичною особою, володів цивільною правоздатністю та дієздатністю, відповідно —самостійно, від власного імені здійснював володіння, користування, розпорядження належними йому майновими правами, в тому числі, часткою у статутному фонді СП ТОВ “Галінвест”.

Оскільки встановлено, що Львівська міська рада учасником СП ТОВ “Галінвест” не була, тому відповідно не була виключена з ТОВ рішенням зборів учасників від 09.01.2004, у зв`язку з чим судами вірно звернуто увагу на ст.1 ГПК України з урахуванням відсутності порушеного права ради.

Суди встановили також, що ухвалами господарського суду Львівської області від 16.01.2003, від 10-16.01.2004 у справі № 2/11-7/10 планом санації СП ТОВ “Галінвест” підтверджується закінчення процедури банкрутства (санації) товариства 16.01.2003.

Згідно плану санації санатор набув права власності на усі активи, в тому числі майно СП ТОВ “Галінвест” в обмін на погашення боргів товариства.

Таким чином, суди встановили, що майно (активи), яке складало статутний фонд СП ТОВ “Галінвест”, зокрема, частка Департаменту економічної політики та ресурсів, вибуло з власності товариства в результаті банкрутства товариства та проведення санації.

Відповідно до вимог ст. 1117 Господарського  процесуального  кодексу  України  касаційна  інстанція  не має  права  встановлювати  або  вважати  доведеними  обставини, які не були  встановлені  у рішенні або  постанові  господарського суду або відхилені  ним, вирішувати  питання про  достовірність  того чи іншого доказу,  про перевагу  одних  доказів  над  іншими,  збирати  нові  докази  або додатково  перевіряти  докази.

Зважаючи на вищенаведені встановлені судовими інстанціями обставини у даній справі, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає вірними висновки судів першої та апеляційної інстанцій щодо відсутності підстав для задоволення позову у даній справі, рішення місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду відповідають нормам матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування та задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського  процесуального кодексу України,  Вищий  господарський  суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Львівської міської ради залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Львівської області від 31.03.2006 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2006 у справі  №1/170-13/41 (1/664-27/266) залишити без змін.

Головуючий, суддя                                                                 С. Самусенко

С у д д і                                                                                      Л. Стратієнко

І. Плюшко