ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

про призначення експертизи

25.01.07 р.                                                                                  Справа № 44/404пн

Господарський суд Донецької області, у складіголовуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Ткаченко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою  Брітіш Амерікен Тобакко (представник – Костінчук П.М., за довіреністю від 24.08.06р., Подоляк В.Г., за довіреністю від 24.08.06р.) до  Державного підприємства „Хамадей” (представник – не з’явився) про  припинення порушення прав для товарів і послуг.,

ВСТАНОВИВ:

Брітіш Амерікен Тобакко  звернулось до господарського суду Донецької області  з позовом до Державного підприємства „Хамадей”  про припинення порушення прав для товарів і послуг.,

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судово-патентознавчу  експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити судово – патентознавчу  експертизу.

2.          Проведення експертизи доручити Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України (01104, м. Київ, вул. Тимірязівська, 66/3).

3.          Попередити експерта, що буде здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність, встановлену ст.384 Кримінального кодексу України за дачу  за- відомо неправдивого висновку.

4.          Поставити перед експертом такі питання:

-  Чи використано дочірнім підприємством „Тютюнова компанія „Хамадей” на упаковках власних сигарет „PALL MALL” зареєстровані знаки для товарів та послуг за свідоцтвами України на знаки для товарів та послуг №№ 7692 та 18331?

-     Чи є порівнювані позначення на упаковках сигарет „PALL MALL”, які вироблені дочірнім підприємством „Тютюнова компанія „Хамадей”, та позначення за свідоцтвами України на знаки для товарів та послуг №№ 7692 та 18331 – тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати?

-    Чи можуть упаковки сигарет „PALL MALL”, які вироблені дочірнім підприємством „Тютюнова компанія „Хамадей”, ввести в оману споживача щодо власника знаків для товарів та послуг за свідоцтвами України на знаки для товарів та послуг №№ 7692 та 18331, а також щодо виробника продукції, маркованої знаками для товарів та послуг за свідоцтвами України на знаки для товарів та послуг №№ 7692 та 18331?

-   Чи є дизайн (зокрема, кольорова гама, словесні позначення, символи, їх взаємне розташування тощо) упаковок сигарет „PALL MALL”, які вироблені дочірнім підприємством „Тютюнова компанія „Хамадей” копіюванням (імітацією, наслідуванням) упаковки сигарет „PALL MALL” виробництва акціонерного товариства „Тютюнова компанія „В.А.Т.-Прилуки”?

5.          Зобов’язати сторони надати  експерту  усі необхідні для проведення  експертизи документи.

6.          Надіслати матеріали справи експерту.

7.          Матеріали справи та висновок експерта повертаються до суду протягом  5 днів з моменту  виготовлення висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      Мєзєнцев Є.І.