ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" січня 2007 р.
Справа № 14/281

За позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №2 Хмельницької філії  м. Городок

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Городоцький консервний комбінат” м.Городок

про стягнення 511,92 грн.

Суддя  Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Бистрова Л.М. –за довіреністю від 11.01.2006р.

від відповідача: не з’явився

від прокуратури: Шкадько В.В. –прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача в своєму позові просить стягнути з відповідача 504,63 грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги в листопаді, грудні 2006р., відповідно до договору №21 від 07.08.2006р., а також 0,74 грн. пені, 0,81 грн. 3% річних та 5,74 грн. нарахувань інфляції відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд  не поінформував. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що згідно договору про надання послуг електрозв’язку №21 від 07.08.2006р. укладеного між сторонами ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2 Хмельницької філії  м. Городок надавав відповідачу телекомунікаційні послуги.

Відповідно до вказаного договору,  Закону  України  " Про телекомунікації" та п.6.1 Правил користування місцевим телефонним зв’язком, зазначені послуги підлягають оплаті в термін, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач зобов’язаний вносити  плату  за послуги електрозв’язку, проте взяті на себе  зобов’язання  належним чином не виконав.

Заборгованість відповідача складає 504,63 грн., що підтверджується поданими розрахунками та договором.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського  кодексу  України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги в частині інфляції та річних відповідають чинному законодавству. Розмір даних нарахувань підтверджується поданим розрахунком.

Нарахування пені за прострочку розрахунку передбачено п. 5.8 даного договору, а заявлений розмір пені підтверджується поданою довідкою про заборгованість. Тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись п. 2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116, 121 Господарського  процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

Позов  задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Городоцький консервний комбінат” м.Городок (вул.Чернишевського, 17, р/р 0071 в ХОФ АКБ „Укрсоцбанк”, м. Городок, МФО 315018, код 32330906) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №2 Хмельницької філії  м. Городок (вул. Шевченка, 18, р/р 26006530 ХОД АППБ „Райффазейн банк „Аваль”, МФО 315966, код 01182500) –504,63 грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги відповідно до договору №21 від 07.08.2006р., а також 0,74 грн. пені, 0,81 грн. 3% річних та 5,74 грн. нарахувань інфляції, та в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, (отримувач коштів: ВДК м. Хмельницький,  р/р №  0002, банк УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565225) державне мито в сумі 102 грн. (сто дві гривні), на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" м. Київ, Проспект Перемоги,44 (р/р 0001, р/р для ПДВ 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) –118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.

1-          до справи,

2-          позивачу,

3-          відповідачу

4,5 - прокуратурі