ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" квітня 2007 р.                                                                             Справа № 8/273-05

Суддя господарського суду  Мельник П.А.  розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства акціонерного товариства відкритого типу «Укрліфт» Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Вінницяліфт»,( 21010, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Лазо, 17, )

до: Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори №10 ( 21100, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Стахурського, 54, )

про стягнення  18543,79 грн.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2005 р. суддею господарського суду Вінницької області І.Мельником порушено провадження у справі № 8/273-05 за позовом Дочірнього підприємства акціонерного товариства  відкритого типу «Укрліфт» Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Вінницяліфт»,( 21010, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Лазо, 17, ) до Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори № 10 ( 21100, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Стахурського, 54, ) про стягнення заборгованості за надані послуги на технічне обслуговування, ремонт ліфтів та диспетчерських систем.

16 грудня 2005 р. по даній справі винесено  рішення по справі, яким  суд позовні вимоги позивача  задовольнив повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції  про  часткове скасування рішення господарського суду Вінницької області.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.09.06 року рішення  господарського суду Вінницької області  залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою відповідач подав касаційну скаргу до Вищого господарського суду України , яку залишено без розгляду.

Усунувши недоліки відповідач повторно подав касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 10 задоволено частково, постанову Житомирського апеляційного господарського суду  від 21.09.06 р. та  рішення  господарського суду Вінницької області  від 16.12.05 р.скасовано, справу передано на новий розгляд господарському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене,   а також те, що суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді, у разі скасування рішення, прийнятого за його участю,  справу передано на розгляд судді  П.Мельнику.

Керуючись ст. ст. 20, 86,  115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.  Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду  "23" травня 2007 р. о 10:20  в приміщенні господарського суду в кімн. №  1112 .

3. Явку в засідання   представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові           пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                           Мельник П.А.