overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2007 р.                                                                                              Справа
№ 4/58-07

за
позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
первісного позивача по справі, відповідач 1:Закритого акціонерного товариства "Кіровоградська
промислова компанія", 25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7

відповідач
2: Відкрите
акціонерне товариство "Вінницький завод тракторних агрегатів",  м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 4

зустрічний
позов про заборону втручання в господарську діяльність ВАТ"Вінницький
завод тракторних агрегатів"

Головуючий
суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового
засідання Логінов А.О.

Представники
:

позивача     :
не викликались

відповідача
:  не викликались

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.12.2006р.  порушено провадження у справі № 4/58-07 за
позовом Закритого акціонерного товариства "Кіровоградська промислова
компанія",  м. Кіровоград до
Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод тракторних
агрегатів",  м. Вінниця  про визнання рішення недійсним загальни
зборів акціонерів.

31.01.2007р.  у справу № 4/58-07  громадянином ОСОБА_1, як третьою особою, яка
заявляє самостійні вимоги щодо  предмету
спору - подано позов до ЗАТ " Кіровогорадська  промислова компанія", м. Кіровоград (
первісний позивач у справі № 4/58-07) і до ВАТ "Вінницький завод
тракторних агрегатів", м. Вінниця. Предметом позову поданого громадянином
ОСОБА_1 , як  третьою особою із
самостійними вимогами є вимога заборонити  ЗАТ "Кіровоградська промислова
компанія" ( первісний позивач)
втручатися у господарську діяльність ВАТ "Вінницький завод
тракторних агрегатів", м. Вінниця.

Відповідно до  ч. 1 ст. 26 ГПК України треті особи, які
заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу  до прийняття рішення господарським судом,
подавши позов  до однієї або двох сторін.
З огляду на зміст вказаної статті, предметом спору за позовом третьої особи ,
яка заявляє самостійні вимоги, має бути тотожним предмету спору за первісним
позовом. Оскільки  предмет спору за
позовною заявою  поданою  громадянином
ОСОБА_1 відмінний  від предмету
спору, вказаного ЗАТ "Кіровоградська промислова компанія" у своїй
позовній заяві, то позовна заява громадянина Сіденка, як третьої  особи, яка заявляє самостійні  вимоги на предмет спору, не підлягає розгляду
у справі № 4/58-07.

Керуючись ст. 26, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

В прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , як
третьої особи , що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі №
4/58-07 відмовити.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне
мито у сумі 85 грн., перераховане за квитанцією
НОМЕР_1 ,   підлягає поверненню.

Суддя
Білоус В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у адміністративній справі

06
лютого 2007 р.
Справа № 13/70-07

Суддя
господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за
позовом:
Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції

до:ОСОБА_1

про припинення фізичної
особи

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Призначити судовий
розгляд справи на 28 лютого 2007 р. о 12:05 в приміщенні господарського
суду в кімн. № 1115 , яке буде проводитись суддею  Тісецький С.С..

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до
судового засідання, в оригіналах  - в
судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу
:    оригінали наданих з позовом доказів для огляду
в судовому засіданні.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові
заперечення проти позову та докази , які у нього є  письмовий відзив на подану заяву; оригінали
установчих документів для огляду в засіданні;
докази на підтвердження поважності причин неподання податкової  звітності..

5.
Ухвалу та інформацію
про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим
листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що
відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі
повторного  неприбуття позивача,  належним
чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у адміністративній справі

06
лютого 2007 р.
Справа № 13/71-07

Суддя
господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за
позовом:Тростянецької
об"єднаної державної податкової інспекції

до:ОСОБА_1, номер ДРФО НОМЕР_1

про припинення фізичної
особи

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Призначити судовий
розгляд справи на 28 лютого 2007 р. о 12:00 в приміщенні господарського
суду в кімн. № 1115 , яке буде проводитись суддею  Тісецький С.С..

3.
Зобов'язати позивача,
відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в
засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до
судового засідання, в оригіналах  - в
судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу
:    оригінали наданих з позовом доказів для огляду
в судовому засіданні.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові
заперечення проти позову та докази , які у нього є  письмовий відзив на подану заяву; оригінали
установчих документів для огляду в засіданні;
докази на підтвердження поважності причин неподання податкової  звітності..

5.
Ухвалу та інформацію
про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим
листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що
відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі
повторного  неприбуття позивача,  належним
чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у адміністративній справі

06
лютого 2007 р.
Справа № 6/117-07

Суддя
господарського суду Говор Н.Д.  ,
розглянувши матеріали справи

за
позовом:Тростянецької
об'єднаної державної податкової інспекції, смт. Тростянець

до:Приватного підприємця ОСОБА_1,
смт.Тростянець.

про припинення фізичної
особи

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Призначити судовий
розгляд справи на 13 березня 2007 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в
кімн. № 1107 , яке буде проводитись суддею
Говор Н.Д..

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до
судового засідання, в оригіналах  - в
судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу
:

1.  Оригінали доказів в підтвердження позовних
вимог (що додані до позовної заяви).

2.
Докази взяття на податковий облік як платника податку, з зазначенням виду
оподаткування та законодавства, що регулює відповідні платежі.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові
заперечення проти позову та докази , які у нього є

1.
Свідоцтво про державну реєстрацію ( оригінал в судове засідання, належним чином
завірену копію в  справу ).

2.
Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і
підтвердженням та докази направлення його позивачу.

3.  Докази в підтвердження чи спростування
позовних вимог.

5.
Ухвалу та інформацію
про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим
листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

У
випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові
пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у адміністративній справі

05
лютого 2007 р.
Справа № 9/132-07

Суддя
господарського суду Балтак О.О.  ,
розглянувши матеріали справи

за
позовом:Прокурора м.
Вінниці в інтересах держави в особі Державної податковоїінспекції у м. Вінниці,
21027, вул. 30-річчя перемоги,21, м. Вінниця

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про
стягнення 5713 грн. пені (ЗЕД)

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Призначити попереднє
засідання у справі на 15.03.07 о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1109, яке буде проводитись суддею
Балтаком О.О.

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до
судового засідання, в оригіналах  - в
судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу,
прокурору :     визначитись, хто буде представляти інтереси
позивача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із
зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв'язку; надати перелік
документів якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення;
оригінали документів додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
обґрунтований розрахунок пені нарахованої при розрахунках у сфері ЗЕД;
Свідоцтво про реєстрацію відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності;
надати банківські реквізити місцевого бюджету, на користь якого слід стягнути
пеню; інші докази в підтвердження позовних вимог .

Відповідачу:
подати в зазначений строк письмові пояснення та/або заперечення проти
позову з доказами надсилання копії позивачу; визначитись, хто буде представляти
інтереси відповідача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну
заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв'язку;
надати перелік документів якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи та
заперечення;  оригінали  документів, якими стверджується чи
спростовується заперечення проти позову; Свідоцтво про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності (оригінал - для огляду в судовому засіданні).

5.
Ухвалу та інформацію
про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим
листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Відповідно
до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду
, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Балтак О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"05"
лютого 2007 р.
Справа № 2/118-07

Суддя господарського суду Мельник
П.А.  , розглянувши матеріали справи

за
позовом:Дочірнього
підприємства "Теплокомуненерго" "Маяк" Відкритого
акціонерного товариства "Маяк", м. Вінниця

до:Приватного підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

про
стягнення 2206,49 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "07" березня 2007 р. о 09:15 в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1112 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три
робочих дні до судового засідання, в оригіналах
- в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу
:     акт звірки
взаєморозрахунків (з зазначенням документів на підставі яких виникла
заборгованість) станом на день звернення з позовом, підписаний обома сторонами,
для проведення взаємозвірки з'явитись до відповідача.

Відповідачу:
відзив на позов з доказами надсилання його копії позивачу; Статут,
довідку з ЕДРПОУ (оригінали для огляду, копії - в справу); докази розрахунків з
позивачем; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами;
забезпечити проведення взаємозвірки; письмові пояснення та докази в
обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

03.07.07
Справа № 24/117ад.

Суддя Рябцева
О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської
об'єднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,                    м. Алчевськ

про стягнення 600 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

заявника - Кострицька М.В. -прокурор, посв. № 167 від 20.12.06р.

позивача -Хомко Є.А. - ст. держ. подат. інсп., дов. № 38481/10 від
29.12.06р.

відповідача -не прибув (явка обов'язкова)

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача
на користь держави заборгованості з єдиного податку в сумі 600 грн. 00 коп.

Відповідач заперечення на позов та витребувані судом документи не
надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, причин
нез'явлення не повідомив.

Враховуючи те, що відповідачем не виконано ухвалу суду від
13.06.2007р., представник відповідача у судове засідання не з'явився, у зв'язку
з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим,
тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 160 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справа на 17.07.2007р. на 11 год. 40
хв., каб. № 314.

2.Запропонувати позивачу -надати пояснення на
заперечення відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування
пояснень, надати пояснення щодо сплати відповідачем заборгованості на час
слухання справи, уточнити вид бюджету, до якого слід зарахувати спірну
заборгованість, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі
заборгованості, акт звірення надати суду.

3.Запропонувати відповідачу  - надати заперечення на позовну заяву з
доказами надіслання прокурору та позивачу, документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, надати свідоцтво
платника єдиного податку (оригінал для огляду, копію до справи), прийняти
участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при
сплаті заборгованості -документальне підтвердження.

Суддя
О.В.Рябцева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Справа №

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви

в інтересах держави

Предмет спору:

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65           Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   о  .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната №  .

4. Залучити до участі у справі  в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  на стороні відповідача Приватне підприємство "ЛАНА-Сервіс", м. Чернігів, пр. Миру, 235 -Б, якому надати письмове пояснення по суті позову,  документи на обгрунтування заперечень заявленого позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб; докази наявності інших підстав користування земельною ділянкою до укладення договору купівлі-продажу;належним чином засвідчену технічну документацію по купівлі земельної ділянки, направити представника.

5. Позивачу: надати суду письмове обґрунтування необхідності захисту прав та інтересів позивача із зазначенням які його права порушенні при укладенні спірного договору; направити представника.

6.  Зобов'язати першого заступника прокурора м.Чернігова надати суду письмові пояснення щодо способів визначення та відокремлення земельних ділянок, вільних від будівель та споруд, для реалізації їх на конкурентних умовах.

7. Відповідачу: надати відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб; направити представника.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
СУД Закарпатської області
УХвала

про порушення провадження у справі

10.12.2007
Справа №  2/225

Суддя господарського суду
О.Ф. Ремецькі,

розглянувши матеріали за позовом

Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород

ДО приватного підприємця ОСОБА_1, с. Поляна Свалявського району

Про стягнення суми 351,65грн. заборгованості по орендній платі за
договором оренди №9-06/06-05 від 24.01.2006р.,

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями
61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 19 грудня 2007
р. на 11:15 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.
Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами
в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію свідоцтва
про реєстрацію в якості СПД

ЯВКУ уповноважених
і компетентних представників сторін на засідання суду, визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Звернути увагу на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя
О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

25.05.07
Справа № 24/103пн

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м. Красний Луч

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись статтями  61, 64-68
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 19.06.2007р. об 11 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 314.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного
бюро на час слухання справи, документальне підтвердження знаходження
відповідача в міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час
слухання справи (довідку виконавчого комітету Краснолуцької міської ради),
свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, останню звітність надану
відповідачем.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
О.В.Рябцева