ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.07
Справа №13/774-06 нр.

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімсервіс”

До відповідачів: 1) Комунального підприємства „Сумське міське бюро технічної

інвентаризації”

2) Сумська міська рада

про  визнання права власності

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача: Дроздов В.К.

Від 1-го  відповідача: не з’явився

Від 2-го  відповідача: П’явка Ю.М.

У засіданні брали участь секретар судового засідання Міщенко Т.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить визнати за собою право власності на переобладнану автомобільну заправочну станцію, яка розташована в місті Суми по вулиці Курській буд. № 135/1, загальною площею 76,3 кв. м. та зобов’язати відповідача зареєструвати право власності на зазначене нерухоме майно.

Позивач в судове засідання подав уточнення до позовної заяви в якому просить суд визнати за право власності на переплановане нежитлове приміщення АЗС, яке розташовано в місті Суми по вулиці Курській буд. № 135/1, загальною площею 76,3 кв. м., а також подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представники першого відповідача в судове засідання з’явився, письмових пояснень на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивачем подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке він мотивує тим, що в обґрунтуваннях позицій сторін з предмету спору наявні чисельні розрахункові дані, аналіз яких потребує спеціальних знань у галузі економіки, а також клопотання про виключення з числа відповідачів Комунального підприємства „Сумське міське бюро технічної інвентаризації”.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне виключити з числа відповідачів Комунальне підприємство „Сумське міське бюро технічної інвентаризації” та призначити судову будівельно-технічну експертизу, зупинити провадження у справі відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України до одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись 79, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд,  –

УХВАЛИВ:

1.          Призначити судову будівельно-технічну експертизу та направити матеріали справи № 13/774-06 для її проведення в судово-експертну установу.

2.          Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса (м. Суми, вул. Кірова, 27).

3.          Визначити наступний перелік питань, що потребують висновку експерта:

- Чи порушує демонтування та влаштування перегородок (перепланування) нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Курська, 135/1 несучу спроможність будівлі?

-  Чи відповідає демонтування та влаштування перегородок (перепланування) в будівлі пожежним та санітарним державним будівельним нормам?

-   Які саме ремонтні роботи проводились ТОВ „Агрохімсервіс” та чи є ці роботи переплануванням або новим будівництвом?

-     Чи є демонтування та влаштування перегородок (перепланування) в нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Курська, 135/1?

5. Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю « Агрохімсервіс».

6.  У зв‘язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі № 13/774-06 – зупинити.

7.  Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та направити йому копію ухвали.

8.   Виключити з числа відповідачів Комунальне підприємство „Сумське міське бюро технічної інвентаризації”

9.   Ухвалу надіслати сторонам та судово-експертній установі.