РІШЕННЯ

"21" грудня 2007 р.
Справа № 4/276-4693

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом  Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3,                 м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю “М`ясопереробний завод “Добробут”, вул. Поліська, 2, м. Тернопіль

про відшкодування збитків на суму 105грн.67коп.

За участю представників сторін:

Позивача: Сушко А.С. –головний спеціаліст –юрисконсульт (довіреність № 2/234 від 01.06.2007р.)

Відповідача:  не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3,                           м. Тернопіль звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “М`ясопереробний завод “Добробут”, вул. Поліська, 2, м. Тернопіль про стягнення  105грн.67коп. збитків, завданих державі порушенням водного законодавства.

Відповідач витребуваних судом документів не подав, повноважного представника в судове не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 28.11.2007р., що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №1427319.

13.12.2007р. позивачем подано клопотання №1-1/1601 від 13.12.2007р. про відкладення розгляду справи, у зв’язку із хворобою його повноважного представника.

Розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкладався до 21.12.2007р. до 15год.15хв., про що винесено відповідну ухвалу.

21.12.2007р.  представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Рішення прийнято за наявними у справі матеріалами, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, судом встановлено наступне:

- згідно п. 1 Положення про державну екологічну інспекцію у Тернопільській області, затвердженого Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України за №55 від 19.02.2007р., Державна екологічна інспекція у Тернопільській області є спеціальним підрозділом Мінприроди, який підзвітний та підконтрольний в частині здійснення державного контролю Державній екологічній інспекції;

-  згідно п. 5.9. вказаного Положення, Державна екологічна інспекція має право вживати в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів та подавати позови про відшкодування втрат і збитків, завданих унаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища;

- 12.12.2006р. Державним управлінням екології та природних ресурсів у Тернопільській області на підставі ст. 20 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” проведено перевірку дотримання природоохоронного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю “М`ясопереробний завод “Добробут”, вул. Поліська, 2, м. Тернопіль, за результатами якої складено акт від 12.12.2006р.

Як випливає з вищезазначеного акту, за період з 15.10.2006р. по 12.12.2006р.  Товариство з обмеженою відповідальністю “М`ясопереробний завод “Добробут” здійснювало самовільний забір підземних вод без дозволу на спеціальне водокористування, внаслідок чого останнім забрано з підземних горизонтів 215 м. куб. вод, чим заподіяно державі збитки в розмірі 105грн. 67коп. (розрахунок розміру збитків позивачем проведено у відповідності до “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації”, затвердженої наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.01 р. № 290, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України від 18.01.2002 р. № 44/6332).

У відповідності до статті 1166 Цивільного кодексу України, ст. 111 Водного кодексу України, ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного  середовища” завдану державі майнову шкоду відповідач зобов’язаний відшкодувати в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору господарським судом не здобуто, а відповідачем не подано будь-яких відомостей, які б свідчили про перерахування суми завданої шкоди в добровільному порядку чи заперечень з приводу заявленого позову, а відтак, у відповідності  із  ст.ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що позивачем доказано належними і допустимими доказами його вимоги про стягнення з відповідача 105грн. 67коп. збитків, завданих державі в результаті порушення водного законодавства.

Враховуючи, що згідно приписів п. 5 ст. 59 Закону України “Про державний бюджет на 2007 рік” грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності є джерелами формування спеціального фонду місцевих бюджетів у 2007 році. Із позовних матеріалів випливає, що відповідач знаходиться на території с. Базаринці, Збаразького району, Тернопільської області, тому сума збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає стягненню на спеціально відкритий рахунок місцевого бюджету Базаринської сільської ради.

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 20, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 81-1, 82, 84, 85,116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “М`ясопереробний завод “Добробут”, вул. Поліська, 2, м. Тернопіль, інд. код. 2647233 на р/р 0201 місцевого бюджету Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, інд. код. 23588094, код бюджету 24062100 в УДК у Тернопільській області, МФО 838012 –105(сто п’ять)грн.67коп. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “М`ясопереробний завод “Добробут”, вул. Поліська, 2, м. Тернопіль, інд. код. 2647233:

-  102 грн. 00коп. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету України ( р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119).

4.  Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення ” 10 ”  01   2008року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                      Н.М. Бурда