ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.03.07                                                                                           Справа№ 4/124-27/14

За позовом: ВАТ «Львівфундамент», м. Львів

До відповідача: ПП «Корпорація «Синтеком», м. Стрий

Про стягнення 110 899,59 грн. заборгованості

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача:  Чорній М.В. - представник

від відповідача:  не з»явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ВАТ «Львівфундамент.», м. Львів до ПП «Корпорація «Синтеком» , м. Стрий  про стягнення  110 899,59 грн. заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, долучив до матеріалів справи копії платіжних доручень, що засвідчують часткове погашення відповідачем суми заборгованості, а саме в розмірі 75 000,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та вирішення спору по суті у відсутності представника відповідача, згідно ст. 75 ГПК України.

В процесі судового розгляду судом встановлено:

01.09.2006 р. між позивачем та відповідачем укладено договір підряду №37, згідно умов якого позивач зобов»язався виконати роботи по влаштуванню буронабивних паль, ростверків, підпірної стінки під будівництво чотириповерхової з мансардою офісної споруди по вул. Гвардійській, 17а у м. Львові, а відповідач –прийняти й оплатити виконану роботу.

На виконання умов вказаного договору позивач виконав обсяг робіт на загальну суму 145 155,60 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за вересень –листопад 2006 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

П. 4.3 договору передбачено, що розрахунок за виконані роботи повинен проводитися протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання актів виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт. Відповідач підписав акти та довідки без жодних застережень з приводу виконання та якості виконання робіт.

Свої зобов”язання за договором відповідач виконав неналежним чином, сплативши за виконану роботу 40 000,00 грн., в зв”язку з чим, на звернення з позовною заявою до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем становила 105 155,60 грн.

В зв»язку з погашенням відповідачем суми боргу в розмірі 75 000,00 грн., суд припиняє провадження в цій частині позовних вимог, решта суми боргу в розмірі 30 155,60 грн. підлягає до стягнення.

П. 1 ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, —достроково у відповідності до п.1 ст. 854 ЦК України.

Згідно ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Прострочення виконання господарського зобов”язання дає підставу для стягнення з відповідача пені в розмірі 3 227,55 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, з відповідача підлягають до стягнення інфляційні збитки в розмірі

1 946,92 грн. та 3% річних, які становлять 569,57 грн.

Всебічно та повно оцінивши подані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись  ст.ст. 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 625,837,854 ЦК України, ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з ПП «Корпорація «Синтеком», що знаходиться за адресою: 82400, м. Стрий Львівської області, вул. Січових Стрільців, 22/8 (р/р 0601 в ЛФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 35774, ) на користь ВАТ «Львівфундамент», що знаходиться за адресою: 79056, м.Львів, вул. Гайдучка, 3 (р/р №330 в ОДАК Укрсоцбанку м. Львова, МФО 325019, ) 30 155,60 грн. основного боргу, 3 227,55 грн. пені, 569,57 –3% річних, 1 946,92 грн. інфляційних втрат, 1109,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.