ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

27.04.2007р.                                                                                          Справа №14/54

за позовом  Приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем", пров.Інгульський, 2-а, с. Протопопівка, Олександрійський район, Кіровоградська область,28034

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ім.Воровського", с. Калашники, Полтавський район, Полтавська область,38753

про  стягнення 22884,56 грн.

Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

від відповідача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 22884,56 грн. - заборгованості за договором на виконання робіт по збору урожаю від 02.11.2005р., в тому числі: 7173,50 грн. - основного боргу, 15711,06 грн. - пені.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи ухвалами господарського суду Полтавської області від 02.02.2007р., 15.03.2007р., 19.04.2007р. не подав, свого представника у судові засідання не з'явився, про поважність причин його неявки суд не повідомив, хоча належним чином був проінформований про час і місце розгляду справи.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 15.03.2007р. строк вирішення спору було продовжено на один місяць в порядку частини 3 статті 69 ГПК України.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Позивач 19.04.2007р. надіслав телеграму, в якій повідомив про часткову сплату відповідачем основного боргу на суму 2000,00 грн. і просить суд стягнути 5173,50 грн. - основного боргу, 15711,06 грн. - пені.

Суд викладене в телеграмі розцінює як клопотання, яке прийняв до розгляду.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що 02.11.2005 р. між Приватним підприємством "Агропромисловий комплекс "Артем", с. Протопопівка (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ім. Воровського", с. Калашники (далі - відповідач) було укладено договір на виконання робіт по збору урожаю (далі - договір), відповідно до умов якого сторони домовились про виконання робіт в сезоні 2005р. по збиранню цукрового буряка на площі 30 га по ціні 825,00 грн. за один гектар.

Згідно з пунктом 3.1 договору розрахунки повинні бути проведені після кожних зібраних 50 га на підставі акта виконаних робіт протягом одного банківського дня.

Позивач  свої зобов’язання виконав за договором від 02.11.2005р., провівши збирання цукрового буряка на площі 17,18 га власним комбайном на суму 14173,50 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 07.11.2005р., підписаного сторонами (в матеріалах справи).

Претензій у відповідача щодо якості виконаних позивачем  робіт не надходило.

Відповідач у порушення взятих на себе зобов'язань розрахувався з позивачем частково на суму 7000,00 грн., його заборгованість на день подання позову (станом на 22.01.2007р.) складала 7173,50 грн.

Оскільки позивач телеграмою від 19.04.2007р. повідомив про часткову сплату відповідачем 2000,00 грн. - основного боргу, в зв'язку з чим його заборгованість станом на 27.04.2007р. (день прийняття рішення складає 5173,50 грн.

Провадження у справі в частині 2000,00 грн. - підлягає припиненню відповідно до статті 80 (п.1-1) ГПК України.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.   Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Згідно статті 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до  статті 546 ЦК України виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути  встановлені  інші  види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею  549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 5.3 договору у разі несвоєчасного проведення розрахунку за надані послуги замовник (відповідач) сплачує виконавцю (позивачу) пеню у розмірі 0,5% від  суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Позивач  нарахував  відповідачу пеню в розмірі  15711,06  грн. за період із 10.11.2005р. по 22.01.2007р. ( розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Статями 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. /зі змінами та доповненнями/ передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь отримувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені розраховується від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

На підставі вищевикладеного розмір пені, з урахуванням скороченого терміну позовної давності (1рік) та розміру подвійної облікової ставки,  складає 1273,74 грн. за період із 22.01.2006р. по 22.01.2007р.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх частково та стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу – 5173,50 грн.,  1273,74 грн. –пені, 102,00 грн. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

В частині стягнення 2000,00 грн. - основного боргу провадження у справі припинити відповідно до статті 80 (п.1-1) ГПК України.

В іншій частині позову відмовити.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,69(ч.3),75,80 (п.1-1),82-82 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення 2000,00 грн. - основного боргу.

3. Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Воровського", Полтавськаобласть,  Полтавський район, с. Калашники (р/р 8001 в АТ "Індекс-Банк" МФО 331661 ) на користь Приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем", 28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка, пров. Інгульський, 2а (р/р 5099 в КБ "ПриватБанк" МФО 323691 ) основну суму боргу – 5173,50 грн.,  1273,74 грн. –пені, 102,00 грн. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                       Іваницький О.Т.