ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

02.04.07р.                                                                                        № 04-05/27-34-9б

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя

до боржника Приватного підприємства „Альвіді” м.Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя     С.С.Тарапата

До господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в  Жовтневому районі м.Маріуполя №4677/06 від 26.03.07р. про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Альвіді” м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості боржника перед Пенсійним фондом в сумі 644,86грн., на ненадання боржником звітів до УПФУ, ненадання звітності до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя з 08.11.05р. та відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням.

Пунктом 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Ініціюючим кредитором за заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за фактом неподання боржником протягом року податкової звітності може бути лише орган державної податкової служби.

Відповідно до пункту 7 статті 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини на яких ґрунтується заява кредитора.

В обґрунтування відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням кредитор посилається на відмітку відділення поштового зв’язку „адресат не зареєстрований”, про що також зазначено в постанові суду  по справі №33/404.

Повернення поштової кореспонденції, направленої на адресу боржника, та відмітка поштового відділення про відсутність підприємства за адресою, не є доказом відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням.

Підтвердженням відсутності керівних органів боржника може бути лише письмова інформація власника приміщення чи відповідна інформація державного реєстратора, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Відповідно до п.4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців. Згідно п.3 ст.18 вказаного закону, якщо відомості, які підлягають включенню до Єдиного державного реєстру, не були внесені до нього, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Отже належним доказом відсутності юридичної особи- боржника за її місцезнаходженням є лише відповідні відомості з Єдиного державного реєстру.

Акт обстеження місцезнаходження боржника за участю представника власника приміщення чи письмова інформація власника приміщення про відсутність боржника за місцезнаходженням, інформація державного реєстратора про реєстрацію відомостей про відсутність боржника за місцезнаходженням до заяви не додана.

За таких обставин суд вважає не доведеним факт відсутності керівних органів  боржника за місцезнаходженням.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитором зазначено 2 адреси боржника- юридична (м.Донецьк, б.Шевченко, б.347, кв.16) та фактична (м.Донецьк,                    б-р.Б.Хмельницького, 3). Підстави зазначення фактичної адреси боржника м.Донецьк,          б-р.Б.Хмельницького, 3, в заяві про порушення справи про банкрутство не обґрунтовані, доданими до заявами документами наявність фактичної адреси боржника, яка відрізняється від юридичної не підтверджена.

Згідно п.1 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Повний перелік документів, що додані до заяви, в додатку не вказаний. В додатку до заяви вказана лише загальна кількість доданих аркушів.

З огляду на зазначене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 7, 10 ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України  господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Альвіді” м.Маріуполь повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами на 34 аркушах, конверт.

Суддя                                                                                                  Тарапата С.С.

Вик.  Захарченко Г.В.  тел.

Надруковано примірників -   :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,