ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № 9/508-06

За позовом   Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

до  відповідача-1 Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО", м. Київ

до  відповідача-2  Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України", м.Київ в особі відособленого підрозділу: Криворізького

лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Управління

магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Дочірньої компанії

"Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області

до  відповідача-3  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

“Криворіжгаз”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про спонукання до належного виконання умов договорів про постачання та транспортування

природного газу

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача – представник не з’явився

Від відповідача-1 – представник не з’явився

Від відповідача-2 – представник не з’явився

Від відповідача-3 – Литвин О.Б. – юрисконсульт, довіреність №20/41 від 09.01.07р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Суха Балка” звернулось у листопаді 2006 року із позовом до ЗАТ „УКРГАЗ-ЕНЕРГО”, до ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз” та до ВАТ по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” про спонукання до виконання зобов’язань за договорами про постачання та транспортування природного газу.

Відповідач-1 відзивів на позов по суті спору не надав.

Відповідач-2 позов не визнає, посилаючись на те що, у відповідності до умов договору №701-120/77/Х від 15.05.2006р. виконав свої обов’язки щодо транспортування природного газу позивачеві в 2006 році. Вважає відсутнім між сторонами предмет спору.

Відповідач-3 вказує у відзиві на позов на те, що не порушувало своїх зобов’язань за договором №87/633 від 01.03.06р., оскільки несе обов’язок транспортування обсягів природного газу тільки з обсягів газу, придбаних позивачем у Відповідача-1 і підтверджених лімітною довідкою ОДУ. Вказує, що документів, які б свідчили про виділення Відповідачем-1 для Позивача обсягів газу та їх підтвердження лімітною довідкою ОДУ до ВАТ „Криворіжгаз” ні від Відповідача-1, ні від Позивача не надходило, тому Відповідач-3 не має змоги виконати свої зобов’язання за договором з Позивачем, а, отже, і не може нести відповідальність за їх невиконання.

Розгляд справи у першій інстанції зупинявся з 22.11.06р. до 05.04.07р.

В судовому засіданні 19.04.07р. представник Позивача заявив про відмову від позовних вимог до Відповідача-2 і Відповідача-3 та про підтримання усіх вимог до Відповідача-1.

Враховуючи, що:

- Відповідач-1 відзив на позов не надав, уповноваженого представника у судове засідання не направив, що ускладнює з’ясування суттєвих обставин справи;

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.05.2007р. о 14 год. 00 хв.

Зобов’язати сторони до судового засідання:

Позивача –надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; за необхідності надати суду письмові пояснення щодо доречності на час розгляду справи вимог до відповідача-1 про зобов’язання підписати додаткову угоду щодо ціни та обсягів поставки природного газу на листопад 2006 року та виставлення рахунків –фактур на оплату природного газу за листопад 2006 року з огляду на сплив цього календарного місяця;

Відповідача-1 –надати відзив на позов щодо вимог позивача про зобов’язання  підписати додаткову угоду про узгодження обсягів поставки природного газу на листопад 2006 року та виставлення рахунків–фактур на оплату природного газу за листопад 2006 року; за наявності заперечень на позов –надати докази на їх підтвердження (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії –для залучення до матеріалів справи); надати статут та довідку про включення ЗАТ „УКРГАЗ-ЕНЕРГО” до ЄДРПОУ.

Сторона забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед