ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

21.12.2007
Справа №2-1/15991-2007А

За позовом Прокурора АР Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21) в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров’я АР Крим (95055, м. Сімферополь, пр. Кірова, 13)

До відповідача Верховної Ради АР Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18)

Про визнання нечинною пункту 1 постанови

За участю представників:

Від позивача Топчий О. С., довіреність у справі

Від відповідача Сидоренко О. В., довіреність від 21.05.2007р. №28-43/347

За участю прокурора Штехбарт Д. В., посвідчення №06009

Сутність адміністративної  справи:

Прокурора АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров’я АР Крим  та просить визнати нечинним п. 1  Постанови Верховної Ради АР Крим від 19.09.2007р. №1559-5/07 «Про забезпечення прав громадян України, що проживають в АР Крим на охорону здоров’я та медичну допомогу», яким було встановлено, що для громадян України, які проживають на території АР Крим, надання екстреної медичної допомоги та проведення діагностичних досліджень (клінічних аналізів, флюорографії, рентгенографії, електрокардіографії, ультразвукових досліджень) лікувально-профілактичними закладами АР Крим здійснюється безоплатно.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 09.11.2007р. позовна заява була прийнята до провадження, справі привласнений номер 2-1/15991-2007А.

05.12.2007р. до господарського суду АР Крим надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

20.12.2007р. до господарського суду АР Крим надійшла заява від позивача про закриття провадження по справі на підставі ст. ст. 49, 51, ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з відмовою позивача від позову.

У судовому засіданні позивач надав усне клопотання про прийняття до розгляду судом саме заяви про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі.

Суд прийняв зазначену заяву до розгляду.

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, у разі відмови позивача від позову та прийняття заяви судом, суд закриває провадження по справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Таким чином, розглянувши зазначене клопотання суд вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом роз’яснено позивачу наслідки відмови від позову.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.. 121, п. 2 ч. 1 ст.  157,  ст. 165, п. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства , суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі закрити.

Суд також роз’яснює, що дійсна Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження ухвали у 5-ий строк з дня отримання копії ухвали з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження у порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви згідно ст. 254 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам та прокурору рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун  Л.А.