ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2007 р.                                                                                               Справа № 4/9-07-02-2а

Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Ямпільського відокремленого  підрозділу водопровідно - каналізаційного господарства , 24500, Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Савіна, 9,

до: Малого приватного підприємства "Саланг", с. Музичі, Києво - Святошинський район, Київська область в особі Ямпільської філії МПП "Саланг", 24500, Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Леніна, 11

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ :

Пред"явлено позов про зобов"язання передати ( повернути ) компресор та отримані  ним доходи в сумі 23333, 17 коп.  за час користування  ним. Позов  пред"явлено до малого приватного підприємства "Саланг", с. Музичі, Києво - Святошинського району, Київської області в особі Ямпільської філії МПП "Саланг", м. Ямпіль, Вінницької області. В позовній заяві не вказано доказів, які  б свідчили  про повноваження Ямпільської філії МПП "Саланг" виступати від імені юридичної особи - МПП "Саланг", с. Музичі, Київо - Святошинського району відповідачем  в господарському  процесі. Це позбавляє  можливості  перевірити  правильність  територіальної підсудності  вирішення спору судом.

Звертаючись з проханням до суду зобов"язати  відповідача повернути  компресор позивач не вказав  індивідуалізуючі ознаки цього  обладнання, обгрунтованого розрахунку утворення суми 23333 грн. 17 коп., погодження ціни за користування обладнанням. В позовній заяві  не вказано  вартість  компресора. Вимоги  про його повернення є майновими вимогами, а тому  з цих вимог мало  б бути  сплачено  державне мито  в установленому  законом порядку і розмірі - 1%  від вартості  майна, вимог про стягнення 23333 грн. 17 коп.  але не менше 102 грн. і не більше 25500 грн.  із вимог про стягнення 23333 грн. 17 коп. мало б бути  сплачено 233 грн. 33 коп.  державного мита та 1% від  вартості  компресора . Згідно платіжного доручення № 31 від 25.01.2007р. позивач сплатив тільки  102 грн. державного мита. Тому суд приходить до  висновку про те, що позивачем не надано доказів сплати державного мито в установленому розмірі. Недоплата  тільки із вимог про стягнення  23333 грн. 17 коп.  складає 131 грн. 33 коп. із вимог про повернення  компресора  державне мито взагалі не сплачене.

Крім того звертаємо Вашу увагу на те, що відповідно до  листа  № 11-22/133 від 30.01.2007р. УДК у м. Вінниці про зміну реквізитів рахунку по зарахуванню державного мита, а саме:

Одержувач:  Держбюджет м. Вінниця 22090200

Код ЗКПО:   34701167

Банк:             ГУ ДКУ у Вінницькій області

МФО:            802015

Рахунок:    0002, а на томість в квитанції № 31 від 25.01.2007р. вказані такі реквізити:

Одержувач:   Держбюджет Ямпільського району 22090200

Код ЗКПО:    21727686

Банк:              УДК у Вінницькій області

МФО:             802015

Рахунок:        0002.

Керуючись п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №11  від 25.01.07  на  2-харкушах разом з матеріалами повернути позивачу.

Суддя                                                Білоус В.В.