ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.07р.

Справа № 9/287-07

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Будімпекс-Дніпро”, м.Дніпропетровськ про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого межрегіонального третейського суду при Асоціації „Українська третейська організація підприємств та фінансових установ” від 11.04.2007р. у справі №02/06/07

У справі:

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс-Дніпро",              м. Дніпропетровськ

до   Відкритого акціонерного товариства „Баглійський завод котельно-допоміжного

устаткування і трубопроводів”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання угоди дійсною, визнання права власності та зобов’язання вчинити дії

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі –помічник судді Целіковська О.А.

Представники:

Від позивача – Чередко К.Є. –представник, довіреність №11-07 від 06.11.07р.

Від відповідача – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „Будімпекс-Дніпро” звернулось у жовтні 2007 року до господарського суду із заявою, в якій просить видати наказ на виконання Рішення від 11.04.2007р. постійно діючого межрегіонального третейського суду при Асоціації „Українська третейська організація підприємств та фінансових установ” у справі №02/06/07. Обґрунтовує свої вимоги тим, що без видання наказу компетентним судом, яким є господарський суд Дніпропетровської області, ТОВ „Будімпекс-Дніпро”, маючи законне судове рішення, не може реалізувати визнані ним права через відмову Дніпродзержинського БТІ у здійсненні реєстрації прав власності на зазначені в рішенні третейського суду об’єкти.

Представник відповідача, який приймав участьу судових засіданнях 08.11.07р. та 04.12.07р., пояснив, що усі заперечення ВАТ „Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів” на позов про визнання права власності були розглянуті третейським судом та їм була надана відповідна оцінка у рішенні третейського суду, а на цей час зазначене рішення третейського суду набрало законної сили і є обов’язковим до виконання обома сторонами, тому не заперечує на видачі відповідного наказу господарським судом для його примусового виконання.

У заяві від 04.12.07р. про зміну та уточнення своїх вимог ТОВ „Будімпекс-Дніпро” вказує, що при складанні заяви про видачу виконавчого документа підприємством було допущено ряд технічних помилок, а саме при зазначенні переліку майна, стосовно якого підприємство просить видати виконавчий документ, не було враховано ухвалу Постійно діючого межрегіонального третейського суду при Асоціації „Українська третейська організація підприємств та фінансових установ” від 19.04.2007р. у справі №02/06/07. Проте дана ухвала, відповідно до ст. 49 Закону України „Про третейські суди”, є невід’ємною складовою частиною рішення і в цій ухвалі містяться дані, не врахування яких призведе до неправильного визначення майна, право власності  на яке було визнано за підприємством рішенням третейського суду. Просить видати наказ на виконання рішення від 11.04.2007р. постійно діючого межрегіонального третейського суду при Асоціації „Українська третейська організація підприємств та фінансових установ” у справі №02/06/07 з урахуванням ухвали цього суду у цій же третейській справі від 19.04.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого міжрегіонального третейського суду при Асоціації „Українська третейська організація підприємств та фінансових установ” (у складі судді Прокопенка А.В.) від 11.04.2007 року у справі № 02/06/07, з урахуванням виправлень, що були внесені ухвалою від 19.04.2007 року у справі №02/06/07, були:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Будімпекс-Дніпро” м.Дніпропетровськ, пр. Газети „Правда”, 44/53, , п. р. 7501 в банку „Фінанси і кредит”, МФО 307231 задовллені частково.

2. Визнано дійсним правочин, укладений між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Будімпекс-Дніпро" (м. Дніпропетровськ, пр. Газети „Правда”, 44/53, ) та відповідачем –Відкритим акціонерним товариством "Баглійський завод котельно–допоміжного устаткування і трубопроводів" (м.Дніпродзержинськ, провулок 3-й Баглійський, 1 ) з викупу (купівлі-продажу) наступного майна:

-          Будівля механічного цеху (інв. № 011001) в тому числі всі приміщення, цехові майданчики, прибудови, що входять до її складу станом на 20.11.2006р. згідно Плану-схеми (додаток №1) загальною площею 2728,9 кв. м,

-          тельфер (інв. № 044345),

-          кран-балка (інв. № 044033),

що розташовані за адресою: м. Дніпродзержинськ, провулок 3-й Баглійський, 1.

3. Визнано за позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Будімпекс-Дніпро" (м. Дніпропетровськ, пр. Газети „Правда”, 44/53, ) право власності на

-          будівлю механічного цеху (інв. № 011001) в тому числі всі приміщення, цехові майданчики. Прибудови що входять до її складу  станом на 20.11.2006р. згідно Плану схеми (додаток №1) загальною площею 2728,9 кв. м,

-          тельфер (інв. № 044345),

-          кран-балка (інв. № 044033),

що розташовані за адресою: м. Дніпродзержинськ, провулок 3-й Баглійський, 1.

4. Зобов'язано відповідача –Відкрите акціонерне товариство "Баглійський завод котельно–допоміжного устаткування і трубопроводів" (м. Дніпродзержинськ, провулок 3-й Баглійський, 1, ) передати за актом приймання-передачі у власність позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Будімпекс - Дніпро" (місто Дніпропетровськ, пр. Газети „Правда, 44/53,  )

-          будівлю механічного цеху (інв. № 011001) в тому числі всі приміщення, цехові майданчики. Прибудови що входять до її складу  станом на 20.11.2006р.  згідно плану схеми (додаток №1) загальною площею 2728,9 кв. м,

-          тельфер (інв. № 044345),

-          кран-балка (інв. № 044033),

що розташовані за адресою: м. Дніпродзержинськ, провулок 3-й Баглійський, 1.

5. В частині вимог щодо зобов’язання відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Баглійський завод котельно–допоміжного устаткування і трубопроводів" (м.Дніпродзержинськ, провулок 3-й Баглійський, 1, ) передати Позивачу технічну документацію щодо вказаної будівлі, відмовлено.

6. Стягнуто з Відповідача –Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно–допоміжного устаткування і трубопроводів" (м. Дніпродзержинськ, провулок 3-й Баглійський, 1, ) на користь Позивача третейський збір у розмірі 1500 грн.

7.Рішення оголошене сторонам в засіданні третейського суду  11 квітня 2007 року відповідно  до п.1 ст. 45 Закону України „Про третейські суди”.

8. Рішення вступає в законну силу з моменту його оголошення і підлягає державній реєстрації  Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації як правовстановлюючий документ.

9. Відповідно до ст. 51 Закону України „Про третейські суди” рішення є остаточним та оскарженню не підлягає.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст. 6 Закону України „Про третейські суди”, та умов п.п. 10.2 п. 10 Додаткової угоди №201106 від  20.11.2006р.  до договору оренди №02-02-05 від 25.02.2005р. Сторін про розгляд спорів у Постійно діючому межрегіональному третейському суді при Асоціації „Українська третейська організація підприємств та фінансових установ”, що укладено Сторонами у відповідності до вимог ст. 12 Закону України „Про третейські суди”.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа вищевказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений.

Як вбачається із листа Обласного комунального підприємства „Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації” від 25.10.2007р. за №524, ця особа вважає, що оскільки комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації проводять реєстрацію  права власності на нерухоме майно, то для реєстрації прав власності на нерухоме майно на підставі рішення третейського суду має надаватися виконавчий документ, виданий компетентним судом. Окрім того вказує, що згідно Переліку нерухомого майна, переданого у власність ВАТ "Баглійський завод котельно–допоміжного устаткування і трубопроводів", який був наданий для огляду, за вищевказаною адресою розташований майновий комплекс, який складається з багатьох будівель та споруд. Згідно рішення третейського суду, право власності  перейшло не на весь комплекс, а лише його частину. А при реєстрації права власності на частину від цілого обов’язково треба вказувати розмір частки, яка належить кожному із співвласників. Визначати ці частки бюро технічної інвентаризації повноважень не мають.

Проте, як вбачається із вищевказаного рішення третейського суду та підтверджується планом-схемою переданих в оренду приміщень, яка є додатком №1 до додаткової угоди №201106/1 до договору оренди №02-02-05 від 25.02.2005р. та знаходиться в матеріалах третейської справи №02/06/07, безпосередньо будівля механічного цеху (інв. №011001) в тому числі всі приміщення, цехові майданчики, прибудови, що входять до її складу, є індивідуально визначеним майном, яке може бути виділено зі складу майнового комплексу без визначення розмірів часток майна, що виділяється.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” від 01.07.2004р. № 1952-IV, До створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру реєстрація об’єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.

Крім того, згідно з п. 1.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 28.01.2003 року N 6/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 28.01.2003 року N 66/738, реєстрацію прав власності, здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації.

Отже, бюро технічної інвентаризації на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов'язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Згідно ст. 55 Закону України „Про третейські суди”, рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Згідно ст. 57 Закону України „Про третейські суди”, рішення третейського суду,  яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку,  встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом  України  "Про виконавче провадження"..

Спір, за результатами якого постановлено вищевказане рішення третейським судом, виник і був розглянутий між двома суб'єктами господарювання, що у відовідності до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України вказує, що даний спір є господарський і підвідомчий господарським судам.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, наказ господарського суду і є тим виконавчим документом, що може видаватися компетентим судом, про що йдеться в ст.ст. 55 і 57 Закону України „Про третейські суди”, оскільки виконання вищевказаного рішення третейського суду потребує вчинення дій органами державної влади.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що для виконання вищевказаного рішення третейського суду в частині державної реєстрації за ТОВ „Будімпекс-Дніпро” права власності на зазначене майно, в частині зобов’язання ВАТ "Баглійський завод котельно–допоміжного устаткування і трубопроводів" передати за актом приймання-передачі у власність ТОВ „Будімпекс-Дніпроо” зазначене майно та в частині стягнення з ВАТ "Баглійський завод котельно–допоміжного устаткування і трубопроводів" на користь ТОВ „Будімпекс-Дніпро” третейського збору у розмірі 1500 грн. мають бути видані відповідні накази, заява ТОВ „Будімпекс-Дніпро” про видачу  виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 33-34, 43, 86, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „Будімпекс-Дніпро” на примусове виконання  рішення Постійно діючого міжрегіонального третейського суду при Асоціації „Українська третейська організація підприємств та фінансових установ” (у складі судді Прокопенка А.В.) від 11.04.2007 року у справі № 02/06/07, з урахуванням виправлень, що були внесені ухвалою Постійно діючого міжрегіонального третейського суду при Асоціації „Українська третейська організація підприємств та фінансових установ”  від 19.04.2007 року у справі №02/06/07 накази наступного змісту:

1. Визнати за позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Будімпекс-Дніпро" (м. Дніпропетровськ, пр. Газети „Правда”, 44/53, ) право власності на:

-          будівлю механічного цеху (інв. № 011001) в тому числі всі приміщення, цехові майданчики, прибудови, що входять до її складу станом на 20.11.2006 згідно Плану схеми (додаток №1) загальною площею 2728,9 кв. м,

-          тельфер (інв. № 044345),

-          кран-балка (інв. № 044033),

що розташовані за адресою: м. Дніпродзержинськ, провулок 3-й Баглійський, 1.

2. Зобов'язати відповідача –Відкрите акціонерне товариство "Баглійський завод котельно–допоміжного устаткування і трубопроводів" (м. Дніпродзержинськ, провулок 3-й Баглійський, 1, ) передати за актом приймання-передачі у власність позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Будімпекс - Дніпро" (місто Дніпропетровськ, пр. Газети „Правда, 44/53,  )

-          будівлю механічного цеху (інв. № 011001) в тому числі всі приміщення, цехові майданчики, прибудови, що входять до її складу  станом на 20.11.2006  згідно Плану схеми (додаток №1) загальною площею 2728,9 кв. м,

-          тельфер (інв. № 044345),

-          кран-балка (інв. № 044033),

що розташовані за адресою: м. Дніпродзержинськ, провулок 3-й Баглійський, 1.

3. Стягнути з Відповідача –Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно–допоміжного устаткування і трубопроводів" (м. Дніпродзержинськ, провулок 3-й Баглійський, 1, ) на користь Позивача третейський збір у розмірі 1500 грн.

Суддя

І.М. Подобєд