ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.07р.

Справа № 30/159

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ

до  міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

про стягнення 179288,63 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Мирошниченко М.О., довіреність №126/01-032 від 02.01.2007 року, представник

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, відкрите акціонерне товариство "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ  звернувся з позовом до суду,  та з уточненням позовних вимог від 22.06.2006 року просить  стягнути з відповідача, міського комунального виробничого підприємства  "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ 179288,63 грн. витрат на експлуатацію насосного обладнання та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відкрите акціонерне товариство "Дніпрошина" в період з 01.07.2004 року по лютий 2006 року  забезпечувало  підкачуванням води   для споживачів води  на ж/м ім. Б.Кротова, внаслідок чого понесло витрати, пов'язані  з експлуатацією насосного обладнання встановленого у її котельній, тобто витрати на підкачування госпитної води на ж/м ім. Б.Кротова  витрати на утримання насосної станції.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2006 року у справі призначено судову комплексну (економічну та електротехнічну) експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту  судових експертиз, провадження у справі зупинено.

09.01.2007 року Дніпропетровським науково-дослідним інститутом  судових експертиз  справу №30/159 повернуто у зв'язку із виконанням судово-економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2007 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 08.02.2007 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

08.02.2007 року до господарського суду надійшло клопотання від МКВП "Дніпропроводоканал", яким останній просить надати можливість ознайомитись з висновком судово-економічної експертизи від 20.12.2006 року для чого розгляд справи відкласти.

У зв'язку з неявкою у судове засідання та ненадання останнім документів, витребуваних господарським судом, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 26 лютого 2007 року на  10 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

Направити відповідачу копію висновку судово-економічної експертизи від 20.12.2006 року.

До судового засідання подати:

відповідачу:

- відзив на позов з урахуванням висновків експертизи №1517 від 20.12.2006 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва