ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25.12.2007                                                                Справа №  1/469-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Херсона

до Відкритого акціонерного товариства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Аметист"

про   стягнення   боргу в сумі 20234грн.23коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Чумаченко К.О. - зав. юр. відділом, дор. № 3762/06 від 10.09.07р.

від  відповідача: Ревера І.К. - представник, дор. від 15.03.07р.

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона звернулося до суду з позовом про відшкодування шляхом стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Аметист" 20234,23грн. різниці між сумою пенсії  за віком та сумою пенсії, обчислених Ротову В.С., Баранець Б.І. і Колишкіну В.О. за 2006 рік і по жовтень 2007 року відповідно до інших законодавчих актів.

Відповідач проти позову заперечує. Він вважає, що ці витрати не відносяться до зборів, які передбачені Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування". Він вважає, що жодним нормативно-правовим документом не передбачено віднесення визначених в позові витрат на витрати підприємства. Ним пояснено, що  сплатити ці витрати можливо тільки за рахунок чистого прибутку, а підприємство є збитковим. Тому, на думку відповідача, в нього немає ні правової ні фактичної можливості здійснити виплату зазначених в позові сум.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.6 Закону України "Про пенсійне забезпечення" №1778-XII від 05.11.1991р. із змінами і доповненнями особам, які мають одночасне право на різні державні пенсії, за їх вибором, призначається будь-яка з цих пенсій.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" ( в редакції Закону України №1316-IV від 20.11.2003р.) держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів. Цим законом надано право на призначення наукової пенсії особам, які працюють (працювали) в наукових установах усіх форм власності і зазначено, що дія ст.24 поширюється на наукових та науково-педагогічних працівників наукових установ та організацій недержавної форми власності, які пройшли державну атестацію згідно з цим Законом.

Пенсія науковому (науково-педагогічному) працівнику призначається при досягнення пенсійного віку: чоловікам за наявності стажу роботи не менше 25 років, в тому числі стажу наукової роботи не менше 20 років; жінкам - за наявності стажу роботи не менше 20 років, в тому числі наукової - не менше 15 років.

Пенсія науковим (науково-педагогічним) працівникам  призначається в розмірі 80% від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до ч.2 ст.23 цього Закону та ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (внески). За кожний повний рік роботи понад стаж наукової роботи визначений ч.2 цієї статті Закону №1316-IV пенсія збільшується на 1% заробітної плати, але не може бути більшою 90% середньомісячної заробітної плати.

Перелік посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплати грошової допомоги в разі виходу на пенсію відповідно до цієї статті, затверджується постановою Кабінету Міністрів України з врахуванням положень статей 22-1, 22-2 цього Закону.

Право на призначення пенсії відповідно до цього Закону поширюється на всіх осіб, які вийшли на пенсію до набрання чинності цим Законом та мають стаж наукової роботи, передбаченою ч.2 цієї статті. Призначення пенсій таким працівникам здійснюється відповідно до ч.3 цієї статті за умови звернення за призначенням пенсії відповідно до цього Закону та звільнення з посади наукового (науково-педагогічного) працівника.

З матеріалів справи випливає наступне: Ротов В.С. має трудовий стаж 38 років, 9 місяців, 28 днів, з них науковий стаж складає 26 років, 6 місяців, 27 днів. Весь цей час Ротов В.С. працював на ВАТ "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Аметист" (далі - ПКТІ "Аметист"). Відповідно довідки відповідача від 05.03.03р. за № 039/6 Ротов В.С. з 18.07.1959 року по 27.10.1992 року працював на посадах, пов'язаних з науково-технічною діяльністю.

Баранець Б.І. має трудовий стаж 45 років,  23 дня, з них науковий стаж складає 30 років, 3 місяця. Весь цей час Баранець В.І. працював на ПКТІ "Аметист". Відповідно довідки відповідача від 05.03.03р. за № 0380/6 Баранець Б.І. з 22.04.1961 року по 26.02.1993 року працював на посадах, пов'язаних з науково-технічною діяльністю.

Колишкін В.О. має трудовий стаж 49 років, 6 місяців, 16 днів, з них науковий стаж складає 28 років, 3 місяці, 10 днів. Весь цей час Колишкін В.О. працював на ПКТІ "Аметист". Відповідно довідки відповідача від 05.03.03р. за № 040/6 Колишкін В.О. з 23.11.1959 року по 20.07.1994 року працював на посадах, пов'язаних з науково-технічною діяльністю.

За заявами Ротова В.С від 03.12.1998р., Баранець Б.І. від 07.03.2003р., Колишкіна В.О. від 07.03.03р. та наданими відповідачем зазначеними вище пільговими довідками, які є підставою для призначення пенсії наукового працівника, та інших необхідних документів, пенсія їм обчислена відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність".

Постановою Кабміну України від 24.03.2004р. №372 затверджено Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим науково-педагогічним працівникам підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом №1977 та сумою пенсії обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.

Згідно з п.5 вказаного Порядку розмір витрат на виплату різниці в розмірі пенсій, що підлягають фінансуванню за рахунок державних не бюджетних підприємств і організацій, визначаються з розрахунку на рік органами ПФУ до 20 січня поточного року та протягом 10-ти днів після призначення пенсії згідно із Законом №1977, при цьому надсилається повідомлення відповідному підприємству, організації.

Стаття 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена Постановою правління ПФУ 19.12.2003р. за №21-1 та зареєстрована в Мінюсті України 16.01.2004р. за №64/8663, передбачає відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження, суд визнав позов обгрунтованим  як з вищевикладеного, так і з наступних підстав.

На підставі поданих Ротовим В.С, Баранець Б.І., Колишкіним В.О. заяв розпорядженнями УПФУ в Комсомольського районі м. Херсона цим громадянам була призначена пенсія, як науковим працівникам. А розпорядженнями від 01.01.2007 р., 01.03.06р., 01.01.06р. на перерахування пенсії відповідно до Постанови КМУ 470 від 10.04.06р. вказаним вище працівникам була перерахована пенсія як науковцям.

Виплата пенсії цим громадянам проводилась за місцем їх проживання УПФУ в Суворовському районі м. Херсона.

Позивачем зроблений розрахунок суми позову, в якому визначено, що станом на 01.11.2007р. різниця між розміром пенсії за віком згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та розміром пенсії згідно з Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність" становить по Ротову В.С. - 7202,95грн., Баранець Б.І. - 6713,88грн., Колишкін В.О. - 6317,40грн. Загальна сума позову становить 20234,23грн.

До матеріалів справи позивачем додатково надані розпорядження про перерахунок розміру пенсій за віком і за наукову діяльність, довідка про заробітну плату за новою формулою та інші документи, що підтверджують визначену в перерахунку суми позову суму.

Відповідачу щомісячно УПФУ надсилались повідомлення з визначенням різниці між сумою пенсії, призначених Ротову В.С., Баранець Б.І., Колишкіну В.О. за наукову діяльність, і сумою пенсій за віком. Жодне повідомлення  відповідачем не було оспорено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню. Доводи відповідача спростовуються вищевикладеним. Відсутність прибутку не звільняє ПКТІ "Аметист" від обов'язку виплати позивачу різниці між сумою пенсії за віком та сумами пенсій, обчислених вказаним вище громадянам, відповідно до інших законодавчих актів.

З відповідача також підлягає стягненню державне мито та вартість інформаційно-технічних послуг судового процесу.

Позивач невірно визначив назву відповідача, відповідно довідки про включення його до ЄДРПОУ і свідоцтва про держреєстрацію правильна назва - ВАТ "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Аметист".

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з ВАТ "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Аметист"

м. Херсон, вул. Червонофлотська, 17, (р.рахунок №26004131 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093):

на користь Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона, м. Херсон, вул. Кременчуцька, 69 на р.рахунок № 02 в ОПЕРВ в ХОУ "Ощадбанку", МФО 352457, код 21294856 -  20234(двадцять тисяч двісті тридцять чотири)грн. 23коп. основного боргу,

в доход держбюджету держмито  отримувач УДК у м. Херсоні, , р/р  0002, Банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, КБК 22090200, символ звітності банку 095 - 202(двісті дві)грн.34 коп.,

на користь ДП “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул. Трутенка, буд.2, , р/р 2269 у Дорогожицькому відділенні АКБ «Форум», м. Київ, МФО 322948,  118(сто вісімнадцять)грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Накази видати  після  набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      І.В. Губіна

Дата підписання рішення 26.12.07р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України