ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2007 р.
№ 12/1389

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Мачульського Г.М. –головуючого,

Костенко Т.Ф., Шаргала В.І.,

перевіривши касаційну скаргу

Підприємства Житомирської Обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" "Регіональний центр медичної, професійної та соціальної реабілітації інвалідів"

на постанову

Житомирського апеляційного господарського суду
від 23.12.2006р.

у справі
№ 12/1389

господарського суду
Житомирської області

за позовом
Підприємства Житомирської Обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" "Регіональний центр медичної, професійної та соціальної реабілітації інвалідів"

до

Відкритого акціонерного товариства "Червонський цукровик"

про
стягнення 685 963, 42 грн., -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2006р. до Вищого господарського суду України через Житомирський апеляційний господарський суд подана касаційна скарга Підприємства Житомирської Обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" "Регіональний центр медичної, професійної та соціальної реабілітації інвалідів" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 23.12.2006р. по справі №12/1389 Господарського суду Житомирської області, в якій особа, що подала касаційну скаргу просить зазначену постанову скасувати, та винести постанову, якою зобов'язати суд першої інстанції продовжити розгляд справи №12/1389 по суті.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Підприємства Житомирської Обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" "Регіональний центр медичної, професійної та соціальної реабілітації інвалідів" не може бути прийнята до касаційного провадження Вищого господарського суду України, оскільки в ній оскаржується процесуальний документ –постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 23.12.2006р. по справі №12/1389, який судом  апеляційної інстанції у вказаній справі не приймався.

Так, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.08.2006р. позов залишено без розгляду.

За результатами перегляду в апеляційному порядку вказана ухвала постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.11.2006р. залишена без змін.

Відповідно до вимог ст.107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду, а п.2 ч.1 ст.111 цього кодексу визначено, що касаційна скарга повинна містити номер справи та дату прийняття рішення або постанови, що оскаржуються.

Таким чином касаційна скарга Підприємства Житомирської Обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" "Регіональний центр медичної, професійної та соціальної реабілітації інвалідів", подана на процесуальний документ, який судом апеляційної інстанції у вказаній справі не приймався, а відтак ця касаційна скарга не може бути прийнята до касаційного провадження Вищого господарського суду України.

Разом з тим Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що особа, яка подала касаційну скаргу, не позбавлена права на подання касаційної скарги на прийняті по справі судові рішення в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України та з дотриманням вимог, встановлених цим кодексом.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити  Підприємству Житомирської Обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" "Регіональний центр медичної, професійної та соціальної реабілітації інвалідів" в прийнятті касаційної скарги б/н від 25.12.2006р., в справі №12/1389 Господарського суду  Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 23.12.2006р.

Повернути касаційну скаргу особі, що її подала, а справу №12/1389 –до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                          Г.М. Мачульський

Суддя                                                                            Т.Ф. Костенко

Суддя                                                                            В.І. Шаргало