ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 р.
№ 22/188

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів
Кота О.В.
Владимиренко С. В.
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу
закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2007р.
у справі                                       № 22/188

за скаргою
закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл"

на дії
Державної виконавчої служби у Печерському районі м. Києва

відповідач
ЗАТ "НВО "Агрокомплекс"

за участю представників:

позивача: Овчиннікової В.В.;

відповідача: Галкіна О.О., Грязнової Л.М.;

встановив:

ЗАТ "Гефес Інтернейшнл" звернулось до господарського суду м.Києва зі скаргою на дії Державної виконавчої служби у Печерському районі м.Києва (далі -ДВС), в якій просить скасувати наказ господарського суду міста Києва №22/188 від 27 жовтня 2006 року, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27 жовтня 2006 року про примусове виконання наказу господарського суду міста Києва №22/188, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 24 листопада 2006 року про примусове виконання наказу господарського суду міста Києва №22/188, визнати незаконними дії старшого державного виконавця Державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду м.Києва (суддя Шкурат А.М.) від 23 березня 2007 року у справі № 22/188 в задоволенні скарги ЗАТ "Гефес Інтернейшнл" в частині скасування наказу господарського суду м.Києва №22/188 від 27 жовтня 2006 року відмовлено, в іншій частині вимог скаргу залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2007 року (судді Андрієнка В.В., Малетича М.М., Студенця В.І.) ухвалу господарського суду м.Києва від 23 березня 2007 року залишено без змін.

ЗАТ "Гефес Інтернейшнл" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів, оскільки ними при винесенні оскаржуваних судових актів порушено норми процесуального права.

Перевіривши повноту встановлення апеляційним господарським судом обставин справи та правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Господарськими судами встановлено, що скарга, в частині скасування:

-  постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 жовтня 2006 року про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва № 22/188,

- постанови про закінчення виконавчого провадження від 24 листопада 2006 року про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва № 22/188,

- визнання незаконними дій державного виконавця Державної виконавчої служби щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 22/188 від 27 жовтня 2006 року подані з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 121-2 ГПК України.

Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому, відповідно до положень статті 53 ГПК України, може бути відновлений за наявності поважних причин.

Господарські суди дійшли висновку, що пропущений строк для подання скарги поновленню не підлягає.

При прийнятті оскаржуваних судових актів, господарські суди зробили посилання на Постанову Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” з посиланням на ЦПК України. Проте господарські суди не врахували, що в зазначеній постанові містяться також посилання на ст. 53 ГПК України.

На думку колегії суддів доцільним є зазначити про відмову в прийнятті скарги у зв’язку з пропуском процесуальних строків та відмовою у їх поновленні. В цій частині ухвала та постанова господарських судів підлягають зміні.

В частині вимог скаржника про скасування наказу Господарського суду міста Києва № 22/188 від 27 жовтня 2006 року скарга господарські суди прийшли до обгрунтованого висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки чинним законодавством України, зокрема нормами  Господарського процесуального кодексу України  не передбачено підстав для  скасування наказу, виданого господарським судом.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду м.Києва від 23 березня 2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2007 року у справі №22/188 змінити, виклавши другу частину ухвали в наступній редакції:

"Відмовити в прийнятті скарги Закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл" про скасування постанов Державної виконавчої служби у Печерському районі м.Києва про відкриття виконавчого провадження від 27.10.07р. та про закінчення виконавчого провадження від 24.11.07р., а також визнання незаконними дій ".

В решті ухвалу та постанову залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                       О. Кот

судді                                                                      С. Владимиренко

С. Шевчук