ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.03.07

Справа № 3/94-07.

Господарський
суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали
справи

за
позовом: Приватного  підприємця ОСОБА_1,

м.
Суми

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

« Центр-С » , м. Суми

про
стягнення 1 144 грн. 33 коп.

За
участю представників сторін:

від
позивача : ОСОБА_2, довіреність від 27.04.2004 року;

від
відповідача :   не з'явився

Суть спору : позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь 1 144 грн. 33 коп. заборгованості за надані послуги
електрозв'язку , згідно умов договору № НОМЕР_1 від 01.02.2004 року .

Відповідач в судове засідання не
з'явився  та не виконав вимог ухвали суду
від  23.02.20007 року , тому відповідно
до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних в ній доказів .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача , господарський суд встановив:

01.02.2004 року між оператором - ПП
ОСОБА_1 ( позивачем ) та споживачем - ТОВ « СумиФорексКлуб»  ( відповідачем )  був укладений договір № НОМЕР_1 про надання послуг
електрозв'язку ,  згідно умов якого
позивач брав на себе зобов'язання встановлення телефонного номеру в
послідуючому надання послуг електрозв'язку , а відповідач зобов'язувався  своєчасно та в повному обсязі проводити
оплату в розмірі та в строки вказані
в  п.п. 3.2,8, 4.3 , 4.5  вищезазначеного договору  .

З боку позивача всі обов'язки згідно умов
вищезазначеного договору були виконані належним чином , що підтверджується
Актом № НОМЕР_2 здачі-прийомки виконаних робіт ( а.с. 16)

Відповідач
порушив умови договору № НОМЕР_1
від 01.02.2004 року , а саме : п.п. 3.2,8, 4.3 , 4.5 і на момент подачі
позову до суду  його заборгованість за
надані послуги електрозв'язку складає 1 144 грн. 33 коп., що підтверджується
карткою рахунком  (а.с 6), рахунками-фактурами
( а.с.7-12 ) .

У відповідності зі ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайно виконання не впливає із договору
або актів цивільного законодавства .

27.09.2006 року позивач надіслав
повідомлення № НОМЕР_3 про припинення дії договору № НОМЕР_1  від 01.02.2004 року з 1 жовтня 2006 року , в
зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань передбачених п.3.2.8 договору №
НОМЕР_1  від 01.02.2004 року  , щодо своєчасної оплати за користування
телефоном .

Згідно ст.33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини на
які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема
відповідач  доказів сплати  боргу в сумі 1 144 грн. 33 коп. або
обґрунтованих заперечень проти боргу до суду
не подав     , тому вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу 1 144 грн. 33  коп. є правомірними , обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються
витрати позивача  по держмиту в сумі 102
грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
в сумі 118 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49,
82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю « Центр-С» ( 40000, м. Суми , пров. Інститутський , 5 , к.1 ;
)   на користь
Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; код НОМЕР_4) 1 144 грн. 33  коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по
держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам по
справі .

Повний
текст рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального
кодексу України та підписано суддею 12.03.07року