ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2007 р.                                                            Справа № 55/481-06

вх. № 15184/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Чопенко К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Строкач І.Г., дов. від 02.01.07р.;  відповідача - Нані І.А. - директор, наказ № 54 від 01.12.06р.;

розглянувши справу за позовом МПП "Любисток", м. Київ

до  ППКФ "Тандем", м. Ізюм

про стягнення 4661,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Мале приватне підприємство "Любисток") просить стягнути з відповідача (Приватна виробничо - комерційна фірма "Тандем") на свою користь 4661,54грн. попередньої оплати, перерахованої позивачем відповідачу, на підставі рахунку № 208 від 19.04.06р. та судові витрати по справі.

Відповідач надав відзив на позов, в якому суму позову визнає у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив такі обставини.

За усною домовленістю, на підставі рахунку № 208 від 19.04.06р. (а.с.7), відповідач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача передоплату за електролампи, в сумі 4661,54 грн.

Факт перерахування 4461,54 грн. передоплати підтверджується платіжним дорученням № 108 від 20.04.06р. (а.с.8).

Відповідач поставку вказаного товару не здійснив.

Позивачем, на адресу відповідача було направлено претензію за вих. № 12 від 05.07.06р. (а.с.9) про повернення грошових коштів в сумі 4661,54 грн.

Станом на момент розгляду справи, відповідач товар, зазначений у рахунку № 208 від 19.04.06р. на суму 4661,54 грн. позивачу не поставив, а також не повернув кошти у сумі 4661,54 грн. передоплати, перерахованої позивачем на розрахунковий рахунок відповідача, платіжним дорученням № 108 від 20.04.06р.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що частина друга ст. 693 ЦК встановлює, що у випадку якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, а також приймаючи до уваги визнання позову відповідачем у повному обсязі, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 4661,54 грн. попередньої оплати за поставку товару, відповідно до рахунку № 208 від 19.04.06р., належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст.693 ЦК України,ст.ст. 33,43,44, 49,75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної виробничо - комерційної фірми "Тандем" ( вул. Фрунзе,20, кв.10, м.Ізюм, Харківська область, 64309, , р/р 0124 АК ПІБ м .Ізюм, МФО 351492) на користь Малого приватного підприємства "Любисток" (вул. Солом"янська, 6в, кв.1, м.Київ, 03110, , р/р 19 в КРУ ТОВ "Укрпромбанк", МФО 380076) 4661,54грн. попередньої оплати, на підставі рахунку № 208 від 19.04.06р., 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 23 січня 2007 року.

Суддя                                                                                            Гребенюк Н.В.