СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01"
лютого 2007 р.

11:09

Справа
№  6/642/06

м. Миколаїв

01.02.2007 р. 11 год. 09 хв. м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський
суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко
О.О.

За
позовом:                    Вознесенської
об'єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська

область,
м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових,  6.

До
відповідача:       Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:               Вдовіченко О.Г., довіреність №
5/10/10-007 від 09.01.07 р.

Від відповідача:           представник не з'явився

Предмет
спору:  про стягнення за рахунок активів податкової
заборгованості у розмірі 325,24 грн.

Відповідач відзив на позов не
представив, представник у судове засідання не з'явився.

Ухвали
про відкриття провадження в адміністративній справі та закінчення попереднього
провадження надіслані на адресу відповідача та отримані ним 04.01.2007 року,
про що свідчить поштове повідомлення НОМЕР_1.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідач  зареєстрований виконкомом Вознесенської
міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності 26.11.2001 року, що
підтверджується копією довідки з ЄДРПОУ.

На
підставі проведеної працівником позивача перевірки своєчасності подання
відповідачем звітності по збору за забруднення навколишнього природного
середовища був складений акт перевірки НОМЕР_2, відповідно до якого встановлено
порушення п. п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, а саме неподання відповідачем податкового
розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища до Вознесенської
ОДПІ за І, ІІ квартали 2005 року по строку сплати 10.05.2005 року, 09.08.2005
року. Вказаний акт перевірки відповідачем залишився не підписаний, у зв'язку з
чим працівниками позивача складено акт відмови від підпису від 28.11.2005 року.

За
результатами перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення - рішення
НОМЕР_3, яким до відповідача застосовано фінансові санкції в загальному розмірі
340,00 грн.

Враховуючи,
що за відповідачем рахувалась переплата в сумі 14,76 грн., залишок боргу
становить 325,24 грн.

Враховуючи,
що вищезазначене повідомлення-рішення відповідачем отримано, що підтверджується
копією поштового повідомлення та не було оскаржено в установленому законом
порядку, сума податкового зобов'язання вважаються узгодженими в розумінні ст. 5
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

Відповідно
до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990
року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до
платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових
фондів  суми недоїмки,  пені
у  випадках,  порядку
та розмірах,  встановлених
законами  України. Фінансові (штрафні)
санкції, суми пені сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у
судовому порядку.

Відповідно
до п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи
платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

Враховуючи,
що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 94, 158-163 Кодексу
Адміністративного судочинства України, - суд

ПОСТАНОВИ В :

1.  Позов задовольнити.

2.
Стягнути за рахунок активів з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_4, на користь Вознесенської об'єднаної
державної податкової інспекції, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр.
Братів Іпатових,  6, код 23090425
заборгованість в сумі  325,24 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про
апеляційне оскарження рішення  суду  першої
інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко