ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

10.10.07 р.                                                                                 № 9/281-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за позовом ООО „Торговий дом „Альтком”, м.Донецьк

до відповідача ООО „Ландорра”, м.Донецьк

про стягнення 4 548грн.97коп.

Позивач, ООО „Торговий дом „Альтком”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ООО „Ландорра”, м.Донецьк про стягнення 4 548грн.97коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписом п.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві повинно бути визначено найменування або ім’я сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності.

Згідно ч.1 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Однак, відповідно до п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано поштових адрес, повного найменування сторін.

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України в наданій позовній заяві вказано найменування позивача - ООО „Торговий дом „Альтком”, м.Донецьк та відповідача - ООО „Ландорра”, м.Донецьк.

Відсутність повного найменування є порушенням вимог ГПК України, та робить неможливим застосування ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”. Такі обставини вимагають повернення позовної заяви без розгляду.

За приписом п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

При цьому, ставки державного мита визначені в Декреті Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93.

Пунктом 21 ст.103 Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005р. (далі “Закон”) було внесено зміни, зокрема, до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, згідно з якими встановлено, що із позовних заяв майнового характеру, які подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита в розмірі 1% ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.1 Прикінцевих положень Закону останній набирає чинності з дня опублікування, тобто, з 31.03.2005р. (“Урядовий кур’єр” №58-59 від 31.03.2005р.).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи судом встановлено, що позивачем заявлені вимоги про стягнення з ООО „Ландорра”, м.Донецьк заборгованості в сумі 4 548грн.97коп., тобто майнові вимоги. Таким чином, приймаючи до уваги зміни внесені Законом до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” сплаті за цими вимогами підлягає державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.

Позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення №1659 від 04.10.2007р. про сплату державного мита в сумі 85грн.00коп. тобто, в меншій сумі, ніж передбачено для даної категорії спорів.

Відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням зазначеного, у господарського суду відсутні докази сплати державного мита у встановленому розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності з вимогами п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.2, 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву б/н від 08.10.2007р. та додані до неї документи ООО „Торговий дом „Альтком”, м.Донецьк без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 08.10.2007р. з доданими до неї документами всього на 19 аркушах.

Суддя                                                                                         Марченко О.А.