ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 р.
№ Б-24/133-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Удовиченка О.С.

суддів:
Панової І.Ю.

Яценко О.В.

розглянувши
касаційну скаргу
ВАТ “Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе”

на ухвалу
господарського суду Харківської області від 21.12.2006р.

у справі
№ Б-24/133-06 господарського суду Харківської області

за заявою
ВАТ “Мегабанк”

до
ВАТ “Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе”

про
банкрутство

в судовому засіданні взяли участь  представники :

ВАТ “Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе”:

Стеценко О.Л.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2006р. (суддя Плахов О.В.) за заявою ВАТ “Мегабанк” порушено провадження у справі №Б-24/133-06 про банкрутство ВАТ “Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе”.

ВАТ “Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе” звернулось до Вищого господарського суду України  касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2006р. скасувати, провадження у справі припинити.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на  порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема: п. 2 ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 42 ГПК України, ст. 129 Конституції України.

Колегія суддів,  обговоривши доводи  касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність  застосування господарськими судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2006р., якою, зокрема, було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ “Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів боржника.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до положень якої ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскарження ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство можливе тільки в частині призначення розпорядника майна (частина 6 ст. 13 Закону) та вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Оскарження зазначеної ухвали в іншій частині чинним законодавством не передбачено.

Разом з тим, слід зазначити наступне.

Загальні підстави порушення провадження справи про банкрутство передбачено статтею 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до цієї статті право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Виходячи з наведеного, підставою для порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство є заява кредитора чи боржника та наявність умов, передбачених статтею 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2006р. за заявою ВАТ “Мегабанк” було порушено провадження у справі №Б-24/133-06 про банкрутство ВАТ “Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе”.

Вперше справу про банкрутство ВАТ “Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе” було порушено ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2005 р.  за №Б-39/41-05.

Постановою Харківського  апеляційного господарського суду від 2.12.2006р. у справі № Б-39/41-05  ухвалу господарського суду Харківської області від 23.10.2006 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким заяву ТОВ “Стандарт-Газ” про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “Харківський тракторний завод  ім. С.Орджонікідзе” залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2007р. постанову Харківського апеляційного господарського суду  від 21.12.2006 р. по справі № Б-39/41-05 скасовано, апеляційне провадження припинено, справу № Б-39/41-05 направлено до господарського суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Частиною 3 статті 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі  про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Харківської області від 21.12.2006р. скасуванню не підлягає, однак господарському суду Харківської області слід перевірити всі обставини справ №Б-39/41-05 та №Б-24/133-06 та виконати вимоги ч. 3 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки одночасне провадження у декількох справах про банкрутство суперечить вимогам зазначеного Закону.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ВАТ “Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе” залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2006р. у справі № Б-24/133-06 залишити без змін.

Головуючий                                                                          О.С. Удовиченко

Судді                                                                                      І.Ю. Панова

О.В. Яценко