ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 р.                                                                                Справа
№ 9/19-07

Суддя
господарського суду Балтак О.О.

при
секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали
справи

за
позовом:Державної податкової
інспекції у Тульчинському районі, 23600, вул. Леніна,51, м. Тульчин, Вінницька
область

до:Суб"єкта господарювання -
фізичної особи ОСОБА_1, 23654, АДРЕСА_1, смт Кирнасівка, Тульчинський район,
Вінницька область

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Представники :

позивача     :
Клапай К.В. - представник за довіреністю.

відповідача
:   не з"явився

Розглянувши справу за
позовом Державної податкової інспеції у Тульчинському районі до Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено
позов про припинення підприємницької діяльності відповідача. Позов мотивовано
тим, що відповідач не подає до державної податкової інспекції декларацій,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів.

Відповідач
відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника
в  судове засідання не направив. Про час
і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 01.12.2006
р., яка направлена відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить штамп
канцелярії суду від 01.12.2006 р. Конверт з ухвалою в суд підприємством зв'язку
не повертався, що розцінюється судом як вручення її відповідачу. Відповідно до
п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо
вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за
адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом
відповідної службової особи. Оскільки вказана ухвала судом була направлена
відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від
нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце
розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту
своїх прав та інтересів.

Представником
відповідача подано клопотання від 10.01.07р. про погодження з позовними
вимогами і проханням розглянути справу за своєї відсутності.

Представником
позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи за
наявними матеріалами, так як вважає, що відповідач погоджується з позовними
вимогами і не заперечує проти розгляду справи за своєї відсутності. Отже суд
вважає за можливе  за таких обставин
розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень
ст. 128 КАС України.

Заслухавши представника позивача та дослідивши
матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що   відповідач зареєстрований Тульчинською
райдержадміністрацією 10.06.02р., за реєстраційним  № НОМЕР_1 що підтверджується відповідним
свідоцтвом державної реєстрації. Відповідач не подає бухгалтерську та іншу
фінансово - господарську звітність починаючи з 01.10.02р., що підтверджується
довідкою податкового органу № НОМЕР_2, а також останньої поданою декларацією
відповідача за 1 квартал 2002 року.

Відповідно
до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що
платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

-
вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську
діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

-
подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно
до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,
пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно
до п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання
зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік
результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати
відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо
своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Статтею
51 Господарського кодексу України передбачено припинення підприємницької
діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та
іншими законами.

Частина
2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” передбачає однією з підстав для припинення юридичної особи,
що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Відповідно
до ч.1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців” суд,
який  постановив  рішення
щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством
юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його
копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення
до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Зважаючи,
що на день судового розгляду відповідач доказів у спростування позовних вимог
не надав, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців”, ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування

ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Припинити
підприємницьку діяльність відповідача - ОСОБА_1, (23654, смт. Кирнасівка,
АДРЕСА_1, Тульчинського району Вінницької області, ідент. код. - НОМЕР_3).

3. Постанову направити
сторонам.

4.  Копію даної постанови, у день набрання нею
законної сили надіслати державному реєстратору Тульчинської РДА  (23600, м. Тульчин, вул. Леніна, 1 ) для
виконання вимог встановлених ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Відповідно до ст. 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а
в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу
- з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова прийнята, складена
та підписана  в повному обсязі -
11.01.07р.

Суддя
Балтак О.О.