СУД
СУД
УХВАЛА

23.01.07                                                                                 Справа № 15/3.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «ГЛОРІЯ ДЖИНС», м. Луганськ

про стягнення 167 грн. 85 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Покиньборода Б.О. - юрисконсульт, довіреність № 1001 від 18.10.06;

від відповідача - Кучеренко Н.В., довіреність № 4 від 12.01.07.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 163 грн. 74 коп. –основного боргу та пеню у розмірі 4 грн. 11 коп. за договором № 63715/29 про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги частково, повідомивши про сплату відповідачем 164 грн. 39 коп., з яких 163 грн. 74 коп. –основного боргу та 0,65 грн. - пені.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав викладених у відзові № 98 від 23.01.2007р. При цьому відповідач також зазначив про сплату після подачі позову до суду –164 грн. 39 коп.

Відповідачем в відзові на позовну заяву зазначено, що загальних зборах акціонерів ВАТ «Фірма «Стиль», було прийнято рішення змінити найменування товариства з ВАТ «Фірма «Стиль»на Відкрите акціонерне товариство «ГЛОРІЯ ДЖИНС». Зміни в статутних документах були зареєстровані Виконавчим комітетом Луганської міської ради Луганської області 01.09.2006р. Дата внесення змін до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій (ЄДРПОУ) –05.09.2006р. Це підтверджується довідкою ЄДРПОУ № 14 від 11.01.2007р., свідоцтвом АОО № 714388 від 29.03.2004р. та новою редакцією статуту, зареєстрованого за № 3003637 від 01.09.2006р., з якої вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «ГЛОРІЯ ДЖИНС»перейменовано згідно рішення загальних зборів акціонерів від 29.08.2006р. та раніше носило назву Відкрите акціонерне товариство «Фірма «Стиль»та до нього перешли всі майнові права та обов’язки у порядку правонаступництва.

Відповідно до положень ст. 25 ГПК України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношення в наслідок реорганізації підприємства чи організації  господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Тому, слід здійснити правонаступництво та замінити відповідача –Відкрите акціонерне товариство «Фірму «Стиль»на його правонаступника –Відкрите акціонерне товариство «ГЛОРІЯ ДЖИНС».

На підставі вище викладеного, розгляд справи слід відкласти.

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Фірму «Стиль»на його правонаступника - Відкрите акціонерне товариство «ГЛОРІЯ ДЖИНС».

2.Розгляд справи відкласти на 09.02.2007р. о 10 год. 45 хв.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість наданих послуг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо терміну зобов’язань по сплаті за послуги та моменту виникнення права вимоги по сплаті боргу;

- пояснення щодо зарахування сплаченої відповідачем суми в оплату заявленого боргу та пені.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- пояснення щодо терміну сплати по спірним договором.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                               Є.Ю.Пономаренко

Помічник судді                                                                      Н.В. Ковальова