РІШЕННЯ

"26" грудня 2007 р.
Справа № 5/273-4903

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м.Тернопіль, вул.Енергетична,2, в особі Підволочиського району електричних мереж, вул. С. Бандери, 5, смт.Підволочиськ, Тернопільської області, 47800

до   Приватного малого підприємства “Шанс+”,  вул. Карпенка, 13/62, м.Тернопіль, 46000.

За участю представників від:

Позивача: Шумила П.А. –юрисконсульт юридичного відділу ВАТ “Тернопільобленерго”

( дов.№5077/01 від 28.12.2006р.)

Відповідача: не з’явився.

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство “Тернопільобленерго” в особі Підволочиського району електричних мереж звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Приватного малого підприємства "Шанс+" 17388грн.23коп., із них  14288грн.21коп. боргу за використану електроенергію, 1164грн.58коп. пені, 1935грн.44коп збитків від інфляції.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

-          20 жовтня 2003 року між Відкритим акціонерним  товариством “Тернопільобленерго”,  в особі начальника Підволочиського району електричних мереж (Постачальник) та Приватним малим підприємством "Шанс+" (Споживач) укладено  договір №3910000 на постачання електричної енергії, (надалі - договір), згідно якого позивач зобов’язувався постачати Споживачу електроенергію, а останній в свою чергу зобов’язувався оплачувати її вартість згідно з умовами договору та додатками до договору, а саме: додатків №2 «Порядок розрахунків»та №7 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»(п.2.2.3. договору), та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору;

-          Згідно п.6 ,10 додатку №2 до договору, щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду (з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця (п.2)), Споживач зобов’язався направляти представника до Постачальника електричної енергії для надання «акту про обсяги спожитої електричної енергії»(за попередній розрахунковий період) та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії, при цьому остаточний розрахунок за спожиту електроенергію здійснюється Споживачем протягом 5 днів після закінчення розрахункового періоду.

-          Відповідно до ст.161 ЦК Української РСР, який діяв на момент виникнення між сторонами даних правовідносин. ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

-          як слідує із матеріалів справи: актів контрольного зняття показників лічильників за травень, серпень, вересень, жовтень 2005р., березень 2007р., рахунків за активну енергію, позивач виконував свої зобов’язання за договором, поставляючи відповідачу електроенергію, а відповідач споживав поставлену енергію, однак, як стверджує позивач,  відповідач свої зобов’язання щодо оплати спожитої електроенергії виконував не повністю і станом на 01.11.2007 року заборгував позивачу 14288грн.21коп., і на день заявлення позову даний борг не погасив;

-          відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів відповідно до вимог ст. 33, 34 ГПК України, які б свідчили про погашення боргу за використану електроенергію  суду не надав, а тому згідно слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 14288грн.21коп.

-          Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися належним чином  і у  встановлений строк, відповідачем    дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.13 додатку № 2 до договору), з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені за період з 01.05.2007р. по 31.10.2007р. що складає  1164грн.58коп.;

-          Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який  прострочив  виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу  інфляції за весь час  прострочення, що за період з червня 2005 року по жовтень  2007 року становить 1935грн.44коп.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені і не ос порені  відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49  ГПК України, покладаються  на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного малого підприємства "Шанс+", вул. Карпенка 13/62, м.Тернопіль, (), на користь Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго”, м.Тернопіль, вул. Енергетична,2 () –14288грн.21коп. боргу за використану електроенергію, 1164грн.58коп. пені, 1935грн.44коп інфляційних нарахувань, 173грн.88коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”__________2007р. через місцевий господарський суд.

Суддя