overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2007 р.
№ 36/171

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.,

Черкащенка М.М.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 липня 2007 року у справі № 36/171 Господарського суду міста Києва за позовом Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації", м. Київ, до Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик", м. Київ, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Подана Відкритим акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Відкритому акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 липня 2007 року у справі № 36/171.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16 січня  2008 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Судді:
Н. Дунаєвська

М. Черкащенко

С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/195-3393
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського транспортного прокурора  в інтересах держави  в особі Міністерства  транспорту і зв’язку  України –Державного територіально - галузевого  об’єднання „Львівська залізниця” () м. Львів вул. Гоголя,1

до відповідача: 1-го Тернопільської міської ради () м. Тернопіль вул. Листопадова,5

2-го Товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації” () м. Тернопіль  бульвар Шевченка,1

за участю представників сторін:

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 16 серпня 2007 року.

На адресу господарського суду 27 грудня 2007 року надійшло клопотання від Державного територіально - галузевого  об’єднання „Львівська залізниця” про виправлення описки у рішенні Господарського суду Тернопільської області від 16.08.2007р. по справі 3/195-3393 щодо площі приміщення будинку для проживання малосімейних.

Розглянувши матеріали справи, належно оцінивши подане клопотання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судове засідання на 10 січня 2008 року на 15 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 43, 86 Господарсько процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити по  справі судове засідання на 10 січня 2008 року на 15 год. 30 хв.

2.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3.          Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.12.07р.

Справа № А18/747-07

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом  Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції              смт.Петропавлівка,  Дніпропетровська обл.

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок"                   с.Іванівка, Межовський р-н,  Дніпропетровська обл.

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 10.01.08р. о 9:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а, каб. № 29.

3. Справу розглядає  суддя Петрова В.І.

4. До попереднього судового засідання надати:

Позивачу – оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу -  письмові заперечення проти позову, правовстановлюючі документи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2007 р.

№ 18/353

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Козир Т.П. -головуючого, Мележик
Н.І., Подоляк О.А., перевіривши касаційну скаргу ПП ОСОБА_1на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2007 р. у справі
господарського суду Івано-Франківської області за позовом ПП ОСОБА_1до ПП
ОСОБА_2про зобов'язання укласти договір оренди,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам
ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись
ст.ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну
скаргу ПП ОСОБА_1.

Призначити розгляд касаційної
скарги на 12 год. 50 хв. 30 січня 2008 року у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал №209.

Про час і місце розгляду касаційної
скарги повідомити сторони.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Мележик

О. Подоляк
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2007 р.

№ 9/37/07

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши
касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства

"Миколаївобленерго"
в особі філії м.Миколаєва

на                         рішення господарського
суду Одеської області  від 31.07.2007р.
та

постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 09.10.2007р.

у справі        №9/37/07

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі
філії

м.Миколаєва

до                  Приватного підприємця ОСОБА_1

про                    стягнення 10 649,71 грн.,

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії
м.Миколаєва  на рішення господарського
суду Одеської області від 31.07.2007р. та
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2007р. у
справі №9/37/07  до  провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги Відкритого акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі
філії м.Миколаєва на “29”  січня 2008
р. о 11  год. 15  хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ,
вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, 11 зал каб.331).

3. Довести до відома сторін, що
неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне
перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по
суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної
скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя
М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя
В.М.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 25/221-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.07р., яке набрало законної сили  05.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.10.10р.
Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2007 р.

№ Б-9/102

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Панової І.Ю.

суддів:

Заріцької А.О.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_1.

на постанову

Львівського апеляційного
господарського суду від 29.10.2007

у справі  господарського суду

№ Б-9/102 Івано-Франківської
області

за заявою

НАЕК "Енергоатом" в
особі ДП ВП "Хмельницька атомна електростанція"

до

Приватного підприємства
"Львів'янка"

про

банкрутство

В С Т А Н О В
И В:

Подана ОСОБА_1.   касаційна скарга не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.109 Господарського
процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься)
до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний
господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Місцевий або апеляційний
господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний
надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду
України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Однак, із касаційної скарги
вбачається, що вона подана  безпосередньо
до Вищого господарського суду України, а не через місцевий або апеляційний
господарський суд, що прийняв судове рішення, чим порушено  приписи ст. 109 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або
апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна
скарга  не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає
поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у
справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне
подання в загальному порядку.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 86, ч. 1 п. 2 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1. на  постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2007  у справі
№ Б-9/102  повернути скаржнику.

Головуючий
І.Ю.
Панова

Судді                                                                                          А.О.
Заріцька

М.І. Хандуріна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.07 р.                                                                                        Справа № 29/131пн

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м.Краматорськ

до відповідача:  Державної податкової інспекції в м.Краматорську

за участю  третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  з боку відповідача – Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області м.Донецьк

про зобов”язання надати  висновок із зазначенням залишку суми ПДВ, яка підлягає відшкодуванню з бюджету

за участю  представників сторін:

від позивача –  Пахоменков В.І. – нач.юр.відділу (за довір.)

від відповідачів  – 1. Таран А.О. – ст..держподатковий інспектор (за довір.)

2. Шумова Н.В. – провідний казначей (за довір.)

Ухвалою суду від 29.03.2007р. згідно до пунктів  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України було відкрите адміністративне провадження у справі №29/131пн за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”  до   Державної податкової інспекції в м.Краматорську про зобов”язання надати до ВДК в м.Краматорську висновок із зазначенням залишку суми ПДВ, яка підлягає відшкодуванню з бюджету по даним декларації за листопад 2006р. в розмірі 1276246грн. ,залучено до участі у справі в якості  третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  з боку відповідача – Головне управління Державного казначейства України у Донецькій,  призначено попереднє судове засідання та  витребувані у сторін відповідні документи.

З метою підготовки справи до судового розгляду та керуючись статями ст.69,110,111, 114 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Зобов”язати позивача надати:

-  декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2006р. в оригіналі для огляду та її копію до матеріалів справи;

- докази, що засвідчують фактичну сплату суми податкового кредиту у попередньому податковому періоді  постачальниками товарів(робіт, послуг) в сумі 4816019 грн.

2.          Зобов”язати відповідача  надати :

-  висновок на відшкодування ПДВ згідно декларації за листопад 2006р.

3. Витребувані документи надати суду у строк до "26"квітня 2007 року.

4.   Попереднє судове засідання провести 26.04.2007р. об 11 год.30 хвил. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул.. Артема,157, кім.№221.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

7.          Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                    Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.01.2008 р.                                                                                справа №  24/219

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від
12.12.2007р.

у справі
№24/219

за позовом
Приватного малого підприємства „Моріон” м. Краматорськ Донецької області

до
Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ Донецької області

про
стягнення 7503 грн. 94 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  20.02.2008 о  13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.17 «Переліку»(дивися на звороті). Надати в судове засідання  довіреність на  представника, що підтверджує його повноваження.

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7  «Переліку»(дивися на звороті), уточнити апеляційні вимоги, а саме: на підставі якої статті просити припинити провадження по справі. Надати в судове засідання  довіреність на  представника, що підтверджує його повноваження.

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. У разі неявки сторін у судове засідання, апеляційна  скарга  буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.12.07 р.                                                                               Справа № 9/311

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЮЗ-ЕКСПО”, м.Черкаси

до відповідача Державного підприємства „Ордджонікідзевугілля”, м.Єнакієво

про стягнення 14 572грн.83коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/311.Судове засідання призначити на  17.01.08  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Державного підприємства „Ордджонікідзевугілля” (вул.Трестівська, 10, м.Єнакієво, Донецька область, 86405, ).

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.12.07
р.
Справа № 9/319

Господарський суд Донецької області
у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької
філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 1 806грн.51коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

9/319.Судове засідання призначити
на  23.01.08  року о 10:20
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 405

Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на
які є посилання у позовній заяві.

Зобов'язати відповідача представити
суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну
заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького
обласного управління статистики, зобов'язавши його до дня розгляду справи
надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Явка представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Марченко
О.А.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2007 р.
№ 6/16-07-278

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий  суддя                      Муравйов О.В.,

судді                                               Полянський А.Г., Фролова Г.М.

розглянувши  касаційну скаргу Управління капітального будівництва Одеської міської ради

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2007 року

у справі № 6/16-07-278 Господарського суду Одеської області

за позовом Прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області

до Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про відшкодування збитків в сумі 9144,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління капітального будівництва Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2007 року у справі № 6/16-07-278 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління капітального будівництва Одеської міської ради про відновлення строку для подачі касаційної скарги –задовольнити.

Строк відновити.

Касаційну скаргу Управління капітального будівництва Одеської міської ради прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.332) об “11” год. “55” хв. 11 грудня 2007 року.

Головуючий суддя                                                                               Муравйов О.В.

судді                                                                                                    Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.07
Справа № 5/253

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Скрутовського П. Д.

суддів
Юрченка Я. О.

Слуки М. Г.

розглянув апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці б/н від 17.12.2007 р.

на рішення
Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2007 р.

у справі
№ 5/253

за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до відповідача
ВАТ Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Чернівецького РЕМ, м.
Чернівці

про визнання недійсним? рішення
комісії

визнав подані
матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись
ст.ст. 86, 89, 98   ГПК України,

Львівський
апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти до свого провадження
апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці.

2.          Розгляд матеріалів справи призначити на
11 год. 40 хв. 05.02.2008 року за адресою: вул. Личаківська, 81,
м. Львів -79010, зал судових засідань № 2.

3.          Відповідачу -подати відзив на
апеляційну скаргу.

4.          Явка представників сторін в судове
засідання -на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка  без поважних причин
представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий
П. Д. Скрутовський

Судді                                                                                          Я.
О. Юрченко

М. Г. Слука