ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  34/431

06.11.07

За позовом
Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі ЦФ ВАТ УСК «Дженералі Гарант»

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Система доставки»

про
стягнення 3 700 грн.

Суддя
Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача –
Аврамець О.М. (довіреність № 17041-1/14 від 21.12.2006);

від відповідача  –
не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі ЦФ ВАТ УСК «Дженералі Гарант»(далі –Страхова компанія) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення в порядку регресу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Система доставки»(далі –Товариство) збитків (компенсації страхового відшкодування) у сумі 3 700 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Страховою компанією на підставі полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності від 07.09.2005  № 19-3261753  (далі –Поліс), внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (далі –ДТП) виплачено страхове відшкодування ДП «Рембудпраця»за письмовою заявою власниці пошкодженого автомобіля  «Рено Меган», державний номер 20873КТ –Варфоломєєвої А.В., а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки автомобіль «ГАЗ-Газєль», державний номер АІ3048АС, яким скоєно ДТП, і водій якого визнаний винним у її скоєні, належить Товариству, то воно зобов'язане виплатити Страховій компанії заявлену до стягнення суму.

Товариство письмових заперечень проти позову не подало, в судове засідання не з'явилось, хоча було належним чином повідомлене про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана  на юридичну адресу Товариства: 01014, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 1, зазначену в позовній заяві, його реєстраційних документах та Довідці Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, виданої станом на 15.10.2007.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Товариства суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Товариства не надходило.

За таких обставин відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Страхової компанії, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з довідки Солом’янського  районного управління Головного управління МВС України в м. Києві від 28.02.2006 та постанови Солом’янського районного суду м. Києва від 30.03.2006 у адміністративній справі № 3-5147, 27.02.2006 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля «ГАЗ-Газєль», державний номер АІ3048АС, яким керував Агєєв С.В., а власником якого є Товариство, із автомобілем «Рено Меган», державний номер 20873КТ, яким керувала власниця цього автомобіля Варфоломєєвої А.В.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Рено Меган», державний номер 20873КТ.

Постановою  Солом’янського районного суду м. Києва від 30.03.2006 у адміністративній справі № 3-5147, Агєєва С.В. визнано винним у вчиненні правопорушення.

Відповідно до звіту про вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу № 611 від 12.04.2006, завдана власнику автомобіля «Рено Меган», державний номер 20873КТ сума матеріального збитку, заподіяного власнику вказаного транспортного засобу внаслідок ДТП складає 3 625,43 грн.

Зазначений звіт виконаний оцінювачем Великодним Р.С. (Свідоцтво Фонду державного майна України від 17.09.2005 МФ № 3802), ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт»(Сертифікат Фонду державного майна України від 07.04.2005 № 3192/05).

Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі Полісу, укладеного між Страховою компанією та Варфоломєєвою А.В.

Відповідно до пункту 1.1 Статуту Компанії (затверджено рішенням Загальних Зборів Акціонерів Компанії від 04.12.2006, Протокол № 29; державна реєстрація змін до установчих документів проведена 13.12.2006) Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія «Гарант-АВТО»ідентифікаційний код 16467237, яке було зареєстровано Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією 26.03.1992, реєстраційний № 0000869 при включенні до Єдиного державного реєстру, продовжує свою діяльність як Компанія, згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів Компанії від 04.12.2006 про перейменування, а згідно з пунктом 1.2 вказаного Статуту Компанія є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-АВТО»по всіх його майнових та немайнових правах та зобов’язаннях.

Як вбачається з страхового акта № 25799 від 15.03.2006 до Полісу Страховою компанією визначено розмір страхового відшкодування, що належав до виплати Варфоломєєвої А.В. у сумі 3 400 грн. Зазначені кошти за письмовою заявою Варфоломєєвої А.В. від  13.03.2006, Страховою компанією були виплачені ДП «Рембудпраця», що підтверджується платіжним дорученням № 1765 від 20.03.2006. Крім того, Страховою компанією платіжним дорученням № 3080 від 06.05.2006 було сплачено ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт»300 грн. за проведення товарознавчої експертизи.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Страхової компанії перейшло в межах суми 3 700 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема, довідки Солом’янського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві від 28.02.2006, автомобіль «ГАЗ-Газєль», державний номер АІ3048АС, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю «Рено Меган», державний номер 20873КТ, належить Товариству.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем «ГАЗ-Газєль», державний номер АІ3048АС, що належить Товариству та перебуває у його володінні, встановлена у судовому порядку

Відтак, Товариство є особою, відповідальною за збиток, заподіяний автомобілю «Рено Меган», державний номер 20873КТ, у результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.

Згідно з статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Розмір матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Рено Меган», державний номер 20873КТ, підтверджений звітом автотоварознавчого дослідження № 611 від 12.04.2006.

Частиною п'ятою статті 1187 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Товариство не довело факт того, що шкоду автомобілю «Рено Меган», державний номер 20873КТ, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 22, 988, 993, 1187, 1191, 1192 ЦК України, статтею 27 Закону України «Про страхування», суд –

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Система доставки»(01014, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 1, ідентифікаційний код 32109980, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі ЦФ ВАТ УСК «Дженералі Гарант»(01024, м. Київ, провулок Ново-Печерський, 19/3, ідентифікаційний код 25965081, р/р 1452 в ВАТ «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 322313) 3 700 (три тисячі сімсот) грн. збитків, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку із дня його прийняття.

Суддя
Сташків Р.Б.