ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.03.07
р.
Справа № 34/43

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому
засіданні  адміністративний  позов

Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  м. Донецьк

про стягнення 1005,84грн.

Представники:

від позивача -Ворона В.Г. (за
довір)

від відповідача -не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою  до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  м. Донецьк
про стягнення 1005,84грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу
адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до
початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду
Донецької області  від 13 лютого 2007р.
було відкрито провадження в адміністративній справі  № 34/43.

Позивач через канцелярію надав суду
супровідний лист від 01 березня 2007року (вхід.НОМЕР_1), яким просить суд
долучити до матеріалів справи копію рішень про ставки єдиного податку.

Відповідач у судове засідання не
з”явився.

Позивачем заявлене клопотання від
01 березня  2007 року про  зупинення провадження у справі до 12 квітня
2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку із необхідністю проведення звірки розрахунків.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті
156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті
156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4
статтею 186, статтею 254  Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 34/43 запозовом
Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  м. Донецьк
про стягнення 1005,84грн.  за  клопотанням
позивача  до 12 квітня 2007 року
до 09 год.45 хвил.

2.
Позивачу належним чином повідомити відповідача про дату наступного
слухання справи, для чого видати повістку для вручення відповідачу.

3.
Відповідачу надати заперечення до позову, докази погашення боргу;
оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на
ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Ухвала про зупинення провадження
в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

5. Ухвала суду першої інстанції про
зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
встановлений цим Кодексом, ухвала суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Кододова О.В.