Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" березня 2007 р.                                                     Справа № 1/295-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Сичової О.П.

при секретарі Гаврушкевич О.О.

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О.А. - представник за довіреністю

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

до Приватної фірми "ДДП" (м. Житомир)

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено вимогу про припинення юридичної особи Приватної фірми "ДДП".

Відповідач в засідання суду не з'явився, вимоги ухвали суду від 7.02.07р. не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Приватна фірма "ДДП" зареєстрована Житомирським міським виконавчим комітетом Ради народних депутатів 24.06.93р . № 354.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з довідки позивача відповідач не звітує перед податковою інспекцією з 14.11.03р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03р. підставою для постановлення судового рішення  щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, є зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Докази припинення юридичної особи Приватної фірми "ДДП" за рішенням засновника юридичної особи або уповноваженого ним органу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється, зокрема, в результаті її ліквідації.

Відповідно до ст. 105 ЦК України, суд, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначає за погодженням з органом, який здійснює державну реєстрацію, комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк та порядок її роботи.

Однак, відповідач не виконав цих вимог і пропозицій щодо складу ліквідаційної комісії не надав, що унеможливлює призначення ліквідаційної комісії господарським судом.

Враховуючи викладене, позов слід задоволити, юридичну особу відповідача припинити.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року за №1251-XII, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.03р. за №755-IV, керуючись ст. 94, 158-163, 167, 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Припинити юридичну особу Приватну фірму "ДДП", м. Житомир, вул. Хлібна, 9-А, кв. 1, .

3. Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                       Сичова О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;