ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2007 р.                                                 Справа №  11/704/07

За позовом:  Державного підприємства “Адміністрація річкових портів”

(пошт. адреса: 04070, м.Київ, вул.Сагайдачного, 12)

юр. адреса: 04071, м.Київ, вул.Електриків, 14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Мис Південь”

(54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 7/1)

Суддя  Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Лазнюк Г.В. –дов. від 22.10.2007р.

від відповідача: Кірєєва Н.В. –дов. №9 від 13.11.2007р.

Суть спору: визнання договору управління майном №76/01-10 від 01.10.2007р. дійсним та спонукання до виконання  договору №76/01-10 від 01.10.2007р. на майбутнє

Відповідач  відзив на позов не представив, представник у судовому засіданні заперечень проти позову не висловив.

У судовому засіданні, за згодою сторін, судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи,  суд –

в с т а н о в и в:

Відповідно до Постанови КМУ від 21.09.1998р. №1482 “Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності”  та наказу Міністерства транспорту та зв’язку України від 10.06.2005р. №295 було складено акт від 27.07.2004р. приймання-передачі державного майна, яке не увійшло до статутного фонду ДП “Миколаївський річковий порт” АСК “Укррічфлот” до сфери управління  Міністерства транспорту та зв’язку України згідно додатку №1 до акту приймання-передачі.

Зокрема до сфери управління  Міністерства транспорту та зв’язку України перейшла коса 500*50, яка в подальшому, згідно акту від 05.08.2005р. приймання-передачі державного майна була передана на праві господарського відання ДП “Адміністрація річкових портів”.

01.10.2007р. між ДП “Адміністрація річкових портів” (позивач у справі) та ТОВ “Мис Південь” (відповідач у справі) було укладено договір №76/01-10, за умовами якого відповідач зобов’язався за плату здійснювати від свого імені управління майном (на праві господарського відання), а саме гідротехнічною спорудою “Коса 500*50”, що складається з двох причальних споруд.

Відповідно до п.4.1 Договору, строк дії договору складає п’ять років з дня його нотаріального посвідчення та державної реєстрації. При цьому, нотаріальне посвідчення та державна реєстрація має бути здійснена відповідачем на протязі 15 робочих днів з дати підписання договору.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору управління майном дійсним з моменту підписання та спонукання сторін до виконання умов договору.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, що підтверджується листом ТОВ “Мис Південь” №7 від 12.10.2007р., в якому останній мотивує свою відмову від нотаріального посвідчення договору тим, що для такого посвідчення потрібен витяг на право власності з КП “ММБТІ”, яке не в змозі його  надати.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.640 ЦК України,  договір, який підлягає нотаріальному  посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації –з моменту державної реєстрації.

Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Враховуючи те, що при укладанні договору №76/01-10 від 01.10.2007р. сторони дійшли згоди відносно всіх умов договору, почали виконання своїх зобов’язання, передбачених умовами договору, що підтверджується актом приймання-передачі майна в управління відповідача від 01.10.2007р. та банківською випискою  від 10.10.2007р., що підтверджує сплату відповідачем 1558,82 грн. за управління майном, тобто підтверджують виконанням умов договору, відповідно до ст.220 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання договору дійсним обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги в частині спонукання сторін договору №76/01-10 від 01.10.2007р. виконувати на майбутнє у повному обсязі зобов’язання, що передбачені договором, задоволенню не підлягають, оскільки спір з даного приводу між сторонами відсутній.

Враховуючи викладене, позові підлягає задоволенню частково.

Судові витрати підлягають розподілу пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

В И РІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Визнати укладений між Державним підприємством “Адміністрація річкових портів” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Мис Південь” договір №76/01-10 від 01.10.2007р. управління майном дійсним.

3. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Мис Південь”, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 7/1 (р/р 1735 в МФ АКБ “Форум”, МФО 326988, ) на користь Державного підприємства “Адміністрація річкових портів”, пошт. адреса: 04070, м.Київ, вул.Сагайдачного, 12;  юр. адреса: 04071, м.Київ, вул.Електриків, 14 (р/р 03 в АБ “Експрес-Банк”, МФО 322959, ) 42,5 грн. держмита та 59,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В решті позову відмовити.

Суддя                                                        К.Л.Василяка

19.11.2007р.