ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

19 лютого 2007 р.           Справа 2/495-06

за позовом:Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", м. Славутич

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", м. Вінниця

про стягнення  5430,24 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача :   Сусленко В.О.-представник за довіреністю

відповідача : Загребельний П.А.- директор

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Мрія"  5430 грн. 24 коп.  заборгованості по штрафних санкціях відповідно до договору поставки  № 05-0130-2 від 09.03.2005 р. та додаткової угоди №3 від 09.08.2005р.

Позов мотивовано тим, що за невиконання  взятих на себе обов’язків за термінами поставки  відповідно до п. 10.2 договору № 05-0130-2 від 09.03.2005 р. до відповідача застосовано штрафні санкції  на загальну суму 5430 грн. 24 коп. 27.01.2006 р позивачем на адресу відповідача направлено претензію про нарахування штрафних санкцій за прострочку поставки товару та про добровільне перерахування претензійної суми, проте претензія залишена без відповіді, а сума не перерахована, що і змусило позивача звернутись з позовом до суду.

Розгляд справи неодноразово відкладався, ухвалою суду від 10.01.2007 р. судове засідання призначено на 19.02.2007р. о 11 год. 40 хв.

Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач  в судовому засіданні та у письмовому поясненні проти позову заперечив, мотивуючи тим, що сума, на яку висунуто позов була вже сплачена.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача,  дослідивши надані докази та матеріали справи,  суд -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до договору поставки товару за № 05-0130-2 від 09.03.2005,укладеного між Державним спеціалізованим підприємством "Чорнобильська АЕС" та товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія", останній зобов"язався поставити товар в кількості і в строки згідно з графіком, а ДСП ЧАЕС отримати та оплатити після постачання товар у термін 5 банківських днів з моменту надходження коштів на реєстраційний рахунок Покупця.

09.08.2005 між ДСП ЧАЕС та ТОВ "Мрія" було укладено додаткову угоду № 3 до  договору  №  05-0130-2  від   09.03.2005р. відповідно до якої відповідач зобов"язався  поставити  рукавички трикотажні бавовняні до 30 вересня в кількості 63200 пар.

Проте, відповідач взяті на себе згідно з дадатковою угодою № 3 обов'язки , не виконав в строк. Товар поставлено 07.11.2005 за накладною № 21 на суму 50280,00 грн. із затримкою на 38 календарних днів, а ДСП ЧАЕС перерахувала грошові кошти в повному обсязі згідно платіжному дорученню № 3219 від 11.11.2005.

В зв'язку з наведеним та відповідно до п. 10.2. договору № 05-0130-2 від 09.03.2005 до відповідача за невиконання взятих на себе обов'язків за термінами поставки застосовано штрафні санкції:

-в розмірі 0,1% вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення в розмірі 1910,64 грн., а також нарахований штраф у розмірі 7 % вказаної вартості за прострочку поставки товару понад 30 днів, що складає 3519,60 грн. Загальна сума штрафних санкцій за договором складає 5430,24 грн.

27.01.2006 ДСП   ЧАЕС   направила  претензію №39/84-01-39-439   про   нарахування   штрафних   санкцій   за прострочку поставки товару та про добровільне перерахування претензійної суми, але претензія залишена без відповіді, а сума не перерахована.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати штрафних санкцій.

Пункт 10 договору визначає відповідальність сторін у випадку невиконання або неналежного виконання договору, що регламентується чинним законодавством України.

Таким   чином, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з розрахунку суми штрафних санкцій, заборгованістю складає 5430 грн. 24 коп.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача, в зв"язку з доведенням ним спору до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 612 Цивільного кодексу України, 28, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 115, 116  Господарського процесуального кодексу  України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (21030, вул.. Келецька,99/212, м. Вінниця, , р/р 2 у Вінницькій філії Промінвестбанку України, МФО 302571) на користь державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (07100, вул. Військових будівельників,1, м. Славутич, Київська область, , р/р 01 в АБ «Київська Русь», м. Київ, МФО 319092) суму штрафних санкцій в розмірі 5430,24 грн., 543, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. – за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили  03.03.2007 р.

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  21.02.07