ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.04.2007 р.                                                                                                  Справа № 8/96

За позовом Приватного підприємця Ткач Павла Станіславовича, 39631, м.Кременчук, вул.60 років Жовтня, б.65, к.57

до відповідача  Селянсько-фермерського господарства "Хлібороб", с.Куп"євате, Глобинський район, Полтавська область

про Стягнення 12616,37 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача  Ткач П.С.дор. № 42 від 06.06.06 р.

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява підприємця Ткач Павла Станіславовича до Селянсько-фермерського  господарства "Хлібороб" про стягнення заборгованості в сумі 12616,37  грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно угоди про поступку прав на вимогу, приватне підприємство "Сервіс-Центр" "Іва" передає, а приватний підприємець Ткач Павло Станіславович приймає на себе право вимоги першого і стає кредитором по договору № 02/10 від 22.10.2003 року між ПП "Сервіс-Центр" "Іва" та  СФГ "Хлібороб".

ПП "Сервіс-Центр" "Іва" та  СФГ "Хлібороб" мають між собою майново-господарські відносини.

ПП "Сервіс-Центр" "Іва" згідно договору № 02/10 від 22.10.2003 р. відпустив товарно-матеріальні цінності (нафтопродукти в асортименті), а СФГ "Хлібороб" прийняти, та оплатити його. Факт отримання товарно-матеріальних цінностей підтверджується видатковими накладними: № 22/10 від 22.10.03 р., № 07/11 від 07.11.03 р., № 08/12 від 08.12.03 р.

На підставі вищевикладених бухдокументів, фінансово-господарських документів продано товарно-матеріальних цінностей на суму 50592,66 грн., з яких оплачено в різних формах, та в різні періоди часу 44643,00 грн.

Згідно договору №02/10 від 22.10.2003 р. п.3, п.п.3.2 "Срок оплати поставки в течении 3-х дней с момента поставки нефтепродуктов, в случае не оплаты за поставлений товар "Покупатель" обязан выплатить "Продавцю" пеню в размере двойной учетной ставки НБУ, от неоплаченой суммы за каждый день просрочки".

Таким чином, загальна сума заборгованості СФГ "Хлібороб" перед ПП Ткач П.С. станом на 31.01.2007 р. складає 12616,37 грн., з яких 1147,00 грн. послуги юристів.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу  України зобов’язання повинні  виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі.

Пунктами 2, 3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках  від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання, яка становить 5519,71 грн.

Позивач вимагає стягнути з Відповідача розмір юридичних послуг в 1147,00 грн.

Згідно вимог ст.48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті визначаються господарським судом. Даною статтею встановлені витрати, які підлягають сплаті за послуги адвоката, у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Позивачем ні в судовому засіданні, ні в позовній заяві не зазначено ким саме надавалися останньому юридичні послуги.

В зв"язку з цим, вимога позивача про стягнення 1147,00 грн. за юридичні послуги не підлягає задоволенню.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі 11469,37 грн. в частині стягнення 1147,00 грн. витрат на юридичні послуги суд відмовляє.

На підстави викладеного та  керуючись  ст.ст. 525, 526, 549 ЦК  України, ст.ст. 43, 49, 75,  82-84 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути з Селянсько-фермерського  господарства "Хлібороб", с.Куп"євате, Глобинський район, Полтавська область (р/р 1001 в КБ "Приватбанк" МФО 331531, код ЗКПО 24388859, нал. 80, свід.ПДВ 23618097) на користь Приватного підприємця Ткач Павла Станіславовича, 39631, м.Кременчук, вул.60 років Жовтня, б.65, к.57 (р/р 260071211 в КФ АБ "Полтава-Банк" МФО 331423, код ) - 11469,37  грн. суму боргу, 126.00 грн. суму держмита та 118,00 грн.  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 1147,00 грн. витрат на юридичні послуги відмовлено.

Суддя                                                              Плеханова Л.Б.