ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.07р.

Справа
№ 18/188

За
позовом  Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"                  м.Дніпропетровськ

до
ПП ОСОБА_1

с.Чумаки,
Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 1 362,58 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від
відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути суму загальної заборгованості  за Договором НОМЕР_1 від 08.07.2004 р.,  яка становить 1 362,58 грн.

Рішення від 22.06.2006 р.
господарським  судом позов  задоволено.

11.07.2006 р. на виконання даного
рішення судом виданий накази про стягнення з СПД - фізичної особи ОСОБА_1   на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованості за кредитним договором в сумі 1362,58 грн., витрат по сплаті
держмита в сумі 102 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі  118 грн.

11.01.2007 р. ЗАТ КБ
"ПриватБанк"  звернулось до
господарського суду  з заявою про
виправлення помилки в наказі суду від 11.07.2006 р. в порядку  ст.117 ГПК України, в якій просить  видати уточнену копію наказу в зв'язку з
відсутністю в даному наказі ідентифікаційного
номеру боржника.

Відповідно
до ч.ч.1, 2, 4 ст.117 ГПК України
наказ  має  відповідати
вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом   України
"Про    виконавче    провадження". Господарський  суд,
який  видав  наказ,
може  за  заявою стягувача  або
боржника  виправити  помилку,
допущену  при  його оформленні  або
видачі,  чи  визнати наказ таким,  що не підлягає виконанню,  та стягнути на користь боржника
безпідставно  одержане стягувачем за
наказом.  Господарський суд ухвалою
вносить виправлення до наказу.

Згідно
ст.19 Закону України "Про
виконавче  провадження" у
виконавчому документі, крім іншого,
повинні бути зазначені ідентифікаційний
код  суб'єкта господарської  діяльності
стягувача та боржника за його наявності (для  юридичних
осіб),  індивідуальний   ідентифікаційний   номер стягувача   та
боржника   за   його
наявності   (для  фізичних осіб - платників податків).

З
огляду на положення ст.117 ГПК України, розглянувши заяву ЗАТ КБ
"Приватбанк", суд вважає за можливе виправити допущену помилку в
наказі господарського суду Дніпропетровської області  від 11.07.2006  р.  у
справі № 18/188, шляхом зазначення ідентифікаційного  номеру СПД - фізичної особи ОСОБА_1.

Керуючись ст.86, ст.117   ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Викласти
наказ господарського
суду Дніпропетровської області від 11.07.2006 р. у справі № 18/188 в наступній
редакції:

"Стягнути
з Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1  (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_4 у відділенні
ПриватБанку, МФО НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
(49094, вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 4360570 к/р
0 в Обл.. Управлінні НБУ МФО НОМЕР_2) заборгованості за кредитним
договором в сумі 1362,58 грн. (тисяча триста шістдесят дві гривні
58 копійок), витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. (сто дві
гривні), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі  118 грн. (сто
вісімнадцять гривень)".

Суддя

В.І. Петрова