ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.01.07 р.                                                                                 Справа № 15/292пн

Судова колегія у складі:

головуючого судді - Плотніцького Б.Д.                  судді – Донець О.Є.

судді – Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю „ФАРО”, м.Донецьк

до відповідача: Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Оптима Лтд”, м.Волноваха

про: визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради №436 від 16.08.2006р.

За участю представників сторін:

Від позивача:

Від відповідача:

Від третьої особи:

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фаро”, м. Донецьк звернулось до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо – комерцій1ний цент “Оптима, ЛТД”, м. Волноваха про визнання не чинним рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 16.08.2006 р. № 436.

Ухвалою суду від 27.11.2006р. провадження по адміністративній справі №15/292пн за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаро”, м. Донецьк до відповідача виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк про визнання не чинним рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 16.08.2006 р. № 436 було зупинене до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаро”, м.Донецьк Донецьким апеляційним судом на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.11.2006р. по справі №15/292пн.

За приписом ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з того, що до господарського суду Донецької області 18.01.2006р. справа №15/292пн повернена у зв’язку із закінченням апеляційного провадження, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у адміністративній справі №15/292пн за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаро”, м. Донецьк до відповідача виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптима Лтд”, м.Волноваха про визнання не чинним рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 16.08.2006 р. № 436.

2.          Розгляд справи призначити на 06.02.2007р. об 15-00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, (каб. 414).

3.          Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення по договору №2 від 18.11.2006р. із роз’ясненням змісту п.1.3, п. 2.3 та п.2.4.

Одночасно, зобов’язати позивача направити копію позовної заяви третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, докази направлення надати суду.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду пояснення про відповідність спірного рішення положенням п.34 ст.26 та ст.59 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, п.2 розділу 7 „Порядку відводу земельних ділянок в оренду й надання в постійне користування”, затвердженого рішенням Донецької міської Ради від 16.12.2005р. №23/21. Крім цього, надати пояснення про прийняття спірного рішення без урахування факту судового розгляду господарським судом Донецької області по справі №45/195пн по предмету спору.

5.          Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційний центр „Оптима, ЛТД”, м.Волноваха:

а) забезпечити явку представника  у судове засідання;

б) надати пояснення щодо спірних правовідносин

в) надати належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивачів (оригінали для огляду)

6.          Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

Головуючий суддя                                                                                    Плотніцький Б.Д.

Суддя                                        Донець О.Є.

Суддя                                                                                                         Морщагіна Н.С.

Вик.: Івашура О.А.,  тел.311-94-81

Надруковано у 4 примірниках:

1 - позивачу

1 – відповідачу

1 - третій особі

1 - господарському суду Донецької області