ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" грудня 2007 р.

Справа  № 6/330-07-8570

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Про стягнення 74 590,87 грн.

Суддя                              Демешин О. А.

Представники:

Від позивача:  ОСОБА_3
-довіреність від 04.12.2007 року № 11505.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:   Враховуючи заяву про уточнення та збільшення
позовних вимог від 14.12.2007 року № 2/3, фізична особа -підприємець ОСОБА_1
(далі -Позивач) вимагає стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (далі
-Відповідач) заборгованість за графіком додаткової угоди № 1 від 05.06.2007
року до договору поставки № 1 від 07.02.2007 року у сумі 69 615 грн., пеню - 1
651,64 грн., річні - 308,99 грн., збитків від інфляції -3 015,24 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав.
Справа розглядається за наявними матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В
И В :

07.02.2007 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір поставки № 1, відповідно до п. 1.1. якого,
позивач зобов'язався поставляти, а відповідач регулярно замовляти, приймати,
оплачувати і реалізовувати товар (чай ваговий в асортименті, чай цейлонський в
фільтр-пакетах, посуд та аксесуари -п. 1.4. договору) відповідно до умов
договору.

Частиною другою  договору встановлено, що відповідач завчасно
узгоджує з позивачем обсяги поставки товару, терміни поставки конкретної партії
товару. Після узгодження відповідач передає позивачу замовлення. Подання
відповідачем замовлення є його згодою на поставку товару на умовах договору. Відповідно
до п. 4.1. договору термін поставки товару
- протягом 2 днів з моменту прийняття замовлення до виконання або
надходження коштів на р/р позивача. Пункт 5.2. договору зобов'язує відповідача
оплатити товар на протязі 21 календарних днів з моменту подання замовлення.
Згідно п. 8.2. відповідач несе відповідальність за прострочення платежу у
розмірі 1/365 подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу за кожний день
прострочення платежу. Термін дій договору з
07.02.2007 року до 31.12.2007 року -п. 11.1 договору.

Всього позивач за договором
поставки № 1 від 07.02.2007 року поставив відповідачу товар на суму 224 939,83
грн., що підтверджується видатковими накладними (а. с. 17-48).

Як свідчать виписки по особовому
рахунку позивача та товарні чеки (а. с. 49-63) відповідач, взагалі, сплатив 141
541, 41 грн.

Станом на 30.05.2007 року
заборгованість відповідача по договору склала 83 398,42 грн.

05.06.2007 року позивач та
відповідач уклали додаткову угоду № 1 до договору поставки № 1 від 07.02.2007
року, про те, що в подальшому поставка товару буде здійснюватись після 100%
попередньої оплати за нього; погашення боргу, який виник станом на 30.05.2007
року в сумі 83 398,42 грн., здійснюється за графіком щонедільними платежами на
розрахунковий рахунок позивача починаючи з
05.06.2007 року по 27.12.2007 року.

Відповідач не виконав вищевказаний
графік погашення боргу, сплативши лише суми за 05.06.2007 року та 11.06.2007
року, що підтверджено товарними чеками (а. с. 64-65).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.              Статтею
530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 625 ЦК України регламентує, що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Позивачем у відповідності з
вимогами чинного законодавства розраховано суми, що підлягають стягненню з  відповідача, а саме:

Станом на 14.12.2007 року, за
графіком додаткової угоди № 1 від 05.06.2007 року до договору поставки № 1 від
07.02.2007 року, сума боргу відповідача складає: 69 615 грн., пеня - 1 651,64
грн., річні - 308,99 грн., сума інфляції -3 015,24 грн., загалом -74 590,87
грн.

На підставі викладеного позов
підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по
сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в Київській міській філії АКБ „Укрсоцбанк” у м.
Києві, МФО 322012, код -НОМЕР_3) суму боргу -69615 гривень, пені -1651гривень
64коп., річних -308гривень 99коп., збитків від інфляції -3015гривень 24коп.,
витрат по сплаті держмита -745гривень 91коп. та витрат за ІТЗ судового процесу
-118 грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати
після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Демешин
О.А.