ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.03.07                                                                                           Справа  № 5/3614-13/451А

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХХ»,  м. Львів від 19.02.2007 року (далі ТзОВ «ХХХ», м. Львів)

на постанову Господарського суду Львівської області від 25.01.2007 року

у справі № 5/3614-13/451А

за позовом: Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів (далі ДПІ у Франківському районі м. Львова)

до відповідача 1: ТзОВ «ХХХ», м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «ХХХ», м. Київ (далі ТзОВ «ТФ «ХХХ», м. Київ)

про визнання недійсним господарського зобов’язання

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову Господарського суду Львівської області від 25.01.2007 року у справі № 5/3614-13/451А, якою задоволено позовні вимоги ДПІ у Франківському районі м. Львова: визнано недійсним господарське зобов’язання на суму 95040,00 грн., яке виникло на підставі усної угоди між ТзОВ «ХХХ»і ТзОВ «ТФ «ХХХ»та застосовано наслідки, передбачені ст. 208 ГК України: стягнуто з ТзОВ «ТФ «ХХХ»на користь ТзОВ «ХХХ»95040,00 грн. та з останнього в дохід державного бюджету 95040,00 грн..

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДПІ у Франківському районі м. Львова, відповідач 1 - ТзОВ «ХХХ», м. Львів, відповідач 2  - ТзОВ «ТФ «ХХХ», м. Київ.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови Господарським судом Львівської області неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті постанови не досліджено всіх обставин справи та порушено норми Господарського кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст. 191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати заперечення, відповідачу 2 - пояснення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190,  п.6, п.7 Розділу VII КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/3614-13/451А за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХХ», м. Львів від 19.02.2007 року.

2.          Позивачу та відповідачу 2 до 30.04.2007 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам до 30.04.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

4.          Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХХ», м. Львів від 19.02.2007 року направити позивачу та відповідачу 2.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Галушко Н. А.