ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.05.07р.

Справа № 14/159-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Корадо-Імпекс", вул. Коксова, 12, м. Дніпропетровськ, 49017

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Медол", вул. Набережна Перемоги, буд. 76, кв. 27, м. Дніпропетровськ, 49094

про стягнення 67 967,33 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Буденко Ю.Ф. - юрист за дорученням № 259 від 04.04.2007 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Корадо-Імпекс", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Медол", м. Дніпропетровськ, про стягнення 63 304,50 грн. - основного боргу, 2434,08 грн. - пені, 1799,22 грн. - інфляційних втрат, 429,53 грн. - 3% річних. Також позивач просить суд відшкодувати йому за рахунок відповідача, сплачені при подачі позову судові витрати: 679,67 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання    2.04.2007 року, 08.05.2007 року не з'явився. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено. Про що свідчить повідомлення № 9360170 від 12.04.2007 року (аркуш справи 28).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між  Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Корадо - Імпекс" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Медол"     02 червня  2006 року був укладений   договір поставки № 139 у відповідності з                 п.1  якого Позивач зобов'язувався відвантажити і передати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов'язувався прийняти цей товар та оплатити його вартість на умовах передбачених даним Договором.

Відповідно до Договору  Позивач поставив  на склад Відповідача в                          м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 19-а товар по наступних товарно-транспортних накладних: № РН-0001909 від 24.11.2006р. на суму 17 400,00 грн., № РН-0001928 від 28.11.2006р. на суму   5 800,00 грн., № РН-0001931 від 28.11.2006р. на суму   5 800,00 грн., № РН-0001978 від 01.12.2006р. на суму 5 800,00 грн., № РН-0001981 від 01.12.2006р. на суму   5 800,00 грн., № РН-0001982 від 01.12.2006р. на суму   5 800,00 грн., № РН-0002034 від 08.12.2006р. на суму 5 800,00 грн., № РН-0002043 від 08.12.2006р. на суму   5 800,00 грн., № РН-0002093 від 15.12.2006р. на суму   5 700,00 грн., № РН-0002095 від 15.12.2006р. на суму 5 700,00 грн., № РН-0002096 від 16.12.2006р. на суму   5 700,00 грн. Загальна вартість поставленого Позивачем товару складає 75 100,00 грн.

Згідно п.7.1  Договору  Відповідач зобов'язаний був здійснити оплату  отриманого товару  протягом 10 календарних днів з моменту  його відвантаження в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

В порушення умов Договору, оплата за поставлений товар  проведена Відповідачем   частково на суму 11 600,00 грн. (банківська виписка  № БВ-0000622 від 11.12.2006р.), з яких: 9 804,50 грн. –сума, що належала до сплати за товар, поставлений до 24.11.2006р.; 1 795,50 грн. –часткова оплата вартості товару поставленого по видатковій накладній № РН-0001909 від 24.11.2006р. Заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 73 304,50 грн.

31.01.2007г. на адресу Відповідача відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України,   була  направлена претензія  з вимогою погашення  заборгованості в сумі 73 304,50 грн. (вручена 06.02.2007р.).

Після отримання претензії в рахунок погашення заборгованості  Відповідач  перерахував на поточний рахунок Позивача грошові кошти: платіжним дорученням   № 1 від 06.02.2007р. в сумі 5 000,00 грн., платіжним дорученням   № 7 від 07.02.2007р. в сумі 5 000,00 грн. Всього було перераховано 10 000,00 грн.,                          про що свідчить банківська виписка від 07.02.2006р.

Таким чином сума основного боргу Відповідача склала 63 304,50 грн., який підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 8.1 Договору  передбачено, що за несвоєчасну або неповну оплату вартості отриманого  товару Відповідач повинен сплатити Позивачу  пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який платиться пеня, від суми заборгованості за  кожний день прострочення платежу, до моменту повного виконання свого зобов'язання по оплаті.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Вимоги позивача по стягненню пені підлягають задоволенню у сумі                          2 434,08 грн. за період з 27.12.06 р. по 12.03.07 р.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних підлягають задоволенню у сумі 429,53 грн. за період з 27.12.06 р. по 12.03.07 р.

Вимоги позивача по стягненню інфляційних підлягають задоволенню у сумі             1 799,22 грн. за період січень - березень 2007 р.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медол" (вул. Набережна Перемоги, буд. 76, кв. 27, м. Дніпропетровськ, 49094; п/р 3054 в відділенні "Центральне" "Райффазенбанк" Україна в м. Дніпропетровськ; МФО 307071, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Корадо - Імпекс" (вул. Кокосова, 12, м. Дніпропетровськ, 49017; п/р 4001 в КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ; МФО 305299, ) 63 304 (шістдесят три тисячі триста чотири) грн. 50 коп. - основного боргу, 2 434 (дві тисячі чотириста  тридцять чотири) грн. 08 коп. - пені, 1 799 (одну тисячу дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 22 коп. - інфляційних збитків, 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 53 коп. - 3% річних з простроченої суми, 679 (шістсот сімдесят дев'ять) грн. 67 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 11.05.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська