РІШЕННЯ

"21" грудня 2007 р.
Справа № 4/269-4551

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль" вул. Бродівська -Гріга, 3, м. Тернопіль.

до Приватного підприємства "Дім-житло 6" вул. Чалдаєва, 1, м. Тернопіль.

про стягнення 40239грн. 35коп.

За участю представників сторін:

позивача: директор Сямро Н.А.,  паспорт   № МС 803962  від 18.07.01 р.

відповідача: не з’явився.

Суть справи:

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Дочірнє підприємство фірма "Альтфатер Тернопіль" вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –ПП "Дім-житло 6" вул. Чалдаєва, 1, м. Тернопіль про стягнення 40239грн. 35коп.: з яких 38431грн. 88коп. заборгованість за надані на підставі договору №449 від 30.04.2007р. послуги по збиранню та вивезенню твердих побутових відходів, 899грн. 20коп. пеня, 908грн. 27коп. інфляційні.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження по справі від 09.11.2007р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №б/н, вручене представнику відповідача 15.11.2007р. та ухвалою про відкладення розгляду справи від 07.12.2007р.

Ухвалою від 07.12.2007р. розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України,  відкладався на 21.12.2007р. на 11 год. 50 хв. для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі.

21.12.2007р. представником позивача подано довідки №№ 200, 202 від 21.12.2007р. та виписку із особового рахунку, згідно з якими частина заборгованості за вивіз ТВП в сумі 16011грн. 87коп. відповідачем погашена в добровільному порядку. Станом на 20.12.2007р. борг ПП "Дім-житло 6" перед позивачем становить 22420грн. 01коп.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 30.04.2007р. між позивачем - Дочірнім підприємством фірмою "Альтфатер Тернопіль" (Виконавець) та Приватним підприємством "Дім-житло 6" (Замовник) укладено Договір про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів №449, згідно з умовами якого Виконавець зобов’язався надавати Замовнику послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, накопичених у останнього, згідно з графіком-дислокацією, а Замовник –проводити оплату за надані послуги на встановлених договором умовах;

- згідно з розділом 2 «Обсяги, режими, терміни та вартість надання послуг»зазначеного договору –послуги надаються Замовникові за планово-дворовою системою по ціні 09 грн. 65 коп. (крім того ПДВ 20% - 01 грн. 93 коп.) за 1 куб.м. Середньомісячна вартість послуг по збиранню та вивезенню ТПВ становить 12675 грн. 12 коп. (з ПДВ);

- на виконання умов Договору №449 від 30.04.2007р. ДП фірмою "Альтфатер Тернопіль" в період з травня 2007р. по жовтень 2007р. надавались послуги по збиранню та вивезенню твердих побутових відходів відповідача на суму 74824 грн. 16 коп., що підтверджується актами виконаних робіт №04113 від 31.05.2007р., №05115 від 30.06.2007р, №07153 від 31.07.2007р., №07305 від31.08.2007р, №09268 від 30.09.2007р. та №09438 від 29.10.2007р., долученими до матеріалів справи;

- у відповідності до п.п. 3.1., 3.2. Договору –розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів вноситься не пізніше 15 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Форма оплати послуг - готівкова або безготівкова.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого, в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач здійснив часткову оплату за надані позивачем послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів в сумі 36392 грн. 28 коп. (що зокрема серед іншого підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами станом на 31.10.2007р.), допустивши заборгованість перед позивачем на 07.11.2007р. (дата звернення до суду) в сумі 38431грн. 88коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що згідно розрахунку позивача становить 908 грн. 27 коп.

Згідно з п. 3.3. Договору №449 від 30.04.2007р. у разі несплати за надані послуги по вивезенню ТВП понад установлений термін (п.3.1.), Замовник сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка згідно з розрахунком позивача становить 899 грн. 20 коп.

Відповідно до поданих позивачем виписок по особовому рахунку №617 в Тернопільській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»за період з 05.11.2007р. по 06.12.2007р. заборгованість ПП "Дім-житло 6" перед позивачем в сумі 16011 грн. 87 коп. погашена в добровільному порядку, а тому господарський суд в цій частині провадження у справі припиняє на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору на день його розгляду.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення решти суми позову, а тому позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Дім-житло 6" вул. Чалдаєва, 1, м. Тернопіль 22420 грн. 01 коп. заборгованості за надані на підставі договору №449 від 30.04.2007р. послуги по вивезенню ТВП, 908 грн. 27 коп. інфляційних, 899 грн. 20 коп. пені підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.     Позов задовольнити частково.

2.  Стягнути з Приватного підприємства "Дім-житло 6" вул. Чалдаєва, 1, м. Тернопіль, ідент. код 31743801:

- на користь Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль" вул. Бродівська -Гріга, 3, м. Тернопіль, ідент. код 22601875 –22420 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять) грн. 01 коп. боргу, 908 (дев’ятсот вісім) грн. 27 коп. інфляційних, 899 (вісімсот дев’яносто дев’ять) грн. 20 коп. пені, 402 (чотириста дві) грн. 39 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.    В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "____"___________2007 року  через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда