ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

17.09.2007р.                                                                                          Справа №  16/179

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельний завод "Енергопром", вул. Українська 9А,Новомосковськ,Дніпропетровська область,51206

до  Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", вул.Фрунзе, 173, а/с 463,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36008

про   стягнення 12863,78 грн.

таза зустрічним позовом  Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогоз України" в особі Газопромислового  управління "Полтавагазвидобування", м. Полтава

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельний завод "Енергопром", м. Новомосковськ

про   зобов"язання   допоставити продукцію на загальну суму 73918,51 грн. та про стягнення штрафу за порушення строків поставки продукції у розмірі 5913,48 грн.

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники сторін 28.08.2007 року та 17.09.2007 року:

від позивача:  Лукашова Л.М., дор. від 01.02.2007р. (28.08.2007 року)

від відповідача:  Ашмінець І.В., дор. від 29.12.2006р.

Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 28.08.2007р. для підготовки повного тексту рішення, згідно ст. ст. 77, 85  ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:  Розглядається позовна заява про  стягнення основного боргу в суму 12571,54 грн. та  292,24 грн. річних за неналежне виконання умов договору  поставки товарно-матеріальних цінностей  від 14.03.2006р. та зустрічна позовна заява про зобов"язання  ТОВ "Кабельний завод "Енергопром"     допоставити продукцію на загальну суму 73918,51 грн. та про стягнення штрафу за порушення строків поставки продукції у розмірі 5913,48 грн.

Представник позивача за первісним позовом  наполягає на задоволенні позовних вимог, проти зустрічного позову заперечує, зазначає, що заявка  на виготовлення  проводу була подана   в кількості 10 тонн,  оскільки на 15 тонн   відповідач  кошти не виділив.

Відповідач за первісним позовом у відзиві   просить припинити провадження у справі в зв"язку з відсутністю предмета спору, вказує  на порушення позивачем умов спірного договору. У зустрічній позовній заяві просить допоставити продукцію на загальну суму 73918,51 грн. та стягнути  штраф за порушення строків поставки продукції у розмірі 5913,48 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 14.03.2006р. між сторонами по справі укладено Договір  поставки товарно -матеріальних  цінностей, відповідно до умов якого Постачальник (позивач за первісним позовом) зобов"язується на умовах, визначених Договором, передавати у власність Покупця  продукцію, а Покупець (відповідач за первісним позовом) - приймати та оплачувати продукцію в кількості і асортименті, вказаному у Додаткових угодах.

Відповідно до умов Договору та  додатку № 1 до Договору від 14.03.2006р.  відповідач отримав продукцію на загальну суму 162571,54 грн., про що свідчить довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯКЯ № 462402 та   накладна № П001044 від 10.07.2006р.

Відповідач за отриману продукцію розрахувався частково на суму 150000,00 грн., про що  свідчить банківська виписка від 26.06.2006р.(в матеріалах справи).

Заборгованість відповідача становить   12571,54 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити  3% річних  від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договорм або законом.

Три проценти річних з простроченої суми, за розрахунками позивача за первісним позовом,  становить   292,24  грн.

Позивач за зустрічним позовом -ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України"  в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" зазначає про порушення ТОВ "Кабельний завод "Енергопром" умов Договору та додатку № 1 до Договору від 14.03.2006р, а саме:

Відповідно до додатку № 1 до договору  від 14.03.2006р.  термін та порядок оплати повинні були здійснюватися на умовах 50 % передплати та 50 % оплати по факту завантаження продукції Постачальником (Позивачем за зустрічним позовом).

Строк поставки, згідно п. 3 Додатку № 1 становить 15 днів з моменту передплати.

Всього  відповідач  за зустрічним позовом повинен був поставити 15 т. провода АС-95/16 та 14 шт. барабанів № 14 на загальну суму 236490,06 грн.

26.06.2006р. Позивач за зустрічним позовом перерахував кошти в сумі 150000,00 грн., як попередню оплату за продукцію. Дана сума становить 63 % від загальної суми поставки, передбаченою Додатком № 1.

10.07.2006р. Позивач за зустрічним позовом отримав продукцію на загальну суму 162571,54 грн. (9 штук барабанів № 14 та 10,323 т. проводу).

Тобто, ТОВ "Кабельний завод "Енергопром" в порушення взятих на себе зобов"язань, а саме: поставки товару на протязі 15 днів з моменту передплати, не повністю допоставив продукцію.

Тому, позивач  за зустрічним  позовом  і не розрахувався з відповідачем за зустрічним позовом в  повному обсязі, оскільки останній розрахунок в розмірі 50%  відбувається по факту завантаження продукції Постачальником. (п. 5 Додатку № 1 до Договору від 14.03.2006р.)

Пунктом 9.3 Договору встановлено, що за порушення строків поставки продукції або її частини Постачальник сплачує штраф у розмірі 8 % від вартості непоставленої або недопоставленої продукції.  8 % від недопоставленої продукції (73918,52 грн.) становить 5913,48 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні  встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Умовами договору (п. 3 Додатку № 1 до Договору від 14.03.2006р.) сторони передбачили, що  ТОВ "Кабельний завод "Енергопром" повинен поставити продукцію на протязі 15 днів з моменту передплати, тобто до  11.07.2006р.

Однак, ТОВ "Кабельний завод "Енергопром" так і не було допоставлено необхідну кількість продукції.

Заперечення ТОВ "Кабельний завод "Енергопром" стосовно того, що заявка на виготовлення проводу (яка була надана по телефону, як вказує ТОВ "Кабельний завод "Енергопром" у відзиві на зустрічний позов)  була подана в кількості 10 тонн,   не береться судом до уваги як доказ відсутності вини ТОВ "Кабельний завод "Енергопром",  оскільки   в п. 3 Додатку № 1 до Договору від 14.03.2006р. передбачено, що саме 15 тонн повинно бути поставлено, і в  довіреності ЯКЯ № 462402 від 10.07.2006р. на отримання  товару  також  зазначено саме  15 тонн проводу. Додаткових угод до Договору поставки від 14.03.2006р. стосовно визначення іншої кількості   продукції, яку необхідно поставити, окрім  тієї, що передбачено Додатком № 1 до Договору від 14.03.06р. (14 шт. барабанів та 15 тонн проводу АС-95/16) сторонами не  укладалось.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).   Ст. 599 ЦК та ст. 202 ГК України передбачено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не  виконав його устрок, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Статтею 613 ЦК України передбачено, що якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов"язок, виконання зобов"язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.

Тому, позивач  за зустрічним  позовом  і не розрахувався з відповідачем за зустрічним позовом в  повному обсязі, оскільки останній розрахунок в розмірі 50%  відбувається по факту завантаження продукції Постачальником. (п. 5 Додатку № 1 до Договору від 14.03.2006р.)

Отже, оскільки позивач за первісним позовом -ТОВ "Кабельний завод "Енергопром" не виконав умови договору від 14.03.2006р. належним чином,  то саме він і порушив взяті на себе зобов"язання, а тому суд задовольняє  зустрічні позовні вимоги.

Згідно  ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте всупереч вимогам ст.33 ГПК України позивач за первісним позовом не  довів вини відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 33, 43, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Відмовити в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельний завод "Енергопром"  до Дочірній компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"  в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"  про стягнення  12863,78 грн.

2. Задовольнити зустрічну  позовну заяву Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"  в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельний завод "Енергопром" .

3. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кабельний завод "Енергопром" (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Українська, 9А, р/р 3 в ДФ АКБ "Форум" м. Дніпропетровська, МФО 306878, код ЗКПО 23075526) допоставити Дочірній компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"  в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (м. Полтава, вул. Фрунзе, 173, р/р 0319 в Кременчуцькій філії ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 331854, код ЗКПО 00153100) - 4,677 тонн проводу АС-95 на суму 72439,5 грн. та 5 шт. барабанів № 14 на суму 1425,00 грн., всього продукції на загальну суму 73918,52 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельний завод "Енергопром" (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Українська, 9А, р/р 3 в ДФ АКБ "Форум" м. Дніпропетровська, МФО 306878, код ЗКПО 23075526) на користь  Дочірній компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"  в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (м. Полтава, вул. Фрунзе, 173, р/р 0319 в Кременчуцькій філії ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 331854, код ЗКПО 00153100) - 5913,48 грн. штрафу за порушення строків поставки продукції, 187,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                               Тимощенко О.М.