ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

29.05.2007р.
Справа №  14/24

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Селянського фермерського господарства "Злагода", с. Свердловське,
Кобеляцький район, Полтавська область,39200

про
стягнення 33329,98 грн.

Суддя  Іваницький Олексій
Тихонович

Представники:

від позивача:
ОСОБА_2, дов. №585171 від 05.03.2007р.

від відповідача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення
33329,98 грн. - заборгованості по договору від 02.09.2006р., в тому числі:
32000,00 грн. - основного боргу, 640,88 грн. - пені, 576,00 грн. - збитків від
інфляції, 113,10 грн. - 3% річних.

Відповідач у відзив на позовну
заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Полтавської
області від 15.01.2007р., 20.02.2007р., 06.03.2007р., 03.04.2007р.,
24.04.2007р.,04.05.2007р. не подав.

Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Ухвалою заступника голови
господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 06.03.2007р. строк
вирішення спору було продовжено на один місяць в порядку частини 3 статті 69
ГПК України.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 03.04.2007р. строк вирішення спору за клопотанням
сторін було продовжено відповідно до частини 4 статті 69 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали
справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що
02.09.2006р. між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою  ОСОБА_1, м. Полтава (далі - позивач) та
Селянським (фермерським) господарством "Злагода", с. Свердловське
(далі - відповідач) було укладено договір, відповідно до умов якого замовник
(відповідач) доручає, а виконавець (позивач) зобов'язується виконати роботи по
збиранню цукрового буряку урожаю 2006 року.

Згідно з пунктами 3.1-3.2 договору
сторони домовились здійснити роботи по збиранню цукрового буряка загальним
обсягом 100 га. Розрахунок  за виконані
роботи замовник (відповідач) зобов'язується провести шляхом перерахування
коштів на розрахунковий рахунок виконавця (позивача) не пізніше 10-ти
банківських днів після підписання акту виконаних робіт.

Згідно з пунктом 3.3 договору
вартість виконаних робіт за 1 га складає 800,00 грн. за га.

Пунктом 3.4 договору встановлено,
що фактична вартість виконаних робіт зазначається в загальному акті виконаних
робіт.

Позивач належним чином виконав
взяті на себе договірні зобов'язання, що підтверджується актом
приймання-передачі виконаних робіт по збиранню цукрового буряка №5 від
03.11.2006р., підписаного сторонами та свідчить, що позивачем зібрано цукрового
буряка на площі 40 га на суму 32000,00 грн. (копія в матеріалах справи).

Проте,  в порушення своїх зобов'язань, відповідач за
виконані позивачем роботи по збиранню цукрового буряка  не розрахувався.

Таким чином, заборгованість
відповідача за договором   від
02.09.2006р., на день прийняття рішення, тобто на 29.05.2007р.,  становить 32000 грн. 00 коп.

Статтею 901 ЦК України передбачено,
що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509,510 ЦК України
передбачено, що зобов'язанням є
правовідношення,  в  якому
одна  сторона (боржник)   зобов'язана
вчинити   на   користь
другої  сторони (кредитора) певну
дію (передати  майно,  виконати
роботу,  надати послугу,  сплатити
гроші  тощо) або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.   Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання  має грунтуватися на засадах добросовісності,
розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та  вимог  цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти  виконання  особисто,
якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає,
що зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,
визначених  змістом  зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі  статтею 193 Господарського кодексу
України,  суб'єкти господарювання  та
інші  учасники  господарських відносин  повинні
виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до
закону,  інших правових актів,  договору. Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів,  необхідних  для належного
виконання нею зобов'язання,  враховуючи
інтереси другої сторони.

Відповідно до частини 1 статті 216
Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання
шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах i в
порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно частини 1 статті 218
Господарського кодексу України підставою господарсько-правової вiдповiдальностi
учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері
господарювання.

Відповідно до вимог  статті 230 ГК України, статті 549 ЦК України
у разі порушення боржником зобов'язань, він повинен сплати неустойку (штраф,
пеня). Розмір неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов'язань
встановлюється договором  або законом.

Пунктом 5.5 договору передбачено,
що при несвоєчасному розрахунку Замовник (відповідач) зобов'язаний сплатити
Виконавцю (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожний день прострочки платежу, діючій на момент проведення
розрахунків.

На підставі вищевикладеного позивач
нарахував відповідачу 640 грн.88 коп. пені за період із 13.11.2006 р. по
26.12.2006р. (розрахунок у матеріалах справи).

Згідно з частиною 2 статті 625
Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Враховуючи несплату заборгованості
відповідачем, позивач нарахував йому збитки від інфляції в сумі 576 грн. 00
коп. та  3% річних в сумі 113 грн. 10
коп. за період із 13.11.2006р. по 26.12.2006р. ( розрахунок в матеріалах
справи).

Позивач в обґрунтування позовних
вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду
задовольнити їх та стягнути з відповідача на користь позивача основну суму
боргу - 32000,00 грн.,  640 грн. 88 коп.
-пені, 576 грн. 00 коп. - збитків від інфляції, 113 грн. 10 коп.  - 3% річних, 333 грн. 30 коп. - витрат по
сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу -118
грн.

Враховуючи викладене, матеріали
справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,69 (ч.3-4), 75,82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.
Позов задовольнити повністю.

2.
Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Злагода",
Полтавська область, Кобеляцький район, с. Свердловське (р/р 2208 в
ПОФ АППБ "Аваль" МФО 331605 код 21047856) на користь Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1) основну суму боргу - 32000,00 грн.,  640 грн. 88 коп. -пені, 576 грн. 00 коп. -
збитків від інфляції, 113 грн. 10 коп.  -
3% річних, 333 грн. 30 коп. - витрат по сплаті держмита та
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу -118 грн.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ
Іваницький О.Т.