АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.01.07
Справа  № 1/1124-15/361а

Суддя
Львівського апеляційного господарського суду
Давид Л.Л. -доповідач у справі, розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, б/н від 26.12.2006 року

на
постанову Господарського
суду Львівської області від 23.11.2006 року

у
справі №
1/1124-15/361 а

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

до
відповідача Залізничної
районної адміністрації, м. Львів

про
визнання дій
Залізничної районної адміністрації щодо демонтажу малої архітектурної форми по
АДРЕСА_1 незаконними та скасування рішення про демонтаж

В С Т А Н О В И В :

Учасниками
адміністративного процесу є Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 , Відповідач - Залізнична районна адміністрація.

Постановою
Господарського суду Львівської області від 23.11.2006 року у справі №
1/1124-15/361 а відмовлено в задоволенні позовних вимог Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів (надалі -Позивач)
до Залізничної районної адміністрації, м. Львів (надалі -Відповідач) про
визнання дій Залізничної районної адміністрації щодо демонтажу малої
архітектурної форми на АДРЕСА_1 незаконними та скасування рішення про демонтаж.

Ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2006 року поновлено
пропущений строк на подання апеляційної скарги Суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Львівської
області від 23.11.2004 року у справі №1/1124-15/361 а.

Заява
про апеляційне оскарження постанови (б/н від 07.12.2006 року) подана до
місцевого господарського суду та зареєстрована 07.12.2006 року, апеляційну скаргу
(б/н від 26.12.2006 року) подано до суду та зареєстровано 27.12.2006 року.

30
січня 2007 року відкрито апеляційне провадження по справі

Позивач
- Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 , не погодившись з
винесеною постановою, подав апеляційну скаргу (б/н від 26.12.2006 року) в якій
покликається на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права та з неповним з'ясуванням обставин
справи, а саме: судом , як стверджує скаржник, не був з'ясований факт ,
виконання Відповідачем вимог п.3.3 ухвали “Львівської міської ради від
13.07.2006 року “Про впорядкування розміщення малих архітектурних форм у м.
Львові” , згідно якої Відповідач повинен був надіслати
повідомлення-попередження на адресу Позивача, чого останнім належним чином
зроблено не було. Скаржник стверджує, що судом при огляді повідомлення на
поштовому конверті про вручення , не взято до уваги, що скаржник поставив
підпис про вручення йому останнього 05.10.2006 р. повідомлення -попередження
від 08.08.2006 року. Відповідно, суд дійшов хибного висновку, на думку
скаржника, про законність дій  демонтажу
малої архітектурної форми по АДРЕСА_1. Крім цього , судом не взято до уваги,
той факт, що Відповідач всупереч вимогам ст.71 КАС України не надав жодних
доказів на обгрунтування своїх заперечень на позов, які б підтверджували вчасне
вручення повідомлення-попередження від 08.08.2006 року.

Суд
вважає за необхідне зобов'язати Відповідача подати заперечення на апеляційну
скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої
міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи
наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И
В :

1.          Відповідачу до 15.02.2007 року подати заперечення на апеляційну
скаргу з дотриманням вимог ст. 191 КАС України, в тому числі відомості про
бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції.

2.          Сторонам до 15.02.2007 року
вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС
України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку
письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

3.          Направити копію апеляційної скарги Відповідачу по
справі.

4.          Ухвала надсилається учасникам адміністративного процесу
для відома та виконання і оскарженню не підлягає.

5.          Надіслати учасникам адміністративного процесу інформацію
про їхні права та обов”язки .

Суддя-доповідач
Л.Л.Давид