ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.07                                                                         Справа№ 02-4/4-4 (1)

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали позовної заяви акціонерного товариства закритого типу „Агрошляхбудсервіс” до ДК „Укргазвидобування” НАК „Нафтогаз України” Газопромислове управління „Львівгазвидобування” про стягнення 69135,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу „Агрошляхбудсервіс” звернулось до господарського суду львівської області з позовом до ДК „Укргазвидобування” Газопромислового управління „Львівгазвидобування”, просить суд стягнути з відповідача 69135,25 грн.

Позовну заяву акціонерного товариства закритого типу „Агрошляхбудсервіс” та додані до неї документи слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст.54-57,63 ГПК України у позовній заяві вказується повне найменування сторін; до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірах. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін; не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, надсилання копії позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Акціонерне товариство закритого типу „Агрошляхбудсервіс” вказує у своїй позовній заяві найменування відповідача наступним чином: „Відповідач: „ДК „Укргазвидобування” НАК „Нафтогаз України” Газопромислове управління „Львівгазвидобування”. Таким чином, у заяві чітко не вказано, кого позивач вважає відповідачем –ДП „Укргазвидобування” (м.Київ) чи його структурний підрозділ Газопромислове управління „Львівгазвидобування” (м.Львів), що ускладнює вирішення питання територіальної підсудності справи відповідно до положень статті 15 ГПК України.

Згідно ст.1 згаданого Декрету платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами. Декретом не передбачено можливості сплати державного мита третіми особами. До позовної заяви додано квитанцію №21 від 13.03.2007р., згідно якої державне мито у сумі 691,35 грн. сплачено Дякунович С.В.

До позовної заяви не додано доказів (поштової квитанції, опису вкладення у цінний лист тощо) на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Отже, позивач не вказав чітко повне найменування відповідача, не додав до позовної заяви належних доказів сплати акціонерним товариством закритого типу „Агрошляхбудсервіс” державного мита у встановлених порядку та розмірі, надіслання копії позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.57, ст. 63 п.п.2,4,6 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства закритого типу „Агрошляхбудсервіс” до ДК „Укргазвидобування” НАК „Нафтогаз України” Газопромислове управління „Львівгазвидобування” про стягнення 69135,25 грн. і додані до неї документи на 19 аркушах повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                            Гриців В.М.