ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25.10.07р.

Справа № А23/442

За позовом  Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград, Дніпропетровської області

до  Приватного підприємства "Укрспецтехніка", м. Павлоград, Дніпропетровської області

Третя особа: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровської області

про припинення юридичної особи, визнання недійсними установчих (статутних) документів, свідоцтва платника ПДВ

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Краснікова Ю.О. - дов. від 15.01.07, №565/10 старший держподатінспектор

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить визнати недійсними статут Приватного підприємства "Укрспецтехніка" () з моменту реєстрації, а саме: з 23.03.01, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 23.03.01 № 04052229ю0021370 з моменту реєстрації, а саме: з 23.03.01; припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Укрспецтехніка".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підприємство за юридичною адресою не знаходиться, реєстрація установчих документів товариства здійснена на підставну особу, яка не мала та не має бажання здійснювати підприємницьку діяльність.

В судовому засіданні судом з’ясовано, що відповідачем неправильно визначено найменування відповідача: Приватне підприємство "Укрспецтехніка" (), тоді як згідно реєстраційних документів, відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю  "Укрспецтехніка" ().

Приймаючи до уваги, що мова йдеться про однин і той же суб'єкт господарювання, суд вважає за необхідне виправити найменування відповідача, зазначивши його як Товариство з обмеженою відповідальністю  "Укрспецтехніка" (), проти чого представник позивача в судовому засіданні не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином згідно вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, яка відповідає даним витягу свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, і за якою відповідач зареєстрований в якості суб’єкта підприємницької діяльності.

У відповідності із ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Представник відповідача за його заявою (а.с.22) просить розглядати справу без його участі, з позовними вимогами згоден.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.26). Причини неявки представника третьої особи суду не відомі. Заяви та клопотання від третьої особи суду не надходили.

Нез’явлення представника відповідача в судове засідання за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.01  виконавчим  комітетом  Павлоградської міської ради зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецтехніка",  про що видано свідоцтво про державну реєстрацію.

ТОВ "Укрспецтехніка" внесено до Єдиного державного реєстру  підприємств   та  організацій  України, присвоєний ідентифікаційний код № 31381127.

Згідно  установчих  документів засновником та власником  ТОВ "Укрспецтехніка"  є громадяни України Андрієнко В.О., Паук В.О.

20.04.01 ТОВ "Укрспецтехніка"  взято на облік платника податків (довідка №142 від 20.04.01), 24.04.01 - видано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №03471077.

Як зазначає у позові позивач, співробітниками податкової міліції встановлено, що гр. Андрієнко В.О. здійснив дії, які необхідні для реєстрації юридичної особи, за обіцяну винагороду без мети та бажання здійснювати фінансово-господарську діяльність. До реєстрації та фінансово-господарської діяльності Андрієнко В.О. ніякого відношення не має. Про діяльність підприємства йому не відомо, печатки він не отримував. Звітність до податкових органів не подавав, звітні декларації не підписував, довіреності на представлення підприємства нікому не надавав, розрахункових рахунків в установах банку не відкривав.  Дане підприємство за юридичною адресою не знаходиться.

В якості підтвердження обставин реєстрації ТОВ "Укрспецтехніка"  гр.Андрієнко В.О. за винагороду без мети здійснювати фінансово-господарську діяльність позивач посилається на пояснення гр. Андрієнко В.О., надані старшому оперуповноваженому СОБ ФСПД Павлоградського ВПМ 09.02.07, копія яких долучена до матеріалів справи (а.с.21).

В силу ст. 62 Конституції України та ст. 701 Кодексу адміністративного  судочинства  України суд не приймає зазначені пояснення, як неналежні докази підтвердження обставин незаконної реєстрації ТОВ "Укрспецтехніка", крім того, приймаючи до уваги, що засновником  товариства є також гр.Паук В.О.

Як вбачається з матеріалів справи, державна реєстрація юридичної особи ТОВ "Укрспецтехніка" здійснена у відповідності з вимогами Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" на підставі документів, перелічених в ст.24 цього Закону, з дотриманням вимог ст.8 цього ж Закону:  заповненої особисто гр. Андрієнко В.О. реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи; Статуту ТОВ "Укрспецтехніка".

Відповідно до ст. 42 ГК України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на   власний   ризик   господарська  діяльність,  що  здійснюється суб'єктами  господарювання  (підприємцями)  з   метою   досягнення  економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, суд вважає, що факт порушення порядку державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності, визначеного Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", а саме - державної реєстрації юридичної особи ТОВ "Укрспецтехніка" за ініціативою особи, яка не мала наміру займатися підприємницькою діяльністю, позивачем не доведений.

Свідоцтво про державну реєстрацію згідно ст.1 цього Закону  - документ встановленого зразка, який засвідчує факт внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію юридичної особи або фізичної особи –підприємця.

Порядок та підстави видачі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи визначені ст.25 зазначеного Закону, відповідно до якої державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації юридичної особи на підставі відомостей реєстраційної картки. Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи є датою державної реєстрації юридичної особи.

Не пізніше наступного робочого дня з дати державної реєстрації юридичної особи державним реєстратором повинно бути оформлено і видано (надіслано рекомендованим листом за описом вкладення) засновнику або уповноваженій ним особі свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних  осіб та фізичних осіб-підприємців", юридична  особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або  за  рішенням органу   державної   влади,  прийнятим  у  випадках,  передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно з п.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні  юридичної  особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;  неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

На час розгляду справи визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи чинним законодавством України не передбачено.

Статут суб’єкту господарювання за своєю правовою суттю це є індивідуальний акт ненормативного характеру. Однією з підстав для визнання його недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства.

Факт порушення закону при створенні  юридичної  особи –відповідача матеріалами справи не підтверджений.

На момент здійснення державної реєстрації ТОВ "Укрспецтехніка" вимоги щодо установчих документів (Статуту) юридичної особи визначені ст.8  Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.57 Господарського кодексу України, виходячи з аналізу яких під установчими документами розуміються рішення суб’єкту господарювання по його утворенню, тобто волевиявлення особи стати учасником господарських відносин.

Установчі   документи  повинні  містити  положення, зокрема, щодо мети та предмету діяльності, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження. Підписи засновників (учасників) або уповноважених осіб на установчих документах повинні бути нотаріально посвідчені. У випадках, які передбачені законом, установчі документи повинні бути погоджені з відповідними органами державної влади.

Статут ТОВ "Укрспецтехніка" затверджений загальними зборами товариства (протокол № 1 від 01.03.01) у встановленому порядку, що свідчить про волевиявлення з боку засновників підприємства-відповідача, їх обізнаність при здійсненні дій по створенню юридичної особи, дані факти в установленому порядку не спростовані, суд вважає, що відповідачем, положення Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" не порушені.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачем не надано безспірних доказів, що  підтверджують фіктивність ТОВ "Укрспецтехніка", оскільки пояснення Андрієнко В.О. не є належним доказом, що засновники товариства були введені в оману, не усвідомлювали своїх дій, а також, що вищезазначені матеріали підтверджують фіктивність підприємства, незаконність його діяльності, суд не знаходить достатніх правових підстав для визнання недійсним Статуту ТОВ "Укрспецтехніка".

Разом з тим, відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків і зборів (обов'язкових платежів).

Підпунктом 2 пунктом 1 статті 9  Закону України "Про систему оподаткування" та п.п. 4.1.1, 4.1.4,  п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" передбачений обов'язок платників податків подавати до державних податкових органів декларації та бухгалтерську звітність.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту позивача № 45/19-208 від 20.02.07 останній звіт до податкових органів відповідачем поданий за 9 місяців 2005 року (декларація по податку на прибуток).

У зв'язку з тим, що відповідач не подає податкові декларації з податку на додану вартість (остання декларація подана за вересень 2005 року), позивачем анульована реєстрація  відповідача як платника податку на додану вартість з 30.10.06, про що складений акт № 790 від 30.10.06.

Викладені вище обставини в силу положень ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" є підставою для припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, внаслідок чого суд вважає, що в частині позовних вимог про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю  "Укрспецтехніка" позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити найменування відповідача, зазначивши його як Товариство з обмеженою відповідальністю  "Укрспецтехніка" ().

Позов задовольнити частково.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю  "Укрспецтехніка", , 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Садовніченко, 2/51.

В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

24.12.07

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна