РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2007 р.
Справа № 6/30-463

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Прокурора Підгаєцького району в інтересах держави в особі Міністерства праці і соціальної політики України, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в Підгаєцькому район, Підгаєцького районного центру зайнятості вул. Замкова, 18/а,Підгайці,Підгаєцький район, Тернопільська область,48000

до   відповідача Селянського (фермерського) господарства «Обрій», вул. Головна, 11, с. Вербів, Підгаєцького району, Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача: Вовк С.В.

відповідача

третіх осіб

прокурора: Свачій М.І.

Суть справи:

Прокурор Підгаєцького району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства праці і соціальної політики України, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в Підгаєцькому район, Підгаєцького районного центру зайнятості до Селянського (фермерського) господарства «Обрій»про стягнення 5822,54 грн. недоїмки по внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття та 998,51 грн. пені.

Представник відповідача, участь якого не визнавалась судом обов’язковою, в судове засідання не з’явився, витребувані документи у т.ч. відзив на позов, не представив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку передбаченому ст.64 ГПК України. Тому справа слухається за правилами ст.75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

В розпочатому судовому засіданні учасникам процесу роз’яснено належні їм права та обов’язки передбачені ст.ст. 20,22,29,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіо запис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, судом встановлено:

Відповідно до Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.00р. № 1533-111 та Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового страхування”  від 11.01.2001р. № 2213-111, страхування на випадок безробіття є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування громадян, що здійснюється  відповідним Фондом загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Порядок сплати страхових внесків визначений Законом України № 1533-111 та Інструкцією про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне          соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженою наказом Міністерства праці та соціальної політики №339 від 18.12.2000р. та зареєстрованою в Мінюсті 16.01.2001р. за №30/5221, відповідно до яких на відповідача покладено обов’язок  сплачувати   страхові внески  один  раз  на  місяць  в  день  одержання  роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці, а у разі  виплати страхувальниками  заробітної  плати найманим працівникам з виручки від реалізації продукції (наданих послуг), а також  натуроплатою,  вони  зобов'язані  не пізніше наступного дня, після  здійснення  виплат,  подати  до  установи  банку   платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.

Відповідно до ст. 38 Закону №1533-111 від 02.03.2000р., у разі несвоєчасної сплати страхових внесків роботодавець сплачує пеню. При цьому строк давності у разі стягнення страхових внесків та пені не застосовуються.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, підписаного уповноваженими представниками СФГ «Обрій»акту перевірки №57 від 30 червня 2006 року, проведеної за період з 01 січня 2003 року по 30 квітня 2006 року  відповідач по зазначених внесках допустив 5822,54 грн. недоїмки, на яку йому нараховано 998,51 грн. пені.

Доказів на підтвердження сплати боргу в добровільному порядку відповідачем не представлено.

За таких обставин, позовні вимоги про примусове стягнення з відповідача 5822,54 грн. основного боргу та 998,51 грн. пені, підлягають задоволенню як обґрунтовані і не заперечені відповідачем.

Згідно із ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача.

На підставі на веденого, керуючись ст. ст. 4-3,33,43,44,49,82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Обрій», (вул. Головна, 11, с. Вербів, Підгаєцького району, Тернопільської області, код 14053543)

В дохід Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в Підгаєцькому районі

5822,54 грн. на р/р 0445 код рядка 50040100 в ОУДК м. Тернопіль, МФО 838012, одержувач Підгаєцький районний центр зайнятості, (вул. Замкова, 18а, м. Підгайці, код 21162362)

- 998,51 грн. пені на р/р 0445 код рядка 50040500 в ОУДК м. Тернопіль, МФО 838012, одержувач Підгаєцький районний центр зайнятості, (вул. Замкова, 18а, м. Підгайці, код 21162362)

- 102 грн. державного мита в доход Державного бюджету України;

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, (м.Київ, пр. Перемоги, 44,р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, код 30045370).

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “_19___”______03_______ 2007р., через місцевий господарський суд.

Суддя