ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2007 р.                                                            Справа № 55/382-06

вх. № 13444/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Чопенко К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Левченко Р.В.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", м. Х-в

до   Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній "Підшипник" Висока Гора

про стягнення 48293494,00 руб РФ

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківського тракторного заводу ім. С.Орджонікідзе" 48293494,00 руб. РФ та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконав прийняті на себе зобов"язання, у відповідності до умов укладеного між сторонами Контракту №02/04 від 01.03.2006 р. щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару.

У судовому засіданні 23.01.07р., позивач надав заяву, в якій просить у зв"язку зі зміною назви відповідача та внесення змін в Установчі документи здійснити заміну  відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківського тракторного заводу ім. С.Орджонікідзе", на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Група компаній "Підшипник" (ІПН , КПП 161601001, ОКПО 93060615, вул. Полкова, 4, с. Висока Гора, Республіка Татарстан, Російська Федерація, 422700).

Враховуючи, що вказана заява не суперечить чинному законодавству України та не порушує прав чи законних інтересів сторін, інших осіб чи держави, суд вважає за необхідне її задовольнити вказану заяву позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи,  відзив на позов  та інші витребувані судом документи не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі обставини.

01.03.2006 р. між сторонами по справі було укладено контракт №02/04 (а.с.12-14), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов"язався поставити покупцю (вдповідачу) продукцію власного виробництва, відповідно до умов даного контракту на умовах FCA м.Харків, відповідно до ІНКОТЕРМС 2000 року., у кількості та строки відповідно до контракту та специфікацій, що є його невід"ємною частиною, а відповідач, зобов"язався своєчасно оплачувати продукцію у кількості та у строки, що визначаються контрактом.

Виконуючи умови вказаного контракту, позивач в період з 25.07.2006 року по 05.09.2006 року поставив відповідачу товар, вказаний у специфікаціях № 30 від 19.07.06р., №31 від 21.07.06р., №32 від від 25.07.06р., №33 від 18.08.06р. та № 34 від 01.09.06р. (а.с.19-23) до вказаного контракту, на загальну суму 55199494,00 (п'ятдесят п'ять мільйонів сто дев'яносто дев'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири) рублів РФ, а саме:

25          липня 2006 року:

- трактори  колісні  ХТЗ-150К-09   (заводські   номери  №№588074, 588059, 588056, 588069, 588054, 588050, 588052, 588051, 588055, 588053) з двигуном ЯМЗ-236Д-3, потужністю 129 кВт і комплектом ЗІП у кількості 10 штук, вартістю 970000,00 руб.РФ кожен, на суму 9700000,00 руб.РФ (поставка підтверджується вантажними митними деклараціями (ф.МД-2) №№800000005/6/510471; 800000005/6/510472; 800000005/6/510473; 800000005/6/510474 );

- трактори колісні ХТЗ-17221 (заводські номери №№ 1586, 1590, 1591, 1598, 1599, 1600, 1603,1601, 1592) з двигуном ЯМЗ-236Д-3, потужністю 129 кВт і комплектом ЗІП в кількості 9 штук, вартістю 1080000,00 руб.РФ кожний, на суму 9720000,00 руб.РФ (поставка підтверджується вантажними митними деклараціями (ф.МД-2) №№800000005/6/510475; 800000005/6/510476; 800000005/6/510477; 800000005/6/510478; 800000005/6/510479);

- трактор гусеничний ХТЗ-181 (заводський номер №201) з двигуном ЯМЗ-238КМ2-3 потужністю  132.4 кВт і комплектом ЗІП в кількості 1 штука, вартістю 1050000,00 руб.РФ (поставка підтверджується вантажною митною декларацією (ф.МД-2) №800000005/6/510479)

26 липня 2006 року:

- трактори колісні  ХТЗ-150К-09-01 (заводські номери №№-588138, 588137) без

двигуна, з комплектом ЗІП в кількості 2 штук, вартістю 840000,00 руб.РФ кожний, на суму 1680000,00 руб.РФ (поставка підтверджується  вантажною  митною декларацією

(ф.МД-2) №№800000005/6/510483)

27 липня 2006 року:

- трактори  колісні  ХТЗ-150К-09  (заводські  номери  №-№-588090, 588084, 588072, 588078, 588073, 588067, 588093, 588094, 588076, 588089)  з  двигуном ЯМЗ-236Д-3. потужністю 129 кВт і комплектом ЗІП в кількості 10 штук, вартістю 970000,00 руб.РФ кожний, на суму 9700000,00 руб.РФ (поставка підтверджується вантажними митними деклараціями (ф.МД-2) №-№800000005/6/510488; 800000005/6/510489; 800000005/6/510490; 800000005/6/510491; 800000005/6/5 10492)

28 липня 2006 року:

- трактори колісні ХТЗ-17221 (заводські номери №№ 1602, 1604) з двигуном ЯМЗ-236Д-3 потужністю 129 кВт і комплектом ЗІП в кількості 2 штук, вартістю 1080000,00 руб.РФ кожний, на суму 2160000,00 руб.РФ (поставка підтверджується вантажною митною декларацією (ф.МД-2) №№800000005/6/510493);

- трактори  колісні  ХТЗ-150К-09  (заводські номери №№588086, 588095, 588096, 588082, 588085, 588087, 588081, 588077) з двигуном ЯМЗ-236Д-3, потужністю 129 кВт і комплектом ЗІП в кількості 8 штук, вартістю 970000,00 руб.РФ кожний, на суму 7760000,00 руб.РФ (поставка підтверджується вантажними митними деклараціями (ф.МД-2) №№800000005/6/510494; 800000005/6/510495; 800000005/6/510496; 800000005/6/510497; 800000005/6/510492);

- трактори колісні ХТЗ-16331 (заводські номери №№801, 798) з двигуном КамАЗ 740.02-180. потужністю 132,35 кВт і комплектом ЗІП в кількості 2 штук, вартістю 1090000,00 руб.РФ кожний, на суму 2180000,00 руб.РФ (поставка підтверджується вантажною митною декларацією (ф.МД-2) №№800000005/6/510498)

3 серпня 2006 року:

- трактор колісний ХТЗ-17221 (заводський  номер №1596) з двигуном ЯМЗ-236Д-3 потужністю 129  кВт  і комплектом ЗІП вартістю 1080000,00  руб.РФ  (поставка

підтверджується вантажною митною декларацією (ф.МД-2) №№800000005/6/510501);

- трактор колісний ХТЗ-150К-09-01 (заводський номер №№588139) без двигуна, з  комплектом ЗІП, вартістю 840000,00 руб.РФ (поставка підтверджується  вантажною

митною декларацією (ф.МД-2) №№800000005/6/510501)

29 серпня 2006 року:

- трактори  колісні  ХТЗ-17221-09  (заводські   номери  №№  039, 041, 035, 038) з двигуном ЯМЗ-236Д-3 потужністю 129  кВт  і  комплектом  ЗІП  в кількості 4 штук вартістю 1060000,00 руб.РФ кожний, на суму 4640000,00 руб.РФ (поставка підтверджується вантажними митними деклараціями (ф.МД-2) №№800000005/6/510547;

800000005/6/510548);

- трактор колісний ХТЗ-16331-03 (заводський номер №805) з двигуном КамАЗ 740.02-180. потужністю 132.35 кВт і комплектом ЗІП, вартістю 1090000,00 руб.РФ (поставка підтверджується вантажною митною декларацією (ф.МД-2) №№800000005/6/510549);

- трактор колісний ХТЗ-16331 (заводський номер №255) з двигуном BF6M1013E, потужністю 117.6 кВт і комплектом ЗІП, вартістю 1300000,00 руб.РФ (поставка підтверджується вантажною митною декларацією (ф.МД-2) №№800000005/6/510549);

5 вересня 2006 року:

- навантажувачі фронтальні Т-156Б-09 (заводські номери №№7486, 7488) з двигуном ЯМЗ-236Д-3 потужністю 129 кВт і комплектом ЗІП в кількості 2 штук, вартістю 1149747,00 руб.РФ кожний, на суму 2299494,00 руб.РФ (поставка підтверджується вантажною митною декларацією (ф.МД-2) №№800000005/6/510566).

Факт здійснення вказаних поставок підтверджується відповідними видатковими накладними, завіреними копіями вантажних митних декларацій, залізничних накладних, міжнародних товарно - транспортних накладних, відвантажувальних специфікацій та рахунків - фактур (а.с.24-118), що були додані позивачем до позовної заяви.

Згідно вищевказаного контракту, поставка товару була здійснена на умовах FCA м.Харків, відповідно до правил інтерпретації міжнародних термінів ІНКОТНРМС в редакції 2000г.

Відповідно до п.3.1. вказаного контракту, відповідач зобов'язався здійснити оплату 100% вартості товару в руб. РФ на валютний рахунок позивача простим банківським переказом, на протязі 30 календарних днів, з моменту відвантаження, тобто після митного оформлення в режимі експорту. Таким чином строки оплати товару слід відраховувати з дати оформлення відповідних вантажних митних декларацій з відмітками Харківської митниці.

Отже, в даному випадку, відповідач був зобов'язаний здійснити оплату:

по поставці 25.07.2006 року - не пізніше 24.08.2006 року;

по поставці 26.07.2006 року - не пізніше 25.08.2006 року;

по поставці 27.07.2006 року - не пізніше 26.08.2006 року;

по поставці 28.07.2006 року - не пізніше 27.08.2006 року;

по поставці 03.08.2006 року - не пізніше 02.09.2006 року;

по поставці 29.08.2006 року - не пізніше 28.09.2006 року;

по поставці 05.09.2006 року - не пізніше 05.10.2006 року.

Проте, в порушення умов вказаного контракту, відповідач оплатив поставлену продукцію частково, в розмірі 6 906 000,00 руб.РФ, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 48 293 494,00 (сорок вісім мільйонів двісті дев'яносто три тисячі чотириста дев'яносто чотири) руб. РФ.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 48293494,00 руб. РФ заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого товару, за контрактом № 02/04 від 01.03.06р., який було укладено між сторонами по справі.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський суд у визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 48293494 руб. РФ заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 525,526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.612 ЦК України, ст.ст.193,198 ГК України, ст.ст. 25,33,43,44, 49,75, 82-85 ГПК України,  суд –

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківського тракторного заводу ім. С.Орджонікідзе" (ІПН , КПП 161601001, ОКПО 93060615, вул. Полкова, 4, с. Висока Гора, Республіка Татарстан, Російська Федерація, 422700) відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Група компаній "Підшипник" (ІПН , КПП 161601001, ОКПО 93060615, вул. Полкова, 4, с. Висока Гора, Республіка Татарстан, Російська Федерація, 422700).

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній "Підшипник" (вул. Полкова, 4, с. Висока Гора, Республіка Татарстан, Російська Федерація, 422700, ІПН , КПП 161601001, ОКПО 93060615, р/рахунок у Ленінському ОСБ № 6672 АК СБ РФ (ВАТ) м. Казань, к/р , БІК 049205603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод" (юр. адреса: вул. Дарвіна, 20, м.Харків, 61002, факт. адреса: пр-т. Московський, 275, м.Харків, 61007, код ЄДРПОУ 14, рах.№ 0100 у відділенні №3 ХФ АКІБ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 3514,00 рублів РФ заборгованості, 136008,00 рублів РФ державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Гребенюк Н.В.