ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А про відмову у
відновленні строку

"14" лютого 2007 р.

Справа № 11/136-06-3771

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого Журавльова О.О.

суддів Тофана В.М., Михайлова М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської    області від
24 травня 2006 року

у справі №11/136-06-3771

за позовом Приватного підприємства „Фірма
„Простір”

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 19765,12 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Одеської області від 24 травня 2006 року у справі №11/136-06-3771 задоволений
позов ПП „Фірма „Простір” і з СПД - фізичної особи ОСОБА_1 на користь ПП „Фірма
„Простір” стягнуто 19765,12 грн. (18565,60 грн. -розмір основної
заборгованості, 1199,52 грн. -розмір пені), 197,65 грн. держмита, 118 грн.
витрат на ІТЗ судового процесу. Означене судове рішення підписано суддею
05.06.2006р., а відправлено сторонам у справі 09.06.2006р., тобто у
встановлений ст.87 ГПК України п'ятиденний строк розсилання рішень та ухвал
сторонам. 15.06.2006р. господарським судом Одеської області виданий відповідний
наказ на примусове виконання судового рішення від 24.05.2006р.

02.02.2007р. СПД - фізичною особою
ОСОБА_1 (відповідач у справі) надіслана апеляційна скарга на судове рішення від
24.05.2006р. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги, з посиланням при цьому на те, що
про оскаржуване судове рішення відповідач дізнався лише 30.01.2007р. від ДВС у
м. Котовськ, Котовському та Красноокнянському районах.

Відповідно до ст.93 ГПК України
апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Разом з тим, вимогами ч.1 ст.53 ГПК
України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вище встановлено апеляційним
господарським судом, в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального
строку на подання апеляційної скарги відповідач посилається на те, що про
оскаржуване судове рішення відповідач дізнався лише 30.01.2007р. від ДВС у м.
Котовськ, Котовському та Красноокнянському районах.

Між тим, такі доводи відповідача не
відповідають наявним у матеріалах справи документам, а саме, наявному у
матеріалах справи повідомленню про вручення поштового відправлення, згідно з
яким, рішення господарського суду Одеської області від 24.05.2006р. вручено
відповідачу (особисто СПД - фізичній особі ОСОБА_1)  19 червня 2006 року (а.с.52).

Таким чином оскаржуване судове
рішення відповідач у справі одержав 19 червня 2006 року, а з апеляційною
скаргою на це судове рішення звернувся лише 02 лютого 2007 року. При цьому
поважні причини на відновлення пропущеного відповідачем процесуального строку
на подачу апеляційної скарги відсутні.

Звідси апеляційний господарський
суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Окрім того, вимогами ч. 2 ст. 93
ГПК України передбачено, що  відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з
дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як свідчать матеріали справи,  встановлений законом трьохмісячний строк на
подачу апеляційної скарги відповідачем також пропущений і поважні причини
пропуску цього строку відсутні.

З урахуванням викладеного,
апеляційний господарський суд відмовляє Суб'єкту підприємницької
діяльності-фізичній особі ОСОБА_1у відновленні пропущеного процесуального
строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської
області від 24 травня 2006 року   у справі №11/136-06-3771.

На підставі п.2 ч.1 ст.8 Декрету
Кабінету Міністрів „Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93, державне мито в
сумі 102 грн., сплачене за квитанцією
№НОМЕР_1 від 01.02.2007р. підлягає поверненню Суб'єкту  підприємницької діяльності-фізичній особі
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 53, 93
Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський
суд,

У
Х В А Л И В:

1.Відмовити Суб'єкту
підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1у відновленні пропущеного
процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського
суду Одеської області від 24 травня 2006 року   у
справі №11/136-06-3771.

2.Повернути Суб'єкту
підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1апеляційну скаргу на 3 арк., з
додатком документів на 20 арк., в т.ч. квитанція №НОМЕР_1 від 01.02.2007р. та
квитанція №НОМЕР_2

3.Видати Суб'єкту підприємницької
діяльності-фізичній особі ОСОБА_1довідку на повернення з державного бюджету
державного мита в сумі 102 грн., сплаченого за квитанцією №НОМЕР_1 від
01.02.2007р.

4.Справу №11/136-06-3771 повернути до
господарського суду Одеської  області.

Головуючий суддя
Журавльов  О.О.

Суддя
Тофан  В.М.

Суддя                                                                  Михайлов  М.В.