ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2007 р.                                                                                     Справа №  04/4268

Суддя господарського суду Черкаської області  Упир І.І. розглянувши  заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі структурного підрозділу Центру електрозв’язку № 2 Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (м. Звенигородка)  про усунення описки в резолютивній частині рішення суду  по справі заявника до  приватного підприємства „Тополь”  про стягнення  175 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні рішення суду від 25 вересня 2007 року допущена  описка у п. 2 резолютивної частини рішення, вказано: „Стягнути з приватного підприємства „Тополь”, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Транспортна, 34, код –31740402 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі структурного підрозділу Центру електрозв’язку № 2 Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелком” (м. Звенигородка), Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 131, код –01181877 –130 грн. 64 коп.  основного боргу, 4 грн. 55 коп. пені, 8 грн. 58 коп. інфляційних, 2 грн. 83 коп. річних, 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”, необхідно було вказати  - „Стягнути з приватного підприємства „Тополь”, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Транспортна, 34, код –31740402 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі структурного підрозділу Центру електрозв’язку № 2 Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелком” (м. Звенигородка), Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 131, код –01181877 –156 грн. 81 коп.  основного боргу, 7 грн. 02 коп. пені, 8 грн. 58 коп. інфляційних, 3 грн. 20 коп. річних, 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

Заявою від 04 жовтня 2007 року  № 11-466 позивач просить виправити описку у резолютивній частині  рішення від 25 вересня 2007 року.

Тому, відповідно до ст. 89 ГПК України,  суд вважає  виправити описку  в п. 2 резолютивної частини рішення, і п. 2 читати так: „Стягнути з приватного підприємства „Тополь”, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Транспортна, 34, код –31740402 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі структурного підрозділу Центру електрозв’язку № 2 Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелком”                   (м. Звенигородка), Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 131, код –01181877 – 156 грн. 81 коп.  основного боргу, 7 грн. 02 коп. пені, 8 грн. 58 коп. інфляційних, 3 грн. 20 коп. річних, 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

Керуючись  ст. 89  ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 2 резолютивної частині рішення, і п. 2 читати так: „Стягнути з приватного підприємства „Тополь”, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Транспортна, 34,         код –31740402 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі структурного підрозділу Центру електрозв’язку № 2 Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелком” (м. Звенигородка), Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 131, код –01181877 –156 грн. 81 коп.  основного боргу, 7 грн. 02 коп. пені, 8 грн. 58 коп. інфляційних, 3 грн. 20 коп. річних, 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.” і далі по тексту.

СУДДЯ                                                                                           І.І.Упир