ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
"06" лютого 2007 р.
Справа №
6/7631-А
за позовом Заступника п
рокурора м. Хмельницького в і
нтересах держави в особі Рег
іонального управління Депар
таменту з питань адмініструв
ання акцизного збору і контр
олю за виробництвом та обіго
м підакцизних товарів Держав
ної податкової адміністраці
ї України у Хмельницькій обл
асті
до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення 1700 грн. фінанс
ових санкцій
Суддя Танасюк О.Є.
Секретар судового засіда
ння Сарбей О.Ф.
Представники сторін:
від позивача Присяжний
В.В. за довіреністю
№26/21 від 10.01.07р.
від відповідача не з
явився
за участю Шк
адько В.В. прокурор ві
дділу прокуратури Хмельниць
кої області
Суть спору: Про
курор в інтересах позивача
звернувся до суду з позов
ом в якому просить суд стягну
ти з відповідача 1 700 грн. штрафн
их санкцій, застосованих на п
ідставі рішення №220124 від 31.08.06р. з
гідно ст.17 Закону України “Про
державне регулювання виробн
ицтва і обігу спирту етилово
го і плодового, алкогольних н
апоїв і тютюнових виробів” в
ід 19.12.1995р. №481/95-ВР (із змінами і доп
овненнями) за роздрібну торг
івлю алкогольними напоями бе
з наявності ліцензії. Зазнач
ає, що вказане порушення вста
новлено позивачем в ході пер
евірки, за результатами якої
складено акт перевірки №003244/373/2
524 від 31.05.06р.
Відповідач правом участі в
судовому засіданні не скори
стався, витребуваних судом д
оказів не подав, позовна заяв
а з додатками, направлена на в
казану позивачем у позовній
заяві адресу згідно свідоцтв
а про державну реєстрацію СП
Д фізичної особи, повернут
а на адресу суду в звязку із
неможливістю її вручення че
рез відсутність відповідача
за місцем проживання
Розглядо
м поданих матеріалів справи
встановлено наступне:
Приватний підприєме
ць ОСОБА_1 - зареєстровани
й як субєкт підприємницько
ї діяльності фізична особа
та здійснює підприємницьку
діяльність за адресою: АДРЕ
СА_1 код НОМЕР_1, код ЄДРПО
У НОМЕР_1.
31.05.06р. працівниками Регіон
ального управління Департам
енту з питань адмініструванн
я акцизного збору і контролю
за виробництвом та обігом пі
дакцизних товарів Державної
податкової адміністрації Ук
раїни у Хмельницькій області
проведена перевірка господа
рської одиниці бару „Лаван
да”, розташованого за адресо
ю: АДРЕСА_2, що належить при
ватному підприємцю ОСОБА_1
, за наслідками якої складен
о акт перевірки №003244/373/2524 від 31.05.06р
.
В акті перевірки за
фіксовано, що в барі „Лаванда
”, що належить ПП ОСОБА_1 зд
ійснювалась роздрібна торгі
вля алкогольними напоями без
наявності відповідної ліцен
зії на здійснення торгівлі а
лкогольними напоями, а саме р
еалізовано 200 гр. горілки „Нем
ирів” вартістю 16,00грн., при цьом
у продавцем не виписано розр
ахункового документа, чим по
рушено вимоги ст. 17 Закону Укр
аїни „Про державне регулюван
ня виробництва та обігу спир
ту етилового, коньячного і пл
одового, алкогольних напоїв
та тютюнових виробів”.
На підставі вищ
евказаного акту перевірки за
порушення відповідачем вимо
г Закону України „Про держав
не регулювання виробництва т
а обігу спирту етилового, кон
ьячного і плодового, алкогол
ьних напоїв та тютюнових вир
обів”, відповідно до абз. 5 ч.2 ст
.17 вказаного Закону, начальник
ом регіонального управління
ДПА у Хмельницькій області п
рийнято рішення №220101 від 14.06.06р. п
ро застосування до відповіда
ча фінансових санкцій в розм
ірі 1 700 грн.
Відповідач в доброві
льному порядку штрафних санк
цій не сплатив, тому прокурор
ом в інтересах позивача пода
но позов про стягнення 1 700 грн.
штрафних санкцій.
Досліджуючи надані д
окази, фактичні обставини сп
рави, пояснення позивача до у
ваги приймається наступне
.
Статтею 15 Закону України “
Про державне регулювання ви
робництва і обігу спирту ети
лового, коньячного і плодово
го, алкогольних напоїв та тют
юнових виробів” №481/95-ВР від 19.12.199
5р., визначено, що роздрібна то
ргівля алкогольними напоям
и або тютюновими виробами мо
же здійснюватися суб'єктами
підприємницької діяльності
всіх форм власності, у тому ч
ислі її виробниками, за наявн
ості у них ліцензій.
Згідно ст. 22 Закону України „
Про ліцензування певних виді
в підприємницької діяльност
і” до субєктів господарюва
ння за провадження господарс
ької діяльності без ліцензії
застосовуються фінансові са
нкції у вигляді штрафів в роз
мірах, встановлених законом.
Зазначені штрафи спрямовуют
ься до Державного бюджету Ук
раїни. Рішення про стягнення
штрафів приймається органом
, на який згідно з чинним закон
одавством покладено функції
контролю за наявністю ліцен
зій.
Згідно ст.17 Закону України “
Про державне регулювання в
иробництва і обігу спирту ет
илового, коньячного і плодов
ого, алкогольних напоїв та тю
тюнових виробів” за порушенн
я норм цього Закону щодо виро
бництва і торгівлі спиртом е
тиловим, коньячним і плодови
м, спиртом етиловим ректифік
ованим виноградним, спиртом
етиловим ректифікованим пло
довим, спиртом-сирцем виногр
адним, спиртом-сирцем плодов
им, алкогольними напоями та т
ютюновими виробами посадові
особи і громадяни притягают
ься до відповідальності згід
но з чинним законодавством.

До суб'єктів підприємницьк
ої діяльності у разі оптової
(включаючи імпорт та експорт
) і роздрібної торгівлі спирт
ом етиловим, коньячним і плод
овим, спиртом етиловим ректи
фікованим виноградним, спирт
ом етиловим ректифікованим п
лодовим, алкогольними напоям
и без наявності ліцензій зас
тосовуються фінансові санкц
ії у вигляді штрафів - 200 відсот
ків вартості отриманої парті
ї товару, але не менше 1700 гривен
ь.
Зазначені штрафи спрямо
вуються до бюджету згідно з ч
инним законодавством.
Рішення про стягнення штр
афів, передбачених частиною
другою цієї статті, приймают
ься органом, який видав ліцен
зію на право виробництва і то
ргівлі спиртом етиловим, кон
ьячним і плодовим, спиртом ет
иловим ректифікованим виног
радним, спиртом етиловим рек
тифікованим плодовим, спирто
м-сирцем виноградним, спирто
м-сирцем плодовим, алкогольн
ими напоями і тютюновими вир
обами, та іншими органами вик
онавчої влади у межах їх комп
етенції визначеної законами
України.
Відповідно до п. 2.6 “Положен
ня про Департамент з питань а
дміністрування акцизного зб
ору і контролю за виробництв
ом та обігом підакцизних тов
арів” затвердженого наказом
Державної податкової адміні
страції України №331 від 21.08.2001 р. з
авданням департаменту є ліце
нзування діяльності суб'єкт
ів підприємницької діяльно
сті з виробництва спирту, алк
огольних напоїв, тютюнових в
иробів і парфумерно-косметич
ної продукції з використання
м спирту етилового, оптової т
оргівлі спиртом, оптової та р
оздрібної торгівлі алкогол
ьними напоями і тютюновими
виробами; зупинення дії та ан
улювання виданих ним ліцензі
й.
Згідно п. 3.26. Положення депа
ртамент відповідно до поклад
ених на нього завдань викону
є функцію у вигляді застосув
ання у випадках, передбачени
х законодавством фінансових
санкцій до суб'єктів підприє
мницької діяльності за поруш
ення законодавства з ліцензу
вання, виробництва і обігу сп
ирту етилового, коньячного,
плодового, алкогольних напої
в і тютюнових виробів.
Як вбачається з матеріалі
в справи, в ході проведення пе
ревірки встановлено здійсне
ння відповідачем торгівлі ал
когольними напоями без відпо
відної ліцензії на право зді
йснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями (реалі
зовано 200 гр. горілки „Немирів
” вартістю 16,00грн., при цьому пр
одавцем не виписано розрахун
кового документа), що зафіксо
вано в акті перевірки. Акт пер
евірки підписано барменом гр
ом. ОСОБА_4, яка здійснювал
а реалізацію алкогольних нап
оїв без зауважень.
Судом зважається на те, що
відповідачем не оскаржено у
визначеному законом порядку
та не скасовано рішення №220101 в
ід 14.06.06р про застосування штра
фних санкцій, доказів про спл
ату 1 700 грн. штрафних санкцій су
ду не подано.
За таких обставин, позовні в
имоги обґрунтовані, підтверд
женні матеріалами справи, ві
дповідають чинному законода
вству та підлягають задоволе
нню.
Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163
, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцев
і та перехідні положення” Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Позов Заступника п
рокурора м. Хмельницького в і
нтересах держави в особі Рег
іонального управління Депар
таменту з питань адмініструв
ання акцизного збору і контр
олю за виробництвом та обіго
м підакцизних товарів Держав
ної податкової адміністраці
ї України у Хмельницькій обл
асті до Приватного підприємц
я ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення штрафних санкц
ій в розмірі 1700 грн. задоволи
ти.
Стягнути з Приватно
го підприємця ОСОБА_1, (А
ДРЕСА_1) на користь Регіонал
ьного управління Департамен
ту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю з
а виробництвом та обігом під
акцизних товарів Державної п
одаткової адміністрації Укр
аїни у Хмельницькій області
м. Хмельницький, вул. Театраль
на,12 ( отримувач
ВДК у м. Хмельницькому, МФО 815013) 1
700 грн. (одна тисяча сімсот грив
ень 00 коп.) штрафних санкцій.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сто
рони та інші особи, які бе
руть участь у справі мають п
раво оскаржити в апеляці
йному порядку Постанову пов
ністю або частково. Заява про
апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів дн
я проголошення, апеляційна
скарга подається протягом
20 днів після подання заяви п
о апеляційне оскарження. Под
аються до Житомирського
апеляційного господарсько
го суду через суд першої
інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова
, якщо інше не встановлено КАС
У набирає законної сили піс
ля закінчення строку пода
ння заяви про апеляційне о
скарження , якщо таку заяву
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, поста
нова або ухвала суду першої і
нстанції набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року. У разі подання апеляцій
ної скарги судове рішення, як
що його не скасовано, набирає
законної сили після закінче
ння апеляційного розгляду сп
рави.

Суддя
О.Є. Тан
асюк
Віддрук. прим. :
- до справи,
- позивачу,
- відповідачу.