КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.04.07 р.          № 6/105-А

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:                                          Малетича  М.М.

Студенця  В.І.

при секретарі:

розглядаючи апеляційну скаргу Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 24.02.2006

у справі № 6/105-А (Ковтун С.А.)

за позовом                               Закритого акціонерного товариства "Телекомпанія "ТЕТ"

до                                                   Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення

про                                                  визнання недійсними рішень

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2007 р.зупинено апеляційне провадження у справі № 6/105-А за клопотанням сторін для надання їм часу для примирення.

Ухвалою суду від 05.04.2007 р. провадження у справі № 6/105-А поновлено у зв’язку із тим, що 04.04.2007 р. до канцелярії суду надійшла угода сторін про примирення.

Згідно з умовами угоди про примирення  ЗАТ «Телекомпанія «ТЕТ» та Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення домовились про наступні умови примирення:

1.          Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення скасувала пункти 2, 3 рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 08.02.2006 р. № 99 та рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 08.02.2006 р. № 100.

2.          Зважаючи на виконання З AT TK „ТЕТ" вимог Національної ради щодо трансляції передач „Вікна з Дмитром Нагієвим" та „Дом-2", висновки Національної експертної комісії України з питань суспільної моралі від 14 грудня 2006 року №539 та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15 вересня 2006 року №7517 тавід7липня2006року№5872, надані після прийняття рішень Національної ради від 08.02.2006року№99тавід08.02.2006 року № 100, відсутність з боку ЗАТ ТК „ТЕТ" протягом року з дня прийняття рішення Національної ради від 08.02.2006 року № 99 порушень чинного законодавства та умов ліцензії, керуючись положеннями Меморандуму між Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення та телекомпаніями, Національна рада в подальшому вважатиме, що до ЗАТ ТК„ТЕТ" не застосовувались санкції за порушення чинного законодавства та умов ліцензії.

3.          ЗАТ "Телекомпанія ТЕТ" зобов'язується перед трансляцією в ефірі телевізійних програм "Вікна" з Дмитром Нагієвим" самостійно здійснювати перевірку змісту зазначених програм на відповідність вимогам Закону України "Про телебачення і радіомовлення" та Закону України  "Про   захист  суспільної  моралі".   У  випадку,  якщо  зміст зазначених програм не відповідатиме вимогам Закону України "Про телебачення і радіомовлення" та Закону України "Про захист суспільної моралі", ЗАТ "Телекомпанія ТЕТ" здійснюватиме редагування таких програм з метою приведення у відповідність до вимог закону України "Про телебачення і радіомовлення"   та   Закону   України   "Про   захист   суспільної моралі "або не допускатиме трансляцію таких програм в ефірі.

4.          Сторони досягли згоди нести судові витрати, сплачені відповідно кожною стороною та не мають одна до одної претензій матеріального характеру.

Досліджені судом умови угоди про примирення не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що провадження у справі № 6/105-А належить закрити, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.02.2006 р. визнати нечинною на підставі п. 2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись 3 ч. 1 ст. 157, ст. 203, 205  Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1.          Ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.02.2006 р. у справі № 6/105-А визнати нечинною.

2.          Закрити провадження у справі № 6/105-А.

Головуючий суддя          Андрієнко  В.В.

Судді

Малетич  М.М.

Студенець  В.І.