ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.02.07р.

Справа № 3/450-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Курганський бройлер", с. П'ятигірське, Балаклійський район, Харківська область

до  Приватного підприємства "Реагент-Т", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 018 грн. 33 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Рождественська І.В., дов. №2557 від 15.12.2006р.

відповідача - не з'явився  (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 16 018,33.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Справа згідно зі ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.08.2005 р. сторонами укладено договір на виконання послуг з виготовлення лотків вивідних (далі Договір), відповідно до умов якого Замовник (Позивач) доручає Підряднику (Відповідачеві) виготовити лоток у вивідну шафу інкубатора "Універсал-55" в кількості 416 штук.

Згідно з п. 2.1 Договору вартість робіт за Договором становить 22 833,33 грн. у тому числі ПДВ.

Відповідно до п. 2.2 Договору оплата проводиться на підставі виставленого Підрядником  (Відповідачем) рахунку в два етапи: передоплата - 70% вартості Договору, повний розрахунок - після підписання акту виконаних робіт.

Позивач належним чином виконав узяті на себе зобов’язання та відповідно до п.2.2 Договору вніс передплату в розмірі 16 018,33 грн. (платіжне доручення №1494 від 13.09.2005р.).

На підставі п.2 ст. 530 ЦК України Позивач направив на адресу Відповідача вимогу №2096 від 01.11.2006 р., в якій вимагав від Відповідача виконати договірні зобов’язання або повернути перераховані Позивачем кошти у розмірі 16 018,33 грн. Однак, на час звернення Позивача з позовом, Відповідач не виконав договірні зобов’язання і не повернув кошти та не надав будь-яку іншу інформацію щодо виконання умов договору.

16.06.2006р.  Позивач направляв Відповідачеві претензію №1133  у якій вимагав до 25.06.2006р. передати йому виготовлені лотки чи повернути суму отриманої передоплати, претензія Позивача  залишена Відповідачем без відповіді й задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України,   якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо  продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару,  не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати  передання  оплаченого   товару   або   повернення   суми попередньої оплати.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання  зобов’язань не допускається.

Відповідач не надав суду доказів виконання договірних зобов’язань чи повернення  Позивачеві суми передплати - 16 018,33 грн., отриманої за Договором.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.          Згідно зі ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на Відповідача.          Керуючись ст. 33, 34, 49, 75,  82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Реагент-Т", 49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, б. 169, корп. 2, кв. 36 (, р/р 7840 у ЗАТ "Агробанк" м. Дніпропетровська, МФО 307123)  на користь Відкритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Курганський бройлер", 64252, Харківська область, Балаклійський район, с. П'ятигірське, вул. Першотравнева, 1 (,               р/р 2921 у філії ЗАТ "ПУМБ", МФО 350385)  16 018 грн. 33 коп. –боргу, 160 грн. 18 коп. –витрат по сплаті державного мита,  118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                            С.Г.Юзіков

Рішення підписане 28.04.2007р.