overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
25.12.07                                                                                           Справа № 4/1688-9/207
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Скрутовського П.Д.

Слуки М.Г.

розглянув апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2007р.

у справі № 4/1688-9/207

за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, м.Львів

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, м.Львів до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2008р. на 14 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Скрутовський П.Д.

Суддя                                                                                          Слука М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.12.07р.

Справа № А3/67-08

Суддя Юзіков С.Г., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Територіально-виробничого об'єднання "Дніпроавтотранс", м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 29.01.08р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30,  поверх 3.

3. Справу розглядає  суддя Юзіков С.Г.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачеві.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити Позивачеві та Відповідачеві.

6. Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2007                                                                                      Справа №  8/215

Суддя  В.С. Русняк,  розглянувши  матеріали  за  позовною  заявою Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області,              м. Тячів

до відповідача Солотвинського сольового рудника, смт. Солотвино Тячівського району

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України в сумі 24210,46 грн.

Представники:

Від позивача – Дьомін О.О. –головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного сектору, довіреність №1379/01 від 18.01.07;

Від відповідача –не з’явився

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від

позивача: акт звірки на день заявлення позову; докази про фактичну виплату пенсій пенсіонерам Бенедек М.К., Болотін О.П. та Гангур О.П. за спірний період.

відповідача: запропонувати подати письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

- заслухав позивача

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

- позивачем позовні вимоги підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

- відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

Витребувані додаткові докази сторонами не подано у повному обсязі.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3.          Розгляд адміністративної справи призначити на 11 грудня 2007 р. о 11:25год.

4.          Зобов’язати позивача подати: акт звірки на день заявлення позову.

5.          Зобов’язати відповідача запропонувати подати письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами

6.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк
СУД
СУД
УХВАЛА

07.09.07                                                                                 Справа № 8/498ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Будівельник”, м. Рубіжне Луганської області

про  стягнення  штрафних санкцій у сумі 3400 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання Бахарєвій І.Є.,

в присутності представників сторін:

від заявника –не прибув;

від позивача –Тітова В.О., - гол.спец.контр.-пров.відділу, довіреність № 2-П/07 від 09.01.07;

від відповідача –не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Прокурором м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ заявлена вимога про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Будівельник” суму штрафної санкції у розмірі 3400 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.08.07р. було призначено попереднє засідання на 07.09.07р.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника у попереднє судове засідання не забезпечив.

Керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 8/498ад.

2. Призначити справу №8/498ад до судового розгляду на «02»жовтня 2007 року о «12»год. «20»хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П).

4. Зобов’язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

5. Зобов’язати відповідача –надати у строк до 02.10.07 письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                      А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.07р.

Справа № Б29/200/04(Б24/4/02)

За заявою  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Еліна ЛТД", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Андросової В.Є. за вих. №471/01 від 14.12.2007р. про продовження строку ліквідаційної процедури, обґрунтоване тим, що ліквідатором ведеться реалізація майна банкрута, тому подати у встановлений строк звіт ліквідатора та баланс на затвердження суду не представляється можливим.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури до 05.06.08 р., зобов’язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури продовжити до 05.06.08 р.

2. Зобов'язати ліквідатора  подати в строк до 05.06.08 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.07р.

Справа № 16/378-07

За позовом  Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк", м.Київ

до  Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольськийзавод тонкостінних труб", м.Нікополь Дніпропетровської області

до Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення", м. Дніпропетровськ

про стягнення 50 000 грн. 00 коп.

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Кузіна І.М.- представник, дов. від 10.07.2007р.

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 50 000 грн.00 коп. - частину заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем-1 умов договору від 01.08.2005р. № 307.

Відповідачі відзиву на позов та витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явлися.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги (вх.№22557а від 27.12.07р.) та просить: - в зв'язку з вибуттям внаслідок перейменування позивача у справі - АКБ "ТАС-Комерцбанк", здійснити заміну позивача його правонаступником - Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк"; - стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" 200 000 грн. 00 коп. - частину суми боргу відповідно до умов кредитного договору від 01.08.2005р. №307 .

У зв'язку з неявкою у судове запсідання представників відповідачів, а також неподанням ними витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись  пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2007р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 7.

Відповідачам:

- відзив на позов з урахуванням уточнень позовних вимог;

- докази в обгрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.07р.

Справа № Б29/267-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Посттрейд", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Кебат-М", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора-ліквідатора: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 19.07.2007р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором ТОВ "Кебат-М" поданий на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс, розгляд якого відкладено в судовому засіданні на  26.12.2007р.

В зв'язку  з нез'явленням представника кредитора-ліквідатора в судове засідання, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні  на 17.01.08 р. о 12:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 27.

3. Явка  представника кредитора - ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

01.08.2007р.                                                                                           Справа № 19/203

Голова господарського суду області Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи

№ 19/203 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз",

м.Полтава

про  стягнення  1087368,28  грн.

встановив:

в з"язку з відпусткою судді Безрук Т.М. справу №19/203 необхідно передати на розгляд судді Киричуку О.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, голова господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №19/203 передати на розгляд судді Киричуку О.А.

Голова господарського суду

Полтавської області                                                                  В.А.Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.07р.

Справа № Б24/137/04

За заявою     Орджонікідзевської ОДПІ, м.Орджонікідзе

до боржника дочірнього підприємства "Співдружність плюс" товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Співдружність", м.Апостолове

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:   без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 17.09.04р.

Постановою від 05.10.04р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на один рік, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шкуто Юрія Григоровича, ліцензія серія АА № 000246.

За клопотанням ліквідатора Шкуто Ю.Г. господарський суд ухвалою від 22.06.07р. продовжив строк ліквідаційної процедури до 22.12.07р., зобов'язавши останнього до вказаного строку направити суду на затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Станом на 27.12.07р. до суду не надійшли вищевказані документи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне нагади ліквідатору Шкуто Ю.Г. про закінчення строку ліквідаційної процедури та зобов’язати у строк до 16.01.08р. направити суду відповідні документи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Шкуто Ю.Г. в строк до 16.01.08р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
16.11.07 р.                                                         Справа №          42/271б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненькій І.К.                                          РОЗПОРЯДИВСЯ:
Справу № 42/271Б про банкрутство ДП “Торезьке виробниче управління по екології регіонального виробничого об’єднання “Укрвуглеекологія”   м.Торез
на розгляд судді
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

10.12.07 р.                                                                                   Справа № 3/327

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТіС” м. Донецьк

до  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-Азов” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 2 595,00 грн.

Суддя         О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Васильєв С.О.  - представник

від відповідача: Не з’явились

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ТіС” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-Азов” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 2 595,00 грн.

Ухвалою від 01.11.2007 р. порушено провадження по справі № 3/327.

Ухвалою від 26.11.2007 р. господарський суду Донецької області зобовязував позивача обґрунтувати суму позову та підтвердити документально, оскільки ні в акті, ні в рішенні не зазначена сума позову 2 595, 00 грн.

Вимоги суду щодо обгрунтування суми позову позивачем виконані не були, у зв’язку з чим відсутня можливість розглянути справу по суті.

Крім того, представник позивача надав до суду клопотання  про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з неможливістю представити письмові докази з розрахунком та зазначенням у рішенні Ворошиловської Державної податкової інспекції м. Донецька оспорюваної суми фінансових санкцій у розмірі 2 595,00 грн.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТіС” м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-Азов” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 2 595,00 грн. залишити без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача копії  документів, що були додані до позовної заяви, всього на 15-ти аркушах.

Суддя                                                                     Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
17.12.07 р.                                                       Справа №          34/259пн
В зв’язку із складністю справи , керуючись ст. 46 ГПК України та ст.8 Закону України “Про господарські суди”
Призначити колегію суддів для розгляду справи №34/259пн за позовом Державного регіонального геологічного підприємства “Донецькгеологія” м. Артемівськ до Східної регіональної митної служби України, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “Госхімпродукт” м. Луганськ про визнання права власності,
на розгляд суддсуддям
Голова  господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.07р.

Справа № Б15/292-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Наталі",м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромзбут Д",                                   м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 17.10.07.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромзбут Д", м. Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважного представника кредитора-ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту  на 21.12.07 р. об 11:20.

Зобов'язати ліквідатора надати у судове засідання довідку з Фонда соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворбвань України.

Явку повноважного представника кредитора-ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД
СУД
УХВАЛА

24.12.07                                                                                 Справа № 5/94.

Заступник  голови господарського суду Рябцева О.В., розглянувши матеріали  справи за заявою

Приватного підприємства "СУСП "Конард-Сукмонт", м. Луганськ

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 1585723 грн. 74 коп.

без присутності представників сторін,

в с т а н о в и в:

Справа № 5/94 знаходиться в провадженні судді Седляр О.О.

Суть спору: розгляд скарги позивача від 18.10.07 № 22 на дії державної виконавчої служби в Шевченківському районі м. Києва, відповідно до якої він просить:

- визнати дії ВДВС Шевченківського району м. Києва по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження № 0427/41 від 30.12.05 - незаконним;

- скасувати постанову № 0427/41 від 30.12.05 ДВС Шевченківського району м. Києва про закінчення виконавчого провадження.

У зв’язку з тим, що строк вирішення даної заяви, з врахуванням вихідних днів, закінчується 24.12.07 та на даний час ВДВС в Шевченківському районі м. Києва не надані до суду оригінали та належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження, порушеного у зв‘язку з виконанням рішення суду по справі № 5/94, то неможливо розглянути скаргу у передбачений законом строк.

З метою забезпечення правильного вирішення спору по справі № 5/94 термін розгляду  справи необхідно продовжити на один місяць, строком до 24.01.08.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69 ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України,

у х в а л и в:

Строк розгляду справи № 5/94 продовжити на один місяць до 24.01.08.

Заступник голови

господарського суду                                                                           О.В.Рябцева