СУД
СУД
У Х В А Л А

21.12.07                                                                                 Справа № 5/162.

Суддя  Закропивний О.В., розглянувши  заяву відповідача  по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання ” в особі Луганської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання ”, м. Луганськ

до Обласного комунального підприємства " Компанія " Луганськвода", м.  Луганськ

про стягнення 8458671грн. 52 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Іващенко І.Л. за дов. від 06.08.07. № 308,

від відповідача –Осадча О.С. за дов. від 03.05.07. № 45,

встановив:

Відповідач 13.12.07. звернувся з заявою від 07.12.07. № 20/200  про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.05.07. № 5/162 строком до 01.04.08.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 13.12.07. розгляд заяви передано судді Закропивному О.В.

Судом встановлено наступне.

Господарський суд Луганської області своїм рішенням від 10.05.2007 р. задовольнив позовні вимоги частково та присудив до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 7927157,52 грн., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії у сумі 52077,96 грн, пеню у сумі 151668,43 грн., річні у сумі 51631,81 грн, інфляційні нарахування у сумі 124467,36 грн., держмито у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. .

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.05.07  по справі № 5/162 був виданий  відповідний наказ.

В обґрунтування заяви  про надання відстрочки  виконання рішення  відповідач посилається на нерентабельність виробництва, оскільки дотується з обласного та державного бюджетів, наявність боргу перед ним на суму 35,1 млн.грн. з боку інших підприємств.

Позивач надав суду заперечення від 21.12.07 № 9076 в якому не заперечив проти надання відстрочки виконання рішення по справі до 01.03.08.

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню частково з урахуванням наступного.

ОКП “Компанія “Луганськвода” створена рішенням Луганської обласної ради № 7/26 від 17.04.2003 року для виконання “Програми реформування водопровдно-каналізаційного господарства” Луганської області в ринкових умовах господарювання на період 2003-2005 років перспектива до 2010 року.

Значна частина існуючих водопроводіних мереж фізично зношені та технологічно застаріли, в окремих населених пунктах 70-100 % трубопроводів системи питного водопостачання відпрацювали амортизаційні строки експлуатації. Потребують негайної заміни чи реконструкції 40 % водопровідних мереж, що становить 2 500 км.

У зв'язку з не задовільним станом розподільчих водопровідних мереж системи питного водопостачання та відсутністю коштів для їх капітального ремонту виконання планово-запобіжних ремонтних робіт постійно зростає обсяг втрати води внаслідок її витоку

Останнім часом через відсутність коштів, реформування галузі здійснюється недостатніми темпами.

Потребують заміни як аварійні понад 1 300 км, або 48,6 % загальної протяжності мережі.

В зв'язку з вищевикладеним, Верховною Радою України був прийнятий Закон України за № 2455 від 24.05.2006р. “Про загальнодержавну програму “Питна вода України на 2006-2020 роки”.

Метою програми є покращення забезпечення населення України питною водою нормативної якості, реформування та розвиток водопровідно-каналізаційної мережі, підвищення ефективності та надійності її функціонування.

Згідно Програми фінансування (Постанова КМУ № 919 від 13.07.2004) з Дербюджету на реконструкцію водопровідно-каналізаційних мереж Луганської області та в провадження менш енергоємкого обладнання передбачалось виділення до 70,7 млн грн., що року, але ці кошти в повному обсязі не надходять.

Крім того перед ОКП “Компанія “Луганськвода” існує заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення населенню та теплопостачальним організаціям, підприємствам вугільної промисловості. Державна виконавча служба припиняє виконавчі провадження згідно стосовно цих боржників відповідно до п. 15 ст.34 Закону України “Про виконавче провадження”(з урахуванням змін внесених до Закону України від 23.06.2005 за № 2711-IV “Про заходи направлені на забезпечення стабільного функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”). Це суттєво впливає на фінансовий стан відповідача, не дає йому можливості розраховуватися за своїми борговими зобов'язаннями.

Таким чином,  ОКП “Компанія “Луганськвода”  є нерентабельним підприємством, що отримує Державну дотацію.

Згідно ст.121 ГПК України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора  чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин   справи,  може  відстрочити  або  розстрочити  виконання рішення,   ухвали,   постанови,   змінити  спосіб  та  порядок  їх виконання.

Оскільки, згідно наданої інформації, негайне виконання рішення суду не можливо, а наявність арешту, накладеного органом виконання судових рішень на майно і розрахункові рахунки відповідача, ускладнює його господарчу діяльність і, відтак, виконання судового рішення у справі, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення на 3 місяці до 01.03.08. На більший строк відстрочити виконання рішення суду неможливо, оскільки у даному випадку будуть порушені права позивача на своєчасне отримання стягнутого за рішенням суду.

На даний час борг відповідача за виконавчим провадженням по виконанню наказу суду у даній справі складає 8332621 грн. 08 коп., що свідчить про часткове виконання рішення суду.

Враховуючи  зазначені обставини, факт значного розміру боргу у даній справі, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви відповідача та надання відстрочки  виконання рішення  до 01.03.08.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.          Заяву відповідача про надання відстрочки задовольнити частково.

2. Надати  в і д с т р о ч к у  виконання рішення по справі № 5/162 до 01.03.08.

Суддя                                                                                 О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова