ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"06" листопада 2007 р.                                                       Справа № 13/273/15/354-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           державного підприємства “Вінницький авіаційний завод-“ВІАЗ”, м. Вінниця

до           відкритого акціонерного товариства “Спец-Авіа”, Київська обл.., Васильківський р-н, смт. Глеваха

про           стягнення 340079,59 грн.

за участю представників:

від позивача: Матвійчук Л.І. (дов. № 1237 від 15.10.2007 р);

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.;

Обставини справи:

До господарського суду Київської області за підсудністю з господарського суду м. Києва надійшла справа № 13/273 за позовом державного підприємства “Вінницький авіаційний завод-“ВІАЗ” (далі-позивач) до відкритого акціонерного товариства “Спец-Авіа” (далі-відповідач) про стягнення 340079,59 грн..

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що в порушення умов договорів № 55 від 06.04.2005 р., № 210 від 01.10.2004 р., № 211 від 01.10.2004 р., № 112 від 27.07.2005 р., № 79 від 31.05.2006 р. та № 49 від 12.04.2006 р. відповідачем не в повному обсязі сплачена позивачу вартість обладнання, поставленого позивачем відповідачу, та вартість виконаних позивачем робіт, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 340079,59 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 19.10.2007 р. надав суду довідку № 1247 від 16.10.2007 р., з якої вбачається, що відповідачем сплачено позивачу 40250,00 грн. заборгованості за договором № 112 від 27.07.2005 р.. В підтвердження частковою оплати відповідачем заборгованості, позивачем до зазначеної довідки додана виписка від 28.08.2007 р. з банківського рахунку позивача, з якої вбачається, що відповідачем сплачено позивачу 40250,00 грн. з призначенням платежу “За капітальний ремонт двигуна за договором № 112 від 27.07.2005 р.”.

В судовому засіданні 06.11.2007 р. представник позивача просив припинити провадження у справі в частині стягнення 40250,00 грн., в іншій частині представник позивача  підтримав позов.

В матеріалах справи (арк. 52) міститься відзив відповідача від 04.09.2007 р., в якому відповідач повідомляє  про сплату позивачу 40250,00 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судові засідання 19.10.2007 р. та 06.11.2007 р. не з’явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином.

05.11.2007 р. до суду від відповідача надійшов лист № 285 від 02.11.2007 р., в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи. Проте, зазначене клопотання судом не задовольняється, оскільки по-перше розгляд справи вже відкладався судом за клопотанням відповідача, по-друге явка представника відповідача в судове засідання не визнавалась судом обов’язковою, по-третє матеріалів справи достатньо для прийняття рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2004 р. між державним підприємством “Вінницький авіаційний завод-“ВІАЗ” та відкритим акціонерним товариством “Спец-Авіа” було укладено  договір № 210. Відповідно до умов цього договору ДП “Вінницький авіаційний завод-“ВІАЗ” (Продавець) продає, а ВАТ “Спец-Авіа” (Покупець) купує та оплачує відповідно до умов розділу 3 цього договору редуктор Р-26 № 1503208. Згідно з п. 2.2 Договору № 210 від 01.10.2004 р. загальна сума цього договору становить 23976,00 грн. Пунктом 3.1 Договору № 210 від 01.10.2004 р. встановлено, що Покупець здійснює 100% передплату вартості редуктора, протягом 5 днів після підписання договору.

На виконання умов договору № 210 від 01.10.2004 р. позивачем, на підставі видаткової накладної № РН-0000012 від 10.04.2006 р., поставлений відповідачу редуктор Р-26 № 1503208 вартістю 23976,00 грн.

Для отримання редуктора відповідачем видана довіреність серії ЯКП № 634687 від 10.04.2006 р. на ім’я Степурка В.А.

Вартість редуктора у сумі 23976,00 грн., отриманого відповідачем на підставі договору № 210 від 01.10.2004 р. згідно з видатковою накладною № РН-0000012 від 10.04.2006 р., відповідачем позивачу не сплачена.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 210 від 01.10.2004 р. становить  23976,00 грн.

01 жовтня 2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 211, відповідно до умов якого позивач (Виконавець) на вимогу відповідача (Замовника) прийняв на себе зобов’язання по проведенню капітального ремонту авіаційної техніки: планера гелікоптера Ка-26-1 од. бортовий № 19393, колонки Н-2000-0/А-1од., двигунів М14В26-2 од. та поточного ремонту комплекту лопастів. Пунктом 3.5. договору № 211 від 01.10.2004 р. встановлено, що загальна сума цього договору становить 218190,00 грн. Згідно з п. 4.1., 4.2 Договору  № 211 від 01.10.2004 р. Замовник здійснює 50% передплати вартості договору до запуску авіатехніки до ремонту. Залишок 50%  сплачується Замовником протягом 5 банківських днів після закінчення ремонту. Пунктом 10.1. Договору № 211 від 01.10.2004 р. встановлено, що зазначений договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2005 р., а в частині розрахунків-до повного виконання сторонами свої зобов’язань.

07.06.2005 р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 1 до договору № 211 від 01.10.2004 р., згідно з якою п. 3.5 викладений в наступній редакції  “Загальна вартість договору становить 248000,00 грн.”.

20.01.2006 р. між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода № 2 до договору № 211 від 01.10.2004 р., пунктом 1 якої строк дії договору продовжений до 31.12.2006 р.

14.03.2006 р. між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода до договору № 211 від 01.10.2004 р., згідно  з якою п. 3.5 Договору викладений у наступній редакції “Загальна вартість договору становить 252056,00 грн.”.

Пунктом 2.2. Договору № 211 від 01.10.2004 р. встановлено, що приймання та здача в ремонт проводиться представниками сторін та оформлюється актом приймання-передачі встановленої форми.

11.01.2006 р. відповідачем сплачено позивачу 50000,00 грн. попередньої оплати за договором № 211 від 01.10.2004 р., що підтверджується випискою від 11.01.2006 р. з банківського рахунку позивача.

10 квітня 2006 р. між позивачем та відповідачем підписаний акт виконаних робіт № 34, з якого вбачається, що позивачем проведені, а відповідачем прийняті роботи, передбачені умовами договору № 211 від 01.10.2004 р.. Загальна вартість виконаних позивачем робіт становить 252056,00 грн.

Залишок вартості робіт, виконаних позивачем за договором № 211 від 01.10.2004 р., у сумі 202056,00 (252056,00-50000,00) відповідачем позивачу несплачений.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за роботи, виконані на підставі договору № 211 від 01.10.2004 р., становить 202056,00 грн.

06 квітня 2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 55, відповідно до умов якого позивач (Виконавець) на вимогу відповідача (Замовника) прийняв на себе зобов’язання по проведенню капітального ремонту відповідно з затвердженою технологією двигунів М-14В26 відповідно до специфікації,  а відповідач зобов’язався поставити в ремонт вироби та оплатити ремонт. Згідно з п. 4.2 Договору № 55 від 06.04.2005 р., загальна вартість цього договору становить 108864,00 грн. Пунктами 7.1., 7.2. Договору № 55 від 06.04.2005 р. встановлено, що Замовник проводить 100% передплату робіт до запуску виробів в ремонт протягом 10 днів після підписання договору. Ціна та вартість договору не підлягають коригуванню за умов виконання замовником умов п. 7.1.

14.11.2005 р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 1 до договору № 55 від 06.04.2005 р., згідно з якою внесені зміни до п. 4.2 Договору, а саме встановлено, що загальна вартість договору становить 120750,00 грн., та продовжено строк дії договору до 31.12.2006 р.

На виконання умов договору 11.01.2006 р. відповідачем, в рахунок попередньої оплати за договором № 55 від 06.04.2005 р., сплачено позивачу 108864,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією виписки від 11.01.2006 р. з банківського рахунку позивача.

Пунктом 5.4. Договору № 55 від 06.04.2005 р. встановлено, що передача двигуна здійснюється за умов виконання п. 7.1 договору та при підписанні двостороннього акта виконаних робіт керівниками сторін.

12.01.2006 р. між позивачем та відповідачем підписаний акт виконаних робіт № 3, з якого вбачається, що позивачем виконані, а відповідачем прийняті роботи по капітальному ремонту двигунів, передбачені умовами договору № 55 від 06.04.2005 р., на загальну суму 120750,00 грн.

Відповідачем на адресу позивача був надісланий лист від 30.01.2006 р., в якому відповідач просить позивача переплату у сумі 1436,41 грн., згідно з актом звірки станом на 01.01.2006 р., зарахувати до сплати за Додатковою угодою № 1 від 14.11.2005 р. до договору № 55 від 06.04.2005 р.

Залишок вартості робіт, виконаних позивачем на підставі договору № 55 від 06.04.2005 р., у сумі 10449,59 грн. (120750,00-108864,00-1436,41) відповідачем позивачу не сплачений.

Таким чином, заборгованість відповідача за договором № 55 від 06.04.2005 р. становить 10449,59 грн.

27 липня 2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 112, відповідно до умов якого позивач (Виконавець) на вимогу відповідача (Замовника) прийняв на себе зобов’язання по проведенню капітального ремонту відповідно з затвердженою технологією двигунів М-14В26 №КЕ013024, а відповідач зобов’язався поставити в ремонт вироби та оплатити ремонт. Пунктом 4.1. договору № 112 від 27.07.2005. встановлено, що вартість капітального ремонту виробу за цим договором становить 40250,00 грн.  Згідно з п.п. 7.1., 7.2 договору № 112 від 27.07.2005 р. Замовник проводить 100% передплату робіт до запуску двигуна в ремонт протягом 10 днів з моменту підписання договору. Ціна та вартість договору не підлягають коригуванню за умов виконання Замовником умов  п. 7.1.

Відповідно до п. 5.4 Договору № 112 від 27.07.2005 р. передача двигуна проводиться при підписанні двостороннього акта виконаних робіт керівниками сторін.

15.05.2006 р. між позивачем та відповідачем підписаний акт виконаних робіт № 43, з якого вбачається, що позивачем виконані, а відповідачем прийняті роботи, передбачені умовами договору № 112 від 27.07.2005 р., загальною вартістю 40250,00 грн.

Вартість робіт виконаних позивачем на підставі договору № 112 від 27.07.2005 р. у сумі 40250,00 грн. станом на час подання позовної заяви відповідачем позивачу не сплачена.

12 квітня 2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 49, відповідно до умов якого позивач (Виконавець) на вимогу відповідача (Замовника) прийняв на себе зобов’язання по проведенню капітального ремонту двигунів М-14В26 №КЕ724004, КЕ724006, а відповідач зобов’язався поставити в ремонт вироби та оплатити ремонт. Пунктом 4.2. договору № 49 від 12.04.2006 р. встановлено, що загальна сума договору становить 80500,00 грн. Згідно з п.п. 7.1., 7.2 договору № 49 від 12.04.2006 р. Замовник проводить 100% передплату робіт до запуску двигуна в ремонт протягом 10 днів з моменту підписання договору. Ціна та вартість договору не підлягають коригуванню за умов виконання Замовником умов  п. 7.1.

12.12.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 49 від 12.04.2006 р., згідно з якою п. 4.2 Договору викладений у наступні редакції “Загальна вартість Договору становить 78367,00 грн.”

14.02.2007 р. між позивачем та відповідачем підписаний акт виконаних робіт, з якого вбачається, що позивач виконав, а відповідач прийняв роботи, передбачені умовами договору № 49 від 12.04.2006 р., на загальну суму 78367,00 грн.

В рахунок оплати вартості робіт, виконаних позивачем на підставі договору № 49 від 12.04.2006 р., відповідачем 17.04.2007 р. сплачено позивачу 18367,00 грн., що підтверджується випискою від 17.04.2007 р. з банківського рахунку позивача. Залишок вартості робіт, виконаних позивачем на підставі договору № 49 від 12.04.2006 р., у сумі 60000,00 грн. (78367,00-18367,00)  відповідачем позивачу не сплачено.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 49 від 12.04.2006 р. становить 60000,00 грн.

31 травня 2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 79, відповідно до умов якого позивач (Виконавець), зобов’язався надати послуги по спеціальному дослідженню двигунів М-14В26 №№ КЕ834019, КЕ933022. Згідно з п. 3.3. Договору № 79 від 31.05.2006 р. після закінчення дослідження сторони оформлюють двосторонній акт виконаних робі, який підписується керівниками сторін та засвідчується печатками. Пунктом 4.1 Договору № 79 від 31.05.2006 р. встановлено, що Замовник сплачує Виконавцю вартість досліджень виробів протягом 5 днів після підписання договору у сумі 3348,00 грн.

27.06.2006 р. між позивачем та відповідачем підписаний акт виконаних робіт № 47, з якого вбачається, що позивачем виконані, а відповідачем прийняті роботи, передбачені умовами договору № 79 від 31.05.2006 р. на загальну суму 3348,00 грн.

Вартість робіт у сумі 3348,00 грн., виконаних позивачем на підставі договору № 79 від 31.05.2006 р., відповідачем позивачу не сплачена.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 79 від 31.05.2006 р. становить 3348,00 грн.

29.03.2007 р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 387 від 28.03.2007 р. з вимогою оплатити заборгованість у сумі 392330,59 грн. за договорами № 210 від 01.10.2004 р., № 211 від 01.10.2004 р., № 55 від 06.04.2005 р., № 112 від 27.07.2005 р., № 49 від 12.04.2006 р. та № 79 від 31.05.2006 р.

Відповідач відповіді на претензію не надав, проте здійснив часткову оплату заборгованості. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на час подання позовної заяви становила 340079,59 грн.

Як вбачається з виписки від 28.08.2007 р. з банківського рахунку позивача, наданої позивачем в судовому засіданні 19.10.2007 р., та підтверджувалось представником позивача в судових засіданнях, відповідачем 28.08.2007 р. в рахунок погашення заборгованості сплачено позивачу 40250,00 грн. з призначенням платежу “За капітальний ремонт двигуна за договором № 112 від 27.07.2005 р.”.

Оскільки заборгованість у сумі 40250,00 грн. за роботи виконані на підставі  договору № 112 від 27.07.2005 р. на час прийняття рішення сплачена відповідачем позивачу, провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Отже, станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем становить 299829,59 грн. (10449,59+23976,00+202056,00+3348,00+60000,00).

Між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на 02.09.2007 р., з якого вбачається, що станом на 05.09.2007 р. сальдо на користь позивача становить 299829,59 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 299829,59 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Оскільки заборгованість у сумі 40250,00 грн. сплачена відповідачем позивачу після подання позовної заяви то відповідно до ч. 2 та ч. 1 ст. 49 ГПК України судові витрати і в цій частині позову покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49,  п. 11 ч. 1 ст. 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Спец-Авіа” (08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Авіаторів, 1, код 21569224) на користь Державного підприємства “Вінницький авіаційний завод-“ВІАЗ” (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7, код 01128475) 299829,59 грн. (двісті дев’яносто дев’ять тисяч вісімсот двадцять дев’ять грн. 59коп.) боргу, 3400,80 грн. (три тисячи чотириста грн. 80коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          В частині стягнення 40250,00 грн. боргу провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Рябцева О.О.

Рішення підписано 21.11.2007 р.