ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 р.                                                                         Справа № 12/12-07

за позовом: Прокурора Барського р-ну (23000, Вінницька обл., м. Бар, вул. Дзержинського, 17), в інтересах держави, в особі Барської міжрайонної державної податкової інспекції (23000, Вінницька обл., м. Бар, вул. К.Маркса, 5/2)

до:Ялтушківської дослідно-селекційної станції інституту цукрових буряківукраїнської академії аграрних наук (23021, Вінницька обл., Барський р-н, с. Черешневе, )

про стягнення 68 802 грн.

Суддя                                                            Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Геєчко Т.А.

Представники :

позивача     :   Степанюк В.І.- за дорученням

прокурора   :   Романова Г.О.

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати прибуткового податку з громадян в сумі 68802 грн., яка утворилась за період з 01.01.04р. по 01.06.06р.

Представники прокурора та позивача в судовому засіданні 06.02.07р. позовні вимоги в сумі 68802 грн. підтримали.

Відповідач правом участі в судовому засіданні 06.02.07р. не скористався. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином повісткою суду. Заборгованість в сумі 67939 грн. визнає, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків за 2004-2005р.р. та перше півріччя 2006р.

З пояснень представників прокурора та позивача, та наданих матеріалів суд вбачає таке.

До стягнення заявлено 68802 грн. заборгованості зі сплати прибуткового податку з громадян за період з 01.01.04р. по 01.06.06р.

Однак при поданні позову прокурором не було враховано проплат здійснених відповідачем за 2006р. на суму 2510 грн., що стверджуються поданим позивачем витягом з особового рахунку платника на 27.12.06р.

Таким чином заборгованість відповідача зі сплати прибуткового податку з громадян складає 66292 грн., яка утворилась за період з 01.01.04р. по 01.06.06р., і не сплачена на день розгляду справи.

Наведене стверджується:

- розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 2004-2005 р.р. та перше півріччя 2006р.;

- витягом з картки особового рахунку станом на 31.12.06р.;

- іншими матеріаліми справи.

Заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” особи,  які  відповідно  до  цього  Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Відповідно до п. 16.3.2. ст. 16 Закону України „Про податкок з доходів фізичних осіб” юридична особа за своїм місцезнаходженням та місцезнаходженням своїх підрозділів, а уповноважений підрозділ за своїм місцезнаходженням, одночасно з поданням документів на отримання коштів для виплати належних платникам податку доходів, сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні розподільчі рахунки, відкриті в територіальних управліннях Державного казначейства України.

Пунктом 16.3.4 ст. 16 Закону України „Про податкок з доходів фізичних осіб” визначено, що контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює податковий орган за місцезнаходженням юридичної особи або її уповноваженого підрозділу.

В силу п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Наявність боргу у відповідача в сумі 66292 грн. з перерахування прибуткового податку з громадян стверджується матеріалами справи. Відповідач в акті звірки розрахунків за 2004-2005р.р. та перше півріччя 2006р. вказав, що заборгованість на 01.07.06р. складає 67939 грн. За даними позивача ця заборгованість на 01.07.06р. складає 68802 грн., яка підтверджується матеріалами справи. Доказів на підтвердження наведених в акті звірки даних щодо перерахування коштів в 4 кварталі 2005р. в сумі 265 грн. та 2 кварталі 2006р. в сумі 700 грн. відповідач на пропозицію суду не надав, а тому ці дані до уваги не беруться.

Оскільки відповідач не перерахував до бюджету 66292 грн. утриманого податку з доходів громадян, позов підлягає задоволенню в цій сумі.

В задоволенні 2510 грн. слід відмовити, оскільки дану суму податку з доходів фізичних осіб відповідачем сплачено у 2006р.

Керуючись розділом VII, ст.ст. 7, 71, 86, 94 ч. 4, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Ялтушківської дослідно-селекційної станції інституту цукрових буряків української академії аграрних наук (23021, Вінницька обл., Барський р-н, с. Черешневе, , р/р 1008, 1080, 008 УДК у Вінницькій обл., м. Вінниця, МФО 802015, р/р р/р 41, 41, 41, 41 в Ф. "Центральне відділення Промінвестбанку м. Вінниці", МФО 302571) - до місцевого бюджету Барського району 66292 грн. прибуткового податку з громадян за рахунок його активів.

В задоволенні позову в сумі 2510 грн. відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                  Кожухар М.С.

Повний текст постанови складено 12.02.07р.