ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.01.07р.

Справа № 3/72-07

За позовом  Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до  Синельниківського міськрайонного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 5 694 грн. 02 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Амеліна Р.К., юрист, дов.№1 від 29.01.2007р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг у розмірі 5 694,02 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.12.2001р. сторонами укладено договір №2 про відпуск води з водоводу  ДМП ВКГ "Дніпро-Західний Донбас" (далі Договір), предметом якого є надання послуг з постачання питної води Відповідачеві (п.1.1 Договору).

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна із сторін не висловила своє небажання пролонгувати Договір, він продовжується на наступний рік, на тих же умовах дія Договору продовжена на 2003-2006 роки.

Відповідно до п. 2.4.1 Договору Відповідач повинен щомісячно до 5 числа оплачувати Позивачеві за поданий об’єм  води згідно з рахунком Позивача.

Відповідно до п. 3.3 Договору рахунки повинні бути оплачені до 5-го числа кожного місяця, наступного за розрахунковим. Рахунки, виставлені Позивачем Відповідачеві, останнім не оплачені.

У порушення умов Договору та п.1 ч.2 ст.22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", Відповідач послуги Позивача оплачував не у повному обсязі,  внаслідок чого, за період  з 01.02.2006р.  до 31.11.2006р. у нього утворився борг 5 694,02 грн., що підтверджується: Договором, актами про споживання води  Відповідачем, рахунками Позивача, розрахунком стягуваної суми.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання  зобов’язань не допускається.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Синельниківського міськрайонного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 36 (, р/р 0971 у ГУ ДКУ Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, МФО 805012) на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", 52551, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове (, р/р 5171 у ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017) 5 694 грн. 02 коп. –боргу, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                        С.Г. Юзіков

Рішення підписане 28.04.2007р.