СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (Сервісний центр) Луганської філії ВАТ «Укртелеком»,               м. Луганськ

до Акціонерного товариства закритого типу «Луганськмонолітспецбуд», м. Луганськ

про стягнення  1170 грн. 73 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Покіньборода Б.О., дов. від 05.08.05 № 1187,

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова), був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання згідно ухвал суду, надісланих на його адресу рекомендованої кореспонденції 05.04.07,що підтверджено реєстром відправлення,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги, щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1156 грн. 29 коп., яка утворилась при розрахунках за надані послуги електрозв’язку за договором від 13.07.00 № 4340 та пені у сумі 14 грн. 44 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув. Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між сторонами у справі укладений договір від 13.07.00 № 4340 за умовами якого позивач надає відповідачу послуги електрозв’язку, а останній –приймає та оплачує ці послуги.

Відповідно до п. 3.2.8, 4.5, 4.6  вказаного договору споживач (відповідач у справі) повинен оплачувати надані послуги щомісячно до 20 числа місяця наступного за звітним.

Згідно з розрахунком позивача, довідкою та рахунками з розшифровками за період з  серпня 2006 року по січень 2007 року (включно) за відповідачем  утворився борг  по оплаті  послуг  електрозв’язку у сумі 1156 грн. 29 коп., яка відповідачем не оплачена до наступного часу, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до вимог п. 5. 8 укладеного сторонами договору позивачем на неналежне виконання грошових зобов’язань нарахована відповідачеві пеня за період з 21.09.06 по 10.02.07 у сумі 14 грн. 44 коп., яку він теж просить стягнути з відповідача.

Сума заборгованості та пені, яка заявлена позивачем обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідачем на день прийняття рішення не погашена та не оспорена.

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають  до задоволення у сумі 1156 грн. 29 коп. та пені у сумі  14 грн. 44 коп., з віднесенням судових витрат на  відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути  з Акціонерного товариства закритого типу «Луганськмонолітспецбуд»,                     м. Луганськ, вул.. Дачна, буд. 1, код 01241556   на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг (Сервісний центр) Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, код 01182820 заборгованість  у сумі 1156 грн. 29 коп., пеню у сумі 14 грн. 44 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу у сумі 118 грн., видати  наказ.

Рішення господарського суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку  з дня його підписання.

Дата підписання: 17.04.07

Суддя                                                                                        О.О. Седляр