ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.11.07                                                                                           Справа№ 1/4

За позовом: Приватного підприємства Компанії «Деніс-Львів», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМ», м.Червоноград

про стягнення заборгованості та судових витрат

Суддя  Гулик Г.С.                                                            При секретарі Брик І.

Представники:

від позивача: Олійник О.В. - представник

від відповідача: не з»явився

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Компанії «Деніс-Львів»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМ»про стягнення 7 754, 00 грн.  основного боргу та судових витрат, в тому числі 1 000, 00 грн. на оплату послуг адвоката.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у ухвалах суду від 02;16;30 жовтня та 08; 22 листопада 2007 року.

Представник позивача в судових засіданнях подав докази часткового погашення відповідачем основного боргу.

Представник відповідача в судові засідання не з”являвся, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги суду, викладені в ухвалах не виконав.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд  встановив наступне:

26.03.2007 року між Приватним підприємством Компанією «Деніс-Львів»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВСМ»(відповідач) укладено договір № 26/03/07, відповідно до умов якого позивач за заявкою відповідача прийняв замовлення на надання транспортно-експедиційних послуг із перевезення вантажу в міжнародному сполученні за маршрутом м.Хмельницький (Україна)-Бельгія. Узгоджена вартість перевезення становила 7 754,00 грн.

Факт надання позивачем послуг з перевезення та доставки вантажу вантажоотримувачу підтверджується товарно-транспортною накладною, копія якої долучена до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем не виконав, оплату за надані послуги не здійснив.

Позивач надіслав претензію, яка відповідачем залишена без розгляду.

На день звернення Позивача з позовом до суду, сума основного боргу, становила 7 754, 00 грн.

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі 1 000 грн. витрат, пов‘язаних з наданням послуг адвокатом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з тих мотивів, що відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, за умовами укладеного між сторонами договору, позивач надав відповідачеві послуги з перевезення вантажу в міжнародному сполученні за маршрутом м.Хмельницький (Україна)-Бельгія, узгоджена вартість яких становила 7 754,00 грн. Відповідач не здійснив оплати за надані послуги. Заборгованість відповідача становить 7 754,00 грн.

В судових засіданнях представником позивача представлено  платіжні доручення від 01.11.2007 р. на суму 1 500,00 грн., від 23.11.2007 р. на суму 1 000,00 грн., із яких вбачається, що відповідачем частково погашено заборгованість у розмірі 2 500, 00 грн. Враховуючи, що заборгованість частково погашена після призначення справи до розгляду, провадження в частині стягнення суми в розмірі 2 500,00 грн. слід припинити.

Оскільки відповідач в судове засідання не з»являвся, позовних вимог документально не спростував, відзиву і доказів повного погашення основного боргу не подав, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 5 254, 00 грн.  підлягають до задоволення.

Щодо стягнення з відповідача 1 000, 00 грн. витрат, пов‘язаних з наданням послуг адвокатом, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення, оскільки представником позивача представлено докази надання вказаних послуг та оплати їх позивачем.

Виходячи із того, що спір  виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України,  суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМ»(Львівська обл., м.Червоноград, вул.Львівська,26, код ЄДРПОУ –22405795) на користь Приватного підприємства Компанії «Деніс-Львів»(м.Львів, вул. В.Великого,95/64, код ЄДРПОУ –33711183) суму у розмірі 6 474 грн. 00   коп. з них:

-          5 254, 00  грн. –основного боргу;

-          1 000, 00 грн. вартості адвокатських послуг;

-          102,00 грн. держмита;

-          118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. В частині стягнення суми в розмірі 2 500,00 грн. провадження припинити.

5. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя