ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" листопада 2007 р.                                                            Справа №12/232

За позовом Волоківської сільської ради с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області

до відповідача Малого приватного виробничо-комерційного підприємства ”Килим” м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача –Державне підприємство ”Чернівецький Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” м. Чернівці

про зобов’язання звільнити земельну ділянку та повернення земельної ділянки у попередній стан

Суддя                                                               Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача –Божеску М.І. –в.о. голови сільської ради (рішення №127-13/07 від 12.10.2007 року), Кисельов Л.В. –представник (довіреність від 01.03.2007 року)

Від відповідача –Килимнюк Г.В.  –директор, Драбчук В.С. –представник (довіреність від 22.02.2005 року)

Від третьої особи –Рудник П.І. –представник (довіреність від 06.03.2007 року)

В засіданні приймали участь

Спір вирішується поза межами двохмісячного строку, передбаченого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторін.

СУТЬ СПОРУ: Волоківська сільська рада с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області звернулася з позовом до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства ”Килим” м. Чернівці про зобов’язання звільнити самовільно заняту земельну ділянку у розмірі 0,0313 га (дорога Б-А) та 0,0050 га із західної сторони, що належить позивачеві. Також позивач просить зобов’язати відповідача  повернути земельну ділянку у попередній стан.

У судовому засіданні 03.04.2007 року позивач подав заяву, в якій вказав остаточні позовні вимоги. Остаточними вимогами позивач просить вважати:

1) зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки позивача в границях меж, визначених поворотними точками № 3 та № 4, № 31 та № 41 в плані земельної ділянки технічної документації із землеустрою по відновленню меж земельної ділянки площею 0,0279 га;

2) зобов’язати відповідача привести у придатний для використання стан частину самовільно зайнятої земельної ділянки позивача шляхом знесення споруди огорожі вздовж межі, визначеної поворотними точками № 31 та № 41;

3) стягнути з відповідача на користь позивача понесені збитки у сумі 1250,81 грн.

Ухвалою від 10.05.2007 року провадження у справі зупинялося у зв’язку з призначенням судової землевпорядної експертизи, а ухвалою від 28.09.2007 року провадження у справі поновлено.

Оглянувши у судовому засіданні 05.11.2007 року висновок судової землевпорядної експертизи, суд прийшов до висновку про необхідність виклику у судове засідання судового експерта, який проводив експертизу, для надання пояснень по проведеній експертизі. У зв’язку з викладеним, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 26.11.2007 року на 11 годин 30 хвилин.

2.          Викликати у судове засідання судового експерта Сандуляка Андрія Миколайовича.

3.          Участь сторін, третьої особи та судового експерта обов’язкова.

Суддя
А.А. Бутирський