СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 17/24-АП-07
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Литвинової Г.П. при секретарі Сулімовській
М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у
Цюрупинському районі
до Приватного підприємця ОСОБА_1,
смт.Нова Маячка Цюрупинського району
стягнення 745 грн. 98 коп.
участю представників сторін:
позивача:  головний державний податковий
інспектор юридичного відділу - Данилова Ю.М. - довір. №140/10/10-001 від
відповідача: не прибув
Заявлено вимогу про стягнення з приватного підприємця заборгованості
перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб в сумі 7 грн. 10 коп. та по
єдиному податку з фізичних осіб в сумі 738 грн. 88 коп. Всього сума
заборгованості становить - 745 грн. 98 коп.
У зв'язку з неявкою 30.01.2007р. в судове засідання відповідача, ухвалою
суду розгляд справи відкладено на 13.02.2007р. Направлені за місцем проживання
відповідача ухвала про відкриття провадження у справі та ухвала про відкладення
розгляду справи з додатком повернулись до суду з відміткою поштового відділення
про відсутність приватного підприємця за зазначеною адресою. Зважаючи на те, що
ухвали були направлені за місцем проживання фізичної особи-підприємця
(відомості щодо адреси приватного підприємця ОСОБА_1 підтверджені довідкою
Державного реєстратора Цюрупинської райдержадмінстрації НОМЕР_1 та адресною
довідкою бюро УМВС України в Херсонській області від 01.02.2007р.), у
встановленому порядку зміни щодо місця проживання відповідачем не вносилися і
реєструючі органи про це не повідомлялись,
відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце
слухання справи.
За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами
відповідно до п.6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник позивача позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи від 04.09.2002р., виданого Цюрупинською районною
державною адміністрацією, ОСОБА_1 є приватним підприємцем, платником податків
та інших обов'язкових платежів.
В ДПІ у Цюрупинському районі відповідача взято на облік як платника
податків з 10.09.2002р.
Відповідно з порядком видачі свідоцтва про сплату єдиного податку,
затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України НОМЕР_2,
відповідачу видано свідоцтво про сплату єдиного податку на зазначений в заяві
термін, за ставкою 100,00 грн. щомісячно.
Відповідно до положень Указу Президента України «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від
03.07.1998р. №727/98 суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує
єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий
рахунок відділень Державного казначейства України.
Згідно положень п.5 Указу Президента України «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»суб'єкти
малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення,
своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із
законодавством України.
Згідно даних картки особового рахунку приватний підприємець станом на
07.11.2006р. має заборгованість за
платежем НОМЕР_7 - єдиний податок на підприємницьку  діяльність в сумі 738 грн. 88 коп.
Відповідно до п."б" ч.1 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про прибутковий податок з громадян»від 26.12.1992 року №13-92 податок
обчислюється податковими органами на підставі декларацій, поданих громадянами
про очікуваний (оціночний) у поточному році доход або про фактично одержані у
звітному календарному році доходи та інших відомостей про доходи громадян,
визначених у цьому розділі.
Обчислення податку з фактичного річного доходу провадиться податковими
органами за місцем постійного проживання платника, а якщо його діяльність
здійснюється в іншому місці -за місцем здійснення цієї діяльності з
обов'язковим повідомленням податкового органу за місцем постійного проживання
громадянина про розміри одержаного ним доходу і сплаченого податку за минулий
Згідно даних картки особового рахунку приватний підприємець станом на
12.01.2007р. також має заборгованість за
платежем НОМЕР_3- податок з доходів фізичних осіб -суб'єктів підприємницької
діяльності і незалежної професійної діяльності в сумі 7 грн. 10 коп.
Станом на 12.01.2007р. відповідач будь-яких дій щодо погашення
заборгованості перед бюджетом не здійснював.
Згідно п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»ДПІ у
Цюрупинському районі виставила першу податкову вимогу НОМЕР_4 на суму 36,55
грн. (сума боргу на дату формування податкової вимоги) а також другу податкову
вимогу НОМЕР_5 на суму 165,35 грн. (сума боргу на дату формування другої
податкової вимоги), але повністю сума податкового боргу відповідачем сплачена
Податкові вимоги було надіслано на менші суми, ніж суми відносно яких
заявлено позов, оскільки відповідно до п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами»у разі, коли у платника податків, якому було надіслано першу
податкову вимогу виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має
містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо
такого нового податкового боргу не виставляється. Консолідованим вважається
борг, визначений у першій податковій вимозі, збільшений на суму нового
податкового боргу, що виник до виставлення другої податкової вимоги.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи
платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням суду.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтверджені належними документальними доказами і підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 158, 160-163, 167, п.6 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України,
1.          Позов задовольнити повністю.
2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р відсутній, ідентифікаційний НОМЕР_6) в доход Державного
бюджету -  заборгованість по єдиному
податку на здійснення підприємницької діяльності  в сумі 745 грн. 98 коп. на р/р
24103785, код платежу НОМЕР_7, стягувач ДПІ у Цюрупинському районі;
- заборгованість по податку з
м.Херсон, МФО 852010, одержувач Держказначейство, код ОКПО 24103785, код
платежу НОМЕР_3, стягувач ДПІ у Цюрупинському районі.
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом
адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Г.П.Литвинова

Дата
підпису  постанови

15
лютого  2007 року