ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  34/511

06.11.07

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Холдинг»

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»

про
стягнення 2838,17 грн.

Суддя
Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача –
не з’явився;

від відповідача –
не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьман Холдинг»звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»про стягнення 2200 грн. заборгованості за поставлений товар за договором №ДОФ-000033 від 22.03.2007, укладеним між позивачем та відповідачем, а також 161,92 грн. пені, 368,66 грн. процентів річних та 107,59 грн. збитків від інфляції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2007 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.11.2007.

У судове засідання повноважні представники сторін не з’явились, але позивач 05.11.2007 подав через канцелярію суду заяву про припинення провадження у справі у зв’язку із тим, що відповідачем сплачено суму основного боргу, а в частині вимог про стягнення пені, збитків від інфляції та процентів річних він відмовляється від позову. При цьому, позивач простив суд покласти на відповідача судові витрати.

Перевіривши повноваження представника позивача, який підписав вказану заяву, дослідивши додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

На підтвердження факту сплати суми основного боргу позивачем надано довідку по даній справі від 05.11.2007, з якої вбачається відсутність на вказану дату основної заборгованості, що є предметом зазначеного позову, у відповідача перед позивачем, а також банківські виписки щодо перерахуванням відповідачем на рахунок позивача 05.10.2007 100 грн. та 12.10.2007 2100 грн.

Таким чином, відповідач сплатила у повному обсязі суму основного боргу, який є предметом даного позову.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено право позивача відмовитись від позову до прийняття рішення по справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова від позову в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову в цій частині.

У зв’язку із цим, провадження у справі підлягає припиненню.

Разом з тим, позаяк спір у даній справі виник з вини відповідача, а сума боргу була сплачена відповідачем після подання позову до суду, то згідно з статтею 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п.п. 11, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Холдинг»від позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»161,92 грн. пені, 368,66 грн. процентів річних та 107,59 грн. збитків від інфляції.

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»(03170, м. Київ, б-р. Ромена Ролана, 13, ідентифікаційний код 19120853, р/р 6351 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Холдинг»(03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 128, ідентифікаційний код 32524372, п/р 5117 у Першій Київській філії ВАТ «ВіЕйБіБанк», м. Київ, МФО 321637) 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
Р.Б. Сташків