ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

05.04.07 р.                                                                                 № 43/22-63

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СИНТЕЗ”, м.Донецьк

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Облсількомунгосп”, м.Донецьк

2. Піскивської сільської ради, с. Піски Ясинуватського р-ну Донецької обл.

Третя особа з боку відповідачів:  Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецьксількомунгосп”, м. Донецьк

про відшкодування вартості підрядних робіт  у розмірі 36 629,2 грн., проценти у сумі 3 122,01 грн., 3% річних у сумі 3 296,63 грн.

Суддя  господарського суду Донецької області Зубченко І. В.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СИНТЕЗ”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Облсількомунгосп”, м.Донецьк, та Піскивської сільської ради, с. Піски, про відшкодування вартості підрядних робіт  у розмірі 36 629,2 грн., проценти у сумі 3 122,01 грн., 3% річних у сумі 3 296,63 грн., а всього 43 047,84 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

За вимогами п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Згідно із ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (в редакції із змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005р. № 2505-ІV) із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт “а” пункту 2 статті 3 Декрету) та із позовних заяв немайнового характеру встановлено ставку державного мита у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт “б” пункту 2 статті 3 Декрету).

Як встановлено судом, позивачем згідно з платіжним дорученням №751 від 02 квітня 2007р. сплачено державне мито в сумі 411,35 грн., тобто, державне мито сплачене у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

За приписом п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63  Господарського  процесуального кодексу України, після усунення недоліків, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знов звернутись з ним до господарського суду  на загальних підставах.

Керуючись п. 4 ч.1, ч.3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СИНТЕЗ”, м.Донецьк, до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Облсількомунгосп”, м.Донецьк, та Піскивської сільської ради, с. Піски, про відшкодування вартості підрядних робіт у розмірі 36 629,2 грн., процентів у сумі           3 122,01 грн., 3% річних у сумі 3 296,63 грн., без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 11 аркушах.

Суддя                                                                                         Зубченко І.В.

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 5 примірники:

1 – позивачу;

2 – відповідачам;

1- третій особі;

1 – статзвітність.