ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

07 травня 2007 р.           Справа 8/182-07

за позовом:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінницьке обласне виробниче підприємство по племінній справі в тваринництві" (Барське шосе, 3 - й км., с. Якушенці, Вінницького району , Вінницької області )

до:Вінницького державного аграрного університету (вул. Сонячна , 3, м. Вінниця, 21008)

про стягнення 5879,02 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача :   Тютюнник В.О., директор

відповідача : Саюк Б.О., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 5879,02 грн. боргу за отримані по накладним протягом  2005 - 2006 р. р. сім'я  ВРХ, азоту, цитрат та комплекту Мано.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні  позовні вимоги позивача визнав в повній сумі.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Представниками сторін подано клопотання про незастосування  технічної фіксації судового  процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представників сторін ,  позивач позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що відповідачем по накладним № ВО - 005113 від 08.12.05 року , № ВО - 005120 від 09.12.05 року , № ВО - 00519 від 09.12.05 року , № ВО - 0000147 від  06.02.06 року , № ВО - 000067 від 17.03.06 року , № ВО - 001237 від 24.06.06 року , № ВО - 001489 від 04.07.06 року , № ВО - 001870 від 08.08.06 року , № ВО - 2621 від 27.09.06 року , № ВО - 002791 від 24.10.06 року , № ВО - 002792 від 24.10.06 року , № ВО - 002793 від 24.10.06 року , № ВО - 003219 від 18.12.06 року  отримано у позивача продукцію на загальну суму 5879,02 грн. Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання та не провів розрахунки з позивачем за отриману продукцію в добровільному порядку.

Позивачем 15.02.07 року  на адресу відповідача було надіслано претензію без номера та дати , яку відповідач отримав 15.02.07 року і яку визнав відповіддю на претензію від 07.03.07 року.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов’язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов’язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку  боргу  в сумі 5879,02 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги  судом задовольняються в повній сумі 5879,02 , з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1.  Позов задоволити.

2.  Стягнути з Вінницького державного аграрного університету , вул. Сонячна , 3, м. Вінниця, 21008 (банківські реквізити не відомі, ) на користь Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінницьке обласне виробниче підприємство по племінній справі в тваринництві" , Барське шосе, 3 - й км., с. Якушенці, Вінницького району , Вінницької області (р/р 85 ФЦВ Промінвестбанк, м. Вінниця,  МФО 302571 , ) 5879,02 грн. боргу , 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  07.05.07