ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

26 грудня 2007 р.                            Справа 12/373-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню  та газифікації «Вінницягаз»(21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24, ідент.код 03338649)

до: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

про визнання недійсним та скасування рішення Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 18-рш від 22.05.2007 р.

Суддя     Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача:  Каленський І.В. - за дорученням

відповідача: Драпак Ю.П., Орленко О.І. –за дорученням

Cправу розглянуто із звукозаписом судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання недійсним та скасування рішення Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 18-рш від 22.05.2007 р. з клопотанням про відновлення строку для подання позовної заяви.

Відповідач у відзиві № 04-26.12/3258 проти позову заперечив, посилаючись на пропуск позивачем строку на оскарження рішення органу Антимонопольного комітету.

Провадження у справі порушено 10.12.2007 р. з призначенням розгляду на 25.12.2007 р. В судовому засіданні 25.12.2007 р. оголошено перерву до 26.12.2007 р.

В судових засіданнях представники сторін, відповідно, позовні вимоги та заперечення на позов  підтримали.

З їх пояснень та наданих матеріалів суд вбачає таке.

22.05.2007 р. адміністративна колегія Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийняла рішення № 18-рш у справі № 05-26.20.2.1/18-07 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції», яким визнано, що ВАТ «Вінницягаз»займає монопольне становище на ринку постачання природного газу за регульованим тарифом населенню в територіальних межах Калиновського району з часткою 100 відсотків і вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції на ринку, та накладено на ВАТ «Вінницягаз»штраф в розмірі 10000 грн.

Дане рішення надіслано позивачеві 29.05.2007 р. та отримано останнім 31.05.2007 р., що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

29.10.2007 р. позивач оскаржив рішення відповідача до господарського суду Вінницької області. Ухвалою суду від 31.10.2007 р. позовна заява ВАТ «Вінницягаз»повернута без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

В судових засіданнях представник позивача стверджував, що позивач рішення відповідача не отримував, як на доказ послався на Журнал реєстрації вхідної кореспонденції.

При огляді даного журналу в судовому засіданні 25.12.2007р. встановлено, що він прошнурований, пронумерований, але не скріплений підписом відповідної посадової особи та печаткою підприємства, також у ньому відсутній аркуш 101 із записами про надходження кореспонденції за вхідними номерами з № 1278/14 від 01.06.2007р. по № 1290/07 від 04.06.2007р.

06.11.2007 р. позивач знову звернувся до господарського суду з позовом про визнання неправомірним та скасування рішення відповідача № 18-рш. Ухвалою суду від 21.11.2007 р. у прийнятті даної позовної заяви відмовлено.

Наведене стверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції»Заявник,  відповідач,  третя особа мають  право  оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Оскільки позивачем пропущено вказаний строк, у задоволенні позову з клопотанням про відновлення строку для подання позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 43,82, 84, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України  08 січня 2008 р.