ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.04.07р.

Справа № 5/93-07

За позовом  Нікопольського комунального підприємства "Західне" м. Нікополь

до   Державного підприємства  "Нікопольський трубний завод" м.  Нікополь

про стягнення  72  472,31 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  просить стягнути з ДП "Нікопольський трубний завод" м. Ніко-поль  суму 72 472 грн. 31 коп., яка складає : 64 500 грн. 01 коп. заборгованість за очищення  стічних вод згідно договору  № 59  від 28.12.04 р.; 3 092 грн. 22 коп. - інфляційних втрат; 4 074 грн. 02 коп. пені; 806 грн. 05 коп. - 3% річних за прост-рочку оплати.

Відповідач  відзив на позов не представив, про час і місце судових засідань  він був повідомлений  належним чином, про  що  свідчать поштові повідомлен-ня.

Завою від  10.04.07 р. № 1004-07/1 позивач уточнив позовні вимоги, згідно  чого сума позову  складає  72 429 грн. 68 коп., з них заборгованість - 64 500 грн. 01 коп.; пеня - 4 059 грн. 06 коп.; 3% річних - 778 грн. 40 коп.; інфляційні втрати - 3 092 грн. 22 коп.

Розглянувши  матеріали справи і приймаючи до уваги, що 28.12.04р.сторо-нами був укладений договір  № 59 на  надання послуг  з очищення  госпфекаль-них  і промислових стічних вод, відповідно  з п.1.1  договору виконавець (пози-вач) зобов'язується  надавати постачальнику (відповідачу) послуги з очищення  госпфекальних і промислових стічних  вод, а постачальник зобов'язується  опла-чувати послуги, в період з лютого по жовтень 2006 року відповідачу були  на-дані послуги на загальну суму  64 500 грн. 01 коп.

Обсяг наданих послуг підтверджений  двохсторонніми актами прийому-пе-редачі.

Розрахунки відповідно з п.3.4 договору здійснюються  протягом п'яти бан-ківських днів   після складання і підписання  сторонами актів прийому-передачі послуг  і виставлених рахунків.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання  є його невиконання, або виконання  з порушенням умов, визначе-них змістом  зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання  настають  правові наслідки, встановлені  договором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання  або не виконав його в строк, встановлений договором.

Згідно ст. 526 ЦК України  зобов’язання повинно бути виконане  належ-ним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем  не виконані.

Доказів  сплати  боргу  відповідачем в судове засідання не надано.

Пунктом 5.3 договору  передбачено, що  у разі несвоєчасної  оплати  ві-дповідачем послуг  він сплачує  пеню у розмірі  подвійної облікової ставки  НБУ за кожний  день прострочення грошового зобов'язання.

За прострочку оплати  наданих позивачем послуг  пеня становить 4 059 грн. 06 коп.

Статтею 625  Цивільного  кодексу України  передбачено, що боржник, який прострочив  виконання  грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зо-бов’язаний  сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти  річних від  простро-ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором   або зако-ном, що відповідно  до розрахунку становить 778 грн.40 коп.- 3% річних; 3 092 грн. 22 коп. інфляційних втрат.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню в сумі 72 429 грн. 68 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116  ГПК госпо-дарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  Державного  підприємства  "Нікопольський трубний завод" (53200 м. Нікополь Дніпропетровської області  пр. Трубників, буд. 56 код ЄДР-ПОУ 32289481) на користь  Нікопольського комунального підприємства "Захід-не" (53225 м. Нікополь Дніпропетровської області вул. Херсонська, буд. 557 ) суму  68 370 грн. 63 коп. основного боргу; 4 059 грн. 06 коп. пені; 724 грн. 30 коп. держмита; 117 грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко