ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" листопада 2007 р.
Справа №  9/494/07

позивач: ТОВ “Миколаївський завод будівельної кераміки”, м.Миколаїв, вул.Казарського, 3

до відповідача: Новобузька районна рада Миколаївської області, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Гребеннікова, 1

Суть спору: зобов’язання провести незалежну оцінку майнового комплексу та зобов’язання

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Козлов В.О., дор. №10 від 22.11.2006р.

Від  відповідача: Ярошевський І.В., дор. №4 від 20.07.2007р.

ТОВ “Миколаївський завод будівельної кераміки” звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов’язати Новобузьку районну раду Миколаївської області провести незалежну оцінку майнового комплексу цегельного заводу, розміщеного за адресою: вул.Заводська, 58, м.Новий Буг, Миколаївська область та зобов’язати Новобузьку районну раду Миколаївської області укласти договір купівлі-продажу шляхом викупу майнового комплексу цегельного заводу.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про роз’єднання в самостійні провадження позовних вимог, оскільки позивач вважає, що спілний розгляд двох вимог ускладнює та сповільняє вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки вважає, що спір має суто господарський характер, тому повинен вирішуватись в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, враховуючи Рекомендації Президії Вищого господарського суду України 27.06.2007  N 04-5/120 суд вважає за необхідне зазначити, що вимогу позивача щодо зобов’язання відповідача укласти договір купівлі-продажу шляхом викупу майнового комплексу цегельного заводу на умовах, передбачених Примірним договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, що підлягає продажу шляхом викупу (затвердженого наказом Фонду Державного майна України 22.08.2005р. №2411) слід розглядати за правилами господарського судочинства. Стосовно вимоги - зобов’язання провести незалежну оцінку майнового комплексу цегельного заводу –керуючись Кодексом адміністративного судочинства України.

Також, необхідно мати  на  увазі,  що ГПК та КАС не передбачає можливості об'єднання в  одне  провадження  вимог,  що  підлягають розгляду  за  правилами  різних  видів  судочинства.  Тому,   якщо у розгляді справи буде встановлено,  що провадження у відповідній частині порушено помилково, суд закриває провадження у справі в цій частині  згідно  з  пунктом  1  частини першої статті 157 КАС України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на більш пізній термін.

Керуючись ст. ст. 150, 157, 160 КАСУ,    суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача відмовити.

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Закрити провадження по справі за позовною вимогою: зобов’язання відповідача укласти договір купівлі-продажу шляхом викупу майнового комплексу цегельного заводу на умовах, передбачених Примірним договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, що підлягає продажу шляхом викупу (затвердженого наказом Фонду Державного майна України 22.08.2005р. №2411).

Розгляд справи відкласти на 20.12.2007року на 12 год. 20 хв.

Явка представників сторін у судове засідання  обов'язкова.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк