ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 р.
№ 1/87-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги
Закритого акціонерного товариства “Криворізький завод гірничого обладнання”, м. Кривий Ріг

на
рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2007р.

у справі
№1/87-07

за позовом
Державного промислового підприємства “Кривбаспромводопостачання”, м.Кривий Ріг

до
Закритого акціонерного товариства “Криворізький завод гірничого обладнання”

про
стягнення 177 525,37грн.

за участю представників сторін:

від позивача –не з'явилися;

від відповідача –не з’явилися.

У С Т А Н О В И В:

12.12.2005р. між Державним промисловим підприємством “Кривбаспромводопостачання” (виробник) та ЗАТ “Криворізький завод гірничого обладнання” (споживач) укладено договір, предметом якого було виробництво та надання послуг централізованого постачання питної води, що відповідає ДСТУ 2874-82 "Вода питна", до межі розподілу балансової належності мереж виробником та своєчасна оплата наданих послуг з питного водопостачання споживачем.

30.01.2007р. ДПП “Кривбаспромводопостачання” звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ЗАТ “Криворізький завод гірничого обладнання” 151 250,31грн. основного боргу, 13 070,54грн. інфляційних та 3 973,36грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог зазначали, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору, позивач у період з 01.01.2006р. по 01.03.2006р.  надав відповідачу 173 409 куб.м. питної води, що підтверджується актами від 23.01.06р. та 20.02.06р. підписаними обома сторонами, на загальну суму 280 922,58грн., проте останній отримані послуги оплатив лише частково –129 672,27грн.

19.04.2007р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Рудь І.А.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ЗАТ “Криворізький завод гірничого обладнання" на користь ДПП “Кривбаспромводопостачання” 151 250,31грн. основного боргу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ЗАТ “Криворізький завод гірничого обладнання” просили скасувати рішення місцевого суду в частині стягнення з них 151 250,31грн.  боргу та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних повністю. Зокрема, заявник зазначав, що акти на які посилається позивач не можуть бути доказами виконання останнім своїх зобов'язань по договору від 12.12.2005р., оскільки підписані особами, повноваження яких не підтверджені документально.

Проаналізувавши мотиви викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та  такою, що не підлягає задоволенню.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції мотивовано  виходив з того, що обсяг наданих позивачем  послуг з питного постачання у спірний період підтверджується актами від 23.01.06р. та 20.02.06р. підписаними уповноваженими представниками обох сторін, довіреності яких наявні в матеріалах справи. Вартість  наданих позивачем послуг у період з 01.01.2006р. по 01.03.2006р. частково оплачена відповідачем, що підтверджується виписками з банку та спростовує твердження останнього про неотримання рахунків на оплату цих послуг, у зв'язку з чим вимоги ДПП “Кривбаспромводопостачання” про стягнення суми основного  боргу є законними та обґрунтованими.

Враховуючи, що при ухваленні рішення місцевий суд правильно встановив фактичні обставини справи на основі всебічного, повного та безпосереднього дослідження наявних у матеріалах справи доказах, правильно застосував норми матеріального та процесуального права та обґрунтовано дійшов висновку щодо наявності у відповідача перед позивачем боргу в розмірі  151 250,31грн., колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування оскаржуваного рішення. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку суду першої інстанції.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу  Закритого акціонерного товариства “Криворізький завод гірничого обладнання” залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2007р. у справі  № 1/87-07 –без змін.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан