ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 р.

№ 12/169
Вищий господарський суд У
країни у складі: суддя Бене
дисюк І.М. головуючий, судді
Бакуліна С.В. і Дерепа В.І.
розглянув касаційну скарг
у товариства з обмеженою в
ідповідальністю "Українська
Музична Видавнича Група", м. К
иїв (далі ТОВ "Українська Му
зична Видавнича Група")
на постанову Київськог
о апеляційного господарсько
го суду від 12.09.2007
зі справи № 12/169
за позовом ТОВ "Українс
ька Музична Видавнича Група"
до телерадіокомпанії
"Студія 1+1" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
, м. Київ (далі ТРК "Студія 1+1"),
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предме
т спору, на стороні позивача
асоціація "Дім Авторів Му
зики в Україні", м. Київ,
про стягнення компенса
ції за порушення виключних м
айнових авторських прав у су
Судове засідання проведе
но за участю представників:
ТОВ "Українська Музична Ви
давнича Група" Іськової Ю.П
ТРК "Студія 1+1" Варічевої Л
асоціації "Дім Авторів Музи
ки в Україні" Іськової Ю.П.
За результатами розгляду
касаційної скарги Вищий гос
подарський суд України
ТОВ "Українська Музич
на Видавнича Група" звернуло
ся до господарського суду мі
ста Києва з позовом (з урахува
нням уточнень до нього) до ТРК
стягнення з відповідача ко
мпенсації за порушення автор
ських прав у сумі 3 311 000 грн.;
заборону використовувати
музичні твори ІНФОРМАЦІЯ_1
(автор музики ОСОБА_1, ав
тор тексту ОСОБА_2), ІНФО
РМАЦІЯ_2 (автор музики ОСО
БА_3, автор тексту ОСОБА_4
), ІНФОРМАЦІЯ_3 (автор музик
и ОСОБА_3, автор тексту О
СОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_4 (авто
р музики ОСОБА_5, автор тек
сту ОСОБА_6.), ІНФОРМАЦІЯ
_5 (автор музики ОСОБА_5, ав
тор тексту ОСОБА_6.), ІНФО
РМАЦІЯ_6 (автор музики ОСО
БА_1, автор тексту ОСОБА_2
), ІНФОРМАЦІЯ_7 (автор музик
и ОСОБА_7, автор тексту О
СОБА_8), ІНФОРМАЦІЯ_8 (авто
р музики ОСОБА_5, автор тек
сту ОСОБА_6.), ІНФОРМАЦІЯ
_9(автор музики ОСОБА_5, ав
тор тексту ОСОБА_6.), ІНФО
РМАЦІЯ_10 (автор музики ОСО
БА_5, автор тексту ОСОБА_6
.) і ІНФОРМАЦІЯ_11 (автор муз
ики ОСОБА_5, автор тексту
ОСОБА_6.), виключні майнові п
рава на який належать відпов
ідачеві, без виплати авторсь
кої винагороди асоціації "Ді
м Авторів Музики в Україні".
Рішенням господарського с
уду міста Києва від 26.04.2007 (суддя
Прокопенко Л.В.), залишеним бе
з змін постановою Київського
апеляційного господарськог
о суду від 12.09.2007 (колегія суддів
у складі: суддя Григор
ович О.М. головуючий, судді
Гольцова Л.А., Рябуха В.І.), у зад
оволенні позову відмовлено.
Судові рішення мотивовано ти
м, що, сповіщаючи музичні твор
и, відповідач діяв у межах вим
ог Закону України "Про авторс
ьке право і суміжні права" та у
мов ліцензійної угоди, а тому
не повинен нести відповідал
ьність за порушення прав тре
тіх осіб при їх публічному сп
овіщенні.
ТОВ "Українська Музична Вид
авнича Група" звернулося до В
ищого господарського суду Ук
раїни з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати пост
анову апеляційного господар
ського суду з цієї справи та п
рийняти нове рішення, яким по
зов задовольнити. Скаргу мот
ивовано, зокрема, тим, що суди,
приймаючи рішення зі справи
, прийняли як належний доказ н
е авторські договори чи дого
вори з субєктами авторськи
х прав на відповідний твір, а л
іцензійний договір на аудіов
ізуальний твір.
Відзиви на касаційну скарг
у не надходили.
Перевіривши на підставі вс
тановлених судовими інстанц
іями обставин справи правиль
ність застосування ними норм
матеріального і процесуальн
ого права, заслухавши поясне
ння представників учасників
судового процесу, Вищий госп
одарський суд України дійшов
висновку про наявність підс
тав для часткового задоволен
ня касаційної скарги з огляд
у на таке.
Судовими інстанціями у спр
аві встановлено:
- 22.12.2006 позивачем та товариств
ом з обмеженою відповідальні
стю "Первое музыкальное изда
тельство" (Росія) укладено дог
овір № 4001/07, згідно з пунктами 2.1, 2
.7 якого ТОВ "Українська Музичн
а Видавнича Група" набуло вик
лючне майнове право на викор
истання музичних творів шлях
ом їх відтворення, розповсюд
ження, публічного показу, пуб
лічного виконання, публічног
о сповіщення та ін., а також пр
аво здійснювати будь-які юри
дичні дії, повязані з непра
вомірним використанням твор
у;
- згідно з пунктом 2.6 Договору
позивач може надати право на
проведення зборів за публіч
не виконання творів організа
ції, що управляє майновими пр
авами авторів на колективній
основі;
- позивач передав у колектив
не управління майнові авторс
ькі права на твір третій особ
і асоціації "Дім Авторів Му
зики в Україні" згідно з догов
ором від 26.04.2005 № 5/05МП;
- компанією "Innova Film GmbH" та компані
єю "STELSON ENTERPRISES LIMITED" укладено договір
від 14.11.2006, згідно з яким компані
я "Innova Film GmbH" отримала виключні пра
ва на багаторазовий телевізі
йний показ на території Укра
їни телепередачі "Песня года
";
- компанією "Innova Film GmbH" та ТРК "Студ
ія 1+1" укладено ліцензійну уго
ду від 01.03.2006 та додаток № 8 до неї,
згідно з якими компанія "Innova Film Gm
bH" надала відповідачеві виклю
чне право на сповіщення теле
програми "Хороші пісні". Крім т
ого, ліцензіар (компанія "Innova Film Gm
bH") гарантував ліцензіату, яки
й є законним володільцем пер
едаваних за цією угодою прав
, що такі права вільні від зоб
овязань перед третіми особ
ами, а також те, що в творах нем
ає будь-яких матеріалів, які п
орушують авторські та/або су
міжні права;
- 01.01.2007, 04.01.2007, 05.01.2007 і 06.01.2007 під час демо
нстрації в ефірі на телекана
лі "Студія 1+1" телепередачі "Пес
ня года" відбулося сповіщенн
я спірних музичних творів.
Причиною даного спору є нам
агання ТОВ "Українська Музич
на Видавнича Група" отримати
компенсацію за порушення ви
ключних майнових авторських
прав.
Відповідно до частини друг
ої статті 17 Закону України "Пр
о авторське право і суміжні п
рава" якщо інше не передбачен
о у договорі про створення ау
діовізуального твору, авт
ори, які зробили внесок або
зобов'язалися зробити внесо
к у створення аудіовізуально
го твору і передали майнов
і права організації, що зді
йснює виробництво аудіовізу
ального твору, чи продюсеру а
удіовізуального твору, не
мають права заперечувати
проти виконання цього твору
, його відтворення, розповсюд
ження, публічного показу, пуб
лічної демонстрації, публічн
ого сповіщення, а також субти
трування і дублювання його т
ексту, крім права на окреме
публічне виконання музичних
творів, включених до аудіові
зуального твору. За оприлюдн
ення і кожне публічне викона
ння, показ, демонстрацію чи сп
овіщення аудіовізуального т
вору, його здавання у майнови
й найм і (або) комерційний прок
ат його примірників за всіма
авторами аудіовізуального т
вору зберігається право на с
праведливу винагороду, що ро
зподіляється і виплачується
організаціями колективного
управління або іншим способ
ом.
Проте судом апеляційно
ї інстанції не було дослідже
но фактичні обставини, пов
язані з передачею авторами с
пірного музичного твору відп
овідних майнових прав о
рганізації, що здійснила вир
обництво аудіовізуального т
вору ("Песня года"), чи про
дюсеру цього аудіовізуально
го твору, що унеможливлює п
еревірку правильності висно
вків судових інстанцій щодо
правомірності використання
ТРК "Студія 1+1" спірних музични
х творів (в тому числі й у скла
ді аудіовізуального твору).

Таким чином, попередні судо
ві інстанції припустилися не
правильного застосування пр
иписів частини першої статті
47 Господарського процесуаль
ного кодексу України (далі
ГПК України) щодо прийняття с
удового рішення суддею за ре
зультатами обговорення усіх
обставин справи та частини п
ершої статті 43 цього Кодексу с
тосовно всебічного, повного
і об'єктивного розгляду в суд
овому процесі всіх обставин
справи в їх сукупності, що від
повідно до частини першої ст
атті 11110 ГПК України є підставо
ю для часткового скасування
оскаржуваних судових рішень
зі справи.
Касаційна ж інстанція відп
овідно до частини другої ста
тті 1117 ГПК України не має права
встановлювати або вважати д
оведеними обставини, що не бу
ли встановлені у рішенні або
постанові господарського су
ду чи відхилені ним, вирішува
ти питання про достовірність
того чи іншого доказу, про пер
евагу одних доказів над інши
ми, збирати нові докази або до
датково перевіряти докази.

З огляду на наведене справа
має бути передана на новий ро
згляд до суду першої інстанц
ії, під час якого необхідно вс
тановити обставини, зазначен
і в цій постанові, дати належн
у правову оцінку всім доказа
м та доводам сторін і вирішит
и спір відповідно до вимог за
кону.
Керуючись статтями 1117 11112 ГП
К України, Вищий господарськ
ий суд України
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу тов
ариства з обмеженою відповід
альністю "Українська Музична
Видавнича Група" задовольни
ти частково.
2. Рішення господарського су
ду міста Києва від 26.04.2007 та пост
анову Київського апеляційно
го господарського суду від 12.0
9.2007 зі справи № 12/169 скасувати.
Справу передати на новий ро
згляд до господарського суду
міста Києва.
Суддя

І. Бенедисюк

Суддя

С. Бакуліна

Суддя

В. Дерепа