ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  20/361

15.11.07

За позовом     Відкритого акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню

засобів та споруд зв’язку «Діпрозв’язок»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Телеком»

Про                     стягнення 550 126,21грн.

Суддя  Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача                     Яровенко А.М.- предст. (дов. від 04.06.2007р.)

Від відповідача          Мельник В.І.- предст. (дов. від 02.03.2007р.)

Обставини  справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Св Телеком»про стягнення 550 126,21грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов  договору №8787 на виготовлення проектної продукції від 08.01.2004р.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника у судове засідання 22.10.2007р. не направив.

22.10.2007р. судом одержано клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що  юрист, який представляє інтереси відповідач, а знаходиться на лікарняному і не може бути присутнім на судовому засіданні 22.10.2007р.

У судовому засіданні 22.10.2007р. клопотання судом не задоволено, оскільки інтереси відповідача мають право представляти інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, а також керівник відповідача.

У зв’язку з неявкою у судове засідання 22.10.2007р. представників відповідача, розгляд справи 22.10.2007р. відкладено.

29.10.2007р. судом одержано відзив від відповідача на позовну заяву, у якому відповідач посилається на те, що позов є передчасним, безпідставним та не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 15.11.2007р. представники сторін подали суду заяву про затвердження мирової угоди, у зв’язку з чим просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі №20/361.

Судом досліджені умови мирової угоди, які стосуються лише прав і обов’язків сторін щодо предмета позову.

Наслідки вчинення відповідних процесуальних дій роз’яснені судом у судовому засіданні 15.11.2007р. Повноваження на укладення мирової угоди у сторін перевірені.

За наведених обставин, суд затверджує мирову угоду сторін, у зв’язку з чим провадження у справі №20/361 підлягає припиненню.

Судові витрати розподіляються між сторонами у рівних частинах.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 49, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду  від 15.11.2007р., яка укладена між Відкритим акціонерним товариством «Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв’язку «Діпрозв’язок»та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ Телеком»наступного змісту:

шляхом взаємних поступок Позивач і Відповідач досягли мирової угоди у такий спосіб:

- Відповідач визнає позов у розмірі 325 581,60грн.

- Позивач відмовляється від позовних вимог у розмірі, що перевищує 325 581,60грн.

- Відповідач зобов’язується повернути Позивачу всю суму боргу у розмірі 325 581,60грн. протягом трьох місяців, шляхом щомісячного перерахування на розрахунковий рахунок Позивача суми у розмірі 108 527,20грн. з дня затвердження цієї мирової угоди судом. Остаточною датою погашення заборгованості є 31 січня 2008року.

- Судові витрати розподіляються між сторонами.

- Цю мирову угоду укладено в 3 однакових примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одній для кожної із сторін та одна для Господарського суду міста Києва.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Телеком»(м. Київ, вул. Корабельна, 6, оф. 6, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв’язку «Діпрозв”язок»(м. Київ, вул. Солом”янська, 3, ), 2750,63грн. - державного мита, 59,00грн. -  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв’язку «Діпрозв”язок» (м. Київ, вул. Солом”янська, 3, ) з Державного бюджету України 3823 (три тисячі вісімсот двадцять три) грн. 74коп. зайво сплаченого державного мита.

4. Провадження у справі №20/361 припинити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

В.В. Палій