СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.07                                                                                 Справа № 2/474ад.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області

до Державного підприємства «Краснолуцький відділ робітничого постачання»ДП ГоловУрпа Мінвуглепрому України, м. Красний Луч Луганської області

про звернення стягнення на активи у сумі 169323 грн. 04 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Мєлков О.С., дов. від 14.12.06 № 11112/10-25,

від відповідача -  Магденко Т.П., дов. від 30.08.07 № 182, Прямова В.В., дов. від 30.08.07 № 183,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суму податкового боргу   у розмірі 169323 грн. 04 коп., звернувши стягнення на його активи.

Відповідач відзивом від 03.09.07 № 184 позовні вимоги відхилив, посилаючись на помилкове включення податковим органом податкового боргу за травень 2004 року( декларація № 9831 від 17.06.04) на суму 2993 грн., не врахуванням уточнені декларації №№ 611-616 від 30.01.06, згідно яких знижені податкові зобов’язання по сплаті ПДВ за І півріччя 2005 року у сумі 1457 грн., не включив сплачені ним за 2004-2007 роки поточні платежі на суму 96075 грн. Крім того, позивачем незаконно нарахована пеня у сумі 558 грн. 04 коп., у зв’язку з тим що підприємство знаходиться у процедурі санації по справі про банкрутство  № 05/356-9/285б. У зв’язку з чим, підприємство підтверджує податковий борг по сплаті ПДВ у сумі 68236 грн. 75 коп. за період з 18.07.04 по 18.07.07.

Позивач у справі заявою від 24.09.07 № 10772/ю-25 у відповідності з вимогами ст.. 51 КАС України просить збільшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість зі сплати ПДВ станом на 19.09.07 у сумі 212881 грн. , звернувши стягнення на його активи.

Відповідач відзивом на  заяву про збільшення позовних вимог від 10.10.07 № 215 позовні вимоги не визнає, посилаючись на проведення процедури санації підприємства та просить винести рішення про  стягнення з нього заборгованості у сумі 125375 грн. 75 коп., шляхом надання розстрочення виконання ним зобов’язання щодо погашення заборгованості до кінця 2017 року згідно з доданим графіком та зобов’язати позивача внести зміни щодо особистого рахунку підприємства. При цьому він підтвердив наявність заборгованості з податкового боргу  по ПДВ перед позивачем за період з 01.07.04 по 01.10.07 у сумі 125375 грн. 75 коп.

Позивачем у справі у засідання суду 12.10.07, подано заяву порядку ст. 51 КАС України про зменшення позовних вимог № 11471/10-25, у зв’язку з чим позовними вимогами просить вважати: стягнення з відповідача  суми податкового боргу   у розмірі 125375 грн. 00 коп., звернувши стягнення на його активи, що підтверджено актом звірення розрахунків між сторонами.

Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного:

Заяву позивача щодо збільшення та зменшення розміру позовних вимог задовольнити. Позовними вимогами слід вважати: стягнення з відповідача  суми податкового боргу   у розмірі 125375 грн. 00 коп., звернувши стягнення на його активи.

Державне підприємство Краснолуцький відділ робітничого постачання ДП ГоловУрпа Мінвуглепрому України (відповідач у справі) зареєстрований виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради.

Підприємство взято на облік до  Державної податкової інспекції у м. Красний Луч як платник податків, зборів та обов‘язкових платежів .

Станом на 01.10.07 на  підставі  податкових  декларацій у  відповідача  виникли  податкові зобов’язання  з  податку на  додану  вартість,  які  не  сплачені  в  установлений  строк    у  загальній сумі  125375 грн.   Перелік    податкових декларацій,  терміни  сплати  і  суми податкових зобов’язань   зазначені  в  розрахунку  податкового боргу  з  ПДВ.   Всі первинні  документи,  зазначені  в  розрахунку   досліджені  судом.

Відповідачу  направлені  податкові вимоги, які ним узгоджені та до наступного часу не оспорені у судовому порядку.

Майно відповідач перебуває у податковій заставі.

Позивач  просить  звернути  стягнення   податкового  боргу перед  бюджетом   на  активи   відповідача,    посилаючись  на  підпункт  3.1.1.  пункту  3.1.   статті 3  Закону  України  від 21.12.00 № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   (надалі –Закон  2181).

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Оцінивши  матеріали  справи,    суд   визнає  позовні  вимоги   обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону 2181  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

За  змістом  статті  5  п.5.1.  Закону  2181  є узгодженим  податкове  зобов'язання  з   податку на додану вартість,  але відповідачем  не сплачено в установлений  строк,  в  зв'язку  з  чим  вважається податковим боргом.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України  від 21.12.00 № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Щодо вимог відповідача про розстрочення сплати податкового боргу , то судом роз’яснюється, що він не позбавлений можливості звернутися до суду після набрання постановою законної сили відповідно до вимог ст. 263 КАС України з заявою про розстрочення заборгованості.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення  податкового боргу  в розмірі  125375 грн., за рахунок активів відповідача визнаються судом обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  12.10.07 проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.   18, 51, 94, 150, 158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи  Державного підприємства «Краснолуцький відділ робітничого постачання»ДП ГоловУрпа Мінвуглепрому України на суму податкового боргу з  податку на додану вартість у сумі 125375 грн.  в  доход державного  бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена  16.10.2007

Суддя                                                                                О.О.Седляр