ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.12.2007
Справа №2-16/12321-2007А

За позовом - Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі  (96000, м. Красноперекопськ, пл.. Героїв Перекопу, 1а, р/р 6107, ВАТ Державний  Ощадний банк України м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22300375)

До відповідача -   Гаражного  товариства «Западний» (96000, м. Красноперекопськ, вул. 3-я Промислова,1, ЗКПО 22316931)

Про   стягнення заборгованості в  розмірі  22014,63 грн.

Суддя В.А.Омельченко

Секретар судового засідання  Хлебнікова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача –  Бавбеков З.Р. зав юр. сектору , дов. № 8489/05-05-05 від 07.11.2005 року

Від  відповідача  – не з’явився

Суть  спору:  Позивач УПФУ в Красноперекопському районі звернувся до господарського суду АРК  з адміністративним позовом  до відповідача –  Гаражного товариства «Западний» про  стягнення з останнього заборгованості   в сумі 22014,63   грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення на адміністративну заяву не надав, про причини неприбуття  суд не сповістив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд  керуючись  принципом розумності  строку вирішення  справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги  неявку  відповідача  без поважних причин, відповідно до п. 4 ст. 128 КАСУ  суд розглядає  справу  на підставі наявних у ній доказів.

Крім того,  відповідно до  ст. 39 КАС України  якщо  місце  фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може  здійснити  їх виклик  через засоби масової інформації за останнім відомим  місцем  їхнього  проживання( перебування) на території України.

Як вбачається з матеріалів справи   відповідач викликався  до судового  засідання через засоби масової інформації ( газета –  російською мовою -  Северный регион).

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  13.12.2007 року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши  письмові докази та заслухавши представників позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Гаражне товариство «Западний» зареєстровано  в Управлінні Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі як платник  внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування   (реєстраційний номер 05200472).

Відповідно до  п. 6  ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від  09.07.2003 року № 1058-IV, страхувальник   зобов’язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки та  в повному  обсязі страхові внески.

Страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше, ніж  через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені ст. 20 даного Закону,  вважаються простроченою заборгованістю  по сплаті страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені  правлінням Пенсійного фонду, надсилають  страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідно до   п. 14 ст. 106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 –IV сума пені та  штрафів можуть бути включені до вимоги  про сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов’язано з виникненням  та сплатою недоїмки.

Згідно до  ч. 3  абз. 8 ст. 106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу  територіального органу  Пенсійного фонду   про сплату недоїмки і протягом  десяти  робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму  недоїмки  разом  з застосованою до нього  фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу  в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник  узгодив  вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом  десяти робочих днів  після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган   Пенсійного фонду  звертається у встановленому законом порядку  і  подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду  також має право  звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі  звернення органу пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки  до господарського суду  передбачені законодавством  заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону України № 1058 –IV – страхові внески належать до сплати незалежно від фінансового стану платника страхових внесків і є цільовим загальнообов’язковим платежем.

Станом на 02.08.2007 року за відповідачем  утворилася заборгованість  в розмір 22014,63  грн., в тому числі : згідно до акту  перевірки № 16  від 24.05.2007 року  виявлено  несвоєчасне   перерахування  авансових платежів  у вигляді  сум страхових внесків  у розмірі 7085,46  грн. ( вимога № 120 від 24.05.2007 року), також до відповідача були застосовані фінансові  санкції   відповідно до рішення  № 87  від 25.05.2007 року   в сумі 6011,64  грн., рішення № 88  від 25.05.2007 року в сумі 3962,33 грн., рішення № 91  від 01.06.2007  року в  сумі 1111,73  грн., рішення № 97  від 19.01.204 року  в сумі 510,00  грн., рішення № 591  від 26.09.2003 року  в сумі 510,00 грн., рішення № 480  від 14.07.2003 року в сумі 2823,47 грн.,  всього заборгованість по штрафним санкціям складає 14 929,17 грн.

Вимоги та рішення  ПФУ відповідачем не оскаржувані,  у встановленому  законом порядку не визнані недійсними.

Таким чином, позовні вимоги  обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі 22014,63 грн. грн.

При вказаних обставинах  суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,  ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити

2.          Стягнути з Гаражного  товариства «Западний» (96000, м. Красноперекопськ, вул. 3-я Промислова,1, ЗКПО 22316931, відомості про розрахункові рахунки у справі відсутні) на користь  Управління Пенсійного фонду України  в  Красноперекопському районі  (96000, м. Красноперекопськ, пл.. Героїв Перекопу, 1а, р/р 6107, ВАТ Державний  Ощадний банк України м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22300375) заборгованість  в сумі 22014,63  грн.

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.