ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

02.02.2007
Справа № А37/355-06

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд в особі:

судді-доповідача: Кузнецової І.Л.

розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Нікополь
на постанову господарського суду Дніпропетровської області від  26.12.06р.   у
справі № А37/355-06

за позовом:Нікопольської
об'єднаної державної податкової інспекції, с.Нікополь

до   суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м.Нікополь

про  стягнення
6 029,25грн.

ВСТАНОВИВ:

-постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.12.2006р. у справі №А37/355-06 позов
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції (далі-ОДПІ) задоволено,
з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь державного бюджету
стягнуто заборгованість зі штрафних санкцій в сумі 2 629грн25коп.;

- не погодившись з постановою суду,
суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1. звернулася з апеляційною скаргою, в
якій просить цю постанову скасувати.

Відповідно до ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції спочатку подається заява.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно -з дня
складення її у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви, якщо вона подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з матеріалами справи
оскаржувана постанова прийнята господарським судом 26.12.2006р.. Оскільки у
тексті цієї постанови відмітка про дату виготовлення її в повному обсязі
відсутня, то строки апеляційного оскарження слід обчислювати безпосередньо з
26.12.2006р.

При цьому з апеляційною скаргою до
господарського суду Дніпропетровської області скаржник звернувся 23.01.2007р.,
тобто з пропуском строку, встановленого наведеними вище нормами.

Ч.6 ст.186 названого Кодексу
встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання про поновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржником не надано.

За таких обставин скаргу слід
залишити без розгляду.

Одночасно слід зазначити, що з
метою запобігання пропуску строків апеляційного оскарження, після оголошення
господарським судом вступної і резолютивної частини постанови скаржник не був
позбавлений можливості подати заяву про апеляційне оскарження.

Крім того, наведеними нормами чітко
встановлені відповідні строки, і зміна умов їх обчислення, про що йдеться в
апеляційній скарзі, а саме з моменту отримання стороною постанови по справі, не
допускається.

У разі подання клопотання про
поновлення строку подання апеляційної скарги і наявності поважних причин його
пропуску , зазначений строк може бути поновлений на підставі ст.102 Кодексу
адміністративного судочинства України

Після усунення підстав, з яких
апеляційна скарга була залишена без розгляду, скаржник має право звернутися до
суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись  п.6 ст.186, ст.206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, м.Нікополь   на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від  26.12.06р.   у
справі № А37/355-06 залишити без розгляду;

- ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя
І.Л.Кузнецова