ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"13" лютого 2007 р.                                                            Справа №4/609-А

Представники сторін:

від позивача:      не з’явився

від відповідача:   Голова М.Д -  керуючий санацією

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала господарського суду від 31.08.06р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання сторонам надіслана ( вих. № 01-21 від 31.01.07 р.) Докази про отримання даної ухвали сторонами  до суду надійшли.

Суть спору:  позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути  з відповідача 43781,81 грн. заборгованості по страхових внесках.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з’явилися. Позовні вимоги підтверджені наявними у справі матеріалами.

Відповідач проти заявленого позову не заперечує. Вказує на те, що підприємство знаходиться в стадії санації. Після узгодження плану санації поточна заборгованість, в тому числі і заборгованість перед позивачем буде погашена за рахунок коштів інвестора.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” відповідач, як роботодавець, являється платником внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків, а згідно п. 2 ч. 2 ст. 45 цього Закону, роботодавець, як страхувальник, зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески.

Однак,  відповідач не належним чином сплачує внески  до Фонду і на момент подання позову до суду недоїмка по сплаті страхових внесків складає 43781,81 грн., що підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків відповідача до Фонду та поданим позивачем розрахунком заборгованості відповідача перед Фондом станом на 1.01.07р.

Оскільки, відповідачем не сплачено вказану заборгованість в добровільному порядку позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача  43781,81 грн. заборгованості.

Аналізуючи наявні докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція  судів  поширюється  на  всі правовідносини,   що виникають  у  державі.

Згідно до ст. 55  Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування,  накладення штрафів та з інших питань вирішуються  в судовому порядку.

Розмір страхових внесків відповідача до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань був нарахований відповідно до ст.1 Закону України “Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” та на підставі Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ, організацій на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, затвердженого Постановою КМ України від 13.09.00р.№1423.

Згідно Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, позивачем було проведено нарахування страхових внесків відповідача до Фонду за  2006р.

Таким чином, недоїмка відповідача по сплаті страхових внесків до Фонду станом на 1.01.07р. склала 43781,81  грн.

П.4.12 даної Інструкції встановлено, що страхові внески сплачуються підприємствами, установами, організаціями в день одержання коштів на оплату праці в установах банків, а при проведенні оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою, платник зобов’язаний не пізніше наступного дня після здійснення виплат подати до установи банку  платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду соціального страхування.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги щодо  стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків в розмірі 43781,81 грн. обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству, тому позов підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кам’янець –Подільський до  відкритого акціонерного товариства „Завод дереворізального інструменту „Мотор”  м. Кам’янець-Подільський про стягнення 43781 грн.81 коп.  заборгованості  по страхових внесках задоволити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Завод дереворізального інструменту „Мотор”

( м. Кам’янець-Подільський, Проспект Грушевського,1 , п/р 1 в Кам’янець-Подільській філії „Приватбанк” , МФО 315405, ідент. код 00222404) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Кам’янець-Подільський

(м. Кам’янець-Подільський, вул.. Матросова, 4а  р/р  0235 в УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код 25921860)  43781,81  грн. ( сорок три  тисячі сімсот вісімдесят одна гривня  81 коп.)  недоїмки по внесках.

Згідно з ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно з ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      Л.П. Баула

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.