КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10.04.07 р.          № 05-5-38/904-А

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Дикунської  С.Я.

суддів:            Сотнікова С.В.

Дзюбка П.О.

при секретарі:          Назаровій В.В.

За участю представників:

від позивача – Гіренка О.Т. (дов. № 79 від 06.04.2007 р.)

від відповідача  -                                            не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Профспілковий комітет Міністерства закордонних справ України

на постанову Господарського суду м.Києва від 24.01.2007

у справі № 05-5-38/904-А  (Власов Ю.Л.)

за позовом           Профспілковий комітет Міністерства закордонних справ України

до           Державне казначейство України

третя особа відповідача

третя особа позивача

про          зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва № 05-5-38/904-А від 24.01.2007р. позовну заяву і додані до неї матеріали повернуто Профспілкового комітету.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та надіслати справу до місцевого суду для розгляду по суті. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що при винесенні ухвали місцевим судом в порушення ст. 18 та п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не взято до уваги, що розгляд адміністративних справ місцевим господарським судом як окружним адміністративним судом здійснюється за правилами КАС України, тощо.

В судовому засіданні представник апелянта скаргу підтримав, просив її задовольнити : ухвалу місцевого суду скасувати та надіслати справу до місцевого суду для розгляду по суті за наведених в апеляційній скарзі підстав.

Представник відповідача в засідання апеляційної інстанції не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував, отже апеляційний суд вважає за необхідне справу розглянути за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника апелянта, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на підставі ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на це, висновки суду першої інстанції про непідвідомчість даного позову господарським судам на підставі Господарського процесуального кодексу України, зокрема : господарському суду міста Києва, є законними, обґрунтованими обставинами й матеріалами справи, положеннями чинного законодавства.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, а скарга –  не підлягає задоволенню, підстав для скасування ухвали немає.

Керуючись п. 7 ст. 9, ст.ст. 199, 205, 206  Кодексу адміністративного судочинства України, Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Профспілкового комітету Міністерства закордонних справ України залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 24.01.2007  р.  по справі № 05-5-38/904-А  – без змін.

Матеріали справи № 05-5-38/904-А  повернути до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця.

Головуючий суддя          Дикунська  С.Я.

Судді

Сотніков С.В.

Дзюбко П.О.