ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" лютого 2007 р.
Справа № 2/533

За   позовом  закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія”

м. Кам’янець-Подільський

до   Староушицького виробничого управління житлово-комунального господарства

смт.Стара Ушиця

про  стягнення  8607грн.59коп.

Суддя  Дячук Т.В.

Представники  :

від позивача : Антощук О.А. - представник по довіреності  №396 від 30.01.2007р.

від відповідача : не з’явився

Суть спору :  Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 8607грн.59коп., в т.ч. : 7356грн.29коп. боргу  по договору  №453 від 01.10.2002р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, 447грн.12коп. пені, 583грн.43коп. інфляційних нарахувань , 220грн.69коп. річних.

Відповідач у відзиві на позов  проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що господарським судом 28.09.2006р. порушено провадження у справі  №2/222-Б про  банкрутство Староушицького виробничого управління житлово-комунального господарства і з метою виявлення всіх кредиторів 25.11.2006р. у газеті „Голос України” №224 опубліковано оголошення,  але ЗАТ „Тепловоденергія” у встановлений тридцяти- денний строк не було подано заяви з грошовими вимогами.

Розглянувши матеріали справи судом  встановлено:

Між підприємством „Кам’янець-Подільськтеплокомуненерго”, правонаступником якого є  ЗАТ „Тепловоденергія”, і Староушицьким ВУЖКГ  укладено договір  №453 від 01.10.2002р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від житлового будинку в с.Лисогірка, вул.Годованця, 1.

Відповідно зазначеного договору постачальник (позивач) зобов’язався приймати від  споживача (відповідача) стічні води у кількості 304м3 щомісячно, а споживач зобов’язаний  проводити оплату за надані послуги на протязі трьох днів після отримання рахунку, відповідно  затверджених тарифів.

Згідно розрахунку позивача, за період  січень 2004 року - грудень 2006 року  відповідач заборгував за  надані послуги по прийняттю стічних вод  7356грн.29коп.

Позивачем 21.01.2007р. подано позов про стягнення з відповідача  несплаченого боргу  у сумі 7356грн.29коп., а також про стягнення 447грн.12коп. пені за порушення термінів оплати,  із розрахунку 1% за кожен день прострочки,  інфляційних у сумі  583грн.43коп. та  220грн.69коп. 3% річних, нарахованих за період березень-листопад 2006 року.

Аналізуючи  матеріали справи,  оцінюючи їх у  сукупності судом враховується наступне :

Ухвалою господарського суду від 28.09.2006р. порушено провадження у справі №2/222-Б про визнання Староушицького виробничого управління житлово-комунального господарства банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а з метою виявлення всіх конкурсних кредиторів та можливих інвесторів,  у газеті “Голос України” №224 (3974) за 25.11.2006р., було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 25.01.2007р. затверджено реєстр вимог кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Частиною 1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі  оголошення про порушення

провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з частиною 2 ст.14  цього Закону, вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Позивач, у встановлений тридцятиденний строк з дня публікації оголошення,  не звернувся з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, а тому в частині  боргу, що виник до дня порушення у справі про банкрутство - станом на 28.09.2006р.  необхідно відмовити.

Що стосується вимог, які виникли з поточних зобов’язань боржника до винесення судом  постанови про визнання такого боржника  банкрутом, то ці вимоги розглядаються господарським судом у порядку  позовного провадження.

В зв’язку з цим, заборгованість у сумі 1653грн.28коп. по оплаті  за приймання стічних  вод  у вересні-грудні 2006 року, в т.ч.:  по рахунку  №453 за вересень 2006 року на суму 413грн.32коп. (направленого споживачу 28.09.2006р.),  по рахунку №453 за жовтень 2006 року на суму 413грн.32коп. (направленого споживачу 27.10.2006р.),  по рахунку  №453 за листопад 2006 року на суму 413грн.32коп. та  по  рахунку №453  за грудень  2006 року  на суму  413грн.32коп. (направлених споживачу 25.12.2006р.), підлягає стягненню,  оскільки зобов’язання щодо сплати такого боргу  виникли  після  порушення справи по банкрутству  і   є поточними.

Однак,  по  поточних вимогах позивачем не зроблено і не надано  суду належного, окремого  розрахунку  пені, інфляційних та річних, а тому  суд  не вбачає підстав для  стягнення  пені, інфляційних і річних.

Позов підлягає задоволенню частково у сумі 1653грн.28коп.

Витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ч.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.1,45,47,12,43,44,49,82-85   Господарського  процесуального   кодексу України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” м.Кам’янець-Подільський до Староушицького виробничого управління житлово-комунального господарства смт.Стара Ушиця  Кам’янець-Подільського району задоволити частково.

Стягнути з Староушицького виробничого управління житлово-комунального господарства (смт.Стара Ушиця  Кам’янець-Подільського району, вул.Миру, 10,  ідентифікаційний )  на користь закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” (м.Кам’янець-Подільський, вул.Тімірязява, 123, ідентифікаційний ) 1653грн.28коп. ( одна тисяча шістсот п’ятдесят три гривні 28коп.) боргу, 16грн.53коп. (шістнадцять гривень 53коп.) витрат по держмиту і 22грн.66коп. (двадцять дві гривні 66коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                      Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники :

1 –до справи; 2 -  позивачу; 3 –відповідачу.