ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№  17/441

03.12.07

За позовом     Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро Україна»

Про                 стягнення 21 428,95 грн.

Суддя  Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:         Клочай Н.І. (довіреність від 01.11.2007)

Від відповідача:     не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №77/ПР від 01.01.2005 у розмірі 21428,95 грн.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Ніяких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило, про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено своєчасно та належним чином.

На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2005 року між Госпрозрахунковою організацією «Київреклама», правонаступником якої згідно з Рішенням Київської міської ради від 28.09.2006 № 8/65, є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро Україна»(відповідач) був укладений Договір № 77/ПР на встановлення пріоритету на місце(-я) для розміщення об’єкту (-ів) зовнішньої реклами (далі по тексту –Договір), відповідно до умов якого позивач встановив за відповідачем (Розповсюджувачем  зовнішньої реклами) пріоритет на місце(-я) для розміщення об’єкта (-ів) зовнішньої реклами (далі –ОЗР) за адресою (-ами) згідно Додатку (-ів) до Договору.

Також між сторонами були укладені та підписані Додатки до Договору (Адресні програми), зокрема: від 06.04.2005 №2, від 09.04.2005 №3, від 01.0.2005 №4, від 12.07.2005 №8, від 26.07.2005 №9, від 06.09.2005 №10, від 05.09.2005 №11, від 09.07.2005 №12, від 13.09.2005 №13,від 05.09.2005 №14, від 21.09.2005 №15, від 21.09.2005 №16, від 27.09.2005 №17, від 29.09.2005 №18, від 24.11.2005 №19,від 08.12.2005 №20, від 28.01.2006 №21, від 03.02.2006 №22, від 02.02.2006 №23, від 29.12.2005 №24, від 02.02.2006 №25, від 27.12.2005 №26, від 14.02.2006 №27, від 24.02.2006 №28, від 20.02.2006 №29, від 21.12.2005 №30, від 03.03.2006 №31, від 21.04.2006 №32 (знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про рекламу»розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що видаються виконавчими органами сільських, селищних міських рад, та в порядку, встановленими цими органами на підставі типових правил, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Згідно із пунктом 5 Типових правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 № 2067 «Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами»(далі - Правила) для регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами сільською, селищною, міською радою може утворюватись відділ, управління або уповноважуватися установа, організація.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 15.07.2002 №1395 «Про затвердження Положення госпрозрахункової організації «Київреклама»встановлено, що позивачу надано право щодо надання платних послуг у сфері розміщення реклами.

Відповідно до пункту 32 Правил плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а місцем, що перебуває у державній або приватній власності - на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою).

Згідно із пунктом 5.2 Порядку розміщення об'єктів зовнішньої реклами у м. Києві, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 02.12.2002 № 2159 (зареєстровано в Київському міському управлінні юстиції 19.12.2002 за № 92/475) договори на право тимчасового користування місцями (для розташування об'єктів зовнішньої реклами), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва, укладаються між уповноваженим на це робочим органом та розповсюджувачами зовнішньої реклами, за умови погодження дозволу підприємствами, установами, організаціями комунальної власності м. Києва чи іншими користувачами (балансоутримувачами) цих місць розташування об'єктів зовнішньої реклами.

Пунктом  1  Порядку визначення розміру плати за право тимчасового використання   місць   (для  розташування   об'єктів   зовнішньої реклами), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва, затвердженого розпорядженням Київської міської   державної   адміністрації   від  31.05.2005 №859 (зареєстрованого в Київському міському управлінні юстиції 21.06.2005 за №36/678), встановлено, що плата за право тимчасового використання місць (для розташування зовнішньої реклами), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва, складається з базових тарифів та коефіцієнтів диференціації плати в залежності від зони розміщення зовнішньої реклами, на які послідовно перемножується базова плата.

Згідно з п.3.3 Договору, укладеному між сторонами по справі, відповідач був зобов’язаний оформити дозвіл в порядку та терміни, передбачені чинним законодавством України; розміщувати ОЗР тільки відповідно до умов зареєстрованого та виданого у встановленому порядку Дозволу; отримати дозвіл протягом строку встановленого пріоритету на місце розміщення ОЗР; нести витрати на оформлення/переоформлення дозвільної документації.

Крім того, відповідно до п. 4.1 Договору відповідач зобов’язаний сплачувати позивачу розмір плати за пріоритет на місця для розміщення ОЗР. Нарахування плати відповідно до п.4.2 Договору здійснюється з дати прийняття рішення про встановлення пріоритету на кожне окреме місце для розташування ОЗР.

Відповідно до п.3.3.7. Договору відповідач зобов'язався отримувати рахунки-фактури на сплату коштів за право тимчасового користування місцями для розташування об'єктів зовнішньої реклами в триденний термін з дати прийняття рішення про встановлення (продовження) пріоритету на місце ОЗР.

Відповідно до п.4.3 Договору не пізніше п’яти  днів з моменту отримання рахунку-фактури відповідач був зобов’язаний сплатити аванс. Протягом трьох місяців з дати встановлення пріоритету на місце розташування ОЗР щомісячна плата нараховується в розмірі 25% від встановленого розміру плати, крім випадків, коли Розповсюджувач зовнішньої реклами отримує дозвіл на розміщення ОЗР.

З Додатків до Договору (Адресна програма) вбачається, що розмір плати за кожне місце розташування ОЗР визначений сторонами окремо.

В рамках Договору позивачем були виставлені для оплати відповідачем рахунки №№27947 від 23.05.2005, №28091 від 23.05.2005, №28512 від 03.06.2005, №28935 від 17.06.2005, №41842 від 31.01.2006, №41843 від 31.01.2006, №42173 від 06.02.2006, №42177 від 06.02.2006, №43693 від 03.03.2006,, №44051 від 09.03.2006, №50222 від 12.05.2006 на загальну суму 21428,95 грн.

Однак, в порушення взятих на себе договірних зобов'язань, відповідач не здійснив оплату всіх виставлених позивачем рахунків, в зв'язку з чим станом на день вирішення спору по суті виникла заборгованість в розмірі 21428,95 грн.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Враховуючи, що відповідач за встановлений йому за Договором №77/ПР від 01.01.2005 пріоритет на розміщення ОЗР своєчасно не сплачує, доказів в спростування тверджень позивача про існування заборгованості відповідач суду не надав, тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 21428,95 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 214,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро Україна» (03028, м. Київ, вул. Конотопська,8, код 32552625, п/р 0101 в ЗАТ «ТАС-Інвесбанк», МФО 320650), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(01030, м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 12-А, код 26199714, п/р 122 в Києво-Святошинському відділенні КФ ВАТ «Хрещатик», МФО 300830) 21428 (двадцять одну тисячу чотириста двадцять вісім) грн. 95 коп. основний борг, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 29 коп. державного мита  та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець