ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.01.07 р.                                                                               Справа № 34/471пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання   Тараненко Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції

до відповідача Малого колективного підприємства “Аптека –78” м. Горлівка

про припинення юридичної особи.

За участю представників сторін:

від позивача –Граніна О.В. за довіреністю

від відповідача  не з’явились

СУТЬ СПОРУ: Горлівська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду з позовом до Малого колективного підприємства “Аптека –78” м.Горлівка  про припинення юридичної особи.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” на недотримання відповідачем вимог діючого законодавства щодо подання податковому органу документів, пов’язаних з обчисленням і сплатою податків, інших платежів, передбачених податковим законодавством України.

Відповідач заявлені вимоги не оспорив, у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно зі ст.75 ГПК України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням позивача розгляд справи здійснюється без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено наступне.

Виконкомом Горлівської міської Ради 05.06.1997 року (реєстраційний № 2554) зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності юридичну особу Малого колективного підприємства “Аптека –78” м. Горлівка

Відповідно до вимог п.6 ст.128 Господарського кодексу України, Закону України “Про систему оподаткування в Україні” Закону України “Про оподаткування прибутку  підприємств”, Закону України “Про податок на додану вартiсть” та інших Законів України з питань оподаткування, суб’єкт пiдприємницької дiяльностi зобов’язаний надавати у встановленi чинним законодавством строки податковi декларації, бухгалтерську звiтнiсть державнiй податковiй інспекції на яку, згідно із ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” покладенi функції по контролю за своєчасним їх наданням.

Відповідно до акту ДПІ № 64 від 17.10.2006р. відповідач з 05.07.2005року не подає до податкового органу звіт.

Ненадання суб’єктами господарювання податковим органам звітності порушує інтереси держави, оскільки податкова політика держави спрямована на забезпечення економічного обґрунтування податкового навантаження на суб’єктів господарювання, стимулювання суспільної необхідності економічної діяльності, а також дотримання принципу соціальної справедливості та конституційних гарантій.

Згдно з ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" неподання протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності є підставою для припинення юридичної особи.

На підставі викладеного, вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати  справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції до Малого колективного підприємства “Аптека –78” м. Горлівка  про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Мале колективне підприємство “Аптека –78” м. Горлівка.

Стягнути з Малого колективного підприємства “Аптека –78” м. Горлівка (84611, м.Горлівка ,вул. Валуйська, 19 , , р/р 2426, МФО 334464 Центрально-міського відділення Промінвестбанку м.Горлівка) державне мито у доход Державного бюджету України в сумі   85,00 грн.

Стягнути з Малого колективного підприємства “Аптека –78” м. Горлівка (84611, м.Горлівка ,вул. Валуйська, 19 , , р/р 2426, МФО 334464 Центрально-міського відділення Промінвестбанку м.Горлівка) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (р/р 0001 у ВАТ «Банк Універсальний» м.Львів, МФО 325707, ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя                                                                         Кододова О.В.