ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" лютого 2007 р.
Справа №  8/454/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача - Шиян П.Я., голова правління (протокол № 1 від 18.05.2006р.) та Стульникова В.Я., дов. від 05.02.2007р.;

від відповідача - Єлісєєва А.В., дов. № 2942/20/10 від 12.09.2006р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом обслуговуючий кооператив (ОК) “Автогаражний кооператив “Ветеран - 33”,

54038, м. Миколаїв, вул. Леванеців, 25/6, кв. 16,

до Миколаївської міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОК “Автогаражний кооператив “Ветеран - 33” (далі - позивач) пред’явлено адміністративний позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання бездіяльності Миколаївської міської ради (далі - відповідач) щодо залишення заяви позивача про передачу йому земельної ділянки –неправомірною, а також про зобов’язання відповідача розглянути заяву ОК “Автогаражний кооператив “Ветеран - 33” за № 1 від 10.08.2006р. про безоплатну передачу земельної ділянки площею 0,7 га у власність членів кооперативу.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі. З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи судом призначено попереднє засідання.

Під час проведення попереднього засідання позивач пояснив, що від адміністративного позову не відмовляється, уточнені позовні вимоги підтримує. Відповідач адміністративний позов не визнає. Судом роз’яснено сторонам можливості щодо примирення.

Крім цього, суд уточнив позовні вимоги, з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з’ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи.

Відповідач звернувся до суду з усним клопотанням і просить суд надати йому можливість ознайомитись з заявою позивача № 8/6 від 05.02.2007р., якою останній уточнив позовні вимоги та надати письмові заперечення на позов.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку позивача, суд вважає що клопотання відповідача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 114, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Задовольнити клопотання відповідача.

2.          Закінчити підготовче провадження у справі.

3.          Справу призначити до судового розгляду на 15 лютого 2007 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

4.          Зобов’язати відповідача в термін до 13.02.2007р. надати суду письмові заперечення на позов.

5.          Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Т.В.Гриньова