СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

27.11.07
Справа№ 23/227А

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при
секретарі Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні
справу за позовом: Прокурора Личаківського району, м. Львова,  в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Личаківському районі
м. Львова (надалі -ДПІ у Личаківському районі), м. Львів, до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів, про скасування
державної реєстрації суб”єкта підприємницької діяльності.

За участю представників:

Від прокуратури: Нестеренко
А.А.;

Від позивача: Велика У.В. -ст. держ. податковий
інспектор юридичного відділу;

Від відповідача: не з”явився.

Суть спору:  Прокурор Личаківського району, м.
Львова, звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції у Личаківському районі  м. Львова з позовом про скасування державної
реєстрації суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Львів. Позовні
вимоги мотивовані нормами ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” №
755-ІV від 15 травня 2003 року, ст. 20, 36-1 Закону України „Про прокуратуру”.

Ухвалою суду від 02.08.07 р. відкрито
провадження в адміністративній справі  №
23/227 А та призначено її до судового розгляду на 18.09.07. р. Судовий розгляд
справи відкладався з підстав, зазначених в ухвалах суду від 18.09.07 р.,
04.10.07 р. та 15.11.07 р.

Представник позивача у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимоги ухвал суду від 02.08.07
р., 18.09.07 р., 04.10.07 р. та 15.11.07 р. не виконав, явку повноважного
представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та
місце його проведення.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив наступне.

ОСОБА_1, зареєстрована Департаментом економічної
політики та ресурсів Львівської міської ради, як суб”єкт підприємницької
діяльності - фізична особа -23.11.99 р., про що у цей же ж день зроблено запис
у журналі обліку реєстраційних справ за № 1931-Л. Відповідача внесено до
Єдиного державного реєстру фізичних осіб за НОМЕР_1. Відповідно до довідки № 2
від 06.06.07 р. ОСОБА_1 взята на облік платників податків 23.11.99 р.
за  № 24675078. Працівниками ДПІ у
Личаківському районі м. Львова  22.05.07
р. проведено  перевірку відповідача та
встановлено неподання ним декларацій про доходи з 2005 року. Вказане
відображено в Акті від 22.05.07 р., складеному працівниками позивача за
результатами перевірки. Неподання до державних податкових органів відповідно до
законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей,
пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів)
суперечить вимогам п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”. Як
вбачається з довідки ДПІ у Личаківському районі м. Львова, відповідач станом на
07.06.07 р. заборгованості перед бюджетом не має. Позивачем подано довідку з
адресного бюро УВС Львівської області, з якої вбачається, що відповідач
проживає АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Львівської області
прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог. Роблячи такий
висновок,  господарський суд виходив з
наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових
платежів), зокрема зобов'язані подавати до державних податкових органів та
інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків
і зборів (обов'язкових платежів). Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підставою
для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності  фізичної особи - підприємця є неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону. Неподання відповідачем з
з моменту реєстрації підприємця органам державної податкової служби податкових
декларацій, відповідно до Закону підтверджується Актом позивача, складеним за
результатами перевірки відповідача 22.05.07 р. Докази, які б спростовували
наведені вище обставини, у матеріалах справи відсутні та  відповідачем на вимогу суду не подані.

За наведених обставин позов
підлягає задоволенню. Керуючись ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування”, ст. ст. 46, 49, 51 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. ст. 51, 71, 86, 94, 160, 163,
167, 254, 258 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. код
-НОМЕР_1), що проживає: АДРЕСА_2.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити
заходи по припиненню підприємницької діяльності у відповідності до вимог,
встановлених  ч. 5 ст. 49 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, за
процедурами, передбаченими ч. ч. 9 - 18 ст. 47 цього ж Закону.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
інд. код -НОМЕР_1), що проживає: АДРЕСА_2, в доход державного бюджету -3,40
грн. державного мита.

Виконавчнй лист про стягнення державного мита видати після набрання
постановою законної сили.

4. Копію постанови надіслати
учасникам судового процесу.

5. У день набрання постановою
законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації
юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову
постанову.

Суддя