ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.11.07р.

Справа № 14/450-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Юнікон", 49005, м. Дніпропетровськ,      вул. К. Цеткін, 13-а

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймаркет", 52001, Дніпропетровськ,       м. Підгороднє, вул. Ленінградська, б. 8, кв. 4

про стягнення 20314,48 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Шкуро С.В. - заступник начальника юридичного відділу задовіреністю № 44 від 13.08.2007 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Юнікон", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймаркет", м. Підгороднє, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки № ПР-38/03/2007 від 16.02.2007 року суми боргу в розмірі 13819,37 грн., пені в розмірі 967,36 грн., штрафу в сумі 5527,75 грн., судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 01.11.2007 року, 21.11.2007 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 16081057 (аркуш справи 26).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

16.02.2007 року позивач (ЗАТ „Юнікон") та відповідач (ТОВ „Строймаркет") уклали договір поставки № ПР-38/03/2007, згідно з п. 1.1 розділу 1 якого, позивач (постачальник) зобов'язався поставити, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити на умовах договору.

На виконання умов договору, 03.07.2007 року позивачем за видатковою накладною № 35627/шю від 03.07.2007 року було поставлено, а покупцем на підставі довіреності ЯМН № 922646 від 03.07.2007 року одержано товар на загальну суму 13819,37 грн.

Пунктом 6.1 розділу 6 договору передбачено, що покупець здійснює розрахунок за чергову узгоджену сторонами партію товару на умовах, зазначених у специфікаціях до даного договору.

У відповідності з п. 2 Специфікації № 4 від 03.07.2007 року, яка є невід'ємною частиною договору, відповідач здійснює оплату партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом 10 банківських днів з дати поставки товару. Датою поставки вважати дату виписування видаткової накладної.

В порушення умов договору, відповідач не розрахувався з позивачем, сума боргу склала 13819,37 грн., яка підтверджується матеріалами справи (видаткова накладна № 35627/шю від 03.07.2007 року, довіреність серії ЯМН № 922646, акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.07.2007 року, підписаний сторонами) і підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання  припиняється  виконанням,  проведеним  належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції   за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені підлягають задоволенню частково в сумі 450,54 грн. (13819,37 грн. х 17% : 365 х 70).

Вимоги позивача по стягненню штрафу в сумі 5527,75 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача про накладення арешту на грошові кошти відповідача не підлягають задоволенню, оскільки  умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення  –доказів чого не було надано позивачем.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір вини з його вини.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 258, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193, п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймаркет" (52001, Дніпропетровська обл., м. Підгороднє, вул. Ленінградська, б. 8, кв. 4, , п/р 06 в Дніпропетровській філії "Мрія", МФО 306931) на користь Закритого акціонерного товариства "Юнікон" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. К.Цеткін, 13-а, , п/р 0100 в ДОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Дніпропетровська, МФО 305653) 13819 (тринадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 37 коп. - основного боргу, 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 54 коп. - пені, 5527 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 75 коп. - штрафу, 203 (двісті три) грн. 14 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 23.11.2007 року.