ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.07 р.
Справа № 1/25

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Азарової З.П.

При секретарі Розум А.С.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача :   не з”явився.

від відповідача : не з”явився

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу:

За позовом   Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Львів

До відповідача   Фізичної особи -  підприємця ОСОБА_2, м Горлівка.

про стягнення  5 524 грн. 62 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, м. Львів звернулась до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Горлівка про стягнення основного боргу у сумі 5 425 грн. 00 коп. та річних  у сумі 99 грн. 62 коп.

В обґрунтування своїх вимог
позивач  надав копії: договору НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, рахунку НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, договору -
замовлення НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, акту виконаних робіт (наданих послуг)
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, товарно-транспортної накладної серії НОМЕР_4, рахунку
НОМЕР_5 відІ НФОРМАЦІЯ_4 року, договору - замовлення НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_5
року, акту виконаних робіт (наданих послуг) від ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
товарно-транспортної накладної серії НОМЕР_7, товарно-транспортної
накладної  серії НОМЕР_8, рахункуНОМЕР_9
від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, договору -замовлення НОМЕР_10 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
товарно - транспортної накладної серії НОМЕР_11.

Позивач в судові засідання не
з”являвся, однак надіслав оригінали доказів для огляду.

Відповідач  судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_7 року з'явився
та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для сплати суми заявлених
позовних вимог. Клопотання задоволено. Розгляд справи був відкладений, судом
відповідача зобов'язано надати докази сплати заявленої суми позову.

В наступне судове засідання
відповідач не з”явився,  доказів сплати
суми заявлених вимог  не надав.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  між
позивачем та відповідачем укладено договір НОМЕР_1 про надання
експедиційних  послуг по перевезенню
вантажів автомобільним транспортом по території України. До даного договору
сторонами були укладені договори - замовлення.

Відповідно до договору НОМЕР_1  експедитор (позивач) зобов'язався  надати експедиційні послуги  на умовах, що погоджуються обома сторонами в
договорах - замовленнях, а замовник (відповідач) сплатити надані послуги
протягом 3 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів.

Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного
кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та
інших актів цивільного законодавства.

Свої зобов'язання за договором
позивач виконав в повному обсязі, про що свідчать товарно-транспортні накладні,
які завірені печаткою вантажоодержувача, та акти виконаних робіт. Так,  на підставі договорів-замовлень НОМЕР_10 від
ІНФОРМАЦІЯ_6 року за маршрутом м. Донецьк - м. Івано-Франківськ вартість
перевезення складала 1 470 грн. 00 коп.; НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року за
маршрутом м. Донецьк - м. Івано-Франківськ вартість перевезення склала 1 655
грн. 00 коп., НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року за маршрутом м. Київ - м. Мукачево
вартість перевезення склала 2 300, 00 грн.

Для оплати послуг позивач пред”явив
рахунки НОМЕР_12 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, НОМЕР_5
від ІНФОРМАЦІЯ_4 року

Однак, відповідач  свої зобов'язання по договору не виконав.

Статтею  625 Цивільного кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Пунктом 2 договорів-замовлень сторони
передбачили, що замовник за несвоєчасну оплату додатково виплачує експедитору
за кожний день 1%  від повної вартості
послуг. Тому позивачем нараховані річні по договору НОМЕР_6  у сумі 39 грн. 89 коп., по договору
НОМЕР_3  у сумі 31 грн. 83 коп.; по
договору НОМЕР_10  у сумі 27 грн. 90 коп.

Враховуючи наведене, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст.  33, 34, 38, 43, 49,  82-85 Господарського процесуального Кодексу
України,  господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,              м. Львів - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 ( Донецька область, м. Горлівка, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_13  В ГФ АКБ “Укрсоцбанк”, м. Горлівка, МФО
НОМЕР_14, код ЄДРПОУ НОМЕР_15) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
( м. Львів, АДРЕСА_2 р/р НОМЕР_16 в ВАТ “Електрон-Банк” м. Львова, МФО
НОМЕР_17, код ЄДРПОУ НОМЕР_18): суму основного боргу 5425 грн. 00 коп., суму
річних - 99 грн. 62 коп., . судові витрати -
102грн.00 коп. - державного мита, 118грн.00 коп. - витрати по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення  оголошено
в  засіданні   та
набуває  законної  сили
після  закінчення
десятиденного  строку   з
дня  його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд  Донецької області в
апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному
порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя
Азарова З.П.