ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.07
Справа №9/716-06.

За позовом: відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування”

До відповідача: закритого акціонерного товариства “Науково-виробниче об’єднання “Гідромаш”

Про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 58 200 грн. 00 коп.

СУДДЯ     ЛУЩИК М.С.

За участю представників:

Від позивача:       Денисенко Р.В., довіреність № 3747 від 28.12.06р.

Від відповідача:   Стовбир С.М., довіреність від 26.09.06р.

Мартиненко А.Г., довіреність від 07.12.06р.

Суть спору: Позивач просить суд зобов’язати відповідача прийняти роботу по розробці конструкторської документації та участі у створенні живильного насосного агрегату АПЕ 350-45, виконану позивачем на замовлення відповідача відповідно до умов договору № 4259,  укладеного між сторонами 10.12.2003 року, а також стягнути з відповідача  на свою користь  58 200 грн. 00 коп.  попередньо перерахованих коштів відповідно до п. 2.2 Договору.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні вимог посилаючись на те, що позивачем не виконані належним чином умови договору, п. 2.2.1 договору не визначені строки сплати авансового платежу та на даний час між сторонами не існує додаткової угоди щодо визначення строків сплати авансу та зміну умов початку робіт, а отже не існують і правові підстави для сплати авансу.

Позивач, з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про зміну позовних вимог, в  якій просить стягнути з відповідача на свою користь 116 400 грн. 00 коп.  збитків у вигляді неодержаного прибутку що становить  вартість виконаних та не оплачених робіт по етапам 4 та 5 календарного плану відповідно до умов договору № 4259,  укладеного між сторонами 10.12.2003 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін,  суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на  12 лютого 2007 року  о  12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 313-314.

Зобов’язати сторони не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Відповідачу – письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням заяви позивача про зміну позовних вимог № 185 від 22.01.2007 року; докази сплати боргу (оригінали платіжних доручень, квитанцій для огляду в судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для приєднання до матеріалів справи);  докази виконання умов спірного договору;  інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                     М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).