РІШЕННЯ

"19" грудня 2007 р.
Справа № 5/257-4452

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом  Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, 46006

За участю представників сторін:

Позивача: Мацегорін А.О. –гол. юрисконсульт ( довіреність   № 368/10  від 29.12.2006р.)

відповідача:  Перепечай А.К. –начальник юрид. відділу (довіреність №05 від 28.12.2006р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22,81-1 ГПК України.

Дочірня компанія „Газ України” НАК „Нафтогаз України” звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз»–2 583 161грн.00коп., із них 2 069 377грн.25коп. боргу за поставлений  протягом січня-грудня 2006 року природний газ згідно договору №06/05-1895 від 19.12.2005року, 169196грн.59коп. пені, 279334грн.9коп. інфляційних нарахувань, 65252грн.25коп –три відсотки річних.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судовому засіданні 12.12.2007р. позовні вимоги визнав в частині стягнення 2 069 377грн.25коп. основного боргу і пояснив, що заборгованість виникла в зв’язку з знаходженням товариства у скрутному фінансовому становищі, оскільки основної  категорією споживачів природного газу по даному договору є населення, рівень оплат якого дуже незадовільний. Одночасно відповідач подав клопотання від 12.12.2007р. №1091 про відкладення розгляду справи , у зв’язку із проведенням переговорів між сторонами щодо укладення мирової угоди.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва до 19.12.2007р. до 12:50.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач подав суду відзив на позов, в якому зазначив, що договором №06/05-1895 від 19.12.2005р. дійсно передбачено, що розрахунки за постачання природного газу для потреб населення провадяться виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця оплати, однак при цьому не враховано, що розрахунки між сторонами проводяться відповідно Алгоритму розщеплення коштів, затвердженого Постановою НКРЕ за №759 від 12.07.2000р., пунктом 5 якого передбачається, що кошти, які надходять на розподільчі рахунки газозбутових підприємств, того ж дня перераховуються уповноваженими банками на поточні рахунки газозбутових підприємств, в тому числі ДК «Газ України», і відповідно розрахунки за поставлений природний газ для потреб населення проводилися в той же день, коли кошти надходили на розподільчий рахунок відповідача, а тому визначений Алгоритмом порядок розрахунків не порушувався, також повідомив, що на даний момент заборгованість населення за спожитий природний газ становить 6176,6тис. грн., а товариство знаходиться в скрутному фінансовому становищі, надавши як доказ звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за 9 місяців 2007р.  Враховуючи викладене, відповідач заявив клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, в тому числі просить суд відмовити в задоволенні вимог щодо стягнення пені.

Представник позивача проти даного клопотання відповідача заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

- на виконання умов укладеного між Дочірньою компанією „Газ України” НАК “Нафтогаз України” та ВАТ “Тернопільміськгаз” договору  №06/05-1895 від 19.12.2005р. на постачання  природного газу, позивач за період з січня по грудень 2006 року поставив відповідачеві природний газ виключно для подальшої реалізації його населенню (п.1.3 даного договору)  в об’ємі 124588,961 тис.куб.м. на загальну суму 22752069,87грн., що підтверджується актами подачі-приймання природного газу за кожний місяць 2006 року, підписаними представниками сторін та завіреними печатками компанії та товариства.;

-          згідно п.5.1 зазначеного вище договору розрахунки за газ здійснюються “Покупцем”  (відповідачем по справі) виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки, а остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу;

- Відповідно ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

-          позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманого газу виконав частково в сумі  20 682 692,62грн.,  і на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 2069377,25грн..

-     даний борг відповідач у відзиві на позов і його повноважний представник в судовому засіданні визнає повністю.

-          При таких обставинах та відповідно до вимог ст..ст.33.34, ст.ст.509, 525, 526 ЦК України позов в частині стягнення 2069377,25грн. боргу підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і визнаний відповідачем.

-          враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.6.2, п.6.3)  у вигляді сплати пені, що за період з 15.05.2007р. по 15.11.2007р.  становить 169196грн.59коп.;

-  однак, приймаючи до уваги клопотання відповідача про зменшення суми нарахованої пені, враховуючи, що заборгованість за спожитий природний газ виникла в зв’язку з тривалою кризою неплатежів у паливно-енергетичному комплексі, оскільки основною категорією споживачів природного газу по даному договору є  населення, рівень оплат якого дуже незадовільний, а також і в зв’язку з тим, що відповідачем здійснюється оплата за отриманий природний газ на підставі договору та Алгоритму розщеплення коштів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України та НБУ за №1785 від 13.11.1998р., за №840 від 21.05.2000р. та Постанови НКРЕ за №759 від 12.07.2000р., тобто ВАТ “Тернопільміськгаз” контролює розмір надходжень коштів відповідним підприємствам, але не має права втрутитись в механізм та розмір розподілу та перерахування зазначених коштів, а відтак не має можливості у повному обсязі погасити заборгованість перед позивачем, суд вважає за можливе на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1ст.233 Господарського кодексу України, п.3.ст..83 ГПК України  зменшити розмір пені до 5 відсотків і стягнути з відповідача 8459грн.83коп. пені;

- Крім того,  згідно п.2ст.625 Цивільного кодексу України  боржник, який  прострочив  виконання грошового зобов’язання  на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу  інфляції за весь час  прострочення, що за період з січня  по жовтень 2007р. становить 265425грн.75коп., а також три проценти річних від простроченої суми, що за період з 11.01.2007р. по 30.07.2007р. становить 65252грн.25коп.

-  Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 13909грн.16коп. інфляційних нарахувань задоволенню не підлягають, оскільки в цій частині такі нараховані безпідставно, так як на дану суму інфляційні нарахування позивачем здійснені на суму боргу з сумою інфляційних нарахувань за попередні періоди, тоді як ст. 625 ЦК України передбачає нарахування інфляційних тільки на суму боргу.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 83 п.3, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільміськгаз”, м.Тернопіль, вул.Чернівецька,54а, () на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ, вул..Шолуденка,1 - 2069377грн.25коп. боргу, 265425грн.75коп. інфляційних нарахувань, 65252грн.25коп. три відсотка річних, 8459грн.83коп. пені, 25500грн.00коп. –витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4.          В решті позову –відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____” _______2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя