ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
І м е н е м     України
ПОСТАНОВА

"11" грудня 2007 р.                                                               Справа № А10/627-07

за позовом Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, м.Вишневе

до    Товариства з обмеженою відповідальністю „БМК-Теплотехнік”

про   стягнення 3300,57 грн.

Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

від позивача: Малкова Ж.О. (довіреність від 07.12..2007р. № 9393/04)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області (надалі-Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „БМК-Теплотехнік” (надалі - Відповідач) про стягнення 3300,57 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2007р. про відкриття провадження в адміністративній справі розгляд справи було призначено на 13.11.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання, яке відбулося 11.12.2007р. свого представника не направив, хоча ухвали господарського суду Київської області та повістки про виклик в судове засідання були направлені  на адресу, яка зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 05.11.07 №02/2-08/1658.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або не повідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Беручи до уваги, що господарський суд Київської області повідомляв відповідача про розгляд справи належним чином відповідно до ст. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції загального відділу господарського суду Київської області та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про відкриття провадження у справі, що міститься в матеріалах справи та повістках про виклик в судове засідання, господарський суд Київської області розглядає справу за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно п. 17 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” збір на обов’язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Об’єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на обов’язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” № 400/97-ВР від 26.06.1997 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач як суб’єкт підприємницької діяльності являється платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до вимог статті 3 вказаного Закону, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду  України  в  порядку, визначеному законодавством України.

Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.09.2003р. № 1058-ІV та п.5.1.6. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими  особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за № 64/866 (далі - Інструкція) страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач, в порушення вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, несвоєчасно сплачував стархові внески до Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальником в строки, передбачені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) зі сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом та підлягає сплаті протягом 10 робочих днів з дня її одержання.

04.09.07 на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату боргу (№Ю-522). На день розгляду справи заборгованість повністю не погашена.

На підставі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2007р. - липень 2007р., картки особового рахунку заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „БМК-Теплотехнік” перед Управлінням пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на день розгляду справи склала 3300,57грн.

За таких обставин, проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача  3300,57 грн. обґрунтованими, документально підтвердженими, а тому  підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п.2 ч.1 ст. 128, ст.ст. 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, –

постановив:

1.   Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „БМК-Теплотехнік” (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Маяковського, 49, р/р , МФО 380805 КРД ВАТ „РайффайзенБанк Аваль”)  на користь  Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, 50, , р/р 13 МФО 322669 в Головному управлінні Ощадбанку України по м. Києву та Київській області) заборгованість в розмірі 3300,57 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                          Тищенко О.В.