ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  18/503

12.12.07

За позовом:          ТОВ „Універсальний страховий поліс”;

До:                    Страхового товариства з додаткової відповідальністю „Авіва”;

Про:                     визнання дій такими, що не відповідають чинному законодавству України

та умовам договору та визнання договору дійсним.

Суддя  Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Смоль О.В., представник, довіреність №П/01-500/юр-31

від 05.12.2007 р.;

Від відповідача:            Митнюк В.І., представник, довіреність №П/01-70-0/Юр-10

від 16.05.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати дійсним договір страхування про надання фінансових послуг у галузі страхування, перестрахування та співстрахування страховиком для страховика, страхового брокера, брокерська та агентська угода від 30.11.2005 р.; зобов”язати відповідача виконувати договір страхування про надання фінансових послуг у галузі страхування, перестрахування та співстрахування страховиком для страховика, страхового брокера, брокерська та агентська угода від 30.11.2005 р.; стягнути з відповідача 85,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у наданих письмових запереченнях та представник останнього у судових засіданнях позовні вимоги позивача заперечує, у задоволенні позову просить відмовити, посилаючись на те, що відповідач правомірно в односторонньому порядку розірвав укладений між сторонами договір страхування про надання фінансових послуг у галузі страхування, перестрахування та співстрахування страховиком для страховика, страхового брокера, брокерська та агентська угода від 30.11.2005 р.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

30.11.2005 р. між сторонами був укладений договір страхування про надання фінансових послуг у галузі страхування, перестрахування та співстрахування страховиком для страховика, страхового брокера, брокерська та агентська угода.

16.04.2006 р. Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України видала рішення №212-л про зупинення ліцензії на здійснення страхової діяльності.

Листом від 17.08.2006 р. №060817/17 відповідач повідомив позивача про те, що відповідно до рішення Держаної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №212-л щодо зупинення ліцензії на здійснення страхової діяльності у відповідача у подальшому не має підстав для продовження виконання умов договору страхування про надання фінансових послуг у галузі страхування, перестрахування та співстрахування страховиком для страховика страхового брокера, брокерська та агентська угода від 30.11.2005 р. У зазначеному листі відповідач також повідомив позивача про розірвання угоди в односторонньому порядку.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наведеного нижче.

Як визначено статтею 651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Слід зазначити про те, що у договорі страхування від 30.11.2005 р., укладеному між сторонами, не передбачена можливість сторін щодо розірвання договору в односторонньому порядку, а тому лист відповідача від 17.08.2006 р. №060817/17 про розірвання договору, не є підтвердженням того, що договір між сторонами є розірваним.

Враховуючи вищезазначені обставини договір страхування про надання фінансових послуг у галузі страхування, перестрахування та співстрахування страховиком для страховика, страхового брокера, брокерська та агентська угода від 30.11.2005 р., укладений між сторонами, є дійсним та повинен виконуватися обома сторонами відповідно до прав та обов’язків, встановленим зазначеним договором.

Згідно зі статтею 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договір страхування про надання фінансових послуг у галузі страхування, перестрахування та співстрахування страховиком для страховика, страхового брокера, брокерська та агентська угода, укладений між сторонами 30.11.2005 р., не визнаний судом недійсним, а тому є чинним та породжує для сторін права та обов’язки.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати чинним договір страхування про надання фінансових послуг у галузі страхування, перестрахування та співстрахування страховиком для страховика, страхового брокера, брокерська та агентська угода від 30.11.2005 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Універсальний страховий поліс” (інд. 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Тракторна, 3, ) та Страховим товариством з додатковою відповідальністю „Авіва” (інд. 03040, м. Київ, вул. Ломоносова, 8-б, ).

3.          Зобов”язати Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Авіва” (інд. 03040, м. Київ, вул. Ломоносова, 8-б, ) виконувати договір страхування про надання фінансових послуг у галузі страхування, перестрахування та співстрахування страховиком для страховика, страхового брокера, брокерська та агентська угода від 30.11.2005 р. Видати наказ.

4.          Стягнути зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю „Авіва” (інд. 03040, м. Київ, вул. Ломоносова, 8-б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний страховий поліс” (інд. 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Тракторна, 3, ) 85 (вісімдесят п’ять) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

5.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

6.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
О.В. Мандриченко