ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

20.12.07                                                                        Справа №  4/321/07

Зінченко  Н.Г.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі                             м. Запоріжжя, (69057, м. Запоріжжя, вул..Гагаріна, 2-Б)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Південкольорметгазочистка”, (69006,                м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 30)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , –ТОВ “РМСП “Газоочистка” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 30).

Про стягнення  4 109,39 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначеної на пільгових умовах.

суддя  Н.Г.Зінченко

Представники:

Від позивача –Каретник Ю.М.. –довіреність № 5624/12 від 30.07.2007 р.

Від відповідача –Туркін С.М. –довіреність № 7 від 16.11.2006 р.

Від третьої особи –не з’явився

31.08.2007 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з позовною заявою до ВАТ “Південкольорметгазоочистка”, м. Запоріжжя про стягнення з відповідача                                  4 109,39 грн. заборгованості по відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної та виплаченої за віком на пільгових умовах відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за Списком № 1 гр. Рассказчикову П.Д.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2007 р. порушено провадження у справі № 4/321/07, судове засідання призначено на 17.09.2007 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 29.10.2007р., 05.12.2007р. 20.12.2007р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2007р. до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ТОВ “РМСП “Газоочистка”.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 20.12.2007 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні про відмову від позову не заявив, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві № 6334/12 від 23.08.2007р. Просить суд позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 4109,39грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах гр. Рассказчикову П.Д. за період з січня 2005 року по липень 2007р. Звернув увагу суду на те, що в суму заборгованості входить лише заборгованість за виплату пенсії, оскільки гр. Рассказчиков П.Д.  отримує пенсію через відділення банку.

Представник відповідача проти позову заперечив,  звернув увагу суду на те, що  в позовній заяві позивач посилається на положення, яким керується у  своїй діяльності. Але в положенні не міститься повноважень управління щодо стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що призначені на пільгових умовах. Не вказав також позивач, яким законодавчим актом передбачено його право звернення до суду. Ст. 64 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” має вичерпаний перелік прав та обов’язків виконавчої дирекції ПФ та її територіальних органів. Права на стягнення витрат на виплату та доставку пенсій там не передбачено. Тому вважає, що позивач діє за межами повноважень, а тому є неналежним позивачем у цій справі. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання 20.12.2007р. не прибув, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду від 29.10.2007р. та судовим викликом.

В судовому засіданні 29.10.2007р. судом процесуальний строк розгляду спору був продовжений та неодноразово оголошувались перерви для надання сторонами додаткових доказів. При цьому позивач був зобов’язаний надати: письмове нормативне обґрунтування підстав призначення пенсії гр. Рассказчикову П.Д. та нормативне обґрунтування порядку покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій пенсіонеру, який існував на час призначення пенсії зазначеному пенсіонеру, докази виплати  пільгових пенсій за спірний період гр. Рассказчикову П.Д.

Позивач вимоги суд у повному обсязі не виконав.

В судовому засіданні 20.12.2007 р. не надав витребуваних судом документів в повному обсязі.

Без зазначених документів встановлення суті по спору у справі № 4/321/07 є неможливим.

Суд вважає, що позивач без поважних причин не виконав вимоги суду, ненадання  витребуваних документів перешкоджає об’єктивному вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському  районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства “Південкольорметгазоочистка” про стягнення 4109,39грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій,  залишити без розгляду.

Суддя                                       Н.Г.Зінченко