ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"01" листопада 2007 р.

справа № 20-2/377

За позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до
відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

про стягнення 2041,62 грн.

Суддя Шевчук
Н.Г.

Представники:

позивача
-ОСОБА_3, довіреність № 851321 від 14.03.2007;

відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1(далі
-СПД ОСОБА_1) звернувся до господарського суду з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2(далі -СПД ОСОБА_4) про стягнення 2041,62
грн., з яких: 1942,82 грн. -основний борг, 98,80 грн. -пеня.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору поставки продукції №
3581-С від 13.04.2007.

25.09.2007 позивач надав заяву про
уточнення позовних вимог, в якій просить зменшити розмір стягнення пені до
1116,78 грн., з яких 1035,15 грн. -основна заборгованість та 81,63 грн. -пеня
(вх. № 34012 від 25.09.2007).

Відповідач не скористався правом,
наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України:  не надав господарському суду відзив на
позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник відповідача у судові
засідання 25.09.2007, 11.10.2007 та 01.11.2007 не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним
чином та своєчасно за адресою, вказаною у договорі та позовній заяві.

В порядку статті 77 Господарського
процесуального кодексу України 25.09.2007 та 11.10.2007 розгляд справи
відкладався на 11.10.2007 та 01.11.2007 відповідно.

Відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за відсутністю
представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача суд -

встановив:

13.04.2007 СПД ОСОБА_1 та СПД
ОСОБА_4 уклали договір № 3581-С/06 поставки продукції (далі -Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору
позивач зобов'язуеться поставити та передати у власність відповідача, а
відповідач зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити продукцію на умовах та
у строки. передбачені цим Договором (арк.с. 9).

Згідно з пункту 3.5 Договору у разі
розрахунків з відстрочкою платежу, відстрочка допускається  на строк не більш 10 календарних днів із дня
відвантаження продукції відповідачу по кожній з груп товарів.

07.04.2007 відповідачем від позивача
отримана продукція на суму 1035,15 грн., що підтверджується витратною накладною
№ РН-8121-с від 07.04.2007 (арк.с. 16). Товар отриманий відповідачем особисто,
підпис відповідача відповідає підпису у її паспорті (арк.с. 43).

Відповідно до умов пункту 3.5
Договору відповідачу була надана відстрочка оплати отриманого товару на строк
10 календарних днів.

Позивачем зобов'язання за договором
виконані у повному обсязі, але відповідачем на момент укладення рішення
отриманий від позивача товар не оплачений.

15.06.2007 позивачем на адресу
відповідача направлена претензія з вимогою оплатити суму заборгованості за
отриманий товар, але вказана претензія повернута поштовим відділенням у зв'язку
зі сплином строку зберігання (арк.с. 10-14).

Таким чином, зобов'язання за
договором відповідачем не виконані, заборгованість на день винесення рішення не
сплачена.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України №
436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526
Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні
виконуватись належним чином  відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна  його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуюче викладене та у зв'язку з
тим, що відповідачем належним чином не виконане зобов'язання, заявлена сума
заборгованості у розмірі 1035,15 грн. підлягає стягненню.

Згідно статті 230 Господарського
кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статті 546 Цивільного кодексу
України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання
зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею),
яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил
здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 3 Закону
України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”
від 22.11.1996 розмір пені обчислюється
від  суми простроченого платежу та
не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 8.4. Договору передбачено,
що у разі непроведення відповідачем оплати поставленої продукції у передбачені
розділом 3 Договору строки він сплачує пеню у розмірі 0,5 % від суми боргу, але
не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від
несплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з
відповідача пеню у сумі 81,63 грн., але при розрахунку суми пені позивачем
помилково застосована облікова ставка НБУ у розмірі 9% замість 8,5% до
01.06.2007 та 8,0% після 01.06.2007.

У зв'язку з цим, пеня, яка підлягає
стягненню з відповідача, складає 74,30 грн.:

1035,15 грн.  х 17% : 365 х 45 днів = 21,67 грн.  (період з 17.04.2007 по 01.06.2007)

1035,15 грн.  х 16% : 365 х 116 днів = 52,63 грн. (період з
01.06.2007 по 25.09.2007)

Таким чином, викладене є підставою
для визнання позовних вимог у сумі 1109 грн. 45 коп. обґрунтованими, у зв'язку
з чим зазначена  сума підлягає стягненню.

В іншій частині підстав  для задоволення позовних вимог не вбачається.

Витрати позивача по сплаті
державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при
частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального
кодексу України суд

В И Р І Ш И В
:

1.          Позов
задовольнити частково.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2(АДРЕСА_2,  код  НОМЕР_1, відомості про наявні поточні рахунки
в установах банку відсутні) на користь суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код  НОМЕР_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість у сумі 1109 грн. 45 коп. (одна тисяча сто дев'ять
грн. 45 коп.), в тому числі: основна заборгованість -1035,15 грн., пеня -74,30
грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 101 грн. 33 коп. (сто одна грн.
33 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі
117 грн. 22 коп. (сто сімнадцять грн. 22 коп.).

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

3.          В інший частині позовних вимог  відмовити.

Суддя
Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог статті 84
Господарського

процесуального кодексу України і підписано 06.11.2007.