ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 грудня 2007 р.

№ 2-1143/06

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                           не
з'явився

відповідача                                       Олексійчук
Т.В. довіреність від 05.11.2007 третіх осіб
ОСОБА_45

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну  скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
“Південінформатика”

на рішення

апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26.12.2006

у цивільній справі

Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська

за  позовом

ОСОБА_1

до   треті особи:                                            про

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Південінформатика”
1.          ОСОБА_22.          ОСОБА_33.          ОСОБА_44.          ОСОБА_55.          ОСОБА_66.          ОСОБА_77.          ОСОБА_88.          ОСОБА_99.          ОСОБА_1010.          ОСОБА_1111.          ОСОБА_1212.          ОСОБА_1313.          ОСОБА_1414.          ОСОБА_1515.          ОСОБА_1616.          ОСОБА_1717.          ОСОБА_1818.          ОСОБА_1919.          ОСОБА_2020.          ОСОБА_2121.          ОСОБА_2222.          ОСОБА_2323.          ОСОБА_2424.          ОСОБА_2525.          ОСОБА_2626.          ОСОБА_2727.          ОСОБА_2828.          ОСОБА_2929.          ОСОБА_3030.          ОСОБА_3131.          ОСОБА_3232.          ОСОБА_3333.          ОСОБА_3434.          ОСОБА_3535.          ОСОБА_3636.          ОСОБА_3737.          ОСОБА_3838.          ОСОБА_3939.          ОСОБА_4040.          ОСОБА_4141.          ОСОБА_4242.          ОСОБА_4343.          ОСОБА_44визнання рішень установчих
зборів, установчого договору, статуту товариства частково недійсними

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 04.09.2006 (суддя Мазниця А.А.) задоволено позов.
Визнано недійсним рішення установчих зборів засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю “Південінформатика” (далі -ТОВ "Південінформатика")
від 12.05.2003 в частині затвердження абз. 3 п. 4.4, абз. 2 п. 4.5 Статуту ТОВ
"Південінформатика". Визнано абз. 3 п. 4.4, абз. 2 п. 4.5 Статуту ТОВ
"Південінформатика" недійсними з моменту державної реєстрації
Статуту. Визнано абз. 3 п. 6.1, абз. 2 п. 6.4 установчого договору ТОВ
"Південінформатика" недійсними з моменту його укладення.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26.12.2006 (колегія у складі суддів: Гайдук В.І.,
Дерев'янко О.Г., Поплавського В.Ю.) рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 04.09.2006
скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ
"Південінформатика" про визнання рішення установчих зборів,
установчого договору, Статуту товариства частково недійсними відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.12.2006, ТОВ
"Південінформатика" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить
його скасувати як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального і
процесуального права, а рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 04.09.2006 залишити в силі.

У відзиві на касаційну скаргу третя
особа ОСОБА_17зазначив прохання касаційну скаргу ТОВ
"Південінформатика" відхилити.

В судове засідання 24.12.2007 не
з'явились представники позивача та решти третіх осіб. Враховуючи, що про час і
місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, Вищий господарський
суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників скаржника та третьої особи, Вищий
господарський суд України

В С Т А Н О В
И В:

У січні 2006 року ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до ТОВ "Південінформатика" (з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог від 31.07.2006) про визнання недійсними положень
пунктів 4.4 та 4.5 Статуту ТОВ "Південінформатика" (зареєстрованого
виконкомом Дніпропетровської міської Ради 09.06.2003), що регулюють порядок
розрахунку із учасником, який вибув із товариства, та порядок успадкування
частки у зв'язку із смертю учасника товариства, а також рішення установчих
зборів ТОВ "Південінформатика" від 12.05.2003 в частині затвердження
абз. 3 п. 4.4, абз. 2 п. 4.5 положень Статуту, також абз. 3 пункту 6.1 та абз.
2 пункту 6.4 установчого договору ТОВ "Південінформатика" від
12.05.2003.

Судами, що розглядали справу,
встановлено, що 12.05.2003 відбулися установчі збори засновників, на яких було
прийняте рішення про створення ТОВ "Південінформатика" шляхом
перетворення  ВАТ
"Південінформатика", а також затверджений Статут створюваного
підприємства та прийнято рішення про підписання засновниками установчого
договору останнього. Відповідно до п.п 4.4, 4.5 Статуту ТОВ
"Південінформатика" був визначений спеціальний порядок розрахунків з
учасником, що вибуває, згідно якому з учасником, частка якого становить більше
8 % від загального розміру статутного фонду, розрахунок повинен проводитися
виключно у натуральній формі, а у випадку неповернення у встановлений строк
майна у натуральній формі, товариство має виплатити на користь учасника грошову
компенсацію у розмірі двадцятикратної номінальної вартості його частки у
статутному фонді. Компенсація у такому ж розмірі підлягала виплаті спадкоємцю
учасника у випадку відмови товариства у відступленні йому частки спадкодавця у
пряме успадкування. Аналогічні положення містили п.п. 6.1, 6.4. установчого
договору товариства.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивачем не доведено
порушення його корпоративних прав як
учасника ТОВ "Південінформатика". Враховуючи, що 29.03.2004
було зареєстровано зміни та доповнення № 1 до Статуту  ТОВ "Південінформатика", 10.12.2004
та 18.01.2006 були зареєстровані нові редакції статуту товариства, що не
містили оспорюваних положень, суд апеляційної інстанції дійшов висновків про
те, що відсутні підстави для задоволення позову.

Висновки суду апеляційної інстанції
відповідають матеріалам справи та чинному законодавству, Вищий господарський
суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 1115,
1119 11111 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О
В И В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю “Південінформатика” залишити без задоволення.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.12.2006
залишити без змін.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан