ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06.03.07р.

Справа № А23/430

За позовом  Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська

до  Приватної виробничо-комерційної фірми "ЮВІС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4272,64 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від прокурора: Пойда-Семенюк Є.В.- пом. прокурора, посв. №213

Від позивача: Таран Д.М. - головдержподатінспектор, дов. від 29.01.07, №1383/10/10-005

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах позивача  звернувся з позовом про звернення стягнення на активи Приватної виробничо-комерційної фірми "ЮВІС", м. Дніпропетровськ податкового боргу в розмірі 4272,64 грн на користь держави.

23.01.07 в судовому засіданні позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог від 23.01.07 № 977/9/10-005, якою він зменшує розмір позовних вимог в зв'язку з частковою сплатою комунального податку відповідачем та просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 4269,67 грн.  шляхом звернення стягнення на активи.

Прокурор проти зменшення розміру позовних вимог не заперечує.

Представником позивача у судовому засіданні 13.02.07 подано письмове клопотання, в якому він зазначає про зміну банківських реквізитів

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином. Причини нез'явлення представника відповідача в судове засідання суду не відомі.

До початку розгляду справи клопотання та заяви від сторін не надходили.

Нез’явлення за викладених обставин представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору. Справа розглядається на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В  :

Відповідач - Приватна виробничо-комерційна фірма "ЮВІС" взята на облік платника податків Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська .

За результатами проведення аналізу стану розрахунків відповідача з бюджетом станом на день звернення прокурора до суду встановлено, що відповідач має податковий борг в загальній сумі 4272,64 грн., в тому числі з податку на додану вартість, податку з власників транспортних засобів, комунальному податку.

У зв’язку з частковим погашенням під час вирішення спору податкового боргу з комунального податку в сумі 4,68 грн. станом на 19.01.07 у відповідача рахується податкова заборгованість в загальному розмірі 4269,67 грн.:

по податку на додану вартість - 1545,39 грн.;

по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - 2649,88 грн.;

по комунального податку - 72,72 грн. недоїмка, 1,68 грн. –пеня.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, зазначена заборгованість у відповідача виникла внаслідок несплати ним у встановлені строки самостійно визначених сум податкових зобов'язань згідно розрахунків по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, комунального податку та несплати в повному обсязі сум податкових зобов'язань, визначених податковим органом в порядку п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідно до винесених податкових повідомлень-рішень, направлених (вручених) відповідачу.

Копії розрахунків, податкових повідомлень-рішень з доказами надсилання (вручення) їх відповідачу, які підтверджують наявність у відповідача податкових зобов’язань з цих податків, зборів залучені до матеріалів справи.

Проти визначених сум податкових зобов’язань по переліченим податкам відповідач заперечень не подав.

Відповідно до п.п.5.3 ст.5 Закону України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України для подання податкової декларації (під терміном "податкова  декларація"  Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" розуміє   документ,  що  подається  платником  податків  до контролюючого  органу  у  строки  встановлені  законодавством,  на підставі  якого  здійснюється  нарахування  та/або сплата податку, збору  (обов'язкового  платежу).

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків  коли  протягом  такого  строку  такий  платник  податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Докази апеляційного узгодження або оскарження в судовому порядку визначених податковим органом зобов'язань відсутні, сторонами не подані.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (відповідача).

В порядку, визначеному ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Інструкцією про порядок нарахування та погашення пені, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України № 77 від 01.03.01, платнику податків у зв’язку з несвоєчасним погашенням узгоджених податкових зобов'язань нарахована пеня.

Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, при цьому для розрахунку використовується більша із зазначених ставок. Розрахунок пені здійснюється на дату погашення суми податкового боргу (частини податкового боргу) за кожний календарний день прострочення платежу, включаючи день такого погашення.

Згідно пп.16.3.3 п.16.3 ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" при надходженні від відповідача грошових коштів в погашення податкового боргу здійснюється розподіл сплачених сум на суму, що спрямовується на погашення податкового боргу (його частини), та суму, що спрямовується на погашення пені.

Порушень з боку позивача при нарахуванні пені, визначені сум податкового боргу судом не встановлено.

Статтею 67 Конституції України закріплений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Закон  України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), надає право звернення стягнення в рахунок погашення податкового боргу платника податків на його активи.

Під активами платника податків цей Закон України визначає кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст. 1).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На момент вирішення спору докази погашення відповідачем податкового боргу з зазначених вище податків в загальній сумі 4269,67 грн. сторонами не подані, із матеріалів справи не вбачаються.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача нормам діючого законодавства, не суперечать, підлягають задоволенню в сумі  4269,67 грн.

Приймаючи до уваги, що перерахування суми в погашення заборгованості з комунального податку здійснено відповідачем після звернення до суду, позивачем з цього приводу направлена заява про уточнення позовних вимог, погоджена прокурором, що свідчить про фактичну відмову позивача від адміністративного позову в частині стягнення 2,97 грн., суд вважає, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю у зв’язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 94, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов в сумі 4269 грн. 67 коп.

Звернути стягнення на активи Приватної виробничо-комерційної фірми "ЮВІС", м. Дніпропетровськ  - в сумі 4269 грн. 67 коп. на користь держави (- в сумі 1545 грн. 39 коп. - р/р 0009, код 14010100, Управління Державного казначейства у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24237528, в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість;

- в сумі 2649 грн. 88 коп. -  р/р 0009, код 12020100, Управління Державного казначейства у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24237528,  в рахунок погашення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів;

-  в сумі 74 грн. 40 коп. - р/р 0009, код 16010200, Управління Державного казначейства у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24237528, в рахунок погашення податкового боргу по комунальному податку)

Видати виконавчий лист.

В решті позову провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

28.04.07

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна