ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 8/723ад.
Суддя  Палей О.С,
розглянувши матеріали за позовом
Прокурора м.Кіровська в інтересах держави в особі Стаханівської
об"єднаної державної податкової інспекції, м.Стаханов
до Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України в Луганській області
про стягнення 6800 грн.00 коп.
Представники сторін:
від заявника - Кострицька М.В. посвідчення №167 вид 20.12.06.;
від позивача - Кузьміна Н.О. ст. держ. подат. інсп. юр. від.;
дов№3 від
від відповідача - ОСОБА_1права водія НОМЕР_1 вид 19.12.01.;
3-ї особи - Чернявська Т.І. гол. держ. подат. інсп. з юр. роб.; дов№961/21-
Суть спору : заявлено вимогу про стягнення з відповідача
штрафних санкцій в сумі 6800 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд
Прокурор м. Кіровська з інтересах держави в особі Стахановської
ОДПІ звернувся до суду з позовом про стягнення з СПД ОСОБА_1. штрафних санкцій
в сумі 6800 грн., за стосованих до відповідача на підставі рішення РУ ДААК ДПА
Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютю нових
виробів" від 19.12.1995р. № 481/95-ВР, а саме:
1700 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності
1700 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності
1700 грн. за реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного
збору встановле ного зразка або з підробленими марками акцизного збору;
1700 грн. за реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного
збору встановле ного зразка або з підробленими марками.
Ухвалою суду від 04.12.06 провадження у справі було зупинено до
набрання законної сили судовим рішенням по справі № 8/797 н-ад, в межах якої
відповідачем оскаржувалося рішення РУДААК ДПА України в Луганській області №
У зв"язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі, ухвалою суду від 12.11.07 справу було поновлено.
Судом
встановлено, що ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від
26.03.2007р. залишено без змін Постанову господарського суду Луганської області
від 23.01.2007р. по справі № 8/797н-ад, якою відмовлено у задоволенні позову
СПД ОСОБА_1 до РУДААК та Стахановської ОДПІ про Луганської області про:
-  визнання дій посадових осіб 1-го та 11-го
відповідачів по проведенню перевірки та складанню акту перевірки від 14.03.2006
від 14.03.2006 № 28 протиправними;
скасування рішення начальника Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України в Луганській області від 10.04.2006 №
порушення Закону України №481/95-Вр від 19.12.1995 „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" (далі по тексту Закон 481).
Постанова
господарського суду з посиланням на Закони України „Про державну податкову
службу в Україні", „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", „Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" мотивована тим, що фахівцями
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в
Луганській області та Стахановської об"єднаної державної податкової інспекції
перевірку проведено правомірно, протокол огляду місця події не був підставою
для винесення спірного рішення про застосування штрафних санкцій.

Матеріалами справи доведено наявність фактів роздрібної торгівлі
алкогольними напоями без ліцензії на право торгівлі, роздрібної торгівлі
тютюновими виробами без ліцензії на право торгівлі, реалізації алкогольних
напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або
з підробленими марками акцизного збору. З огляду на ці обставини місцевий суд
дійшов висновку про правомірність застосування фінансових санкцій за
встановлені порушення на підставі Закону України „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів".

Відповідно до ст. 72 КАС
України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній
справі, що набрано законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, з відповідача підлягають до стягнення фінансові
санкції в сумі 6800 грн. за рішенням РУ ДААК від 10.04.06 № -21, яке
визнано судом правомірним.

У зв"язку з реорганізацією третьої особи, суд здійснює її
замну правонаступником Регіональним управлінням Департаменту контролю за  виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області.

В судовому засіданні оголошено повне рішення.

Керуючись ст.ст.55,160,163,167,186,254 КАС України, суд

постановив:

1. Здійснити заміну третьої особи її правонаступником -
Регіональне управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України в Луганській області.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1,  ід. код НОМЕР_2, АДРЕСА_1, в
доход Державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції в сумі 6800 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви

про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС
України,  постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку.  У разі
подання  апеляційної скарги постанова
набирає законної сили,  якщо її не
скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються
до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом
десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.С. Палей

Пом.судді
Є.С.Сєрджан