ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2007 р.                                                             Справа  № 6/209

За заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів

до Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Рахів

про банкрутство,

Суддя   Й.Й. Кадар

Представники:

від ініціюючого кредитора (ДПІ у Рахівському р-ні) –Рущак І.В., представник за дорученням №7/7/10-0 від 30.03.2006р.,

від боржника (Рахівське ВУЖК)- Орос О.А., начальник,

розпорядник майна - Савчук І.В., арбітражний керуючий,

від кредитора (Рахівський РЦЗ) - Сойма Д.Ю., юрисконсульт,

від кредитора (ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго") –Тодавчич Г.І., юрисконсульт,  Ткач О.І., юрисконсульт,

від кредитора (УПФУ у Рахівському районі) –Файбиш Г.М., представник за дорученням №125/07-1 від 15.01.2007р.,

розпорядник майна –Савчук І.В., арбітражний керуючий,

від власника майна -  Виконавчий комітет Рахівської міської ради –Бабич Р.В., спеціаліст з правових питань,

за участю представника ТзОВ КБ „Коопінвестбанк”, м.Ужгород -         Джумурат Є.І.,

Суть спору: вирішення питання щодо подальшого провадження у справі №6/209 про банкрутство Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Рахів відповідно до положень Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області суду від 15.02.2007р. повторно призначено судове засідання про вирішення питання щодо подальшого провадження  у справі про банкрутство Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Рахів та повторно зобов’язано комітет кредиторів та розпорядника майном подати суду в установленому порядку пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства.

Розпорядником майна Савчук І.В., на виконання вищеприведеної ухвали суду, подано Протокол №6 від 28.02.2007р. засідання комітету кредиторів Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства, відповідно до якого комітетом кредиторів прийнято рішення про укладення Мирової угоди. Вказане рішення прийнято одноголосно. В судове засідання подано також проект Мирової угоди.

Відповідно до згаданого протокольного рішення засідання комітету кредиторів, розпорядником майна у судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки та погодження Мирової угоди на наступному засіданні комітету кредиторів в установленому порядку після усунення наявних зауважень кредиторів.

У судовому засіданні представники кредиторів підтримали прийняте рішення на засіданні комітету кредиторів щодо укладення Мирової угоди за винятком Державної податкової інспекції, яка подала письмові заперечення проти укладення Мирової угоди у справі про банкрутство Рахівського ВУЖКГ. Свої заперечення також висловив кредитор ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», який не погоджується з умовами запропонованої Мирової угоди, зокрема вважає, що третя особа (інвестор) повинен нести солідарну відповідальність з боржником за зобов»язаннями останнього.

Отже, з огляду на вищеприведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання щодо вирішення питання про подальше провадження у справі Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства з метою укладення в установленому порядку та погодження Мирової угоди на засіданні комітету кредиторів.

Керуючись ст.ст.13,16  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання щодо вирішення питання про подальше провадження у справі відкласти на "15" березня 2007 р. на 12:00.

2. Повторно зобов’язати комітет кредиторів та розпорядника майном подати суду в установленому порядку пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства або/та Мирову угоду, погоджену комітетом кредиторів.

3. Визнати явку учасників провадження у справі у судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                                              Й.Й. Кадар