КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2007                                                                                           № 05-5-36/8207

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:                                          Кошіля В.В.

Вербицької О.В.

при секретарі:                     О.В.Вінницька

За участю представників:

від позивача - Ларіна О.М.,

від відповідача - Мальцева К.В., Кукса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Муніципальний розрахунковий центр"

на рішення Господарського суду м.Києва від 19.06.2007

у справі № 05-5-36/8207 (Трофименко Т.Ю.)

за позовом                               ТОВ "Муніципальний розрахунковий центр"

до                                                   Акціонерного товариства закритого типу "АТЛАС"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  припинення зобов"язань

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2007 повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу скасувати. Також позивач в апеляційній скарзі посилається на те, що ухвалу було прийнято з порушенням норм процесуального права.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав, але представник у судовому засіданні просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу від 19.06.2007 без змін.

Апеляційна інстанція переглядає справу відповідно до ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд у процесі перегляду справи за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний з доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та проаналізувавши, на підставі встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, апеляційний господарський суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору по справі № 36/168 є стягнення з ТОВ “Муніципальний розрахунковий центр” 177 030 грн. основного боргу, 23 858,78 грн. інфляційних нарахувань, 7 078,04 грн. - 3% річних, 13 362,45 грн. пені за прострочку платежу. У свою чергу позивач, за зустрічним позовом, звернувся до суду з проханням припинити зобов’язання з оплати ТОВ “Муніципальний розрахунковий центр” АТЗТ “Атлас” 162 000 грн.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що зустрічний позов не пов’язаний з первісним.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Муніципальний розрахунковий центр”, а ухвала Господарського суду міста Києва від 19.06.2007 у справі № 05-5-36/8207 є обґрунтованою і такою, що ухвалена без порушення норм процесуального права.

Керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Муніципальний розрахунковий центр” залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2007 у справі № 05-5-36/8207 - без змін.

Матеріали справи № 05-5-36/8207 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Моторний О.А.

Судді                                                                                          Кошіль В.В.

Вербицька О.В.