ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2007
Справа №2-14/14280-2007

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство  водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, вул. Гурзуфська,5

До відповідача Державного підприємства «Кримські генеруючи системи», м. Сімферополь, вул.. Монтажна,1

Про стягнення  414630,42 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Міркін А.П., копія дов. № 22 від 06.08.2007.  у справі

Від відповідача –    Івахно Ю.В., копія дов. № 3 від 03.01.2007. у справі

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 414630,42 грн., у т.ч. 411927,38  грн. заборгованості, 941,65  грн. індексу інфляції, 1716,39 грн. річних.

Заявою від 20.12.2007. позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути  352585,42 грн., у т.ч.  349927,38 грн. заборгованості, 941,65 грн. індекс інфляції, 1716,39 грн. річних.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем умов договору по своєчасної оплаті  наданих послуг  з водопостачання та водовідведення.

У відзиві на позов, відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме у частині заборгованості на суму 348112,38 грн. за мотивами, що  платіжними дорученнями від 30.10.2007. № 151,2043,2689 оплатив 62000 грн. заборгованості, згідно з п.6.5.9 договору в редакції протоколу-розбіжностей у випадку перерахування Абонентом грошових коштів Водоканалу в якості оплати по цьому договору у розмірі не менш 50000 грн. в місяць, Водоканал виплачує Абоненту 3 % від фактично одержаної на свої рахунок суми, тобто фактично заборгованість за період з 18.07.2007. по 17.09.2007. складає 348112,38 грн. Також позивачем невірно здійснений розрахунок річних.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -

Встановив :

01.11.2006. Сімферопольське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства (Водоканал) і Державне підприємство «Кримські генеруючи системи» (Абонент) уклали договір  № 141  на водопостачання   із комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) у комунальну каналізацію,  відповідно до якого Водоканал бере на себе зобов’язання забезпечити Абонента питної  водою при наявності води у джерелах і здійснити  водовідведення, а Абонент приймає на себе обов’язок  споживати послуги у кількості не більш встановлено ліміту , а для організацій, які фінансуються із бюджету  на суму не більш суми, визначеної кошторисом на утримання Абонента в часті оплати послуг по водопостачанню та водовідведенню (п.2.2. договору).

Згідно статуту Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», затвердженого Міністром житлово-комунального господарства АР Крим 30.05.2007., погодженого Фондом майна АР Крим 14.06.2007., зареєстровано в держреєстру 16.07.2007., підприємство є правонаступником Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, та у відповідності до ч.2 ст.108 Цивільного кодексу України має усі права та обов’язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до п.4.2.1. договору відповідач зобов’язаний здійснити оплату шляхом  авансового платежу у розмірі 75 % від вартості спожитих послуг за попередній місяць в строк до 15 числа поточного місяця, остаточний розрахунок – протягом 3-х банківських  днів з моменту одержання рахунку від Водоканалу. Розрахунковим вважається місяць, в якому безпосередньо надавались послуги по договору.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 183 Господарського кодексу України  зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

На оплату спожитих відповідачем послуг з водовідведення та водопостачання за вищевказаним договором позивач виставив  рахунки № 141 від 18.07.2007. на суму 156941,90 грн., № 141 від 27.08.2007. на суму 178835,60 грн., № 141 від 17.09.2007. на суму 121194,88 грн., всього на суму 456972 грн. На рахунках є підпис абонента про згоду з сумами спожитих послуг і їх об’ємом.

Оплату наданих послуг водопостачання та водовідведення  відповідач  здійснив частково, на момент подачі позову в суд заборгованість становила 411927,38  грн.,  30.10.2007. відповідач  сплатив ще  62000 грн., тобто   заборгованість становить 349927,38 грн. і підлягає стягненню.

У частині стягнення боргу в сумі 62000 грн. провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Доводи відповідача, що на підставі  п.6.5.9 договору в редакції протоколу-розбіжностей розмір заборгованості необхідно зменшити на 1860 грн., яки складають 3 %  від перерахованої відповідачем суми боргу, не можуть бути прийняти до уваги, тому що договором не передбачено проведення взаєморозрахунків по зобов’язанням сторін по договору, вимоги про проведення взаєморозрахунків  або про стягнення грошових коштів у сумі 1860 грн. з позивача, відповідач не пред’явив.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший процент не передбачений законом або договором.

Індекс інфляції  нарахований позивачем за серпень 2007 р. в сумі 941,65 грн. на заборгованість за липень 2007 р., яка становила 156941,90 грн. Індекс інфляції в сумі 941,65 грн. розрахований позивачем вірно та підлягає стягненню.

Річні нараховані позивачем за період з 01.07.2007. по 17.09.2007. в сумі 1716,39 грн., однак, як зазначено у п.4.2.1. договору відповідач зобов’язаний здійснити оплату остаточний розрахунок протягом 3-х банківських  днів з моменту одержання рахунку від Водоканалу. Рахунок  № 141 на суму 121194,88 грн. пред’явлений позивачем 17.09.2007., який відповідач був повинен сплати в строк до 20.09.2007., тобто за період нарахування позивачем річних з 01.07.2007. по 17.09.2007. сума боргу   121194,88 грн. не повинна застосовуватися.

Крім того, строк оплати  рахунку  № 141 від 18.07.2007. на суму 156941,90 грн. наступив 21.07.2007., тому річні підлягають стягненню з 22.07.2007. по 17.09.2007.  в сумі  748,16 грн.

Строк оплати рахунку  № 141 від 27.08.2007. на суму 178835,60 грн. наступив 30.08.2007., тому річні підлягають стягненню за період з 31.08.2007. по 17.09.2007. в сумі 179,30 грн.

Таким чином, річні підлягають стягненню частково в загальної сумі 927,46 грн.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу  підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, але від суми боргу  411927,38 грн., у зв’язку з частковою оплатою боргу після передачі позову в суд.

У судовому засіданні, яке відбулося 20 грудня 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.84 ГПК України рішення оформлено та підписано  24 грудня 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Кримські генеруючи системи», м. Сімферополь, вул.. Монтажна,1 ( рр 3000 в АКІБ «УкрСіббанк», м. Харьків, МФО 351005, ЗКПО 30909683) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство  водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, вул. Гурзуфська,5 (р/р в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 20671506) 349927,38 грн. заборгованості, грн., 941,65 грн. індексу інфляції, 927,46 грн. річних, 4137,96   грн. державного мита та 117,76    грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У частині стягнення річних в сумі 788,93 грн. у позові відмовити

4.          В інший частині позову провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.