ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

15 лютого 2007 р.           Справа 6/369-06

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжцукорпостач", м. Запоріжжя

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Вікторія "  с. Уладівка

До Товариства з обмеженою відповідальністю  Торговий дім " Насіння "  м. Київ

до:Державної виконавчої служби у Літинському районі Вінницької області, смт. Літин

про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Стасюк Р.М.

Представники

позивача :  О.Волкова ( дор. від  03.10.06)

1 відповідача:  не з’явився

2 відповідача : В.Брунь ( дор. від  14.02.07)

3 відповідача :  В.Коваль  ( дор. від  31.10.06)

місце проведення : приміщення суду

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 15.11.2006 р.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання  права на майно, а саме автотранспорт у кількості 74 одиниці, згідно переліку, придбане позивачем  у ТОВ „Агрофірма „Вікторія” на підставі Договору купівлі-продажу від 14.07.2006 р. і звільнення його з-під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.07.2006 р.

Заявою від 5.10.2006 р позивач уточнив свої позовні вимоги щодо переліку майна.

Перший  відповідач у відзиві від 28.09.2006 р. позовні вимоги визнав.

Другий відповідач  у відзиві від 29.09.2006 р. проти позову заперечує з тих підстав, що відчуження спірного майна  на користь позивача здійснено неправомірно, з порушенням вимог чинного законодавства.

Третій відповідач у відзиві від 27.10.2006 р. проти позову заперечує з тих підстав, що на виконанні у ДВС у Літинському районі знаходиться  зведене виконавче провадження про стягнення з ТОВ Агрофірма „Вікторія” с. Уладівка   на користь стягувачів  заборгованості  у сумі 219852 грн. 87 коп. 1.09.2005 р.  ДВС була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження  та накладено арешт на майно боржника на суму 14978 грн. 32 коп. 23.02.2006 р. ДВС була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження  та накладено арешт на майно боржника на суму  107297 грн. 72 коп. Боржник в порушення  ст. 11 Закону „Про виконавче провадження” не повідомив  ДВС про намір реалізації арештованого майна, рахунків, на які будуть надходити кошти від реалізованого майна , та майна з якого було знято заставу. Вважає, що договір купівлі-продажу транспорту є фіктивним  та укладеним з метою ухилення від виконання рішень господарського суду Вінницької області.

У доповненні до відзиву від 15.02.2007 р. третій  відповідач повідомив, що боржником виконані зобов’язання за виконавчими документами, у виконавчому провадженні за яким було накладено арешт на майно боржника, на доказ цього надав копію пл. доручення від 6.12.2006 р. та заяву  стягувача про повернення виконавчого документа без виконання.

Другий  відповідач подав  зустрічній позов про визнання  договору купівлі-продажу від 14.07.2006 р., укладеного між позивачем та першим відповідачем недійсним, з підстав невідповідності його вимогам закону, зокрема Закону України „Про дорожній рух” та Закону України „Про виконавче провадження”.

Другий відповідач подав заяву від 13.02.2007 р. про відмову від зустрічного позову та про визнання первісного позову.

Відмова позивача за зустрічним позовом не суперечить чинному законодавству, відповідає обставинам і матеріалам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає прийняттю судом, а провадження у справі у цій частині – припиненню на підставі  п. 4 ст. 80 ГПК України .

Суд, з’ясувавши у судовому засіданні всі обставини справи, оцінивши подані сторонами та витребувані   докази у справі та заслухавши пояснення представників сторін, керуючись чинним законодавством, дійшов висновку про   задоволення первісних позовних вимог, виходячи з наступного.

Спірні відносини, що є предметом даного судового розгляду, виникли на підставі ст. 59 Закону України „Про виконавче провадження”, якою встановлено право особи, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Матеріалами справи встановлено, що 14 липня 2006 р. між ТОВ „Агрофірма „Вікторія” та  ТОВ „Запоріжцукорпостач”  був укладений договір купівлі-продажу автотранспортних засобів у кількості 74 одиниці  згідно додатку №1 , на суму 224756 грн. 61 коп. За умовами договору сторони погодили приймання –передачу товару в пункті видачі до 31.10.2006 р. та порядок розрахунків шляхом перерахунку грошових коштів  до 31.10.2006 р.

Відповідно до акту від 14.07.2006 р.  прийому-передачі до вказаного договору  продавець - ТОВ „Агрофірма „Вікторія”  передав, а Покупець -  ТОВ „Запоріжцукорпостач” прийняв у власність  автотранспортні засоби згідно додатку №1 до договору купівлі-продажу від 14.07.2006 р. загальною вартістю 224756 грн. 61 коп.

16.10.2006 р. сторони уклали додаткову угоду №1 до договору від 14.07.2006, якою змінили порядок розрахунків за   товар, а саме розрахунок векселем зі строком оплати за пред’явленням.

Відповідно до акту прийому-передачі векселя від 16.10.2006 р. ТОВ „Запоріжцукорпостач” передав, а ТОВ „Агрофірма „Вікторія”  прийняв  простий вексель сер.АА0074951 на суму 224756 грн. 61 коп.

На підставі  викладених фактів позивач вважає, що він є власником 74 одиниць автотранспортних засобів, які придбав у  ТОВ „Агрофірма „Вікторія”  за договором від 14.07.2006 р.

Судом встановлено, що продавець за договором - ТОВ „Агрофірма „Вікторія”  на момент його укладання був боржником за незакінченим виконавчим провадженням .

Так, Постановою державного виконавця Відділу ДВС  Літинського районного управління юстиції від 1.09.2005 р. було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду №4/251-05 та накладено арешт на майно вартістю 14978 грн. 32 коп.

Постановою державного виконавця Відділу ДВС  Літинського районного управління юстиції від 23.02.2006 р. було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду №2/47-06 та накладено арешт на майно вартістю 107297 грн. 72 коп.

Постановою державного виконавця Відділу ДВС  Літинського районного управління юстиції від 03.03.2006 р. виконавчі провадження щодо боржника - ТОВ „Агрофірма „Вікторія”  об’єднані у зведене виконавче провадження № 16/3 на суму 122276 грн. 03 коп.

У ході здійснення виконавчих дій  Державною виконавчою службою у Літинському районі був накладений арешт на розрахункові рахунки боржника в межах суми боргу в установах банків, відповідно до інформації, наданої на запит ДВС Державною податковою службою.

Разом з цим , на день розгляду справи у суді боржником здійснені розрахунки із стягувачами за виконавчим провадженням, в ході якого був накладений арешт постановами  державного виконавця Відділу ДВС  Літинського районного управління юстиції від 1.09.2005 р.  та  від 23.02.2006 р.

За таких обставин позивач є власником майна , переданого йому Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Вікторія” за договором купівлі-продажу від 14.07.2006 р. , а саме автотранспортних засобів у кількості 74 одиниці  згідно додатку №1 , на суму 224756 грн. 61 коп., а тому таке майно підлягає звільненню з-під арешту на підставі ст. 59 Закону України  „Про виконавче провадження”.

Відповідно ч. 2 ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати покладаються на першого відповідача.

Керуючись  ст.ст. 49,   82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Визнати за  Товариством з обмеженою відповідальністю  „Запоріжцукорпостач” (м. Запоріжжя, вул. Лахтінська,8, , р/р 1080 в Лівобережному відділенні ПІБ МФО 313786  ) право   на наступне майно:

п/п
Найменування майна

Рік
випуску
Реєстр.№
№ кузова, двигуна, або заводський №
Колір
Ціна, грн.

1
ВАЗ 21213 «Нива»легковий універсал
2000
2299ВІА
ХТА0115
білий
9639,864

2
ВАЗ 2107 легковий седан
2000
2288ВІА
XTA210700Y 1348913
білий
6065,172

3
Автомобільний причіп ГКБ 817

52,104

4
ГАЗ 5204, вантажний бортовий
1976
05214BI
0166642
зелений
475,74

5
КАМАЗ 5320 вантажний бортовий
1978
05206ВІ

зелений
646,188

6
САЗ-3503 самоскид
1980
05210ВІ
0369525
синій
463,404

7
ЗИЛ 133 вантажний цистерна
(пожежна машина АЦ № 40)
1981
05208ВI
463769
червоний
470,352

8
КРA3 6510 автокран 10-20 т (КС 3575)
1994
05204ВІ
XIC063101R07 73206

909,432

9
МАЗ 54329 сідловий тягач
1993
05205ВІ
XTM543290 Р0003569
бежевий
410,988

10
САЗ-3507 самоскид
1989
05212ВІ
ХТН531400 K1219541
зелений
422,772

11
САЗ-3507 самоскид
1988
05211ВІ
ХТН531400 J1178837
синій
382,008

12
САЗ-3507 самоскид
1991
05209ВІ
ХТН 330720 М1423231
синій
701,640

13
КАМАЗ 5511 вантажний самоскид
1985
05207ВІ
204760
жовтий
544,752

14
ЗИЛ ММ3 555

технологічні

551,616

15
ГАЗ 52 вантажний паливо цистерна („Бензовоз”)
1991
05215ВІ
520100М1349 373
синій
1072,104

16
ГАЗ 5312, вантажний бортовий
1988
05216ВІ
1176384
СИНІЙ
428,652

17
ЗИЛ 555

технологічні

235,212

18
ЗИЛ 4502

технологічні

191,10

19
ГАЗ 2705 малотонажний
1998
05217ВІ
ХТН270500 W0077041
синій
655,368

20
САЗ-3507 самоскид
1990
05213ВІ
ХТН531400 L1225636
синій
481,032

21
ЗИЛ 4331 автобус
1994
05203ВІ
1024557
білий
417,468

22
ВАЗ 21213 «Нива»легковий універсал
2001
2290ВІА
ХТА0364
білий
32823,324

23
ГA3 5312 цистерна

1990
08367BI
ХТН531200 L1383719
синій
3075,972

24
БУМ «Комплекс 65»М-Зк
1981
технологічні

1575,276

25
БУМ «Комплекс 65»652 МБК
1984
технологічні

1371,78

26
БУМ «Комплекс 65»М26-3к
1987
технологічні

2370,336

27
БУМ «Комплекс 65»М2б-3к
1987
технологічні

2676,588

28
БУМ «Комплекс 65»М26-3к
1990
технологічні

4247,70

29
БУМ «Комплекс 65»М26-3к
1988
технологічні

4181,496

30
Плуг ПДА 840

299,952

31
Буряконавантажувач

3216,948

32
Плуг

61,872

33
Плуг ПНА 840

287,280

34
Трактор ЮМЗ-6
1986
20742 ВЕ
81491

406,548

35
Трактор МТЗ-80
1992
20738 ВЕ
2132264

884,040

36
Трактор навантажувач
Т-156
1995
20744 ВЕ
6432

4039,932

37
Причіп тракторний 2 ПТС 6 (ТТС-6)   в кількості 3 штуки

1992
ВА 7697
ВА 7694
ВА 7696

За ціною
168,42 за штуку
505,26

38
Причіп ОЗГП 9,2 т

169,464

39
Причіп ОЗГП 9,2 т

679,452

40
Причіп ОЗГП 9,2 т

161,964

41
Причіп тракторний 6 т

42,288

42
Причіп тракторний 2 ПТС 6
1992
ВА 7695

42,288

43
Причіп тракторний 2 ПТС 6
1992
ВА 7693

42,288

44
МАЗ 9380, напівпричіп-платформа
1993
06536ВІ
110
зелений
164,232

45
ЦПП Л 1212 напівпричіп-платформа (причіп 93802)
1993
06535ВІ
136
зелений
164,712

46
Півпричіп ПТС

164,712

47
Причіп тракторний ПТС

744,336

48
Причіп тракторний 2ПТС 4м

490,092

49
Причіп тракторний 2ПТС 4 м

490,092

50
Причіп тракторний

490,092

51
Причіп тракторний

490,092

52
Причіп тракторний

490,092

53
Автонавантажувач

731,760

54
Тракторний навантажувач ПТС-77
1987
технологічні

705,036

55
Тракторний навантажувач ПТС-77
1987
технологічні

516,084

56
Трактор ПТС-77 (навантажувач)
1987
технологічні

951,24

57
Тракторний навантажувач ПТС-77
1987
технологічні

736,488

58
Тракторний навантажувач ТЛ-3
1985
технологічні

532,464

59
Тракторний навантажувач ТЛ-3
1985
технологічні

409,704

60
Екскаватор ЕОЗ115
1992
20745 ВЕ

1758,492

61
ПП 1Р5 причіп-розпуск Е
1982
06537 ВІ
61034
зелений
103,464

62
Плуг тракторний

204,588

63
Трактор МТЗ-50
1969
20737 ВЕ

291,708

64
Трактор МТЗ-50 („Беларусь”)
1969
20740 ВЕ
203182

144,420

65
Трактор МТЗ-50 („Беларусь”)
1969
20736 ВЕ
134733

227,388

66
Трактор Т-150К
1993
20741 BE

524,892

67
Трактор ДТ-75

5737,116

68
Трактор ЮМЗ-6
1992
20743 ВЕ
282964

12080,916

69
Трактор Т-150К

13086,816

70
БУМ «Комплекс 65»(№ 972)

технологічні

27047,292

71
Тракторний навантажувач (№ 1038 Погрузчик ТЛ-З)
1985
технологічні

2636,532

72
СПС-4,2 (№ 1038 Погрузчик ТЛ-3)

25149,084

73
ГАЗ 5312 бортовий

3994,176

74
Трактор ДТ-78

35119,48

та звільнити вказане майно  з-під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 613623 від 28.07.2006, винесеною відділом Державної виконавчої служби у Літинському районі Вінницької обл.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Вікторія” (с. Уладівка, вул. Заводська, 1, р/р 06 у Вінницькому відділенні ПІБ, МФО 302689, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжцукорпостач” (м. Запоріжжя, вул. Лахтінська,8, , р/р 1080 в Лівобережному відділенні ПІБ МФО 313786  ) 85 грн. витрат з держмита та 118 грн. судових витрат.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  19.02.07