overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2007р.
Справа № 14/120

за позовом  Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області, пров. Шкільний, 4, м. Полтава, 36003

до Санітарно-епідеміологічної станції Хорольського району, вул. 1-ше Травня, 1, м. Хорол, Полтавська область,37800

про стягнення 1794,54 грн.

Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача -  не з'явився (повідомлений належним чином)

від відповідача -  Деревянко Т.Г., дов. №57 від 24.04.2007р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 7824,54 грн. - економічних санкцій відповідно до рішення №96 від 04.12.2006р.

Позивач повторно не з'явився без поважних причин у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином,  повідомлення про причини неприбуття та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку залишити позовну заяву без розгляду згідно вимог  п.3 ст. 128 КАС  України.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями 128 ( п.3), 165 КАС  України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  40/521-45/449

24.12.07

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

До відповідача:
Державного комітету України з державного матеріального резерву

Про
Стягнення 155606,95 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:
Позивача:
Відповідача:

Соболєв В.С., дов.від 28.07.2005 року № 4545
Кисіль Г.В., дов.від 04.12.2007 року № 2/7816

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з Державного комітету України з державного матеріального резерву 142628, 31 грн. - основного боргу за збереження матеріальних цінностей, 3447/ 4 грн. –3% річних, 9531, 24 грн. інфляційних нарахувань.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2007 (суддя Паламар П.І.) позов про стягнення 1452628,31 грн. основного боргу, 9531,24 грн. збитків від інфляції, 3447,40 - 3% річних  задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2007 рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2007 скасовано в частині стягнення з відповідача збитків від інфляції та 3% річних, а в частині стягнення основного боргу залишено без змін. В скасованій частині справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 30.11.2007 року прийнята до провадження судді Балац С.В. справа  № 40/421, присвоєно їй № 40/ 521-45/449 та призначено до розгляду на 24.12.2007 року на 10:30. Цією ж ухвалою суду зобов’язано сторони надати суду письмові пояснення з приводу обставин на необхідність дослідження яких звернув увагу Вищий господарський суд України.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій зменшив розмір позовних вимог на суму інфляційних нарахувань в розмірі 9531, 24 грн. та пені у розмірі 3447, 40 грн.

Враховуючи те, що позивач зменшив розмір позовних вимог на суму, стягнення якої передано на новий розгляд ,  предмет спору відсутній.

У зв’язку з цим, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22,  п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 40/521-45/449 припинити.

Суддя                                                            С.В.Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.12.07р.

Справа № А27/12-08

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал", м.Синельникове

до  Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Синельникове

про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень від 31.05.07. №/0, від 03.08.07р. №/0, №/0, №/0

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.01.08р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. №15,  поверх 2.

3. Справу розглядає  суддя Татарчук В.О.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2007 р.
№ 16/157-ПД-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                    Удовиченко О.С.

суддів                                                          Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

За участю представників :

від позивача Прокопенко Я. Ю. (дов. № 21-03/497 від 17.05.07р.)

від першого відповідача  Васильєва М. В. (дов. від 23.04.07р.)

від другого відповідача директор Коваленко І. О.

розглянувши касаційну скаргу ВАТ “Херсонський бавовняний комбінат” на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20.09.07р.

у справі № 16/157-ПД-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Херсонський бавовняний комбінат”, м. Херсон

до першого відповідача Приватного підприємства “Херсонснабсбит”, м. Херсон

другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Авуар”, м. Херсон

про визнання недійсною третейської угоди

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством “Херсонснабсбит” подано відзив № 10/12-07-1 від 10.12.07р. на касаційну скаргу, в якому перший відповідач заперечує проти поданої скарги і просить залишити без змін постанову апеляційного господарського суду від 20.09.07р.

Колегія суддів заслухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд касаційної скарги ВАТ “Херсонський бавовняний комбінат” на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20.09.07р. у справі  № 16/157-ПД-07 відкласти на  18 грудня 2007 р.  о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

2.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                         О.С. Удовиченко

Судді:                                                                                 О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24
грудня 2007 р.

№
5/242

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка
М.І.

суддів
:

Борденюк
Є.М. Харченка В.М.

розглянувши
касаційну скаргу

Селянського
фермерського господарства "Скакун"

на
постанову

Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 18.10.2007 року

у
справі за позовом

Селянського
фермерського господарства "Скакун"

до

ПП
ОСОБА_1

про

стягнення
коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна
скарга селянського фермерського господарства "Скакун" на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.10.2007 року
відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти
касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке
відбудеться 17.01.2008р. о 1020 год.  у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий
М.І.
Остапенко

Судді                                                                                     Є.М.Борденюк

В.М.
Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.03.07
р.
Справа № 43/166

Господарський суд Донецької області
у складі судді Зубченко І.В.

Присекретарі судового засідання Максимовій
В.В.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк на дії державного
виконавця.

за первісним позовом: Управління
комунальних ресурсів Донецької міської ради,              м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення збитків у сумі 3 559,
79 грн. та зобов'язання звільнити приміщення.

за зустрічним позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Управління
комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання договору недійсним.

Представники:

Від скаржника: ОСОБА_2 за дов. від
01.11.2006р.

Від стягувача: Ізотова О.В. за дов.
№ 1580-п від 23.10.2006р.

Від ДВС: представник не з'явився.

Фізична особи-підприємець ОСОБА_1
м. Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області зі скаргою на
дії державного виконавця.

Скаржник у судовому засіданні
підтримав, вимоги викладені  у скарзі.

Стягувач у судовому засіданні проти
скарги заперечив.

Представник ДВС у Ворошиловському
районі у судове засідання не з'явився. Через канцелярію 01.03.2007р. суду надав
клопотання № 979-11/06-401-1107 від 27.02.2007р. про перенесення слухання
справи на іншу дату та відгук на скаргу № 979-11/06-401-1107 від 27.02.2007р.,
відповідно до якого просить суд у задоволені скарги відмовити.

Судом клопотання про перенесення
судового засідання задоволено.

У зв'язку з нез'явленням у судове
засідання представника ДВС, неподанням витребуваних доказів, керуючись  п. 1, 2
ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40
год.  05.03.07 року.

Зобов'язати стягувача надати
письмові пояснення по скарзі.

Зобов'язати державного виконавця
Гасанова Р.А. представити виконавчу справу для огляду у судовому засіданні.

Явка представників сторін та
державного виконавця Гасанова Р.А. у засідання суду строго  обов 'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
Зубченко І.В.

ССЗ
Максимова В.В.,

Надруковано
4 прим.

1
- скаржнику;

1
- стягувачу;

1
- ДВС;

1
- у справу.

381-86-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 28/672-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.07р., яке набрало законної сили  17.12.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.08.07                                                                                 Справа № 6/211

Суддя    Гоменюк З.П.

Розглянувши матеріали за  позовом  Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" від імені якої дії Відокремлений підрозділ "Львівська дирекція залізничних перевезень", м. Львів

до   Товариства з обмеженою відповіджальністю "Оверко", м. Львів

про    звільнення незаконно займаного майна та стягнення 18 166,00 грн. неустойи

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 21.08.07   о      12:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя                                                                                             Гоменюк З.П.
СУД
СУД
29.11.07                                                                                 Справа № 7/688.
Суддя Т. Л. Калашник, розглянув матеріали справи за позовом
Прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Свердловської міської ради, м. Свердловськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтервантажтранс”, м. Луганськ
про стягнення 2010 грн. 08 коп.
Рішенням господарського суду від 29.11.07 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 1010 грн. 08 коп. Також з відповідача на користь Державного бюджету України стягнуто державне мито у сумі 51 грн. 26 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 59 грн. 30 коп.

Крім того, слід зазначити, що відповідач  не виконав вимоги ухвал господарського суду Луганської області від 01.11.07 та від 15.11.07, а саме не надав витребувані судом документи, його представник у засідання суду не прибув та причину неявки суду не повідомив.

Зазначене вище свідчить про ігнорування відповідачем вимог суду та доведення безспірних вимог заявника до їх розгляду в господарському суді та додатковим витратам по сплаті судових витрат, у зв’язку з чим суд вважає необхідним довести до уваги відповідача про вищезазначені факти.

Керуючись ст. ст. 86, 90  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтервантажтранс”, м. Луганськ.

2. Зобов’язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтервантажтранс”, м. Луганськ розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи для усунення вказаних вище недоліків.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у строк до 29.12.07.

Суддя                                                                                             Т.Л.  Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2007
Справа № 14/39

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі, 39300,Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 34/1

до Відкритого акціонерного товариства "Новосанжарська сільгоспхімія", 39300, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Зачепилівка

про стягнення 1714,27 грн.

Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

Від позивача:  Кондратюк Т.П., дор. №01-08 від 05.01.2007р.

Від відповідача:   не з'явився (повідомлений належним чином)

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 1714 грн. 27 коп. – заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2006 року.

Позивач в судовому засіданні заявив про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, в зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем у добровільному порядку (копії банківських виписок за 29.01.2007р., 26.02.2007р. у матеріалах справи).

Суд заяву прийняв та задовольнив.

На підставі вищевикладеного провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись  п. 2 ч.1 ст.157, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі .

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст..254 КАС України  та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст..186 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою заявою не допускається.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№02/127-1
про примусове виконання рішення
10.12.2007р.                                                                                           № 02/127-1
На підставі постанови господарського суду Волинської  області по справі № 02/127-59.1А від 29.11.2007р., яка набрала законної сили,
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 29.11.2010р.
Суддя                                                                                              С.В.Костюк
Суддя                                                             Костюк С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/557-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.07р., яке набрало законної сили  14.12.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.12.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.07 р.                                                                               Справа № 23/277
про примусове виконання рішення  від  17.12.2007р.
Рішення набирає законної сили з 28.12.2007р.

Наказ може бути пред’явлений до державної виконавчої служби до 29.12.2010р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.07р.

Справа № 18/208-07

За скаргою: Приватного під приємця ОСОБА_1, м.Дніпрод зержинськ, Дніпропетровська обл. на дії Відділу державно ї виконавчої служби головног о управління юстиції у Дніпр опетровській області Підро зділу примусового виконанн я рішень у справі:
За позовом Приватного п ідприємця ОСОБА_1 м.Дніпродзержин ськ, Дніпропетровська обл.

до Дніпродзерж инської міської ради м.Дніпр одзержинськ, Дніпропетровсь ка обл.

про продовження дії дог овору
Суддя Петрова В.І.
Представники: від позивача: не з'явивс я від відповідача: Білий О .С. - дов. № 228 від 13.06.2007 р. від ДВС: Півень С.В . - дов. № В-9/07 від 10.04.2007 р.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням від 31.05.2007 р. госпо дарський суд задовольнив поз овні вимоги частково, понови вши договір оренди земельно ї ділянки несільськогоспода рського призначення площею 0,1762 га, що знаходиться за адрес ою: вул.Лохвицька в місті Дніп родзержинську Дніпропетров ської області, укладений між
Дніпродзержинською міською
Радою та приватним підприєм цем ОСОБА_1, зареєстрован ий за № 01445, строком на 1(один) рі к. В інший частині позову відм овлено. 12.06.2007 р. господарськ им судом на виконання рішенн я від 31.05.2007 р. виданий наказ. 09.07.2007 р. до господарського с уду надійшла скарга приватно го підприємця ОСОБА_1 на д ії Відділу державної викона вчої служби головного управл іння юстиції у Дніпропетровс ькій області Підрозділу при мусового виконання рішень.

Представник позивача в с удове засідання не з'явився, п ро час та місце судового засі дання повідомлявся належним чином, звернувся до суду з зая вою про розгляд справи без уч асті позивача.
З урахуванням зазначеного , спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає від кладенню.
Приймаючи до уваг и вищевказане, керуючись ст.с т. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарс ький суд ,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розг ляд скарги на 26.11.2007 р. 10 год. 00 хв. (каб інет № 29).
Позивачу нада ти пояснення на заперечення
ДВС.
Явка представників сторін в судове засідання об овязкова.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№02/86-1
про примусове виконання рішення
від 29.12.2007 р.                                         №02/86-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.12.2007 у справі № 02/86-71
Наказ дійсний для пред’явлення до 17.12.2010 року
Суддя                                                                                         С.В.Костюк
Суддя                                                             Костюк С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.07р.

Справа № Б15/129-06-16

За заявою    Відкритого акціонерного товариства "Північного гірничо-збагачувального  комбінату", м. Кривий Ріг

до боржника Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

Представники сторін:

від кредитора –Тропін В.В., предст. ТОВ НВП «Метал», дов. б/н від 05.04.07 р., Рязанцев С.В., предст. ТОВ НВП «Метал», дов. б/н від 05.04.07 р.

від боржника –Саричева Н.В., предст., дов. б/н від 05.04.07 р.

за участю - Прозорова Я.В., представник розпорядника майна, дов. б/н від 15.03.07, Полторацька О.В., представник розпорядника майна, дов. б/н від 20.12.07 р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі порушено 30.06.06.

06.03.07 в газеті «Урядовий кур’єр»№42 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

11.04.07 кредитор заявив грошові вимоги до боржника на загальну суму 38 837, 24 грн. Боржником вимоги кредитора не визнані у повному обсязі.

Кредитором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням представника ВАТ «ПівнГЗК».

Господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання кредитора та відкласти розгляд спірних грошових вимог на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 15.01.08 р. на 10 год. 45 хв.

Явку представника кредитора, боржника та розпорядника майном у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.07                                                                                Справа №  19/181/07

суддя

Кредитори: 1.Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі, м. Запоріжжя

69041, м. Запоріжжя, вул.  Трегубова, 18

2.ДПІ у Ленінському  районі м. Запоріжжя

Боржник: Приватне підприємство “Комільфо”, м. Запоріжжя   (код ЄДРПОУ –32215053)

69032, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 218, кв. 29

Банк, здійснюючій  розрахунково-касове обслуговування боржника:

ЗФ АКБ “Правекс-Банк”, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

Представники:

від кредиторів –Міщенко О.В., дов. № 7967/10/10-011, від 27.06.07р.

від боржника – ліквідатор Мартиненко Н.М.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором  звіт та ліквідаційний баланс –ПП “Комільфо”,   визнаного  банкрутом  постановою суду  від 21.09.2007р.

Заслухавши представника кредитора, ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності  ПП “Комільфо” слід ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно  до  п.6  ст.31 Закону  України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”  вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважаються  погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

2.Банкрута Приватне підприємство “Комільфо”, м. Запоріжжя   –ліквідувати.

3.Провадження у справі припинити.

4.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово  господарські документи банкрута.

Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, банку, ліквідатору  Мартиненко Н.М.(69006, м. Запоріжжя, а/с 151), Ленінському ВДВС  Запорізького МУЮ (69006, м. Запоріжжя, вул.. В.Лобановського, 10), Державному реєстратору Ленінської райдержадміністрації (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-А), Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна,75), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з  питань банкрутства.

Суддя                                                                            Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 10.12.07