ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 р.
№ 9/68-05

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

ТОВ “Агробізнес-21”
не з'явився

Приватного підприємства “Агрофірма “Коровинці”
Калантаєнко С.В.

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства “Агрофірма “Коровинці”

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2007

у справі
№ 9/68-05

за позовом
ТОВ “Агробізнес-21”

до
Приватного підприємства “Агрофірма “Коровинці”

про
стягнення 150 680 грн. 58 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Левченко П.І.) від 18.12.2006 позов задоволено –стягнуто з Приватного підприємства “Агрофірма “Коровинці” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробізнес-21” 16 424 грн. 46 коп. річних та 59 165 грн. 40 коп. інфляційних.

Харківський апеляційний господарський суд (судді: Демченко В.О., Барбашова С.В., Плужник О.В.) переглянув вказане рішення і постановою від 20.02.2007 залишив його без змін.

Приватне підприємство “Агрофірма “Коровинці” не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

На думку скаржника, судом першої та апеляційної інстанцій не правильно застосовані норми матеріального і процесуального права, що й призвело до прийняття помилкових рішень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агробізнес-21” звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Приватного підприємства “Агрофірма “Коровинці” про стягнення 150 680 грн. 58 коп. пені.

В подальшому позивач змінив свої вимоги і просив суд стягнути з відповідача на його користь 424 грн. 46 коп. річних та 59 165 грн. 40 коп. інфляційних.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач стверджує, що відповідач припустився прострочення грошових зобов'язань, які виникли в останнього згідно договорів № 21 від 20.03.2001 та № 37 від 16.04.2002, тому він повинен сплатити інфляційні від простроченої суми та 3 % річних, нараховані на підставі ст. 625 ЦК України.

Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарські суди, заслухавши представників сторін, встановили, що зібрані у справі докази підтверджують факт прострочення відповідачем виконання грошових зобов'язань які виникли в останнього згідно договорів № 21 від 20.03.2001 та № 37 від 16.04.2002, тому, перевіривши надані позивачем розрахунки, визнали позовні вимоги обґрунтованими.

Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів, відповідають вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ч. 1 ст. 11110, ст. 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2007 у справі № 9/68-05 господарського суду Сумської області залишити без змін, а касаційну Приватного підприємства “Агрофірма “Коровинці” - без задоволення.

Головуючий  суддя                                                                 В.Карабань

Судді                                                                                          Л.Ковтонюк

В.Чабан