СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 13/178-АП-06
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій
О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України
до Приватного підприємця ОСОБА_1
за участю представників:
позивача -Кушнір Г.А., Радіонова
Н.І. (представники за дорученнями),
відповідача -ОСОБА_1,
стягнення з відповідача 1000 грн. нарахованих штрафних санкцій,
Відповідно до позовної заяви вимоги
ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної суми, котра нарахована
позивачем у зв'язку із виявленими порушеннями податкового законодавства.
Відповідачем відзив на позов не
надано, у зв'язку з чим розгляд справи проведено за наявними в ній матеріалами.
Безпосередньо розгляд справи
розпочато 8 червня 2006 року з оголошенням перерви до 22 червня та зупинення
провадження у справі в період з 22 червня 2006 р. до 11 січня 2007 р.
Відповідною ухвалою від 11 січня провадження у справі поновлено та розгляд справи
продовжено в судовому засіданні, яке відбулося 23 січня. В засідання
представник відповідача не прибув, а тому справа закінчена розглядом без його
Згідно до положень статті 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським
судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв'язку з
тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності
з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням
За змістом статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили,
не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі  особи або особа, щодо якої встановлено ці
Так, відповідно до рішення
господарського суду Херсонської області від 9 серпня 2006 року у справі №
11/245-АП-06 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 до Регіонального управління  Департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Херсонській області  про визнання недійсним рішення НОМЕР_1,
встановлено, що рішенням Регіонального управління ДААК ДПА України у
Херсонській області  НОМЕР_1 до
приватного підприємця ОСОБА_1 застосовано штраф сумою в 1000 грн. за роздрібну
торгівлю алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат, не
зазначений у ліцензії. Це рішення податкового органу мотивоване посиланням на обставини,
встановлені за актом перевірки НОМЕР_2, застосуванням абзацу 6 частини 2 статті
17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”
(надалі Закон № 481).
За змістом акту перевірки НОМЕР_2
представники РУ ДААК ДПА України в Херсонській області Примаченко О.К. та
Лігінович О.Р. провели перевірку дотримання законодавства, що регулює обіг
алкогольних напоїв в кафе, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 та
знаходиться по вулиці АДРЕСА_1. Перевірку проведено на підставі посвідчень на
перевірку № 635 та № 632 від 08.12.2005р. у відповідності з затвердженою
08.12.2005р. керівником контролюючого органу програмою перевірки.
Перевірка проводилась у присутності
ОСОБА_2. Під час перевірки встановлено роздрібну торгівлю алкогольними напоями
через електронно-касовий апарат МіNі 500.02 МЕ № ПБ 57000754, дані про який не
внесено до ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями НОМЕР_3.
За частиною 12 статті 15 Закону №
2181 у додатку до ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями
зазначається адреса місця торгівлі  і
вказується перелік електронних контрольно-касових апаратів, які знаходяться у
місці торгівлі та інша інформація про них (модель, модифікація, заводський
номер, виробник, дата виготовлення, реєстраційний номер).
В редакції Закону № 481, чинній з
31.03.2005 р., за статтею 17 цього Закону роздрібна торгівля алкогольними
напоями через електронний контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових
операцій), не зазначений у ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями є
порушенням, відповідальністю за яке є штраф в розмірі  1000 грн.
Станом на час розгляду справи
відповідачем зазначена сума штрафних санкцій не сплачена.
Приймаючи до уваги, що прийняте
позивачем рішення є законним та обґрунтованим, а тому є чинними, у зв'язку з
чим підлягає обов'язковому виконанню, позовні вимоги повинні бути задоволеними.
На підставі зазначених правових
норм і керуючись статтями 87, 94, 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних
положень КАС України,
п о с т а н о в и в :
1.Позовні вимоги  задовольнити.
2.Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1; розрахунковий рахунок
відсутній, ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Державного
бюджету (код платежу 23030300, код банку 241003977, УДК в Херсонській області,
3.Роз'яснити сторонам, що дана
постанова набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Дата підпису постанови - 24 січня 2007 року.

Суддя
М.К. Закурін