ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.11.07р.

Справа № 14/417-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод № 9",49035, м. Дніпропетровськ, вул. Чеботарьова, 28

до  Робітничого кооперативу "Нива" його госпрозрахункового відокремленогопідрозділу "Лаванда", 52010, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Балівка, вул. Леніна, 124/4

про стягнення 787,69 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Шелудько І.І. - юрисконсульт за довіреністю № 553 від 09.08.2007 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський хлібзавод № 9",                    м. Дніпропетровськ, звернулося д господарського суду Дніпропетровської області з позовом до робітничого кооперативу "Нива" в особі госпрозрахункового відособленого підрозділу "Лаванда", с. Балівка, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору № 84 від 18.04.2005 року основного боргу в сумі 580,38 грн., інфляційних втрат в сумі 166,05 грн., 3% річних в сумі 41,26 грн., судові витрати.

13.11.2007 року до суду поступили уточнення позовних вимог за № 190 від 13.11.2007 року, якими він зменшує розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 756,46 грн.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 17.10.2007 року, 13.11.2007 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 14586984 (аркуш справи 43).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

18.04.2005 року позивач (ВАТ "Дніпропетровський хлібзавод № 9) і відповідач (ГВП "Лаванда") уклали договір 84 поставки хлібобулочної продукції на кондитерські вироби, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання передати у встановлений строк хлібобулочну продукцію та кондитерські вироби у власність покупця, а покупець взяв на себе зобов'язання прийняти товар і сплатити за нього на умовах передбачених договором.

Як встановлено п. 6.5 розділу 6 договору, оплата кожної замовленої партії товару проводиться покупцем протягом 3 банківських днів з моменту поставки.

Як встановлено матеріалами справи, на підставі накладних №№ 4190517, 4190516, 4190515, 4190611 від 19.04.2005 року, № 4200578 від 20.04.2005 року, № 4210642 від 21.04.2005 року, № 4230606 від 23.04.2005 року, № 4240591, 4240526 від 24.04.2006 року, № 4250559 від 25.04.2005 року, № 4260383, № 4260416 від 26.04.2005 року, № 4270494 від 27.04.2005 року, № 4280477, № 4280653 від 28.04.2005 року, № 4290588, № 4290579 від 29.04.2005 року, № 4300443, № 4300462 від 30.04.2005 року відповідачу був поставлений товар на загальну суму 680,38 грн.

06.10.2005 року відповідач перерахував позивачу 100 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 05.09.2007 року (аркуш справи 46).

Сума боргу склала 580,38 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання  припиняється  виконанням,  проведеним  належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних втрат в сумі 134,82 грн. за період квітень 2005 року - серпень 2007 року та 3% річних в сумі 41,26 грн. за період з 19.04.2005 року по 31.08.2007 року підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір вини з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Робітничого кооперативу "Нива" його госпрозрахункового відособленого підрозділу "Лаванда" (52010, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Балівка, вул. Леніна, 124/4) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод № 9" (49035,                          м. Дніпропетровськ, вул. Чеботарьова, 28, р/р 1001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ) 580 (п'ятсот вісімдесят) грн. 38 коп. - основного боргу, 134 (сто тридцять чотири) грн. 82 коп. - інфляційних втрат, 41 (сорок одна) грн. 26 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 23.11.2007 року.