ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня 2007 р.

№ 2-249/1

Колегія
суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючий суддя

Муравйов О. В.

Судді

Полянський А. Г. Фролова Г. М.

розглянувши
касаційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН"

на постанову

Київського апеляційного
господарського суду від 13.09.2007 року

по справі

№ 2-249/1 Дніпровського районного
суду міста Києва

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН"

до

1)          ОСОБА_1. 2)          Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екско"

третя особа

ОСОБА_4

про

визнання права власності

та за зустрічним позовом

ОСОБА_1.

до

1)          Товариства з обмеженою
відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН" 2)          ОСОБА_5

треті особи

1)          Товариство з обмеженою відповідальністю
"Екско" 2)          ОСОБА_2.
3)          ОСОБА_3. 4)          ОСОБА_4

про

визнання договору купівлі-продажу
недійсним

за участю представників сторін:

від Товариства
з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН":

Хасін І. Б. -дов. в справі

від ОСОБА_1:

ОСОБА_1

від Товариства
з обмеженою відповідальністю "Екско":

не з'явилися

від ОСОБА_4:

не з'явилися

від ОСОБА_5:

не з'явилися

від ОСОБА_2:

не з'явилися

від ОСОБА_3:

не з'явилися

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.10.2007 року по справі № 2-249/1 касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН" на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2007
року по справі № 2-249/1 прийнята до провадження, а розгляд призначений на
27.11.2007 року.

Розгляд справи № 2-249/1 в
засіданні суду 27.11.2007 року не відбувся через необхідність вирішення
заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю за участю іноземного
капіталу "МТН" відводу колегії суддів Вищого господарського суду
України у складі: судді Муравйова О.В. -головуючий, суддів Полянського А.Г.,
Фролової Г.М.

Ухвалою від 28.11.2007 року
Заступника Голови Вищого господарського суду України у справі № 2-249/1, заявлений
відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: судді
Муравйова О.В. -головуючий, суддів Полянського А.Г., Фролової Г.М. був
відхилений.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.11.2007 року розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН" був відкладений
до 11.12.2007 року.

Відповідно до Розпорядження
Заступника Голови Вищого господарського суду України від 11.12.2007 року
розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: Муравйов О. В.
(головуючий), Коробенко Г. П., Фролова Г. М.

Розгляд справи № 2-249/1 в
засіданні суду 11.12.2007 року не відбувся через необхідність вирішення
заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю за участю іноземного
капіталу "МТН" відводів колегії суддів Вищого господарського суду
України, якою здійснюється розгляд справи №2-249/1 Дніпровського районного суду
міста Києва.

Ухвалою від 11.12.2007 року
Виконуючого обов'язки Голови Вищого господарського суду України у справі № 2-249/1,
заявлений відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі:
судді Муравйова О.В. -головуючий, суддів Полянського А.Г., Фролової Г.М. був
відхилений.

Ухвалою від 13.12.2007 року
Заступника Голови Вищого господарського суду України у справі № 2-249/1,
заявлений відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі:
судді Муравйова О.В. -головуючий, суддів Коробенко Г.П., Фролової Г.М. також
був відхилений.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 13.12.2007 року розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН" був відкладений
до 18.12.2007 року.

У зв'язку з перебуванням судді
Коробенко Г.П. у відпустці, а також у зв'язку з виходом судді Полянського А. Г.
з відпустки, касаційна скарга розглядається в постійно діючому складі колегії
суддів: головуючий суддя - Муравйов О. В., судді Полянський А. Г., Фролова Г.
М., утвореному відповідно до розпорядження Заступника Голови Вищого
господарського суду України від 25.08.2005 року № 02-20/13.

За згодою присутніх в судовому
засіданні представників сторін в судовому засіданні 18.12.2007 року оголошені
вступна та резолютивна частини постанови Вищого господарського суду України.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу
"МТН" звернулось в Дніпровський районний суд м. Києва з позовом про
визнання права власності на частку у статутному фонді Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екско" в розмірі 99,67 % статутного фонду.

Також, ОСОБА_1звернувся до суду з
зустрічним позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27
листопада 2002 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю за
участю іноземного капіталу "МТН" та ОСОБА_5

Рішенням Дніпровського районного
судум. Києва від 02.02.2007 року по справі № 2-249/1 (суддя Беспалова О. О.),
залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського
суду від 13.09.2007 року (головуючий суддя Андрієнко В. В., судді Малетич М.
М., Студенець В. І.), в задоволенні позову Товариству з обмеженою
відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН" про визнання
права власності відмовлено повністю. Зустрічний позов ОСОБА_1до Товариства з
обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН",
ОСОБА_5, за участю третіх осіб ТОВ "Екско", ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволений повністю:
визнано недійсним договір купівлі продажу частки в Товаристві з обмеженою
відповідальністю "ЕКСКО" від 27 листопада 2002 року, укладений між
ОСОБА_5та Товариством з обмеженою відповідальністю за участю іноземного
капіталу "МТН"; сторони повернуто в первісний стан; стягнуто з
ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного
капіталу "МТН" кошти, отримані за вказаним договором купівлі-продажу
в сумі 279846 грн.; визнано право власності на 50% статутного фонду Товариства
з обмеженою відповідальністю "ЕКСКО" відчужених за вказаним
договором-купівлі продажу за ОСОБА_1; визнано право власності на 40 % статутного
фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСКО" відчужених за
вказаним договором купівлі-продажу за ОСОБА_2.

Не погоджуючись з прийнятими по
справі рішенням та постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю за
участю іноземного капіталу "МТН" звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення Дніпровського
районного судум. Києва від 02.02.2007 року та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 13.09.2007 року скасувати та прийняти нове рішення,
яким задовольнити вимоги первісного позову, а в задоволенні зустрічного позову
-відмовити.

Розглянувши матеріали справи,
касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність
застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України дійшла наступного висновку.

Як встановлено місцевим та
апеляційним господарськими судами, 25.01.1999 року були проведені збори
учасників ТОВ "Екско", які були оформлені протоколом № 7.

Згідно даного протоколу зборами
учасників були прийняті наступні рішення:

- виключити зі складу учасників ТОВ
"Екско" ОСОБА_6, у зв'язку з тим, що він не брав участі у формуванні
статутного фонду та з моменту реєстрації не виконував обов'язки по відношенню
до товариства;

- статутний фонд залишити без змін
у розмірі 10000 грн. Статутний фонд товариства перерозподілити наступним чином:
ОСОБА_2 - 5000 грн., ОСОБА_1 - 5000 грн.;

- обрати на посаду директора ТОВ
"Екско" ОСОБА_1

27 листопада 2002 року між ОСОБА_5,
яка є учасником ТОВ "Екско" та ТОВ за участю іноземного капіталу
«МТН»був укладений договір купівлі-продажу частки у статутному фонді ТОВ
"Екско".

Згідно вказаного договору ОСОБА_5
зобов'язується передати у власність ТОВ за участю іноземного капіталу «МТН»свою
частку в товаристві, а ТОВ за участю іноземного капіталу «МТН»зобов'язується
прийняти та оплатити цю частку.

15 червня 2004 року Подільським
районним судом міста Києва по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Екско" про визнання недійсними установчих
документів та скасування державної реєстрації змін та доповнень до установчих
документів було прийнято рішення, яким його позовні вимоги були частково
задоволені, а саме: визнано недійсним Протокол загальних зборів ТОВ
"Екско" № 15 від 13 серпня 2001 року.

14 квітня 2005 року Подільським
районним судом м. Києва винесено рішення, яким задоволене позовні вимоги
ОСОБА_1, а саме: скасовано державну реєстрацію Договору про діяльність ТОВ
"Екско", затвердженого протоколом №15 від 13.08.2001 p.,
зареєстрованого в Подільській РДА м. Києва за №0089-1538 від 08.10.2001 p.;
скасовано державну реєстрацію змін та доповнень до статуту ТОВ
"Екско", затверджених протоколом №15 від 13.08.2001 p.,
зареєстрованих в Подільській РДА м. Києва за №0089-1538 від 08.10.2001р.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 06.08.2004 по справі №43/588 визнано право власності ТОВ
"МТН" на частку у статутному фонді ТОВ "Екско" у розмірі
99,67% загального статутного фонду та зобов'язано ТОВ "Екско" видати
відповідне свідоцтво про внесення внеску до статутного фонду ТОВ
"Екско".

Відповідно до ст. 48 ЦК України (в
редакції 1963 року), недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону, в
тому числі ущемлює особисті або майнові права неповнолітніх дітей. По недійсній
угоді кожна з сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за
угодою, а при неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість
у грошах, якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України погоджується з місцевим та апеляційним судами в
тому, що ОСОБА_5 не мала повноважень на укладення спірного договору
купівлі-продажу. Зазначена обставина встановлена рішеннями Подільського
районного суду м. Києва і не потребує доказування в силу положень статті 35 ГПК
України. З огляду на викладене, місцевий суд, а так само і суд апеляційної
інстанції, дійшли правомірного висновку відносно того, що спірний договір
купівлі-продажу не відповідає вимогам закону і повинний бути визнаний судом
недійсним.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України погоджується з Київським апеляційним господарським
судом в тому, що посилання позивача на визнання права власності на частку в
статутному фонді, відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від
06.08.2004р., а також необхідності перерозподілу часток у статутному фонді, не
можуть бути прийняті до уваги, оскільки рішення щодо права власності
постановлено без участі всіх сторін договору та участі всіх сторін по даній
справі, що унеможливлює прийняття судом цих фактів як преюдиційних згідно зі
ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, касаційна інстанція
вважає за необхідне зауважити, що визнання права власності рішенням
Господарського суду міста Києва від 06.08.2004р. не позбавляє сторін звернутись
до суду з позовом про визнання недійсною угоди, на підставі якої було визнано
право власності. У разі визнання вказаної угоди недійсною, як вірно зазначено в
тексті оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду,
сторони мають право звернутись до Господарського суду міста Києва із заявою про
перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

З урахуванням викладеного, Вищий
господарський суд України вважає, що підстав для скасування рішення
Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2007 року та постанови
Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2007 року в даному
випадку немає, а тому касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
за участю іноземного капіталу "МТН" задоволенню не підлягає.

Інші доводи, викладені Товариством
з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН" в
касаційній скарзі, не приймаються Вищим господарським судом України, оскільки
вони зводяться до переоцінки встановлених місцевим та апеляційним судами
обставин справи, що не входить до компетенції суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН"
залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 13.09.2007 року по справі № 2-249/1 залишити без змін.

Головуючий суддя

О. В. Муравйов

Судді

А. Г. Полянський  Г. М. Фролова