ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

20.12.2007
Справа №2-15/15959-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейбл-мастер» (04128, м. Київ, вул.. Академіка Туполєва, 19, ідентифікаційний код 31349544)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Ікона» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Февральська, 15, ідентифікаційний код 33266596)

Про стягнення  198305,54  грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача  – Радченко А.В., довіреність б/н від 04.12.2007 р., у справі

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лейбл-мастер»  звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Ікона» про стягнення 198305,54 грн., в тому числі 184426,22 грн. основного боргу, 6110,12 грн. пені, 5924,10 грн. інфляційних втрат, 1145,10 грн. 3% річних, 700,00 грн.  витрат, пов’язаних з розглядом справи – отримання інформаційно-юридичних послуг.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати виконаних позивачем робіт на підставі  договору № 285/05 на виготовлення поліграфічної продукції від 25.01.2007 р., в результаті чого за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 184426,22 грн., що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за неналежне виконання зобов’язань за договором у розмірі 6110,12 грн. 5924,10 грн. інфляційних втрат, 1145,10 грн. 3% річних та 700,00 грн.  витрат, пов’язаних з розглядом справи – отримання інформаційно-юридичних послуг.

19.12.2007 р. до канцелярії господарського суду АР Крим надійшла заява сторін  про затвердження мирової угоди, оскільки сторонами досягнуто згоди по справі відносно стягнення суми пред’явленого позову у розмірі 198305,54 грн., в тому числі 184426,22 грн. основного боргу, 6110,12 грн. пені, 5924,10 грн. інфляційних втрат, 1145,10 грн. 3% річних, 700,00 грн.  витрат, пов’язаних з розглядом справи – отримання інформаційно-юридичних послуг.

Також 19.12.2007 р. до господарського суду надійшло клопотання від позивача з проханням розглянути мирову угоду без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейбл-мастер», а також зазначив, що позивачу відомі наслідки укладання мирової угоди.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та розглянути заяву про затвердження мирової угоди по справі у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заяву сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України  відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Така заява була надана сторонами до матеріалів справи.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарським судом роз’яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

Судом перевірено, що особи, які підписали вказані заяви про затвердження мирової угоди а також саму мирову угоду наділені відповідними повноваженнями на вчинення цих дій.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність сторін щодо вчинення таких дій як укладення мирової угоди:

-          цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

-          при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

-          не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

-          при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

-          не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі – припиненню.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейбл-мастер» (04128, м. Київ, вул.. Академіка Туполєва, 19, ідентифікаційний код 31349544) та  Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Ікона» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Февральська, 15, ідентифікаційний код 33266596) та затвердити мирову угоду в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по господарській справі №2-15/15959-2007 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейбл-мастер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Ікона»

18 грудня 2007 року. Господарський суд Автономної Республіки Крим

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лейбл-мастер» в особі директора Панна Володимира Олексійовича, Позивач по справі №2-15/15959-2007 про стягнення боргу та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Ікона» в особі генерального директора Ластовецкого М.В., Відповідач по справі №2-15/15959-2007 про стягнення боргу в сумі 198305,54 гривень уклали мирову угоду на зазначених умовах:

1.          Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент

укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в

позові по справі №2-15/15959-2007, й становить 198305 (сто дев'яносто

вісім тисяч триста п'ять) гривень 54 копійок.

2.          Відповідач    гарантує,    що    до    21.03.2008 р.    заборгованість    перед

Позивачем, яка дорівнює  198305 (сто дев'яносто вісім тисяч триста

п'ять) гривень 54 копійок, та складає з 184426,22 грн. - основного боргу;

6110,12 грн. - суму  пені;  5924,10  грн. - суму втрати  від  інфляції;

1145,10  грн.  -  суму  3%  річних;   700,00  грн.  -  витрат  пов'язаних з

розглядом  справи   -  отримання   інформаційно-юридичних  послуг;

державного   мита;     118,00грн.     -   ІТЗ  судового   процесу  що  разом

становить 198305,54грн. буде погашена шляхом перерахування коштів

на поточний рахунок Позивача в наступному порядку 24788,20 грн. до

21.01.2008р.,    24788,20    грн.   до    30.01.2008р.,    24788,20    грн.   до

05.02.2008р.,    24788,20    грн.    до    14.02.2008р.,    24788,20    грн.    до

22.02.2008р.,    24788,20    грн.    до    03.03.2008р.,    24788,20    грн.   до

14.03.20008р.,  24788,14  грн.  до  21.03.2008р.,   що  разом  становить

198305,54грн.

3.          Позивач заявляє,  що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у

випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій

до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом

цієї Мирової Угоди.

4.          Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової

угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути

порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5.          Сторонам за Мировою угодою роз'ясненні наслідки такого рішення.

6.          Мирова угода укладена у 3-х примірниках по одному для кожної сторони

та третій примірник для приєднання до справи.

За позивача  :  Директор  Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейбл-мастер»   Панна В.О.

За відповідача : Генеральний директор  Товариства  з обмеженою відповідальністю «Група Ікона»  Ластовецкий М.В.»

2.          Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.