ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

22 лютого 2007 р.           Справа 6/11-07

за позовом:Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Виконавчого комітетуВінницької міської ради

до:Приватного підприємства фірми "Вікторія", м. Вінниця

про примусове звільнення прміщення

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача:         С.Левчишин ( дор.   від 12.01.2007)

відповідача :     не з’явився

Місце розгляду справи  : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про     звільнення    приміщення  загальною площею 11,5 м2 , яке знаходиться  у м. Вінниці по вул. Маяковського,138, на балансі  міської клінічної лікарні №3,  що використовується як аптечний кіоск.

Позивач заявою, поданою у судовому засіданні, уточнив позовні вимоги та просить передати приміщення позивачу.

Відповідач відзиву на позов не надав,  тому справа підлягає розгляду за наявними у ній матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін,   суд встановив, що 1.08.2005 р. сторони уклали договір оренди будівель, (споруд, приміщень) № 4-090  у м. Вінниці по вул.Маяковського,138, загальною площею 11,5 м2,  терміном до 01.07.2006 р.

Відповідно до умов п. 4.2.13. Договору, після закінчення строку його дії  , якщо немає згоди орендодавця на його  продовження, орендар зобов’язаний повернути  орендований об’єкт  балансоутримувачу  на  наступний день після закінчення  терміну, визначеного договором.

Рішенням виконавчого комітету  Вінницької міської ради № 1352 від 08.06.2006 р. відповідачу відмовлено в продовженні договору оренди, про що відповідачу було повідомлено листом №04-3-13-3418 від 21.06.06.

Вказане рішення не  визнане недійсним, не скасоване, додаткових угод про поновлення  терміну оренди сторонами не укладено.

Своїх зобов’язань за договором відповідач  не виконав, орендоване приміщення не звільнив.

За таких  підстав  позовні вимоги про звільнення приміщення  в зв’язку із закінченням терміну дії договору оренди підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 17, 27 Закону України  "Про оренду державного та комунального майна”.

Керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85, 115,116 ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Приватному підприємству фірма „Вікторія” ( м. Вінниця, вул. Коцюбинського,38, р/р 165 в Укрсоцбанку м. Вінниці, МФО 302010, )  звільнити приміщення загальною площею 11,5 м2 по вул. Маяковського,138 у м. Вінниці   і  передати  його     Виконкому Вінницької міської ради ( м. Вінниця, вул. Соборна,59, ).

Стягнути з Приватного підприємства фірма „Вікторія” ( м. Вінниця, вул. Коцюбинського,38, р/р 165 в Укрсоцбанку м. Вінниці, МФО 302010, )  до державного бюджету України   85 грн.   держмита .

Стягнути з Приватного підприємства фірма „Вікторія” ( м. Вінниця, вул. Коцюбинського,38, р/р 165 в Укрсоцбанку м. Вінниці, МФО 302010, )  на користь   на користь ДП “Судовий інформаційний центр “ ( м. Київ, код 30045370 ,  р/р № 0001  у    ВАТ „Банк „Універсальний” м. Львів МФО 325707 )  118 грн. судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення  судового процесу .

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  23.02.07