ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/409

29.10.07

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Редут центр"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Віа Прінт"

про                    стягнення 122 187,47 грн., -

Суддя  Морозов С.М.

Представники:

від позивача:      Зайома О.А. (довіреність від 01.08.2007р.)

від відповідача:  не з’явились

В судовому засіданні 29 жовтня 2007 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 105818,88 грн. та пені в сумі 16 368, 59 грн. Крім того, позивач просив суд визнати неправомірними дії відповідача.

Представник відповідача відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

17 жовтня 2007 року позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 105818,88 грн. та пені в сумі 16368,59 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Редут Центр»(далі по тексту  - позивач, ТОВ «Редут Центр») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІА Прінт»(далі по тексту –відповідач, ТОВ «ВІА Прінт») було укладено договір по забезпеченню контрольно-перепускного режиму на стаціонарному об'єкті №4-ВП (далі по тексту –договір №4-ВП).

Відповідно п. 1.1 договору №4-ВП Замовник (ТОВ «ВІА Прінт») передає, а «Охорона»(ТОВ «Редут Центр») приймає на себе обов'язки по забезпеченню контрольно-перепускного та внутрішньо об’єктового режиму в приміщеннях ТОВ «ВІА Прінт». «Охорона»забезпечує недопущення правопорушень, виконання «Інструкції з пропускного та внутрішньо об'єктового режиму»за місцем виконання договірних зобов'язань, згідно з дислокацією (Додаток 1).

Відповідно до п.3.1 договору №4-ВП оплата за виконання послуг всім залученим складом службового поста «Охорони»середньою вартістю за місяць складає 7 300 грн. Ціна договору на рік складає: 87 600,00 грн.

Згідно п.3.2 договору №4-ВП оплата за виконання послуг «Охорони щодо «Об'єкта»здійснюється щомісячно шляхом внесення «Замовником»грошових коштів на рахунок «Охорони»у вигляді 100% передплати в термін до 5 числа кожного поточного місяця.

Відповідно до п.11.1 договір №4-ВП укладається строком на 1 рік і вступає в дію з моменту підписання та виставлення поста «Охорони». Якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявить про розірвання договору, договір і додаткові угоди до нього вважаються продовженими на той же строк і на тих же умовах. Станом на 01.08.2007р. договір №4-ВП сторонами не розірваний.

Позивач виконав свої зобов'язання по договору № 4-ВП від 31 березня 2004 року по забезпеченню контрольно-перепускного режиму на стаціонарному об'єкті. Це підтверджується наявними Актами здачі - прийняття робіт, складеними в належній формі та підписаними обома сторонами договору №4-ВП, належним чином засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідно до вказаних Актів позивач надав відповідачу в період з 31 березня 2004 року по 30 вересня 2006 року послуги по забезпеченню контрольно-перепускного режиму на стаціонарному об'єкті.

Станом на день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 97 260,00 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України  зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦКУ одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з положеннями статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями статті  610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що у разі затримання виплати суми по договору, на «Замовника»накладається пеня у розмірі 0,5% від суми затриманих виплат за кожний день прострочення».

Згідно ст. З Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне використання грошових зобов'язань»розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки  відповідачем було прострочено зобов'язання у сумі 97 260,00 грн. на термін 304 дні (з 01.10.2006р. по 01.08.2007р.), сума пені становить 16 368,59 грн.:

1)          з 01.10.2006р. по 31.05.2007р.: ((97260 х (8,5%х2): 365 днів) х 304 = 13 768,16 грн.

2)          з 01.06.2007р. по 01.08.2007р.: ((97 260 х (08,0%х2): 365 днів) х 61 = 2 600,43 грн.

Відповідно до положено статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відсоток від трьох процентів річних за період з 01.10.2006р. по 01.08.2007р. (10 місяців) становить 2,5%., таким чином прострочена сума зобов'язань становить: 97 260,00  х 2,5% = 2431,50  грн.

Згідно з  Листом Державного комітету статистики України від 09.01.2007р. № 11/1-8/3 середньорічний індекс інфляції за 2006 рік становив 9,1%.

Таким чином, індекс інфляції за три місяці 2006 року становить 2,2%. Відповідно до щомісячних Повідомлень Державного комітету статистики України за період з січня по липень 2007 року середній індекс інфляції становить 4,1 %.

Враховуючи викладене, заборгованість відповідача перед позивачем становить 6127,38 грн. (97260,00 х (2,2% + 4,1% = 6,3%) = 6127,38 грн.).

За таких обставин,  позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу, пені, індексу інфляції та трьох процентів річних в розмірі 122187,47 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню  в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 1339,87 грн. (1221,87 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віа Прінт»(ідентифікаційний код №31086659, адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна 5-б,  п/р №1421 в філії Подільського відділення «Промінвестбанк» в м. Києві, МФО 322197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Редут Центр»(ідентифікаційний код №32591260, адреса: 01054,  м. Київ, вул. Тургенівська 25-а, п/р №2808 в АКБ «Укрексімбанк»в м. Києві, МФО 380333) 122187,47 (сто двадцять дві тисячі сто вісімдесят сім гривень 47 копійок) грн. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віа Прінт»(ідентифікаційний код №31086659, адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна 5-б,  п/р №1421 в філії Подільського відділення «Промінвестбанк» в м. Києві, МФО 322197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Редут Центр»(ідентифікаційний код №32591260, адреса: 01054,  м. Київ, вул. Тургенівська 25-а, п/р №2808 в АКБ «Укрексімбанк»в м. Києві, МФО 380333) судові витрати в розмірі 1339,87 (одну тисячу триста тридцять дев’ять гривень 87 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя                                                                                                        Морозов С.М.

Дата підписання повного тексту рішення 02.11.2007р.