ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

23.01.07 р.                                                                           Справа № 45/349

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Леман – Україна”, м.Донецьк

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Айрон-Трейд-Пром”, м.Дніпропетровськ

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство „Запорізький алюмінієвий виробничий комбінат”, м.Запоріжжя

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство „Донецька залізниця”, м.Донецьк

третя особа 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Держане підприємство „Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 58 991 грн. 35 коп.

Суддя  Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від позивача: Маєвська В.М. – юриск.

Від відповідача: Аллахвердян Я.О. – юриск.

Від третьої особи1: не з’явились

Від третьої особи 2: не з’явились

Від третьої особи 3: не з’явились

Від третьої особи 4: : не з’явились

В засіданні суду брали участь

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Металургійний комбінат    “Азовсталь”, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Леман – Україна”, м. Донецьк, про стягнення збитків по недостачі у сумі 476 грн. 91 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність факту причинення збитків у вигляді недопоставлених бокситів вагою 2,38т. на суму 476 грн. 91коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2006р. в якості третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучене Товариство з обмеженою відповідальністю „Айрон- Трейд” – „Айрон –Пром”, м. Дніпропетровськ; в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство „Запорізький алюмінієвий виробничий комбінат”, м. Запоріжжя; в якості третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство „Донецька залізниця”, м. Донецьк; та в якості третьої особи 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ.

Представники третіх осіб у судове засідання не з’явились, витребувані судом документи не представили, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку.

Через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява №09-4/40 від 28.12.2006р. про відмову від позову у зв’язку з врегулюванням спору між сторонами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву.

Відповідач заперечень не надав.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом роз'яснені сторонам наслідки даної процесуальної дії та перевірені повноваження представника позивача на вчинення таких дій, відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

Згідно до ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

У відповідності із ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та інформаційно – технічного забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 45/349 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Леман – Україна”, м. Донецьк, про стягнення збитків по недостачі у сумі 476 грн. 91 коп.

.

Суддя                                                                      Плотніцький Б.Д.

.