ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2007 р.                                                            Справа № 49/196-06

вх. № 15265/3-49

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон. Телеком", м. Харків

до  ТОВ фірма "Альта ЛТД", м. Харків

про стягнення 6029,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6029,65 грн. заборгованості, у тому числі 5797,90 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги та 231,75 грн. пені за договором № Н191-03ю про надання права користування і розпорядження провідними телефонними номерами, укладеним між сторонами 11 вересня 2003 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається  у відповідності до ст.75 ГПК України  за наявними  в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

11 вересня 2003 року між ТОВ ТК "Велтон. Телеком" (Компанія) та ТОВ Фірма "Альта ЛТД" (Абонент) був укладений договір № Н191-03ю про надання права користування і розпорядження провідними телефонними номерами. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався надати відповідачу провідні телефонні номери в кількості 2 штук №№ 611048 та 611049 за адресою: 36009, м. Полтава, вул. Кондратенко, 6 к. 15, 2 поверх, та виконати роботи по підключенню до телефонної мережі Компанії (надання послуг зв'язку), а також передати право розпорядження телефонними номерами за умови повної оплати Абонентом вартості робіт по підключенню до телефонної мережі Компанії та вартості послуги передачі права розпорядження телефонними номерами в строки та порядку, визначеному розділом 2 Договору. А відповідач зобов’язався своєчасно оплатити вартість наданих послуг в порядку та розмірі, встановлених договором. Відповідно до п. 4.4.1 договору відповідач зобов'язався оплачувати послуги зв'язку в порядку та в строки, визначені розділом 3 Договору, в якому, зокрема, передбачено, що послуги, які надаються Абоненту мають оплачуватись відповідно з діючими Правилами користування місцевим телефонним зв'язком, не пізніше 20-го числа кожного місяця на підставі рахунку Компанії.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, надав відповідачеві вищевказані телефонні номери та виконав роботи по підключенню відповідача до телефонної мережі позивача, що підтверджено матеріалами справи. Але відповідач не виконав  належним чином взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної оплати наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість з оплати цих послуг за період з лютого 2006 року по серпень 2006 року в сумі 5797,90 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 5797,90 грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до умов п. 6.6. договору за порушення умов договору Абонент зобов'язаний сплатити Компанії пеню в розмірі, передбаченому Законом України "Про зв'язок". Відповідно до ст. 14 Закону України "Про зв'язок", який діяв на час виникнення спірних правовідносин та втратив чинність у зв'язку з прийняттям Закону України "Про телекомунікації", який набрав чинності з 23.12.2003р.,  у разі затримки оплати за надані підприємствами зв'язку послуги, споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період,  за який нараховується пеня за кожну добу затримки. Позивач надав обґрунтований  розрахунок пені, який відповідає вимогам вищевказаного закону, тому позовні вимоги в сумі 231,75 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

За таких обставин, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 1, 12,47, 49,75,82-84 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альта ЛТД" (61037, пр. Московський, 138-А, у тому числі р/р 3 в АКБ "Меркурій" м. Харків, МФО 351663, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Велтон. Телеком" (61002, м. Харків, вул. Каразіна, 2, , у тому числі п/р 3461 в КО ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" в. м. Харкові, МФО 351016, ) 5797,90 грн. боргу, 231,75 грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.