ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.01.07р.

Справа № 33/2-07

За позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл", м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про:  стягнення  6376  грн. 67 коп.

Суддя  Разіна Т.І.

Представники:

від позивача: представник Пацков М.Л. за довіреністю № 3 від 02.01.07.

від відповідача:  представник  Самуха М.М.  за довіреністю від 11.09.06

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Вініл" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "Фотріс" про стягнення  7587 грн. 17 коп. заборгованості, із них - 2747 грн. 53 коп. основного боргу,  510 грн. 65 коп. 3% річних, 3118 грн. 50 коп. пені та судові витрати та судові витрати по справі.

Представником позивача подана заява в порядку ст. 22 ГПК України, якою  просить суд стягнути з відповідача тільки  510 грн. 65 коп. 3% річних, 3118 грн. 50 коп. пені та судові витрати.

Представник позивача позов з урахуванням заяви від 30.01.07 підтримав та просить задовольнити його в заявленій сумі.

Представник відповідача  у відзиві проти позову заперечує, вказав,  що основний борг сплачений, проти стягнення пені заперечує так як такий вид забезпечення виконання зобов’язання не передбачений договором, розрахунок 3% річних виконаний не вірно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази,  суд

Встановив:

Між сторонами 28.12.2005 року був укладений договір купівлі-продажу № 51/107.

Термін дії договору до 31.12.2006 року.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар)  і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1.1 договору продавець ( позивач по справі)  зобов’язався передати у власність покупцю ( відповідач по справі) шпалери власного виробництва торгівельної марки „Ланіта” названий в подальшому товар, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити його на умовах, передбачений цим договором.

Із матеріалів справи вбачається, що  позивач передав відповідачу у власність товар -  3830 рулонів шпалери на суму 93178 грн. 51 коп., що підтверджується накладною № 419 від 09.03.06 та актом  приймання –передачі № 273 від 10.03.06.

Порядок розрахунків передбачений п. 5.1 договору – оплата за поставлений товар здійснюється  в розмірі 20% від загальної вартості поставленого товару через 15 календарних днів з моменту поставки продукції, наступні 80% -  після 30 календарних днів  з моменту отримання товару  покупцем на своєму  складі.

Відповідач розрахувався  частково в сумі  89220 грн. 47 коп., що підтверджується довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера ТОВ „Вініл”.

Решта заборгованості в сумі 2747 грн. 53 коп. визнається відповідачем у відповіді на претензію (вих. № 642 від 22.11.06).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Станом на 30.01.07  заборгованість в розмірі 2747 грн. 53 коп. відповідачем перерахована, що підтверджується копіями платіжних доручень, тому провадження у справі в цій сумі підлягає припиненню згідно п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Позивач  просить стягнути з відповідача 3118 грн. 50 коп. пені, посилаючись на п 7.1  розділу 7 „Відповідальність сторін” укладеного договору.

Пунктом 7.1 розділу 7  „Відповідальність сторін” укладеного договору сторони обумовили, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов’язань, передбачених договором, винна сторона несе відповідальність згідно діючого законодавства.

Правочин   щодо   забезпечення   виконання    зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України  пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

В стягненні пені суд відмовляє з огляду на ст.ст. 547 та  549 ЦК України, оскільки такий вид забезпечення виконання  зобов’язання не передбачений договором.

Позивач просить стягнути з відповідача 510 грн. 64 коп. 3% річних.

Відповідно до статті ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час  прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Грошовими зобов’язаннями відповідача перед позивачем  є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

Перевіривши розрахунок трьох процентів річних, суд приходить до висновку про стягнення   трьох процентів  річних в заявленій сумі.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Відповідно до довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ місцезнаходження відповідача  - 50008, м. Кривий Ріг,  Саксаганський р-н,  вул. Соборна, 4.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позову частково.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на сторони пропорційно розміру заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 34, 43,  49, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу  України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс”  (50008, м. Кривий Ріг,  Саксаганський р-н,  вул. Соборна, 4; код 32974876) на користь   товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл”  (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду 174; код 25513976)   510 грн. 64 коп. три проценти  річних,   52грн. 12коп.  державного мита та 60грн. 30коп.  витрат на витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позову відмовити.

Провадження у справі на суму 2747 грн. 53 коп. припинити.

Суддя                                                                                                                                Т. Разіна