ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.04.2007р.
Справа № 21/12

за позовом
Приватної фірми "Галс", м.Харків

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, смт Чутове

про
стягнення грошових коштів

Суддя  Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача:
Соколова Т.П. дов. б/н від 14.06.06р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору:
Розглядається позовна заява приватної фірми "Галс"  до приватного підприємця ОСОБА_1.  про стягнення заборгованості та пені на суму
832 грн. 21 коп.

Відповідач письмовий відзив на
позов не надав, явку повноважного
представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи (поштове повідомлення про вручення
копії ухвали суду - в матер.справи).

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

11.09.2006р. між приватною фірмою
"Галс" та ПП ОСОБА_1 був заключений договір купівлі-продажу, згідно з
яким відповідач отримував продукцію позивача-воду "Роганську", та був
зобов"язаний перерахувати ПФ "Галс" вартість продукції. На
підставі вищезгаданого договору відповідач отримав продукцію згідно з
видатковою накладною № 74718 від 23.11.2006р. на загальну суму 1279 грн. Дана
продукція підлягала оплаті на підставі п.6.2 договору на протязі 21
банківського дня з моменту її отримання.Останнім днем оплати було
встановлено  24.12.06р.

Однак як свідчать докази надані
позивачем, оплата здійснена не своєчасно та не повністю, а саме: 29.12.06р.
відповідач сплатив 498 грн.  Сума боргу
на день подання позову до суду становила 781 грн.

Окрім того, спираючись на пп.7.2 і
7.3 договору позивач  просить стягнути
пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період виникнення заборгованості,
від суми боргу. Згідно розрахунку пеня складає 36 грн. 21 коп.

Відповідно до ст.625 ЦК України
позивач просить також стягнути 3% річних та збитки від інфляції. За
розрахунками позивача розмір неустойки складає 6 грн.39коп. індекс інфляції- 8грн.
61 коп. Таким чином, загальна сума, заявлена до стягнення,  складає 832грн.21 коп.

В судовому засідані представник
позивача надав суду письмове клопотання про припинення провадження в частині
стягнення з відповідача 502 грн. боргу, оскільки вказана сума сплачена
відповідачем 11.04.07р. платіжним дорученням № к1610 від 10.04.07р. (в
матер.справи). З урахуванням цього провадження у справі в цій частині підлягає
припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ПК України.

З огляду на викладене, загальна
сума, яка підлягає стягненню з Відповідача, становить  330,21 грн.

Також суд вважає за можливе стягнути з
відповідача понесені витрати на юридичну допомогу в розмірі 300 грн., оскільки
в матеріалах справи наявне документальне підтвердження вказаних витрат (договір
про надання юридичних послуг від 07.07.06р., протокол до договору від
07.07.06р., свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю).

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного:

Згідно ст.526 Цивільного кодексу
України зобов”язання повинно виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Суб”єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання -відповідно до вимог,
що у певних умовах ставляться (ст.193 Господарського кодексу).

Згідно ст.610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов, встановлених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від
зобов”язання або одностороння  зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525
Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.625 Цивільного
кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов”язання. У разі прострочення  виконання грошового зобов”язання боржником,
кредитор  вправі вимагати сплати суму
боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а
також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 43,49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 193,230,231,234 Господарського кодексу України, ст.ст.525,526,610,625
ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1. Полтавська обл., Чутівський район, смт.
Чутове,АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1,свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 29.01.02р.
р/р 2 в Чутівському відділенні АБ "Полтавабанк"):

- на користь приватної фірми
"Галс" м. Харків, вул. Роганська,151 ( , р/р
0000 в ХФ АКІБ "Укрсіббанк" "ХРУ" м. Харків, МФО
351641) 279 грн основного боргу, 36,21 грн пені, 8,61 грн збитків від інфляції,
6,39 грн річних, 102грн. витрат по сплаті держмита, 118грн. витрат по сплаті на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 300грн. витрат на юридичну
допомогу.

3. У частині стягнення 502 грн.
боргу провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

5.
Копії рішення направити сторонам.

Суддя
Тимченко Б.П.

З оригіналом згідно

помічник судді                                 О.С. Мацко