СУД
РІШЕННЯ

26.04.07р.

Справа № 32/125-07

За позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.,                                  м.
Дніпропетровськ

До:  Закритого акціонерного товариства «Зеленбуд»,
м. Дніпропетровськ

Про:  стягнення  2 937,22 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача:
ОСОБА_1. ( приватний підприємець );

Від відповідача: не
з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення 2 937,22 грн. заборгованості за договором
підряду № НОМЕР_1р. Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем своїх обов'язків стосовно своєчасної та повної
оплати виконаних позивачем робіт в червні 2003 р.

Відповідач відзив на позов та
витребувані судом матеріали не надав, до судових засідань тричі не з'явився, в
судовому засіданні 19.04.07 р., в якому приймали участь керівник та гол.
бухгалтер ЗАТ «Зеленбуд», остання проти задоволення позовних вимог
заперечувала, зазначаючи, що за даними бухгалтерського обліку відповідача сума
заборгованості менша, ніж зазначена у позовній заяві.  Враховуючи вищезазначене ,судом була
оголошена перерва до 26.04.07 р. та запропоновано відповідачу надати відзив на
позов та докази в обґрунтування своїх
заперечень. Але до судового засідання 26.04.07 р. представники
відповідача в черговий раз не з'явилися, відзиву на позов та жодних інших
документів не надали . З урахуванням зазначеного суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача -за наявними
в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

01.04.03 р. між  ЗАТ «Зеленбуд»( замовник ) та Суб'єктом
підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 ( виконавець ) укладено
договір  підряду; відповідно до  умов якого позивач на замовлення відповідача
виконав роботи будівельною машиною САЗ-3507 в червні 2003 р. -на загальну суму
2 937,22 грн. ( що підтверджується наявними в матеріалах справи актами здачі -
приймання виконаних робіт, підписаними без зауважень відповідачем; від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. -на суму 1 478,88 грн. та від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. -на суму 1 458,34
грн.). Відповідачем не надано доказів сплати вартості виконаних позивачем робіт
за вищенаведеними актами. Відповідно до
розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за виконані
позивачем роботи на цей час складає 2 937,22 грн. Відповідач  на  час
винесення  рішення  у справі
доказів  погашення
заборгованості  не надав.

За
договором   підряду    одна
сторона    (підрядник) зобов'язується  на
свій  ризик виконати певну роботу
за завданням другої сторони (замовника),
а замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України) Зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов
договору  та  вимог
цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова  від  зобов'язання
або одностороння зміна  його  умов
не  допускається,  якщо
інше  не   встановлено договором або
законом.(ст.ст.525,526 ЦК України). Боржник
не   звільняється   від
відповідальності    за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За викладених  обставин позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись вимогами ст.ст.525,526,837 ЦК України, ст.ст.49,75,  82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача -Закритого
акціонерного товариства «Зеленбуд»( 49000,                    м. Дніпропетровськ, вул.Рогальова,
15-А; пот./рах.№0100 в ДОД АППБ «Аваль», МФО 306653, 2)  на користь  позивача -Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1;пот./рах.№НОМЕР_2 у ВАТ «Державний ощадний
банк України»Правобережне відділення №НОМЕР_3м.Дніпропетровська, МФО
НОМЕР_4  ідентифікаційний номер НОМЕР_5):

·
2 937,22 грн. -  заборгованості;

·          102,00
грн. -витрат на сплату держмита;

·          118,00
грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після  набрання рішенням чинності.

Суддя
Васильєв О.Ю.