ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.07р.

Справа № 12/15-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "КП МЕДІА", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Тезис",

м.Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники:

Від позивача Фоміченко-Закуцька М.В. довіреність від 23.02.2007р.

Від відповідача Бондарь І.Л. довіреність від 23.02.2007р.

Від відповідача Лебедєв А.І. довіреність № 12 від 12.09.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог та доповнення до позову від 26.02.2007р., просить зобов’язати відповідача припинити використання торговельної марки „Афиша”, як таке, що порушує виключні права позивача на  торговельну марку „Афиша” за свідоцтвом України № 29477, зареєстровану для товарів класу 16 та послуг класів 35, 38, 41, 42 Міжнародної класифікації товарів і послуг; заборонити відповідачеві здійснювати використання торговельної марки „Афиша”, як таке, що порушує виключні права позивача на торговельну марку „Афиша” за свідоцтвом № 29477 зареєстровану для товарів класу 16 та послуг класів 35,38, 41, 42 Міжнародної власифікації товарів в послуг; вилучити з цивільного обороту товари, введені в цивільний оборот із порушенням прав  позивача на торговельну марку „Афиша” за свідоцтвом України № 29477; зобов’язати відповідача опублікувати в засобах масової інформації відомості про порушення права інтелектуальної власності на торговельну марку „Афиша” за свідоцтвом України № 29477 та зміст судового рішення щодо такого порушення.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує ст.ст. 16, 20  Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” та ст. ст. 432, 495 ЦК України.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 06.03.2007р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в якому просить залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України посилаючись на те, що позов підписано особою, яка не мала повноважень на його підписання, так як  дію довіреності виданої 27.09.2006р. на ім’я адвоката Семеній Ю.М., яка підписала позовну заяву від 29.12.2006р. , припинено з 25.12.2006р., що підтверджується листом позивача  № 221/06 від 15.12.2006р.

Представники відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов також просять позов залишити без розгляду, оскільки позивач не є власником журналу „Афиша” та знака для товарів і послуг „Афиша”.

Отже, в судовому засіданні встановлено,  що позовну заяву від 29.12.2006р. підписано представником позивача Семеній Ю.М. на підставі довіреності від 27.09.2006р., яка  припинила свою дію 25.12.2006р., що підтверджується листом позивача № 221/06 від 15.12.2006р., тобто, позовну заяву від імені позивача підписано не уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись  п. 1 ст. 81,  ст.   86   Господарського  процесуального  кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

Л.В. Жукова