overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2007 р.
Справа № 4/147

за позовом  Управління Пенсійного Фонду  України в Київському районі м. Полтави, м. Полтава

до   Приватної фірми "Крон", м. Полтава

про  стягнення 340,00грн.

Суддя: Білоусов С.М.

Представники сторін:

від позивача: Дяченко С.С., дов. №3552 від 10.07.2007р.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: розглядається позовна заява  Управління Пенсійного Фонду  України в Київському районі м. Полтави, м. Полтава до Приватної фірми "Крон", м. Полтава про стягнення боргу по фінансовим санкціям в розмірі 340,00грн.

Ухвала суду від 30.08.2007р. з позовною заявою та додатками до неї, що направлена відповідачеві за адресою вказаною в позовній заяві, повернулася з відміткою поштового відділення про вибуття адресата.

З огляду на необхідність повідомити відповідача належним чином про час та місце проведення судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.  128, 150,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.11.2007р. на 9 год. 45 хв.

2.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Зобов'язати Державного реєстратора Полтавської міської ради надати суду довідку про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі запису щодо внесення змін до відомостей про місцезнаходження Приватної фірми "Крон" (36008, м. Полтава, вул. Жовтнева, 54 к.303, )

4. Копії ухвали надіслати сторонам та Державному реєстратору Полтавської міської ради.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя                                                                            Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" грудня 2007 р.                                                                      Справа №10/89

За позовом приватного підприємства “ХОРСЕС”, м. Чернівці

до  Вадул-Сіретської митниці

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень та акту перевірки

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень від 11.04.2007 р. № 03 та № 04 про визначення суми податкового зобов’язання відповідно з ввізного мита на суму 266703,64 грн. і податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України, на суму 53340,75 грн., а також акту перевірки відповідача від 11.04.2007 р.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 13.07.2007 р.

Ухвалою від 18.10.2007 р. розгляд справи відкладено на 22.11.2007 р.

За клопотанням представника позивача в судовому засіданні 22.11.2007 р. оголошено перерву до 11-00 год. 18.12.2007 р. для ознайомлення з наданими  відповідачем додатковими поясненнями.

У судове засідання 18.12.2007 р. представники сторін не з’явилися, позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, відповідач надіслав додаткові документами та клопотання про відкладення розгляду в справи в зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Враховуючи наведені обставини та клопотання сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 24 січня 2008 року на 11-00 год.

Суддя                                                                  Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" жовтня 2007 р.
Справа № 4/237

Суддя  Проскурняк Олег Георгійович,  розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Хотинського райну Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, уповноваженим органом якої у даних спірних правовідносинах діє Чернівецьке територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Зарожанський цукровий завод"

про стягнення штрафних санкцій - 510,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя О. Г.Проскурняк одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на  10:00 "31" жовтня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет № 12,тел.52-42-39.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідачу надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін та прокурора  в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      О. Г.Проскурняк

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.07
Справа № К-8/153

м.
Львів

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Галушко Н.А.

суддів
Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю „Локони-Шик”, м.Івано-Франківськ від
13.11.2007р.(далі ТзОВ „Локони-Шик”, м.Івано-Франківськ)

на ухвалу
Господарського суду Івано-Франківсько області від 05.11.2007 року

у справі №К-8/153

за позовом: ОСОБА_1,
м.Івано-Франківськ

до відповідача ТзОВ
„Локони-Шик”, м.Івано-Франківськ

про виплату учаснику
вартості частини майна товариства, пропорційну цого частці у статутному фонді,
стягнення належної частини прибутку та моральної шкоди в сумі 62 260,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 86, 98  ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну
скаргу ТзОВ „Локони-Шик”, м.Івано-Франківськ від 13.11.2007р. до свого
провадження.

2.          Призначити справу до розгляду
у судовому засіданні на 15.01.2008 року на 15.15 год. у
приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Скаржнику
подати суду довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України.

4.          Ухвала суду
направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних
представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя
Краєвська М.В.

Суддя
Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 травня 2007 р.                                                                                                   Справа № 11/363-06

за позовом:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд- інвест і К"  (,

до:   Державна податкова інспекція у м. Вінниці (

про                визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Головуючий суддя

Секретар судового засідання

Представники :

позивача     :   не з"явився;

відповідача :   Д. Мержієвська за дорученням.

В С Т А Н О В И В  :

Заявлено позов про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0 від 04.04.2006р. та №/0 від 04.04.2006р. прийнятих Державною податковою інспекцією у м. Вінниці на підставі акту позапланової документальної перевірки №612/2310/31909558 від 04.04.2006р..

Відповідно до ст. 110 КАС України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду ухвалою від 23.08.2006р. запропонував сторонам надати необхідні для вирішення спору документи, призначив на 13.09.2006р. попереднє судове засідання, визнав явку позивача та відповідача обов"язковою.

В судових засіданнях 20.09.2006р., 18.10.2006р., 15.11.2006р., 05.12.2006р., 18.04.2007р. оголошувалась перерва з метою надання представниками сторін необхідних документів.

Ухвалою суду від 06.12.2006р. зупинено провадження з метою витребування доказів.

18.04.2007р. позивач в судове засідання не з"явився не забезпечив явку в засідання повноважного представника.

З"ясувавши, що позивач не відмовляється від адміністративного позову, відповідач не визнає його, уточнивши позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з"ясувавши питання про склад осіб які будуть брати участь у справі, визначивши факти які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з"ясувавши якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи.

Заслухваши пояснення представника відповідача, який позовні вимоги не визнає, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.ст. 121, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В  :

1.  Закінчити підготовче провадження

2. Судовий розгляд справи призначити на "29" травня 2007 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду.

3. Явка в засідання, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 10/82
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" вересня 2007 р.                                                                                              м.Чернівці

За позовом державного підприємства Міністерства оборони України “Івано-Франківський лісопромисловий комбінат, м. Івано-Франківськ

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про скасування податкового повідомлення-рішення

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –Ткач Д. Б., завідувач сектору, дов. № 28569/10-008 від 12.12.2006 р., Щерецька Г.І., старший державний податковий інспектор, дов. № 15546/10-012 від 16.07.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2007 р. № 000595152/1 про застосування до структурного підрозділу позивача “Чернівецький військовий лісгосп” штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість на суму 174759,36 грн. та зобов’язання ДПІ у м. Чернівці внести відповідні зміни  в облікову картку структурного підрозділу позивача.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 04.07.2007 р., ухвалою від 19.07.2007 р. провадження у справі зупинено на 2 місяці за клопотанням позивача для проведення звірки своєчасності сплати податку на додану вартість.

19.09.2007 р. строк, на який зупинялося провадження у справі закінчився, тому провадження у справі належить поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Поновити провадження у справі № 10/82.

Суддя                                                   Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
У зв'язку з відпусткою та
неможливістю розгляду справи № 2/106пн суддями Мальцевим М.Ю. та Сковородіною
О.М., керуючись статтями 4-6 Господарського процесуального кодексу України та
наказом голови господарського суду Донецької області № 23 від 15.01.2007
склад судової колегії по справі № 2/106пн за позовом             Приватного вищого навчального
закладу “Донецького інституту соціальної освіти”                 м. Донецьк до відповідача 1
Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький відкритий університет” в
особі керуючого санацією суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи
арбітражного керуючого ОСОБА_1 м. Донецьк до відповідача 2 Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.
Донецьк до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк”
м. Київ в особі Донецької філії ТОВ “Укрпромбанк” м. Донецьк про визнання
недійсним рішення керуючого санацією ТОВ “Донецький відкритий університет”
ОСОБА_1, закріпленого Протоколом № 1 від 28.02.2007 р. повністю; визнання
недійсним рішення керуючого санацією ТОВ “Донецький відкритий університет”
ОСОБА_1, закріпленого Протоколом № 1 від 28.02.2007 р. повністю; визнання права
позивача, в особі Ректора Калінкіна В.М., першого проректора Гладчук О.О. та
головного бухгалтера Піденко І.В., на розпорядження коштами, що знаходяться на
дій, що порушують права позивача, в особі Ректора Калінкіна В.М. першого
проректора Гладчука О.О. та головного бухгалтера Піденко І.В., на розпорядження
“УКрпромбанк”, м. Донецька, МФО 335924: суддю           Мальцев М.Ю. на суддю Мєзєнцев Є.І.
та суддю Сковородіна О.М. на суддю Донець О.Є.
суддю   на суддю   .
Голова господарського
суду Донецької області                                                                                            І.Х.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"19" лютого 2007 р.

Справа № А10/059-07

Суддя Тищенко О.В., розглянувши

позов Державної податкової
інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород

до Суб`єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Нові Петрівці, Вишгородський р-н

про припинення державної
реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження
в адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на "19" березня 2007 р. о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача Вишгородську районну державну адміністрацію,
яку зобов'язати подати відомості про знаходження державного реєстратора.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Тищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" листопада 2007 р.                                                            Справа № 6/214

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області

До Чернівецького слідчого ізолятора

про відшкодування зайво нарахованої та виплаченої компенсації за харчування працівникам установи в сумі 7800 грн.

за участю представники сторін:

від позивача: Котельбан Н.Д., довіреність від 13.12.2006 № 24-01-14/3950;

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області звернулось з позовом до Чернівецького слідчого ізолятора про відшкодування зайво нарахованої та виплаченої компенсації за харчування працівникам установи в сумі 7800 грн.

Позов мотивується тим, що проведеною працівниками КРУ в Чернівецькій області ревізією фінансово-господарської діяльності Чернівецького Слідчого ізолятора за період з 01.01.2006 року по 01.06.2007 року, встановлено, що Слідчим ізолятором зайво нараховано та виплачено компенсації за харчування працівникам установи  в сумі 7800 грн., які були списані по бухгалтерському обліку як кредиторська заборгованість,  термін позовної давності якої минув.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив та відзиву на позов не надав, але до початку судового засідання надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.

Представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 128, статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2007 року на 12 годину у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14).

2. Явку представників сторін в судовому засіданні визнати обов’язковою.

Суддя                                                   А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2007
Справа № 8/315

за позовом   Приватної аудиторської фірми "ВВВ", м. Полтава

до  Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві,м. Полтава

про визнання  недійсним рішення № 372 від 07.06.2007р.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача:  Яковенко Ж.В., дор. № 01-1774 від 04.04.07р., Шимко В.І. дор. № 04-14893 від 10.09.07р.

Суть спору: розглядається позовна заява Приватної аудиторської фірми "ВВВ" до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві визнання  недійсним рішення № 372 від 07.06.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник позивача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвал суду не виконав. Дана обставина перешкоджає повному та всебічному розгляду справи по суті

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  04.10.2007р на 11 год.  00 хв., визнавши явку представників обов'язковою.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Зобов"язати позивача надати суду поважні причини неявки в судове засідання його представника.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги попердніх ухвал суду.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2007
№21/74

м.Полтава

Суддя Тимченко Б.П.

розглянувши матеріали по скарзі закритого акціонерного товариства "Кременчуцьке управління механізації будівництва",м. Кременчук,7-й Хорольський тупик,3/24

на дії Автозаводського  відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції,м. Кременчук,вул. Радянська,15/4

при виконанні наказу № 21/74 виданого 06.07.07р. по справі № 21/74

за позовом приватної фірми "АРІС-ТЕК",м. Кременчук

до  закритого акціонерного товариства "Кременчуцьке управління механізації будівництва",м. Кременчук

третя особа без самостійних вимог-товариство з обмеженою відповідальністю "Арбат-Агро",м. Монастирище,вул. Вінницька,27,Черкаська обл.

про стягнення 200000грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1,2,121-2 ГПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Скаргу прийняти до розгляду.

2.Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 07.09.07р. на 10.00

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду:м. Полтава,вул. Зигіна,1

4.Явка представників скаржника,стягувача та відділу державної виконавчої служби Автозаводського району м. Кременчука обов"язкова.

5.Зобов"язати відділ державної виконавчої служби Автозаводського району м. Кременчука надати суду заперечення на скаргу,матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу по справі №21/74.

Суддя                                                                                Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

04.10.2007р.                                                                                Справа № 4/208

за заявою  Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук

до  Приватного підприємства "Каліпсо", м. Кременчук

про  визнання банкрутом

Суддя  Білоусов Сергій Миколайович

Розглядається справа про банкрутство приватного підприємства "Каліпсо",                          м. Кременчук.

Розглянувши матеріали справи,  встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 07.11.2006 року                    ПП "Каліпсо" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено  арбітражного керуючого Шушпанова Г.О.

Від ліквідатора надійшов ліквідаційний баланс банкрута та  звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації (вх. № 15182 від 24.09.2007 року).

За даних обставин, справа підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в засідання  на   06.11.2007 року на 9 год.  50 хв.

2. Явка ліквідатора обов'язкова.

3. Копії ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя                                                                           С.М. Білоусов