ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2007 р.
№ 2-8/15628-2006

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:
Кравчука Г.А.
Мачульського Г.М.,
Шаргала В.І.

перевіривши касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Українське республіканське об'єднання "Експрес"

на  ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду

від
02.07.2007р.

у справі
господарського суду
№2-8/15628-2006
Автономної Республіки Крим

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Еней " ЛТД"

до

1). Закритого акціонерного товариства "Златоуст"
2). Виробничого об'єднання "Златоустівський  машинобудівельний завод"
3). Закритого акціонерного товариства "Українське республіканське об'єднання "Експрес"
4). Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпос ЛТД"
5). Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі кримської республіканської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

про
визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Українське республіканське об'єднання "Експрес" від 10.07.2007р., підписана від імені представника Дрьоміної Л.В., на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.07.2007р., прийняту з посиланням на ст. 1131, ч. 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Еней " ЛТД" про перегляд постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.02.2007р. за нововиявленими обставинами, призначення часу і місця проведення судового засідання та зобов’язання заявника надати оригінали та належним чином завірені копії документів, на які він посилається як на підставу перегляду постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.02.2007р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до приписів ст.129 Конституції України, ст.12 Закону України “Про судоустрій України”, ст.22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в лише у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом.

Статтею 1131 Господарського процесуального кодексу України можливості оскарження ухвали про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не передбачено.

Із змісту ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що ухвалу апеляційного господарського суду може бути оскаржено до касаційного суду лише тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України, що регулюють винесення ухвал. Можливості оскарження ухвали про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

За вказаних обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Закритому акціонерному товариству "Українське республіканське об'єднання "Експрес" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.07.2007р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 108, 1131, 11113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Закритому акціонерному товариству "Українське республіканське об'єднання "Експрес" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.07.2007р. у справі №2-8/15628-2006 Господарського суду Автономної Республіки Крим до провадження Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                          Г.А. Кравчук

Судді                                                                                      Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало