СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.07                                                                                 Справа № 7/694.

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш”, м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугілля”, м. Лисичанськ Луганська область про стягнення 45011 грн. 37 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Онікієнко Є.А., довіреність № 13-04/07-юв  від 13.04.07;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивач звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за договором № 20 від 15.03.05 в  сумі 32880 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань в сумі 9666 грн. 72 коп., 3% річних в сумі  2464 грн. 65 коп.

Відзивом на позовну заяву № 01/1-1313 від 15.11.07 відповідач визнав  позовні вимоги в частині основного боргу  в  сумі 32 880 грн. 00 коп. В частині стягнення 3% та інфляційних нарахувань відповідач просить у задоволенні позову відмовити у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Відкритим акціонерним товариством “Рутченківський завод “Гормаш” (Підрядник) та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством “Лисичанськвугілля” (Замовник) було укладено договір № 20 від 15.03.05 (далі –Договір),  за умовами якого Замовник передає ремфонд гірничошахтного обладнання та оплачує його ремонт, а Підрядник приймає ремфонд гірничошахтного обладнання (далі-Обладнання) та здійснює його ремонт та відновлення у кількості, номенклатурі, за ціною та на умовах, зазначених у специфікаціях, доповненнях та додатках, що є невід’ємними частинами цього договору(п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору, вартість виконаних робіт з ремонту обладнання Замовник зобов’язується оплатити шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника протягом 30-ти днів з моменту поставки обладнання.

На виконання вказаного Договору відповідач виконав ремонтні роботи та передав обладнання відповідачу 15.03.05 відповідно до накладної № 15-03/2005-с8.

Проте відповідачем по теперішній час оплату за виконані роботи не здійснено. У зв’язку з наведеним позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов визнано в частині основного боргу  в  сумі 32 880 грн. 00 коп. В частині стягнення 3% та інфляційних нарахувань відповідач просить у задоволенні позову відмовити у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На виконання вказаного Договору відповідач виконав ремонтні роботи та передав обладнання відповідачу 15.03.05 відповідно до накладної № 15-03/2005-с8, що підтверджено матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Відповідно до п. 4.2. Договору, вартість виконаних робіт з ремонту обладнання Замовник зобов’язується оплатити шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника протягом 30-ти днів з моменту поставки обладнання.

Проте відповідачем по теперішній час оплату за виконані роботи не здійснено, що підтверджено матеріалами справи та визнається відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилася та складає 32880 грн. 00 коп.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Позивачем зроблено обґрунтований розрахунок  3% річних за період з 16.04.05 по 15.10.07 у сумі 2464 грн. 65 коп. Проте у розрахунку інфляційних нарахувань позивачем допущено арифметичну помилку у обчисленні середнього коефіцієнту індексу інфляції за період з травня 2005 року по вересень 2007 року, який за уточненим розрахунком складає 1,273, а інфляційні нарахування відповідно  - 8976 грн. 24 коп., які і підлягають до стягнення. У стягненні решти інфляційних нарахувань слід відмовити.

Клопотання відповідача не підлягає до задоволення, оскільки суду не надано право зменшувати або відмовляти позивачу у позові в частині стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем відповідача.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог  згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугілля”, м. Лисичанськ Луганська область, вул. Малиновського, 1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш”, м. Донецьк, вул. Петровського, 74, - борг у сумі 32880 грн. 00 коп.,  інфляційні нарахування у сумі 8976 грн. 24 коп., 3% річних у сумі 2464 грн. 65 коп.,  державне мито у сумі 443 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 116 грн. 19 коп., видати наказ.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 29.11.07.

Суддя                                                                            Т. Л. Калашник