СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25"
січня 2007 р.

15:00

Справа
№  8/456/06

м.
Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Гриньова Т.В.,

при
секретарі Сербіні К.Л.,

з
участю представника позивача -Васильчикова І.В. по дов. № 35/9/10-00 від

09.01.2007р.;

відповідач
у судове засідання не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Центральному районі м.  Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24,

до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (надалі
-підприємець ОСОБА_1),

АДРЕСА_1,

про
припинення підприємницької діяльності, -

В
С Т А Н О В И В:

ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва пред'явлено позов про припинення
підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_1 на підставі абз. 3 ч. 2 ст. 46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач, як платник податків, з
27.11.2002р. не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської
звітності до податкових органів.

Про
час і місце проведення судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені
шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 15.12.2006р. вих. НОМЕР_1. Проте
відповідач не використав наданого законом права на подання заперечень проти
позову та на участь представників у судовому засіданні.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши
подані позивачем докази, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.

Так,
фізичну особу -ОСОБА_1 зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності
реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому 18.11.2002р. за
реєстровим номером НОМЕР_2. Відповідач включений до Державного реєстру фізичних
осіб за ідентифікаційним номером НОМЕР_3. Відповідач знаходиться на податковому
обліку у позивача.

Як
вбачається з акту перевірки  НОМЕР_4, а
також  пояснень позивача податкові
декларації не подаються відповідачем з 27.11.2002р.

Оскільки
з 27.11.2002р. відповідач не надає податкової звітності, чим порушує вимоги п.
п. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, заборгованості
перед бюджетом не має, позивач скористався правом, наданим йому п.17 ст.11
Закону України “Про державну податкову службу” і звернувся до суду з заявою про
припинення підприємницької діяльності.

Відповідно
до п. 1 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” державна реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі: прийняття фізичною
особою - підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності; смерті
фізичної особи - підприємця;
постановлення судового  рішення
про оголошення фізичної особи померлою або визнання безвісно відсутньою;
постановлення судового рішення про визнання
фізичної  особи, яка  є
підприємцем,  недієздатною  або про обмеження її цивільної дієздатності;
постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У відповідності з абз. 3 ч. 2 ст. 46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності є підставою для постановлення
судового  рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язано з
банкрутством  фізичної особи-підприємця.

З
огляду на вищенаведене, враховуючи, що позовні вимоги підтверджені матеріалами
справи, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені і не
спростовані, суд приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись
ч. 4 ст. 94, ст. ст. 161-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги задовольнити.

Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

В
день набрання постановою законної сили її копію направити державному
реєстратору Миколаївського міськвиконкому.

Постанову
може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова
набирає законної сили в порядку, встановленому 254 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова