ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру , 20                                                                                     тел. 7-99-18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2007 року                                                                                       Справа № 10/84

Позивач:           Товариство з обмеженою відповідальністю  „Підприємства матеріально технічного забезпечення „Агро-Союз-Чернігів”

14026, м. Чернігів, вул. Квітнева, 17

Відповідач:           Приватне сількогосподарське підприємство „Відродження”

17300, Срібнянський район, п. Срібне. вул. Калініна,86

Предмет спору:  стягнення заборгованості 2101,03 грн.

Суддя                                  Пашкіна С.А.

Представники сторін:

Позивача:  Продан Г.Д. доручення № 5 від 15.01.2007 року   повноважний  представник.

Відповідача:  не  з’явився

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  - приватного сількогосподарського  підприємства „Відродження” основного боргу  в сумі  1788,53 грн.  з врахуванням індексу інфляції  в розмірі 266,49 грн., 3 процентів річних за користування  грошовими коштами в сумі 46,01грн.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважних представників в судове засідання не направив. Про час місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить  поштове повідомлення в матеріалах справи за № 376 260.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Філія Товариства з обмеженою відповідальністю  „Підприємства матеріально - технічного забезпечення „Агро-Союз-Чернігів” в м. Прилуки на прохання відповідача  без попередньої оплати поставила приватному сількогосподарському підприємству „Відродження”  автозапчастини  на  загальну суму 2788,53 грн., що підтверджується документами:

- накладна № 07384/06 від 20.08.2005р. –довіреність ЯЗР № 706844 від 17.08.2005р.,

- накладна № 07384/06 від 20.08.2005р. – довіреність ЯЗР № 706844 від 17.08.2005 р.,

- накладна № 07540/06 від  25.08.2005р. –довіреність ЯЗР № 706844 від 17.08.2005р.,

- накладна № 07690/06 від 29.08.2005 р. – довіреність ЯЛЗ № 230308 від 29.08.2005р.

29.09.2005 року відповідач частково розрахувався за отриманий товар заплативши 1000 грн. на користь позивача, що підтверджується платіжним дорученням № 51 від 29.09.2005 року.

Таким чином  сума основного боргу на час розгляду справи становить 1788,53 грн.             11.04.2006 року позивачем  на адресу  відповідача   було направлено претензію з проханням погасити  заборгованість, факт отриманні відповідачем претензії 15.04.2006р. підтверджується  поштовим  повідомлення № 24537. Відповіді на претензію Відповідач  не надав, заборгованість не сплатив.

Враховуючи, що сторони не визначили остаточний строк розрахунку, відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги  кредитором, тобто з моменту пред’явлення йому вимоги по сплаті заборгованості, яка надсилалась у вигляді претензії  №108 від 11.04.06р.

У відповідності до Цивільного кодексу України , а саме ст. 625 Відповідач повинен сплатити Позивачу борг  з урахуванням  встановленого індексу  інфляції, а також 3 % річних з простроченої суми за весь час прострочення.

В силу ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, в строк передбачений договором та одностороння  відмова  від виконання зобов'язання не  допускається.

Відповідач своїх зобов’язань належним чином не виконав, за поставлену продукцію не розрахувався до теперішнього часу. Зважаючи на це, стягненню на користь позивача підлягає сума боргу 1788,53 грн. інфляційні витрати в сумі 266,49 грн. за період з жовтня 2005 року по січень 2007року, та 3 % річних в сумі 46,01 грн. за період з квітня 2006 року по січень 2007р.

У зв’язку  з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватне сільхозгосподарське підприємство „Відродження”17300, Срібнянський район, п. Срібне. вул. Калініна,86  (р/р 6361  філія відділення ПІБ м. Прилуки, МОФ 32517889 код 32517889) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  „Підприємства матеріально технічного забезпечення „Агро-Союз-Чернігів”14026, м. Чернігів, вул. Квітнева, 17 (р/р 1462 в ПІБ м. Чернігова, МФО 353456, код 25620134) суму боргу 1788,53 грн., суму інфляційних втрат 266,49 грн., 3% річних 46,01 грн., суму 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                      С.А.Пашкіна