ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.01.07

Справа № 5/744-06.

за
позовом відкритого акціонерного товариства "Коростенський завод
залізобетонних шпал", м. Коростень, Житомирська обл.

до  відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Кролевець

про
стягнення 2 414 грн. 16 коп.

Суддя
Гудим В.Д.

Представники:

Від
позивача - не з'явився

Від
відповідача - не з'явився

Суть
спору: Викладена в ухвалі від 21.12.06р.

Позивач
подав позовну заяву про стягнення з відповідача 2 414 грн. 16 коп.
заборгованості за відвантажену продукцію, відповідно до договору поставки №
НОМЕР_1 від 10.06.2003 р., укладеного між сторонами та 202 грн. 38 коп. пені.

Відповідач
не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з'явився.

Позивач
надіслав телеграму про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач
відзиву на позовну заяву не подав і в судове засідання вдруге не з'явився, тому
відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

На
підставі договору поставки № НОМЕР_2 від 10.06.2003 р., укладеного між
сторонами, відповідачем було поставлено на адресу позивача компресор 103
ВП-20/8 вартістю                 154 008,00
грн. разом з ПДВ.

Відповідно
до умов укладеного між сторонами договору від 10.06.2003 р. № НОМЕР_1,
листа-заявки від 12.08.2003 р. та доручення серії ЯЕН № НОМЕР_3 від 12.08.2003
р. позивачем були відвантажені шпали залізобетонні Ш 1-1 (2 сорт) у кількості
2480 штук на загальну суму 154 008,00 грн. разом з ПДВ та відвантажувальні
реквізити на суму 2 211, 78 грн. разом з ПДВ.

В
обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не
виконав належним чином договірних зобов'язань і станом на 01.10.06р. має
заборгованість перед позивачем в сумі  2
211,78 грн., в зв'язку з чим відповідно до         п. 10.2. договору № НОМЕР_1 від
10.06.2003 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачеві
нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка згідно з поданим
розрахунком складає    202,38 грн. за
період з 28.04.06 року по 27.10.06 року.

Відповідно
до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна
довести  ті  обставини,
на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Оскільки
відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов'язань щодо
своєчасної і в повному обсязі оплати за відвантажений позивачем товар або
обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з
відповідача  2 211 грн. 78 коп.
заборгованості та 202 грн. 38 коп. пені.

Господарські
витрати відносяться на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД   ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь відкритого акціонерного товариства
"Коростенський завод залізобетонних шпал", м. Коростень, Житомирська
область, вул. Маяковського, 78 (р/р 2 в Коростенському відділенні АБ
"Експрес-Банк", МФО 322959, код ЗКПО 00282406) 2 211 грн. 78 коп.
основного боргу та 202 грн. 38 коп. пені; витрат на інформаційно-технічне
забезпечення 118 грн.; витрат по держмиту
102 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя
В.Д.Гудим