ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/492

13.12.07

За позовом     Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТИЧ"

до                     Товариство з обмеженою відповідальністю "Мяу-Гау"

про                    стягнення 31858,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача              Панько К.С. - представник

Від відповідача          не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 30936, 45  грн. боргу та 921,55 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2006р. між м’ясокомбінатом  «Дніпровські ковбаси»філіалом  ТОВ «Славутич»(продавцем) та ТОВ «Мяу –Гау»(покупцем)  був укладений договір поставки № 16/04-06 –г, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов’язався виготовляти, поставляти, та передавати у власність покупця м’ясо, субпродукти, м’ясні та ковбасні вироби, а покупець приймати та оплачувати їх в порядку  та по цінах, узгодженим сторонами.

Згідно розділу 3 вказаного договору, поставка товару здійснюється на умовах поставки продавця чи самовивозом.  Доставка товару здійснюється окремими  партіями по заявці покупця чи в строки, вказані в графіку - додатку до договору завозу товару, що є невід’ємною частиною договору.

Сторони передають –приймають товар по кількості та якості згідно накладних. Право власності на товар переходить до покупця в момент підписання накладної на поставлений продавцем товар.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар згідно видаткових накладних (належним чином завірені копії яких прикладені до матеріалів справи, а оригінали оглянуті судом у судовому засіданні )  на загальну суму 35281, 14 грн.

Згідно п. 4.1 договору остаточний розрахунок за отриманий товар повинен бути проведений покупцем  протягом 3  банківських днів  з моменту отримання товару.

Станом на 13.10.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 30936, 45 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з  відповідача          921, 55 грн.  пені.

Згідно п.5.1 договору за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує пеню в розмірі 0, 5 % від суми несплаченого товару за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.                          (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мяу –Гау»(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 13/135, код 34002461) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич»(49021, м. Дніпропетровськ,                   вул. Берегова, 149, код 19143593) 30936 (тридцять тисяч дев’ятсот тридцять шість) грн. 45 коп. боргу,  921 (дев’ятсот двадцять одна) грн. 55 коп. пені,  318 (триста вісімнадцять) грн. 58 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя
В.І.Пінчук