ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.07р.

Справа № 32/70-07

За позовом: Спільне українсько-швейцарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Метален" Донецька область м.Єнакієве

До: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Укрпромосервис" м.Дніпропетровськ

Про: стягнення 28 392,00 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з"явився;

Від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом  до відповідача  про стягнення 28 392,00 грн.                                       ( в тому числі: 23 660,00 грн. –вартість товару, 4 732,00 грн. –штраф за поставку товару неналежної якості ). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на поставку відповідачем на підставі договору № 125 від 25.05.05 р. насосу Кс80-155-2 .вартістю                       23 660,00 грн., який є непридатним для використання за призначенням.

Відповідач позов не визнав, та вважає, що він не може нести відповідальності за неналежну якість насосу, оскільки він був прийнятий позивачем без заперечень, а виявлення недоліків в подальшому було здійснено за відсутності повноважних представників поставщика. Окрім того  відповідач стверджує, що зазначені в акті від 28.11.06 р. дефекти насосу можуть бути наслідком некваліфікованого монтажу та невідповідного зберігання насосу.

За наявними в справі матеріалами суд не в змозі визначити, з яких саме причин виникли дефекти  у насосі. Для роз’яснення цього питання, що виникло при вирішенні господарського спору і потребує спеціальних знань, виникла необхідність в призначені  судової технічної експертизи.

Враховуючи, що розгляд справи № 32/70-07 є неможливим до роз’яснення експертом вищенаведеного питання, що виникло при вирішенні господарського спору; суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі; а враховуючи ту обставину, що об’єкт дослідження ( насос ) знаходиться в м. Єнакієво, доручити проведення експертизи фахівцям Донецького НДІСЕ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Призначити по справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям  Донецького  Науково-дослідного інституту судових експертиз .

2. На вирішення експерта поставити наступні питання :

1)          що спричинило вихід із ладу (незадовільну роботу) насосу Кс80-155-2 із електродвигуном 4АМ225М2У2; N = 55кВт, n =2940 об/хв.( заводський номер 659 )- заводський брак під час його виготовлення, невідповідні умови зберігання,  некваліфікований монтаж, чи  експлуатація насосу  в порушення вимог технічних норм та правил ?

2)          чи можливо було виявити недоліки в насосі, зазначені в акті від  28.11.06 р.  ( а.с.19 ), під час його приймання шляхом огляду  05.07.05 р. ( акт від 05.07.05 р. ,а.с.17) ?

3.Зобов’язати сторони на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи; та позивача –вищезазначений насос, для експертного дослідження.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України та направити йому копію ухвали та матеріали справи № 32/70-07.

5. Зупинити провадження у справі  № 32/70-07 до вирішення експертом вищенаведених питань.

6.Покласти на позивача - Спільне українсько - швейцарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Метален», попередню оплату вартості експертних досліджень з подальшим розподілом судових витрат відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

Суддя

О.Ю.Васильєв