КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2007                                                                                           № 9/191-24/354

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:                                          Студенця  В.І.

Малетича  М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"

на рішення Господарського суду м.Києва від 20.07.2006

у справі № 9/191-24/354 (Смілянець В.В.)

за первісним позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія трейдінг ЛТД"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"

про           стягнення 41215,05 грн.

за зустрічним позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Артемівський завод скловиробів”

до                                                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Євразія Трейдінг ЛТД”

про                                                  розірвання договору № 190/04/ПК на поставку кварцового піску.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Євразія Трейдінг ЛТД” (далі – ТОВ “Євразія Трейдінг ЛТД”) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Артемівський завод скловиробів” (далі – ТОВ “Інвестиційно-будівельна компанія “Артемівський завод скловиробів”) про стягнення 41215,05 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.07.2005 у справі № 9/191 в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2006 рішення господарського суду м. Києва від 20.07.2005 у справі № 9/191 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.07.2006 справі присвоєно номер 9/191-24/354.

ТОВ “Інвестиційно-будівельна компанія “Артемівський завод скловиробів” до прийняття рішення зі спору звернулося до господарського суду м. Києва з зустрічним позовом до ТОВ “Євразія Трейдінг ЛТД” про розірвання договору № 190/04/ПК на поставку кварцового піску.

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.07.2005 первісний позов задоволено повністю, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.02.2007 у справі № 9/191-24/354 виправлено допущену судом писку в рішенні господарського суду м. Києва - дату прийняття рішення з 20.07.2005 на 16.10.2006, а також дату видачі наказу – 30.10.2006 та дату пред’явлення наказу на виконання – 30.10.2009.

Не погоджуючись з прийнятим рішення ТОВ “Інвестиційно-будівельна компанія “Артемівський завод скловиробів” подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, докази сплати державного мита.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ “Інвестиційно-будівельна компанія “Артемівський завод скловиробів” та додані до неї матеріали колегія суддів встановила, що скарга оформлена з порушенням вимог ст. 97 ГПК України, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

Згідно підпункту г п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за подання апеляційних скарг і касаційних скарг на рішення та постанови державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору по першій інстанції, а зі спорів майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспореної суми.

З урахуванням того, що рішенням господарського суду м. Києва від 16.10.2006 первісний позов задоволено на суму 66443,92 грн., а в задоволенні зустрічного позову відмовлено і ТОВ “Інвестиційно-будівельна компанія “Артемівський завод скловиробів” в апеляційній скарзі оскаржує рішення суду в повному обсязі, то ТОВ “Інвестиційно-будівельна компанія “Артемівський завод скловиробів” повинно було сплатити державне мито за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції в сумі по первісному позову – 332,21 грн. та за зустрічним позовом – 42,50 грн., що разом становить 374,21 грн.

Згідно платіжного доручення № 494 від 19.01.2007 за подачу апеляційної скарги у справі № 9/191-24/354 на рішення господарського суду м. Києва, яка додана до апеляційної скарги ТОВ “Інвестиційно-будівельна компанія “Артемівський завод скловиробів” сплатило лише 336,14 грн., що не відповідає підпункту г п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Враховуючи те, що до апеляційної скарги ТОВ “Інвестиційно-будівельна компанія “Артемівський завод скловиробів” не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, то згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається і повертається ТОВ “Інвестиційно-будівельна компанія “Артемівський завод скловиробів”.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України  , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Артемівський завод скловиробів” на рішення господарського суду м. Києва від 16.10.2006 у справі № 9/191-24/354 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.  на   Господарського суду  від

2.           Матеріали справи № 9/191-24/354 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                            Андрієнко  В.В.

Судді

Студенець  В.І.

Малетич  М.М.

06.03.07 (відправлено)