ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

16.02.07р.

Справа № А14/32-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Анастасі-Компані", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення 23148,64 грн

Суддя  Панна С.П.

Представники сторін:

Від позивача Варжеленко Ю. А. довіреність №434/01-18 від 19.01.2007 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м.Нікополь -далі по тексту позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Анастасі-Компані”, Дніпропетровська область, м.Нікополь  -далі по тексту відповідач про стягнення заборгованості  у вигляді недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування  на загальну суму 23 148,64  грн.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву та інші витребувані судом документи без поважних причин не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що відповідача належним чином було  повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (аркуш справи 18), штампом суду про відправлення  відповідачеві копії ухвали суду та повістки  від: 09.01.2007 р., 23.01.2007р. за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, а відповідач не скористався  наданим йому  законним правом участі у судовому засіданні  та неможливість присутності в судовому засіданні  представника документально  підтверджена не була. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований в Управління Пенсійного фонду в в м.Нікополь Дніпропетровської області, як платник страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування,  .

Згідно з ч.6 ст.20 Закону україни "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування" страхувальники зобов"язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені сум фактично виплачені після їх нарахування до сплати. Нараховані за відповідний базовий звітний календарний місяць страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.

Відповідно до ст.106 Закону суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками в строки, визначені ст.20 цього Закону, вважаються прострочено заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою).

У зв'язку з порушенням строків перерахування коштів за період з березня 2006 року по листопад 2006 року. у відповідача виникла заборгованість (недоїмка) перед фондом позивача в сумі 23 148,64 грн., що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за березень - листопад 2006 року (аркуш справи 8-16).

Відповідно п.3 ст. 106 Закону України № 1058-IV позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про  сплату заборгованості, але у строк передбачений Законом (10днів) залишилась не сплаченою.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за період з березня 2006 року по листопад 2006 року становить 23 148,64 грн.

Доказів погашення боргу відповідач до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що за викладених обставин адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись  Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст.  159,160,161,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Анастасі-Компані”, Дніпропетровська область, м. Нікополь  (Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул..Прорізна,20,  )  на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Нікополь (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 17/1 , р/р 88, ВОБ 7898, МФО 306287) 23 148,64 грн.  заборгованості.

За заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення, видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська