ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.01.07р.

Справа № 36/468

за позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропак", м.Дніпропетровськ

Третя особа: Державне підприємство Дніпропетровська біологічна фабрика, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 3089грн. 56коп. та пені в розмірі 90грн. 91коп.

Суддя  М. П. Кожан

Представники:

Від позивача –Самусько О.А., довіреність №16 від 20.03.2006р.,

Від відповідача –Отдєлкіна Г.В., довіреність від 16.01.07р.

Від третьої особи –Лащенко А.С., довіреність №01/07-29 від 29.01.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати перед державним бюджетом, що складає 1535грн.56коп.; стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 54грн.52коп.(з урахуванням уточнень до позовної заяви).

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявним  в ній матеріалами.

В судовому засіданні 16.01.07р. розгляд справи був відкладений.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та товариством з обмеженою відповідальністю „Дніпропак” було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.09.2005р. №12/02-1885-ОД, а саме на приміщення в адміністративному будинку загальною площею 50,5кв.м., яке розташоване за адресою:49044, м.Дніпропетровськ, вул..Рогальова, 18, на першому поверсі двохповерхового будинку та перебуває на балансі Державного підприємства Дніпропетровська біологічна фабрика.

Згідно умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності орендна плата сплачується орендарем щомісяця у термін не пізніше 07 числа наступного місяця і не належить від наслідків господарської діяльності орендаря, а також передбачає обов’язок орендаря щомісячно не пізніше 07 числа звітувати орендодавцю про внесення орендної плати, скоригованої на індекс інфляції, до державного бюджету з одночасним наданням копії платіжних доручень з відміткою обслуговуючого банку. Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується до бюджету у визначеному п.3.3 нарахуванні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідач не виконує умови договору, в зв’язку з чим листом від 30.01.06р. №12/3-6283 позивач повідомив відповідача про існуючу заборгованість та невиконання умов договору оренди, запропонувавши відповідачу сплатити заборгованість та звільнити орендоване державне майно з підписанням акту приймання-передачі.

На адресу суду сторонами був наданий акт звірки розрахунку орендної плати та пені, підписаний обома сторонами, відповідно до якого заборгованість з орендної плати відповідача станом на 15.01.2007р. складає 1535грн56коп., пеня 54грн.52коп.

Відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 15.01.2007р. заборгованість відповідача по орендній платі складає 1535грн.56коп., пеня 54грн.52коп.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК України  кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись стст. 4, 32, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, 525-526 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропак” (49106, м.Дніпропетровськ, вул..Новорічна, 79/23, код ЗКПО31504486, ІПН36, св.№04180837, р/р26009299 в ДФ ТОВ „Банк Фамільний”, МФО306953) на користь державного бюджету (отримувач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, вул..Комсомольська, 58, м.Дніпропетровськ, 49000, р/р0001, в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 13467337)  заборгованість з орендної плати в сумі1535грн.56коп та пені в сумі 54грн.52коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропак” (49106, м.Дніпропетровськ, вул..Новорічна, 79/23, код ЗКПО31504486, ІПН36, св.№04180837, р/р26009299 в ДФ ТОВ „Банк Фамільний”, МФО306953) на користь державного бюджету (р/р 0005 в УДКУ у Дніпропетровській області, отримувач –ВДК у Жовтневому районі, код 805012, , призначення платежу КБК 22090200)  - 102грн.00коп. витрат по сплаті держмита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропак” (49106, м.Дніпропетровськ, вул..Новорічна, 79/23, код ЗКПО31504486, ІПН36, св.№04180837, р/р26009299 в ДФ ТОВ „Банк Фамільний”, МФО306953) на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ (п/р 0001 у ВАТ „Банк Універсальний” у м. Львові, МФО 325707, , , м. Київ, вул. Трутенко 2) 118грн.00коп. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя                                                                                                  М.П. Кожан

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, -02.02.2006р.