СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31"
січня 2007 р.

11:00

Справа
№  1/656/06

м. Миколаїв

За
позовом: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва.
/54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/  До
відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1.                           /АДРЕСА_1/  про: стягнення з відповідача
штрафних санкцій у сумі 4 789 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від
позивача

Чаричанський
П.О., довіреність від 02.03.2006р.

Від
відповідача

Не
з'явився.

У
відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали господарського суду: від 28.12.2006р. про відкриття
провадження по адміністративній справі та від 29.12.2006р. про закінчення
підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені
рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /АДРЕСА_1/, та
отримані відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.17), тобто відповідач вважається належним чином
повідомлений  про час і місце розгляду
справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень
проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався.

Розглянувши
надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

09.08.2006р.
позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача
-павільйону, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, щодо додержання встановлених
законодавством вимог при здійсненні операцій з розрахунків в готівковій та
безготівковій формі, про що було складено: акт перевірки НОМЕР_1 (а.с.6), яким
встановлено наступні порушення відповідачем чинного законодавства України:

- п.6
ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” -  не забезпечення зберігання книги обліку
розрахункових операцій;

-
п.10 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - не
забезпечення зберігання контрольної стрічки протягом трьох років;

-
п.11 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - проведення
розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування
найменування, цін товарів та обліку їх кількості;

- п.1
ст.3, п.1 ст.7 Закону України від 22.03.1996р. № 98/96 -ВР “Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності” -порушення порядку використання
торгового патенту (торговий патент відсутній).

Відповідальність
за вищезазначені правопорушення встановлює ст.17 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” та ст.8 Закону України “Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності”.

Таким
чином позивачем правомірно прийнято рішення: НОМЕР_2 про застосування
штрафних (фінансових)  санкцій у сумі 4
194 грн. та НОМЕР_3 (а.с.9) про застосування штрафних (фінансових)  санкцій до відповідача на загальну суму 595 грн.
(85+170+340), а саме:

-
штраф у сумі 4 194 грн. відповідно до абз.4 ч.1 ст.8 Закону України “Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” у  подвійному
розмірі вартості  торгового  патенту за повний термін діяльності суб'єктів
за порушення п.1 ст.3, п.1 ст.7 Закону України від 22.03.1996р. № 98/96 -ВР “Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності”;

-
штраф у сумі 340 грн. відповідно до п.3 ст.17 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” -двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян
за порушення п.6 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” -  не забезпечення зберігання книги обліку
розрахункових операцій;

-
штраф у сумі 170 грн. відповідно до п.5 ст.17 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” -десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян за
порушення п.10 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” -
не забезпечення зберігання контрольної стрічки протягом трьох років;

-
штраф у сумі 85 грн. відповідно до п.6 ст.17 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” -п'ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян за
порушення п.11 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” проведення
розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування
найменування, цін товарів та обліку їх кількості.

Відповідач
на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 4 789 грн. (4 194 + 595) не сплатив, рішення
податкового органу про застосування штрафних фінансових санкцій у судовому
порядку не оспорив.

Пункт
11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає
право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати
їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні
санкції за порушення Закону України: “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За
таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу
адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_4/ на користь Державної податкової
інспекції у Центральному районі м. Миколаєва /54030, м. Миколаїв,
вул. Потьомкінська, 24, / 4 789 грн. штрафної
санкції.

Постанова
у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у
відповідності зі ст.258
Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою
позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва