ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

08.02.07 р.                                                                              Справа № 28/89а

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаснафтопродукт”, м. Донецьк

до державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

про: 1) визнання частково нечинним податкового повідомлення – рішення Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. донецька № /1від 21 березня 2006 року в частині визначення зобов’язання по податку на додану вартість на загальну суму 13063 грн. 50 коп., з яких основного платежу – 8709 грн. та штрафних (фінансових) санкцій – 4354 грн.;

2) визнання повністю нечинним податкового повідомлення – рішення Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. донецька № /1 від 21 березня 206 року в частині визначення зобов’язання по податку на додану вартість на загальну суму 50835 грн., з яких основного платежу 33890 грн. та штрафних (фінансових) санкцій – 16945 грн.

Представники:

від позивача:      Клименко Ю.В. – за дов. № 373/03 від 5 лютого 2007 року,

Свірська Н.А. – за дов. № 288/03 від 22 травня 2006 року,

Сухіна С.В. – за дов. № 288/03-1 від 22 травня 2006 року,

від відповідача:  Ворона В.Г. – за дов. № 127/10/10-013-5 від 9 січня 2007 року,

Михалець І.А. – за дов. № 821/10/10-013-5 від 15 січня 2007 року,

Коростельова О.Ю. – за дов. № 890/10/10-013-5 від 16 січня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Донбаснафтопродукт”, м. Донецьк 4 квітня 2006 року звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 276/03 від 27 березня 2006 року до державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень № /1 від 21 березня 2006 року, № /1 від 21 березня 2006 року, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Оскільки позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаснафтопродукт”, м. Донецьк № 276/03 від 27 березня 2006 року була подана позивачем з порушенням вимог статті 58, частин 3, 4, 5, 6 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суд (суддя Кониченко О.М.) ухвалою від 5 квітня 2006 року залишив позовну заяву без руху, встановивши термін  до 15 травня 2006 року на усунення недоліків.

15 травня 2006 року ухвалою господарського суду Донецької області було відкрито провадження в адміністративній справі № 28/89а.

Ухвалою від 8 лютого 2007 року про призначення судової економічної експертизи в адміністративній справі № 28/89а з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи, у рамках підготовчого провадження для встановлення достовірності наданих позивачем доказів та з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи № 28/89а, і потребують спеціальних знань, господарський суд Донецької області за своєю ініціативою позивача призначив додаткову судову економічну експертизу.

Згідно пункту 1 статті 121 та підпункту 3 пункту 2 статті 156  Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження в разі призначення експертизи, господарський суд Донецької області зупиняє провадження в адміністративній  справі до одержання результатів додаткової судової економічної експертизи. Сторони проти зупинення провадження по справі № 28/89а на строк до одержання судом результатів додаткової судової економічної експертизи не заперечували.

Керуючись статтями 81, 110, 111, пунктом 1 статті 121, підпунктом 3 пункту 2 статті 156,   пунктом 14 частини 4, частинами 5, 7 статті 160, статтями 165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 28/89а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаснафтопродукт”, м. Донецьк  до державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про: 1) визнання частково нечинним податкового повідомлення – рішення Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. донецька № /1від 21 березня 2006 року в частині визначення зобов’язання по податку на додану вартість на загальну суму 13063 грн. 50 коп., з яких основного платежу – 8709 грн. та штрафних (фінансових) санкцій – 4354 грн.; 2) визнання повністю нечинним податкового повідомлення – рішення Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. донецька № /1 від 21 березня 206 року в частині визначення зобов’язання по податку на додану вартість на загальну суму 50835 грн., з яких основного платежу 33890 грн. та штрафних (фінансових) санкцій – 16945 грн., у зв’язку з призначенням за ініціативою позивача додаткової судової економічної експертизи до отримання господарським судом Донецької області її результатів.

2. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О.

т. 3056106

Надруковано 3 примірника:

1. Досправи – 1.

2. Позивачу - 1.

3. Відповідачу – 1.

______________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.