ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"16" січня 2007 р.
Справа № 29/351-06-9114

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Разюк Г.П.

суддів:                                        Колоколова С.І

Петрова М.С.

при секретарі судового засідання Бухтіяровій О.Г.

за участю представника від позивача:  Каракаш О.М. за довіреністю №58 від 03.01.07р.

/відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлений/

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських електричних мереж /далі по тексту –ВАТ „Одесаобленерго”/

на рішення господарського суду Одеської області від 25.10 2006 р.

по справі № 29/351-06-9114

за позовом скаржника

до Болградської квартирно-експлуатаційної частини /далі –Болградська КЕЧ/, м. Болград Одеської області

про стягнення 1662,88 грн.

встановив:

У вересні 2006 року ВАТ „Одесаобленерго” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Болградської КЕЧ про стягнення з останньої заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії у лютому 2006р. у сумі 1662,88 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог ВАТ „Одесаобленерго” послалося на порушення відповідачем п.5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, якою споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини; п.п. 4.4, 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р., /у редакції постанови НКРЕ  від 17.10.2005  N 910, зареєстрованої в Міністерстві                                      юстиції України 18 листопада 2005 р. за N 1399/11679, далі –Правила/ а також умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії №33 від 1.07.05р..

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.10.2006 р. (суддя Аленін О.Ю.) позов задоволено частково, зменшивши стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії у лютому 2006р. до 1000 грн. з посиланням на приписи ст.ст.216, 217, 233 Господарського кодексу України, п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України та стягнуто судові витрати пропорційно до суми задоволених вимог.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ВАТ „Одесаобленерго” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 25.10.2006 року скасувати, постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а також стягнути з відповідача судові витрати. Скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на неправомірність та помилковість застосування місцевим господарським судом вимог ст.233 Господарського кодексу України, п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, оскільки місцевий господарський суд не з’ясував майнового стану відповідача у відповідності до вимог п.3 ст.83 ГПК України, вказуючи при цьому, що ВАТ „Одесаобленерго” знаходиться в скрутному фінансовому становищі, а відтак зменшення заявленої суми до стягнення призведе до неможливості проведення розрахунків за куповану у ДП „Енергоринок” електроенергію.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.07.2005р. між сторонами було укладено договір № 33 від про постачання електричної енергії, згідно умов якого ВАТ „Одесаобленерго” зобов’язалось надавати електричну енергію, а Болградська КЕЧ зобов’язалась своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної енергії згідно з додатками до договору „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Пунктом 9.4 вищевказаного договору обумовлено, що останній набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2005 р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п.2.1.2 цього договору ВАТ „Одесаобленерго” постачає відповідачу електроенергію в обсягах визначених розділом 5 договору, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності. В свою чергу відповідач зобов'язаний своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію згідно п. 2.2.3 договору та виконувати інші умови договору та додатків до нього.

Згідно п. 1 додатку до договору № 5 „Порядок розрахунків” розрахунковим вважається період з 26 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

02.12.2005 року, додатком № 1 до договору, між сторонами були узгоджені обсяги постачання електричної енергії на кожен місяць 2006 року, відповідно до якого на лютий 2006 року відповідачем було заявлено електроспоживання на рівні 228 700 кВт/год. Фактично ж у лютому місяці 2006 р. відповідачем було спожито 234 673 кВт/год, що підтверджується наданим останнім актом про об’єми споживання по Болградській КЕЧ згідно показників приладів обліку /а.с.19/. На підставі цього, відповідачу був виставлений рахунок-фактура № 33/1 від 28.02.2006 року на суму - 78 399,59 грн., з терміном оплати до 14.03.2006 року, який як вбачається з матеріалів справи відповідач не оплатив.

У відповідності з п. 4.4 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ 17.10.2005 р. за № 910 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 року, за № 1399/11679 , споживач має право протягом розрахункового періоду звернутись письмово до постачальника електричної енергії з заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Коригування проводиться в залежності від здійсненої споживачем у даному розрахунковому періоді оплати.

У зв'язку з відсутністю звернення споживача з заявою про коригування договірної величини у розрахунковому періоді лютого 2006 року в сторону збільшення та несвоєчасною оплатою фактично спожитої величини електропостачання, на адресу Болградської КЕЧ за вих. № 36/433 від 30.03.2006 року у відповідності з підпунктом 6 п. 4.4 Правил було надіслано повідомлення про відмову в проведенні коригування договірної величини споживання електричної енергії лютого місяця 2006 року, та про її перевищення на 5973 кВт/год.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, позивачем зроблено обґрунтований розрахунок заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії у лютому 2006р. та виставлено рахунок № 33/1 від 29.03.2006 р. на суму 1 662,88 грн. /а.с.18/, який в строк вказаний у рахунку сплачений не був, що стало підставою для звернення ВАТ „Одесаобленерго” до господарського суду з означеним вище позовом.

Враховуючи відсутність з боку споживача будь-яких звернень щодо проведення постачальником корегування договірної величини споживання електричної енергії  та наявність фактичного перевищення за спірний період обсягу спожитої електроенергії, судова колегія вказує на правомірність дій позивача по визначенню штрафних санкцій за перевищення договірної величини споживання електроенергії у лютому 2006р період у відповідності з умовами договору та вимогами  Правил, та погоджується з висновками місцевого господарського суду щодо часткового задоволення позову з огляду на таке.

Відповідно до ч.1,2 ст. 217 Господарського кодексу України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання /ч. 1 ст. 230 ГК України/. Відповідальність, встановлена ст.26 Закону України „Про електроенергетику”, є різновидом адміністративно-господарських санкції, а саме штрафною.

За приписами ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншім учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно п.3 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо будь-яких збитків, понесених позивачем внаслідок перевищення відповідачем за спірний період обсягу спожитої електроенергії, а скрутне фінансове становище позивача, на яке він посилається, не є наслідком таких збитків, судова колегія вважає, що господарський суд підставно скористався наданим йому чинним законодавством правом на зменшення суми штрафних санкцій до 1 000 грн..

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Одеської області від 25.10.2006 р. –законне та обґрунтоване.

Згідно із ст.49 ГПК України витрати скаржника по сплаті держмита за розгляд апеляційної скарги не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101-105 ГПК України, колегія суддів, -

Постановила:

Рішення господарського суду Одеської області від 25.10.2006р. по справі №29/351-06-9114 залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських електричних мереж –без задоволення.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                             Г.П.Разюк

Суддя                                                                                    С.І.Колоколов

Суддя                                                                                    М.С. Петров