СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.07                                                                                 Справа № 2/459

Суддя Седляр О.О.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до  Приватного підприємства «Соціокультурний центр «Сезам», м. Луганськ

про  стягнення 19125 грн. 83 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -  Саркісян Я.Ш., дов. від 06.08.07 № 01-03-30/4505а,

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова), був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання , що підтверджено рекомендованою кореспонденцією,

прокурор –не прибув ( явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 19101 грн. 37 коп., яка створилась за договором оренди від 05.01.01 № 400-Ж та пеню у сумі 24 грн. 46 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Відповідач в судове засідання не прибув, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином –ухвали суду направлялися відповідачу за належною адресою та не поверталися до суду підприємством поштового зв’язку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд прийшов до наступного.

Між Виконавчим комітетом Луганської міської ради та ПП «Соціокультурний центр «Сезам», м. Луганськ, укладено договір оренди нежитлового приміщення від 05.01.01 № 400-Ж з урахуванням угоди від 11.08.05 № 2.

Об’єкти оренди за даним договором:  нежитлове приміщення загальною площею 529,9 кв. м за адресою: м. Луганськ, кв. Дружба,10, для розміщення магазину, комп’ютерного клубу, більярдного клубу для дитячих та юнацьких ігор, Інтернет-кафе, лікувально-оздоровчого центру, які є невід’ємною частиною договору.

Згідно п. 3.1. договору оренди розмір орендної плати за перший місяць становить 534 грн. 23 коп. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць розраховується шляхом коригування місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції.

Відповідно до п. 3.2, 4.1.2 укладеного сторонами договору відповідач повинен здійснювати оплату оренди щомісяця до 10-го числа поточного місяця вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Оскільки відповідачем дане зобов’язання не виконувалось за період з 01.02.07 по 13.07.07 за ним створилась заборгованість у сумі 19101 грн. 37 коп., яку він просить стягнути з відповідача.

Крім того, відповідно до вимог п. 3.11 укладеного сторонами договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань нарахована відповідачеві пеня у сумі 24 грн. 46 коп., яку він теж просить стягнути з відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт наявності боргу у сумі 19101 грн. 37 коп. та пені у сумі 24 грн. 46 коп. підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

У зв’язку з чим позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 19101 грн. 37 коп. та пені у сумі 24 грн. 46 коп., з віднесенням судових витрат на нього.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою присутніх у судовому засіданні представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Соціокультурний центр «Сезам», м. Луганськ, вул. Губського, буд. 65, код 21778583 на користь:

- виконкому Луганської міської ради заборгованість по орендній платі  у сумі 19101 грн. 37 коп., пеню у сумі 24 грн. 46 коп., видати наказ позивачу;

- в доход державного бюджету України державне мито у сумі 191 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ Ленінської МДПІ м. Луганська.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 12.10.07.

Суддя

О.О.Седляр