ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 р.
№ 05/210-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
Дерепи В.І.,

суддів
Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Мегабанк"

на
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2007 року

у справі
№ 05/210-06

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"

до
відкритого акціонерного товариства "Мегабанк"

третя особа
відкрите акціонерне товариство "Шепетівський завод культиваторів"

про
спонукання до виконання умов договору

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

відповідача –не з’явився

третьої особи –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2007 року (судді В.Демченко, Ю.Такмаков, С.Барбашова) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2007 року на підставі статей 86, 99 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що ухвала місцевого господарського суду про прийняття до розгляду доповнень та змін до позовної заяви не оскаржується в апеляційному порядку.

В касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство "Мегабанк", посилаючись на порушення апеляційним судом процесуального права, зокрема, статті 97 Господарського процесуального кодексу України, просить вказану ухвалу скасувати.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали на предмет їх юридичної оцінки Харківським апеляційним господарським судом, та проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.  Доповідач –Стратієнко Л.В.

Згідно з частинами 1, 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

За змістом частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову.

Водночас, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал про прийняття до розгляду доповнень та змін до позовної заяви, а тому ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2007 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги постановлена відповідно до вимог ГПК України і підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2007 року у справі № 05/210-06 залишити без змін, а касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" - без задоволення.

Головуючий, суддя
В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко