ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2007 р.
№ 9/59-2005(11/19-2004,2/277-2003)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючий,

Грека Б.М., Самусенко С.С.,

розглянувши
касаційну скаргу
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу
господарського суду Миколаївської області від 03.07.2007р.

та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2007р.

у справі
№9/59 господарського суду Миколаївської області

за скаргою стягувача
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

до
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

боржник
Державна акціонерна холдингова компанія "Чорноморський суднобудівний завод"

суть спору
скарга на дії органу ДВС

в с т а н о в и в:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.07.2007р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2007р. у справі №9/59 та одночасно заявляє клопотання про відновлення строку оскарження вказаних судових актів.

Згідно з п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Касаційну скаргу, скаржником до суду подано 08.10.2007р. тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення процесуального строку, заявник посилається на те, що оскаржувана постанова надійшла до представника Департаменту державної виконавчої служби лише 05.10.2007р., однак матеріали справи свідчать, що сторонам апеляційним судом постанова від 28.08.2007р. була направлена 30.08.2007р.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Отже, заявник подав касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання.

Вищим господарським судом України  не вбачається підстав для відновлення пропущеного строку, оскільки виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску місячного процесуального строку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 53, 86 та пунктом 5 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.07.2007р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2007р. у справі №9/59.

2.Повернути касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а справу направити до Одеського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя                                                                            І. Плюшко

Суддя                                                                                                  Б. Грек

Суддя                                                                                                  С. Самусенко