ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А (додаткова)
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"01" лютого 2007 р.

Справа № 16-9-30/249-04-8819

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого Михайлова М.В.

суддів Тофана В.М., Журавльова О.О.

розглянувши заяву
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про
винесення додаткового рішення до постанови Одеського апеляційного господарського
суду від 23.01.2007 року

по справі
№16-9-30/249-04-8819

за позовом Приватного
підприємства "Пансіонат "Незабудка"

до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про визнання
недійсним договору оренди та додаткової угоди до нього, виселення та
зобов'язання повернути отримане за угодою майно,

а також за зустрічним позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до  Приватного
підприємства "Пансіонат "Незабудка"

про визнання
договору оренди та додаткової угоди до нього дійсними та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

31
січня  2007  року
до  Одеського апеляційного
господарського   суду  надійшло
клопотання  від  представника
СПД-фізичної  особи  ОСОБА_1
про  винесення  додаткового
рішення,  в  зв'язку
з  тим,  що
апеляційним  судом не  вирішено питання позовної вимоги про визнання
частково недійсним    свідоцтва  про
право  власності   на
нерухоме  майно, видане  Білгород-Дністровською  районною державною  адміністрацією   від 16.01.2004  року,
згідно  якого власником   пансіонату
„Незабудка”,  розташованого
на  території  Будацької
коси,  біля  смт.Затока Білгород-Дністровського  району
Одеської  області є  Приватне підприємство пансіонат  „Незабудка”.
Також  не  вказано, на яку  частину
майнового  комплексу
пансіонат  „Незабудка”  визнано
право власності за  СПД  ОСОБА_1

Відповідно  до
п.2  ст.83  ГПК
України   господарський  суд
має  право:”...  виходити
за межи  позовних  вимог,
якщо  це  необхідно для
захисту  прав і  законних
інтересів  позивачів  або
третіх  осіб з  самостійними
вимогами  на  предмет спору
і про  це  є
клопотання  заінтересованої
сторони.”

Відповідно  до
ч.1  ст.88  ГПК
України  господарський  суд
має  право: за  заявою сторони .. або  за
своєю  ініціативою  прийняти
додаткове  рішення,  ухвалу, якщо: з  якоїсь
позовної  вимоги,  яку
було  розглянуто  в
засіданні  господарського  суду,
не прийнято рішення.

СПД-фізична особа  ОСОБА_1 є
позивач  по  зустрічному
позову.  Вирішення  питання
з  позовної  вимоги
про визнання  частково  недійсним
свідоцтва  про  право
власності   на  нерухоме
майно  ПП  пансіонату
„Незабудка” необхідно для  захисту   прав
і  законних  інтересів
СПД-фізичної особи  ОСОБА_1  тому, що
це   створює  неможливість
реєстрації   визнаного
за  нею  права власності  на
частку  майна,  що
було  у власності   ПП
пансіонату  „Незабудка”.

Крім  того
апеляційний  суд,  вирішивши
питання  про  право
власності  СПД  ОСОБА_1,
не вказав  у постанові  на яку
частину  майнового  комплексу пансіонат  „Незабудка”
визнано  право власності за  нею.

Відповідно  до
листа Білгород-Дністровського
міжміського  бюро  технічної
інвентаризації  НОМЕР_1 (т.2,  а.с.40-41)
„згідно  договору  оренди від
16.04.2003  року, доповнення  до
договору  оренди  від
17.04.2003  року,  акту
прийняття -передачі  від  17.04.2003
року і  розрахунку  зробленого
МБТІ,  частка  майна пансіонату  „Незабудка”,
переданого  ПП  ОСОБА_1
у складі : 1-спальний  корпус,
8-бар, 25-навіс, 26-уборна, 27-38-будиночки
відпочинку, 72,73-ємністі
для  води,  складають
31/100  долі.

Розрахунок  долів
зроблений по  балансовій
вартості  будинків  та
споруд  згідно  довідки,
що  є  у справі
МБТІ.”

Таким  чином
позовні  вимоги  про визнання
частково  недійсним    свідоцтва
про  право  власності
на  нерухоме  майно
ПП  пансіонату  „Незабудка”,
виданого
Білгород-Дністровською  районною
державною  адміністрацією   від 16.01.2004  року,
підлягають  задоволенню.

Частку  нерухомого
майна,  що  належить
СПД  ОСОБА_1   у
майновому  комплексі  ПП
пансіонат  „Незабудка”,  слід
вважати  як  31/100
майна.

Керуючись  ст.83,88
ГПК  України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти  додаткову
постанову,  якою:

Резолютивну  частину постанови Одеського  апеляційного
господарського  суду  по
справі 16-9-30/249-04-8819  від  23
січня  2007  року, після частини  шостої,
доповнити  новою частиною
наступного  змісту:

Визнати  частково
недійсним  свідоцтво  про
право  власності   на
нерухоме майно Серія НОМЕР_2, видане Білгород-Дністровською  районною державною  адміністрацією   від 16.01.2004  року,
згідно  якого власником  пансіонату
„Незабудка”,  розташованого
на  території  Будацької
коси,  біля  смт.Затока Білгород-Дністровського  району
Одеської  області є  Приватне підприємство пансіонат  „Незабудка”,
в  частині  31/100
частки   майнового  комплексу пансіонат  „Незабудка”.

Частину  шосту
резолютивної  частини  вказаної
постанови, після  слів: „...
стільці  у  кількості 42 шт.”  доповнити
словами:  що  складає
31/100  часток майнового  комплексу пансіонат  „Незабудка”.

Додаткова постанова може бути
оскаржена в установленому  порядку.

Головуючий суддя:
М.В. Михайлов

Суддя:
В. М. Тофан

Суддя:
О.О. Журавльов