ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2007 р.
Справа  № 6/138

Суддя господарського суду
Закарпатської області Й.Й.Кадар розглянувши заяву  Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Ужгороді, м.Ужгород

про
визнання кредитором  Державного
підприємства „Агропромисловий комбінат „Ужгородський”, с.Розівка з майновими
вимогами в розмірі 7468,37грн. та майновими вимогами (капіталізація платежів)
на суму 34364,22грн.  у справі про
банкрутство ДП „АПК „Ужгородський”,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області № 6/138 від 09.11.2006р. розірвано мирову угоду, укладену
між державним підприємством “Агропромисловий Комбінат “Ужгородський”, комітету
кредиторів  боржника та ТОВ
“Агро-Комплекс”, затверджену ухвалою господарського суду Закарпатської області
по справі № 6/138 від 30.03.2004р. Вказаною ухвалою провадження у справі про
банкрутство Державного підприємства “Агропромисловий  комбінат “Ужгородський” поновлено зі стадії
санації.

Ухвалою суду № 6/138 від
13.12.2006р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1, керуючим
санацією ДП АПК "Ужгородський" призначено арбітражного керуючого
ОСОБА_1(ліцензія серія НОМЕР_1., АДРЕСА_1).

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Ужгороді, м.Ужгород звернулося до суду із заявою  про визнання кредитором ДП АПК „Ужгородський”
з майновими вимогами в розмірі 7468,37грн. та майновими вимогами (капіталізація
платежів) на суму 34364,22грн. У прохальній частині заяви просить визнати його
кредитором на суму: 32104,22грн. (капіталізація платежів) та на суму
7468,37грн. поточних вимог, які внести до реєстру.

Згідно поданої боржником
розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та
витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України за 2006 рік за вказаним
підприємством рахується заборгованість у вигляді несплачених платежів до Фонду
в розмірі 7468,37грн., а отже є поточною вимогою.

Згідно з частиною 6 ст.17 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»(надалі Закон) керуючий санацією розглядає вимоги кредиторів щодо
зобов”язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в
процедурі розпорядження майном боржника та санації.

Таким чином, з огляду на викладені
приписи Закону, арбітражнпй керуючий (керуючий санацією) має розглядати вимоги
поточних кредиторів (з огляду, що на вказані вимоги мораторій не поширюється) і
за наявністю підстав визнавати їх, а суд приймає рішення про задоволення чи
визнання цих вимог у разі виникнення суперечки між кредитором та арбітражним
керуючим про наявність підстави та (або) розмір вимог.

Таким чином, за вищеприведених
обставин, вимоги заявника у сумі 7468,37грн. заборгованості у вигляді
несплачених платежів -це поточна вимога, яка розглядається в позовному
провадженні, а не в межах провадження справи про банкрутство.

Законом також не передбачено
включення вимог поточних кредиторів до реєстру, а тому такі вимоги мають
обліковуватися арбітражним керуючим поза реєстром.

Щодо вимоги заявника в розмірі
34364,22грн. капіталізація платежів (чи як у прохальній частині заяви
-32104,22грн.) капіталізації коштів, то вказана вимога у відповідності до
„Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із
зобов”язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди
життю та їх здоров”ю”, може бути заявлена тільки після визнання підприємства
банкрутом та порушення процедури ліквідації (ст.ст.22,23 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”). Тоді як у
даному випадку підприємство боржник перебуває у процедурі санації, а не
ліквідації, отже вказана вимога заявлена передчасно.

За таких обставин, керуючись ст.ст.
1, 5, 17, 22, 23  Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.4-1,
ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД   УХВАЛИВ:

1.          Заяву Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Ужгороді, м.Ужгород  про визнання кредитором ДП „АПК
„Ужгородський”  повернути без розгляду.

2.          Заяву
з додатком на 26 арк.  повернути
заявнику.

Суддя
Й.Й.Кадар