КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007                                                                                           № 05-6-17/435

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Отрюха  Б.В.

суддів:                                          Тищенко  А.І.

Верховця А.А.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Бурдинюк І.В, - юрист

від відповідача 1: не з"явився

від відпвоідача 2 : не з"явився

від 3-ої особи 1: Сухомлин О.М.

від 3-ої особи 2: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк"в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк"

на ухвалу  Господарського суду м.Києва від 15.06.2007

у справі № 05-6-17/435 (Кролевець О.А.)

за позовом                               Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особіКиївської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк"

до                                                   Спеціалізоване державне підприємство "Укрспец"юст"

Товарна біржа "Східно-українська товарно-сировинна біржа"

третя особа відповідача           Борисюк Петро Григорович

третя особа позивача                     Сухомлин Олег Михайлович

про                                                  визнання аукціону недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.06.2007р. у справі  № 05-6-17/435 позовні  матеріали повернуті позивачеві без розгляду на підставі п. 1 ст.62 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач звернувся з апеляційною скаргою, просить ухвалу  Господарського суду м.Києва скасувати, оскільки вважає, що судом порушено  норми процесуального права.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи колегія встановила наступне: Акціонерно-комерційний банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернувся до суду  з позовом про визнання аукціону недійсним

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.06.2007 року позивачу було відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ст.62 ГПК України, у зв’язку з тим, що заява не підлягає розгляду в господарських судах України. До такого висновку місцевий суд дійшов на підставі того, що переможцем аукціону, який відбувся 15.06.2006р. було визнано фізичну особу – громадянина Борисюк П.Г. і позивачем не надано доказів того, що ця особа набула статусу суб»єкта підприємницької діяльності і може бути стороною в господарському процесі.

Відповідно до п.1 ст.62 ГПК України вказаної статті суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду у господарських судах України.

Згідно Роз’яснень президії вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених ст.62 ГПК. Так, на підставі п.1 ст.62 ГПК суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема коли його вирішення чинним законодавством віднесено до компетенції іншого органу.

Господарський процесуальний кодекс України  не передбачає права відмови у прийнятті позовної заяви за мотивом, що позов поданий до підприємства або організації, які згідно з чинним законодавством не можуть бути відповідачами з такого спору. Суд також не вправі повернути позовну заяву з мотивів недодання документів, що є доказами, оскільки позивач може їх надавати, а суд – вимагати їх надання до закінчення розгляду справ.

Відповідно до ст. 1 ГПК України та ч.1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі – позивачами та відповідачами – можуть бути лише юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності.

Пунктом 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006р. № 01-8/2351 зазначено, що вищезазначене правило встановлено лише для сторін спору в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни,  які не мають статусу суб»єкта підприємницької діяльності. Залученея до участі у справі такої третьої особи не впливає на підвідомчість спору господарському суду.

Аналізуючи вищевикладене, колегія вважає, що у суду не було підстав відмовляти в прийнятті позовної заяви.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що ухвала Господарського суду м.Києва підлягає скасуванню, у зв’язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне скаргу на ухвалу № 05-6-17/435 Господарського суду м.Києва від 15.06.2007р. задовольнити.

Ухвалу Господарського суду м.Києва від 15.06.2007р. у справі № 05-6-17/435 скасувати.

Матеріали справи  № 05-6-17/435 повернути Господарському суду м.Києва  для розгляду  по суті позовних вимог.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх  Б.В.

Судді                                                                                          Тищенко  А.І.

Верховець А.А.

06.09.07 (відправлено)