ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2007 р.                                                             справа № 10/153/Б

За заявою відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м. Чернівці

до державного дослідного господарства “Центральне” Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, м. Чернівці

про  визнання банкрутом

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від комітету кредиторів:

ВАТ “ЕК“Чернівціобленерго” (голова комітету кредиторів боржника) –Шиба О.М., начальник юридичного відділу, дов. № 38 від 10.10.2007 р., Гавалешко П.С., юрисконсульт, дов. № 9/153 від 01.02.2007 р.

УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці –Мамаєва Є. В., заступник начальника управління, дор. № 5042/03 від 25.10.2007 р.

ДПІ у м. Чернівці –Сушинський І.І., завідуючий сектором, дов. № 28568/10-008 від 12.12.2006 р., Іліка Р.І., заступник начальника юридичного відділу, дов. № 16799/10-004 від 31.07.2007 р., Варик  Л.В., заступник начальника відділу, дов. № 22906/10-004 від 24.10.2007 р.

Виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності –Карлейчук М.В., головний спеціаліст, дор. № 01-11/09 від 10.01.2007 р.

Чернівецький міський центр зайнятості –Мазур О.Г., начальник юридичного відділу, дов. № 2559/27-12 від 13.11.2006 р.

Від боржника –Якубович К.З., керівник, Лютікова Н.О. за дов. № 157 від 08.10.2007 р.

Розпорядник майна –Іванов С.І.

У засіданні приймали участь –прокурор Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.07.2006 р. за заявою ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” порушено провадження у справі про банкрутство ДДГ “Центральне” Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 14.09.2006 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іванова С.В., оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті “Голос України” від 20.10.2006 р. № 196.

Ухвалою попереднього судового засідання від 25.01.2007 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 27.09.2007 р. розгляд справи в засіданні, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначено на 25.10.2007 р., від розпорядника майна витребувано інформацію про фінансово-майновий стан боржника.

До початку судового засідання 25.10.2007 р. до суду надійшли клопотання боржника від 25.10.2007 р. про відкладення розгляду справи в зв’язку з вирішенням питання про укладення мирової угоди та клопотання комітету кредиторів боржника № 9/4112 від 24.10.2007 р. про відкликання клопотання про введення процедури санації боржника, продовження строку процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна Іванова С.В., відкладення розгляду справи для оформлення мирової угоди з боржником.

Також в матеріалах справи є клопотання розпорядника майна боржника Іванова С.В. від 14.02.2007 р. про затвердження йому розміру оплати послуг, яке не було розглянуто судом у зв’язку з перебуванням матеріалів справи на апеляційному та касаційному перегляді.

У судовому засіданні 25.10.2007 р. голова комітету кредиторів пояснив, що комітетом кредиторів спочатку було прийнято рішення про санацію боржника, потім –про укладення мирової угоди, останню пропозицію підтримали всі члени комітету кредиторів, для оформлення мирової угоди просить продовжити строк розпорядження майном боржника і повноваження розпорядника майна Іванова С.В.

Всі присутні в судовому засіданні представники членів комітету кредиторів висловилися за продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника для укладення мирової угоди по справі.

Розпорядник майна боржника Іванов С.В. пояснив, що не брав участі в засіданні комітету кредиторів, на якому приймалося рішення про укладення мирової угоди, однак був повідомлений про час і місце проведення засідання комітету кредиторів і підтримує прийняте комітетом кредиторів рішення, також просив затвердити йому розмір оплати послуг згідно з поданим раніше клопотанням.

Представники боржника пояснили суду, що боржником в установленому порядку вирішується питання про укладення мирової угоди, тому просили продовжити процедуру розпорядження майном, відкласти розгляд справи і надати можливість оформити мирову угоду.

Прокурор проти продовження процедури розпорядження майном боржника для оформлення мирової угоди не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.02.2007 р. відбулися перші збори кредиторів боржника, оформлені відповідним протоколом, на яких, зокрема, було обрано комітет кредиторів боржника в складі ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго”,  УПФУ в Садгірському районі м. Чернівці, ДПІ у м. Чернівці, Виконавчої дирекції ЧОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Чернівецького міського центру зайнятості. Порушення порядку скликання та проведення зборів кредиторів судом не встановлено (т.с. 2, а.с. 176-180).

За засіданні комітету кредиторів 02.02.2007 р. головою комітету обрано ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго”, прийнято рішення встановити розпоряднику майна боржника Іванову В.С. оплату послуг у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи в сумі 947,47 грн. згідно з довідкою від 01.02.2007 р.(т.с. 2, а.с.181-184).

На засіданні 15.10.2007 р. комітетом кредиторів прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації боржника, однак відповідне клопотання до суду не надходило (т.с. 3, а.с. 40).

24.10.2007 р. відбулося чергове засідання комітету кредиторів боржника, на якому прийнято рішення укласти з боржником мирову угоду, відкликати клопотання про введення процедури санації, просити суд продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Іванова С.В. на період оформлення мирової угоди (т.с. 3, а.с. 43-48).

Члени комітету кредиторів, представники яких не були присутні на засіданні 24.10.2007 р., та розпорядник майна боржника Іванов С.В. пояснили суду, що були належним чином повідомлені про час і місце проведення засідання комітету кредиторів 24.10.2007 р. і підтримують прийняті комітетом рішення.

У відповідності до ч. 8 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Згідно з ч. 7 ст. 13 Закону розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Відповідні рішення про укладення мирової угоди з боржником та продовження строку процедури розпорядження майном прийняті комітетом кредиторів боржника з дотриманням вимог наведених положень Закону, роботу розпорядника майна боржника комітет кредиторів вважає задовільною. З огляду на викладене клопотання комітету кредиторів від 24.10.2007 р. підлягає задоволенню.

Належить задовольнити також клопотання розпорядника майна боржника про затвердження йому розміру оплати праці.

Згідно з ч. 10 ст. 3-1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв’язку з виконанням ним своїх обов’язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, а ч. 12 ст. 3-1 Закону установлено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців роботи перед порушенням провадження справи про банкрутство.

Розмір середньої заробітної плати керівника боржника підтверджується довідкою № 23 від 01.02.2007 р., відповідне рішення комітетом кредиторів прийнято і воно не суперечить Закону. З урахуванням, що комітетом кредиторів не визначено, що оплата послуг проводиться за рахунок кредиторів, оплату послуг слід здійснювати за рахунок боржника (т.с. 2, а.с.181-184, 188).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 13, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майна боржника та повноваження розпорядника майна боржника Іванова С.В. до 25 січня 2008 року.

2. Затвердити оплату послуг розпорядника майна боржника Іванова С.В. в розмірі 947,47 грн. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок коштів боржника.

3. Розгляд справи в засіданні, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на 17 січня 2008 року на 10-00 год. за участю представників боржника, членів комітету кредиторів та розпорядника майна боржника.

4. Надіслати цю ухвалу для відома прокурору Чернівецької області.

Суддя                                                                                             Т.І. Ковальчук