ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.11.07                                                                                               Справа №19/125-21/143/06

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді  Кричмаржевський В.А.    , Коробка Н.Д.  , Юхименко О.В.

при секретарі   Акімовій Т.М.

за участю представників:

кредитора -ЗАТ „Трансмаш”, м.Київ, - Супліченка К.В., голови правління

боржника – Добровольського Е.В.

розпорядника майна – Андрюшиної М.В., дов. від 30.01.2007р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Трансмаш”, м.Київ

на ухвалу  господарського суду Запорізької області від 10.04.2007р.

у справі   №19/125-21/143/06

про банкрутство  Бердянського державного заводу скловолокна, м.Бердянськ Запорізької області

Установив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.06.2005р. порушено провадження у справі №19/125(05) про банкрутство Бердянського державного заводу скловолокна, введені мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Персюка С.В.

ЗАТ „Трансмаш” звернулося до суду із заявою б/н від 04.12.2006р. про визнання недійсними договорів про спільну діяльність №280 від 26.01.2006р., № 281 від 26.01.2006р., № 3-СД від 02.06.2006р., укладених між боржником та ВАТ „Компанія „Дніпрохолд”.

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2007р. (суддя Черкаський В.І.) у прийнятті заяви ЗАТ „Трансмаш” до розгляду відмовлено, призначено дату судового засідання для розгляду:

-   скарги ЗАТ „Трансмаш” на рішення боржника №764 від 06.10.2005р. та № 760 від 06.10.2005р. про невизнання кредиторських вимог відповідно на суму 56.812 грн. та 58.099.520 грн.;

- заяви ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж № 6904 від 18.04.2006р.;

-   скарги Бердянської МДПІ №10663/10/10 від 09.12.2005р. на рішення боржника про невизнання кредиторських вимог на суму 3.054.546,59 грн.;

-  скарги ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” на рішення боржника про невизнання кредитором у повному обсязі на суму 179.970,62 грн.;

-  клопотання голови правління ЗАТ „Трансмаш” № 04-06 від 27.01.2006 р. про заходи до забезпечення вимог кредиторів Бердянського державного заводу скловолокна;

-  заяви ЗАТ „Трансмаш” б/н від 30.07.2006р. та клопотання від 31.07.2006р. про усунення арбітражного керуючого Персюка С.В. від виконання обов’язків розпорядника майна та призначення розпорядника майна з числа осіб, зареєстрованих Державним органом з питань банкрутства.

До Запорізького апеляційного господарського суду 14.05.2007р. надійшла апеляційна скарга ЗАТ „Трансмаш” б/н від 17.04.2007р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.04.2007р., в якій заявник просить скасувати ухвалу в частині відмови в прийнятті до розгляду заяв ЗАТ „Трансмаш” про визнання договорів про сумісну діяльність недійсними та прийняти нове рішення, яким заяви ЗАТ „Трансмаш” прийняти до розгляду.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 16.05.2007р. апеляційну скаргу ЗАТ „Трансмаш” прийнято до провадження і в той же час зупинено апеляційне провадження до повернення матеріалів справи до Запорізького апеляційного господарського суду з Вищого господарського суду України.

У зв’язку з поверненням справи з Вищого господарського суду України, апеляційне провадження ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 31.10.2007р. поновлено, призначено судове засідання на 29.11.2007р. на 11-30год.

До Запорізького апеляційного господарського суду від ЗАТ „Трансмаш”, м.Київ,   20.11.2007р. надійшло письмове клопотання про те, щоб не розглядати апеляційну скаргу нібито ним подану, оскільки підпис керівника та відтиск печатки на скарзі підроблені за допомогою сканування та друкування на кольоровому принтері, та надіслати повідомлення органам внутрішніх справ, прокуратури про факт підробки апеляційної скарги.

Розпорядженням заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду №3141 від 29.11.2007р. справу №19/125-21/143/06 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кричмаржевського В.А. (головуючого), Коробки Н.Д. та Юхименка О.В.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для припинення апеляційного провадження з огляду на наступне.

Та ж сама ухвала господарського суду Запорізької області від 10.04.2007р., яка оскаржена в апеляційному порядку, уже переглянута в касаційному порядку Вищим господарським судом України, про що свідчить постанова від 24 липня 2007р. (а.с.99-101 т.12-1).

Вищий господарський суд України прийняв до відома особисті пояснення голови  правління ЗАТ „Трансмаш” Супліченка К.В., повноваження якого підтверджені протоколом позачергових зборів ЗАТ „Трансмаш” за № 28-08/03 від 28.03.2003р. та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №392, про те, що він ніколи не звертався до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.04.2007р., вважає печатку та підпис, які містяться у касаційній скарзі, підробленими за допомогою сканування. При цьому вказує, що останнім часом з’явились непоодинокі випадки підробки апеляційних, касаційних скарг, листів від імені ЗАТ „Трансмаш”, про що надіслано повідомлення органам внутрішніх справ та Генеральній прокуратурі України.

Про аналогічне голова правління ЗАТ „Трансмаш” Супліченко К.В. виклав у письмовому клопотанні до Запорізького апеляційного господарського суду, яке надійшло 20.11.2007р., в якому він також просить апеляційний суд подану начебто ним апеляційну скаргу не розглядати, оскільки він її не подавав та не підписував, а печатку та його підпис вважає підробленими за допомогою сканування. Про зазначене пояснив і в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Відносно клопотання голови правління ЗАТ „Трансмаш” Супліченка К.В. про надіслання повідомлення до органів внутрішніх справ та Генеральної прокуратури про факт підроблення апеляційної скарги, то колегія не вбачає підстав для задоволення цього клопотання, оскільки керівник вправі самостійно звернутися до правоохоронних органів з повідомленням про підроблення документів, а не доручати це суду.

Враховуючи вищевикладене, думку учасників судового засідання, а також те, що ухвала господарського суду Запорізької області від 10.04.2007р. іншими сторонами не оскаржена, Запорізький апеляційний господарський суд України вважає за необхідне припинити апеляційне провадження з перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 10.04.2007року.

Керуючись статтями 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд України -

Ухвалив:

Припинити апеляційне провадження у справі №19/125-21/143/06  з перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 10.04.2007р.

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.

судді  Кричмаржевський В.А.

Коробка Н.Д.  Юхименко О.В.