ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 42/289-07

вх. № 9421/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Булавінова Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Кальченко М.М. (дов.)  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПП "Аркада", смт. Високий Харківського району Харківської області

до  ВАТ "Барановичська птахофабрика", по Русіно Барановичський район, Брестська область, Білорусь

про стягнення 125173,06 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Аркада", просить стягнути з відповідача, ВАТ "Барановичська птахофабрика", заборгованість у сумі 125173,06 дол.США, в т.ч. основна заборгованість - 102894,35 дол.США, пеня - 6379,44 дол.США, штраф - 15434,14 дол.США, відсотки - 465,13 дол.США.

Позивач у судовому засіданні надав заяву, в якій вказує, що відповідач сплатив основну суму боргу  в розмірі 125173,06 дол.США, у зв'язку з чим в цій частині позову просить припинити провадження у справі. Але у зв'язку з тим, що заборгованість була сплачена після звернення з даним позовом до суду та з порушенням строків, що встановлені умовами договору, просить стягнути пню в сумі 6379,44 дол.США, штраф у сумі 15434,14 дол.США, відсотки в сумі 465,13 дол.США, а також покласти на відповідача судові витрати.

Від відповідача через канцелярію суду 10.09.2007р. надійшов відзив на позов, в якому він визнає наявність заборгованості перед позивачем, але просить зменшити заявлену суму пені. Відповідач просить розглянути справу за відсутності його представника.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений контракт № 28 від 28.02.2007р., згідно умов якого постачальник (позивач) зобов'язувався передати товар покупцю (відповідачу), а саме зерно кукурудзи фуражної в кількості 2000 тон, за ціною 183 дол.США за 1 тону, загальна сума контракту 366000доларов США. Строк поставки товару з 26.03.2007р. по 30.05.2007р.

Покупець здійснює оплату товару в повному обсязі згідно рахунку-фактури постачальника, оплата здійснюється в доларах США на розрахунковий рахунок постачальника протягом 10 календарних днів з моменту (дати) поставки.

В разі невиконання, неналежного виконання зобов'язань за контрактом, винна сторона зобов'язана сплатити пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого, несвоєчасно поставленого або несвоєчасно оплаченого товару за кожен день прострочення поставки або платежу (п.5.1 Контракту), а п.5.2 Контракту передбачено, що в разі якщо прострочення оплати або поставки товару  буда складати більше 30 календарних днів, то винна сторона повинна сплатити  іншій стороні штраф у розмірі 15% від суми простроченого платежу або непоставленого товару.

Пунктом 6.2 Контракту встановлено, що спори, які виникають при виконанні контракту розглядаються господарським судом харківської області ( Україна) або господарським судом Брестської області (Республіка Білорусь) за вибором позивача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

На виконання вищезазначеного Контракту позивачем була поставлена на адресу відповідача продукція - зерно кукурудзи фуражної в кількості 1826,57 тон на загальну суму 334262,31 дол. США. Відвантаження на адресу відповідача кукурудзи фуражної в кількості 894,6 тон підтверджується ВМД № 806000003/7/100887 від 21.05.2007р., рахунком-фактурою № 26 від 21.05.2007р., накладними Залізниці, сертифікатом про походження товару, ветеринарними свідоцтвами, сертифікатами якості, копії яких надані до матеріалів справи.

Листом № 1233-05 від 30.05.2007р. відповідач повідомив позивача про те, що на його адресу 30.05.2007р. надійшли 14 вагонів кукурудзи фуражної.

Як вбачається з доручень на розподілення виручки, що надані АКІБ "УкрСиббанк", 07.05.2007р. на рахунок позивача від відповідача надійшли кошти в сумі 194367,96 дол.США, 24.07.2007р. в сумі 37000,00 дол.США.

Як вказує позивач дані кошти надійшли в рахунок сплати товару, який був поставлений до 30.05.2007р., а також частково в рахунок оплати товару, що поставлений згідно ВМД № 806000003/7/100887 від 21.05.2007р.

Таким чином, відповідач своєчасно не в повному обсязі розрахувався за отриманий товар, а саме несплаченою залишилась сума в розмірі 102894,35 дол. США.

Однак, як встановлено судом, дана сума заборгованості була сплачена відповідачем після звернення позивача з даним позовом до суду, таким чином на момент розгляду справи предмет спору щодо стягнення боргу в сумі 102894,35 дол. США відсутній, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

Умовами Контракту № 28 від 28.02.2007р.  передбачений обов'язок винної сторони за несвоєчасну оплату товару  сплатити іншій стороні пеню в сумі 0,1 % від суми своєчасно неоплаченого товару за кожен день прострочення платежу, а також в разі прострочення платежу більш ніж на 30 днів передбачений обов'язок сплатити штраф у розмірі 15% від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як встановлено судом остання поставка продукції, яка не була оплачена своєчасно здійснена 30.05.2007р., а отже відповідач повинен був оплатити вартість товару до 10.06.2007р., що ним не було зроблено.

Позивачем зроблений розрахунок пені станом на 10.08.2007р.

Станом на 10.08.2007р. прострочення платежу складає 62 дні, розрахунок пені позивачем зроблений за ставкою, що встановлена договором. Суд вважає, що позивачем вірно розрахована сума пені в розмірі 6379,44 дол.США, а також, враховуючи, що затримка платежу склала більше 30 днів, позивачем вірно розрахована сума штрафу в розмірі 15434,14 дол.США.

Судом встановлено, що нарахування пені та сплата штрафу, а також їх розмір передбачені умовами контракту, який підписаний сторонами, позивач наполягає на стягненні пені та штрафу, а отже у суду відсутні підстави для зменшення суми пені.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Суд зазначає, що позивачем 3% річних розраховані за 55 днів прострочення платежу. З врахуванням суми прострочення платежу 102894,35 дол.США та кількості днів прострочення платежу - 55 днів, сума 3% річних складає 465,13 дол США.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача існує зобов'язання перед позивачем по щодо сплати пені в сумі 6379,44 дол.США, штрафу в сумі 15434,14 дол.США, 3% річних у сумі 465,13 грн., а отже позов в цій частині підлягає задоволенню, в решті суми позову в розмірі 102894,35 дол.США суд припиняє провадження у справі.

Враховуючи, що основна сума заборгованості сплачена відповідачем після звернення позивача з даним позовом до суду, господарські витрати згідно ст. 49 ГПК України в повному обсязі покладаються на відповідача, а саме стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним держмито в сумі 1251,73 дол.США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ "Барановичськаптахофабрика" (225350 Республіка Білорусь, Брестська область, Барановичський район, п/о Русіно, код 00745326, валютний рахунок (дол.США) № 515 в ВАТ "Пріорбанк" ЦБУ 505 м.Барановичи, код 749) на користь ПП "Аркада" (62459 Україна, Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Ощепкова, б.52, код 31465044, банк кореспондент: BKTRUS33 DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS, NEW YORK, банк отримувача: KHABUA2KKHA/04402971 UKRSIBBANK KHARKOV, UA,  рахунок отримувача : ПП "Аркада", № 8700, KHARKOV, UKRAINE) пеню в сумі 6379,44 доларів США, штраф в сумі 15434,14 доларів США, 3% річних у сумі 465,13 доларів США, державне мито в сумі 1251,73 доларів США, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 102894,35 доларів США провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.

Рішення підписане 22.10.2007р.