ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
"26" квітня 2007 р.
Справа №15/
2273-А
за позовом Державної пода
ткової інспекції у Білогірсь
кому районі смт. Білогір'я

до Приватного підприємця
ОСОБА_1 смт. Білогір'я
про звернення стягнення на
активи в сумі 251,96 грн.
Суддя Муха М.Є.

Секретар судового засідан
ня Капустян А.В.
Представники сторін:
від позивача Піхоти
нська Ю.В. за довіреністю
№9/10/10 від 10.01.2007р.
від відповідача не з
явився
Суть спору
Позивач у позовній заяві
та його представник в судово
му засіданні наполягають на
задоволенні позовних вимог.
Просять суд звернути стягнен
ня 251грн. 96коп. заборгованості п
о сплаті єдиного податку на а
ктиви відповідача.
Відповідач належним чином
повідомлений про час та місц
е розгляду справи. Ухвала про
відкриття провадження у спр
аві від 05.04.2007р. та повістка про в
иклик в судове засідання на 10г
од. 26.04.2007р. отримані останнім 14.04.20
07р., що підтверджується наявни
м в матеріалах справи повідо
мленням про вручення поштово
го відправлення № 1697522.
Відповідач своїми процесу
альними правами не скористав
ся, зокрема письмової позиці
ї з приводу поданого позову н
е подав, повноважного предст
авника для участі в судовому
засіданні не направив, причи
ни неявки суду не повідомив.

У звязку з викладеним, суд
вважає можливим розглянути
справу за відсутності відпов
ідача.
Розглядом матеріалів спра
ви встановлено наступне
Відповідач є зареєстрован
им як субєкт підприємницьк
ої діяльності ідентифікац
ійний код НОМЕР_1.
У відповідності до ст. 1 Указ
у Президента України „Про сп
рощену систему оподаткуванн
я, обліку та звітності субє
ктів малого підприємництва”
, на підставі заяви від 15.12.2004р., ві
дповідача переведено на спро
щену систему оподаткування,
обліку та звітності.
Станом на 22.03.2007року за відпов
ідачем рахується податкова з
аборгованість по сплаті єдин
ого податку в сумі 251грн. 96коп., щ
о підтверджується звітами су
бєкта малого підприємницт
ва фізичної особи за перши
й-четвертий квартали 2005р., карт
ками особового рахунку .
Згідно п.п. 6.2 ст. 6 Закону Украї
ни „Про порядок погашення зо
бов'язань платників податків
перед бюджетами та державни
ми цільовими фондами” вистав
лено відповідачу дві податко
ві вимоги: № 1/18 від 15.01.2007р., № 2/135 від 2
1.02.2007р.
21.03.2007року начальником ДПІ у Б
ілогірському районі прийнят
о рішення №14 від 22.03.2007р. про стягн
ення коштів та продаж інших а
ктивів платника податків в р
ахунок погашення його податк
ового боргу.
Досліджуючи надані докази
, оцінюючи їх в сукупності, до
уваги приймається наступне

Згідно ст. 9 Закону Україн
и “Про систему оподаткування
“ відповідач зобовязаний
своєчасно сплачувати податк
и і збори.
У відповідності із п.3.1.1 ст. 3 З
акону України “Про порядок п
огашення зобовязань платн
иків податків перед бюджетам
и та державними цільовими фо
ндами“ від 21.12.2000р активи платни
ка податків можуть бути прим
усово стягнені в рахунок пог
ашення його податкового борг
у виключно за рішенням суду (г
осподарського суду).
При цьому згідно п. 11 ст. 11 Зако
ну України “Про державну под
аткову службу в Україні” орг
ани державної податкової слу
жби в установленому законом
порядку мають право стягуват
и до бюджетів та державних ці
льових фондів суми недоїмки,
пені та штрафних санкцій у по
рядку, передбаченому законом
.
Ч.6 п.2 Указу Президента Украї
ни „Про спрощену систему опо
даткування, обліку та звітно
сті субєктів малого підпри
ємництва” передбачено, що су
б'єкт підприємницької діяльн
ості - фізична особа сплачує є
диний податок щомісяця не пі
зніше 20 числа наступного міся
ця на окремий рахунок відділ
ень Державного казначейства
України.
У відповідності із ч.2 п.5 Указ
у Президента України „Про сп
рощену систему оподаткуванн
я, обліку та звітності субє
ктів малого підприємництва”
суб'єкти малого підприємниц
тва несуть відповідальність
за правильність обчислення,
своєчасність подання розрах
унків та сплати сум єдиного п
одатку згідно із законодавст
вом України.
На підтвердження позовни
х вимог позивачем надано нео
бхідні докази про наявність
податкової заборгованості в
ідповідача та вжиття заходів
щодо її стягнення. При цьому с
удом враховується те, що вище
вказані податкові вимоги від
повідачем у встановленому за
конодавством порядку не оска
ржені і відповідно не визнан
і недійсними.
На момент прийняття рішенн
я в матеріалах справи відсут
ні будь-які докази погашення
відповідачем спірної заборг
ованості.
Враховуючи викладені обст
авини суд вважає позовні вим
оги обґрунтованими, підтверд
женими матеріалами справи та
такими, що підлягають задово
ленню.
Керуючись ст.ст.1 та 3 Закону У
країни “Про порядок погашенн
я зобовязань платників под
атків перед бюджетами та дер
жавними цільовими фондами “в
ід 21.12.2000р., ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259,
п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та
перехідні положення” Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податк
ової інспекції у Білогірсько
му районі смт. Білогіря до
Приватного підприємця
ОСОБА_1 смт. Білогіря пр
о звернення стягнення 25
1грн. 96коп. заборгованості по с
платі єдиного податку на акт
иви задовольнити.
Звернути стягнення 251гр
н. 96коп. (двісті пятдесят одн
а гривня 96коп.) заборгованості
на активи приватного підпри
ємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і
дентифікаційни код НОМЕР_1
) на користь Державної подат
кової інспекції у Білогірськ
ому районі (смт. Білогіря, ву
л. Шевченка, 44, код 33707765).
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторо
ни та інші особи, які беруть уч
асть у справі мають право оск
аржити в апеляційному порядк
у Постанову повністю або час
тково. Заява про апеляційне о
скарження подається протяго
м 10 днів з дня проголошення, ап
еляційна скарга подається пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я. Дані заяви подаються до апе
ляційного суду через суд пер
шої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова,
якщо інше не встановлено КАС
У набирає законної сили післ
я закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарже
ння, якщо таку заяву не було по
дано. Якщо було подано заяву п
ро апеляційне оскарження, ал
е апеляційна скарга не була п
одана у строк, постанова або у
хвала суду першої інстанції
набирає законної сили після
закінчення цього строку. У ра
зі подання апеляційної скарг
и судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеля
ційного розгляду справи.
Суддя

М.Є. Муха
Віддруковано 3 примірн
ики:
1 до справи;
2 позивачу;
3 відповідачу.