ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" листопада 2007 р.
Справа № 7/650/07

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс-Миколаїв Дистриб’юційна компанія”, 1. 54040, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 7а; 2. 54002, м.Миколаїв, вул.М.Морська, 106

До відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м.Миколаєва, 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20

За участю прокурора Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28)

Про: визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №№ 00000938/0, 00000838/0, 00000738/0 від 17.01.2007р., №№ 00000938/1, 00000838/1, 00000738/1 від 26.03.2007р., №№ 00000938/2, 00000838/2, 00000738/2 від 05.06.2007р., №№ 00000938/3, 00000838/3, 00000738/3 від 05.09.2007р.

Суддя Семенчук Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Волков С.В. –директор

Боєва Г.О., дов. № 5 від 05 від 27.02.2007 року

Від відповідача: Глушко Д.В., дов. № 4169/9/10-016 від 29.11.2007р.

Прокурор в судове засідання не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Імпульс-Миколаїв Дистриб’юційна компанія” звернулось до господарського суду з позовними вимогами (зміна позовних вимог від 05.11.2007 року) про:

- скасування податкового повідомлення-рішення № 00000738/0 від 17.01.2007р. - повністю;

- скасування податкового повідомлення-рішення № 00000838/0 від 17.01.2007р. - частково в частині нарахування податкового зобов’язання на суму 435909,63 грн. з яких 290606,42 грн. –за основним зобов’язанням та 145303,21 грн. штрафних санкцій;

- скасування податкового повідомлення-рішення № 00000938/0 від 17.01.2007р. - частково в частині нарахування податкових зобов’язань на суму 583388,81 грн. з яких 388925,87 грн. –за основним зобов’язанням (оплата послуг ТОВ “Асистент”) та 194462,94 грн. - штрафних санкцій.

20.11.2007р. від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі в зв’язку з необхідністю додаткового часу для підготовки та надання додаткових документів. Відповідач не заперечує проти зупинення провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши представників відповідача суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, провадження у справі № 7/650/07 зупинити до 11.12.2007 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № 7/650/07 до 11.12.2007р.

2.          Позивачу надати письмові пояснення та докази в обгрунтування, що надані послуги використовувались в господарській діяльності.

3.          Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться 11.12.2007 року о 14:00.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О.Семенчук