ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2007 р.                                                                        Справа № А10/244-07

Господарський суд Київської області  розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського ТОВ “Украгропромгосп”, с. Горобіївка

до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м. Бориспіль

про визнання недійним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 04.02.2006р. №85.

Представники сторін:

Від позивача: Бакулін О.Ю. (довіреність від 10.06.2007р.)

Від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Сільськогосподарське ТОВ “Украгропромгосп” звернулось до господарського суду Київської області з адміністративним позовом до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 04.02.2006р. №85.

Ухвалою господарського суду Київської області  від 16.04.2007р. було відкрито провадження адміністративній справі № А10/244-07 та розгляд справи призначено на 12.06.2007 року.

Під час розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи № А10/244-07  понад встановлений термін.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява №7-46-1550 від 04.06.2007р. в якій останній просить розглядати справу №А10/244-07 без участі його представника.

Розглянувши матеріли справи та заслухавши пояснення представника позивача, який був присутній у судовому засіданні 31.07.2007 року, суд встановив:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з прийняттям Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області Розпорядженя від 04.02.2006р. № 85 «Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації Жука О.В.  від 15.09.2003р. № 585 «Про надання в довгострокову оренду земельних ділянок СГ ТОВ “Украгропромгосп” для товарного сільськогосподарського  виробництва в  адмінмежах  Сеньківської сільської ради».

Тобто, предметом спору в даній справі є відновлення порушеного права власності позивача на земельну ділянку.

Оскільки між сторонами виник спір  про право, це в свою чергу виключає розгляд справи № А10/244-07  в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається, як це передбачено ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, якщо провадження за заявою, яку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, було помилково порушено, суд закриває провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналогічна позиція викладена в постанові зі справи №21-836во06 колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду Українивід 05.12.2006 року у справі за позовом товариства військових мисливців та рибалок Черкаського гарнізону до Черкаської обласної ради, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "Тубільське", товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого мисливського господарствао "Національний союз мисливців", про визнання частково недійсними рішень Черкаської обласної ради.

Згідно вимог ч.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд роз’яснює позивачеві, що розгляд даного спору віднесено до юрисдикції господарського суду  за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 17, 51, 94, ст. 136, 157, 160, 165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

постановила:

1.          Закрити провадження у справі № А10/244-07 за позовом Сільськогосподарського ТОВ “Украгропромгосп”, с. Горобіївка  до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м. Бориспіль про визнання недійним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 04.02.2006р. №85.

2.         Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін або у 10-денний термін після подання в 5-денний термін заяви про апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а ухвали суду –без змін.

Суддя                                                                                                       Тищенко О.В.