ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" лютого 2007 р.
Справа №  8/441/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

від позивача –Іванцова І.А., дов. від 29.08.2006р.;

від відповідача –Єлисєєва А.В., дов. № 2942/20/10 від 12.09.2006р.;

від третьої особи –Лях Н.В., дов. № 90 від 15.01.2007р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Техногаз-М”,

54003, м. Миколаїв, Паромний спуск, 2,

до Миколаївської міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –громадянин Аванесян Валерій Суренович,

м. Миколаїв, вул. 6 Поперечна, 27, кв. 2,

про визнання протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Техногаз-М” (далі - позивач) пред’явлено адміністративний позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання протиправним і скасування рішення Миколаївської міської ради (далі - відповідач) від 16.02.2006р. № 44/23 та визнання за позивачем права на розроблення проекту відведення земельної ділянки площею 8600 кв. м. у м. Миколаєві, на розі проспекту Леніна –вул. Водопровідної, згідно розробленого і затвердженого проекту будівництва багатоповерхового житлового комплексу.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від відповідача нових доказів, у зв’язку з чим просить відкласти розгляд справи.

Відповідач та третя особа проти клопотання позивача та відкладення розгляду справи заперечують, посилаючись на те, що строк розгляду справи скінчився.

Розглянувши клопотання позивача про витребування від відповідача нових доказів та відкладення розгляду справи, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки документи, що позивач просить витребувати від відповідача мають суттєве значення для  вирішення даного спору. Щодо розгляду справи за межами строку,

передбаченого ст. 122 КАС України, слід зазначити, що позивач, відповідач та третя особа вважають його розумним з чим погодились у спільній заяві від 20.01.2007р.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 79, 150, 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання позивача задовольнити.

2.          Відкласти розгляд справи на 15 лютого 2007 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3.          Зобов’язати:

-          відповідача - в термін до 14.02.2007р. надати до канцелярії суду викопіювання спірної земельної ділянки, в межах вулиць Морехідна –Водопровідна;

-          управління земельних ресурсів міської ради -  в термін до 14.02.2007р. надати до канцелярії суду викопіювання земельної ділянки по вул. Морехідна –Водопровідна із зазначенням власників та користувачів земельних ділянок; схематичні та ситуаційні плани розміщення на спірній земельній ділянці будинків та споруд;

-          КП “ММБТІ” -  в термін до 14.02.2007р. надати до канцелярії суду схематичні та ситуаційні плани розміщення на спірній земельній ділянці будинків та споруд.

Суддя
Т.В.Гриньова