ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

29.01.07 р.                                                                                  Справа № 26/9а

Постановлена у нарадчий кімнаті каб. 220 29 січня 2007 р.

Суддею  господарського суду Донецької області Наумовою К.Г.,

У адміністративній  справі

за позовом    Відкритого акціонерного товариства „Київ – Дніпропетровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” в особі Костянтинівської філії (м. Костянтинівка)

До                Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Костянтинівка)

Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ № /0-14820 від 17.08.06р.

Відкрите акціонерне товариство „Київ – Дніпропетровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” в особі Костянтинівської філії (м. Костянтинівка) звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Костянтинівка) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ № /0-14820 від 17.08.06р.

29.01.06р. позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову у якому просить зупинити дію податкових повідомлень-рішень № /0-14820 від 17.08.06р., № /1-16920 від 19.09.06р., № /2-14820, від 22.11.06р. Заборонити відповідачу, вчиняти будь-які дії направлені на стягнення податкового боргу з податку на додану вартість.

Відповідно до ст. 117, 118 КАС України, суд, за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам, чи інтересам позивача. Позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Клопотання про забезпечення позову розглядається судом не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Позивачем не  зазначено підстав для термінового розгляду питання про вжиття заходів забезпечення позову.

З наданого позивачем клопотання та матеріалів справи також не вбачається у чому саме полягає загроза заподіяння шкоди інтересам, свободам та правам позивача.

Крім цього суд також враховує наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Таким чином податковий орган не має права приймати заходи примусового стягнення сум податкових зобов’язань, нарахованих повідомленням-рішенням, оскарженим у судовому порядку.

За таких обставин, відповідно до ст. 118 КАС України, питання про вжиття заходів забезпечення позову підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи наведене та  керуючись,  ст.ст.117, 118, 160, 165,  254  Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про забезпечення адміністративного позову у попередньому судовому засіданні на "06" лютого 2007 року 12 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №220.

Позивачу надати пояснення щодо підстав застосування запобіжних заходів.

Дана ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім’я Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Виконання ухвал з питання забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя                                                                                                 Наумова  К Г.