СУД
СУД
УХВАЛА

23.01.07                                                                                 Справа № 22/71б.

Суддя  М.Ю. Ковалінас,  при  секретарі Савченко М.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора      -  Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас - сервіс",

м. Стаханов Луганської області

до боржника   -  Відкритого акціонерного товариства "Кіровський завод

по виготовленню виробів з металевих порошків",

м. Кіровськ Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора -   Асєєва І.В., дов. б/н від 11.12.06.;

від боржника -    Сердюк В.М., голова правління, наказ №1 від 25.04.06.,

Каргаєв Д.М.. дов. №б/н від 01.09.06.,

Шандра Д.М., дов. б/н від 01.09.06.;

за участю -         Сафонова Д.О., дов. №43 від 10.05.06. (РВ ФДМУ по Луганській обл.);

Тітова О.М., наказ №6 від 10.01.07. (ЛОВ з питань банкрутства).

Обставини справи:  банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, клопотання Регіонального відділення ФДМУ  по Луганській області.

У судовому засіданні оголошено перерву  з 12.01.07.  до  23.01.07.,  на 10 годин 15 хвилин, в порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та  додатково надані, вислухавши представників сторін  та учасників, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10.10.06.  господарським судом  порушено провадження у справі №22/71б про банкрутство боржника  - ВАТ "Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків", м. Кіровськ Луганської області,  за заявою кредитора - ТОВ  "Донбас - сервіс", м. Стаханов Луганської області, в порядку ст. 7 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Судом, згідно ухвали від 03.11.06., у зв'язку з  апеляційним оскарженням ініціюючим кредитором ТОВ "Донбас –сервіс"  ухвали суду від 26.09.06.  у справі №22/64б, якою було припинено провадження у  справі №22/64б про банкрутство того ж самого боржника - ВАТ "Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків", порушеній господарським судом  Луганської області раніше, ніж дана справа - №22/71б,  провадження у справі №22/71б  було зупинено в порядку ч.1 ст.79 ГПК України,  зі стадії підготовчого засідання суду, до отримання господарським судом Луганської області рішення та матеріалів справи №22/64б.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 14.11.06.  було залишено без задоволення апеляційну скаргу ТОВ "Донбас –сервіс" на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.09.06. у справі №22/64б, ухвалу господарського суду Луганської області від 26.09.06.  у справі №22/64б  залишено без змін.

На підставі цього, ухвалою від 18.12.06. провадження у справі  №22/71б про банкрутство боржника  - ВАТ "Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків", м. Кіровськ Луганської області, судом поновлено, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Як слід з матеріалів справи, боржник - ВАТ "Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків", м. Кіровськ Луганської області,  станом на 23.10.06., має у статутному фонді державну частку 63,720% (повідомлення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, №1-8/922 від 24.10.06.), та його засновником є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області (п.4.1. Статуту боржника), тому суд вважає за необхідне  в порядку абз. 22 ст. 1, ст. 2 Закону, залучити до участі у справі  Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, а також й територіальне відділення державного органу з питань банкрутства - Луганський  обласний  відділ  з питань банкрутства Міністерства економіки України.

До суду 22.01.07. надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (лист №1-8/44 від 20.01.07.) про призначення експертизи фінансового становища боржника на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, оскільки  на підприємстві  мало місце зникнення майна значної вартості, проведення експертизи доручити Луганському обласному відділу з питань банкрутства, дане клопотання суд вважає доцільним задовольнити.

Боржник, за супровідним листом б/н від 12.01.07. надав суду відзив на заяву про порушення справи про його банкрутство, у якому заперечує  проти вимог кредитора, посилаючись на відсутність підтвердження безспірності його вимог та просить зупинити провадження у справі до розгляду та прийняття відповідного рішення господарським судом Луганської області у справі №14/579н, порушеній за його позовом до кредитора про визнання недійсним та скасування рішення третейського суду при  асоціації "Лойер - Консалтинг - Груп" від 23.01.06. у справі №03/03ис-2006р, оскільки частина грошових вимог кредитора ґрунтується на зазначеному рішенні третейського суду,  на даний час рішення у справі №14/579н ще не прийнято, але  у разі задоволення позовних вимог боржника будуть відсутні,  встановлені Законом,  підстави для порушення провадження у справі про його банкрутство.

За таких обставин, розглянути по суті заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника  та щодо   подальшої судової процедури банкрутства у справі не вважається можливим до розгляду господарським судом Луганської області справи №14/579н   та прийняття у ній  відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду її до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, в даному випадку –розгляду господарським судом Луганської області справи №14/579н, порушеної за заявою боржника до ініціюючого кредитора у даній справі про банкрутство, про визнання недійсним та скасування рішення третейського суду при  асоціації "Лойер - Консалтинг - Груп" від 23.01.06. у справі №03/03ис-2006р,   на якому ґрунтуються заявлені кредитором  вимоги до боржника, а також згідно ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

За таких обставин, клопотання боржника та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області  слід задовольнити, провадження у справі зупинити.

Керуючись ч. ч.1, 2  ст. 79, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 11-12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в :

1.Визнати учасниками у справі №22/71б про банкрутство боржника –ВАТ "Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків", м. Кіровськ Луганської області,   засновника боржника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, а також територіальне відділення державного органу з питань банкрутства - Луганський  обласний  відділ  з питань банкрутства Міністерства економіки України.

2.Призначити у справі №22/71б  експертизу для визначення фінансового становища боржника ВАТ "Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків", м. Кіровськ Луганської області,  проведення цієї експертизи доручити Луганському  обласному відділу з питань банкрутства.

Поставити перед експертами наступні запитання:

- Чи були ознаки надкритичної неплатоспроможності на початок звітного періоду, що передував  поданню ініціюючим кредитором до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника;

- Чи є у боржника ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство.

3.Зупинити провадження у справі № 22/71б  про банкрутство боржника - ВАТ "Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків", м. Кіровськ Луганської області,  до розгляду господарським судом Луганської області справи №14/579н та прийняття у ній  відповідного рішення, та  до надання суду висновку експертизи фінансового становища боржника.

4.Дану ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, Луганському  обласному відділу  з питань банкрутства Міністерства економіки України; Державному департаменту з питань банкрутства, м. Київ; Фонду державного майна України, м. Київ.

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                        І.В. Кувічка

Надр. 7 прим.:

1 –до справи;

2 –кредитору;

3 –боржнику;

4 - Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (03150, м. Київ, вул. П. Любченка, 15);

5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

6 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області;

7 –Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9).