КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2007                                                                                           № 16/187

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна  В.О.

суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

Синиці  О.Ф.

при секретарі:                     Голюк Н.І.

За участю представників:

Від позивача – Козін А.В. – по довіреності

Від відповідача – Єдноралюк О.І. – по довіреності

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБТ Приват"

на рішення Господарського суду м.Києва від 26.06.2007

у справі № 16/187 (Ярмак О.М.)

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронні Системи"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБТ Приват"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 35 395,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.06.2007 р. у справі №16/187 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронні системи” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОБТ ПРИВАТ” про стягнення 35 395,14 грн. задоволений повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, оскільки вважав, що рішення було прийняте по неповно з’ясованим обставинам, що мають значення для справи, що не були доведені обставини, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими та що висновки, викладені у рішенні місцевого господарського суду, не відповідають обставинам справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, мирову угоду та заслухавши пояснення представників відповідачів, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

20.09.2007 р. у судове засідання від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю „Охоронні системи”

та Товариством з обмеженою відповідальністю „ОБТ ПРИВАТ”.

На думку судової колегії, затвердження мирової угоди не порушує чиї-небудь права або охоронювані законом інтереси, тому судова колегія приходить до висновку, що мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Охоронні системи” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ОБТ ПРИВАТ” необхідно затвердити у повному обсязі, рішення Господарського суду м. Києва 26.06.2007 р. у справі №16/187 – скасувати, а провадження у справі № 16/187 необхідно припинити.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Мирову угоду від 20.09.2007 р. у справі №16/187 – затвердити у повному обсязі в наступній редакції:

„МИРОВА УГОДА”

Ми, що підписалися нижче, сторони господарської справи №16/187:

ПОЗИВАЧ: ТОВ «Охоронні системи», в особі уповноваженого представника за довіреністю Козіна Андрія Володимировича та ВІДПОВІДАЧ: ТОВ «ОБТ приват», в особі уповноваженого представника за довіреністю Єдноралюка Олександра Івановича, які разом іменуються як «Сторони»,

дійшли до згоди та уклали цю мирову угоду про наступне:

1.   Ця мирова угода укладається Позивачем та Відповідачем відповідно до ст. 78 ГПК України,   в   межах   викладених   у   ст.   22   ГПК   прав,   що   надані   сторонам господарського процесу.

2.   Умови   цієї   Мирової  угоди   погоджені   сторонами   та   складені   на   основі   їх волевиявлення.

3.   Відповідач визнає Рішення Господарського суду м. Києва від 26 червня 2007 року по справі №16/187 в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача 18256 (вісімнадцяти тисяч двохсот п'ятдесяти шести) грн. 00 копійок боргу, в тому числі 353 (триста п'ятдесяти трьох) гривень 95 копійок державного мита та 118 (сто вісімнадцяти) гривень 00 копійок інформаційних витрат.

4.   Позивач та Відповідач погоджуються на погашення грошової суми, вказаної в п. 3 цієї    Мирової    угоди,    шляхом    безготівкового    переказу    Відповідачем    на розрахунковий   рахунок   Позивача   протягом   3   банківських   днів   з   моменту затвердження даної Мирової угоди Апеляційним господарським судом.

5.   Позивач та Відповідач погодились про те, що після затвердження цієї Мирової угоди та перерахування Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача суми грошових коштів, передбачених п.3 цієї Мирової угоди, Позивач та Відповідач не будуть мати будь-яких претензій щодо предмету спору, який врегульовано цією Мировою угодою. 6.   Одностороння відмова від умов цієї мирової угоди не допускається.

7.   Всі спори, що виникають з приводу невиконання (повного або часткового) чи неналежного виконання цієї мирової угоди, вирішуються в судовому порядку.

8.   Ця мирова угоди набуває законної сили з моменту підписання й діє до повного її виконання.

9. Зміст  цієї мирової угоди  Сторонам  зрозумілий  і  додаткового  тлумачення  не потребує».

2.Рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2007 р. у справі № 16/187 – скасувати. Провадження у справі № 16/187 – припинити.

3.Матеріали справи № 16/187 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін  В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна  Л.О.

Синиця  О.Ф.

20.09.07 (відправлено)