overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

25.05.07
Справа № 24/109пн

Суддя Рябцева
О.В., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Красний Луч

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись статтями  61, 64-68
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 19.06.2007р. об 11 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 314.

4.Зобов'язати позивача -уточнити адресу відповідача,
надіслати відповідачу копію позовної заяви за адресою: АДРЕСА_1, докази
надіслання надати суду, надати письмові пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до
позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання
звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного бюро на час
слухання справи, документальне підтвердження знаходження відповідача в міському
реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час слухання справи (довідку
виконавчого комітету Краснолуцької міської ради), свідоцтво про державну
реєстрацію відповідача, останню звітність надану відповідачем.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя                                                                            О.В.Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.07р.

Справа № Б15/207-07

За заявою  Приватного підприємства "СТЕЛСІ", м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "ПРОМБУДРЕСУРС", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 22.08.07р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Промбудресурс", м.Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважного представника кредитора-ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту на 13.11.07 р. о 10:10.

Явку представника кредитора-ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 листопада 2007 р.

(вх. № 7842)

Cуддя
Цюх Ганна Захарівна    ,
розглянувши матеріали

за
позовом  Приватний   підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1Городенківський район, Івано-Франківська область,78110

до
відповідача  Івано - Франківська  ЕГДС,
вул. Декабристів, 54,м. Івано-Франківськ,76000

про
стягнення заборгованості в сумі 6972, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до
неї документи підлягають поверненню
позивачу без розгляду за таких обставин:

- відсутні докази  про перерахування держмита в установленому
розмірі і в установленому порядку.

Керуючись п.4  ст. 63 Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну
заяву № б/н від  та додані до неї
документи повернути позивачу.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток:
на 27-ми аркушах.

Суддя
Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Ломей Любов Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" грудня 2007 р.                                                                             Справа №  14/701/07

Кредитор: Веселинівський районний центр зайнятості, Миколаївська область,                                        смт. Веселинове, вул.Леніна,14

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма”Зоряний”, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Миколаївка

Ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна, м. Миколаїв, вул. Московська, 54а

Суддя-  П.В.Цвєткова

Представники:

Кредитор:

Боржник:

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про  банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма”Зоряний”, Миколаївська область, Веселинівський район,                         с. Миколаївка

Постановою господарського суду Миколаївської області від 18.10.2007 р. визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з’явився,  надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з тим, що не отримані відповіді на запити ліквідатора.

За таких умов розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.32 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77,86 ГПК України,  - господарський суд  , -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 05.02.2008 р. 10-10 г.

Ліквідатору надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до ст. 32 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Явка ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.07 р.                                                                               Справа № 26/275
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2007р.
Наказ видано господарським судом Донецької області.
Рішення набрало чинності 02 листопада 2007р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 03 листопада 2010р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.10.07 р.                                                                                   Справа № 3/248

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергетичне та нафтове обладнання” м. Київ

до  відповідача Закритого акціонерного товариства “Енерговугілля” м. Донецьк

про  стягнення заборгованості в сумі 110 000 грн. 40 коп.

Суддя      О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача:  Бартошик С.В. - представник

від відповідача: Бандурко П.В. - представник

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Енергетичне та нафтове обладнання” м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Енерговугілля” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 110 000 грн. 40 коп.

Сторони надали до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці, починаючи з 21.10.07 р.  Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 21.12.07 ) .

Відкласти слухання справи на  07.11.07 р.  об  10:20 год.

Розгляд справи відкласти на 07.11.2007 р. о 10 год. 20 хв.

Зобов’язати позивача звірити розрахунки з відповідачем, представити до суду акт звірки.

Зобов’язати відповідача  прийняти участь у проведенні звіряння розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт звірки надати у судове засідання.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. –відповідачу

1 прим. – до справи

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"07" грудня 2007 р.

За позовом: Кооперативного підприємства „Рівненське гуртово –роздрібне об’єднання” облспоживспілки, 33024, м. Рівне, вул. Млинівська,20

До відповідача: Приватного підприємства „ Торговий дім „ Афродіта”, м. Миколаїв, вул.Лазурна,30 Б, кв. 59

Про: стягнення  1448,80 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Кооперативне підприємство „Рівненське гуртово –роздрібне об’єднання” облспоживспілки звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Приватного підприємства „ Торговий дім „ Афродіта” про стягнення  1448,80 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

Між сторонами 01.06.2007 р. був укладений договір купівлі продажу за № ДГ- 0000022.

У п. 6 договору зазначена юридична адреса продавця Приватного підприємства „Торговий дім „ Афродіта” –м. Одеса, вул. Моторная.

Відповідно статті 15 ГПК України, справи  у  спорах,  що  виникають при виконанні господарських договорів  та  з  інших  підстав,  а  також  справи  про  визнання недійсними    актів    розглядаються    господарським   судом   за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 17 ГПК України, передбачено, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи   надсилаються   господарським   судом   за    встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним справу №16/810/07 направити за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Керуючись  ст.ст. 15,17,86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Направити справу №16/810/07 за підсудністю до господарському суду Одеської області.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" грудня 2007 р.                                                                             Справа №  11/598/07

За позовом: Державного підприємства “Державний насіннєвий фонд”

(03038, м.Київ, вул.Ямська, 32)

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрний комплекс “Васильки”

(54042, м.Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 122)

про:  стягнення 17124,2 грн.  по договору №С-103 від 26.03.2004р., з яких 16560,0 грн.  вартості насіння гречки у кількості 4 тонни та 564,2 грн. пені

Суддя  К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: про відстрочку виконання рішення суду

Від  відповідача надійшла заява з проханням відстрочити виконання рішення суду від 27.11.2007р. по справі №11/598/07, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Розгляд заяви призначити на  25.12.2007р. - 11  год. 00 хв.

2. Зобов’язати ТОВ “Аграрний комплекс “Васильки” надати суду:

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини стосовно неможливості проведення розрахунків у теперішній час та наявності можливостей провести розрахунок у запропонований строк;

-  докази направлення копії заяви на адресу стягувача.

Суддя                                                                                               К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"13" грудня 2007 р.                                                              Справа № 6/290

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/290

за позовом: Дочірнього підприємства "Найкен - Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                      м. Кіровоград

про визнання протиправними та скасування актів

Представники:

від позивача -Голуб Г.П., довіреність № 391 від 09.10.2007 року;

від позивача - Черевко Є.М., довіреність № 85 від 09.07.2007 року;

від відповідача - Гладковська О.С., довіреність № 121 від 15.11.2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством "Найкен - Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" подано адміністративний позов про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень                             № /2, № /2, № /2 від 09.07.2007 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2007 року відкрито провадження у адміністративній справі. Справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

В попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 13.12.2007 року.

Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Позивач адміністративний позов підтримує та просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення                                 № /2, № /2, № /2 від 09.07.2007 року.

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді надала заперечення на адміністративний позов. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27.12.2007 року о 11 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання        кімн.  № 324.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                        О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.12.07 р.                                                                                   Справа № 45/101б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Слов’янському районі Донецької області, м.Слов’янськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Слов’янський регіональний центр”, с.Билбасівка Слов’янський район  ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 23.08.2007р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Слов’янському районі Донецької області, м.Слов’янськ господарським судом порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Слов’янський регіональний центр”, с.Билбасівка Слов’янський район  ().

Постановою суду від 06.09.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 06.12.2007р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.

04.12.2007р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Слов’янський регіональний центр”, с.Билбасівка Слов’янський район.

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 18.12.2007р. на 11-40 год. (каб.409).

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
Справа №          42/82б
У зв'язку із закінченням повноважень судді Чорненькій І.К.
Справу №42/82Б про банкрутство ПП
ОСОБА_1 м. Горлівка передати на розгляд судді
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № Б15/170-07

За заявою  Приватного підприємства "Славутич Юг", м.Дніпропетровськ

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Голд Трейд", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Іваненко М.А., директор ПП "Славутич Юг"

від боржника -  не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Голд Трейд", м.Дніпропетровськ порушено  02.08.07 р. за заявою   Приватного підприємства "Славутич Юг", м.Дніпропетровськ.

Постановою від  21.08.07 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Приватне підприємство "Славутич Юг", м.Дніпропетровськ.

Встановлені вимоги кредитора залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Голд Трейд", м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-Голд Трейд", м.Дніпропетровськ  ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.07
Справа №АС 12/616-07.

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до Товариства  з обмеженою відповідальністю «Камалдолі», м. Суми

про стягнення 170 грн. 00 коп.

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача    Мельниченко І.З. (довіреність № 79697/9/10-009 від  23.11.2007 р.)

Від відповідача   не прибув

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Позивач просив стягнути з відповідача в доход держави 170 грн. 00 коп. податкового боргу  станом на 02.10.2007р., відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями).

Представник позивача перед початком судового засідання подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, тому відповідно до п. 2-1 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Представнику позивача озяснено його права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач у судове засіданні не з’явився, відзиву на позовну заяву та доказів сплати боргу суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу № АС 12/616-07 відкласти, призначивши її розгляд на 17.12.2007р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 111.

2. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

СУДДЯ                                                                                                   Л.А. КОСТЕНКО

Згідно оригіналу

Секретар с/з                                                                                                       О.М. Бардакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" січня 2007 р.
Справа №  14/4/07

м.Миколаїв

Боржник: Приватне підприємство “Техно-Стар”, м.Миколаїв, вул.Південна, 27 а, кв. 74

Суддя –П.В.Цвєткова

Представники:

Від боржника: представник не з”явився;

Суть спору: про банкрутство : Приватне підприємство “Техно-Стар”, м.Миколаїв

Приватне підприємство “Техно-Стар”, м.Миколаїв звернулось до господарського суду з заявою про визнання його банкрутом за ознаками ст. 51 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки воно неспроможне сплатити кредиторську заборгованість в сумі 414 476 грн. 20 коп., в тому числі Manli Technology LTD, Hong Kong –384 476 грн. 20 коп. і ФОП Парфьонова-Лемлє Н.В., м.Миколаїв –30 000 грн.

Надані боржником документи свідчать, що підприємство має дебіторську заборгованість в сумі 400 380 грн. 71 коп. ( ТОВ “Ексімгруп ЛТД”, м.Київ –211 335 грн. 02 коп., Ленінська ДПІ  - 189 045 грн. 69 коп.). Таким чином, кредиторська заборгованість перевищує дебіторську всього лише на 14 095грн. 49 коп.

До заяви боржником додано витяг з газети “Голос України” № 220 ( 3970) від 22 листопада 2006р., в якій надруковано оголошення про порушення господарським судом м.Києва справи про банкрутство ТОВ “Ексімгруп ЛТД”, яке як зазначено вище, є боржником ПП “Техно-Стар”. Доказів визнання господарським судом м.Києва ПП “Техно-Стар” кредитором у справі про банкрутство ТОВ “Ексімгруп ЛТД” боржник не надав.

Згідно листа ДПІ у Ленінському районі № 9256/10/29.030 від 29.12.2006р. станом на 29.12.06р. ДПІ не має даних про відкриті рахунки ПП “Техно-Стар”.

Господарський суд вважає, що для прийняття постанови про визнання боржника банкрутом необхідно витребувати у боржника і ДПІ Ленінському районі додаткові матеріали.

Керуючись   ст. 77, 86  ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 27.02.2007р. о 10:00.

2.          ДПІ у Ленінському районі терміново повідомити господарський суд чи були відкриті в установах банків рахунки ПП “Техно-Стар”, якщо були, то в яких банках і їх номера. А також підтвердити заборгованість бюджету перед ПП “Техно-Стар” в сумі 189 045 грн. 69 коп.

3.          ПП “Техно-Стар” надати в господарський суд договір, укладений з  Manli Technology LTD, митні декларації на ввіз товару, докази його реалізації, надходження грошових коштів від покупців і розрахунки з поставщиком, докази надсилання заяви до господарського суду м.Києва про визнання його кредитором у справі про банкрутство  ТОВ “Ексімгруп ЛТД”.

Суддя
П.В.Цвєткова