ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 грудня 2007 р.
Справа  № 9/251

За позовом
Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції, м. Ужгород

До відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Люта Великоберезнянського району

про стягнення 938 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: Руденко Я.Г. - представник по
дор. № 8370/9/10 від 16.06.07 р.

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:
Ужгородською міжрайонною Державною податковою інспекцією, м. Ужгород заявлено
позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Люта Великоберезнянського району про
стягнення 938 грн. заборгованості на користь державного бюджету.

Представник позивача, присутня у
засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримала в повному обсязі
та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце судового розгляду справи,  не подав на вимогу суду письмові заперечення
проти позову та докази на їх підтвердження, копію свідоцтва про державну
реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності та не забезпечив явку
уповноваженого представника для участі в судовому засіданні. Про причини неявки
представника суд письмово не повідомлено.

За таких обставин, справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі - ОСОБА_1
- 14.06.2006 року  зареєстрований
Великоберезнянською районною державною адміністрацією як суб”єкт
підприємницької діяльності без створення юридичної особи з присвоєнням ідентифікаційного
номеру фізичної особи -платника податків та інших обов”язкових платежів
НОМЕР_1, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи
-підприємця (серія НОМЕР_2), що міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач -приватний підприємець ОСОБА_1 12.12.06 р. звернувся до
Великоберезнянського відділення Ужгородської МДПІ з письмовою заявою про
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності доходів.

Згідно Указу Президента України „Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого
підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98 (в редакції Указу від 28.06.199 р. №
746/99) приватний підприємець ОСОБА_1 для провадження підприємницької діяльності
самостійно обрав з січня 2007 року спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності доходів шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для СПД -
фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем державної реєстрації
залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200
грн. на місяць. У разі коли, платник єдиного податку здійснює підприємницьку
діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій
діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50
відсотків за кожну особу.

Згідно рішення Лютянської сільської
ради № 97 від 15.12.2006 року для виду діяльності „ пасажирські транспортні
перевезення”, яку обрав ОСОБА_1, ставка єдиного податку на 2007 рік становила
100 грн. на місяць.

01.06.2007 року при проведенні працівниками Ужгородської МДПІ
документальної невиїзної перевірки дотримання вимог встановлених законодавством
граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов”язання по єдиному
податку, виявлено порушення приватним підприємцем ОСОБА_1 строків сплати
єдиного податку. За результатами перевірки складено акт перевірки № 253 від
01.06.2007 року. На основі вказаного акту прийнято податкові повідомлення -
рішення від 31.01.2007 року № /0, № /0, № /0,
якими на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок
погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” до відповідача застосовано
штрафні санкціі за порушення податкового законодавства.

Заборгованість відповідача, станом на
день подання позову в суд, згідно розрахунку позивача та облікової картки  платника, складає суму 938 грн.

За приписами з п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст.
5 Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником
у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника
податків.

На підставі п.п.6.2.1 п. 6.2 ст. 6
Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” позивачем надіслано відповідачеві
податкові вимоги № 2/164 від 19.07.2007 року та №1/88 від 23.02.2007 року, які
відповідач залишив без задоволення. Докази вручення відповідачеві податкових
вимог засобами зв"язку містяться в матеріалах справи.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем складає суму позовних вимог 938 грн. податкового
боргу зі сплати єдиного податку, яка позивачем доведена та обґрунтована
матеріалами справи, відповідачем не спростована, стягується з останнього в
примусовому порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, ч. 3 ст. 112, ст.ст. 158-163, п. 6 розділу VІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

П О С Т А Н О
В И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного
підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(кодНОМЕР_1) на користь  Ужгородської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород, вул. Загорська, 10 „а”
( р/р 0235 у ВДК у Ужгородському районі, МФО 812016) суму  938,00
грн. податкового боргу зі сплати єдиного податку.

3. Постанова набирає законної сили
в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                               Г.Й. Бобрик