ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2007 р.                                                                            Справа № 8/610

За позовом:  міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

м. Хмельницький

до філії виробничо-комерційного підприємства    "Знання"

м. Хмельницький

про стягнення 2949,93 грн.

Суддя                              Степанюк А.Г.

Представники сторін:

Позивача : Зайчук Т.В. - за довіреністю № 3 від 04.01.07р. ;

Відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з виробничо-комерційного підприємства обласної організації товариства "Знання", м. Хмельницький 2924грн.44коп. заборгованості за послуги з теплопостачання.

Предстаник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Повноважний представник звертає увагу суду на те, що між позивачем та виробничо-комерційного підприємства обласної організації товариства "Знання", м. Хмельницький був укладений договір №522/346 від 19.12.2001р. на відпуск теплової енергії.

Відповідно до п.п. 6.1-6.3 вказаного договору відповідач зобов'язувався здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Станом на 01.01.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем, за твердженням позивача,  становила 2595,84грн. Як вказує позивач, відповідач оплату за спожиту теплову енергію здійснює несвоєчасно та не вповному обсязі, чим порушує вимоги чинного законодавства та умови укладеного договору.

Відповідач, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини поважності своєї неявки суд не повідомив. Втім направив суду  копію довідки № 1993 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, де зазначено, що філія виробничо-комерційного підприємства   "Знання" є філією без права юридичної особи.

Розглянувши подані суду матеріали по справі та давши їм юридичну оцінку судом враховується, що згідно ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 ГПК України. Приписом  ст.1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку  набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності  мають право звертатися до господарського суду. Тобто, законодавець встановив, що сторонами у справі, що розглядаються господарським судом, може бути, у даному випадку,   юридична особа.

Як випливає із змісту позовної заяви та доданих до неї  документів відповідач   не є юридичною особою, а являється філією.

Зважаючи на викладене, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Отже, провадження у справі слід припинити на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1. ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Видати Хмельницькому міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго"   м. Хмельницький  довідку про повернення з державного бюджету України сплачене державне мито згідно платіжного доручення №301 від 22 січня 2007 року  у розмірі 102 (сто дві) грн.

Суддя                                                                      А.Г. Степанюк