ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.07                                                                                        Справа №  8/382/07

Суддя   Попова І.А.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж, Запорізька область, м.Мелітополь

До відповідача Військової частини А-2985, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Ново-Богдановка

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, м.Запоріжжя

Суддя           Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Івчик Н.Ю., дов. № 174 від 21.08.2007 р.

Від відповідача: Маркович А.Ю., дов. від 06.11.2007 р.

Від третьої особи: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 7815,44 грн. основного боргу за договором від 25.01.2007 р., 118,20 грн. річних процентів, 189,13 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Розгляд справи, призначений на 09.10.2007 р.,  відкладався до 07.11.2007 р. та 05.12.2007р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 05.12.2007р.

Позивач підтримує вимоги з підстав викладених у позові, в обґрунтування вимог зазначає, що на виконання договору на виконання робіт, укладеного з відповідачем 25.01.2007 р., позивачем встановлено трансформатор. На оплату наданих послуг в розмірі 7815 грн. 44 коп. відповідачу пред'явлено рахунок № 6, який останній залишив не оплаченим. Таким чином, за відповідачем склалася заборгованість в сумі 7815  грн. 44 коп., яку позивач просить стягнути з Військової частини А-2983. Крім того, у відповідності до ст.. 625 ЦК України заявлено до стягнення 118 грн. 20 коп. річних процентів, нарахованих за період з 12.03.2007 р. по 10.09.2007 р., та  189 грн. 13 коп. втрат від інфляції грошових коштів за період з березня 2007 р. по червень 2007 року.

Відповідач письмовий відзив на позов суду на надав. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що фінансування Військової частини здійснює Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя. До участі у справі в якості третьої особи залучено Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя

Третя особа свого представника не направила в судове засідання, про час та місце засідання повідомлена належним чином. Третя особа не скористалася правом надати письмовий відзив на позовну заяву.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що за договором від 25.01.2007 року про виконання єдиноразової роботи, укладеним ВАТ «Запоріжжяобленерго»та Військовою частиною А-2985, позивачем встановлено трансформатор. На оплату наданих послуг в розмірі 7815 грн. 44 коп. відповідачу пред'явлено рахунок № 6, який останній залишив не оплаченим.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання робіт сторонами узгоджено кошторис роботи, прийняті відповідачем за актом від 25.04.2007р. Таким чином, за відповідачем склалася заборгованість в сумі 7815  грн. 44 коп.. Згідно розрахунку, який не оспорюється відповідачем, на час розгляду справи заборгованість складає 7815,44грн.. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів повного виконання зобов’язань, суд вважає вимоги про стягнення основного боргу за договором від 25.01.2007р., обґрунтованими, внаслідок чого вони задовольняється судом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення 118,20 грн. річних процентів нарахованих за період з 12.03.2007р. по 10.09.2007р. та 189,13 грн. втрат від інфляції грошових коштів нарахованих за період з березня 2007р. по липень 2007р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Війської частини А-2985 (72330, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Ново-Богданівка, р/р0235 УДК Запорізької області, МФО 813015, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”  в особі Мелітопольського району електричних мереж  (72318, м. Мелітополь, вул.. Коминтерна, 281, р/р 260074164, ЗОД “Райфайзен банк Аваль”, м. Запоріжжя, Мфо 313827, ) 7815,44 грн. основного боргу, 118,20 грн. річних процентів , 189,13 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                                            І.А. Попова

Рішення підписано 12.12.2007р.