СУД
РІШЕННЯ

23.02.07р.

Справа № 5/303-06

За позовом   ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та
засобів механізації "Дніпро-кран" правонаступник ВАТ
"Дніпропетровський дослідницький завод засобів механізації" м.
Дніпропетровськ

до   Приватного підприємця  ОСОБА_1
м. Дніпропетровськ

про
стягнення 4 446 грн. 46 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Самойленко О.А.- нач. юр.відділу дов. № 1182 від 29.11.06
р.

Від відповідача :   представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 16.02.07р.
була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1 суму 4 446 грн. 46 коп. заборгованості з орендної
плати за нежиле приміщення відповідно до договору оренди  НОМЕР_1

Відповідач відзив на позов не
представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він
був повідомлений листом господарського суду від 08.02.07 року.

Розглянувши матеріали справи і
приймаючи до уваги, що 18.05.05р. сторонами був укладений договір НОМЕР_1
оренди нежитлового приміщення, відповідно з п. 1.1 до-говору орендодавець
передає, а орендар приймає в тимчасове володіння і користу-вання нежитлове
приміщення площею 18 кв. м., розмір орендних платежів із враху-ванням
водопостачання, каналізації та опалення
склав  18 грн. за 1 кв.м. з ПВВ 20
%,   а
всього 324 грн. на місяць.

Строк оплати згідно з п. 5.3
договору не пізніше 10 числа поточного місяця пла-тіжним дорученням із
зазначенням номеру договору, виду платежу та місяць за який вноситься оплата.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням
зобо-в'язання є його невиконання, або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

У разі порушення  зобов'язання
настають  правові наслідки,
встановлені  дого-вором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив,
якщо він не приступив до виконан-

ня
зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов  договору, грошові зобов'язання
виконані не в повному розмірі, сума боргу склала 4 446 грн. 46 коп., що
підтверд-жується двостороннім актом
взаємної  звірки  розрахунків.

В судовому засіданні позивачем
наданий уточнений розрахунок суми боргу, згідно якому відповідачем сплачено 4
064 грн., з яких 740 грн. - 28.10.06р., тобто до пред'явлення позову -
02.11.06р., тому в частині позову на 740 грн. належить від-мовити.

Сума 3 324 грн. сплачена 08.11.06р.
і 20.11.06р., тобто після пред'явлення позову, тому справу в цій частині
позову  належить припинити провадженням
по 11 ст. 80 ГПК з віднесенням
пропорційно судових витрат на
відповідача.

Залишок боргу склав 382 грн. 46
коп., доказів його сплати відповідачем в судове засідання не надано.

Враховуючи викладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню в сумі 382 грн. 46 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України,
ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82, 116 ГПК України,
господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного
підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2
МФО ІНФОРМАЦІЯ_1 АКБ " Новий" м. Дніпропетровськ свідоцтво  НОМЕР_3) на користь ТОВ
"Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації
"Дніпрокран" правонаступник ВАТ "Дніпропетровський дослідницький
завод засобів механізації" ( 49033 м. Дніпропетровськ вул. Героїв
Сталінграду, 106 ЗКПО 01412845) суму  382
грн. 46 коп. основно-го боргу, 85 грн. 02 коп. держмита, 98 грн. 36 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати
після вступу рішення в законну силу.

3.Справу в частині позову  на 3
324 грн.  провадженням припинити.

4.В решті суми позову  на 740 грн. відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко