ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"26" квітня 2007 р.                                                            Справа № 8/2084
За позовом  міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго”
до   товариства з обмеженою відповідальністю  “Туристична фірма навколо світу –
ХХІ”   м. Хмельницький
про стягнення 597грн.28коп.
Суддя          Степанюк А.Г.
Представники сторін:
Позивача: Зайчук Т.В. - за довіреністю від  04 січня 2007 р. №3
Відповідача : не з’явився
Рішенням від 26.04.2007р. у задоволенні частини позовних вимог у розмірі 200грн.00коп. відмовлено, а в решті частини позову провадження у справі припинено.

При розгляді справи судом було встановлено, що за умовами укладеного сторонами договору №1196/541 від 08 серпня 2006 року  на відпуск теплової енергії  позивач забезпечував  відповідача тепловою енергією. За отриману теплову енергію відповідач повинен був  щомісяця, на пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним,  проводити із позивачем розрахунки. Проте взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином не виконував і  на час звернення позивача до суду заборгованість відповідача  склала 555,12 грн., що підтверджується складеним позивачем розрахунку суми позову, копіями виставлених відповідачеві рахунків на оплату вартості наданих послуг із теплопостачання.  Через прострочення відповідачем взятого на себе  грошового зобов’язання  щодо  сплати   вартості наданих послуг із теплопостачання позивач  нарахував  останньому з серпня 2006 року по  лютий 2007 року 21,59 грн індексу інфляції та  три проценти річних у розмірі 4,88 грн., а  з  вересня 2006 року по лютий 2007 року 15,69 грн. пені.

Відповідач повноважного представника у засідання суду не направив, втім від нього надійшли оригінали  квитанцій про сплату позивачеві 16 березня поточного року 200 грн. та 26 березня  2007 року  -  600 грн.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи та давши їм правову оцінку, суд відмовив у частині позову щодо стягнення 200 грн. частини основного боргу, так як зазначений розмір частини боргу відповідачем був сплачений ще до часу звернення позивача із позовом, а в решті суми позову провадження у справі припинив на підставі        п. 1.1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору, так як решту суми боргу та нарахувань відповідач сплатив після звернення позивача до  суду.

Оскільки відповідачем доведено спір до судового розгляду, судом відповідно до ст.44,49 ГПК України покладено на нього витрати по оплаті державного мита  в сумі 34грн.68коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 40грн.12коп.

При вирішенні спору судом встановлено, що відповідачем порушено договірні зобов’язання, положення ст.ст.11,509,526,527 Цивільного кодексу України  та фінансово - розрахункову дисципліну. Це свідчить  про низький рівень правової роботи у ТОВ “Туристична фірма навколо світу - ХХІ”   м. Хмельницький

Керуючись ст.  90 Господарського Процесуального Кодексу  України,  СУД,-

У Х В А Л И В :

Керівництву товариства з обмеженою відповідальністю “Туристична фірма навколо світу - ХХІ” м. Хмельницький  звернути увагу на порушення чинного законодавства та недоліки, які виявлені при розгляді господарським судом справи №8/2084, та вжити заходи на недопущення їх в майбутньому.

Зобов’язати ТОВ “Туристична фірма навколо світу - ХХІ”   м. Хмельницький  в місячний термін вжити заходів по усуненню виявлених порушень і про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Хмельницької області.

Суддя                                                                      А.Г. Степанюк