ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

24.01.07 р.                                                                                   Справа № 34/36

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши

позовну заяву  Артемівської об’єднаної  державної податкової інспекції

до Відкритого акціонерного товариства “Артемнафтопродукт”  Донецька область, Артемівський район

про стягнення 130667,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до Відкритого акціонерного товариства “Артемнафтопродукт”  Донецька область, Артемівський район про стягнення 130667,50грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Згідно пункту 3 статті 106 до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не дотримані вимоги п.3 ст.106  стосовно ненадання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, а саме відсутня копія наказу від 12.12.2006року №307-в .

Відповідно до пункту 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем не дотримані вимоги п.4 ст.106  стосовно дати  підписання позовної заяви, відмітка на позовній заяві дати та вихідного номеру не є датою підписання позову посадовою особою, а є реєстром номеру та датою реєстрації вихідної кореспонденції.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог пунктів 3,4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що відповідно до ч. 1 ст. 108 цього ж Кодексу тягне за собою  залишення позовної заяви без руху.

Керуючись  пунктами 3,4 статті 106, пунктами 1, 2, 6 статті 108,  статтями 160, 165,185, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Артемівської об’єднаної  державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства “Артемнафтопродукт”  Донецька область, Артемівський район про стягнення 130667,50грн.  залишити без руху.

Встановити  позивачу - Артемівській об’єднаній  державній податковій інспекції до "07" лютого 2007 року для усунення недоліку шляхом надання копії наказу від 12.12.2006року №307-в для відповідача та оформити позовну заяву відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням дати її підписання у двох примірниках.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Кододова О.В.