СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

02.10.2007

Справа №2-7/11066-2007А

За позовом Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі  м.
Сімферополя Автономної республіки Крим
(95013, м. Сімферополь, вул.
Д.Ульянова, 6)

До відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)

Про стягнення 170,00 грн.

Суддя господарського суду АР Крим
І. І. Дворний    Секретар судового
засідання В. Є. Євген'єва

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Филимонов А.О. -
ю/к., дов. № 7 від 24.07.2007р.

Від відповідача -  не з'явився

Сутність адміністративної  справи:

Управління Пенсійного фонду
України  в Київському   районі м. Сімферополя звернулось до
Господарського суду АР Крим з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1     про стягнення 170,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що до
відповідача були застосовані фінансові санкції у розмірі 170,00 грн. відповідно
до ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”, заборгованість по яким до часу подачі позову до суду не
погашена.          Відповідач у судове
засідання не з'явився, заперечення на позов на надав, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином
рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи відкладався у порядку
статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали
справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1   зареєстрована в Управлінні Пенсійного
фонду України в Київському  районі  м. Сімферополя як платник збору на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер
14-11-3499т).

Законом України  «Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування» № 400/97-ВР від 26.06.1997р. визначений порядок справляння та
використання збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

П.1 Статті 2 Закону України «Про
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» № 400/97-ВР від
26.06.1997р..  визначає об'єктів  оподаткування, якими, зокрема, є:

1) для платників збору, визначених
пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, - фактичні витрати на оплату праці
працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної
плати та інших видів заохочень і виплат, виходячи із тарифних ставок, у вигляді
премій, заохочень, у тому числі в натуральній формі, які підлягають обкладанню
податком на доходи фізичних осіб (прибутковим податком з громадян). До цих
витрат не відносяться витрати на оплату виконаних робіт (послуг) згідно з
цивільно-правовими договорами, виплату доходів у вигляді дивідендів, процентів
тощо, а також інші витрати, які не враховуються при обчисленні середньомісячної
заробітної плати для призначення пенсій, перелік яких затверджується Кабінетом
Міністрів України;

На підставі камеральної
перевірки  позивачем було винесено
рішення № 179 «Про застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій,
донарахованих сум збору та пені за порушення законодавства про сплату збору» від
24.09.2001 року, яким до СПД ОСОБА_1
була встановлена заборгованість  у
розмірі 51, 20 грн. за порушення норм
пенсійного законодавства  про
сплату збору.

Пунктом 2  Статті 4 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими
фондами» № 2181-III від 21.12.2000р.
дається визначення податкового зобов'язання контролюючим органом

Так,  пп.4.2.2. п.4.2 статті 4  контролюючий орган зобов'язаний самостійно
визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо:

а) платник податків не подає у
встановлені строки податкову декларацію;

б) дані документальних перевірок
результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення
суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях;

в) контролюючий орган внаслідок
проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки
у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження
або завищення суми податкового зобов'язання.

г) згідно з законами з питань
оподаткування особою, відповідальною за нарахування окремого податку або збору
(обов'язкового платежу), є контролюючий орган.

Згідно з пп. 17.1.3 ч. 17.1 ст. 17
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та
державними цільовими фондами» у  разі
коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання
платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б"
підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків
зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати
(заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів,
установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з
податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим
періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового
повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої
суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за
весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

На підставі вказаної норми права
позивачем було винесено рішення № 179 від 24.09.2001 року до СПД ОСОБА_1 були
застосовані також штрафні санкції у розмірі 170, 00 грн. Як свідчать матеріали
справи, заборгованість у розмірі 51, 20 була сплачена відповідачем до часу
подачі позову до суду.

З матеріалів справи вбачається, що
Управлінням ПФУ в Київському районі  м.
Сімферополя відносно СПД ОСОБА_1 була виставлена вимога №Ф-1204 від 02.07.2007
р., якою визначена сума боргу зі штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. Вимога
була надіслана на адресу відповідача  про
що сваідчить  поштове повідомлення

Відповідно до п. 13 Закону України
№1058 суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї
статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює
виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання
відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи
організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити
зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з
одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого
органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення. Оскарження рішення
виконавчого органу Пенсійного фонду про нарахування пені та накладання штрафів
зупиняє строки їх сплати до винесення вищим органом Пенсійного фонду або судом
рішення у справі. Строки сплати фінансових санкцій також призупиняються до
винесення судом рішення в разі оскарження страхувальником вимоги про сплату
недоїмки, якщо накладення фінансових санкцій пов'язано з її виникненням або
несвоєчасною сплатою.

Відповідач не надав суду доказів
сплати ним штрафних санкцій або того, що вищезазначені вимога та рішення про
застосування фінансових санкцій були оскаржені до вищого органу Пенсійного
фонду або в судовому порядку, у той час як відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За таких обставинах позовні вимоги
Управління Пенсійного фонду України в Київському  районі
м. Сімферополя є обґрунтованими, підтверджується матеріалами справи, а
тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем,
з відповідача не стягуються.

Приймаючі до уваги викладене, керуючись ст.
ст. 158 - 163,  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)  на користь Управління
Пенсійного фонду України  в
Київському   районі   м. Сімферополя Автономної республіки
Крим  (95013, м. Сімферополь, вул.  Д.Ульянова, 6, р/р 5701 в  ВАТ „Державний ощадний банк України”, м.
Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 20725930) фінансові санкції у розмірі 170,00 грн.

Виконавчий лист видати після вступу
постанови в законну силу за заявою сторони, на користь якої ухвалено рішення.

Судом роз'яснено сторонам положення
ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України,  відповідно якої Постанова суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дійсну Постанову направити на
адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний
І.І.