СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

28.09.07
Справа№ 4/193 А

Господарський суд Львівської
області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю
представника позивача Дорош А.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Галицькому
районі м.Львова до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької
діяльності у зв'язку з неподанням більше року податкової звітності

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м.Львова звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, просить державну реєстрацію відповідача
припинити, оскільки така з другого кварталу 2005 року не подає обов'язкової
податкової звітності, чим порушує вимоги п.2 ст.9 закону України „Про систему
оподаткування”. Позивач також стверджує, що неподання звітності у встановлений
термін перешкоджає йому здійснювати контроль за додержанням податкового
законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до
бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів, обов'язкових платежів, а
також неподаткоих доходів, наслідком чого є ненадходження до державного бюджету
грошових коштів, що призводить до заподіяння шкоди інтересам держави.
Заборгованості перед бюджетом відповідач не має.

ОСОБА_1 надала письмові
заперечення, позовні вимоги не визнає, вважає такі незаконними і
безпідставними. Надала докази подання нею податкової декларації за 2006 рік,
розрахунку страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за 2005, 2006 роки. Вважає, що позивач надав недостовірну
інформацію щодо подання нею податкової декларації лише у другому кварталі 2005
року. Також стверджує, що у серпні 2007 року оплатила на рахунок державної
податкової інспекції Галицького району м.Львова 200 грн., квитанцію про оплату
разом із заявою про видачу свідоцтва про право сплати єдиного податку 14
вересня 2007 року подала в ДПІ Галицького району м.Львова. Просить в позові
відмовити, бажає й надалі здійснювати підприємницьку діяльність.

В засіданні суду 25 вересня 2007
року оголошувалась перерва до 28 вересня 2007 року для надання позивачем
додаткових доказів.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала. Факту подання відповідачем декларації про
доходи, одержані з 1 січня до 31 грудня 2006 року не заперечила і не
спростувала.

Розглянув матеріали справи,
заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що
в позові слід відмовити повністю з наступних підстав.

Згідно з матеріалами справи суб'єкт
підприємницької діяльностіОСОБА_1зареєстрована Департаментом економічної
політики та ресурсів Львівської міської ради 16 лютого 2005 року,
реєстраційнийНОМЕР_1. На обліку платника податків перебуває з 23 лютого 2005
року за НОМЕР_2. Заборгованості перед бюджетом відповідач не має. Відповідач
подав державній податковій інспекції м.Львова декларацію про доходи, одержані з
1 січня до 31 грудня 2006 року, що стверджено штампом № 23 на декларації. Цього
факту також позивач не заперечив і не спростував.

Конституцією України (ст.3) встановлено,
що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість
діяльності держави, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним
обов'язком держави. В числі визначених Конституцією прав людини і громадянина,
є право кожного на підприємницьку діяльність.

Відповідно до вимог ст.46 п.2
закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців»однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання ним протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону.

З урахуванням викладеного суд
вважає, що станом на дату розгляду справи підстав для припинення підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1немає, а відповідач вправі реалізовувати
гарантоване Конституцією України право на підприємницьку діяльність, яке (право
на підприємницьку діяльність) є одним із проявів змісту і спрямованості
діяльності держави.

Керуючись ст.ст. 2,
69,70,86,87,94,138,143,158-163, п.6 розділу VІІ Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити повністю.

Постанова
може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку і у строки, встановлені
ст.ст.186,254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Гриців В.М.