ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

30.01.2007р.
Справа № 14/543 (5/35)

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фірма Майстри", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60
років СРСР, буд.3, кв.100

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кременчуцьке міське
управління земельних ресурсів, 39600, Полтавська область,                            м. Кременчук, пл..
Перемоги, 2

про
виселення та стягнення орендної плати в сумі 8034,80 грн.

Суддя  Іваницький Олексій
Тихонович

Представники сторін:

від позивача: Колесников Є.М., директор

від відповідача: ОСОБА_2.,
дор. №8502 від 11.10.2005р.

від
третьої особи - Пащенко Л.Ю., дов. №01-4/3 від 03.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про
виселення та стягнення орендної платив сумі 8034,80 грн.

Позивач
обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач
згідно з договорами оренди, будівлі з правом викупу №5 від 02.09.2004р.,
№6 від 28.09.2004р. безпідставно займає приміщення та не сплачує борг за оренду
на суму 8034,80 грн.

Відповідач
у відзиві та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнає,
мотивуючи це тим, що договори №5 від 02.09.2004р., №6 від 28.09.2004р. оренди,
будівлі з правом викупу пролонговані до 01.09.2007р.

Ухвалою
господарського суду Полтавської області від 30.11.2006 р. за клопотанням
позивача до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача залучено  Кременчуцьке міське управління земельних
ресурсів, м. Кременчук, яке зобов'язано подати суду оригінали та світлокопії
договорів №5 від 02.09.2004р., №6 від 28.09.2004р. оренди, будівлі з правом
викупу.

В
судове засідання 30.01.2007р. суду були подані сторонами різні варіанти
засвідчених копій вищевказаних договорів, а саме: від позивача та третьої особи
копії договорів №5 від 02.09.2004р., №6 від 28.09.2004р. тотожні варіанти
договорів, а від відповідача - нотаріально посвідчена копія договору №6 від
28.09.2004р. з текстом, що суттєво різниться з договорами №6 від
28.09.2004р.,поданими позивачем та третьою особою.

Крім
того, відповідачем не виконана вимога суду щодо подачі оригіналу договору №6
від 28.09.2004р.

Суд
на підставі викладеного вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 (проживаючої за
адресою: м. Кременчук, АДРЕСА_1) містяться ознаки дій, переслідуваних в
кримінальному порядку, тому приходить до висновку з урахуванням вимог ч.2 ст.79
ГПК України зупинити провадження у справі та направити матеріали справи на
прокурорську перевірку до Кременчуцької
районної прокуратури.

Керуючись  ч.2 ст.79, ст. 86 ГПК України , суддя, -

У Х В А Л И
В:

1. Зупинити провадження у справі №
5/35-14/543 в зв'язку з надсиланням господарським судом матеріалів до слідчих
органів -  Кременчуцькій районній
прокуратурі для проведення прокурорської перевірки.

2. Направити окремі матеріали
справи до слідчих органів - Кременчуцькій районній прокуратурі: 39601,
Полтавська область, м. Кременчук, вул.. 60 років Жовтня, 4а.

3. Зобов'язати Кременчуцьку районну
прокуратуру по закінченні прокурорської перевірки надіслати господарському суду
Полтавської області матеріали перевірки для приєднання їх до матеріалів справи
№ 5/35-14/543 та поновлення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам
та Кременчуцькій  районній прокуратурі.

Суддя
Іваницький О.Т.