СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

19 квітня 2007 року

Справа № 2-9/18563-2006

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Плута В.М.,

суддів                                                                      Гонтаря В.І.,

Гоголя Ю.М.,

за участю представників сторін:

позивача:          Воронової Ганни Володимирівни, довіреність № 20/11-41 від 28.11.06;

відповідача: Халюкової Олени Юріївни, довіреність №  2-2007   від 04.01.07;

розглянувши апеляційну скаргу Керченської виправної колонії № 126 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Автономній Республіці Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя    Пєтухова Н.С.) від 19.12.2007 у справі № 2-9/18563-2006

за позовом           Керченської виправної колонії № 126 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Автономній Республіці Крим (вул. Індустріальне шосе, 17,Керч,98330)

до           товариства з обмеженою відповідальністю "Крименергосервіс-2004" (вул. Шкільна, 5,Молодіжне, Сімферопольський р-н,97501)

про визнання дій незаконними та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2006 провадження у справі № 2-9/18563-2006 припинено.

Не погодившись з цим судовим актом, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга мотивована тим, що господарський суд порушив норми процесуального права та невірно встановив обставини справи. Так, позивач посилається на те, що позовні вимоги обґрунтовані положеннями статті 20 Господарського кодексу України. Також в обґрунтування своєї думки, позивач посилається на листи різноманітних державних установ.

Представник позивача у судовому засіданні з доводами апеляційної скарги не погодився, вважає ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачає.

18 квітня 2007 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 19 квітня 2007 року.

Розпорядженням виконуючого обов’язки голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.04.2007 суддю Щепанську О.А. замінено на суддю Гонтаря В.І.

Повторно розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, перевіривши матеріали справи на предмет правильності застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Керченської виправної колонії № 126 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Автономній Республіці Крим не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2005 між сторонами був укладений договір про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 7/005, згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю "Крименергосервіс 2004" зобов'язався здійснювати подачу теплової енергії у вигляді гарячої води споживачу, а Керченська виправна колонія № 126 зобов'язалась повністю сплачувати отриману теплову енергію згідно встановленим тарифам (цінам) у строки, що передбачені договором.

Пунктом 6.4 договору сторони ухвалили, що тариф на теплову енергію визначається згідно діючого законодавства та є обов'язковим для сторін по договору.

Обставини справи також свідчать про те, що відповідач виставляє позивачеві рахунки для оплати, відповідно до тарифу, встановленого для групи споживачів „інші”, - 344,20грн./Гкал., зазначеним у рішенні виконавчого комітету Керченської міської Ради від 28.10.2005 № 1013.

Позивач зазначає, що його вимоги стосуються захисту його прав та вимагає відновлення положення, що існувало до порушення прав та законних інтересів суб’єктів господарювання.

При цьому, з апеляційної скарги вбачається, що позивач просить відновити його категорію споживачів і відповідний тариф, який, на думку скаржника, визнавав відповідач на момент укладення договору.

Згідно зі статтею 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, крім: спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України, міждержавних договорів та угод віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

Судова колегія вважає, що намагання позивача відновити положення, яке існувало до порушення його прав та законних інтересів, стосується саме спірних договірних тарифів та всі наведені скаржником доводи, безумовно нерозривно пов’язані з визначенням тарифів на послуги і є тотожними, що, відповідно, підпадає під розуміння вищенаведеної статті.

Таким чином, господарський суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність застосування пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З урахуванням викладеного, судова колегія  вважає, що ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим є законною та обґрунтованою, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтею 101, пунктом 1 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Керченської виправної колонії № 126 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Автономній Республіці Крим залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2007 у справі № 2-9/18563-2006 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  В.М. Плут

Судді                                                                                В.І. Гонтар

Ю.М. Гоголь