overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.12.07 р.                                                                           Справа № 21/307

Позивач: Державне підприємство “Маріупольський морський торговельний порт”  м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  “Скіф-Шіппінг” м. Донецьк

про стягнення 969,54 доларів США

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Ямпілець Ю.Г. – юр.

відповідача:  Тюріна О.В.  - юр.

Державним підприємством “Маріупольський морський торговельний порт” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю  “Скіф-Шіппінг” 969,54 доларів США, у тому числі:

-          867,86 дол. США заборгованості;

-          23,54 дол. США – 3 % річних;

-          78,14 дол. США інфляційних.

Відповідач у судовому засіданні заявив, що на погашення заборгованості ним порту перераховано 867,86 дол. США, в оплату 3 % річних перераховано 118,88грн. та повністю відшкодовані судові витрати позивача і на підтвердження перерахування зазначених сум представив платіжні доручення.

Позивач факт оплати боргу у доларах США підтвердив, а щодо інших проплат відповідача, здійснених у гривнях 21.12.07р. заявив, що даних про надходження  коштів на рахунок порту у нього немає і заявив клопотання про відкладення слухання справи.

Клопотання судом задоволене.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  09.01.08 року.

Позивачеві перевірити факт надходження на його рахунок коштів в оплату 3 % річних та на відшкодування судових витрат і підтвердити чи спростувати твердження відповідача.

Явка представників сторін у засідання суду у разі не врегулювання спору обов’язкова.

Суддя                                                                       Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
СУД
СУД
УХВАЛА

24.12.07                                                                                 Справа № 8/63.

Суддя  Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  справи за позовом

Луганського транспортного прокурора  в інтересах держави в особі  Луганського відділення Донецької залізниці, м. Луганськ

до ТОВ " Східні ресурси ", м.   Луганськ

про стягнення  129 грн. 60 коп.

без виклику  представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 129 грн. 60 коп.

Ухвалою арбітражного суду  від 04.02.99 провадження по справі № 8/63 було зупинено, оскільки відповідно до листа ВАСУ № 05-2/426 від 22.12.98 про вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням ст. 119 Статуту Залізниць, звернення ВАСУ до Кабінету Міністрів України з проханням надати офіційне тлумачення вказаної норми, що є підставою для зупинення провадження по справі.

Розпорядженням першого заступника голови господарського суду Зубової Л.В. від 18.11.04  справу № 8/63 передано на розгляд судді Батюк Г.М.

Господарський суд вважає доцільним провадження у справі  поновити та розглянути справу за наявними  матеріалами з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

у х в а  л и в :

1.Провадження по справі поновити.

2.Справу призначити до розгляду  на  17.01.08  на  11 год. 20 хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача - чітко вказати повне найменування відповідача; надати документи у підтвердження правонаступництва відносно Луганського відділення Донецької залізниці, як  відокремленого підрозділу без права юридичної особи( відповідний розділ Положення про відділення, довіреність на право пред'явлення позовів тощо).

5.Зобов’язати відповідача  надати: нормативно –правове обґрунтування заперечень у справі /за наявності/; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про ідентифікаційний код.

6.Зобов’язати  Головне  управління  статистики у Луганській області та Державного реєстратора  Луганської міської   ради у строк до   17.01.08 надати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію ТОВ " Східні ресурси ", вул. Котельнікова, 9,  м.   Луганськ (відомості про ідентифікаційний код відсутній ).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Пом. судді                                                                      Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" грудня 2007 р.                                                                    Справа № 212/2б-2006

За заявою  Переяслав –Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції,

м. Переяслав - Хмельницький

до                Відкритого акціонерного товариства  “Племзавод “Світанок”,  с. Світанок

про             банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

Представники учасників судового провадження: не викликались

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2007 року у справі №212/2б-06/14 відкрито процедуру санації боржника Відкритого акціонерного товариства  “Племзавод “Світанок”,  с. Світанок та призначено керуючим санацією Крупенка С. Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2007 року у справі №212/2б-06/14  припинено повноваження керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства  “Племзавод “Світанок”,  с. Світанок Крупенка С. Ю. та призначено керуючим санацією у справі №212/2б-2006 арбітражного керуючого  Завальнюка В. І. (ліц. Серії АА №158291  від 09.10.2006  року) м. Вінниця, вул. Пирогова, 157, кв. 117.

До господарського суду Київської області надійшло клопотання керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства  “Племзавод “Світанок” Завальнюка В. І. від 05.11.2007 року за  №212/2-203 про затвердження арбітражному керуючому встановлений комітетом кредиторів розмір оплати праці.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду.

Керуючись Законом України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України,-

ухвалив:

1.          Розгляд клопотання призначити на 05.02.2008 року на 16-50.

2.          Зобов'язати керуючого санацією подати звіт щодо процедури санації.

3.          Явка комітету кредиторів, боржника та керуючого санацією обов’язкова.

4.          Ухвалу надіслати учасникам судового провадження.

Заступник голови

господарського суду                                                                   Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2007 р.
№ 34/304

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
закритого акціонерного товариства "Лігобуд"

на постанову
Київського апеляційного господарського суду
від 09.08.2007 р.

у справі
господарського суду міста Києва

за позовом
Будівельно-виробничого підприємства "Бориспільрайагропромбуд"

до
закритого акціонерного товариства "Лігобуд"

третя особа
товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Гарт"

про
стягнення 741 699, 25 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Лігобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2007р. у справі № 34/304 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.01.2008 р. о 11 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                           В.С. Божок

Судді:                                                                              Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.07                                                                                 Справа № 11/430

Суддя    Сало І.А.

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 24.01.08   о      11:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя  САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Олмон”, м. Надвірна Івано-Франківської області

До: Приватного підприємства “Нова Сфера”, м. Львів

Про стягнення 8142,00грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  24.01.08.р.о 11 год 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов”зкова, довідка управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.07р.

Справа № А18/595-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"      смт.Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

до   Головного Харківського обласного управління             у справах захисту прав споживачів

м.Харків

про визнання недійсною постанови  № 23-1199 від 30.10.2006 р.

Суддя  Петрова В.І.

Представники сторін:

від позивача: Бардаченко І. В. - дов. від 01.08.2007 р.

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області  з позовом до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання недійсною постанови від 25.09.2006 р.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.150, 165 КАСУ, Прикінцевих та перехідних положень КАСУ, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.12.2007 р. 11 год. 30 хв. (кабінет № 29).

Відповідачу –надати письмові заперечення на позов.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.07р.

Справа № Б15/308-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Ом", м.Дніпропетровськ

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія-3000", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - ліквідатора - Гончаренко І.Б., представник ТОВ "Планета Ом"

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія-3000", м.Дніпропетровськ порушено  25.10.07 р. за заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Ом", м.Дніпропетровськ

Постановою від  01.11.07 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Ом", м. Дніпропетровськ.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором крім вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Ом", м.Дніпропетровськ в розмірі 31 425,85 грн. інших вимог кредиторів не виявлено.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія-3000", м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Гільдія-3000", м.Дніпропетровськ  ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14.12.07                                                                                 Справа № 11/439A

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 17.01.08   о      10:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Господарський суд Львівської області у складі судді Сало І.А.     розглянувши матеріали адміністаривної справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Яворівському районі, м. Яворів

до відповідача: Спільного українсько польського товариства з обмеженою відповідальністю “Мака”, смт. Краковець Яворівського району Львівської області

про припинення державної реєстрації

Суд визнав представлені матеріали достатніми для відкриття    провадження у справі.

Керуючись ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 17.01.2008року о 10год.20хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду кім. № 502 (5-й поверх).

4.Позивачу - явка представника в судовому засіданні обов”язкова.

5.Відповідачу –явка в судовому засіданні обов”язкова, письмовий документально-обгрунтований відзив на позов.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником  або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

При направлені відзиву посилання на номер справи обов”язкове

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 р.

№ 23/270-б

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді                                    Мамонтової
О.М.

суддів
Хандуріна М.І.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.10.07р.

у справі
№ 23/270-б

за заявою Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Вишгород, Київська обл.

до
ТОВ "Укральянспром", м. Київ

про
визнання банкрутом

Визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.  Прийняти касаційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.10.07р. у справі № 23/270-б
до  провадження.

2.          Розгляд справи призначити на  19 лютого 2008 р. о 10:00 год. Судове
засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за
адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

3.          Повідомити сторони, що нез'явлення їх
представників в судове  засідання Вищого
господарського суду України  не є
перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4.          Копію ухвали надіслати учасникам
провадження.

Головуючий суддя
О.М. Мамонтова

Судді:
М.І. Хандурін

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2007 р.
Справа №  17/819/07

Миколаїв

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю  Науково- виробничого підприємства „АКРО”, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 7,

до Адміністрації Корабельного району виконкому Миколаївської міськради,

м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 314,

про визнання права власності,-

Суддя  Коваль С.М.

Без виклику сторін.

про виправлення допущеної в рішенні від 19.10.2007 року описки.

По справі № 17/819/07 19.10.2007 року було прийнято та надіслано сторонам рішення.

У зв’язку з тим, що при друкуванні рішення допущена описка з вини позивача по справі, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущену з вини позивача в описовій частині рішення від      19.10.2007 року по справі № 17/819/07 описку.

2.          Не зачіпаючи по суті рішення від 19.10.2007 року по справі № 17/819/07 абз. 1 його описової частини  викласти в такій редакції:

«Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі дублікату свідоцтва на право власності, виданого Виконкомом Миколаївської міської ради 14.04.2006 р. на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 28.09.2001 р. № 34/13, позивачу належить на праві приватної власності нежитловий об’єкт в цілому, який складається з 10-ти основних будівель та розташований в м. Миколаєві по вул. Знаменська, 16 (Корабельний район)”.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.07
Справа №10/238-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи, -

за позовом              Кооперативного підприємства «Злагода» Сумської райспоживспілки

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Послуга-С»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 03.03.2005р.

Представники:

Від позивача       Алфімов В.В., довіреність від 03.05.2006р.

Від відповідача   Штика Т.О., довіреність від 01.01.2006р.

В засіданні брали участь: секретар судового засідання О.В. Будко

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним укладений 03.03.2005р. між позивачем та Товариства з обмеженою відповідальністю «Послуга-С» договір купівлі-продажу нежитлових приміщень майнового комплексу, адмінбудівлі за літ. «А-2» (цегляної) площею 344,1 м.кв., розташованої за адресою: м. Суми, вул. Героїчна, 38.

Представник позивача в судове засідання подав письмове обґрунтування позовних вимог з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19 грудня 2006 року по справі б/н від 23.02.2007р.

Представник відповідача в судове засідання подав відзив на позовну заяву № 8 від 21.02.2007р. з обгрунтуванням своєї позиції по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивач та відповідача, оцінивши надані докази, суд встановив, що:

у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.           Відкласти розгляд справи  на 12.03.2007р. на 12 год. 00 хв.

2.           Зобов’язати позивача по справі надати належним чином завірені копії з оригіналів наступних документів: змін і доповнень до статуту Сумської районної спілки споживчих товариств, затверджених постановою п’ятих зборів її ради та зареєстрованих Сумською районною державною адміністрацією № 174 «а» від 15.04.2003р.; постанови IV звітно-виборної конференції споживчої кооперації Сумського району від 16.01.2004 року; протоколу № 3 зборів засновників кооперативного підприємства «Злагода» від 15 квітня 2004 року; постанови II-х зборів ради райспоживспілки від 31.08.2004 року.

3.          Ухвалу направити сторонам по справі.

4.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 09.03.2007 року.

5.          ї Попередити представників сторін, що нез’явлення в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

СУДДЯ                                                                                Н.П. ЛУГОВА
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2007 р.
№ 8/438-06

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів: Перепічая В.С.,  Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКА ПІДШИПНИКОВА КОМПАНІЯ" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20.11.2007р. та на рішення господарського суду Вінницької області від 25.05.2007р. у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКА ПІДШИПНИКОВА КОМПАНІЯ" про стягнення сум

УСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКА ПІДШИПНИКОВА КОМПАНІЯ" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20.11.2007р. та на рішення господарського суду Вінницької області від 25.05.2007р. відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.107, 109 - 1111 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКА ПІДШИПНИКОВА КОМПАНІЯ" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20.11.2007р. та на рішення господарського суду Вінницької області від 25.05.2007р. до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 лютого 2008р. на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,  вул. Копиленка, 6, зал 12, кім. 332.

Судді                                                                                                  В. Перепічай

І .Вовк

П. Гончарук