СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Статутного територіально-галузевого об’єднання „Південна залізниця”,                       м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1117 грн. 97 коп.

за участю секретаря судового засідання Сумцової С.В.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув

від відповідача –Рудковська І.В., дов. № 01-026-1930 від 04.12.2006

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1117 грн. 97 коп.  витрат, понесених позивачем  внаслідок затримки залізничного вагону у зв’язку з неправильним зазначенням відповідачем відомостей у залізничних накладних.

Представником відповідача подане клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Позивач  в судове засідання не з»явився, витребувані господарським судом документи не надав, надав письмове клопотання про відкладення слухання справи у зв’язку з зайнятістю свого повноважного представника в  іншому судовому процесі.

Звірення розрахунків сторонами не проведене, вимоги ухвали господарського суду від 22.03.2007 сторонами у повному обсязі не виконані.

Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи  її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 23.04.2007  на 12 год. 20 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне та документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду в судовому засідання, комерційний акт (Статут залізниць України, Правила оформлення перевізних документів), докази додержання Правил складання актів, затверджених Наказом міністерства транспорту України від 28.05.2002 № 334; обґрунтований розрахунок стягуваної суми (пояснення до нього), відповідні нормативні документи;докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі Статуту або Положення); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем за ціною позову на день слухання справи, складений належним чином та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення надати суду; вказати ідентифікаційний код підприємства відповідача; надати документально та нормативно  обґрунтовані докази  підстав стягнення плати за користування вагонами, збору за маневрову роботу, послуги телеграфу, послуги зберігання, нарахування ПДВ, довести, що зазначені витрати були здійснені за затримку вагону № 68748375, надати нормативне та документальне обґрунтування вини відповідача у затримці вагону у зв’язку з невірно зазначеним номером вагону;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  нормативне та документальне обґрунтування викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут), належним чином завірену копію (витяг) Статуту надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи,  забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, забезпечити участь свого повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем; надати письмові пояснення стосовно того, якою саме особою було зазначено номер залізничного вагону у залізничній накладній (68748375) і ВМД (68748385), чи є ця особа працівником ВАТ „Алчевський металургійний комбінат”.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко