ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2007 р.                                                            Справа № 38/328-07

вх. № 9270/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

3- ї особи - Ковтун С.О. керівник

відповідача - Гурак Л.В. дов 125-20-1211 від 20.08.2007 року

розглянувши справу за позовом Підприємства громадської організації інвалідів "Промінь", м. Київ

до  Національної юридичної  академії України ім. Я. Мудрого м. Харків 3-я особа ТОВ „Центр тендерних процедур”, м.Харків, 3-я особа ТОВ „АВП”, м.Харків

про відміну торгів

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові просить суд відмінити торги на закупівлю світильників для гуртожитку, що проводились Національною юридичною академією України ім. Ярослава Мудрого (оголошення № 26101407 у Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 26 (97) від 25.06.2007 р.).

В обґрунтування позову зазначається, що відповідачем було порушено порядок внести зміни до тендерної документації, встановлений п. 2 ст. 22 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», згідно якого не пізніше як за три робочих дні до закінчення строку тендерної пропозиції замовник має право з власної ініціативи чи за результатами запитів учасників внести зміни до тендерної документації, при цьому продовживши строк подання та розкриття тендерних пропозицій, та повідомити про зазначені зміни письмово усіх учасників, яким замовник надав тендерну пропозицію. Позивач стверджує, що тендерна документація відповідача містить вимоги, що не передбачені законом, а саме: до переліку документів які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника учасник повинен надати: витяг із каталогу, наданий Тендерною палатою України безпосередньо для участі у вищезазначених торгах.

Позивач представників в судове засідання не направив. Про час та місце судового засідання сторони повідомлялись належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Відповідач проти позову заперечує. Вважає позовні вимоги необґрунтованими, а позивача таким, що не був учасником торгів.

В судовому засіданні 03.09.2007 р. відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі  третіми особами Товариство з обмеженою відповідальністю “АВП”, з яким укладено договір поставки на світильники, та Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр тендерних процедур (міжрегіональний)”, яким розроблялась тендерна документація. Ухвалою господарського суду від 03.09.2007 р. це клопотання було задоволено, а вказані товариства було залучено до справи третіми особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник ТОВ “АВП” проти позову заперечує, зазначаючи, що договір поставки на світильники укладено, поставка товару здійснена, розрахунки між Національною юридичною академією України ім. Ярослава Мудрого та його підприємством здійснені, претензій не має, а відміна торгів призведе до порушення інтересів його фірми.

Вислухавши представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необґрунтованість позову з огляду на наступне:

18.05.2007 р. відбулось засідання тендерного комітету Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого, на якому було прийнято рішення про проведення процедури відкритих торгів із зменшенням ціни на закупівлю світильників для гуртожитку по вул. ІІушкинській 104,106 та  затверджено специфікацію для подальшої розробки ТОВ «Центр тендерних процедур (міжрегіональний)» тендерної документації, що було відображено в протоколі №1/14 від 18.05.2007 р.

08.06.2007 р. на засіданні тендерного комітету було затверджено тендерну документацію (протокол № 2/14 від 08.06.2007р.), яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю Центр тендерних процедур (міжрегіональний)»

Оголошення про проведення відкритих торгів зі зменшенням ціни на закупівлю світильників для гуртожитку по вул. Пушкінські,104,106 було опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 26 (97) від 25.06.2007р., оголошення № 26101407.

Відповідно до цього оголошення, особи, які бажають взяти участь у торгах, повинні були надіслали офіційні листи з проханням надати їм  рахунок  на  сплату тендерної документації,  а  після оплати такі особи мали отримати тендерну документацію.

Відповідачем було отримано ряд листів від осіб, що мали намір прийняти участь у тендері, серед яких лист від позивача відсутній.

Згідно ст. 20 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» тендерна документація надається (надсилається) протягом 3-х робочих днів з моменту оплати.

Усім заявникам відповідачем було надано рахунок на сплату за тендерну документацію, що вбачається з наданого відповідачем реєстру.

Відповідно до отриманих    тендерним комітетом платіжних доручень, учасникам було дано  пакет  тендерної документації, що вбачається з реєстру  надання  тендерної документації  на закупівлю світильників.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів направлення відповідачу листа про намір прийняти участь у торгах та сплати за тендерну документацію, позивач суду не надав.

Таким чином, в суду відсутні підстави вважати позивача учасником оспорюваних торгів, та, що його права при підготовці та проведенні відкритих торгів були порушені.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги не дістали підтвердження в ході судового розгляду.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя                                                                                            Жельне С.Ч.