ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.07 р.                                                                               Справа № 35/312

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „НордТелеком”, м.Донецьк

про стягнення 127468,72 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Резніченко Л.О. за довіреністю

від відповідача: Зюзіна О.Ю. за довіреністю

В судовому засіданні 26.11.2007р. була оголошена перерва до 06.12.2007р. для надання сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» м. Київ з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „НордТелеком”, м.Донецьк про стягнення 127468,72  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв’язку та доступу до мереж операторів рухомого (мобільного) зв’язку №518-14-31 від 22.12.04р., розрахунок позовних вимог, копії рахунків, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає у сумі 92765,41 грн.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв’язку та доступу до мереж операторів рухомого (мобільного) зв’язку №518-14-31 від 22.12.04р. (надалі Договір) згідно з яким  позивач надає оператору послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку та доступу до мереж операторів рухомого (мобільного) зв’язку, а оператор користується цими послугами та зобов’язується їх оплачувати позивачу згідно умов цього договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.3.4. Договору оплата здійснюється в 10-денний термін, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі 115765,41 грн. за період з червня 2006р. по грудень 2006р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

До подачі позовної заяви відповідач сплатив борг у сумі 18000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №310 від 06.08.07р., №312 від 09.08.07р., №352 від 07.09.07р.

З огляду на представлені сторонами документи суд дійшов висновку, що на момент подачі позовної заяви до Господарського суду Донецької області права позивача не були порушенні, тому у сумі 18000,00 грн. слід відмовити.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив  борг у сумі 22765,41 грн., що підтверджується  платіжними дорученнями №375 від 28.09.07р., №398 від 24.10.07р., №401 від 30.10.07р., №422 від 21.11.07р.

З огляду на представлені сторонами документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами у сумі  22765,41 грн. є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі у цій сумі підлягає припиненню.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 75000,00 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.4.1. Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 01.02.07р. по 01.06.07р. відповідачу обґрунтовано  нарахована пеня, яка складає 4016,90 грн.

У відповідності до ст.625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 7686,41 грн. за період з липня 2006р. по травень 2007р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 86703,31 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволення позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „НордТелеком”, м.Донецьк про стягнення 18000,00 грн. відмовити.

Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „НордТелеком”, м.Донецьк про стягнення  86703,31 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НордТелеком”, м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ: 75000,00 грн. – основний борг,  4016,90 грн. – пеня, інфляційної суми у розмірі 7686,41 грн., 1094,70 грн. - витрати по сплаті державного мита; 101,34 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „НордТелеком”, м.Донецьк про стягнення  22765,41 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 20.12.07 р.

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю