ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.02.07 р.                                                                               Справа № 1/405

за позовом Прокурора Володарського району в інтересах держави в особіДонецького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств с. Піски, Ясинуватського району.

до Фермерського господарства “Репа В.О.”, сел. Тополине, Володарського району.

про стягнення фінансової допомоги в сумі 29 505, 00 грн.

Суддя                                                                                                             Азарова З.П.

Представники:

Від позивача: Букін В.О.- гол. спеціаліст юрисконсульт

Від відповідача: не з”явився

Від прокурора не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Володарського району в інтересах  держави в особі  Донецького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств с. Піски Ясинуватського району звернувся  з позовом до фермерського господарства “Репа В.О.”, сел. Тополіне Володарського району про стягнення заборгованості у сумі 29 505,00 грн. та пені  у сумі 295,00 грн.

В обґрунтування  вимог позивачем надані копії: договору  про надання фінансової допомоги №22 від 04.11.2003 року, договір про  відстрочку оплати фінансової допомоги від 09.11.2004 року, заяви  про надання поворотної фінансової допомоги, претензії від 14.09.2005 року №115, договору застави.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, ухвали суду не виконав,  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений,  про що свідчать  поштові повідомлення з відміткою про отримання ухвал суду. Він не скористався своїми процесуальними правами, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Позивач надав довідку Головного управління статистики у Донецькій області від 07.02.2007 року про державну реєстрацію відповідача за адресою, вказаною у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що  між Донецьким обласним відділенням Українського державного Фонду підтримки селянських фермерських господарств  та Селянським (фермерським) господарством “Репа В.О.”, сел. Тополіне був укладений договір про надання фінансової допомоги  №22 від 04.11.2003 року,  згідно з яким  позивач зобов’язався надати  відповідачу грошові кошти (фінансову допомогу) у сумі 30 000,00 грн., для придбання насіння, паливно мастильних матеріалів, ремонту техніки та сільськогосподарського інвентарю та добрив, а відповідач зобов’язався повернути її  у зазначений  цим договором строк до 15.11.2004 року.

09.11.2004 року сторони підписали договір, яким встановили, що позичальник зобов’язаний повернути фінансову допомогу в сумі 29 505,00 грн. у строк  до 15.09.2005 року.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої обов’язки виконав, і  платіжними дорученнями №24 від 04.11.2003 року,   №41 від 01.12.2003 року перерахував відповідачу 30 000, 00 грн. в рахунок договору.

Відповідач в обумовлений строк суму допомоги у повному обсязі не повернув.  Гарантійним листом підтвердив факт боргу у сумі 29 505,00 грн.

Виконання зобов’язання забезпечується згідно ст.  546 Цивільного кодексу України неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1.6  договору №22 сторони передбачили, що  за несвоєчасне повернення фінансової допомоги відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5% за кожний день від неповернутої суми.

Пунктом 3.1 договору від 09.11.2004 року сторони передбачили відповідальність у виді штрафу у розмірі 1%  від суми заборгованості.

Прокурор нарахував штраф згідно п. 3.1 договору від 09.11.2004 року в сумі 295, 00 грн., але назвав його пенею. Суд вважає, що вказана помилка не впливає на позовні вимоги і нарахована сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач не надав суду будь-які докази повернення грошових коштів, тому судові витрати покладаються на нього.

В силу ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог  і заперечень. Позовні вимоги доказані підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Володарського району Донецької області  в інтересах держави в особі Донецького відділення Українського державного фонду  підтримки фермерських господарств, Донецької області, Ясинуватського району до Фермерського господарства    “ Репа В.О.”,  сел. Тополине  - задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства “Репа В.О.”,  сел. Тополине (87050, Донецька область, Володарський район, сел. Тополине, вул. Шкільна, буд 109, кв.7, р/р242, 242 ТВБВ у м. Маріуполі Донецької філії ВАТ Державний Експортно-Імпортний банк України, МФО 33595, ЗКПО 24310886) на користь Донецького відділення Українського державного фонду  підтримки фермерських господарств, Донецької області, Ясинуватського району (83000, м. Донецьк,  вул. Артема,74, р/р 0004, отримувач: відділення ДКУ в Донецькій області МФО 834016, ЗКПО 24164870): основний борг у сумі  29505,00 грн.; штраф у сумі 295,00 грн.

Стягнути з Фермерського господарства “Репа В.О.”,  сел. Тополине (87050, Донецька область, Володарський район, сел. Тополине, вул. Шкільна, буд 109, кв.7, р/р242, 242 ТВБВ у м. Маріуполі Донецької філії ВАТ Державний Експортно-Імпортний банк України, МФО 33595, ЗКПО 24310886) в доход державного бюджету   витрати по сплаті державного мита у   сумі 324,50 грн.

Стягнути з Фермерського господарства “Репа В.О.”,  сел. Тополине (87050, Донецька область, Володарський район, сел. Тополине, вул. Шкільна, буд 109, кв.7, р/р242, 242 ТВБВ у м. Маріуполі Донецької філії ВАТ Державний Експортно-Імпортний банк України, МФО 33595, ЗКПО 24310886) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р 001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707,   ) - 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення  оголошено  в  засіданні  та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Азарова З.П.