ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.12.07 р.                                                                               Справа № 19/305

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Резніченко Л.О., за довіреністю

Від відповідача: Козак М.О., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ ”Укртелеком” м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку у сумі 4938,76 грн. –основного боргу, за послуги взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі 1578,00 грн. основного боргу, та 160,51 грн. пені

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ ”Укртелеком” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку у сумі 4938,76 грн. основного боргу, за послуги взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі 1578,00 грн. основного боргу, та 160,51 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за договором про надання послуг електрозв`язку №05/423 від 18.10.05р., за договором  про взаємоз`єднання телекомунікаційної мережі №07/00423-В від 15.01.07р., в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг, претензію №591 від 27.04.07р., картки підприємства, акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.07р., акти обстеження технічного стану телефонної станції відомства/оператора зв`язку від 09.04.06 р., 08.11.2006 р., 19.06.07р., рахунки на оплату послуг, розрахунок заборгованості і пені. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача, Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” у судові засідання неодноразово не з’являвся, про причини неявки не повідомив, документи, витребувані ухвалами суду від 22.10.2007р., 08.11.2007р., 27.11.2007р. та  11.12.07р., не надіслав.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до канцелярії суду 07.11.07р. за вх.№02-41/41593, відповідач просив суд звернути увагу на те, що у позовній заяві об`єднано вимоги за двома різними договорами (№05/423 від 18.10.05р. та №07/00423 від 15.01.07р.), у зв`язку з чим просив залишити позовну заяву без розгляду.

27.11.07р. до канцелярії суду надійшов відзив від відповідача, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на недоказаність позову позивачем в порядку ст.ст. 31, 33 Господарського процесуального кодексу України.

Супровідним листом (вх.№02-41/46068 від 13.12.07р.), позивач надав до матеріалів справи додаткові докази в обґрунтування позовних вимог, у т.ч. акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.07р.

17.12.2007 р. до матеріалів справи надійшов відзив відповідача, в якому повідомляється про наявність у відповідача боргу в сумі 4938,76 грн. за послуги електрозв”язку , та боргу в сумі 1 578,00 грн. за послуги  телекомунікаційних систем.

Представник відповідача повідомив, що після більш докладного ознайомлення з позовними вимогами, встановлено наявність заборгованості ДП “ДВЕК” в особі ВП “Шахта ім. М.І.Калініна”  перед позивачем. Зазначене підтвердив Актом звірки станом на 01.07.07 р.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши  матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом

В с т а н о в л е н о.

18.10.05р. між позивачем (підприємством зв`язку) та відповідачем (споживачем) в особі ВП “Шахта ім. М.І.Калініна був укладений договір №05/423 про надання послуг електрозв`язку.

Відповідно до умов вказаного договору, підприємство зв`язку надає споживачу послуги електрозв`язку, перераховані в додатках №№ 1, 2 до договору, а споживач має своєчасно здійснювати оплату за користування зазначеними послугами, відповідно до умов договору (розділи 1,2,3 договору).

Згідно з п. 4.2 договору, споживач сплачує послуги електрозв`язку за спільно погодженою системою оплати.

Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги ( п. 4.3. договору).

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим ( п. 4.5. договору).

Нарахування плати за користування телефоном та іншими абонентськими пристроями здійснюється з дня їх включення ( п. п. 4.9. договору).

Відповідно п.п. 7.1., 7.2. договору, цей договір набирає чинності з дня підписання і діє п’ять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем ( Укртелеком) та відповідачем в особі ВП “Шахта ім. М.І.Калініна” (Споживач) укладений договір про взаємоз`єднання телекомунікаційної мережі ВАТ “Укртелеком” з телекомунікаційною мережею Споживача №07/00423-В від 15.01.07р.

Предметом вказаного договору є з`єднання телекомунікаційної мережі Споживача (100 номерів з номерною ємністю в індексах “99”) з телекомунікаційною мережею Укртелекому в м. Донецьк, надання в користування місцевої телефонної мережі Укртелекому та послуг місцевого, міжміського, міжнародного телефонного зв`язку, послуг доступу до мереж операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Під з`єднанням розуміється забезпечення Укртелекомом якісного підключення телекомунікаційної мережі Споживача до ТМЗК Укртелекому в м. Донецьк.

За умовами договору №07/00423-В від 15.01.07р. Укртелеком забезпечує взаємоз`єднання телекомунікаційної мережі ВАТ “Укртелеком” з телекомунікаційною мережею Споживача, а споживач має своєчасно здійснювати оплату за користування зазначеними послугами, відповідно до умов договору (розділ 2 договору).

Вартість послуг та порядок розрахунків, визначаються розділом 3 договору.

Всі розрахунки з абонентами АТС Споживача проводить Споживач (п. 3.1 договору №07/00423-В від 15.01.07р.).

Укртелеком до 10 числа місяця, що настає за звітним, виставляє Споживачу рахунок на оплату телекомунікаційних послуг та розшифровку за міжміськими телефонними розмовами (п. 3.8 договору).

Споживач сплачує послуги електрозв`язку за авансовою системою оплати. При авансовій системі оплати, Споживач для одержання послуг електрозв`язку, проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг (п.3.9 договору).

За умовами п. 4.1 договору, сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором в порядку та розмірах, визначених законодавством.

За порушення строків проведення розрахунків Споживач сплачує пеню за кожну добу затримки платежу, яка обчислюється від суми заборгованості в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. У разі несвоєчасної сплати понад 1 місяць Укртелеком надсилає Споживачу письмове попередження про призупинення надання послуг. Якщо заборгованість не буде погашена протягом місяця з дня одержання попередження, надання послуг призупиняється на один місяць.

Усі розрахунки з Укртелекомом за телекомунікаційні послуги, надані абонентам Споживача, здійснюються особисто Споживачем ( п. 9.3 договору №07/00423-В від 15.01.07р.).

Після підписання договору №07/00423-В від 15.01.07р., договір №05/423 від 18.10.05р. втрачає свою чинність (п. 7.1 договору).

Договір №07/00423-В від 15.01.07р. набирає чинності з дати підписання його сторонами та діє протягом одного календарного року з можливою подальшою пролонгацією на кожен наступний рік за умови наявності у Споживача прав на АТС (власник, орендар тощо).

На виконання умов договорів, позивачем за період з серпня 2006р. по червень 2007р. були надані послуги електрозв`язку на суму 1578 грн. та послуги по взаємоз`єднанню мережі у сумі 4938,76 грн.

Зазначене підтверджується договорами №07/00423-В від 15.01.07р., №05/423  від 18.10.05р. з додатками, карткою підприємства, переліком наданих засобів зв”язку, актами обстеження технічного стану телефонної станції відомства/оператора зв`язку від 09.04.06 р., 08.11.2006 р., 19.06.07р., рахунками на оплату за серпень 2006р. - червень 2007р., розрахунком дебіторської заборгованості.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

За п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України від 09.08.2005р. №720, споживач зобов'язаний, зокрема,

дотримуватися цих Правил;

не допускати використання на комерційній основі кінцевого обладнання та абонентських ліній для надання телекомунікаційних послуг третім особам;

укласти договір та виконувати його умови;

своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги;

утримувати абонентську лінію в межах житлового будинку, квартири, приміщення та присадибної ділянки і кінцеве обладнання у справному стані;

Споживач повинен виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.

Телекомунікаційні послуги надаються за плату ( п. 33 Правил).

Розрахунки із споживачем за надані телекомунікаційні послуги можуть здійснюватися як за допомогою квитанцій (з попереднім надсиланням рахунків на адресу абонентів), так і без квитанцій (без надсилання рахунків) ( п. 35 Правил).

Розрахунковий період за надані телекомунікаційні послуги оператор визначає самостійно. Тривалість одного розрахункового періоду становить, як правило, один календарний місяць ( п. 38 Правил).

Плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором ( п. 40 Правил).

За приписами п. 41 Правил, у разі несвоєчасної оплати наданих оператором, провайдером телекомунікаційних послуг споживачі сплачують пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У разі несвоєчасної оплати наданих послуг понад визначені цими Правилами або договором строки оператор, провайдер має право вживати до абонентів таких заходів: нараховувати пеню; установлювати рівень кредитування та/або заборгованості з їх оплати; скорочувати перелік телекомунікаційних послуг або припиняти їх надання, попередивши про це абонента; змінювати порядок оплати.

Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Матеріали справи свідчать, що відповідач, всупереч умовам договору прийняті на себе зобов’язання з оплати телекомунікаційних послуг не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 6516,76 грн.

За приписом ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, п. 5.8 договору №03/423 від 18.10.2005, п.4.6. договору № 07/00423-В  від 15.01.2007 р. позивачем нараховано пеню у сумі 160,51 грн., у зв`язку з несвоєчасною оплатою наданих послуг.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія 07/591 від 27.04.07р. з вимогою сплатити заборгованість, проте дана претензія залишена з боку відповідача без розгляду та задоволення.

За приписами ст. 191 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного Кодексу України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Строк оплати виставлених позивачем рахунків настав, однак надані позивачем послуги залишаються несплаченими. Борг відповідача за послуги електрозв’язку за договором №05/423 від 18.10.05р. становить 1578 грн., за послуги по взаємоз`єднанню мережі за договорам №07/00423-В від 15.01.07р. становить 4938,76 грн.

До матеріалів справи наданий акт звірки №423 станом на 01.07.07р., з якого вбачається, що заборгованість споживача за надані послуги становить 6677,27 грн. (6516,76 –основний борг, 160,51 грн. –пеня).

Вказаний акт звірки підписаний обома повноважними особами, завірений печатками підприємств.

Відповідач не надав до матеріалів справи доказів погашення заборгованості за договорам №07/00423-В від 15.01.07р. у сумі 4938,76 грн. за надані послуги по взаємоз`єднанню мережі, за договором №05/423 від 18.10.05р. в сумі 1578 грн. за послуги електрозв”язку, 160,51 грн. пені.

Приймаючи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, судом задовольняються вимоги позивача про стягнення з відповідача стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку у сумі 4938,76 грн. –основного боргу, за послуги взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі 1578,00 грн. - основного боргу, та 160,51 грн. пені

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України України, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ ”Укртелеком” м.Донецьк до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку у сумі 4938,76 грн. основного боргу, за послуги взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі 1578,00 грн. основного боргу, та 160,51 грн. пені.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк ( ВП “Шахта ім. М.І.Калініна”) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ ”Укртелеком” 4 938,76 грн. боргу за послуги електрозв’язку, 1 578,00 грн. боргу за послуги взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі, 160,51 грн. пені., 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Текст рішення оголошений в судовому засіданні 17.12.2007 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Дучал Н.М.

Вик. Бойчук А.В.

Надруковано 4 екз.

2. позивачу,

1.          відповідачу,

1.     у справу.