ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.12.07р.

Справа № 1/475-07

За позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Дніпропетровськ", м.Дніпропетровськ,

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Совхоз Агро-Січ", с.Біленщина П'ятихатського району,

про стягнення 282331грн. 48коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Кучерява Н.В., дов. №58739 від 12.02.2007р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Совхоз Агро-Січ" заборгованість за Кредитним договором по відсоткам за користування кредитом в сумі 282331 грн. 48 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за Кредитним договором стосовно сплати відсотків за користування кредитом за червень 2007 р. на суму 60524 грн. 42 коп., за липень 2007 р. на суму 62541 грн. 91 коп., за серпень 2007 р. на суму 62541 грн. 91 коп., за вересень 2007 р. на суму 60524 грн. 42 коп., за 18 днів жовтня 2007 р. на суму 36314 грн. 65 коп.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 08.11.2007 р.).

Справа розглядається за наявними документами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Дніпропетровськ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Совхоз Агро-Січ" був укладений Кредитний договір № 242/02-07, відповідно до п.2.1 якого Позивач надає Відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 970000 грн. 00 коп. та діє до повного повернення Відповідачем отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та повного виконання Відповідачем будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов договору.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються Позивачем на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Відповідачем, виходячи із встановленої Позивачем відсоткової ставки у розмірі 17 відсотків річних (без ПДВ). Нарахування Позивачем відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Відповідача з позичкового рахунку до дати повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку відсотків використовується метод "факт/факт", виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Оплата Відповідачем відсотків здійснюється за весь період користування кредитом до його повного фактичного погашення. Відсотки за користування кредитом нараховуються Позивачем щомісячно в останній робочий день місяця з поточного рахунку Відповідача № 431 в Філії Позивача (або з будь-яких інших поточних рахунків Відповідача) на рахунок Позивача № 431.

Видача кредиту за кредитним договором № 242/02-07 від 26.02.2007 року підтверджується розрахунком заборгованості Позивача та відомістю руху коштів з позичкового рахунку.

Причиною виникнення спору є невиконання Відповідачем прийнятих на себе зобов’язань по кредитному договору № 242/02-07 від 26.02.2007 року в частині сплати відсотків за користування кредитом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України).

Відповідачем належним чином умови кредитного договору № 242/02-07 від 26.02.2007 року в частині своєчасного повернення відсотків по кредиту не виконано, у зв’язку з чим заборгованість складає 282 331 грн. 48 коп.

Враховуючи наявність заборгованості, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Совхоз Агро-Січ" –52113, с. Біленщина П'ятихатського району Дніпропетровської області, (р/р 431 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ, код банку 305437) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Дніпропетровськ"–49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, (р/р 290989025 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ",код банку 305437) борг – 282331грн. 48коп. (двісті вісімдесят дві тисячі триста тридцять одна грн. 48 коп.), витрати по сплаті держмита – 2823грн. 32коп. (дві тисячі вісімсот двадцять три грн. 32 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його прийняття.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано 10.12.07р.