РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2007 р.
Справа № 4/200-3536

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом  Закритого акціонерного товариства  "Український мобільний зв'язок" вул. Лейпцизька, 15, м.Київ 2, Лівобережна Частина Києва, м.Київ,01015    в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" вул. Крушельницької, 1, м.Тернопіль,46021

до   Закритого акціонерного товариства "Укрексімнафтопродукт" вул. Вокзальна, 1, м.Кременець,Тернопільська область,47000

про стягнення 1224грн. 39 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: Черезов О.О, довіреність № 01-206 від 01.02.2007р.

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1  ГПК України, роз’яснено.

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок", м.Київ, в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" вул. Крушельницької, 1, м.Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Укрексімнафтопродукт" вул. Вокзальна, 1, м.Кременець,Тернопільська область про стягнення 1224грн. 39 коп. заборгованості, з яких 503грн.11коп. боргу та плати за збереження номеру, 77грн.44коп. збору до ПФУ, 08грн. 74 коп. пені та 635грн. 10 коп. штрафу.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов витребуваного ухвалою про порушення провадження у справі від 16.08.2007р. та ухвалою про відкладення розгляду справи від 21.09.2007р. суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто по наявних у справі матеріалах, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника  позивача, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.1.1 укладеного між Закритим акціонерним товариством  "Український мобільний зв'язок" та Закритим акціонерним товариством "Укрексімнафтопродукт" вул. Вокзальна, 1, м.Кременець, Тернопільська область договору про надання послуг мобільного зв’язку №2555656/1.11328527 від 18.11.2005р. і Додатковою угодою до вищезазначеного договору №2265902 від 18.11.2005р. позивач зобов’язався надати відповідачу послуги мобільного зв’язку у межах України, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги, авансові внески за всіма наявними в абонента телефонами на підставі особових рахунків, наданих позивачем (п.п. 2.4.2, 3.1. договору), до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п.3.3. договору).

Як випливає з матеріалів справи, позивач за період з 03.08.2006р. по 06.09.2006р. надавав відповідачу послуги мобільного зв’язку, згідно з обраним абонентом тарифним пакетом на телефонний номер 504374977, абонента - власника особового рахунку №1.11328527, яким є відповідач на загальну суму 580грн. 55коп. (з врахуванням 7,5% збору на обов’язкове пенсійне страхування відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 25.08.1999 №1549 (в редакції з 08.08.2001р.), що становить 77грн. 44коп., а також, згідно п.2.4.2. договорів, плати за утримання номерів в мережі).

Вищезазначене підтверджується наданими позивачем матеріалами, а саме: звітом про баланс особового рахунку абонента (за період з 24.11.2005р. по 24.12.2006р.) та рахунком, виставленим відповідачу для оплати послуг зв’язку.

В зв’язку з несплатою виставленого рахунку у визначені терміни та після відсутності реагування на направлене відповідачу Попередження про можливе вжиття заходів по примусовому стягненні заборгованості та припинення дії договору у відповідності до п. 9.2 Умовами користування мережами мобільного зв’язку ЗАТ “УМЗ” (надалі –Умови) та п.5.2 Договору починаючи з 24.12.2006р. остаточно припинено надання позивачем послуг абоненту-боржнику і на підставі  п.4.6 Договору про надання послуг мобільного зв’язку, п.п.1.2 Додаткової угоди до цього Договору, у відповідності до ст.ст. 546, 550, 551 ЦК України, останньому нараховано штраф в сумі 635грн. 10коп.

Враховуючи, що згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином  і у  встановлений строк, відповідачем  дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, у відповідності до ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, п.7.11 Умов та передбачену умовами договору (п.п. 4.3.)  у вигляді сплати пені, що становить 08 грн. 74 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення 503грн. 11коп. заборгованості за надані позивачем послуги мобільного зв’язку та платі за збереження номерів, 77грн. 44коп. збору до Пенсійного фонду України, 635грн. 10коп. штрафу та 08грн. 74коп. пені, а відтак позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України, належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49  ГПК України, покладаються  на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з  Закритого акціонерного товариства "Укрексімнафтопродукт" вул. Вокзальна, 1, м.Кременець,Тернопільська область,47000, ідентифікаційний код 30154958:

- на користь Закритого акціонерного товариства  "Український мобільний зв'язок" вул. Лейпцизька, 15, м.Київ2, Лівобережна Частина Києва, м. Київ, в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" вул. Крушельницької, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21150910 - 503(п’ятсот три) грн. 11коп. боргу, 77(сімдесят сім)грн. 44коп. збору до Пенсійного фонду України, 635(шістсот тридцять п’ять)грн. 10коп. штрафу, 08(вісім)грн. 74коп. пені, 102(сто дві)грн. 00коп. в повернення сплаченого державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "17" жовтня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда