ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.07                                                                                        Справа №  28/248/07

Суддя   Яцун О.В.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Колективне підприємство “Коксохімтепломонтаж”, м.Запоріжжя

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах по списку №1  гр. Неделко Віктору Тихоновичу у розмірі 422грн. 64коп.

Суддя  О.В. Яцун

Представники:

Від позивача – Дерев”янко В.М. на підставі довіреності №200/01 від 10.01.2007р.

Від відповідача –Коновалов В.М. на підставі довіреності №203 від 22.09.2007р.

До господарського суду Запорізької області надійшов позов УПФУ в Заводському  районі м.Запоріжжя  до ТОВ “Колективне підприємство “Коксохімтепломонтаж” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах гр. Неделко В.Т. у розмірі 442грн.64коп.

Ухвалою суду від 08.08.2007р. порушено провадження у справі № 28/248/07, судове засідання призначено на 22.08.2007 р.

За клопотанням відповідача та з метою з’ясування фактичних обставин спору розгляд справи було відкладено на 26.09.2007р.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.09.2007р. оголошено перерву до 04.10.2007р.

Розгляд справи продовжено 04.10.2007р.

За клопотанням представників сторін справа розглядалася без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.  В обґрунтування вимог зазначив, що  УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя пенсіонеру Неделко В.Т. була  призначена пенсія відповідно до п.”а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, який має стаж роботи за сп. 1 на підприємстві ТОВ “Колективне підприємство “Коксохімтепломонтаж”  5 років 5 місяців 5 днів, що дає право на пільгову пенсію. За період з 01.02.2007р. по 31.05.2007р. пенсіонеру Неделко В.Т. фактично було виплачено 442грн64коп. загальної суми пенсій. Загальний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягає відшкодуванню за період з 01.04.2007р. по 01.07.2007р. по пенсіонеру Неделко В.Т. ТОВ “Колективне підприємство “Коксохімтепломонтаж”  становить 442грн.64коп.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що у Законі відсутні норми у відповідності до яких він повинен відшкодовувати пенсію.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Статтею 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”  встановлено, що платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування є суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи –суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Колективне підприємство “Коксохімтепломонтаж” –відповідач у справі - є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, а також платником страхових внесків відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”,  та зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя.

З 01.01.2004 набрав чинності  Закон України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, який визначив принципи, засади і механізм функціонування  системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду.

Згідно абзацу 1 ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Статтею 13 п.”А” Закону України  „Про пенсійне забезпечення” передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи :  працівники зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими  і важкими умовами праці –за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою КМУ 2003р. № 36, і за результатами атестації робочих місць, за якими підтверджується право працівника на пільги та компенсації, пов’язані із зайнятістю в несприятливих умовах праці : чоловіки—після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, 10 років на зазначених роботах, жінки - після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше  7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Таким чином, відшкодування  витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до досягнення працівником  пенсійного віку, призначених за списком №1, мають здійснюватися відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та п.”а” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Відповідно до п.6.4 Розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.03 № 21-1 та  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається управлінням Пенсійного фонду щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го числа січня поточного року, та протягом 10-ти днів з новопризначених пенсій.

Згідно з п.6.8 зазначеної Інструкції підприємства щомісяця, до 25 числа, вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку  пенсій, призначених на пільгових умовах.

Матеріалами справи встановлено, що громадянин Неделко Віктор Тихонович, який працював на ТОВ “КП Коксохімтепломонтаж”  монтажником обладнання коксохімічних виробів 05 років 05 місяців 05 днів, на підставі протоколу 516182 від 16.12.2003р. призначено пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 відповідно до п “а” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Проте відповідач у справі, в порушення  вимог Закону України “Про пенсійне забезпечення”, Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, не відшкодував у повному обсязі суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсії громадянину Неделко В.Т., нарахованих і виплачених Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя за період з 01.04.2007р. по 01.07.2007р.

Згідно з матеріалами справи загальна сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної гр.Неделко В.Т., за вказаний період становить 442грн.64коп. Позивач розмір сум до відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної за віком на пільгових умовах у встановлений законодавством строк відповідачу повідомив.

Факт наявності заборгованості підтверджується матеріалами справи.

На день розгляду справи оплату заборгованості відповідач не довів, чим порушив чинне законодавство.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про  стягнення заборгованості по відшкодуванню  витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 442грн.64коп. є нормативно обґрунтованими та документально підтвердженими, на підставі чого позов підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи.

За згодою представників сторін в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»,  суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Колективне підприємство “Коксохімтепломонтаж” (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 61, р/р 5436 в філії ЗЦВ “ПІБ”, МФО 313355, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському  районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Союзна, 32, р/р 1077 в філії ЗОУ ВАТ “Держощадбанк України”, МФО 313957, ) 422(чотириста двадцять дві)грн..64коп. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій Видати наказ.

3.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Колективне підприємство “Коксохімтепломонтаж” (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 61, р/р 5436 в філії ЗЦВ “ПІБ”, МФО 313355, ) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0007, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) 102(сто дві)грн.00коп. державного мита.  Видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Колективне підприємство “Коксохімтепломонтаж” (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 61, р/р 5436 в філії ЗЦВ “ПІБ”, МФО 313355, ) на  користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0007, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259)  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Видати наказ.

Суддя                                                                О.В. Яцун

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України   09.10.2007.