ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" грудня 2007 р.
Справа  № 29/352-07-8263

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖАСМІН-ТУР”

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія

“Одесаобленерго”

про зобов’язання укласти договір

Суддя О.Ю.Аленін

Представники сторін, які брали участь у судових засіданнях:

Від позивача: Павельчук А.В. за довіреністю від 10.08.2007р.

Від відповідача: Шаманська К.І. за довіреністю № 230 від 07.08.2007 р.

В засіданні суду від 12.12.2007 р. брали участь:

Представник від позивача: Павельчук А.В. за довіреністю від 10.08.2007р.

Представник від відповідача: Шаманська К.І. за довіреністю № 230 від 07.08.2007 р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЖАСМІН-ТУР” (надалі –               ТОВ “ЖАСМІН-ТУР”) 15 жовтня 2007 року звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про зобов’язання Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” (надалі –ВАТ “Одесаобленерго”) укласти з ТОВ “ЖАСМІН-ТУР” договір про постачання електричної енергії в редакції, яка відповідає вимогам Типового договору про постачання електричної енергії (Додаток 3 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 32 липня 1996 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ  України від 22 листопада 2006р. № 1497) та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996р. за № 417/1442).

В ході розгляду справи позивач доповнював позовні вимоги і відповідно до доповнень до позовної заяви від 12.12.2007р., окрім первісних вимог просить визнати неправомірними вимоги ВАТ “Одесаобленерго” на адресу ТОВ “ЖАСМІН-ТУР” щодо надання, як обов’язкової умови для укладення договору про постачання електроенергії, копії документа, що підтверджує право власності чи користування ТОВ “ЖАСМІН-ТУР” на земельну ділянку, на якій розташована належна позивачу на праві власності будівля готелю “Юність”.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що позивачем для укладення договору про постачання електричної енергії не було надано усіх документів, перелік яких передбачений діючим законодавством, а тому договір про постачання електричної енергії не може бути укладений, про що зазначено у відзиві на позов та подальших поясненнях по справі.

Ухвалою від 12.12.2007р. провадження у  справі в частині визнання неправомірними вимог ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" за адресою ТОВ "Жасмін-Тур" щодо надання, як обов’язкової умови для укладення договору на постачання електричної енергії, копії документа, що підтверджує право власності чи користування ТОВ "Жасмін-Тур" на земельну ділянку, на якій розташована належна позивачу на праві власності будівля готелю "Юність", припинено.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувались перерви відповідно 07.12.2007 р. до 12.12.2007 р. о 12 год. 00 хв., 12.12.2007 р. до 12.12.2007 р. о 14 год. 30 хв.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, суд встановив наступне.

В вересні 2007 року ТОВ “ЖАСМІН-ТУР” надіслало на адресу ВАТ “Одесаобленерго” лист № 72 з вимогою до ВАТ “Одесаобленерго” укласти договір про постачання електричної енергії готелю “Юність”.

ВАТ “Одесаобленерго” листом № 25/5-537 від 17.10.2007р. повідомило позивача про неможливість укладення з ним договору про постачання електричної енергії, посилаючись на існування договору про постачання електричної енергії готелю “Юність” № 396 від 29.03.2006р. укладений між ВАТ “Одесаобленерго” та ЗАТ “Готель “Юність”, який діяв на той час без змін.

В листопаді 2007 р. між ВАТ “Одесаобленерго” та ЗАТ “Готель “Юність” було укладено додаткову угоду про розірвання договору про постачання електричної енергії № 396 від 29.03.2006р.

13 листопада 2007 року ВАТ «Одесаобленерго» надіслало на адресу ТОВ “ЖАСМІН-ТУР” лист № 28/3-650 в якому зазначило про перелік документів які відповідно до діючого законодавства повинні бути надані заявником для укладення договору про постачання електричної енергії.

15.11.2007 р. ТОВ “ЖАСМІН-ТУР” надіслало відповідачу листа №109 з документами для укладення договору про постачання електричної енергії.

Розглянувши документи, які були надіслані позивачем з метою укладення договору про постачання електричної енергії, 28.11.2007р. відповідач надіслав ТОВ “ЖАСМІН-ТУР” листа № 28/3-748, в якому зазначив про відсутність в надісланому позивачем пакеті документів відомостей щодо розрахункових засобів обліку електроенергії, актів екологічної, аварійної та технологічної броні споживача (за їх наявності), довідки про перелік субспоживачів (у разі їх наявності), дані розрахункових засобів обліку субспоживачів, копії документу, яким визначено право власності чи користування на земельну ділянку споживача.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.12.2007р. представник позивача пояснив, що            ТОВ “ЖАСМІН-ТУР” погодилося з зауваженнями   ВАТ “Одесаобленерго” щодо не надання усіх необхідних документів, окрім вимоги відповідача щодо надання копії документу, яким визначено право власності чи користування на земельну ділянку, на якій розташована належна позивачу на праві власності будівля готелю “Юність”.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що у відповідності до частини 2 статті 120 Земельного кодексу України, якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то в разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

Відповідач проти позову заперечує з підстав необґрунтованості та не відповідності заявлених позивачем вимог нормам Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.09.1996 р. № 28 зі змінами станом на 22.11.2006 року) (надалі –Правила).

Оцінивши докази, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з огляду на наступне.

За змістом ч.3 ст. 184 ГК України укладення господарських договорів на основі типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування типового договору.

Відповідно до ч. 2. ст. 179 ГК України Кабінет Міністрів  України, уповноважені ним органи виконавчої влади можуть рекомендувати суб’єктам господарювання орієнтовані умови господарських договорів (примірні договори), а у визначених законом випадках –затверджувати типові договори.

Укладення  господарського договору є обов’язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов’язком для суб’єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов’язковості укладення договору для певних категорій суб’єктів господарювання чи органів державної влади або органів господарювання (ч. 3 ст. 179 ГК України).

Частиною 4 ст. 179 ГК України передбачено, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст,  зокрема, на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству а також на основі типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Законом України “Про електроенергетику” визначений орган державного регулювання діяльності в електроенергетиці яким є Національна комісія регулювання електроенергетики України (ст.11 Закону).  Цим же законом на Національну комісію регулювання електроенергетики України покладено завдання по розробленню та затвердженню правил користування електричною енергією ( ст. 12 Закону).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не було вчинено дій для укладання договору про постачання електричної енергії, зокрема позивач не надав ВАТ “Одесаобленерго” проект договору про постачання електричної енергії з істотними умовами, передбачененими для даного виду договору. Сама вимога укласти договір не може бути підставою для її акцепту з боку відповідача.

Дослідивши обставини справи суд вважає, що позивач не надав пропозиції                       ВАТ “Одесаобленерго” укласти договір про постачання електричної енергії відповідно до вимог діючого законодавства.

Правилами та додатком №2 до них («Типовий договір про спільне використання технологічних мереж») встановлені зміст договору, порядок його укладання  та вимоги, дотримання яких вимагається при укладенні договору.

Пунктом  5.4. Правил визначено, що для укладення договору про постачання електричної енергії, договору про технічне забезпечення електропостачання або договору про спільне використання технологічних електричних мереж споживача заявник має надати відповідній організації такі документи:    1) заяву щодо укладення відповідного договору із зазначенням роду виробничої діяльності, місцезнаходження та банківських реквізитів заявника;  2) акти про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін;  3) однолінійну схему електропостачання об'єкта; 4) відомості щодо розрахункових засобів обліку; 5) заявку на очікуваний обсяг споживання електричної енергії та величини споживання електричної потужності у години контролю максимального навантаження енергосистеми (за необхідності), довідку про укладені державні контракти (за наявності), відомості про  величину приєднаної потужності і категорії надійності електропостачання струмоприймачів;      6) акти екологічної, аварійної та технологічної броні споживача (за наявності);  7) копію свідоцтва про державну реєстрацію для фізичних осіб - підприємців;  8) копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України для юридичних осіб;  9) копію документа, яким визначено право власності чи користування на об'єкт (приміщення) та/або земельну ділянку споживача; 10) копію належним чином оформленої довіреності на право укладати договори особі, яка уповноважена підписувати договори;  11) копію установчих документів (статут, положення тощо); 12) копію акта підтвердження готовності до роботи (подачі напруги) електроустановок або акт допуску подачі електричної енергії на електроустановки (для нових та реконструйованих електроустановок); 13) довідку про перелік територіально відокремлених площадок вимірювання (об'єктів споживача) із зазначенням величин приєднаної потужності електроустановок на цих об'єктах; 14) паспортні дані силових трансформаторів, кабельних та/або повітряних ліній передачі електричної енергії (для споживачів, у яких розрахункові засоби обліку встановлені не на межі балансової належності); 15) довідку про перелік субспоживачів (у разі їх наявності), дані розрахункових засобів обліку субспоживачів.

Таким чином,  наведеним положенням законодавчо встановлені умови укладання договору про постачання електричної енергії, однією з яких є обов’язкове надання постачальнику електричної енергії копії документу, яким визначено право власності чи користування на земельну ділянку споживача.

Згідно ч. 7 ст. 179 ГК України  господарські   договори    укладаються    за    правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

За змістом  ст. 641 ЦК України пропозицію  укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.  Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Згідно положень ст. 638 ЦК України істотними умовами  договору  є  умови  про  предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як було встановлено судом, позивач не надав ВАТ «Одесаобленерго»повного переліку документів, що містять необхідні умови для укладання договору на постачання електричної енергії, зокрема документів, що підтверджує його право власності чи користування на земельну ділянку, яким відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України може бути державний акт, форма якого затверджуються Кабінетом Міністрів України або договір оренди, який реєструється відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.9 Правил постачальник електричної енергії не має права відмовити споживачу, електроустановки якого розташовані на цій території в укладенні договору, за умови дотримання вимог законодавства України, зокрема Правил про користування електричною енергією та інших нормативно-технічних документів.

Розглядом справи встановлено, що відповідач розглянувши надані ТОВ “ЖАСМІН-ТУР” документи для укладення договору про постачання електричної енергії витребував у позивача документи що підтверджують право власності чи користування позивача на земельну ділянку.

Отже, оскільки укладання договору про постачання електричної енергії за відсутністю необхідних документів, зокрема якими визначено право власності чи користування земельною ділянкою споживача є порушенням чинного законодавства України, Правил про користування електричною енергією, то ВАТ “Одесаобленерго” було правомірно відмовлено заявнику в укладені договору про постачання електричної енергії до отримання відповідачем усіх документів передбачених  п. 5.4 Правил.

Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на викладене, господарський суд вважає позовні вимоги в частині зобов’язання               ВАТ “Одесаобленерго” укласти з ТОВ “ЖАСМІН-ТУР” договір про постачання електричної енергії в редакції, яка відповідає вимогам Типового договору про постачання електричної енергії є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 17.12.2007р.

Суддя                                                                                       Аленін О.Ю.