ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20.12.2007                                                                Справа №  2/329-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Херсона

до Відкритого акціонерного товариства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Аметист", м.Херсон

про   стягнення 1597,53 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача - Руденко А.В., довіреність від  14.12.2007р.

від  відповідача - Ревера І.К., довіреність від 15.03.2007р.

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона звернулось до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства проектно-конструкторського технологічного інституту "Аметист" про стягнення 1597,53 грн. нарахованої заборгованості, якою є різниця  між сумою  пенсії призначеної  відповідно до Закону України  "Про наукову і науково-технічну  діяльність" громадянину  Чаплинському М.Г. і сумою пенсії обчисленої відповідно до інших  законодавчих актів, за період  з січня по серпень 2007 року.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав позовні вимоги про стягнення 1597,53 грн., з посиланням на позовну заяву, надані  докази та матеріали.

Відповідач - ВАТ ПКТІ "Аметист" позов не визнав, про що повідомив  як у письмовому  відзиві на позов, так і через свого представника в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши  докази, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про те, що позов УПФ України в  Суворовському районі м.Херсона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона ґрунтуються на ствердженні про наступне.

З 01.01.2004 року набув чинності  Закон України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до абзацу 2 пункту 13 розділу 15 Прикінцевих положень цього Закону зазначено, що у разі якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та цього Закону, призначається одна пенсія за її вибором. При цьому різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначеного Закону, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність".

Також у пункті 15 зазначено, що до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти  застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються у розмірі 80 відсотків заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника

Також п.6 ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" передбачено, що різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право дана особа, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших підприємств і організацій за рахунок коштів цих підприємств і організацій у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 року № 1826 затверджено Порядок фінансування та виплати різниці між сумою пенсій, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сум пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи. З 2004 року Постановою від 24.03.2004 року № 372 затверджено Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-ІУ рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.

Згідно п.8 Порядку (№ 1826) та п.5 Порядку (№ 372), розмір витрат на виплату різниці у розмірі пенсії, що підлягають фінансуванню за рахунок державних не бюджетних підприємств і організацій, визначаються в розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів після призначення пенсії згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що надсилається повідомлення відповідному підприємству, організації.

З 2004 року ст.6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ", яка затверджена Постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, передбачено відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

У п. 6.2 Інструкції зазначено, що витрати на доставку та виплату пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи, крім того (п.6.10 цієї Інструкції) передбачено що у разі призначення пенсії на пільгових умовах особам які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у п.6.4 цієї Інструкції для зазначених підприємств у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцем знаходження цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунок органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

За заявою Чаплинського Миколи Григоровича від 11.04.2003 та наданої до неї ПКТІ "Аметист" пільгової довідки № 061/06, яка є підставою для призначення пенсії наукового працівника, та інших необхідних документів, пенсія перерахована відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність".

Загальний трудовий стаж трудової діяльності складає 44 роки 10 місяців 12 днів. Чаплинському Миколі Григоровичу пенсія призначена 11.04.2003 року, стаж призначення пенсії 22 роки 4 місяці 12 днів, з них на підприємстві ПКТІ  22 роки 4 місяці 12 днів. Частка сплати зазначеного підприємства становить 100,00%.

Згідно повідомлень які надсилались ПКТІ "Аметист" про відшкодування різниці між сумою пенсій призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період з січня по серпень 2007 року складає 1597,53 грн.

Таким чином борг  ВАТ ПКТІ "Аметист", на думку  позивача, складає  на 01.09.2007 року - 1597,53 грн.

Але з цим не можна погодитись, з огляду на наступне.

Закон України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" встановлює перелік видів збору, які здійснюються підприємством саме Пенсійному фонду. До даного переліку не віднесені виплати, які складають різницю в пенсіях наукових працівників. Таким чином, виплата даної різниці не є для підприємства збором до Пенсійного фонду та відповідно не може бути обов'язковою, тому підприємство не може віднести ці виплати до складу своїх витрат і компенсувати їх за рахунок збільшення собівартості власної продукції (робіт, послуг). Отже, жодним нормативно-правовим документом не передбачено віднесення таких виплат на витрати підприємства, тому у ВАТ ПКТІ "Аметист" є єдина можливість сплатити таку різницю тільки за рахунок його чистого прибутку, а підприємство є збитковим і прибутку не має.

Аналогічної думки притримується також Вищій господарський суд України, який своєю Постановою від 30.06.2004р. по справі № 27/552-03 відмовив Пенсійному фонду у задоволенні вимог про стягнення виплаченої наукової пенсії.

Таким чином, у підприємства яким є ВАТ ПКТІ "Аметист", немає  ні фактичної, ні правової можливості здійснити виплату 1597,53 грн., зазначених у позовній заяві.

За таких  обставин суд вважає позовні вимоги УПФУ в Суворовському районі м.Херсона незаконними, необґрунтованими, та безпідставними, а тому такими, що не підлягають задоволенню у даній справі.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили  після  закінчення десятиденного  строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише  вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна  і резолютивна частини).

Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                      04.01.2008р.