ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

06 березня 2007 р.           Справа 9/105-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсервіс", 49006, вул. Свердлова,6, м. Дніпропетровськ

до:Приватного підприємства "Вінпродлайн", 21037, вул. К.Маркса, 56/307, м. Вінниця

про стягнення 11329,71 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники

позивача :   не з"явився

відповідача : Кащук А.І.- директор

Заявлено позов  товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромсервіс», м. Дніпропетровськ про стягнення з приватного підприємства "Вінпродлайн", м. Вінниця  11329 грн. 71 коп.  заборгованості та неустойки за поставлений товар відповідно до договору постачання № 37-06 від 04.08.2006 р.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 10127 грн. 70 коп. в зв"язку із неналежним виконанням зобов"язань по договору № 37-06 від 04.08.2006 року (відповідачем  не здійснена оплата отриманого товару).  За порушення строків виконання грошових зобов"язань (п. 5.4 Договору № 37-06 від 04.08.2006р.) відповідачу нарахована пеня в сумі 1154 грн. 56 коп.. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних, що становить 47 грн. 45 коп., відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідач борг за отриманий товар у добровільному порядку не повертає, що і змусило позивача звернутись з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, проте в судовому засіданні, позов визнає частково,  в зв’язку з тим, що 19.01.2007 року на рахунок позивача перераховано 1000 грн., що підтверджується  випискою особового рахунку.

Заслухавши пояснення представника відповідача,  дослідивши надані докази та матеріали справи,  суд -

ВСТАНОВИВ :

04 серпня 2006 року між ТОВ "Укрпромсервіс" та ПП "Вінпродлайн" було укладено договір постачання  № 37-06.

Відповідно до умов договору договору позивач зобов"язувався протягом терміном дії договору передавати у власність відповідача товар відповідно до накладних, а відповідач зобов"язувався  сплатити  за товар 100% передоплату, або розрахуватись не пізніше 21 (двадцять одного) календарного дня, після дати оформлення товарної накладної, за згодою сторін.

Свої зобов’язання позивач виконав вчасно і в повному обсязі. Так, за договором  № 37-06 від 04.08.2006 року відповідачем по видатковій накладній РН-№С1346 від 24.10.2006р. було отримано від позивача товар (кондитерські вироби виробництва «Royal Cake» в асортименті) загальною вартістю 10127 грн. 70 коп.

Відповідач  взяті на себе зобов"язання, передбачені зазначеним  договором, не виконав, що призвело до виникнення заборгованості і тому, станом на 11.01.2007 р. заборгованість зі сторони відповідача становила 10127 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, пунктом 5.4 договору № 37-06 від 04.08.2006 р. встановлено, що в разі невчасної оплати (прострочення платежу) за товар, Покупець сплачує Продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми неоплаченого товару, але не менше ніж  0,2 % від суми неоплаченого товару за кожний день відстрочки.

Пеня за несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобов’язань  у відповідності з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання" обчислена від вартості  неоплачених товарів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нарахована пеня.  Таким чином, пеня за період з 15.11.2006 р. по 11.01.2007 р. становить 1154  грн. 56 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання  грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний  сплатити три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так , згідно розрахунку позивача розмір трьох процентів річних від простроченої відповідачем суми  складає 47 грн. 45 коп.

Після звернення з позовом до суду, відповідачем частково проводилось погашення заборгованості на загальну суму 1000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою від 19.01.2007р.

Отже, заборгованість відповідача становить: 10329 грн. 71 коп., в тому рахунку: 9127 грн. 70 коп. – основний борг, за поставлений і неоплачений товар, 1154 грн.56 коп. – пеня та 47 грн. 45 коп. три відсотка річних.

Таким чином, оскільки відповідачем  частково, в сумі 1000 грн., погашено заборгованість, провадження в справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Вимога позивача щодо стягнення 10329 грн. 71 коп. є обґрунтованою, відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача, в зв’язку з доведенням ним спору до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.4-3, 4-5, 43, 44,49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84,  115, 116  Господарського процесуального кодексу  України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Провадження в справі в частині стягнення  1000 грн. 00 коп. припинити.

Стягнути з приватного підприємства "Вінпродлайн", (21034, вул. К.Маркса, 56/307, м. Вінниця, п/р 0000 у АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, , ІПН 84) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсервіс" (49006, вул. Свердлова,6,  м. Дніпропетровськ, п/р 0100 у ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, , ІПН 51) 9127 грн. 70 коп. заборгованості за поставлений і неоплачений товар, 1154 грн. 56 коп.- пені, 47 грн. 45 коп. -3% річних, 113 грн. 30 коп. - витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                             Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  06.03.07