ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.07

Справа №2/596-06.

за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до
відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми

2. Приватного
підприємства "Автодіагностика", м. Суми

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача -
приватний підприємець ОСОБА_2, м. Суми

про
визнання права власності

за
зустрічним позовом  Приватного
підприємства "Автодіагностика", м. Суми

до
відповідачів:    1.   приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

2.
Комінального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м.
Суми

3.
Сумської міської ради, м. Суми

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача -
приватний підприємець ОСОБА_2, м. Суми

про
визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання виконати реєстрацію
прав власності на нерухоме майно

Суддя
Гудим В.Д.

Представники
сторін:

Від
позивача - не з'явився.

Від
1-го відповідача - ОСОБА_4 (дов. № 1079-1/8-8юр від 03.05.06 р.).

Від
2-го відповідача - ОСОБА_3 (дов. НОМЕР_1.).

Від
3-ої особи - ОСОБА_3 (дов. НОМЕР_1.).

Суть
спору: викладена в ухвалі від 01.03.07 р.

Третя
особа подала відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує,
зазначивши про те, що, об'єкт, на який позивач просить визнати право власності
зачипає його права, оскільки будується з порушенням будівельних норм.

Другий
відповідач подав зустрічну позовну заяву про визнання права власності на
нерухоме майно та зобов'язання виконати реєстрацію прав власності на нерухоме
майно.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

В
зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд
справи відкладається.

Керуючись
ст. ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

суд
ухвалив:

1.          Прийняти зустрічний позов до розгляду
спільно з первинним позовом.

2.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 05 квітня 2007 року об 11
год.  00 хв. в приміщенні господарського
суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1,
каб. 120, поверх 1.

3.          Вдруге зобов'язати позивача по
первинному позову надіслати на адресу Сумської міської ради та третьої особи
копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення подати
суду; подати відзив на зустрічний позов; докази того, що огорожа зареєстрована
за літерою «Б», так як згідно технічного паспорту вона зазначена за літерами
«1-2».

4.          Зобов'язати відповідачів по
первинному позову подати письмові відзиви на позовну заяву з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Зобов'язати ПП
"Автодіагностика" подати матеріали в обґрунтування зустрічних
позовних вимог, зокрема докази свого права на майно, яке є предметом позову по
первинному позову; докази оплати держмита у встановленому законом розмірі.

6.          Зобов'язати Сумську міську раду та ПП
ОСОБА_2 подати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі.

7.          Явку представників сторін та третьої
особи з витребуваними матеріалами
визнати  обов'язковою. В разі
неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа
може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя
В.Д.Гудим