ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.01.07 р.                                                                               Справа № 12/409пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Лук”янець Р.І.

від відповідача – Рудик Ю.О.

від першої третьої особи -  Малюк Л.В.

від другої третьої особи -  Жукова Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Колективного підприємства “Юний технік” м. Донецьк

до Профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства “Донецького металургійного заводу” м. Донецьк

за участю третіх осіб,  які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

-     Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк

-          Відкритого акціонерного товариства “Донецький металургійний завод” м.Донецьк

про визнання права власності та зобов'язання КП БТІ м.Донецьк здійснити реєстрацію права власності

В  судовому засіданні оголошувалася перерва з 10.01.2007 року по 19.01.2007 року.

ВСТАНОВИВ

Колективне підприємство “Юний технік” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства “Донецького металургійного заводу” м. Донецьк про визнання права власності на будівлю А-1 з належними йому будівлями та спорудами:  Б-сарай, В-гараж, Г-гараж, № 1 – забор, І – замощення, розташоване за адресою: м. Донецьк,  вул. Аксакова, б.8 та зобов'язання КП БТІ м.Донецьк провести реєстрацію права власності на будівлю з належними їй будівлями та спорудами, розташованими за адресою: м. Донецьк вул. Аксакова, б.8 за колективним підприємством “Юний технік”  та видати відповідний документ.

В подальшому позивач відмовився від позовних вимог щодо зобов'язання КП БТІ зареєструвати за ним права власності на спірне нерухоме майно. Представнику позивача роз'яснено наслідки відмови від позову в цій частині. Відмова прийнята господарським судом, а провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст.80 ГПК України.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на копії документів, якими підтверджено, що саме спірне майно було передано до статутного фонду підприємства, правонаступником якого він є.

Відповідач проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, зокрема, недоведеність позивачем, що разом з будівлею йому було передані і інші споруди.

Третя особа,    Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк, надало свої пояснення відносно спірного майна.

Третя особа, Відкрите акціонерне товариства “Донецький металургійний завод” м. Донецьк, яке було залучено судом в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, надала письмове пояснення, що вказане майно до його статутного фонду під час приватизації не увійшло.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

05.06.1991 року на засідання президії профспілкового комітету Донецького металургійного заводу ім. В.І.Леніна  прийняте рішення створити на базі клуба “Юний технік” мале підприємство “Юний технік”, затвердити статут цього підприємства ( копія витягу із протоколу № 43)

Згідно установчого  договору від 05.06.1991 року, який підписано між  профспілковим комітетом Донецького металургійного заводу  , як засновником,  та малим підприємство “Юний технік”, профспілковий комітет , в якості  свого внеску до статутного фонду МП “Юний технік”, вніс безкоштовно  будівлю по вул. Аксакова, 8 та обладнання на суму 35 195 руб.

06.06.1991 року  на виконання вищевказаного установчого договору, відповідач, в особі голови,   передав  будівлю клубу “Юний технік” по вул. Аксакова, 8  до статутного фонду МП “Юний технік”

У 1993 році в Бюро технічної інвентаризації відбувається реєстрація  за Малим підприємством “Юний технік” права власності на будівлю , яка розташована за адресою :  м. Донецьк,   вул.Аксакова, за 8,  на підставі акта прийома-передачі від 06.06.1991 року

До матеріалів справи також надано:

Ізвещение № 32  за квітень 1991 року , згідно якого ЖКО ДМЗ передало безвозмездно на баланс профкому будівлю та обладнання клуба Юних техніків та  ізвещение від 06.06.1991 року, згідно якого профком ДМЗ передав безкоштовно з балансу профкому на баланс МП “Юний технік” будівлю клубу “Юних техніків”  згідно акта прийома-передачі

09.04.1997 року розпорядженням № 214р Мале підприємство “Юний технік” було перереєстровано у колективне підприємство “Юний технік”.

Згідно п.1.1 статуту,  Колективне підприємство “Юний технік” є правонаступником всіх прав та обов'язків малого підприємства “Юний технік”, зареєстрованого Ленінською районної радою народних депутатів м. Донецьк (розпорядження № 318р від 21.06.1991 року.)  Засновником вказаного підприємства виступила профспілка  ВАТ “Донецький металургійний завод”

Відповідно до  п.3.1 статуту, засновник залишив за підприємством раніше передані основні фонди на суму 39,6 тис грн.

Згідно п.3.3. майно підприємства належить йому на праві власності

У зв'язку з виходом зі складу засновників Профспілки ВАТ “ДМЗ”, 21.11.2006 року було здійснено перереєстрацію статуту Колективного підприємства “Юний технік.”

Суд зазначає, що згідно заяви  голови профкому ВАТ “ДМЗ”,  доля у статутному фонді  КП “Юний технік” буде безоплатно передана вказаному підприємству.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.  Право власності вважається набутим  правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 10 Закону України “Про підприємства в Україні”, який діяв під час створення Малого підприємства “Юний технік”,  в подальшому переєстрованого в колективне підприємство “Юний технік”, майно підприємства становлять основні фонди та оборотні кошти , а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.

Джерелами формування майна підприємства є, зокрема, грошові внески засновників.

Факт передачі будівлі до статутного фонду МП “Юний технік” підтверджено установчим договором та ізвещением від 06.06.1991 року, а також актом прийома-передачі. На час розгляду справи будівля знаходиться у позивача, та обліковується на його балансі.

Таким чином, позивач набув права власності на будівлю літ А-1,  розташовану за адресою:  м. Донецьк,  вул. Аксакова, б.8 на підставі ст.10 Закону України “Про підприємства в Україні” і позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Що стосується визнання права власності за позивачем на споруди, які розташовані за цією ж адресою : Б-сарай, В-гараж, Г-гараж, № 1 забор, 1-замощення, то суд залишає в цій частині позов без розгляду, у зв'язку з ненаданням з боку позивача документів, які підтверджують, що йому було передане разом з будівлею і ці споруди.

Судові витрати покладаються на позивача, так як саме з його вини виник спір.

На підставі ст.10 Закону України “Про підприємства в Україні”, ст. 328 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33,43,49,82-85, п.4 ст.80, п. 5 ст.81 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Прийняти відмову від позову в частині зобов'язання КП БТІ провести реєстрацію права власності будівлі з належними йому спорудами, розташованим  за адресою  м.Донецьк , вул.Аксакова, б.8 за Колективним підприємством “Юний технік” та видати відповідні документи

Провадження по справі в цій частині припинити

Визнати право власності за  Колективним підприємством “Юний технік”

( м. Донецьк, вул. Аксакова, 8) на будівлю літ А-1, площею 901 кв.м.,  розташовану за адресою м.Донецьк,  вул.Аксакова, б.8

В іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду.

Суддя                                                                         Склярук О.І.