ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"16" січня 2007 р.                                                                Справа №603/10-06

За позовом Обслуговуючого кооперативу “Садове товариство “Сонячний край”, м. Сквира

До 1) Державного комітету України по земельних ресурсах, м. Київ

2) Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль

Про визнання протиправним та скасування Висновку державної експертизи землевпорядної документації та спонукання до вчинення дій.

Представники:

від позивача: Цвітненко Д.М. –представник за довіреністю від 20.12.2006р.;

від відповідача 1.: не з’явився;

від відповідача 2: не з’явився.

Головуючий суддя –Тищенко О.В.

Суддя –Маляренко А.В.

Суддя –Подоляк Ю.В.

Ухвала постановляється за наслідками підготовчого провадження.

До господарського суду Київської області  надійшов адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу “Садове товариство “Сонячний край” до 1) Державного комітету України по земельних ресурсах та 2) Бориспільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування Висновку державної експертизи землевпорядної документації та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.12.2006р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 16.01.2007р.

Ухвалою голови Господарського суду Київської області від 16.01.2007р. призначений колегіальний розгляд справи №603/10-06 у складі: суддя Тищенко О.В. –головуюча, суддів Маляренка А.В. та Подоляка Ю.В.

Представники відповідача 1. та відповідача 2. в судове засідання 16.01.2007р. не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою суду документів не подали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином повістками про виклик, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Під час проведення підготовчого провадження судом:

-          були витребувані від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали;

-          залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів –Процівську сільську раду.

-          прийнято рішення про обов’язковість участі осіб, які беруть участь у справі;

-          визначено факти, які необхідно  встановити для вирішення спору і які з них не визнаються сторонами, а які належить доказувати;

-          з’ясовано якими доказами позивач може обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до п. 4 ст. 121 КАС України за  наслідками  підготовчого провадження  суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і  призначення справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 53, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на “06” лютого 2007р. о 15 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, буд.16; зал судового засідання 222.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів –Процівську сільську раду (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проців).

3.          Зобов’язати відповідача 1.: виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.12.2006р.

4.          Зобов’язати відповідача 2.: виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.12.2006р.

5.          Зобов’язати третю особу надати: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

6.          Попередити відповідача1. та відповідача 2., що згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або не повідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

7.          Попередити сторони про ст. 272 КАС України, відповідно до якої до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове  засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано  привід  до  суду  через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Явка представників сторін обов’язкова.

8.            Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                                       О.В.Тищенко

Суддя                                                                                           А.В.Маляренко

Суддя                                                                                           Ю.В.Подоляк