ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2007
Справа №2-13/15070-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді                                                   Жукової А.І.

при секретарі                               Ковальчук К.В.

за участю:

від позивача Мартинов Д.А. – гол., державний податковий інспектор юридичного сектору, дов. № 4077/10/10-0 від 14.08.2007 року

від відповідача не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ДПІ в Кіровському районі, (97300, Кіровський район, смт. Кіровське, вул. Фрунзе, 4)

До відповідача Малого приватного підприємства «Рубін», (97300, Кіровський район, смт. Кіровське, вул. Комарова, 2-А к. 15, ЗКПО 22256964, р/р в КФ АКБ «ЦБТС», МФО 384481)

Про припинення юридичної особи.

Суть спору: Позивач - ДПІ в Кіровському районі звернулася до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Малого приватного підприємства «Рубін» про припинення юридичної особи.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином.

Справа слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350), ст.15 Кодексу адміністративного судочинства України та клопотанням представника позивача сторона давала пояснення по справі на російській мові.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), п.2-1 Прикінцевих положень  Кодексу адміністративного судочинства України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Розглянув матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, –

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство «Рубін» зареєстровано рішенням Кіровської селищної ради 28.07.1995 року за  № 221.

Мале приватне підприємство «Рубін» є юридичною особою згідно довідки Державного комітету статистики України № 09/2-5/2508 від 05.12.2001 року

Однак, відповідач, з першого кварталу 2006 року не представляє в органи податкової служби податкові накладні, декларації, фінансову звітність.

Згідно з пунктом 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державна податкова інспекція здійснює контроль за своєчасністю подачі платниками податків, бухгалтерських звітів, податкових декларацій та інших документів, які пов’язані з  нарахуванням податків, зборів та інших платежів.

Своїми діями відповідач порушив вимоги Порядку складання декларацій про прибуток підприємств, якій затверджений наказом ДПА України від 08.07.1997 року № 214, зареєстрований в Міністерстві Юстиції України від 14.08.1997 року за № 313/2117 у зв’язку з чим затрудняється належне виконання органами державної податкової служби своїх функцій в питанні здійснення контролю за дотриманням вимог податкового законодавства суб’єктами підприємницької діяльності.

П. 3 ч. 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», №755 від 15.05.2003 року, підставою для винесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності є ненадання у продовж року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно із законом.

При таких обставинах, позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 18, 70, 76, 86, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд, -

п о с т а н о в и в:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу – Малого приватного підприємства «Рубін», (97300, Кіровський район, смт. Кіровське, вул. Комарова, 2-А к. 15, ЗКПО 22256964, р/р в КФ АКБ «ЦБТС», МФО 384481)

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Копію постанови, після   набуття нею законної сили, надіслати до Кіровської селищної ради (97300,смт. Кіровське, вул. Р. Люксембург, 28)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.