донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

21.11.2007 р.                                                                        справа №  45/73б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Гези  Т.Д.
Діброви  Г.І. , Стойка  О.В.

за участю
представників сторін:

від кредитора:
Дибов  О.В. - довіреність № б/н від 04.01.2007 р.

від боржника:
Мунтян О.М. - довіреність № б/н від 11.10.2007 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Організації    орендарів    " Ремпобуттехніка"      м.Донецьк

на постанову  господарського суду

Донецької області

від
10.08.07 року

у справі
№ 45/73б ( суддя Плотніцький Б.Д.)

про
банкрутство  Організації орендарів "Ремпобуттехніка" м. Донецьк
У  судовому засіданні - 19.11.2007 р.
оголошувалась перерва до 21.11.2007 р.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду  Донецької області від 10.08.2007 р. по справі № 45/73б  визнано банкрутом  відсутнього  боржника Організацію орендарів  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк ( далі по тексту - ОО “Ремпобуттехніка” м. Донецьк)  , що зареєстроване за адресою :  83062, м. Донецьк, пр. Ленінський, 4а.

Відкрита ліквідаційна процедура  строком  на  3 місяці  до 10.11.2007 р.

Ліквідатором  по справі призначено  арбітражного  керуючого -  Стародуб Г.Г.  за його письмовою  згодою.

Ліквідатора  зобов’язано  у 5–денний   термін  опублікувати  оголошення про визнання  боржника банкрутом  і відкриття  ліквідаційної процедури в офіційних  друкованих  органах, повідомити  про визнання  боржника  банкрутом  та відкриття ліквідаційної процедур  власника боржника, всіх можливих  кредиторів  в тому числі  Управління пенсійного фонду України, Фонду  загальнообов’язкового  державного соціального страхування, а також органи державної  виконавчої  служби.

Ліквідатора зобов’язано  до закінчення  ліквідаційної процедури  представити  до суду  звіт   та ліквідаційний баланс  з доданими документами, передбаченими   ст. 32  Закону України “ Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Постанова  суду  про визнання  ОО “Ремпобуттехніка” м. Донецьк банкрутом  мотивована тим, що  боржник має  заборгованість  перед ініціюючим кредитором–Товариством з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД  м. Донецьк ( далі по тексту –ТОВ  “ Ремпобуттехніка” ЛТД  м. Донецьк)  у загальній сумі –198 268 грн. 03 коп. ( з урахуванням часткового погашення), що підтверджується   рішеннями  господарського суду Донецької області по справам №44/278пн, №44/99пн, № 45/88  та наказами господарського суду Донецької області про примусове виконання  рішень суду  по справі №44/278пн від 29.11.2006 р., № 44/90пн від 29.05.2007 р., №45/88 від 22.06.2007 р., які  пред"явлені  кредитором  для примусового виконання  судових рішень  до Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції  м. Донецька ( далі по тексту - ВДВС Ленінського  районного управління юстиції м. Донецька). Постановами ВДВС Ленінського районного управління юстиції  м. Донецька від 20.07.2007 р. 24.07.2007 р.  зазначені   накази  господарського суду  Донецької області  повернуті   кредитору - ТОВ  “Ремпобуттехніка” ЛТД  м. Донецьк,   з підстав,  що   у боржника відсутні  грошові кошти  на рахунках в банківських установах, майно, належне боржнику, та на яке  можливо  звернути стягнення  відсутнє,  місцезнаходження  боржника - юридичної особи  встановити неможливо.

У  вищезазначених  постановах  про повернення  виконавчих документів  встановлений факт  відсутності керівних органів боржника  за юридичною адресою.

До Донецького апеляційного господарського суду  Донецької області   від ОО “Ремпобуттехніка” м. Донецьк надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Донецької області    від 10.08.2007 р. по справі №45/73б, в якій скаржник просить   зазначену постанову скасувати та прийняти  нову постанову, якою у задоволенні  вимог, викладених  у заяві  ТОВ  “Ремпобуттехніка” ЛТД  м. Донецьк відмовити.

Скаржник посилається на те, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови  порушені норми матеріального та  процесуального права.

Заявник скарги   зазначає, що  до ОО  “ Ремпобуттехніка” м. Донецьк  не могла  бути  застосована  спрощена  процедура банкрутства  боржника, оскільки  керівні органи  боржника не знаходяться  за юридичною  адресою  не з власної ініціативи, а на підставі  ухвали господарського   суду Донецької області   від 30.01.2007 р. по справі № 39/103пн, якою керівництву, членам, працівникам  ОО  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк   заборонено вчиняти  будь-які дії, пов"язані  з потраплянням  та знаходженням у будівлі, розташованій за адресою : 83062, м. Донецьк, пр. Ленінський, 4а.   Відповідно до  постанови ВДВС Ленінського  районного управління юстиції м. Донецька від 27.02.2007 р. ухвала господарського   суду Донецької області  від 30.01.2007 р. по справі № 39/103пн виконана повністю.

Заявник  апеляційної  скарги  вказує,  що  ОО  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк   отримало  копію ухвали  про порушення  провадження  у справі № 45/73б   про банкрутство ОО  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк –13.08.2007 р., тобто після  прийняття оскаржуваної постанови.

Відзив на апеляційну скаргу ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД  м. Донецьк   не надало.

23.10.2007 р. до Донецького апеляційного господарського суду звернулася  ОО  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк з письмовим  клопотанням   долучити до матеріалів справи  додаткові доказі,   а саме:  копії ухвал  господарського суду  Донецької області  про забезпечення позову по справі №44/99пн від 23.03.2007 р.,  копію ухвали господарського суду Донецької області  про забезпечення позову по справі №45/88 від 26.03.2007 р.,  копію  постанови  ВДВС Ленінського  районного управління юстиції м. Донецька про відкриття виконавчого провадження  від 31.01.2007 р.,  копію постанови ВДВС Ленінського  районного управління юстиції м. Донецька про закінчення  виконавчого провадження  від 27.02.2007 р., копії документів на нерухоме майно ОО “Ремпобуттехніка” м. Донецьк, Положення про ОО “Ремпобуттехніка” м. Донецьк, Протокол №4 конференції ОО “Ремпобуттехніка” м. Донецьк від 30.08.2006 р.  Зазначені докази  надані  заявником апеляційної скарги з підстав, що  представник ОО  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк  не був присутній  у судовому засіданні суду першої інстанції і не мав можливості  їх надати.

19.11.2007 р. до Донецького апеляційного господарського суду від ініціюючого кредитора –ТОВ “ Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк надійшло письмове клопотання долучити до матеріалів справи №45/73б   додаткові докази, що підтверджують  своєчасне відправлення боржнику господарським судом Донецької області копії ухвали  від 03.08.2007 р.  про порушення провадження по справі № 45/73б, а саме: копію поштових  реєстрів  господарського суду Донецької області  від 07.08.2007 р., довідку  Начальника Поштамта –Центру поштового зв’язку № 1  за № 07/12-658 від 05.11.2007 р. Вказані докази надані ініціюючим кредитором  в обґрунтування  заперечень  щодо  доводів  апеляційної скарги.

Враховуючи обґрунтування  надання додаткових доказів сторонами відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України,  судовою колегією  апеляційної інстанції  письмові клопотання сторін по справі задоволені.

У  судовому засіданні  Донецького апеляційного господарського суду –21.11.2007 р.  ініціюючим кредитором надане письмове клопотання про  залучення  до матеріалів справи  додаткового  доказу - постанову ВДВС Ленінського  районного управління юстиції м. Донецька  про повернення виконавчого документу без виконання  від 21.11.2007 р.  на суму 32 499, 55 грн.    Судова колегія  встановила, що  зазначена постанова датована - 21.11.2007 р., тобто після  прийняття господарським судом Донецької області  постанови   від 10.08.2007 р. по справі №45/73б  про визнання ОО “Ремпобуттехніка” м. Донецьк банкрутом, а тому вона не може  вплинути на вирішення  питання  щодо  правильності  та законності прийнятої судом першої інстанції постанови, що оскаржується.

У задоволенні  клопотання  відмовлено.

Колегія  суддів Донецького  апеляційного  господарського  суду  у відповідності до ст.101 Господарського процесуального кодексу України,  на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України  здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Вислухавши пояснення  представників  заявника апеляційної скарги,  ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали справи, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

03.08.2007 р.  до господарського суду Донецької області  звернулося ТОВ  “Ремпобуттехніка” ЛТД  м. Донецьк   з  заявою  про порушення  справи  про банкрутство  відсутнього боржника  ОО “Ремпобуттехніка” м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.08.2007 р.  порушена справа № 45/73б про банкрутство ОО “Ремпобуттехніка” м. Донецьк.

10.08.2007 р. по справі № 45/73б   господарським судом Донецької області  прийнята постанова про визнання  ОО “Ремпобуттехніка” м. Донецьк банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  яка оскаржується.

Згідно до наданого заявником апеляційної скарги   Положення  про ОО  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк,   ОО  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк зареєстрована  рішенням  виконкому Ленінської  районної ради народних депутатів м. Донецька № 562р від 14.08.1992 р.  відповідно до Закону України “ Про   оренду майна  державних підприємств та організацій”  (у редакції, яка діяла  на дату реєстрації  ОО  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк).

Відповідно до ст. 9  Закону України “ Про   оренду майна  державних підприємств та організацій” загальні збори  або збори  уповноважених   організації орендарів   обирають   її   керівні органи,   затверджують  положення про організацію  орендарів, яке підлягає  державній реєстрації    у   виконавчому  комітеті  Ради  народних депутатів  за місцезнаходженням об”єкта оренди.

Як підтверджено договором купівлі-продажу державного  комунального  майна  орендного підприємства “Ремпобуттехніка” № б/н від  02.06.1994 р., укладеним  між  Фондом комунального  майна  Донецького міської ради  народних депутатів  та ОО  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк,   об”єкт оренди, що розташований за адресою : м. Донецьк, пр. Ленінський, 4а (державне комунальне майно)   придбаний  ОО  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк  шляхом викупу  ( арк. справи 158-165).

Саме  зазначена адреса:  м. Донецьк, пр. Ленінський, 4а ( відповідно до витягів з з Єдиного державного реєстру юридичних осіб  та фізичних осіб - підприємців від 04.12.2006 р.,  09.08.2007 р. - арк. справи 65-67)  є місцезнаходженням   ОО  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк.

Пунктом 5.1.   Положення  про ОО  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк  передбачено, що  організація орендарів  припиняє свою діяльність  при розірванні  або закінченні   строку дії договору оренди. Підставами  для ліквідації  або зміни статусу  організації можуть бути  : повний викуп  орендного майна, рішення  конференції  членів організації орендарів, прийняте  відповідно  до законодавства України  ( арк. справи 105-110).

Відповідно   до   протоколу № 4 конференції  ОО  “Ремпобуттехніка”   м. Донецьк від 30.08.2006р.  конференцією   ОО  “Ремпобуттехніка”   м. Донецьк прийнято рішення про припинення ОО  “Ремпобуттехніка”   м. Донецьк та створення ліквідаційної комісії ( арк. справи 111-114).

Заявник апеляційної скарги посилається на те, що ухвалами господарського суду Донецької області  про забезпечення позову  від 23.03.2007 р. по справі №44/99пн та від  26.03.2007 р. по справі № 45/88  заборонено  ОО  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк  здійснювати  юридичні дії  щодо реорганізації  або ліквідації  ОО  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк ( арк. справи - 117-122).

Відповідно до ст. 52  ч. 1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у  разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк просив визнати ОО “Ремпобуттехніка” м. Донецьк , як відсутнього боржника, посилаючись  на докази :      витяги  з Єдиного державного реєстру юридичних осіб  та фізичних осіб - підприємців від 04.12.2006 р.,  09.08.2007 р.,  постанови  ВДВС Ленінського  районного управління  юстиції м. Донецька від 20.07.2007 р., 24.07.2007 р., якими  накази    господарського суду Донецької області про примусове виконання  рішень господарського суду Донецької області   по справі №44/278пн від 29.11.2006 р., №44/90пн від 29.05.2007 р., № 45/88 від 22.06.2007 р.  повернуті стягувачеві -  ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк  без виконання ( арк. справи 42-49).

З  постанов ВДВС Ленінського  районного управління юстиції м. Донецька про повернення  виконавчих документів  стягувачеві   від  20.07.2007 р.,  24.07.2007 р. вбачається, що вказані    виконавчі документи господарського суду Донецької області повернуті стягувачеві  з підстав неможливості їх виконати, тому  як    у боржника відсутні  грошові кошти  на рахунках в банківських установах, майно, належне боржнику, та на яке  можливо  звернути стягнення  відсутнє,  за адресою : м. Донецьк-83062, пр. Ленінський, 4а  боржник не знаходиться, керівних органів не виявлено,   місцезнаходження  боржника - ОО “Ремпобуттехніка” м. Донецьк  встановити не  можливо.

Заявник апеляційної скарги  посилається на те, що не знаходиться  за своєю юридичною  адресою ( м. Донецьк-83062, пр. Ленінський, 4а)  не з власної ініціативи, а на підставі  ухвали господарського суду Донецької області  від 30.01.2007 р. по справі № 39/103пн та постанови про відкриття  виконавчого провадження  ВДВС Ленінського районного управління юстиції м. Донецька від 31.01.2007р.  Зазначеною  ухвалою  суду заборонено  керівництву, членам, працівникам ОО  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк, а також особам, які знаходяться  у договірних відносинах  з   ОО  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк   вчиняти будь-які дії, пов"язані  з потраплянням  та  знаходженням  у будівлі, що розташована за адресою :   м. Донецьк-83062, пр. Ленінський, 4а, без письмової згоди керівника  ТОВ " Ремпобуттехніка" ЛТД м. Донецьк   Запорожця С.І.   ( арк. справи 124). Скаржник вказує, що вказана ухвала суду фактично виконана, що підтверджується постановою ВДВС Ленінського районного управління юстиції м. Донецька  від 27.02.2007 р.  ( арк. справи 126).

Враховуючи вищенаведені доводи заявника апеляційної скарги, надані   апеляційній  інстанції,  судова колегія  дійшла до   висновку про відсутність  підстав для  визнання боржника  ОО  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк  банкрутом  відповідно  до ст. 52 Закону України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як  відсутнього боржника, тому апеляційна скарга  ОО  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк підлягає частковому задоволенню, постанова господарського суду  Донецької області  від 10.08.2007 р. по справі № 45/73б підлягає скасуванню.

Посилання  заявника апеляційної скарги   на  те, що ним отримано   копію ухвали  про порушення  провадження  у справі № 45/73б  від 03.08.2007 р.   про банкрутство ОО  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк –13.08.2007 р., тобто після  прийняття оскаржуваної постанови,   не доведено   відповідними доказами.

Заявником апеляційної скарги  до апеляційної інстанції   наданий  конверт  з поштовим  штемпелем поштового відділення  - Донецьк –48  від 13.08.2007 р.  в підтвердження того, що саме  в цьому конверті ОО “Ремпобуттехніка” м. Донецьк отримало  ухвалу про порушення провадження у справі № 45/73б про банкрутство  ОО “Ремпобуттехніка” м. Донецьк.  Проте  ініціюючим  кредитором –ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД  м. Донецьк  наданий  конверт, який направлений господарським судом Донецької області  на  його адресу,   з ідентичним  поштовим  штемпелем, як і на конверті, наданому  скаржником.  В зазначеному конверті, як вказує  представник ініціюючого кредитора,  ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД  м. Донецьк   отримало постанову господарського суду Донецької області від 10.08.2007 р. по  справі  № 45/73б  про визнання  боржника - ОО  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк  банкрутом.  Також ініціюючим кредитором до апеляційної інстанції  надана довідка   Начальника Поштамта –Центру поштового зв’язку № 1  за № 07/12-658 від 05.11.2007 р. ( арк. справи 191).   З зазначеної довідки вбачається, що ухвала про порушення провадження у справі № 45/73б про банкрутство  ОО “Ремпобуттехніка” м. Донецьк  направлена господарським судом Донецької області  на адресу боржника  рекомендованим листом  за №  7322344. Проте  на  конверту  з поштовим  штемпелем поштового відділення  - Донецьк –48  від 13.08.2007 р., наданому скаржником,  зазначений зовсім інший номер  - 737894. ( арк. справи 189).   З  цього вбачається, що   у конверті з поштовим  штемпелем поштового відділення  - Донецьк –48  від 13.08.2007 р.  заявником апеляційної скарги отримана саме постанова, що оскаржується,  а ні ухвала господарського суду Донецької області від 03.08.2007 р.  про порушення провадження у справі № 45/73б про банкрутство  ОО “Ремпобуттехніка” м. Донецьк.  Інших доказів в обґрунтування  зазначеного доводу  апеляційної скарги  не надано.

До Донецького апеляційного господарського суду від ОО  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк  надійшло письмове клопотання про  зупинення апеляційного провадження по справі № 45/73б  до вирішення  справи Донецьким окружним адміністративним судом за позовом ОО  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк   до ВДВС Ленінського  районного управління юстиції м. Донецька про оскарження  постанов про повернення виконавчого документу  від 20.07.2007 р., 24.07.2007 р. по справам №44/99пн, 45/88, 44/278пн.

Статтею  79 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що господарський   суд зупиняє   провадження   у справі   в разі неможливості розгляду даної справи до   вирішення   пов’язаної з нею іншої справи,   що розглядається іншим судом.

Заявником апеляційної  скарги  не надано доказів, підтверджуючих порушення провадження  у справі Донецьким окружним адміністративним судом за позовом ОО  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк   до ВДВС Ленінського  районного управління юстиції м. Донецька про оскарження  постанов про повернення виконавчого документу  від 20.07.2007 р., 24.07.2007 р. по справам №44/99, 45/88, 44/278,   тому судова колегія апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи те, що за результатами  розгляду справи № 45/73б про      банкрутство ОО “Ремпобуттехніка” м. Донецьк   відповідно до ст. 40 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  не передбачено   підстави  для   припинення  провадження по  справі  № 45/73б   і те, що ОО “Ремпобуттехніка” м. Донецьк  підтвердило наявність  у нього майна, справа № 45/73б  про банкрутство Організації  орендарів  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк передається  на розгляд господарського суду Донецької області.

Керуючись   ст.ст.  99, 101, 102, 103, 104, 105   Господарського процесуального  кодексу   України,  Донецький   апеляційний    господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу  Організації  орендарів  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк    задовольнити  частково.

Скасувати   постанову  господарського суду Донецької області  від  10.08.2007 р.  по справі № 45/73б.

Справу  № 45/73б  про банкрутство Організації  орендарів  “Ремпобуттехніка” м. Донецьк передати на розгляд господарського суду Донецької області.

Головуючий          Т.Д.  Геза

Судді:          Г.І.  Діброва

О.В.  Стойка

Надруковано:  6 прим.

1.заявнику - ТОВ "Ремпобуттехніка"ЛТД                                                                                                              1. боржнику - ОО "Ремпобуттехніка"

1.арб.керуючому                                                                                                                                  1. у справу

1. апеляційному суду

1. господ. суд Дон. обл.