ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.07

Справа №АС3/92-07.

За
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до
відповідача:  Виконавчого комітету
Сумської міської ради, м. Суми

про
визнання дій нечинними та скасування рішення

представники:

позивача:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача:
Буліч Н. С.

Суть
спору: позивач просить визнати нечинними дії конкурсного комітету Сумського
міськвиконкому про недопущення позивача до участі у конкурсі на перевезення
пасажирів на міських маршрутах загального користування на маршрутах №№ 3, 32,
який відбувся 16.02.2007 року, а також скасувати рішення конкурсного комітету
Сумського міськвиконкому від 16.02.2007 року про  результати конкурсу на право перевезення
пасажирів на міських маршрутах загального користування в  частині визнання переможця  на об'єкт конкурсу - міські маршрути №№ 3,
32.

Відповідач
подав письмові заперечення проти позову. Відповідач зазначає, що позивач серед
інших документів повинен був подати такий документ: конкурсні пропозиції щодо
визначення транспортних  засобів для
роботи на автобусному маршруті, вартості транспортних послуг здешевлення поїздки
для окремих категорій громадян, тощо.

Оскільки
позивач не надав вищезгаданого документу, та його документи, подані не в
повному обсязі, не реєструвалися і підлягають поверненню позивачеві.

Суду
надано відповідачем копію рішення Виконкому НОМЕР_1 про проведення конкурсу з
додатками (перелік, маршрутів, умови переведення конкурсу, склад конкурсного
комітету), копію оголошення про проведення конкурсу, копію оголошення про
проведення конференції щодо роз'яснення умов конкурсу, бланк заяви на участь у
конкурсі.

Відповідач
просить суд відмовити позивачеві в задоволені позову.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський
суд встановив:

Клопотанням
позивача, викладеним в тексті позовної
заяви суд в ухвалі від 23.02.07р. № АС3/92-07 пропонував відповідачеві надати
суду в строк до 02.03.07р. копію протоколу засідання конкурсного комітету та
заяву позивача з доданими до неї документами на участь у конкурсі.

Відповідач
без поважних причин не надав суду копію протоколу засідання конкурсного
комітету, ухилившись від виконання вимог ухвали суду.

Стосовно
заяви позивача на участь у конкурсі представник відповідача запевнив суд та
позивача, що позивач може в будь-який час забрати свої документи і позивач і
позивач погодився забрати заяву з доданими до неї документами самостійно.

Поряд
з цим, суд зазначає, що відповідач безпідставно без будь-яких причин не виконав
вимог ухвали суду від 23.02.07р. № АС3/92-07 щодо надання суду в строк до
02.03.07р. заяви  позивача з доданими до
неї документами на участь у  конкурсі.

Згідно
ч.1 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень (відповідач) повинен подати
суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як
докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Суд
попередив представника відповідача, що згідно статті 271 КАС України, у разі
неподання без поважних причин доказів, що витребувані судом, може бути
постановлена ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, яка
надсилається державному виконавцю для примусового виконання.

Суд
вважає, що у нього вже є підстави для постановлення окремої ухвали відповідно
до вимог ст. 166 КАС України в зв'язку з усним ухиленням відповідача від
виконання ухвали суду і звертає увагу відповідача, що такі дії мають ознаки
кримінального злочину (ст. 382 КК України).

В
зв'язку з необхідністю витребування доказів від відповідача суд вимушений
відкласти розгляд справи.

Тому
керуючись ст. ст. 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України
господарський суд, -

УХВАЛИВ
:

1.          Відкласти розгляд справи до 12 год.
20 хв. 22.03.2006р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Витребувати у відповідача належним
чином засвідчені копії протоколу засідання конкурсного комітету від 16.02.2007
року; журналу реєстрації заяв з доданими до них документами, що подавалися
претендентами для участі у конкурсі на перевезення пасажирів; заяв з доданими
до них документами, що подавались всіма претендентами на перевезення пасажирів
за міськими маршрутами №№ 3, 32.

Копії
вищезгаданих документів відповідач має надати суду в строк до 20.03.07р., а
оригінали для огляду в судове засідання.

3.          Запропонувати позивачу уточнити свої
позовні вимоги в частині вимог про визнання нечинними дій конкурсного комітету
Сумського міськвиконкому щодо недопущення позивача до участі у конкурсі,
звернувши увагу позивача на те, що згідно ч. 2 ст. 162 КАС України, суд може
прийняти постанову про визнання протиправними дій чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень, а не про визнання нечинними дій.

4.          Запропонувати позивачеві надати суду
письмове обґрунтування  своєї позиції у
даній справі, враховуючи позицію відповідача, викладену в його письмових
запереченнях від 05.03.07р. б/н.

5.          Копію даної ухвали надіслати сторонам
у справі.

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО