СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.07                                                                                 Справа № 16/623

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілля-Південь", м.Теплогорськ Луганської області

до Приватного виробничого комерційного підприємства фірми "Укрінвест", м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 19 019 грн. 90 коп.

при секретарі судового засідання Добродзій Є.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –Алексюк С.М., довіреність від 17.12.07.,

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення боргу в сумі 19019,90грн. за надані послуги по збагаченню вугілля за договором від 10.05.05. №ДПУ10/5-5.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином. Про причини відсутності у судових засіданнях під час слухання справи відповідач суд не повідомив. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Між сторонами у справі укладено договір від 10.05.05. №ДПУ 10/5-5, на підставі якого виконавець (позивач) зобов’язався приймати та збагачувати вугілля для замовника (відповідача), а замовник зобов’язався оплачувати виконані роботи по збагаченню вугілля на підставі пред’явленого виконавцем рахунку протягом 3 календарних днів (пункт 5.3 договору).

За своєю правовою природою вказаний договір є договором про надання послуг і відповідає інституту правових норм глави 63 Цивільного кодексу України (ст.ст.901-903).

На виконання умов вказаного договору позивач збагатив вугілля і повернув продукцію відповідачеві в період червня 2005 року на суму 19019,90грн., про що відповідачу надіслано 03.10.07. рахунок від 30.06.05. №ЦОФ-3 на суму 19019,90грн. та між сторонами по договору підписано акт виконаних робіт (а.с.16) на вказану суму без доповнень і зауважень. Докази надіслання рахунку з супровідним листом маються в матеріалах справи на аркушах 20-22. Також між сторонами по договору підписано акт звірення взаємних розрахунків від 11.09.07. на суму боргу 19019,90грн. (а.с.23).

Відповідач в порушення умов укладеного з позивачем договору не оплатив позивачу послугу по збагаченню вугілля, у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути на свою користь борг в сумі 19019,90грн.

Відповідач вимог позивача не оспорив по суті спору, відзиву на позов не надав, правом на ознайомлення з матеріалами справи не скористався і у судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини відсутності.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи,  вислухав представника позивача, оцінивши надані ним докази своїх вимог до суті спору, їх  належність, допустимість, достовірність кожного  окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським  визнається  зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  Господарським  кодексом,  в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну дію господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити гроші, надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських   договорів застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених Господарським  кодексом України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений у договорі строк.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Договором від 10.05.05. №ДПУ 10/5-5, укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем зобов’язань по сплаті вартості отриманих послуг і, відповідно, строку права вимоги у позивача – протягом триденного строку з дня отримання рахунку з вимогою про оплату вказаної у даному рахунку суми боргу, тобто, до 12 жовтня 2007 року.

Матеріалами справи підтверджено належним чином факт надання позивачем послуги по збагаченню вугілля протягом червня 2005 року на суму 19019,90грн. Позивач належним чином довів суду факт надіслання відповідачу рахунку з вимогою про оплату виконаних послуг на вказану суму боргу. Також сторонами підписано акт виконаних робіт (а.с.16) на суму 19019,90грн. без доповнень та зауважень. Таким чином, позивач виконав свої обов’язки перед відповідачем у відповідності до умов договору та вимог закону.

Статті 901-903 ЦК України зобов’язують відповідача виконати обов’язок по оплаті послуг  у відповідності до умов договору.

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

При розгляді справи суд встановив, що відповідач не виконав свої обов’язки перед позивачем по оплаті наданих на його користь послуг на суму 19019,90грн. у встановлений договором строк - до 12.10.07., чим порушив умови укладеного з позивачем договору в частині оплати послуги і вимоги закону.

За таких підстав, з відповідача слід стягнути борг на користь позивача за договором 10.05.05. №ДПУ 10/5-5 в сумі 19019,90грн. та позов слід задовольнити у повному обсязі на суму 19019,90грн., оскільки позивачем доведено належним чином обставини правовідносин сторін за вказаним договором і заборгованість відповідача в розмірі позову.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.33,34,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.            Позов задовольнити.

2.   Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства фірми "Укрінвест", м. Алчевськ Луганської області, вул. «Паркова», 7, ід. код 31212245 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілля-Південь", м.Теплогорськ Луганської області, вул. «Єнісейська», 1, ід. код 20328151  борг в сумі 19019,90грн., витрати по державному миту в сумі 190,20грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 25.12.07.

Суддя                                                                   Р.М. Шеліхіна