ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.12.07                                                                       Справа№ 4/228

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представників: позивача Чорней О.В., відповідача Барановської О.Я., Лобаз Н.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” до Львівського комунального підприємства „Замарстинів-400” про стягнення 37570,36 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Львівобленерго” звернулося з позовом до Львівського комунального підприємства „Замарстинів-400”, просить суд стягнути з відповідача 37570,36 грн., з яких основний борг становить 32616,62 грн., 1767,52 грн. –пеня, 1767,52 грн. додаткових нарахувань із урахуванням індекса інфляції та 724,75 грн. –3% річних.

Позивач 20 грудня 2007 року подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв’язку із тим, що відповідач після порушення провадження у справі частково погасив суму основного боргу, просить суд стягнути з відповідача 10441,99 грн. основного боргу, 1767,52 грн. пені, 1767,52 грн. інфляційних втрат та 724,75 грн. –3% річних та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Чорней О.В. пояснила суду, що 4 січня 2007 року сторони уклали договір № 63045 про постачання електричної енергії за умовами якого позивач здійснює постачання електроенергії відповідачу, а відповідач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни. Порушуючи умови договору, відповідач вчасно не оплатив за спожиту електроенергію, тому станом на 01 вересня 2007 року його борг становив 32616,62 грн. Відповідач після порушення провадження у справі частково погасив суму основного боргу і на дату розгляду справи сума основного боргу відповідача становить 1141,99 грн., яку просить стягнути.

Також представник позивача пояснила суду, що у відповідності до умов договору та ст.ст. 549, 625 ЦК України, 230, 231 п.6, 343 п.2 ГК України відповідачу нараховано пеню у розмірі 1767,52 грн., додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції в розмірі 2461,47 грн. та 3% річних з простроченої суми в розмірі 724,75 грн., які просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідач у наданому відзиві повідомив суд про оплату ним суми основного боргу, у зв’язку з важким фінансовим станом підприємства, великою заборгованістю з виплати заробітної плати просить зменшити розмір пені.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546, 547, 549, 611, 625 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Виконання зобов’язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею), яку повинна сплачувати винна сторона за порушення нею виконання зобов’язання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання повинен бути вчинений у письмовій формі. Статтями 193, 230, 231, 232, 265 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. За невиконання або неналежне виконання господарських зобов’язань учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, пеню). Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання припиняється через шість місяців, коли зобов’язання мало бути виконано.

Згідно з матеріалами справи сторони 4 січня 2007 року уклали договір № 63045 про постачання електричної енергії, за умовами якого позивач зобов’язався здійснювати постачання електроенергії відповідачу, а відповідач зобов'язався оплачувати спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни. За порушення строків оплати нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу. Факт виконання позивачем договірних зобов’язань доведений актами здачі-приймання робіт і такий не оспорюється відповідачем.

Борг відповідача за спожиту електроенергію станом на 01 вересня 2007 року становив 32616,62 грн. На дату розгляду справи сума основного боргу становить 1141,99 грн. Решту суми основного боргу сплачено відповідачем після порушення судом провадження у справі про стягнення заборгованості. За прострочення виконання грошового зобов’язання на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України на суму боргу нараховано додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції в розмірі 2461,47 грн. та 3% річних з простроченої суми в розмірі 724,75 грн., а також на підставі договору пеню у сумі 1767,52 грн. за шість місяців від дня, коли зобов’язання за договором не виконано, що відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України обов’язком сторони є належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень. Відповідач не заперечив факту його заборгованості позивачу у сумі 32616,62 грн. за спожиту електричну енергію, що була станом на 01 вересня 2007 року і не надав суду належних доказів повної сплати ним суми основного боргу.

Тому суд стягує з відповідача на користь позивача 1141,99 грн. основного боргу, 2461,47 грн. інфляційних втрат та 3% річних з простроченої суми в розмірі 724,75 грн.

Суд враховує фінансовий стан відповідача і згідно з п.3 ч.1 ст.83 ГПК України зменшує розмір пені до 176,75 грн.

Відповідно до вимог статті 49 ГПК України суд покладає судові витрати на відповідача, оскільки спір виник з його вини, а сума осоновного боргу сплачена після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Львівського комунального підприємства „Замарстинів-400” (м.Львів, вул. Замарстинівська, 71-а; код ЄДР 22333392) на користь відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” (м. Львів, вул. Козельницька, 3; код ЄДР 00131587) –1141,99 грн. основного боргу, 176,75 грн. пені, 2461,47 грн. інфляційних втрат, 724,74 грн. - 3% річних та судові витрати –375,70 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Гриців В.М.