СУД
СУД
УХВАЛА

27.11.07                                                                                 Справа № 3/580.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного Луганського проектно-конструкторського інституту стругової виїмки вугілля,                  м. Луганськ

до ПП "Канцлер", м. Луганськ

про стягнення 53 790 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Макаренко Л.І. (дов. від 04.07.07 № 03-19/326) - до перерви,

Кондаурова Н.І. (дов. від 04.07. № 03-19/321 07) - до перерви,

Куніцин С.Г. (дов. від 04.07.07 № 03-19/325) - до перерви,

від відповідача –Гапонова С.В., Муратова О.О. (дов. від 20.11.07),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача               заборгованість по орендній платі у сумі 22 640 грн. 00 коп. та на користь держбюджету - 31150 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 20.11.07 по 27.11.07.

Відповідач відзивом на позов від 19.11.07 № 38 проти позову заперечує, посилаючись на те, що правових підстав позову не зазначено у позовній заяві, відповідних договорів оренди нежитлових приміщень в установленому законом порядку сторони не укладали; позовні вимоги за період з 01.09.04 по 31.05.07 заявлені без обґрунтованого розрахунку.

Заявою від 26.11.07 № 05-1-332. зданою до суду 26.11.07, позивач у справі звернувся до суду з проханням відкласти розгляд справи на 11.12.07.

Заявою, зданою у засіданні суду 27.11.07, відповідач у справі повідомив поштову адресу підприємства відповідача для направлення відповідної кореспонденції (91055,                 м. .Луганськ, вул. Свердлова, 2/39).

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 02.11.07, необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  11.12.07 о 14 год.  15  хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 324.

3.Зобов’язати  позивача надіслати позов із документами, якими обґрунтована позовна заява, відповідачу у справі за адресою: м. .Луганськ, вул. Свердлова, 2/39, докази чого надати до суду;

обґрунтувати підстави визначення позивачем Державний Луганський проектно-конструкторський інститут стругової виїмки вугілля щодо позовних вимог в частині стягнення 31,15 тис.грн.  з заявленої суми орендної плати (визначити порушене право позивача щодо цієї суми та нормативно обґрунтувати це із врахуванням того, що у резолютивній частині позову вимагається перерахувати вказану суму до державного бюджету; довести право звернення до суду із такими вимогами в інтересах держави, у зв'язку з цим конкретизувати позовні вимоги, про що належним чином повідомити відповідача у справі, докази чого надати до суду);

надати:

- пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;

- оригінали договорів від 01.10.02, 10.04.03, 01.10.06 із відповідними додатковими угодами та додатками  до них –для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення щодо угод про розірвання цих договорів;

- докази повноважень осіб, що підписали відповідні договори та угоди про їх розірвання (Статути, довіреності тощо);

-  докази фактичного виконання умов договорів, акти приймання-передачі майна, оригінали відповідних документів на користування майном, на перерахування орендної плати, тощо, засвідчені копії - до справи;

- обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу з зазначенням періоду виникнення боргу та первинних документів, що підтверджують його виникнення (окремо за кожним з договорів); відповідні розрахунки надіслати до суду та відповідачеві у справі, докази чого надати до суду;

- обґрунтований розрахунок  суми заборгованості, виявленої перевіркою КРУ в Луганській області від 28.08.07;

- докази виникнення у відповідача обов'язку по оплаті за користування відповідним майном за заявлений період (окремо за кожним об'єктом), нормативно обґрунтувати;

- докази прострочення виконання відповідного зобов'язання;

- при наявності - докази часткового погашення суми позову (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

- докази листування з відповідачем з предмету спору ;

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи (саме за заявлений у позові період, в якому  вказати документи на оренду нежитлового приміщення, на нарахування орендної плати, на погашення заборгованості),  для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до  10.12.07;

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок за період з 01.09.04 по 31.05.07);

- при наявності - докази часткового погашення суми боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем (саме за заявлений у позові період), підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

Явку представників сторін  визнати обов'язковою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                                 М.Л. Доманська