ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.03.07р.

Справа № 14/28-07

За позовом  Приватного підприємства "Постачальник", 50005, м. Кривий Ріг,                      вул. Орджонікідзе, 80

до  Приватного підприємства "Дніпро-Південь", 50051, Дніпропетровська обл., Дзержинський р-н, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 10

про стягнення 56 800,70 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Матвєєва М.О. - представник за довіреністю № 3 від 22.01.2007 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Постачальник", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Дніпро-Південь", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, залишок передоплати за договором № 59 від 01.12.2003 року в розмірі 55 500,70 грн. та суму транспортних послуг в розмірі 1300,00 грн. Крім того, позивач просить суд відшкодувати за рахунок відповідача сплачені судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 22.01.2007 року, 15.02.2007 року, 13.03.2007 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 034237 станом на 12.03.2007 року, місцезнаходження Приватного підприємства "Дніпро-Південь" - 50051, Дніпропетровська обл., Дзержинський р-н, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 10, куди і направлялась ухвала суду від 13.03.07 р. про слухання справи № 14/28-07.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Ухвалою голови суду Паруснікова Ю. Б. від 26.02.07 р. строки вирішення спору по справі № 14/28-07 було продовжено терміном на один місяць.

Позивач та відповідач уклали договір поставки № 59 від 01.12.03 р., згідно умов якого відповідач зобов'язався поставити товар позивачу на умовах 100 % передоплати, а позивач - прийняти та оплатити товар.

Відповідно до умов Специфікації № 1 до договору  № 59 від 01.12.03 р. відповідач повинен був поставити продукцію на суму 85 999,98 грн.

Позивач здійснив передплату на підставі виставленого рахунку № 25 від 01.12.03 р. на суму 86 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями                  № 620 від 01.12.03 р. та № 622 від 03.12.03 р.

П. 3. 1 Договору передбачено, що поставка продукції здійснюється залізничним транспортом за рахунок відповідача.

Згідно п. 6. 1 Договору відвантаження товару повинно здійснюватися після оплати покупця до 05.01.04 р. У відповідності до накладної № 05/03 від 31.03.03 р. продавцем було поставлено продукції на суму 30499,30 грн. Крім того, позивач поніс витрати (залізничні послуги) по поставці товару у розмірі 1300,00 грн., згідно п. 3. 1 договору № 59 від 01.12.03 р.

Сума боргу відповідача складає 56800,70 грн., що підлягає до стягнення та підтверджується матеріалами справи.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Дніпро-Південь" (50051, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 10, 3, п/р 9980 в КФ АКІБ "Фінанси і кредит", МФО 305835) на користь приватного підприємства "Постачальник" (50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 80, , п/р 001 в АКІБ "УкрСіббанк", МФО 306834) 55 500 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот) грн. 70 коп. - боргу, 1300 (одна тисяча триста) грн. - транспортних послуг, 568 (п'ятсот шістдесят вісім) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 06.04.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська