overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.07р.

Справа № 14/13-08

Суддя  Алмазова І.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", 03049, м. Київ,   вул. Шовкуненка, 6

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Групп", 53054, вул. Зелена, 1, с. Ранній Ранок, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 140 211,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  22.01.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя С.П.Панна.

4. Позивачу надати: копію позовної заяви в електронному вигляді (на диску); оригінали документів, що є додатком до позовної заяви; двосторонній акт звірки (відповідачу з’явитися до позивача), підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх вимог; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

5. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки (відповідачу з’явитися до позивача), підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

6.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

І.В.Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28.12.07р.

Справа № А28/720-07

За позовом Державної п одаткової інспекції у Ленінс ькому районі м. Дніпропетров ська до Суб"єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1 про припинення підприє мницької діяльності
Суддя Манько Г.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: не з"явився .
СУТЬ СПОРУ:
Державна податкова ін спекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернул ася з адміністративним позов ом до господарського суду пр о припинення підприємницько ї діяльності суб"єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1.
Позивач та відповідач в суд ове засідання не з"явились, пр о причини неявки не повідоми ли, про час та місце розгляду с прави були повідомлені належ ним чином.
Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши та оці нивши докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позов вмотивовано посил анням на неподання відповіда чем у встановленому законом порядку передбаченої податк ової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення підприємницької діяльності і є підставою для задоволенн я позовних вимог.
Подані позивачем документ и підтверджують обгрунтован ість позовних вимог і відсут ність у відповідача заборгов аності по платежах до бюджет у.
Дослідивши матеріали спра ви, господарським судом вста новлено, що відповідачем у пе редбаченому порядку до орган у державної податкової служб и декларації та інші докумен ти фінансової звітності не н адавались з 2004р., що згідно ч. 2 ст . 46 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних і фіз ичних осіб - підприємців" є під ставою для прийняття постано ви про припиненя підприємниц ької діяльності фізичної осо би.
Керуючись викладеним, ст. 11
Закону України "Про державну податкову службу", ст. 46 Закону
України "Про державну реєстр ацію юридичних і фізичних ос іб - підприємців", ст. ст. 94, 160, 163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Припинити підприємниц ьку діяльність суб"єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 (49000, АД
РЕСА_1 ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1).
Копію постанови направити управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в для внесення державним реє стратором відповідного запи су до ЄДРПОУ.
Постанова набирає законно ї сили відповідно до ст.254 Коде ксу адміністративного судоч инства України та може бути о скаржена у порядку та строки , встановлені ст.186 Кодексу адм іністративного судочинства
України.

Суддя

Г.В. Манько
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 р.
№ 23/320-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Панової І.Ю.

суддів:
Заріцької А.О.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу
ДПІ у Печерському районі м.Києва

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2007

у справі
господарського суду
№ 23/320-б
М.Києва

за заявою
ТОВ "Страманта"

до
ТОВ "Вірго-2005"

про
Визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями  65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м.Києва до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 лютого  2008 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                               І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О. Заріцька

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО   ПОРУШЕННЯ   СПРАВИ   ПРО  БАНКРУТСТВО

11.04.07 р.                                                                          Справа № 42/52б

Суддя Попов О.В.

розглянувши матеріали зазаявою кредитора Макіївської ОДПІ м. Макіївка

до боржника Акціонерного товариства закритого типу „Макіївське виробниче об’єднання „Екскавація” м. Макіївка ()

обґрунтовані неспроможністю суб’єкта підприємницької діяльності своєчасно виконати грошові зобов’язання перед кредитором(бюджетом), визнав подані матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство .

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 6, 7, 8, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу „Макіївське виробниче об’єднання „Екскавація” м. Макіївка та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 23.04.07 року об 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження.

4.          Зобов’язати боржника виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна Дементьєва Володимира Ілліча, ліцензія № 176029 (адреса: 86100, Донецька область, м. Макіївка, вул. Нова-ІІ, 11)

7.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 1000 мінімальних заробітних плат.

8.          Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

·          Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва)  боржника.

·          Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя                                                                                                 Попов О.В.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" грудня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/183-06

за заявою:1. Державної податкової інспекції у Калинівському районі (вул. Дзержинського, 28, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)  2. УПФ у Калинівському районі, 22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 24 3. Калинівський районний центр зайнятості, 22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 47 4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Калинівському районі 22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 23

до:Калинівської районної міжгосподарської госпрозрахункової дорожньо-будівельної дільниці (,  адреса :м. Калинівка-2, Калинівський район, Вінницька область,22400)

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/183-06 про банкрутство Калинівської районної міжгосподарської госпрозрахункової дорожньо-будівельної дільниці (,  адреса :м. Калинівка-2, Калинівський район, Вінницька область,22400).

Постановою від 02.10.07р. боржника Калинівську районну міжгосподарську госпрозрахункову дорожньо-будівельну дільницю визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури 6 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Демець Ліну Василівну.

28.12.2007р. до суду надійшла заява №06-23/1424 від 21.12.2007р. від Калинівського районного центру зайнятості  м. Калинівка про  визнання поточним кредитором.

Враховуючи викладене, заяву №06-23/1424 від 21.12.2007 року Калинівського районного центру зайнятості слід призначити до розгляду на 15.01.2008р.

Керуючись ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 115  ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву №06-23/1424 від 21.12.2007 р. Калинівського районного центру зайнятості до розгляду на 09год. 40 хв. 15.01.2008р.

Явку в судове засідання представника Калинівського районного центру зайнятості та арбітражного керуючого (ліквідатора) Демець Л.В. визнати обов'язковою.

Зобов'язати  Калинівський районний центр зайнятості надати суду докази щодо заявленого (оригінали для огляду в судове засідання, належно завірені копії в справу).

Ліквідатору Калинівської районної міжгосподарської госпрозрахункової дорожньо-будівельної дільниці надати відзив щодо заявленого у заяві.

Ухвалу направити Калинівському районному центру зайнятості (м. Калинівка, вул. Дзержинського, 47) та арбітражному керуючому  Демець Л.В. рекомендованим  листом.

Суддя

з оригіналом згідно

секретар судового засідання                           Яцик А. В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2007 р.
№ 29/449-07

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя
Першиков Є.В.

судді
Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу
Державного підприємства "Укрспецпостач"

на
рішення від 06.09.2007  господарського суду Харківської області

у справі
№ 29/449-07 господарського суду Харківської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрський цукровий завод"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки "Стелс"

про
спонукання не чинити перепон

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України  від 16.11.2007 р.   призначено до розгляду на 13.12.2007 р. касаційну скаргу Державного підприємства "Укрспецпостач" на рішення від 06.09.2007  господарського суду Харківської області у справі № 29/449-07 господарського суду Харківської області.

13.12.2007 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрський цукровий завод" надійшла заява про відвід судді-доповідача Ходаківської І.П. по справі  № 29/449-07 господарського суду Харківської області.

Ухвалою Заступника голови Вищого господарського суду України від 14.12.2007 р. в задоволенні заяви про відвід судді-доповідача по справі відмовлено.

З огляду на викладене, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу Вищий господарський  суд  України

УХВАЛИВ:

1.    Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17 січня 2008 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6,  кім. № 211.

Головуючий    суддя                                                              Є. Першиков

Судді                                                                                       Т. Данилова

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.07
Справа №8/426-07(8/250-07).

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт -Техно",

м.Суми

до    відповідача    -Товариства    з    обмеженою    відповідальністю    "Браві-

Хімекспорт", м.Суми

про стягнення 1634 грн. 63 коп.

СУДДЯ КІЯШКОВ.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:     Поливода Т.О.

Від відповідача: не з»явився

За участю секретаря судового засідання Борищик М.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1634 грн. 63 коп., що становить заборгованість за поставлений товар, а саме: електрообладнання у відповідності до видаткових накладних № КТ -0327.20, №КТ -0420.13

Представники позивача в засідання суду не з"явився, про час і місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі № 8/426-07 на 10.01.2008р. на 10 год. 30 хв. зобов»язати позивача надати у судове засіданні оригінали документів, що підтверджують факт отримання продукції.

Зобов»язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву. Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

ШКО

1.          Відкласти розгляд справи № 8/426-07 на 10.01.2008р. на 10 год. 30 хв.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.07р.

Справа № 8/60-07(31/99(8/291-06)-07)

За позовом  Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" (м.Дніпропетровськ)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор" (м.Дніпропетровськ)

про стягнення 21 217 грн. 89 коп.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство відкритого типу "Концерн "Весна" (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор" (далі-відповідач) з позовом про стягнення суми заборгованості за договором №782 від 11.07.05р. у розмірі 21 217,89 грн.

Строк вирішення спору закінчується 21.12.07р.

Від позивача та відповідача надійшли клопотання про продовження строку вирішення спору по 25.01.08р. та по 24.01.08р. включно. відповідно.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/60-07(31/99(8/291-06)-07) за клопотанням сторін з 22.12.07р. по 24.01.08р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 24.01.08 р. на 15 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

3.  До засідання подати:

Позивачу –явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – явка в засідання представника обов’язкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.12.07р.

Справа № А20/458-07

Суддя Пархоменко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпродзержинського державного технічного університету, м.Дніпродзержинськ

до  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхуванняз тимчасової втрати працездетності, м. Дніпропетровськ

про адміністративна позовна заява

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 24.01.08р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 41,  поверх4.

3. Справу розглядає  суддя

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу - оригінал оскаржуваного рішення №126/20 від 28.02.2007р. та докази на обгрунтування своєї позиції щодо неправомірності цього рішення (копії до справи), документи, що посвідчують правовий статус, довідку із ЄДРПОУ відносно відповідача,  явка повноважного представника у судове засідання.;

Відповідачу - відзив на позов, оригінал рішення №126/20 від 28.02.2007р., докази на підтвердження правомірності рішення, документи, що посвідчують правовий статус,  довідку із ЄДРПОУ, явка повноважного представника у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.07р.

Справа № А38/533-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Рута-В", м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача: Денисенко Т.М., дор. № 15420/9/10 від 17.07.2007 рокуВід відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ  до Товариства  з обмеженою відповідальністю "Рута-В", м. Дніпропетровськ  про припинення юридичної особи.

Позивачем 19.12.2007 року до суду надано заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Суд   розглядає  заяву  як фактичну відмову від позову, та  знаходить достатньо підстав для закриття провадження по справі, оскільки предмет спору  відсутній.  Інших вимог позивачем не заявлено.

Керуючись  п. 2, ч. 1, ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі  №  А 38/533-07 закрити.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.11.07р.

Справа № А26/433-07

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України, м.Марганець

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Марганецьбуд", вул. Промислова, буд.1, м. Марганець ()

про стягнення 112 122,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 24.12.07р. на 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 11.

3. Справу розглядає  суддя

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу -копії статутних  документів відповідача для підтвердження факту правонаступництва від тресту "Марганецьрудстрой" до ТОВ "Марганецьбуд", докази вручення розрахунків відповідачу;

Відповідачу -відзив на заяву,докази в обгрунтування заперечень .

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.07р.

Справа № А11/56-08

За позовом  державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектметалснаб", м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ звернулась з позовом до суду про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектметалснаб", м. Дніпропетровськ.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 29.01.08р. о 10:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви  документів;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позов та докази на його обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6. Надіслати сторонам пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко