СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у
відкритті провадження в адміністративній справі

27 березня 2007 р.
Справа № 12/17-07 (02-2)

Суддя господарського суду
Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали
справи

за позовом:
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (23000, Вінницька обл., м.
Бар, АДРЕСА_1)

до:
Державної податкової адміністрації у Вінницькій області (21000, м. Вінниця,
Хмельницьке шосе, 7)

Барської міжрайонної державної
податкової інспекції (23000, Вінницька обл., м. Бар, вул. К.Маркса, 5/2)

про визнання незаконним акту
перевірки № НОМЕР_1.

В С Т А Н О
В  И В :

До господарського суду Вінницької
області надійшла позовна заява б/н від 23.03.07 Суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області
та Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконним
акту перевірки № НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Рішенням в розумінні ст.17 КАС
України є офіційний письмовий документ державного чи іншого органу (посадової
особи), виданий в межах його компетенції, визначеної законом, який має точно
визначені зовнішні реквізити та породжує певні правові наслідки, створює
юридичний стан, спрямований на регулювання суспільних відносин, має
обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, поширює свою чинність на
певний час, територію, коло суб'єктів.

Оспорюваний позивачем акт не
відповідає наведеним вище критеріям та безпосередньо не створює юридичних
наслідків для сторін, а тому спір про визнання його нечинним не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням наведеного, керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 165  Кодексу
адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В
:

Відмовити
у відкритті провадження в адміністративній справі.

Копію
ухвали разом із позовною заявою №бн  від
23.03.07  на 2аркушах разом з
матеріалами  на 74аркушах повернути
позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93
державне мито у сумі 3,40 грн., перераховане за квитанцією № 1 від   26.03.2007 р. ,  підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом
5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на
ухвалу  суду першої інстанції подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При
цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Кожухар М.С.