СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.07                                                                                 Справа № 18/126ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Луганської області в інтересах держави в особі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, м. Луганськ

до  Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ

про   стягнення 2.534.440,83 грн?.

при секретарі Герасименко Р.В.

за участю:

прокурора:                    Кострицької М.В. посвідчення № 167 від 20.12.06;

від позивача:               Вербицька В.А. за дов. від 17.01.07;

Яковенко В.В., за дов. від 16.03.07;

Пономарьова О.Т., за дов. від 01.02.07;

Слюсар О.А., за дов. від 15.12.06;

від відповідача:          Гонцул І.О., за дов. від 16.01.07;

Пустиннікова Г.В., за дов. від 16.03.07.

Суть спору: прокурором заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2.534.440,83 грн. з податку на додану вартість (у тому числі основний в сумі 2.488.612,16 грн., пеня в сумі 45828,67 грн.).

Відповідач відзивом на позовну заяву від 15.03.2007 № 15/42-4/943 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач відзивом на позовну заяву від 15.03.2007 № 15/42-4/943 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач  може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового  розгляду, зробивши усну  заяву. Якщо відмову від адміністративного  позову  чи  визнання  адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112 цього Кодексу (ч. 3 ст. 136 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем  адміністративного позову і прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 112 КАС України).

Дії відповідача щодо визнання позову не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Крім того, вимоги прокурора підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

За таких обставин, позовні вимоги про звернення стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2.534.440,83 грн. з податку на додану вартість (у тому числі основний платіж в сумі 2.488.612,16 грн., пеня в сумі 45828,67 грн.), підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заява відповідача про надання розстрочки виконання судового рішення не підлягає розгляду у даному судовому засіданні, так як Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість спільного розгляду адміністративного позову та заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Позивач не сплачував державне мито, так як він звільнений від його сплати.

За таких обставин,  державне мито з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 87, 94, 158-163, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Звернути стягнення на активи Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (м. Луганськ, вул. Куракіна, 23-а, ідентифікаційний код 24047779) в рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 2.534.440,83 грн. з податку на додану вартість (у тому числі основний платіж в сумі 2.488.612,16 грн.; пеня в сумі 45828,67 грн.) на користь Державного бюджету України.

16 березня 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови. Постанова, оформлена відповідно до ст. 163 КАСУ, підписана 17 березня 2007 р.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторонами по справі протягом десяти днів з 17 березня 2007 р. може бути подана заява про апеляційне оскарження даної постанови до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                   В.В. Корнієнко