АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ухвала про повернення

24.12.2007 року                                                Справа
№ 12/52б

Луганський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів          Лазненко Л.Л.

Перлова Д.Ю.

розглянувши

апеляційну
скаргу          Товариства з обмеженою
відповідальністю

„Погляд в майбутнє”, г. Луганськ

на
ухвалу

господарського
суду          Луганської області

від          26.11.07

по
справі          №12/52б (суддя - Кірпа
Т.С.)

за
заявою кредиторів:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,ОСОБА_72, ОСОБА_73,
ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78,ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81,
ОСОБА_82,ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89,
ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97,
ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103

до
боржника          Державного відкритого
акціонерного товариства “Завод по ремонту гірничо - шахтного обладнання
“Супутник” Дочірнє підприємство Державної холдінгової компанії “Луганськвугілля”,
м. Луганськ

про
банкрутство

В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою
від 26.11.07 по справі №12/52б господарський суд Луганської області зобов'язав
керуючого санацією боржника ОСОБА_104. надати суду у термін до 23.12.07
допрацьований план санації боржника, Державного відкритого акціонерного
товариства “Завод по ремонту гірничо - шахтного обладнання “Супутник” Дочірнє
підприємство Державної холдінгової компанії “Луганськвугілля”, м. Луганськ,
узгоджений відповідно до вимог ч.5 ст.18 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ч.18 ст.11 Закону
України „Про управління об'єктами державної власності” №185-V від 21.09.06;
запропонував Луганському обласному відділу з питань у термін до 23.12.07 надати
пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень
керуючого санацією боржника.

Товариство
з обмеженою відповідальністю „Погляд в майбутнє”, звернулося з апеляційною
скаргою від 19.12.07 до Луганського апеляційного господарського суду, якою
просить згадану ухвалу суду першої інстанції скасувати та зобов'язати прийняти
ухвалу щодо доопрацювання плану санації боржника за участю ТОВ „Погляд в
майбутнє” як інвестора.

Відповідно
до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга до
апеляційної інстанції подається, а апеляційне подання вноситься, протягом
десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо
у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення
- з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського
процесуального кодексу України.

У
даному випадку, перебіг процесуального строку звернення до апеляційної інстанції
із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області почався
з 27.11.07 і закінчився - 06.12.07.

Згадана
апеляційна скарга ТОВ „Погляд в майбутнє” була подана до Луганського
апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області,
відповідно до власноручної відмітки представника ТОВ „Погляд в майбутнє” у
апеляційній скарзі - 20.12.07, тобто з пропуском 10 - денного процесуального
строку для подання апеляційної скарги згідно з ч.1 ст.93 Господарського процесуального
кодексу України.

У
матеріалах, доданих до згаданої апеляційної скарги ТОВ „Погляд в майбутнє”,
відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, а також
в самій апеляційній скарзі заявник взагалі не згадує про його відновлення.

Згідно
п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України передбачає
повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги, якщо вона подана
після закінчення строку, встановленого для його подання, без клопотання про
відновлення цього строку.

Таким
чином, апеляційна скарга ТОВ „Погляд в майбутнє”  не може бути прийнята до розгляду і
повертається Луганським апеляційним господарським судом заявнику.

Відповідно
до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного
строку подання апеляційної скарги можливе протягом 3-х місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом за клопотанням заявника скарги.

Крім
того, судова колегія звертає увагу, що скаржник подав апеляційну скаргу без
надання доказів, що підтверджують надсилання її копії керуючому санацією
ОСОБА_104., іншим кредиторам та учасникам по справі, тим самим порушив вимоги
ст.95 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.86, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду

У
Х В А Л И Л А:

1.Апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Погляд в майбутнє», м.
Луганськ, від 19.12.07 на ухвалу господарського суду Луганської області  від 26.11.07 у справі №12/52б повернути
заявникові без розгляду, справу №12/52б - господарському суду Луганської
області.

Додаток
(тільки ТОВ «Погляд в майбутнє» - апеляційна скарга від 19.12.07 на 3-х
аркушах; копія ухвали господарського суду Луганської області від 26.11.07 по
справі №12/52б - на 2-х аркушах; копія заяви від 10.06.05 - на 1-му аркуші;
копія відповіді від 12.07.05 - на 1 аркуші; копія заяви від 19.09.05 - на 1-му
аркуші; копія відповіді від 20.09.05 - на 1-му аркуші; копія заяви від 29.08.07
- на 1-му аркуші; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія
А00 №321125 - на 1-му аркуші; копія довідки про внесення до ЄДРПОУ - на 1-му
аркуші; фіскальний чек від 19.12.07 №1833, як доказ направлення копії
апеляційної скарги за реєстром рекомендованих листів - на 1 аркуші; копія
реєстру рекомендованих листів від 19.12.07 - на 1 аркуші; квитанція №4100971
від 19.12.07 на суму 42 грн. 50 коп., як доказ оплати державного мита - на 1
аркуші.

Всього
на 15-ті аркушах).

Головуючий
суддя
О.Є. Медуниця

Суддя
Л.Л. Лазненко

Суддя
Д.Ю. Перлов