КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2007

№ 12/4934-36/577
Київський апеляційний гос
подарський суд у складі коле
гії суддів:
головуючого:
Кондес Л.О.
суддів:
Куровського С.В.
Миха
льської Ю.Б.
при секретарі:
Василів О.В.

За участю представників:

від позивача - Майданев
ич Л.О. (голова спостережної ра
ди)
від відповідача 1 - Луценко Р
.В. (довіреність № 03/05-2006-Д01 від 03.05.2006)

від відповідача 2 - Мельник Д
.С. (довіреність № 3 від 04.01.2007)
від третьої особи 1 - не з"яви
вся
від третьої особи 2 - не з"яви
вся
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні апеляц
ійну скаргу ЗАТ "Славутський
хліб"
на рішення Господарськ
ого суду м.Києва від 08.12.2006
у справі № 12/4934-36/577 (Трофиме
нко Т.Ю.)

за позовом
ЗАТ "Славутський хліб"
до
1) ЗАТ "Українська спіл
ка підтримки асоційованого р
озвитку товаровиробників"

2) Акціонерний комерційний б
анк "ТАС-Комерцбанк"
третя особа 1 Держ
авна виконавча служба у Слав
утському районі Хмельницько
ї області
третя особа 2
Департамент державної вико
навчої служби
про
звільнення майна
з-під арешту (виключення майн
а з опису)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського с
уду м. Києва по справі 12/4934-36/577 від
08.12.2006 в задоволені позову закри
того акціонерного товариств
а „Славутський хліб” до Закр
итого акціонерного товарист
ва ”Українська спілка підтри
мки асоційованого розвитку т
оваровиробників” та акціоне
рного комерційного банку „Та
с-Комерцбанк”, третя особа 1 де
ржавна виконавча служба у Сл
авутському районі Хмельниць
кої області, третя особа 2 Депа
ртамент державної виконавчо
ї служби про звільнення майн
а з - під арешту (виключення ма
йна з опису) відмовлено повні
стю.
Не погодившись з рішенням с
уду, позивач звернувся з апе
ляційною скаргою, просить йо
го скасувати, посилаючись на
те, що рішення необґрунтован
е та прийнято з порушенням ма
теріального та процесуально
го права.
АКБ "Тас-Комерцбанк" у запер
еченні проти вимог апеляційн
ої скарги заперечує, просить
залишити її без задоволення
, а рішення суду - без змін, вваж
аючи його законним та обґрун
тованим.
З наданих Державною викона
вчою службою у Славутському
районі Хмельницької області
пояснень вбачається, що вико
навче провадження по примусо
вому виконанню виконавчого н
апису № 4211 від 06.07.2006 знаходиться
на виконанні у відділу приму
сового виконання рішень Депа
ртаменту державної виконавч
ої служби.
З наданих пояснень Департа
менту державної виконавчої с
лужби вбачається, що дії держ
авного виконавця по виконанн
ю виконавчого напису нотаріу
са № 4211 від 06.07.2006 не суперечать ви
могам чинного законодавства
, а вимоги позивача є безпідст
авними.
15.02.2007 надійшла заява ЗАТ Укра
їнська спілка підтримки асоц
ійованого розвитку товарови
робників” про забезпечення п
озову шляхом зупинення викон
авчого провадження по викона
нню вчиненого 06.07.2006 приватним н
отаріусом Київського місько
го нотаріального округу Капл
уном Ю.В. виконавчого напису, з
а реєстром номер 4211, яким зверн
уто стягнення на цілісний ма
йновий комплекс ЗАТ ”Українс
ька спілка підтримки асоційо
ваного розвитку товаровироб
ників” за адресою: м. Славута,
Хмельницької області, вул. Пр
ивокзальна, 86, який складаєтьс
я з будівель, споруд, обладнан
ня та іншого майна, згідно з до
датком № 1, що є невідємною ч
астиною договору застави від
25.11.2003 для задоволення вимог АКБ
„Тас-Комерцбанк”, що ставлят
ь 14 188 949, 06 грн.
Предметом зазначеного суд
ового розгляду є виключення
майна з акту опису й арешту. За
безпечення позову можливо в
межах позовних вимог. Врахов
уючи зазначене, судова колег
ія відмовляє в задоволенні з
аяви відповідача 2 про забезп
ечення позову.
Також слід зазначити, що заб
езпечення позову шляхом зупи
нення виконання судових ріше
нь, що набрали законної сили є
недопустимим (Постанова Пле
нуму Верховного Суду України
№9 від 22.12.2006).
Примусове виконання рішен
ь державною виконавчою служб
ою здійснюється на підставі
виконавчих документів. Поряд
з судовими рішеннями, яки наб
рали законної сили, державно
ю виконавчою службою підляга
ють виконанню виконавчі напи
си нотаріусів (ст.3 Закону Укра
їни „Про виконавче проваджен
ня”).
Таким чином, недопустимо вж
ивати заходи забезпечення по
зову шляхом зупинення викона
ння виконавчих документів, я
кі набрали законної сили.
Судова колегія двічі зобов
язувала сторони провести в
заємну звірку (трьохсторонню
) по первинних бухгалтерськи
х документах щодо спірного м
айна, яке є предметом розгляд
у даного спору, однак звірку п
роведено не було.
17.04.2007 від позивача надійшло к
лопотання про залучення до у
часті у справі Департаменту
державної виконавчої служби
як належного відповідача.
Відповідно до статті 24 Госп
одарського процесуального к
одексу України господарськи
й суд має право до прийняття р
ішення залучити за клопотанн
ям сторони або за своєю ініці
ативою до участі у справі інш
ого відповідача.
Зазначеною статтею господ
арський суд задовольняти кло
потання про залучення до уча
сті у справі іншого відповід
ача не зобовязано.
Враховуючи зазначене та ви
ходячи з обставин справи суд
ова колегія вважає за необхі
дне в задоволенні клопотання
про залучення іншого відпов
ідача відмовити.
Заслухавши пояснення пред
ставників сторін, дослідивши
матеріали справи, доводи апе
ляційної скарги, колегія вст
ановила наступне:
06.07.2006 приватним нотаріусом Ки
ївського міського нотаріаль
ного округу Каплуном Ю.В. вчин
ено виконавчий напис, за реєс
тром номер 4211, яким звернуто ст
ягнення на цілісний майновий
комплекс ЗАТ ”Українська сп
ілка підтримки асоційованог
о розвитку товаровиробників
” за адресою: м. Славута, Хмель
ницької області, вул. Привокз
альна, 86, який складається з бу
дівель, споруд, обладнання та
іншого майна, згідно з додатк
ом № 1, що є невідємною части
ною договору застави від 25.11.2003 д
ля задоволення вимог АКБ „Та
с-Комерцбанк”, що ставлять 14 188
949, 06 грн.
Зазначений цілісний майно
вий комплекс ЗАТ ”Українська
спілка підтримки асоційован
ого розвитку товаровиробник
ів”, розташований за адресою
: м. Славута, Хмельницької обла
сті, вул. Привокзальна, 86, на під
ставі договору застави, посв
ідченого 25.11.2003, за реєстром номе
р 4791, приватним нотаріусом Сла
вутського міського нотаріал
ьного округу Хмельницької об
ласті Шкапій В.Я. передане в за
ставу АКБ „Тас-Комерцбанк”.

20.07.2006 державним виконавцем ві
дділу примусового виконання
рішень Департаменту державн
ої виконавчої служби було ві
дкрито виконавче провадженн
я про примусове виконання по
виконанню виконавчого напис
у нотаріуса Київського міськ
ого нотаріального округу Кап
луна Ю.В. від 06.07.2006, за реєстром но
мер 4211, про звернення стягненн
я на цілісний майновий компл
екс ЗАТ ”Українська спілка п
ідтримки асоційованого розв
итку товаровиробників” за ад
ресою: м. Славута, Хмельницько
ї області, вул. Привокзальна, 8
6, який складається з будівель
, споруд, обладнання та іншого
майна, згідно з додатком № 1, що
є невідємною частиною дог
овору застави, для задоволен
ня вимог АКБ „Тас-Комерцбанк
”, що становлять 14 188 949, 06 грн.
З метою збереження майна бо
ржника, що підлягає реалізац
ії та забезпечення вимог стя
гувача, того ж дня державним в
иконавцем накладено арешт на
все майно, що належить ЗАТ ”Ук
раїнська спілка підтримки ас
оційованого розвитку товаро
виробників”.
21.07.2006 між ЗАТ ”Українська спі
лка підтримки асоційованого
розвитку товаровиробників”
(орендодавець) та ЗАТ „Славут
ський хліб” (орендар) було укл
адено договір оренди № 21-07/2006-1 ЦМ
К, за яким орендодавець надав
у тимчасове платне володінн
я та користування орендарю ц
ілісний майновий комплекс хл
ібокомбінату, що розташовани
й на адресою: м.Славута, Хмельн
ицької області, вул. Привокза
льна, 86, згідно з Додатком № 1 до
Договору оренди.
25.07.2006 державним виконавцем бу
ло складено акт опису й арешт
у майна яке перебувало за адр
есою м. Славута, вул. Привокзал
ьна, 86.
Судовою колегією встановл
ено, що у зазначений акт опису
й арешту майна було включено
майно, яке належить ЗАТ „Слав
утський хліб”, а саме: автомоб
іль КРАЗ 250, д/н 179-41 ХІ; борошнов
оз ЗИЛ 441510, д/н ВХ 7689 АВ; Камаз 5410, д/н
109-45ХМ; Зил 55а, д/н 109-45 ХМ; САЗ 3507, д/н 109-48
ХМ; Камаз 5410, д/н 109-46 ХМ; камаз 5410, д/н
109-82 ХМ; напівпричіп-борошновоз
АСП 25, д/н ВХ 0757ХХ; напівпричеп
борошновоз, д/н ВХ 0945ХХ; напівп
ричіп бортовий ОДАЗ 9370, д/н ВХ0919Х
Х; напівпричіп рефрижератор
ОДАЗ 97725, д/н ВХ0920ХХ; напівпичип б
ортовой ОДАЗ 9370, д/н 061-93 ХМ; напівп
ричіп борошновоз АСП 25, д/н ВХ091
8ХХ.
Право власності ЗАТ „Славу
тський хліб” на зазначене ма
йно підтверджується відпові
дними свідоцтвами про реєстр
ацію транспортних засобів.

Інше, зазначене в додатку №3
до позовної заяви майно ЗАТ „
Славутський хліб” до акту оп
ису й арешту майна від 25.07.2006 вкл
ючено не було.
Особа, яка вважає, що майно, н
а яке накладено арешт, належи
ть їй, а не боржникові, може зв
ернутися до суду з позовом пр
о визнання права на майно і пр
о звільнення майна з-під ареш
ту.
У разі прийняття судом ріше
ння про звільнення майна з-пі
д арешту або сплати боржнико
м повної суми боргу за викона
вчим документом до реалізаці
ї арештованого майна боржник
а, майно звільняється з-під ар
ешту за постановою державног
о виконавця не пізніше насту
пного дня, коли йому стало від
омо про такі обставини (ст. 59 За
кону України „Про виконавче
провадження”).
З положень зазначеної стат
ті вбачається, що описане й ар
ештоване майно може були зві
льнено з-під арешту постанов
ою державного виконавця.
Таким чином, згідно положен
ь Закону України „Про викона
вче провадження” позов про з
вільнення майна з-під арешту
слід подавати до відповідно
го органу державної виконавч
ої служби.
Судова колегія дійшла висн
овку, що ЗАТ „Славутський хлі
б” подано позов до підприємс
тв (ЗАТ ”Українська спілка пі
дтримки асоційованого розви
тку товаровиробників” та АКБ
„Тас-Комерцбанк”), які згідно
з чинним законодавством не м
ожуть бути відповідачами з т
акого спору.
За таких обставин, враховую
чи вищенаведене та досліджен
ні в судовому засіданні дока
зи судова колегія приходить
до висновку, що рішення Госпо
дарського суду м. Києва обґру
нтоване, відповідає обставин
ам справи і чинному законода
вству, а отже, підстав для його
скасування не вбачається, у з
вязку з чим апеляційна ска
рга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 Господ
арського процесуального код
ексу України, Київський апел
яційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ЗАТ "Слав
утський хліб" залишити без за
доволення.
Рішення Господарського су
ду м. Києва від 08.12.2006 по справі №12
/4934-36/577 залишити без змін.
Матеріали справи № 12/4934-36/577 пов
ернути Господарському суду м
.Києва.
Головуючий суддя

Кондес Л.О.
Судді

Куровський С.В

Миха
льська Ю.Б.