ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 грудня 2007 р.

№ 7/128-75

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача
Поха В.А. - директор

відповідача                                        не
з'явився  третьої особи, яка
не заявляє  самостійних вимог на
предмет  спору, на стороні
відповідача        не з'явився скаржника                                        ОСОБА_2. довіреність №
3921
від 27.09.2007

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

Приватного нотаріуса Луцького міського
нотаріального округу ОСОБА_1

на  рішення

господарського суду Волинської
області від 09.08.2007

у справі
господарського суду

№ 7/128-75 Волинської області

за  позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю “ВіВ” ЛТД

до   третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Луцької міської ради    Комунальне  підприємство “Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації”

про

визнання права власності

В С Т А Н О В
И В:

В липні 2007 року Товариство з обмеженою
відповідальністю “ВіВ” ЛТД звернулось до господарського суду Волинської області
з позовом до  Луцької міської ради про
визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “ВіВ” ЛТД права власності
на об'єкт нерухомого нежитлового майна, в якому розміщений магазин промислових
товарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і згідно технічного паспорту,
виготовленого в БТІ 26.03.2007, складається з таких приміщень загальною площею
50,2 кв.м.: літер А-3: перший поверх -торговий зал (№ 1) загальною площею 14,4
кв.м; вбиральня (№ 2) загальною площею 2,7 кв.м; битове приміщення  (№ 4) загальною площею 9 кв.м; другий поверх
-кабінет  (№ 5) загальною площею 13 кв.м;
третій поверх -кабінет (№ 6) загальною площею 13,5 кв.м.

Рішенням господарського суду
Волинської області від 09.08.2007 (суддя Шум М.С.) позов задоволено повністю.
Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “ВіВ” ЛТД право власності
на вказаний вище об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

Не погоджуючись із рішенням
господарського суду Волинської області від 09.08.2007, приватний нотаріус
Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась із касаційною
скаргою, в якій просить його скасувати, направити справу на новий розгляд до
господарського суду Волинської області, посилаючись, зокрема, на те, що
оскаржуване рішення стосується її прав та обов'язків.

В запереченні на касаційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю “ВіВ” ЛТД зазначило прохання відмовити
в задоволенні касаційної скарги приватного нотаріуса Луцького міського
нотаріального округу ОСОБА_1.

В судове засідання 24.12.2007 не
з'явивлись представники Луцької міської ради та Комунального підприємства
“Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”. Враховуючи, що про час і
місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, Вищий господарський
суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

В судове засідання 24.12.2007
директором Товариства з обмеженою відповідальністю “ВіВ” ЛТД було подано
клопотання про відкладення розгляду справи, яке Вищим господарським судом
України відхилено.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представників скаржника та позивача, Вищий господарський суд України
дійшов висновку про задоволення касаційної скарги з таких підстав.

Приватний нотаріус Луцького
міського нотаріального округу ОСОБА_1 в касаційній скарзі вказала, що рішення
суду торкається її прав та обов'язків, оскільки вона згідно свідоцтва про право
власності за реєстровим № 255 від 11.12.2002 є співвласником будинку по АДРЕСА_1в
м. Луцьку разом з позивачем,  судом,
зокрема, визнано право власності на приміщення, які є спільними. Проте її не
було залучено до участі під час розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини 2
статті 11110 ГПК України порушення норм процесуального права, яке
полягає в прийнятті рішення, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були
залучені до участі у справі, є в будь - якому випадку підставою для скасування
рішення місцевого суду.

Рішення господарського суду
Волинської області підлягає скасуванню, а справа -передачі на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 1119,
11110, 11111 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О
В И В :

Касаційну скаргу приватного
нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення господарського суду
Волинської області від 09.08.2007 у справі

№
7/128-75 скасувати.

Справу № 7/128-75 передати на новий
розгляд до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя                                                                             В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан