ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2007 р.
09:59

Справа №  6/631/07

06.11.2007 р. 09 год.59 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовом
Державної податкової інспекції  у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

до відповідача
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Затишок”, м. Миколаїв, вул. Новобузька, 96, кв. 9.

про
стягнення за рахунок активів податкової заборгованості в сумі 2607,94 грн.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача
Овчинніков І.С., довіреність від 08.08.2007 року.

Від відповідача
Кравець З.Н. –голова правління
Панфілова В.С., довіреність від 31.10.2007 року.

Предмет спору:  Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення за рахунок активів відповідача заборгованості в сумі 2607,94 грн.

Відповідач проти позову заперечує, вказуючи, що ніяких активів, які можуть бути використані як джерело погашення податкового боргу, у відповідача немає. Крім того, не заперечується факт уплати донарахованого податкового зобов’язання в сумі 1303,97 грн. та зазначається про відсутність документів, підтверджуючих вказані в акті порушення, оскільки за весь час мале місце не однократні зміни голів правління та бухгалтерів.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази,

встановив:

Відповідач є юридичною особою та зареєстрований виконкомом Миколаївської міської ради за рішенням від 28.04.2000 року № 259, про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію № 103.

На підставі ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991  № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та державних цільових фондів.

Відповідач має заборгованість перед бюджетом  по прибутковому податку з фізичних осіб в сумі 2607,00 грн., яка виникла у зв’язку з несплатою штрафних санкцій по вказаному податку в сумі 2607,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, а саме корінець податкового повідомлення-рішення від 20.09.2004 року № /0, відповідачу на підставі акту перевірки від 20.09.2004 року № 19/17-23402362 за платежем прибутковий податок було визначено податкове зобов’язання в сумі 1303,97 грн. та штрафні санкції в розмірі 2607,94 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 20.09.2004 року, що підтверджується підписом головного бухгалтера Вотріної С.М. на корінці (а. с. 12).

Враховуючи, що відповідачем за даним податковим повідомленням-рішенням було сплачено основний платіж в сумі 1303,97 грн., а сума штрафних санкцій залишилась непогашеною, позивач звернувся до суду з позовом.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на  наступне.

Оскільки вищезазначене повідомлення-рішення відповідачем було отримано та не оскаржено ним в адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем податкове зобов’язання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

Враховуючи, що станом на день розгляду справи податковий борг в сумі 2607,94 грн. відповідачем не сплачений, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути за рахунок активів з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Затишок”, м. Миколаїв, вул. Новобузька, 96, кв. 9,    на користь Державного бюджету на рахунок 700005, одержувач –Місцевий бюджет Ленінського району, код –11010101 податковий борг в сумі 2607,94 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
О.В.Ткаченко