ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2007 р.

справа № 20-7/378

Суддя
господарського суду міста Севастополя Ілюхіна Г.П.,

при
секретарі -Юренковій І.В.

за
участю представників:

від позивача          -Резник Ю.В., головний державний
податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 32/10-011/2007 від
31.01.2007;

від відповідача          -не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

За
Севастопольського міського центру зайнятості

адміністративним
(99053, м. Севастополь, вул. Руднєва, 40)

позовом:

до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

(АДРЕСА_2)

(АДРЕСА_2)

про
стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на державне
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за І
квартал 2005 року в сумі 15,33 грн.,

встановив:

25.10.2007 (вх.№3692)
Севастопольський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду м.
Севастополя з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових
внесків на державне загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття у сумі 15,33 грн., з посиланням на статтю 38 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

Позов мотивовано тим, що за І
квартал 2005 року відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків у
сумі 15,33 грн.

Ухвалою від 26.10.2007 відкрито
провадження по адміністративній справі, прийнято рішення про призначення
підготовчого провадження та проведення попереднього судового засідання з метою
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку в порядку статті 110 Кодексу
адміністративного судочинства України (арк.с.1-2).

Ухвалою суду від 15.11.2007
закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу до
судового розгляду в порядку статті 121 Кодексу адміністративного судочинства
України (арк.с.36-38).

В судовому засіданні представник
позивача надав клопотання (вх.№52355) про відкликання позовної заяви
Севастопольського міського центру зайнятості до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті
страхових внесків на державне загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття у сумі 15,33 грн., просить залишити позов без
розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України (арк.с.33).

Відповідач явку уповноважених
представників в попереднє та судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду
від 26.10.2007, 15.11.2007 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про
дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно
(арк.с.25).

Згідно зі статтею 128 Кодексу
адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове
засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Відповідно до статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України, адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з
дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При викладених обставинах,
враховуючи те, що відповідач викликався в попереднє та судове засідання,
зобов'язувався надати необхідні для розгляду справи документи, але в суд не
з'явився та не надав витребуваних документів, суд вважає можливим розглянути
клопотання позивача у відсутність його представників.

Пунктом 5 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

При викладених обставинах,
клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки дії позивача не суперечать
законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб;
повноваження представника на відкликання позовної заяви перевірені.

Згідно з частиною третьою статті
155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини першої статті 121, пунктом 5 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.          Залишити адміністративний
позов Севастопольського міського центру зайнятості до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті
страхових внесків на державне загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття у сумі 15,33 грн.  без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Г.П. Ілюхіна