ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"08" серпня 2007 р.                                                             Справа №     А18/085-07

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

У справі за позовом   Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс"

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Захід-Агросервіс ЛТД"

про      визнання угоди недійсною

Суддя  Кошик А. Ю.

За участю представників:

Позивач -  Норець В.М.

Відповідач -  Короленко В.В.

відповідач 2 - не з"явився

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Кагарлицької  об’єднаної державної податкової інспекції (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пульс”(далі –відповідач 1) та   Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “Захід-Агросервіс ЛТД”(далі –відповідач 2)   про визнання недійсним договору та стягнення коштів.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 05.03.2007 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході розгляду спору судом надсилався запит про  надання інформації з ЄДРПОУ  щодо відповідачів.

В судовому засіданні 15.05.2007 року   суд задовольнив клопотання позивача про продовження процесуального строку вирішення спору відповідно до ст. 102 КАС України.

Крім того,  на запит суду  надійшов лист Головного міжрегіонального   управління статистики у м. Києві,   з якого  вбачається, що  зазначена у запиті суду інформація   відсутня. Оскільки,  відомості з реєстраційних карток надходять  несвоєчасно та не в повному обсязі, для отримання запитуваної інформації доцільно звернутись  до спеціально уповноваженого органу з питань  державної реєстрації Державного комітету України  з питань  регуляторної політики та підприємництва.

У зв’язку з викладеним, з метою витребування  додаткових доказів щодо реєстраційних відомостей відповідачів, суд  задовольнив  клопотання  сторін про зупинення провадження у справі  до одержання відповіді з   Державного комітету України з питань  регуляторної політики та підприємництва.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України   провадження у справі було зупинено до одержання відповіді з Державного комітету України з питань  регуляторної політики та підприємництва.

До господарського суду надійшла відповідь  Державного комітету України з питань  регуляторної політики та підприємництва, а також з Головного управління статистики у м. Києві.

Таким чином,  обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження  у справі № А18/085-07  підлягає поновленню.

Розгляд справи було призначено на 08.08.2007 року.

У судовому засіданні 08.08.2007 року було встановлено, що відповіді на запити не містять вичерпної та остаточної інформації з державного реєстрту, необхідної для розгляду справи, таким чином у суду виникла необхідність у повторному надісланні запиту до державного реєстратора з метою отримання офіційних відомостей безпосередньо з державного реєстрту.

У зв’язку з викладеним, представниками сторін заявлено спільне клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповіді від державного реєстратора.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України за обгрунтованим клопотанням сторони, за наявності відповідних підстав, суд може зупинити провадження у адміністративній справі, встановивши термін зупинення.

Розглянувши у судовому засіданні 08.08.2007 року клопотання сторін, суд вважає за необхідне зкпинити провадження у справі для повторного надіслання запиту до державного реєстратора.

Керуючись  п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 165 КАС України, суд

постановив:

1.Зупинити провадження у справі №А18/085-07 до одержання відповіді від державного реєстратора.

2. Надіслати запит до державного реєстратора за місцезнаходженням господарського суду Київської області.

Суддя                                                                                                 Кошик А. Ю.