ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2007 р.

Справа  № 26-1/128-06-3553

За позовом: фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_1;

до відповідач : товариства з
обмеженою відповідальністю „Роллтранс”;

про
стягнення 37 875 грн.

Суддя   Никифорчук  М. І.

за участю представників сторін:

від позивача : не з*явився;

від відповідача : Савицька О.М. за довіреністю;

Суть спору : позивачем
заявлена вимога про стягнення заборгованості за перевезення вантажів.

Рішенням господарського суду
Одеської області по даній справі від 03.07.2006 р. ( суддя Гарнік Л.Л.) вимоги
позивача задоволені.

Постановю  Одеського апеляційного господарського суду
від  21.09.2006 р. вказане рішення
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 21 листопада 2006 р. вказані
рішення  та постанова скасовано та
справа передана на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Одеської облсті від 11.12.2006 р. дана справа передана на
розгляд судді Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду  Одеської області від 15.12.2006 р. справа
прийнята до свого провадження суддею Никифорчуком М.І. та їй присвоєно №
26-1/128-06-3553.

При новому розгляду справи судом
встановлено наступне.

Представник позивача вимоги
підтримує.

Представник відповідача  вимоги не визнає повністю, про що зазначив у
відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

у с т а н о в и в:

Позивачем заявлені вимоги про
стягнення з відповідача боргу в сумі 37 875 грн. за перевезення вантажу.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 15.12.2006 р. про прийняття даній справи до свого
провадження розгляд справи призначений на 24.01.2007 р. та сторони були
зобов'язаний надати суду : позивач - докази обставин, викладених у позові, з
урахуванням постанови ВГСУ від 21.11.2006 р., відповідач -відзив на позов з
урахуванням останови ВГСУ від 21.11.2006 р.

Вимоги вказаної ухвали
представником позивача не виконано без поважних причин.

Представник відповідача вимоги цієї
ж ухвали також не виконав без поважних причин, та у судовому засідання
24.01.2007 р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання
витребуваних судом доказів, зазначених в даній ухвалі.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 24 січня 2007 р. розгляд справи був відкладений у зв'язку
з неявкою позвиача та його представника у судове засідання та необхідністью
надання позивачем додаткових доказів, необхідних для розгляду справи, та
позивач був зобов'язаний надати суду довідку з обласного управіління
статисткики про знаходження, як фізичної особи підприємця в ЄДР ОСОБА_1 з
зазначенням виду її діяльності, надати ліцензію на міжнародні
вантажоперевезення, докази обставин викладених у позову з урахуванням Постанови
ВГСУ від 21.11.2006 р.

Згідно вимог ст. 115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є
обов*язковими на всій території України та виконуються у порядку,  встановленому Законом України „ Про виконавче
провадження”.

Згідно вимог ст. 111-12 ГПК
України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, яким є Вищий
господарський суд України, є обов*язкові для суду першої  інстанції.

Вимоги даної ухвали господарського
суду позивачем не виконано без поважних причин. Причини невиконаня її вимог
позивач суду не повідомив. В судове засідання, призначене на 12 лютого 2007 р.
позивача та його прдеставник також не з'явився без поважних причин. Причини
неявки суду не повідомили.

Згідно бази даних „Діловодствао”
будь -яких заяв з боку позивача по справі на час розгляду справи не
зафіксовано.

Враховуючи вищевикладене, суд
прийшов до висновку про неможливість розгляду даної справи, оскільки позивач
без поважних причин не подав витребувані господарським судом  матеріали, необхідні для вирішення спору та
не з'явився на виклик у засідання господарського суду, і його нез*явлення
перешкоджає вирішенню спору, тому позов слід залишити без розгляду, на
підставі  пункту 5  частини 1 статті 81 ГПК України.

Відповідно до вимог частини 4
статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в
загальному порядку.

Керуючись пунктом 5 частини 1
статті 81, статтею 86 Господарського процесуального  кодексу України, господарський суд,  -

у х в а л и в :

Позов суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
„РОЛЛТРАНС” про стягнення 37 875 грн. - залишити  без
розгляду.

Суддя                                                                                       Никифорчук
М.І.