ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2007 р.

№ 7/9/06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про
прийняття касаційної скарги

Товарної біржі
"Всеукраїнська біржа нерухомості"

на постанову

від 06.02.07 Одеського
апеляційного господарського суду

та на рішення

від 30.03.06

у справі

№7/9/06

господарського суду

Миколаївської області

за позовом

заступника прокурора
Миколаївської області в інтересах держави в особі Фонду комунальної власності
Миколаївської міської ради

до

Товарної біржі
"Всеукраїнська біржа нерухомості"

про

зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Товарної
біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості" на постанову від 06.02.07
Одеського апеляційного господарського суду та на рішення від 30.03.06
господарського суду Миколаївської області у справі №7/9/06 не може бути
прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111
Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає сторонам у справі копію касаційної скарги. Згідно ст. 21 ГПК
України сторонами у справі є позивач і відповідач.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК України у
разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в
інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у
спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Скаржником до касаційної скарги в
якості доказів направлення копій касаційної скарги прокурору та позивачу додано
ксерокопії фіскальних чеків №№3757, 3758 від 28.02.07 не засвідчені жодним
чином, що підтверджується актом від 07.03.07, складеним в Одеському
апеляційному господарському суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК
України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій
копії, а належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема,
засвідчила установа, відповідальна за його видання, в даному випадку відповідна
установа поштового зв'язку.

Отже, зазначені ксерокопії не
можуть вважатися належними доказами направлення копії касаційної скарги
позивачу у справі, оскільки вони не засвідчені належним чином.

Більш того, у ксерокопії
фіскального чеку №3758 від 28.02.07 зазначено про направлення листа Фонду державного
майна. Проте позивачем у справі є Фонд комунальної власності Миколаївської
міської ради, і доказів направлення копії касаційної скарги цій особі
скаржником взагалі не надано.

Ненадання доказів надіслання копії
касаційної скарги іншій стороні у справі згідно припису п. 3 ч. 1 ст. 1113
ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113
ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної
скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з
дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст.ст. 53,
110 ГПК України. Крім того, скаржник при повторному зверненні з касаційною
скаргою не позбавлений можливості довести обставини надіслання даної касаційної
скарги прокурору та позивачу в справі.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 21, 29, 86, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товарної біржі
"Всеукраїнська біржа нерухомості" на постанову від 06.02.07 Одеського
апеляційного господарського суду та на рішення від 30.03.06 господарського суду
Миколаївської області у справі №7/9/06 повернути скаржнику без розгляду, а
справу направити до місцевого господарського суду.

Головуючий
Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький