ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.07                                                                                        Справа №  8/499/07

Суддя   Попова І.А.

Позивач
Приватне підприємство “Трида”, м. Запоріжжя

Відповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія Укрторгпром”, м. Запоріжжя

Суддя      Попова І.А.

Представники

Позивача:
Не з'явився

Відповідача:
Шевченко С.О., дов. № 0514/1 від 14.11.2007 р.

Заявлено позовні вимоги про зобов’язання відповідача сплатити заборгованість за договором № 130/06 в сумі 2454,23 грн.

Вступну та резолютивну частити рішення оголошено в засіданні 15.11.2007 р.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не сповістив. Позов заявлено з наступних підстав: на виконання договору № 130/06, укладеного з відповідачем, по накладним поставив останньому товар на загальну суму 47526 грн. 04 коп. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманої продукції виконав частково в сумі 42741 грн., згідно зворотної накладної повернув товар на суму 2330 грн. 53 коп., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 2454 грн. 53 коп. за товар отриманий за накладною № DN.РК-000012286 від 20.11.2006 р., яку позивач просить стягнути ТОВ Торгово-промислова компанія Укрторгпром”.

У відповідності до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для розгляду справи по суті.

Відповідач письмовий відзив на позов суду не надав, заявлені позовні вимоги не визнав,  представник відповідача в судовому засідання пояснив, що видаткові накладні  на приймання товару ним не підписувалися, а були підписані іншою особою.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі укладено договір № 130/06 (без зазначення дати), за умовами якого позивач зобов’язався поставити товар, а відповідач прийняти та оплатити його вартість. Вказаний договір містить підписи представника позивача та відповідача, скріплені відповідно печатками.

Як вбачається з доданих матеріалів, видаткові накладні № DN.РК-000012286 від 20.11.2006 р., № DN.РК-000013032 від 05.12.2006 р., № DN.РК-000011935 від 13.11.2006 р. підписані особою, підпис якої не скріплено печаткою. Договір № 130/06 не містить посилань на особу, уповноважену  відповідачем отримувати товар. Акту приймання-передачі або довіреності на отримання зазначеного у накладній товару позивач не надав суду. Таким чином, отримання відповідачем товару на суму, зазначену у накладні № DN.РК-000012286  суд не може визнати доведеними.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не додано належних доказів на підтвердження факту отримання відповідачем продукції за накладними № DN.РК-000012286 від 20.11.2006 р., № DN.РК-000013032 від 05.12.2006 р., № DN.РК-000011935 від 13.11.2006 р. внаслідок чого вимоги про стягнення боргу суд вважає безпідставними.

В позові з заявлених підстав відмовляється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 11 грудня 2007 року.