ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25.12.2007                                                                Справа №  2/368-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К", м.Каховка

до Відкритого  акціонерного  товариства  "Каховське АТП-16555", м.Каховка

про   стягнення 298953,07 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Конюшенко О.О., довіреність від 24.12.2007р.

від відповідача: Кабацюра О.В., паспорт МО 983242

Розпорядженням заступника голови господарського суду Херсонської області справа № 2/368-07 вилучена з провадження судді Закуріна М.К. та передана на розгляд судді Скобєлкіну С.В.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" звернулось до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Каховське АТП-16555" про стягнення 298 953,07 заборгованості  за отриманий відповідачем  товар на умовах  договірних відносин.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав позовні вимоги ТзОВ ВКФ "Спортсервіс і К", а відповідач їх визнав, про що повідомив у відзиві на позов та через свого представника у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, які він задовольняє у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи ТзОВ ВКФ "Спортсервіс і К" (далі - позивачі) та ВАТ "Каховське АТП-16555" (далі - відповідачі) уклали між собою договір поставки № 02-6/1 від 01 січня 2003 року, договір поставки № 02-2 від 01 січня 2004 року, та договір поставки № 02-3/1 від 01 січня 2005 року.

Позивач виконав свої зобов'язання, передбачені умовами договорів, та поставив товарно-матеріальні цінності відповідачу.

Згідно п.1.1. договору поставки № 02-6/1 від 01 січня 2003 року постачальник (позивач) зобов'язується постачати товарно-матеріальні цінності з 01.01.2003 року по 31.12.2003          року включно, а замовник (відповідач) прийняти та сплатити постачальнику їх вартість в строки та порядку, передбачені цим договором.

Свої зобов'язання по договору поставки № 02-6/1 від 01 січня 2003 року позивач виконав в повному обсязі, поставивши товарно-матеріальні цінності на загальну суму 65415,00 грн., в тому числі ПДВ.

Відповідач (замовник) не виконав п.6 договору поставки № 02-6/1 від 01 січня 2003 року та не розрахувався за поставлені товарно-матеріальні цінності в строк до 01.12.2004 року.

Згідно п.1.1. договору поставки № 02-2 від 01 січня 2004 року постачальник (позивач) зобов'язується постачати товарно-матеріальні цінності з 01.01.2004 року по 31.12.2004          року включно, а замовник (відповідач) прийняти та сплатити постачальнику їх вартість в строки та порядку, передбачені цим договором.

Свої зобов'язання по договору поставки № 02-2 від 01 січня 2004 року позивач виконав в повному обсязі, поставивши товарно-матеріальні цінності на загальну суму 176335,14  грн., в тому числі ПДВ.

Відповідач (замовник) не виконав п.6 договору поставки № 02-2 від 01 січня 2004 року та не розрахувався за поставлені товарно-матеріальні цінності на суму 162610,27  грн.  в строк до 01.10.2005 року.

Згідно п.1.1. договору поставки № 02-3/1 від 01 січня 2005 року постачальник (позивач) зобов'язується постачати товарно-матеріальні цінності з 01.01.2005 року по 31.12.2005          року включно, а замовник (відповідач) прийняти та сплатити постачальнику їх вартість в строки та порядку, передбачені цим договором.

Свої зобов'язання по договору поставки № 02-3/1 від 01 січня 2005 року позивач виконав в повному обсязі, поставивши товарно-матеріальні цінності на загальну суму 93674,12  грн., в тому числі ПДВ.

Відповідач (замовник) не виконав п.6 договору поставки № 02-3/1 від 01 січня 2005 року та не розрахувався за поставлені товарно-матеріальні цінності на суму 70927,80  грн.  в строк до 01.10.2006 року.

Відповідач відмовляється від виконання своїх зобов'язань та не повертає грошові кошти за товарно-матеріальні цінності поставлені позивачем за договором поставки № 02-6/1 від 01 січня 2003 року, договором поставки № 02-2 від 01 січня 2004 року, та договором поставки № 02-3/1 від 01 січня 2005 року.

Заборгованість за договором поставки № 02-6/1 від 01 січня 2003 року складає 65415,00 грн.

Заборгованість за договором поставки № 02-2 від 01 січня 2004 року складає 162610,27 грн.

Заборгованість за договором поставки № 02-3/1 від 01 січня 2005 року складає 70927,80 грн.

Загальна сума боргу станом на 08.10.2007р. складає 298953,07  грн.

Заборгованість відповідача підтверджується актами звіряння взаємозаліків між підприємствами.

1 серпня 2007 року позивач, з метою досудового врегулювання спору, надіслав на адресу відповідача претензію щодо сплати заборгованості.

З вересня 2007 року відповідач в відзиві на претензію повідомив, що не може виконати своїх зобов'язань та повернути існуючу заборгованість.

У зв'язку зі скрутним фінансовим становищем відповідача, позивач не застосовує до відповідача штрафних санкцій.

Згідно ч.1 ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У відповідності до положень ст.ст.20, 173, 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні належним чином та у встановлений строк виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, а порушені права підлягають судовому захисту.

Судові витрати по даній справі суд покладає  на відповідача, з вини якого спір був доведений до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49. 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1.  Справу прийняти до свого провадження.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства "Каховське АТП-16555", 74800 Херсонська область, м.Каховка, Семенівське шосе, 3, , р/р.4001  в КВ ХФ КБ "Приватбанк" м.Каховка МФО 352479  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К", 74800 Херсонська область, м.Каховка, Семенівське шосе, 3, код 24752408, р/р.9 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк" в м.Херсоні МФО 352651 -  298 953,07 грн. (двісті дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят три грн. 07 коп.) основного боргу, 2989,53 грн. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 53 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін