ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.07
Справа №5/39-07.

за позовом приватного підприємства "Метиз", м. Суми

до відповідача– відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод", м. Суми

за участю третіх осіб – 1. Приватного підприємства "Технопромсервіс", м. Суми

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області", м. Суми

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача –  не з’явився

Від третьої особи, ПП "Технопромсервіс", - предст. Джепа Г.В. (дов. № 3 від 08.02.07 р.), Ковальов І.В. (дов. № 3 від 08.02.07 р.).

Від третьої особи, РВ ФДМУ по Сумській області, - предст. Каліман П.Г.

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Сумський рафінадний завод» від 10.10.06 р. стосовно обрання наглядової ради, стосовно обрання ревізійної комісії та стосовно обрання головою правління ВАТ «Сумський рафінадний завод» Суботи Миколи Васильовича.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Третя особа, ПП "Технопромсервіс", подала пояснення по справі, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що рішення загальних зборів акціонерів, які є предметом даного спору, права та інтереси позивача жодним чином зачіпати не можуть, оскільки він не є акціонером підприємства відповідача і ніколи ним не був, про що свідчить довідка  видана ТОВ "Об'єднаний фондовий  реєстратор" № 91 від 16.02.07р.(а. с. 32).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з тим, що позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, а також з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 15 березня 2007 року о 10 год. 05 хв.   в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

4.          Вдруге зобов’язати позивача надіслати третім особам копії позовної заяви та додані до неї документи: приватному підприємству «Технопромсервіс» на адресу: м. Суми, вул. 1-а Залізнична, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Сумській області на адресу: м. Суми, вул. Харківська, 30/1, докази надсилання подати господарському суду; подати довідку про державну реєстрацію, а також довідкові матеріали щодо володіння акціями підприємства відповідача; подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема матеріали в обґрунтування клопотання про забезпечення позову; подати докази того, що спірні рішення не відповідали вимогам чинного законодавства на момент їх вчинення; повідомити дійсні поштові адреси і банківські реквізити відповідачів, а також докази їх державної реєстрації або відсутності такої реєстрації.

5.          Вдруге зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; докази відсутності зі свого боку порушення закону при вчинення оспорюваних рішень; подати Статути; установчі документи; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Зобов’язати третіх осіб подати матеріали в обґрунтування своєї позиції стосовно позовних вимог.

7.          Явку представників сторін та третіх осіб з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

8.          Ухвалу надіслати сторонам, в тому числі Приватному підприємству «Технопромсервіс» на адресу: м. Суми, вул. 1-а Залізнична, 2), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Сумській області на адресу: м. Суми, вул. Харківська, 30/1.

Суддя                                                                                   В.Д.Гудим