ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

21.12.07                                                                        Справа №  8/591/07

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКФ “Азовпромсталь”, Донецька область, м.Маріуполь

до товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаш”, Запорізька область, м.Мелітополь

про стягнення 7294 грн. 73 коп. основного боргу за договором № 42-07 від 06.06.2007 р., 156 грн. 68 коп. пені, 364 грн. 74 коп. штрафу

Суддя           Попова І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача:   не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 7294 грн. 73 коп. основного боргу за договором № 42-07 від 06.06.2007 р., 156 грн. 68 коп. пені, 364 грн. 74 коп. штрафу.

В обґрунтування позову зазначено, що 06 жовтня 2007р. Товариством з обмеженою відповідальністю ПКФ “Азовсталь” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Продмаш” укладено договір № 42-07 про постачання товару. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався поставити товар –лист г/к ст..3сп/пс 40 мм. в кількості 14640 тонн, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товар в розмірі та в строки передбачені договором. Позивач вказує, що за накладною р/н №0000292 від 07.08.2007р. поставив на адресу відповідача продукцію на загальну суму 65118,78 грн.. Факт отримання відповідачем продукції підтверджується довіреністю на отримання матеріальних цінностей серія НББ № 229738 від 31.07.2007р.. Відповідно до пункту 5.5 договору оплату відповідач повинен здійснити на протязі 5 банківських днів з моменту відвантаження товару. Позивач вказує, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином, відповідач в порушення умов договору здійснив часткову оплати отриманої продукції, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 7294,73 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 156,68 грн. пені та 364,74 грн. штрафу.

Ухвалу постановлено 21.12.2007р..

В судове засідання 21.12.2007р. позивач та відповідач своїх представників не направили, про причини неявки не сповістили суд. Позивачем до початку розгляду справи  подано довідку  про те, що сума боргу, заявлена до стягнення, внесена відповідачем в повному обсязі, про що свідчать платіжний документ від 03.12.2007р.. В зв’язку цим, позивачем заявлено клопотання про відкликання позовної заяві та про винесення ухвали про повернення йому судових витрат.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд зазначає, що вона не підлягає задоволенню, в зв'язку з тим, що приписами ГПК України не передбачено такої процесуальної дії, як відкликання позовної заяви .

Дослідивши додані матеріали, суд вважає за можливе провадження по справі № 8/591/07 в частині стягнення основного боргу припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору, внаслідок урегулювання його в добровільному порядку, про що свідчить доданий позивачем платіжний документ від 03.12.2007р..

В частині стягнення 156 грн. 68 коп. пені та 364 грн. 74 коп. штрафу позовні вимоги у відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України залишаються без розгляду, оскільки позивачем не подано заяви про відмову від позовних вимог чи про врегулювання спору в цій частині в добровільному порядку.

Судові витрати по справі покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1-1, п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В частині стягнення 7294,73грн. основного боргу провадження по справі № 8/591/07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКФ “Азовпромсталь” до товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаш” припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаш” (83102, м. Мелітополь, вул.. Фрунзе, 57, , р/р 1 АПБ “Металург” в м. Запоріжжя) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКФ “Азовпромсталь” (87500, м. Маріуполь, 25-й квартал 5-6, , р/р 9615, Ільїчівське головне відділення ПІБ в м. Маріуполі, МФО 334442) 183,08 грн. судових витрат. Видати наказ.

В частині стягнення 156,68 грн. пені та 364,74 грн. штрафу позовні вимоги залишити без розгляду.

Суддя                                                             І.А. Попова