ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2007 р.
Справа  № 14/482-06-13231

За позовом  Прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави  в особі  Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Нафіса-Транс"

про стягнення 2117,79грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Колеснік О.І.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Прокурор Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави  в особі  Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції  звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про  стягнення з відповідача 2117,19грн. податкової заборгованості відповідно до ст. ст. 17, 18, 105, 106 КАС України. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просить розглядати справу відповідно до вимог господарського процесуального кодексу України. Відповідач в засідання суду не з’явився, відзив на позов не представив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

05.10.2000р. Роздільнянською районною державною адміністрацією було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю  "Нафіса-Транс"   за юридичною адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Леніна, 117, про що видане свідоцтво №04056859ю0010129. Відповідач знаходиться на обліку у Роздільнянській МДПІ  в якості платника податків та зборів з 05.10.2000р. за №199.

Товариство з обмеженою відповідальністю  "Нафіса-Транс" є платником податків і зборів (обов'язкових платежів), передбачених Законом України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-ХІІ (зі змінами та доповненнями) і на даний час є боржником перед бюджетом.

Пунктами 1,3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" визначено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов’язані подавати  до  державних  податкових   органів   та   інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни;

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5  Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

23.05.06р. Роздільнянською МДПІ  була проведена перевірка в результаті якої був складений акт №88-273/15 та винесено податкове повідомлення –рішення №/0 від 20.06.06р. Згідно рішення відповідач зобов’язаний був сплатити штрафні санкції у сумі 2193,96грн. за порушення п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Відповідач частково сплатив штрафні санкції.

Станом на 24.10.2006 року за відповідачем рахується податкова заборгованість по сплаті податку на прибуток приватних підприємств з урахуванням часткової сплати у сумі 2117,79грн.

На день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів спростовуючи позовні вимоги не представив.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На відповідача покладаються судові витрати, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Вимоги позивача щодо накладення арешту на майно відповідача задоволенню не підлягають, бо позивачем не подано доказів підтверджуючих, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Нафіса-Транс" (Одеська область, м. Роздільна, вул. Леніна, 117, , р/р 8901 Одеська обл. ФАКБ СОЦ. РОЗ. „Укрсоцбанк”, МФО 328016) на користь держави (р/р  0381, код платежу 11021000, одержувач ВДК у Роздільнянському районі, код 22504630, банк: УДК в Одеській області, МФО 828011) 2117 /дві тисячі сто сімнадцять/ грн. 79коп. боргу по податку на прибуток приватних підприємств

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Нафіса-Транс" (Одеська область, м. Роздільна, вул. Леніна, 117, , р/р 8901 Одеська обл. ФАКБ СОЦ. РОЗ. „Укрсоцбанк”, МФО 328016) на користь держави (р/р 0008, одержувач: Управління Держказначейства у Одеській області, банк одержувача: УДК в Одеській області, МФО 828011, , код бюджетної класифікації 22090200) 102 /сто дві / грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Нафіса-Транс" (Одеська область, м. Роздільна, вул. Леніна, 117, , р/р 8901 Одеська обл. ФАКБ СОЦ. РОЗ. „Укрсоцбанк”, МФО 328016) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ) 118 / сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.