overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07р.

Справа № А37/480-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія-Авто", м.Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

про визнання нечинним рішення №/0/11576 від 06.06.2007 р.

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Міронова  В.М. дов № 16-01/10/07 від 16.10.2007 року   від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гармонія-Авто"  звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська  і просить суд визнати нечинним  податкове  повідомлення –рішення.

У зв’язку з неявкою  відповідача в судове засідання, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд судового засідання на 14.01.2008 р. о 09:40 року.

2.Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників  у судове  засідання.

4.Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35  Кодексу Адміністративного судочинства України.

5.Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2007 р.
№ 29/389

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді
Кузьменка М.В.,

судді
Васищака І.М.,

судді
Палій В.М.,

розглянувши
касаційну скаргу

Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Алків-Т"

на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 09.08.2007р.

у справі
№29/389 господарського суду м. Києва

за позовом
Спільного українсько-білоруського закритого акціонерного товариства "Зв’язокінформсервіс"

до

про
Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Алків-Т"
стягнення 1 181 085,81грн.

Касаційна скарга Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Альків-Т" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 09.08.2007р. подана з дотриманням вимог ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційну скаргу Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Альків-Т" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 09.08.2007р. у справі №29/389 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду  України  на  29 січня 2008р.  о  12 год.  00хв. у приміщенні за  адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій поверх кім.№331).

3.          Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
М.Кузьменко

Суддя
Суддя
І.Васищак

В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" березня 2007 р.                                                                    № 3/076-07

За позовом                       відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Бортничі”

с. Щасливе Бориспільського району

до відповідачів:              1) Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль

2) фермерського господарства „Росинка”, с. Гнідин

про                                      визнання недійсним договору купівлі-продажу землі та

державного акту на право власності на земельну ділянку,

Голова господарського суду

Київської області                                                         А.С.Грєхов

О Б С Т А В И Н И      С П Р А В И :

в провадженні судді господарського суду Київської області Коротун О.М. знаходиться справа № 3/076-07 за позовом відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Бортничі” с. Щасливе Бориспільського району до відповідачів: 1) Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль, 2) фермерського господарства „Росинка”, с. Гнідин, Бориспільського району про визнання недійсним договору купівлі-продажу землі та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Враховуючи складність та актуальність справи № 3/076-07, значний суспільний резонанс, з метою забезпечення об’єктивного розгляду всіх обставин справи, унеможливлення поза процесуального тиску на суддю, суд за своєю ініціативою призначає колегіальний розгляд справи № 3/076-07 у складі трьох суддів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною першою ст.46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 3/076-07 колегіально у складі:

суддя  Маляренко А.В. –головуючий, суддів Подоляка Ю.В. та Карпечкіна Т.П.

Голова

господарського суду

Київської області                                                                           Грєхов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

24.09.2007р.                                                                                           Справа № 19/203

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 19/203 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз",

м.Полтава

про  стягнення  1087368,28  грн.

встановив:

в з"язку з  виходом з відпустки судді Безрук Т.М. справу №19/203 необхідно повернути їй на розгляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №19/203 повернути на розгляд судді Безрук Т.М.

Заступник голови господарського суду

Полтавської області                                                                  І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

29 грудня 2007 р.
Справа № Б-21/286

Cуддя  Скапровська Ірина Михайлівна   розглянувши матеріали

за заявою:  Прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі Коломийської ОДПІ  вул. Б.Хмельницького,3, м.Коломия,78200

до боржника:  Дочірнього підприємства "Отинія" ВАТ "Калуський бровар"  78223, Івано - Франківська область, Коломийський р-н, смт.Отинія, вул.Шевченка 2,

().

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Отинія" ВАТ "Калуський бровар"  78223, Івано - Франківська область, Коломийський р-н, смт.Отинія, вул.Шевченка 2,  ().

2.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться  08.01.08 р. о 11 : 45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх  2, кімната 21.

Явку учасників визнати обов”язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 29.12. 2007 р. та зобов”язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору подати суду довідку з ДПІ про те, що боржник не звітується протягом тривалого часу, останню звітність на ознайомлення суду, довідку з ЄДРПОУ  боржника та його керівних органів.

6. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника ,  Регіональне управління  з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15) та  державного реєстратора (бульвар Л.Українки,3 , м. Коломия) .

Суддя                                                  Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Барчук Тетяна Георгіївна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.12.07
Справа № 17/307

Львівський апеляційний
господарський суд, в складі:

головуючого -судді  Бойко С.М.,

суддів:                        Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційні скарги
відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних
агрегатів», м.Рівне

та закритого акціонерного товариства
«Завод Технопривод», с.Городок Рівненського району

на
рішення господарського суду Рівненської області від 03.12.2007 року,
суддя Петухов М.Г.,  у справі    № 17/307

за позовом

1.          відкритого акціонерного товариства
«Лізингова компанія «Украгромашінвест», м.Київ

2.          ОСОБА_1, м.Рівне

до
відповідача  відкритого
акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів»,
м.Рівне

за участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1.           закритого акціонерного товариства
«Завод Технопривод», с.Городок Рівненського району

2.           Фонду державного майна України, м.Київ

про
визнання недійсними рішення   загальних
зборів акціонерів від 22.09.2007 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідачем подано апеляційну скаргу
б/н  та дати (згідно відтиску штемпеля
канцелярії місцевого суду за №981-з від 17.12.2007 року та згідно відтиску
штемпеля  апеляційного суду від
24.12.2007 року за №698), а третьою особою 1 подано апеляційну скаргу б/н  та дати (згідно відтиску штемпеля канцелярії
місцевого суду за №973-з від 13.12.2007 року та згідно відтиску штемпеля  апеляційного суду від 24.12.2007 року за
№701) на рішення господарського суду Рівненської області від 03.12.2007 року.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав
достатніми подані матеріали для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

прийняти апеляційні скарги
відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних
агрегатів»та закритого акціонерного товариства «Завод Технопривод».

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 13.02.2008 р.  о
11 год. 20 хв.,  в приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81
в залі судового засідання.

Зобов»язати позивачів та третю
особу 2 подати пояснення на апеляційну скаргу.

Явку повноважних представників
визнати обов”язковою.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Бонк
Т.Б.

Марко Р.І.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2007 р.

№ 30/295

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

Дроботової Т.Б. -головуючого,

Волковицької Н.О., Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної
скарги

Солом'янської районної у місті
Києві державної адміністрації

на постанову

Київського апеляційного
господарського суду Від 22.11.2007

у справі

№ 30/295

господарського суду

міста Києва

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до

Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації

про

поновлення порушеного права

визнав матеріали касаційної скарги
Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації достатніми для
прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2007 у справі №30/295 до
касаційного провадження, розгляд якої призначити на 19.02.2008 о 10 год. 00
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. О.Копиленка, 6, кімната № 202.

2. Довести до відома сторін, що
неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

3. З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. У разі відмови від касаційної
скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковим.

Головуючий - суддя
Т.Дроботова

Судді
Н.Волковицька

Л.Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007р.                                                                                             Справа № 10/402

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Атол", пров. Піонерський, 4, м. Полтава, 36000

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія", вул. Маршала Бірюзова, 7, м. Полтава, 36014

про визнання недійсним договору

Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача:  не з"явився.

від відповідача: Горбонос В.І., дор. № 20-4/11 від 25.01.07р.     Телятник В.М., дор. № 20-4/4 від 03.01.07р.

Справа прийнята до провадження після зміни складу суду відповідно ухвали заступника голови суду від 20.12.2006 року.

Ухвалою заступника голови суду від 15.02.07р. продовжений строк вирішення спору на один місяць.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 16.08.07р. по 19.03.07р.

Суть спору:   про визнання недійсним договору на виконання робіт по будівництву свердловини № 3 Зарічної від 02.08.04р. №34-2004/10 укладеного між сторонами.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали з мотивів викладених у відзиві на позов (в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

02.08.2004р. між сторонами був укладений договір на виконання робіт по будівництву свердловини № 3 Зарічної площі за № 34-2004/10.

Відповідно умовам договору відповідач зобов"язувався виконати роботи, а позивач прийняти і оплатити виконані роботи.

15.10.2004р., 10.06.2005р. та 26.09.2006р. між сторонами були укладені угоди про внесення змін і доповнень до вказаного договору.

Позивач вважає, що укладений договір від 02.08.2004р. не містить істотних умов, які визнані за законом, тому прохає визнати його недійсним.

Проаналізувавши матеріали справи і пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами досягнуто згоди щодо всіх його істотних умов.

При укладанні договору зауважень і розбіжностей зі сторін не було, всі умови договору були узгоджені.

В додатку №2 до договору вказано перелік робіт, цей перелік робіт узгоджений сторонами.

В додатку №3 до договору розподілені обов"язки між сторонами по виконанню умов договору.

Крім того згідно умов договору всю документацію, паспорт свердловини виготовляв позивач.

Твердження позивача, що роботи проводяться з значними порушеннями технології проведення робіт, що призводять до виникнення аварії, суд до уваги не приймає, так як жодного доказу про виникнення аварії позивач суду не надав.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача необгрунтовані і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя                                                Георгієвський В.Д.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 р.
№ 42/252

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Кривди Д.С.,

суддів :
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги
Акціонерного комерційного банку “Інтерконтинентбанк”

на ухвалу
господарського суду міста Києва від 05.06.2007

у справі
№42/252 господарського суду міста Києва

за позовом
Акціонерного комерційного банку “Європейський”

до
Акціонерного комерційного банку “Інтерконтинентбанк”

про
стягнення безпідставно одержаних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги АКБ “Інтерконтинентбанк” №3677 від 05.12.2007р. в частині оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 05.06.2007 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе відновити АКБ “Інтерконтинентбанк” пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на підставі ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

В прийнятті до провадження касаційної скарги АКБ “Інтерконтинентбанк” №3677 від 05.12.2007р. в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2007р., прийнятої на підставі ст.100 ГПК України, відмовити, оскільки така ухвала не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити АКБ “Інтерконтинентбанк” строк подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу АКБ “Інтерконтинентбанк” в частині оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 05.06.2007 у справі №42/252 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 06.02.2008 о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн.   №331).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

В прийнятті до провадження касаційної скарги АКБ “Інтерконтинентбанк” в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2007р. відмовити.

Головуючий  суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.07                                                                                Справа №  19/204/06

суддя      Даценко Л.І.

Кредитори: 1.Державна податкова інспекція у Жовтневому районі  м. Запоріжжя

69063, м. Запоріжжя,  вул. Лепіка, 34

2.Південний міжрайонний центр зайнятості у Запорізькій області

69104, м. Запоріжжя, вул.. Комарова, 11

3. Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  Запорізьке обласне відділення Виконавча   дирекція

69600, м. Запоріжжя, вул.. Сєдова,12

Боржник: Приватне підприємство “Курортсервіс”, м. Запоріжжя, (код ЄДРПОУ –24909703)

69002, м. Запоріжжя, вул.. Запорізька,1/275

Банк, який здійснює  розрахунково-касове обслуговування боржника :

Розрахункові рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредиторів –Драч В.М. дов. № 444/10/10-010 від 11.01.07р.

Величко Т.Г., дов. № 67/10 від 02.02.06р.

Від боржника –ліквідатор  Гретченко О.Л.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором  звіт та ліквідаційний баланс –ПП  “Курортсервіс”,  визнаного  банкрутом  постановою суду  від 25.12.2006р.

Заслухавши представників кредиторів, ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності  ПП  “Курортсервіс” - слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно  до  п.6  ст.31 Закону  України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”  вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважаються  погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

2.Банкрута Приватне підприємство   “Курортсервіс”, м. Запоріжжя - ліквідувати.

3.Провадження у справі припинити.

4.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово  господарські документи банкрута

Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору Гретченко О.Л. (69093, м. Запоріжжя, вул.. Дегтярьова,5 а, кв. 8), Жовтневому ВДВС  Запорізького РУЮ (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична,9-А), Державному реєстратору Жовтневої райдержадміністрації (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського,26), Запорізькій філії Агентства з  питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з  питань банкрутства.

Суддя                                                                            Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 17.09.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07р.

Справа № Б15/297-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Саморі", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Туната", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 18.10.07.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Туната", м. Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважного представника кредитора та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту  на 24.12.07 р. об 16:00, каб.№ 27.

Явку повноважного представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2007 р.
№ 26/371

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді
Добролюбової Т.В.

суддів
Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши

касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства "Бакмед"

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду

від
15.10.2007 року

у справі
№ 26/371

за позовом
Закритого акціонерного товариства "Бакмед"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Центробуд"

про
стягнення 16944,99грн.

та, керуючись ст.ст.  110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.          Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Бакмед" у справі  № 26/371 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на  7 лютого 2008  року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 202.

3.          Довести до відома сторін, що їх нез’явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

судді:
Т.Гоголь

В.Швець