ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2007
Справа № 16/207.

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Григорівське", Григорівка,Гребінківський район, Полтавська область,37450

до  Гребінківська районна державна адміністрація, пров. Димитрова, 1,Гребінка,Гребінківський район, Полтавська область,37400

третя  особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору    на   стороні позивача  товариство з обмеженою відповідальністю "Яромир-агро"

третя  особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору    на   стороні відповідача Селянське (фермерське) господарство "ЮСТ", с.Тарасівка Гребінківського району.

про скасування розпорядження від 01.02.2007 року № 29,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Гребінківської  районної державної адміністрації  про  скасування розпорядження від 01.02.2007 року № 29   "Про надання дозволу на розробку технічної докуметації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельними ділянками на теритрої Григорівської сільської ради", яким  фактично припинено право позивача на  користування земельною ділянкою загальною площею 250 га, передбачене  договором оренди від 14.06.2004 року.

У позовній заяві позивач просить в порядку забезпечення адміністративного позову, зупинити дію оскарженого розпорядження від 01.02.2007 року № 29.

При вирішенні питання про наявність підстав для забезпечення позову суд керується ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин,  оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача,  то у суду є підстави є застосувати заходи забезпечення позову по цій справі: зупинити до вирішення справи по суті дію оскарженого розпорядження від 01.02.2007 року № 29.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання    позивача –Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Григорівське" про забезпечення позову задовольнити.

2. До вирішення справи по суті, в порядку забезпечення адміністративного позову зупинити дію  розпорядження  Голови Гребінківської районної державної адміністрації від 01.02.2007 року № 29   "Про надання дозволу на розробку технічної докуметації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельними ділянками на теритрої Григорівської сільської ради".

Суддя                                                                                          Тимощенко О.М.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення вказаних строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.