ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
"01" серпня 2007 р.
Справа №16/
4340-А
за позовом Державної пода
ткової інспекції у м. Хмельни
цькому
до Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 3095 грн. штрафни
х (фінансових) санкцій
Суддя Магера В.В.
Секретар судового засідан
ня Степчук Т.А.
Представники сторін:
Представники:
Від позивача - Кундиловс
ька М. М. представник за до
вір.№22975/9/10 від 20.06.2007 р.
Від відповідача не зяв
ився

Ухвалою суду від 16.06.2007 р. відкр
ито провадження в адміністра
тивній справі та призначено
судове засідання по справі н
а 18.07.2007 р. Ухвалою суду від 18.07.2007 р. с
удовий розгляд по справі від
кладено та призначено на 01.08.2007 р
., про що сторони повідомлені н
алежним чином.
Суть спору: Позивач зв
ернувся до суду з позовом, в я
кому просить стягнути з відп
овідача 3 095,00 грн. штрафних (фіна
нсових) санкцій за порушення
ним вимог Закону України
„Про застосування реєстрато
рів розрахункових операцій
в сфері торгівлі, громадсько
го харчування та послуг”, а са
ме п.1,4, 6 ст.17, ст.22 цього ж Закон
у. Представник позивача в с
удове засідання зявився, п
озовні вимоги підтримав, нап
олягав на їх задоволенні.
Відповідач письмового зап
еречення на позов не надав, по
вноважного представника в за
сідання суду не направив, пов
ажні причини неявки не повід
омив, доказів погашення заяв
леної до стягнення заборгова
ності не надав. Ухвала суду ві
д 16.06.2007 р., повернута поштою у зв
язку із закінченням строку з
берігання.
Розглядом матеріали справ
и судом встановлено наступне
:
Приватний підприємець О
СОБА_1, м. Хмельницький зареє
стрований як субєкт підпри
ємницької діяльності, що під
тверджується витягом з Єдино
го державного реєстру юридич
них осіб та фізичних осіб п
ідприємців.
31.10.2006 р. працівниками ДПА у Хм
ельницькій області проведен
о перевірку Кіоску, який розт
ашований за адресою: вул. Кам
янецька, зупинка „Юність” у м
.Хмельницькому та належить в
ідповідачу, щодо контролю за
здійсненням розрахункових о
перацій у сфері готівкового
та безготівкового обігу суб
єктами підприємницької діял
ьності.
За результатами вказаної п
еревірки складено акт переві
рки № 22010448/2302/374/232 від 31.10.2007 р., в якому п
озивачем зафіксовано поруше
ння відповідачем Закону
України „Про застосування р
еєстраторів розрахункових о
перацій в сфері торгівлі, гро
мадського харчування та посл
уг” від 06.07.95 р., а саме не видано р
озрахунковий документ на сум
у покупки в розмірі 66,40 грн., вст
ановлено невідповідність го
тівкових коштів на місці про
ведення розрахунків, сумі ко
штів, що відображена в денном
у звіті в розмірі 94,15 грн., не вик
ористовується режим поперед
нього програмування, не розд
руковано та не збережено Z-зві
т по РРО .
На підставі акту перевірки
позивачем прийнято рішення
№ /0/4738 від 10.11.2006 р., яким до відпо
відача застосовано штрафні с
анкції в сумі на загальну сум
у 1 227,75 грн. Вказане рішення відп
овідачу направлено рекоменд
ованою кореспонденцією, що п
ідтверджується відповідним
поштовим повідомленням про
вручення.
31.10.2006 р. працівниками ДПА у Хм
ельницькій області проведен
о перевірку Кіоску, який розт
ашований за адресою: вул. Про
скурівська біля кінотеатру Ш
евченка у м.Хмельницькому та
належить відповідачу, щодо к
онтролю за здійсненням розра
хункових операцій у сфері го
тівкового та безготівкового
обігу субєктами підприємн
ицької діяльності.
За результатами вказаної п
еревірки складено акт переві
рки № 22010453/2302/379/232 від 31.10.2007 р., в якому п
озивачем зафіксовано поруше
ння відповідачем Закону
України „Про застосування р
еєстраторів розрахункових о
перацій в сфері торгівлі, гро
мадського харчування та посл
уг” від 06.07.95 р., а саме не видано р
озрахунковий документ на сум
у покупки в розмірі 2,65 грн., вст
ановлено невідповідність го
тівкових коштів на місці про
ведення розрахунків, сумі ко
штів, що відображена в денном
у звіті в розмірі 19,70 грн., не вик
ористовується режим поперед
нього програмування, не розд
руковано та не збережено Z-зві
т по РРО .
На підставі акту перевірки
позивачем прийнято рішення
№ /0/4737 від 10.11.2006 р., яким до відпо
відача застосовано штрафні с
анкції в сумі на загальну сум
у 536,75 грн. Вказане рішення відп
овідачу направлено рекоменд
ованою кореспонденцією, що п
ідтверджується відповідним
поштовим повідомленням про
вручення.
31.10.2006 р. працівниками ДПА у Хм
ельницькій області проведен
о перевірку Кіоску№ 211, який ро
зташований за адресою: АДРЕ
СА_2 та належить відповідач
у, щодо контролю за здійсненн
ям розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготі
вкового обігу субєктами пі
дприємницької діяльності.

За результатами вказаної п
еревірки складено акт переві
рки № 22010446/2302/372/232 від 31.10.2007 р., в якому п
озивачем зафіксовано поруше
ння відповідачем Закону
України „Про застосування р
еєстраторів розрахункових о
перацій в сфері торгівлі, гро
мадського харчування та посл
уг” від 06.07.95 р., а саме не видано р
озрахунковий документ на сум
у покупки в розмірі 8,30 грн., вст
ановлено невідповідність го
тівкових коштів на місці про
ведення розрахунків, сумі ко
штів, що відображена в денном
у звіті в розмірі 172,80 грн., не вик
ористовується режим поперед
нього програмування, не розд
руковано та не збережено Z-зві
т по РРО .
На підставі акту перевірки
позивачем прийнято рішення
№ /0/4743 від 10.11.2006 р., яким до відпо
відача застосовано штрафні с
анкції в сумі на загальну сум
у 1330,50 грн. Вказане рішення відп
овідачу направлено рекоменд
ованою кореспонденцією, що п
ідтверджується відповідним
поштовим повідомленням про
вручення.
На момент подання позову, фі
нансові санкції у розмірі 3 095,0
0 грн. відповідачем не сплачен
і. Наявність заборгованості
відповідача підтверджуєтьс
я розрахунком застосованих ф
інансових санкцій, довідкою
про заборгованість.
В звязку з наявною заборг
ованістю відповідача по спла
ті штрафних санкцій, позивач
ем подано до суду позов про пр
имусове їх стягнення.
Досліджуючи надані дока
зи та оцінюючи їх у сукупност
і, до уваги приймається насту
пне:
Згідно ст. 124 Конституції Ук
раїни юрисдикція суді
в поширюється на всі право
відносини, що виникають у д
ержаві.
Згідно ст.1 Закону Украї
ни „Про застосування реєстра
торів розрахункових операц
ій в сфері торгівлі, громадсь
кого харчування та послуг” №
265/95-ВР від 06.07.95р. із змінами та доп
овненнями, Реєстратори розра
хункових операцій застосову
ються фізичними особами - су
б'єктами підприємницької ді
яльності або юридичними осо
бами (їх філіями, відділенням
и, іншими відокремленими пі
дрозділами) (далі - суб'єкти
підприємницької діяльності
), які здійснюють операції з
розрахунків у готівковій та
/або в безготівковій формі (і
з застосуванням платіжних ка
рток, платіжних чеків, жетон
ів тощо) при продажу товарі
в (наданні послуг) у сфері то
ргівлі, громадського харчув
ання та послуг, а також уповн
оваженими банками та суб'є
ктами підприємницької діял
ьності, які виконують опер
ації купівлі-продажу інозем
ної валюти.
Ст. 3 Закону України „Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфе
рі торгівлі, громадського ха
рчування та послуг” визначає
, що суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють р
озрахункові операції в готів
ковій та/або в безготівковій
формі (із застосуванням плат
іжних карток, платіжних чекі
в, жетонів тощо) при продажу т
оварів (наданні послуг) у сфер
і торгівлі, громадського хар
чування та послуг зобов'язан
і:
2) видавати особі, яка отрим
ує або повертає товар, отриму
є послугу або відмовляється
від неї, розрахунковий докум
ент встановленої форми на по
вну суму проведеної операції
;
9) щоденно друкувати на реєс
траторах розрахункових опер
ацій (за виключенням автомат
ів з продажу товарів (послуг) ф
іскальні звітні чеки і забез
печувати їх зберігання в кни
гах обліку розрахункових опе
рацій;
11) проводити розрахункові о
перації через реєстратори ро
зрахункових операцій з викор
истанням режиму попередньог
о програмування найменуванн
я, цін товарів (послуг) та облі
ку їх кількості;
13) забезпечувати відповідні
сть сум готівкових коштів на
місці проведення розрахункі
в сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті реєстратора р
озрахункових операцій, а у ви
падку використання розрахун
кової книжки - загальній сумі
продажу за розрахунковими к
витанціями, виданими з почат
ку робочого дня.
Ст. 15 Закону вказує, що ко
нтроль за додержанням суб
єктами підприємницької діял
ьності порядку проведення р
озрахунків за товари (послуг
и), інших вимог цього Закону
здійснюють органи державн
ої податкової служби шляхом
проведення планових або поз
апланових перевірок.
Згідно ст.17 Закону, за по
рушення вимог цього Зако
ну до суб'єктів підприємни
цької діяльності, які здійсн
юють розрахункові операції з
а товари (послуги), за рішенням
відповідних органів державн
ої податкової служби України
застосовуються фінансові са
нкції у таких розмірах:
1) у п'ятикратному розмірі ва
ртості проданих товарів (над
аних послуг), на які виявлено н
евідповідність - у разі прове
дення розрахункових операці
й на неповну суму вартості пр
оданих товарів (наданих посл
уг), у разі непроведення розра
хункових операцій через реєс
тратори розрахункових опера
цій, у разі нероздрукування в
ідповідного розрахункового
документа, що підтверджує ви
конання розрахункової опера
ції, або проведення її без вик
ористання розрахункової кни
жки;
4) двадцять неоподатковува
них мінімумів доходів громад
ян - у разі невиконання щоденн
ого друку фіскального звітно
го чеку або його незберіганн
я в книзі обліку розрахунков
их операцій;
6) п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян
- у разі проведення розрахунк
ових операцій через реєстрат
ори розрахункових операцій б
ез використання режиму попер
еднього програмування найме
нування, цін товарів (послуг) т
а обліку їх кількості.
Ст.22 даного Закону перед
бачено, що у разі невідповідн
ості суми готівкових коштів
на місці проведення розрахун
ків сумі коштів, яка зазначен
а в денному звіті, а у випадку
використання розрахункової
книжки - загальній сумі прода
жу за розрахунковими квитанц
іями, виданими з початку робо
чого дня, до суб'єктів підприє
мницької діяльності застосо
вується фінансова санкція у
п'ятикратному розмірі суми, н
а яку виявлено невідповідніс
ть.
Нараховані суми штрафних с
анкцій, які визначені ст.ст.17-24
Закону підлягають перер
ахуванню субєктами підпри
ємницької діяльності до від
повідного бюджету протягом 1
0ти днів з дня прийняття орг
аном ДПІ рішення про застосу
вання фінансової санкції.
Судом враховується, що ріше
ння про застосування штрафни
х санкцій відповідачем у вст
ановленому Законом поря
дку не оскаржено та не скасов
ано, чи визнано нечинним.
За таких обставин, позовні
вимоги щодо стягнення 3 095,00 грн
. штрафних (фінансових) санкці
й за порушення відповідачем
вимог Закону України „Пр
о застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сф
ері торгівлі, громадського х
арчування та послуг” підтвер
дженні належними доказами, в
ідповідають вимогам чинного
законодавства, а тому підляг
ають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104,105, 158-
163, 162, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінц
еві та перехідні положення”
Кодексу адміністративного с
удочинства України, СУД -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної подат
кової інспекції у м. Хмельниц
ькому, м. Хмельницький до При
ватного підприємця ОСОБА_1
, м. Хмельницький про стягне
ння 3095,00 грн. штрафних (фінансов
их) санкцій задовольнити.

Стягнути з Приватного під
приємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
, відомості про банківські р
еквізити відсутні, ідент. код
НОМЕР_1) на користь Держав
ної податкової інспекції у м
. Хмельницькому (вул. Театраль
на,12, рахунок 035-11 ВДК у м. Хмель
ницькому, ЗКПО 21324474) 3 095,00 грн. (три т
исячі девяносто пять гри
вень 00 коп.) штрафних (фінансов
их) санкцій.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ стор
они та інші особи, які беруть у
часть у справі мають право ос
каржити в апеляційному поряд
ку Постанову повністю або ча
стково. Заява про апеляційне
оскарження подається протяг
ом 10 днів з дня проголошення, а
пеляційна скарга подається п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Подаються до апеляційног
о суду через суд першої інста
нції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанов
а, якщо інше не встановлено КА
СУ набирає законної сили піс
ля закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, якщо таку заяву не було п
одано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, а
ле апеляційна скарга не була
подана у строк, постанова або
ухвала суду першої інстанці
ї набирає законної сили післ
я закінчення цього строку. У р
азі подання апеляційної скар
ги судове рішення, якщо його н
е скасовано, набирає законно
ї сили після закінчення апел
яційного розгляду справи.
Суддя
В.В. Маг
ера
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.