Господарський суд
Чернігівської області
пр.Миру, 20                                                                                                     7-99-18
УХВАЛА

“06” грудня  2007 року                                                          справа № 12/301 (1/65)

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю  "Виробниче підприємство  "Сучасні деревообробні технології" , ,   вул. Толстого, 147, м. Чернігів,14014

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю  Комерційний  Банк "Столиця",,  пр. Героїв Сталінграду,  12-Г, м. Київ, 04210

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні  відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика музичних інструментів "Кобза",    вул. Толстого, 151, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання недійсним іпотечного договору

Суддя            Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

позивач: не з"явився

відповідач: не з"явився

третя особа: не з"явився

СУТЬ   СПОРУ:

Позивачем подано  позов про визнання недійсним іпотечного договору №05/05-К-3Z від 07.10.2005 року, як такого,  що не відповідає вимогам  законодавства.

Сторони були своєчасно попереджені про час та місце проведення судового засідання, але повноважних представників в судове засідання не направили. Витребувані судом документи сторони суду не надали.

Заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Розглянувши подані матеріали,  суд встановив наступне:

Позивач без поважних причин не виконав вимог суду, викладених в ухвалі від 29.10.2007 року про порушення провадження у справі та ухвалі суду від 22.11.2007 року про відкладення розгляду справи,  не надав документів необхідних для вирішення спору, а саме: витяг з державного реєстру про реєстрацію., акт приймання-передачі майна по договору купівлі-продажу від 31.01.2003 року., оригінал іпотечного договору., документи, які підтверджують, що будівля по вул. Толстого, 147 у м. Чернігові знаходиться у спільній власності., а також не забезпечив явку представника в судове засідання з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу і не надав доказів неможливості з’явлення в судове засідання повноважного представника.

Не з’явлення в судове засідання повноважного представника позивача та не надання витребуваних судом документів перешкоджає  вирішенню спору, оскільки судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Розгляд справи без участі поважного представник позивача порушує його права, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, щодо  можливості прийняття участі у дослідженні доказів, наданні  усних та письмових пояснень  господарському суду, наведенні  своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході  судового процесу, запереченні проти клопотань і доводів відповідача  по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд  прийшов до висновку, що спір не може бути вирішений по суті за наявними у справі документами.

За таких обставин  позовну заяву позивача суд залишає без розгляду.

Керуючись  п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги позивача залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                       Л.М.Лавриненко