ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" березня 2007 р.                                                                      Справа № 12/39

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Ларіс” м. Чернівці

до відповідача Вадул-Сіретської митниці

про скасування протоколу та податкових повідомлень

Суддя                                                               Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача –Шпак О.С. –представник (довіреність від 09.03.2007 року), Коржан Т.М. –директор

Від відповідача –Остафійчук Л.А. –начальник юридичного відділу (довіреність від 12.01.2007 року)

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю ”Ларіс” м. Чернівці звернулося з позовом до Вадул-Сіретської митниці про скасування протоколу відповідача про порушення митних правил №0058/40400/2007 р. від 26.01.2007 року та наступних податкових повідомлень: форми ”Р” №1 від 09.02.2007 року, яким позивачу визначено податкове зобов’язання у сумі 13069,68 грн. та 653,48 грн. штрафних санкцій; форми ”Р” №2 від 09.02.2007 року, яким позивачу визначено податкове зобов’язання у сумі 28753,33 грн. та 1437,67 грн. штрафних санкцій.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що на його адресу за умовами контракту на кордон України надійшов вантаж - виноград, вартість якого відповідно до переданих продавцем інвойсів була визначена в розмірі 0,25 ЕВРО за 1 кг., що відповідало його вартості за умовами укладеного контракту.

Митна вартість імпортованого товару була визначена позивачем шляхом подання відповідачу вантажно-митних декларацій згідно з отриманими від продавця інвойсами та цінами контракту з розрахунку вартості 1 кг. винограду 0,25 ЕВРО, яка є підставою для здійснення відповідачем митних процедур по справлянню передбачених законом податків і зборів (митних платежів). Вартість отриманого позивачем винограду повністю сплачена з розрахунку 0,25 ЕВРО за 1 кг., що підтверджено відповідними платіжними дорученнями та довідкою уповноваженого банку.

Позивач вказує, що дійсність та відповідність отриманих ним рахунків-фактур (інвойсів) від продавця доведена експертизою ідентичності печаток від 22.01.2007 року, відповідно до якої надані митному органу інвойси на товар були оформлені печаткою, яка належить продавцю "Олімпік транс" ЕООД (Болгарія).

Отже, робить висновок позивач, митна вартість правомірно була визначена на підставі ціни угоди, тобто ціни, яка фактично оплачена або підлягає оплаті за товар на момент перетину митного кордону України.

Крім того, позивач зазначає, що надсиланню податкового повідомлення передує нарахування контролюючим органом податкового зобов'язання платнику податків, яке здійснюється за розпорядженням контролюючих органів. Проте, розпорядження про донарахування податку на додану вартість, ввізного мита та про застосування до позивача штрафних санкцій, відповідач не приймав.

Відповідач проти позов заперечує з наступних підстав.

Протокол про порушення митних правил не є рішенням (нормативно-правовим актом чи актом індивідуальної дії) суб'єкта владних повноважень, яке може бути оскаржене згідно із частиною 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України. Також відповідачем встановлено розбіжності щодо вартості за одиницю товару ”виноград свіжий (столовий)”, що призвело до зменшення митної вартості товару.

У судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про зупинення провадження у справі. Подана заява підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з вимогами пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до 10.04.2007 року на 11 годин 30 хвилин.

2.          Участь сторін обов’язкова.

Суддя
А.А. Бутирський