ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 р.
№ 33/259-06-4581

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Златоград”, м.Одеса

на
постанову Одеського апеляційного  господарського суду від 21.08.2007р.

у справі
господарського суду Одеської області № 33/259-06-4581

за позовом
Управління капітального будівництва Одеської міської ради

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Златоград”

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні
позивач Одеська міська рада

про
розірвання договору

за зустрічним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Златоград”

до
Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про
спонукання виконати договірні зобов’язання

за скаргами
Управління капітального будівництва Одеської міської ради

на дії
Другого відділу Державної виконавчої служби Малиновського РУЮ у м.Одесі

за участю представників сторін:

від позивача  - Пальшков К.Є.;

від інших сторін –не з’явилися.

У С Т А Н О В И В:

27.04.2007р. ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Мазур Д.Т.) припинено провадження по розгляду скарг Управління капітального будівництва Одеської міської ради №42/2 від 19.01.2007р. та 42/2 від 02.02.2007р. на дії Другого відділу Державної виконавчої служби Малиновського РУЮ у м.Одесі по виконанню ухвали господарського суду Одеської області від 21.12.2006р.  у справі № 33/259-06-4581.

21.08.2007р. постановою Одеського апеляційного господарського суду (судді Мишкіна М.А. –головуючий, Сидоренко М.В., Таценко Н.Б.) ухвалу місцевого суду від 27.04.2007р. скасовано, а справу направлено до господарського суду Одеської області для розгляду скарг Управління капітального будівництва Одеської міської ради.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю “Златоград” просили скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу місцевого суду від 27.04.2007р. Заявник зазначав, що суд першої інстанції правомірно припинив провадження по розгляду скарг Управління капітального будівництва Одеської міської ради, оскільки ці скарги були подані заявником на підставі ст.ст.6, 181 Кодексу адміністративного судочинства, а справу № 33/259-06-4581 було розглянуто судом за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судами норм матеріального та процесуального права при ухваленні судових рішень, дійшла висновку про відхилення вимог касаційної скарги та залишення без змін постанови апеляційного суду виходячи з наступного.

Скасовуючи ухвалу місцевого суду, апеляційна інстанція обґрунтовано зазначала, що помилкове посилання Управління капітального будівництва Одеської міської ради на ст.ст.6, 181 Кодексу адміністративного судочинства не тягне за собою процесуальні наслідки у вигляді припинення провадження по скаргах, оскільки скарги подано заявником до того ж суду, який розглянув справу і видав виконавчий документ . Крім того, у порушення вимог діючого законодавства, судом першої інстанції не зазначено в ухвалі від 27.04.2007р. норму процесуального закону, на підставі якої припинено зазначене провадження.

Враховуючи викладене, постанова апеляційного суду від 21.08.2007р. підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Златоград” залишити без задоволення, а постанову Одеського  апеляційного господарського суду від 21.08.2007р., якою скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 27.04.2007р. у справі №33/259-06-4581 –без змін.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан