ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" травня 2007 р.
Справа № 10/68

За позовом прокурора
Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції в Сторожинецькому районі, м. Сторожинець Чернівецької
області

до приватного підприємця ОСОБА_1,
с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області

третя особа на стороні позивача
-Вадул-Сіретська митниця

про стягнення податкового боргу в
сумі 50317,99 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача -Григоришин О.М.,
завідувач юридичним сектором

Від відповідача -не з'явився

Від третьої особи -Орловська Ю.М.,
провідний інспектор юридичного відділу

У засіданні приймали участь
-прокурор Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Сторожинецького району
звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про
стягнення податкового боргу з ввізного мита та податку на додану вартість з
товарів, увезених на територію України, в сумі 50317,99 грн.

Провадження у справі відкрито
ухвалою від 03.05.2007 р., до участі у справі в якості третьої особи на стороні
позивача без самостійних вимог на предмет спору залучено Вадул-Сіретську
митницю, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 29.05.2007 р. за
участю прокурора, представників сторін і третьої особи, відповідачу
запропоновано надати пояснення на позов.

У судове засідання 29.05.2007 р.
відповідач не з'явився, надіслав клопотання про зупинення провадження у справі
в зв'язку з розглядом Вищим адміністративним судом України справи № 9/14,
пов'язаної зі справою № 10/68.

Розглянувши клопотання відповідача
суд встановив, що предметом справи № 9/14, яка переглядається Вищим
адміністративним судом України, є оскарження податкових повідомлень-рішень
Вадул-Сіретської митниці № 02 від 15.11.2005 р. та № 03 від 15.11.2005 р. про
донарахування відповідачу ввізного мита та податку на додану вартість з
товарів, увезених на територію України, в сумі 50317,99 грн., які (податкові
повідомлення-рішення) в свою чергу є підставою позовних вимог про стягнення з
відповідача податкового боргу в справі № 10/68, тобто справи № 10/68 і № 9/14 є
пов'язаними між собою і вирішення справи № 10/68 залежить від результатів
вирішення справи № 9/14.

Прокурор, представники позивача і
третьої особи не заперечували проти зупинення провадження у справі до перегляду
справи № 9/14 Вищим адміністративним судом України.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.
156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших,
не передбачених цією статтею, причин за обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відтак, розглянувши клопотання
відповідача та заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за
можливе зупинити провадження у справі до перегляду справи № 9/14 Вищим
адміністративним судом України.

На підставі викладеного, керуючись
п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В
:

1. Зупинити провадження у справі №
10/68 до перегляду справи № 9/14 Вищим адміністративним судом України.

2. Обов'язок подати судове рішення
за результатами перегляду Вищим адміністративним судом України справи № 9/14
покласти на третю особу -Вадул-Сіретську митницю.

Суддя
Т.І. Ковальчук