ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.07
Справа №АС17/744-06.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера»

до відповідача Державної податкової інспекції в м. Суми

Про визнання недійсним рішення.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача     Іваненко Н.О.

Від відповідача Циганенко А.К.

У засіданні брали участь секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд визнати недійсним рішення про застосування фінансових санкцій від 26.07.2006 р. №/0/48816, видане Державною податковою інспекцією в м. Суми, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог і просить визнати нечинним рішення про застосування фінансових санкцій від 26.07.2006 р. №/0/48816, видане Державною податковою інспекцією в м. Суми, та його скасувати.

Відповідач в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає, що штрафні санкції застосовані до позивача вірно, а податкове повідомлення-рішення було прийнято у відповідності з чинним законодавством.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд  встановив:

Відповідно до акту про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Тера» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 26.12.2003 р. по 31.03.2006 р. встановлено порушення позивачем вимог Пп..5.3.9 п.5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97-ВР від 22.05.1997 в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 4250 грн. 00 коп. в т.ч. за 1 кв. 2006 р. в сумі 4250 грн. 00 коп.; п.п. 4.2.1 п.4.2. ст.4, п.8.1 ст.8 та п.19.2. ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб за 2004-2005 рік на суму 28 грн. 39 коп., в тому числі по періодах: листопад 2004 р. – 17 грн. 93 коп. вересень 2005 р. – 10 грн. 46 коп.; порушено п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; порушено ч.1 ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

На підставі вказаного акту відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №/0/48816 від 26.07.2006 р., яким до позивача застосовані штрафні санкції в розмірі 38294 грн. 75 коп.

З акту про результати виїзної планової перевірки вбачається, що при перевірці дотримання вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що за перевірений період позивач здійснював (проводив) розрахункову операцію в готівковій формі при продажу ячменя у сфері оптової торгівлі без застосування реєстратора розрахункових операцій.

При перевірці касових книг, звітів касира (другий відривний аркуш касової книги з прибутковими та видатковими касовими ордерами), журналів-ордерів по рах. 301,361 встановлено, що готівкові кошти за реалізований товар, а саме за ячмінь (продукція не власного виробництва) – були оприбутковані в касі позивача згідно прибуткового касового ордера при продажу товарів без проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій.

Згідно ст.1 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами - суб‘єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг…».

Відповідно до п.12 ст. 9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються, якщо в місці отримання товарів (надання послуг) операції з розрахунків у готівковій формі не здійснюються (оптова торгівля тощо).

З матеріалів справи вбачається, що 18.08.2005 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Тера» і сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай» уклали договір №П3-3, відповідно до умов якого товар (ячмінь 3 класу) передається позивачу на умовах EWX (згідно міжнародних правил торгівлі INCOTERMS-2000) – Гадяцький елеватор – Полтавська область, протягом 5 днів з моменту попередньої оплати.

Передача товару (ячменю 3 класу) відбулася 19.08.2005 р., що підтверджується  накладною, яка знаходиться в матеріалах справи, а розрахунок між сторонами по договору  №П3-3 був здійснений через касу позивача згідно прибуткового ордеру №6 від 19.08.2005 р.

Таким чином, в місці отримання товару операції з розрахунків не здійснювались, що свідчить про те, що в діях позивача не вбачається порушення вимог п.12 ст.0 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та неправомірність висновків відповідача в цій частині.

Крім того, відповідачем в акті перевірки викладені висновки щодо порушення позивачем п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» під час здійснення розрахункової операції при продажу товарів (продукція не власного виробництва) у сфері оптової торгівлі без проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з проведенням розрахунків у касі підприємства з оформленням прибуткового касового ордера на суму 7658 грн. 95 коп.

Позивач подав суду докази того, що готівкові кошти в розмірі 7 658 грн. 95 коп. були внесені в касу позивача помилково та в подальшому повернуті на поточний рахунок СТОВ «Урожай», про  що свідчить лист СТОВ «Урожай» №141 від 23.08.2005 р. та виписки банку від 29.08.2005 р. та 01.09.2005 р., які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб‘єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов‘язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуг) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

19.08.2005 р. позивачем було перераховано грошові кошти на поточний рахунок СТОВ «Урожай» в розмірі 29930 грн. 00 коп., що є повною сумою по договору купівлі-продажу  №П3-3 від 18.08.2005 р., що підтверджується відповідною випискою з особового банківського рахунка від 19.08.2005 р.

Згідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, але відповідач, з урахуванням всіх обставин справи, не подав суду належних доказів, які б об’єктивно, і у визначеному законом порядку, підтвердили його позицію.

Таким чином, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 87, 94, 98 КАС України судові витрати по справі покладаються на державний бюджет.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Визнати нечинним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 26.07.2006 р. №/0/48816, видане Державною податковою інспекцією в м. Суми.

3. Стягнути з державного бюджету м. Суми (р/р 0002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера» (40030, м. Суми, вул. Пролетарська, 35, код 32603333) 3 грн. 40 коп. судових витрат по сплаті державного мита.

Заява про апеляційне оскарження постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга   на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                        О.В. КОВАЛЕНКО