ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2007 р.

№ 2-321/06

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну  скаргу

Акціонерного товариства відкритого типу
“Харківський канатний завод”

на ухвалу

апеляційного суду Харківської
області від 06.12.2006

у цивільній справі

Жовтневого районного суду м.
Харкова

за  позовом

ОСОБА_1

до     третя особа   про

Акціонерного товариства
відкритого типу “Харківський канатний завод”
Жовтневої районної ради м. Харкова
Головне управління економіки та комунального майна Виконкому
Харківської міської ради  визнання
права на приватизацію квартири

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова
від 25.07.2006, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 06.12.2006, позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства
відкритого типу “Харківський канатний завод”, Жовтневої районної ради м.
Харкова, третя особа Головне управління економіки та комунального майна
Виконкому Харківської міської ради про визнання права на приватизацію квартири
задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1.
Зобов'язано Акціонерне товариство відкритого типу “Харківський канатний завод”
видати відповідні документи для приватизації жилого приміщення та делегувати
Головному управлінню економіки та комунального майна Виконкому Харківської
міської ради повноваження по приватизації вказаного житла.

Не погоджуючись з рішенням Жовтневого
районного суду м. Харкова від 25.07.2006, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 06.12.2006 Акціонерне товариство
відкритого типу “Харківський канатний завод” звернулося до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 25.07.2006 та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 06.12.2006.

Вищий господарський суд України
дійшов висновку про  необхідність відмови
у прийнятті касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини
першої статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів,
у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про
приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні
стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію
(товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи
відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;
спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення
яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено
до відання інших органів.

Спір у даній справі є непідвідомчим
господарським судам України.

Керуючись статтями 62, 86
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Відмовити Акціонерному товариству
відкритого типу “Харківський канатний завод” у прийнятті  касаційної скарги  на ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 06.12.2006 (справа № 22-ц-5191/2006).

Головуючий суддя                                                                         В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан