ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А

13.11.07
Справа № 11/9б.

Суддя
Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали за заявою

кредитора     - Лисичанського міського центру
зайнятості Луганської області

до
боржника - Державного відкритого акціонерного товариства

"Ремонтно -
механічний завод", м. Лисичанськ
Луганської області

Про
визнання грошових вимог

Розглянувши
заяву кредитора та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Кредитор подав до
суду заяву №8/08-3381 від 08.11.07., в порядку ст. 14 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -
Закон) про визнання грошових вимог до боржника - ДВАТ "Ремонтно - механічний
завод",               м. Лисичанськ
Луганської області, в розмірі 3447 грн. 60 коп.

Із заяви кредитора не вбачається, які саме грошові вимоги ним
заявлено: конкурсні чи поточні, оскільки в заяві не зазначено періоду утворення
заборгованості.

У газеті “Голос
України” №79 (2326) від 05.05.00. опубліковане оголошення про порушення справи
про банкрутство боржника, встановлений п. 1 ст. 14 Закону  (в редакції
Закону чинній станом на той час) місячний строк для подання заяв з
грошовими вимогами конкурсних кредиторів до боржника, сплинув 05.06.00.

У відповідності до
п. 5 ст. 31 Закону вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для
їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Ухвалою суду від 10.04.01. у справі введено процедуру санації
боржника.

Ухвалою від
02.11.07. у справі №11/9б судом замінено керуючого санацією та призначено новим
керуючим санацією боржника арбітражного керуючого - Альохіна Ігоря
Володимировича (ліцензія  НОМЕР_1 від
26.07.06., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

Згідно з п. 6 ст. 17 Закону, вимоги кредиторів по
зобов'язанням  боржника, які виникли
після порушення справи про банкрутство в процедурах розпорядження майном та
санації, розглядаються безпосередньо керуючим санацією, а не господарським
судом.

Рішення за результатами розгляду заяви кредитора керуючий санацією
приймає одноособово.

До заяви кредитора не додано письмових доказів його звернення
безпосередньо до керуючого санацією Альохіна І.В. із заявою з грошовими
вимогами до боржника та щодо результатів їх розгляду керуючим санацією.

Також, суд звертає увагу, що до згаданої заяви кредитора взагалі
не додано доказів надіслання керуючому санацією боржника Альохіну І.В.
копії цієї заяви та доданих до неї документів, а саме: відсутні
відповідні поштові квитанції, фіскальні чеки пошти, реєстри поштових
відправлень, описи вкладення до листа тощо або ж докази вручення повноважним
особам та керуючому санацією боржника Альохіну І.В. копії даної заяви та
доданих до неї документів під розпис.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 14, п. 6 ст. 17 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, п. п. 3, 6 ст. 63, ст. ст. 86, 87 ГПК  України, суд

у х в а л и в :

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без
розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського

суду  в загальному порядку після усунення
допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): на “5”
аркушах.

Суддя
М.Ю. Ковалінас

Надр. 4
прим.:

1 - до справи;

2 -
кредитору з додатком (рекомендованим листом);

3
- боржнику;

4 - керуючому санацією Альохіну І.В.
(АДРЕСА_1).