ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2007 р.                                                                   Справа № 9/128

Суддя господарського суду Чернівецької області Чорногуз Михайло Георгійович

розглядаючи справу

за позовом   Державна інспекція з контролю за цінами в Чернівецькій області

до відповідача ПВКП "БукТоргСервіс - АС"

про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника- 168,30 грн.

за участю представників:

позивача:  Півторан І.О. довіреність №3850/10-009 від 24.02.2007р.

відповідача:  не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ДПІ у м.Чернівці звернулась із позовною заявою про примусове стягнення з ПВКП «БукТоргСервіс-АС» податкового боргу в сумі – 168,30 грн. ( комунальний податок.)

В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 51 КАС України на подання відзиву не скористався.

Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив наступне.

ДПІ у м.Чернівці за результатами перевірки ПВКП «БукТоргСервіс-АС» складено акт №4085/15-3/33616563 від 15.09.2006 року, яким встановлено несвоєчасність подання відповідачем розрахунку по комунальному податку.

Податковим повідомленням-рішенням ДПІ у м.Чернівці № 000858153/0 від 18.09.2006 року відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181 до відповідача застосовано штрафні санкції по комунальному податку в розмірі - 170 грн. 00 коп.

Дане податкове повідомлення-рішення було вручено керівникові відповідача особисто 20.09.2006 року, що підтверджується розпискою на корінці податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у м.Чернівці були направлені ПВКП «БукТоргСервіс-АС» перша податкова вимога № 1/736 від 16.10.2006 року і друга податкова вимога №2/968 від 01.12.2006 р.

В порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181 відповідачем затримано сплату узгодженої суми податкового зобов’язання.

На підставі п.п. 7.2.1 ст.7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було винесено рішення № 09 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 11.01.2007року.

ДПІ у Кіцманському районі частково зараховано платежі відповідача в рахунок погашення даного податкового боргу.

Станом на 10.08.2007 року податковий борг ПВКП «БукТоргСервіс-АС» згідно розрахунку та акту звірки ДПІ у м.Чернівці становить по комунальному податку - 168 грн. 30 коп.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів відсутності або погашення ним податкового боргу чи оскарження ним відповідного податкового повідомлення-рішення.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 71, 86, 94, 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів: ПВКП «БукТоргСервіс-АС» (вул.Коломийська, 1-1 м.Чернівці )

- в дохід відповідного бюджету податкову заборгованість в загальній сумі - 168 грн. 30 коп. ( комунальний податок)

3. Після набрання чинності постановою видати виконавчий лист.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             М.Г. Чорногуз