ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 р.
№ 29/336-05-9987

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги
Приватного підприємства “Чіса”, м. Ізмаїл, Одеської області

на
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2006р.

у справі
господарського суду Одеської області № 29/336-05-9987

за позовом
Державного комунального підприємства теплових мереж “Ізмаїлтеплокомуненерго”, м. Ізмаїл, Одеської області

до
Приватного підприємства “Чіса”

про
стягнення 1 306,81грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явилися;

від відповідача: не з’явилися.

УСТАНОВИВ:

25.12.2004р. Державне комунальне підприємство теплових мереж “Ізмаїлтеплокомуненерго”, згідно Розпорядження №675 Ізмаїльського міського голови “Про початок опалювального сезону” від 25.10.2004р., почали здійснювати поставку тепла в будинок по вул. Нахімова, 435 у м. Ізмаїл.

09.01.2005р., на частину нежитлових приміщень (83,1 кв.м.) зазначеного будинку по вул. Нахімова, 435, між Фондом комунального майна Ізмаїльської міської ради (орендодавець) та Приватним підприємством “Чіса” (орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна, відповідно до умов якого орендодавець передав, а орендар прийняв ці приміщення в тимчасове користування. Згідно п. 3.6 цього договору витрати за комунальні послуги, які надаються орендарю (вода, стоки, газ, опалювання, енергопостачання та ін.) оплачуються за окремими договорами, з підприємствами, які надають ці послуги.

24.02.2005р. супровідним листом №182 ДКП “Ізмаїлтеплокомуненерго” направили ПП “Чіса” проект договору на відпуск теплової енергії, від підписання якого останній відмовився, вимагаючи установлення йому тарифу на теплову енергію як для населення, а також зазначав, що повинен оплачувати ці послуги лише з дати використання приміщення за призначенням (з моменту введення в експлуатацію аптеки). Виставлені ДКП “Ізмаїлтеплокомуненерго” до сплати рахунки за постачання теплової енергії в період січня –квітня 2006р. ПП “Чіса” не оплатили.

У листопаді 2006р. ДКП “Ізмаїлтеплокомуненерго”, у зв’язку з несплатою ПП “Чіса” заборгованості за надані послуги, звернулися до господарського суду з позовною заявою, якою просили стягнути з відповідача їх вартість у сумі 1 306,81грн.

16.12.2006р. рішенням господарського суду Одеської області (суддя Аленнін О.Ю.), залишеним без змін 21.03.2006р. постановою Одеського апеляційного господарського суду (судді: Бєляновський В.В. - головуючий, Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.), позов задоволено, присуджено до стягнення з ПП “Чіса” на користь ДКП “Ізмаїлтеплокомуненерго” 1 306,81грн. за спожиту теплову енергію та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої рішення суди зазначали, що відповідач фактично споживав теплову енергію, надану позивачем у період січня-квітня 2006р., за яку, в порушення норм діючого законодавства, не розрахувався.

У касаційній скарзі та доповненнях до неї ПП “Чіса” вказували, що судами неправильно застосовано норми матеріального права, які стосуються зобов’язань, що виникають з договору, оскільки між сторонами договірних відносин не існувало та просили скасувати зазначені рішення і постанову, а у задоволенні позовних вимог відмовити.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Ухвалюючи судові рішення про задоволення позовних вимог, судами правильно встановлено фактичні обставини справи на основі всебічного, повного та безпосереднього дослідження наявних у матеріалах справи доказах. Правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Викладені ПП “Чіса” у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованих висновків попередніх судових інстанції та не можуть бути підставою для скасування оскаржуваних рішень.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2006р. та рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2006р. у справі №29/336-05-9987 залишити без змін, а касаційну скаргу Приватного підприємства “Чіса” –без задоволення.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан