ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"24" січня 2007 р.                                                            Справа № 5/263

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 5/263

за позовом: сільськогосподарського підприємства "Суботці", с. Суботці Знам"янського району Кіровоградської області

до відповідача 1: селянської спілки приватних власників "Зоря України",                с. Суботці Знам"янського району Кіровоградської області

до відповідача 2: приватного підприємства "Ареал", с. Суботці Знам"янського району Кіровоградської області

до відповідача 3: дочірнього підприємства "Продімпекс-Ікс" товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: закритого акціонерного товариства "Агродар",                       м. Кіровоград

про визнання угоди недійсною, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача 1 - Цилюрик В.С., довіреність № 6 від 27.11.06;

від відповідача 2 - Гура В.В., довіреність № 09/01 від 26.01.05;

від відповідача 3 - Белашов К.В., довіреність № 01/12/06 від 01.12.06;

від третьої особи - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов до відповідачів, яким пред'явив позовні вимоги про:

визнання недійсною угоди між селянською спілкою приватних власників "Зоря України" та дочірнім підприємством "Продімпекс-Ікс" ТОВ "Спецстройенерго" про передачу майна за актом приймання-передачі від 29.12.2003 року;

визнання недійсним договору купівлі-продажу № 29-12/03 від 29.12.2003, укладеного між ДП "Продімпекс Ікс" ТОВ "Спецстройенерго" та ПП "Суботці";

визнання права власності на нерухоме майно – дві окремо стоячі споруди фруктосховищ № 2 та № 3 ємністю по 2000 тонн та площею 3496 кв. метрів кожен, розташовані на території саду в с. Суботці;

зобов’язання ПП "Ареал" повернути СП "Суботці" нерухоме майно - дві окремо стоячі споруди фруктосховищ № 2 та № 3 ємністю по 2000 тонн та площею 3496 кв. метрів кожен, що розташовані на території саду в с. Суботці Знам'янського району.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.12.06 р. продовжено строк вирішення спору на один місяць, розгляд справи відкладено до 24.01.07 р. та витребувано від позивача докази необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

До дня судового засідання вимоги ухвали господарського суду Кіровоградської області від 28.12.06 р. позивачем не виконано, однак 24.01.07 р.  від позивача надійшло клопотання без номера від 23.01.07 р. про відкладення розгляду справи, оскільки позивач не має можливості забезпечити свою участь в судовому засіданні, у зв'язку з терміновим відрядженням представника позивача.

Крім того, 23.01.07 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області від третьої особи надійшло клопотання № 24/01/07 від 23.01.07 р. про перенесення розгляду справи № 5/263, в зв'язку із інфекційною хворобою представника та неможливістю призначити іншого представника до часу, на який призначений розгляд справи.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи.

У зв'язку неподанням витребуваних судом доказів та враховуючи клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 07.02.07 року на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, каб. № 208.

3. Зобов'язати Позивача до дня судового засідання подати: уточнення позовних вимог в частині пред'явлення вимог до кожного з трьох відповідачів; докази направлення уточнень на адреси відповідача 1, відповідача 2 та  відповідача 3.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі, зокрема позивачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

Л. С. Коротченко