ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.07                                                                                 Справа  № 10/60

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Краєвської М.В.

суддів:                                                                                                         Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПП “Інтерпап” від 07.11.2007 р. вих. № 221/1

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.10.2007 р.

у справі № 10/60

за позовом Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області, м.Чернівці

до ПП “Інтерпап”, м.Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Головного управління статистики у Чернівецькій області, м.Чернівці

про стягнення 16 797, 63 грн., у т.ч. 13 267, 68 грн. неустойки, 3 529, 95 грн. збитків за договором оренди

За участю представників:

від позивача –не з”явився;

від відповідача – не з”явився;

від третьої особи - не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.10.2007 р. у справі № 10/60 (суддя Бутирський А.А.) позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача в дохід державного бюджету в особі позивача 13 267, 68 грн. неустойки за користування річчю за час прострочення, а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, з наступних підстав: оскільки 06.11.2006 р. ним отримано лист позивача № 09-77/3310 про продовження договору оренди № 103 від 25.07.2005 р., то договір був продовжений на той самий термін, тобто до 24.05.2007 р.; підприємство щомісячно отримувало від балансоутримувача рахунки на сплату орендної плати, які своєчасно і в повному розмірі оплачувались відповідачем; господарським судом невірно визначено суму коштів, перерахованих у дохід держбюджету.

10 грудня 2007 року до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача про відкладення перегляду справи для надання можливості зібрати докази по справі (вх. № 10409).

Оскільки Контитуція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, поважність причин нез”явлення в судове засідання та прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних і додаткових доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ПП “Інтерпап” від 07.11.2007 р. вих. № 221/1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.10.2007 р. у справі № 10/60 відкласти на 12 год. 10 хв. 15.01.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати позивача виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 23.11.2007 р., а також подати рахунки на оплату.

3. Зобов”язати третю особу подати рахунки на оплату.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як 3 дні до початку судового засідання (12.01.2008 р.).

4. Явку повноважних представників сторін і третьої особи визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третьої особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                                        М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                         Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                      Г.В.Орищин