ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ

22.01.07 р.                                                                                  Справа № 31/3пн

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Ушенко Л.В. роглянувши позовну заяву

Дочірнього підприємства „Агрофирма „Шахтер” Орендного підприємства „Шахта им. А.Ф. Засядько” с.Олександрівка

до Слов’янської ОДПІ

про визнання незаконним бездіяльність відповідача стосовно неприйняття заходів по наданню в орган держказначейства – відділення державного казначейства у м.Слов’янськ та Слов’янському районі – висновку з зазначенням всієї суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету за період січень 2006р., березень 2006р., квітень 2006р., травень 2006р., липень 2006р., вересень 2006р.,

та зобов’язання відповідача надати в відділення державного казначейства у м.Слов’янськ та Слов’янському районі висновку з зазначенням всієї суми, яка заявлена та підлягає відшкодуванню з бюджету за період січень 2006р., березень 2006р., квітень 2006р., травень 2006р., липень 2006р., вересень 2006р. на загальну суму 289 807,37грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство „Агрофирма „Шахтер” Орендного підприємства „Шахта им. А.Ф. Засядько” с.Олександрівка звернулось до суду з позовною заявою до Слов’янської ОДПІ про визнання незаконним бездіяльність відповідача стосовно неприйняття заходів по наданню в орган держказначейства – відділення державного казначейства у м.Слов’янськ та Слов’янському районі – висновку з зазначенням всієї суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету за період січень 2006р., березень 2006р., квітень 2006р., травень 2006р., липень 2006р., вересень 2006р. та зобов’язання відповідача надати в відділення державного казначейства у м.Слов’янськ та Слов’янському районі висновку з зазначенням всієї суми, яка заявлена та підлягає відшкодуванню з бюджету за період січень 2006р., березень 2006р., квітень 2006р., травень 2006р., липень 2006р., вересень 2006р. на загальну суму 289 807,37грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті  106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою господарського суду Донецької області від 03.01.2007р  по адміністративній справі № 31/3пн позовна  заява була залишена без руху і позивачу був встановлений строк для усунення наявних недоліків до "20" січня 2007 року.

У наведений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви і вимоги суду викладені в ухвалі від 03.01.2007р  не виконав.

Згідно частини 3 пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, статтями 160, 165, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Дочірнього підприємства „Агрофирма „Шахтер” Орендного підприємства „Шахта им. А.Ф. Засядько” с.Олександрівка до Слов’янської ОДПІ про визнання незаконним бездіяльність відповідача стосовно неприйняття заходів по наданню в орган держказначейства – відділення державного казначейства у м.Слов’янськ та Слов’янському районі – висновку з зазначенням всієї суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету за період січень 2006р., березень 2006р., квітень 2006р., травень 2006р., липень 2006р., вересень 2006р.,

та зобов’язання відповідача надати в відділення державного казначейства у м.Слов’янськ та Слов’янському районі висновку з зазначенням всієї суми, яка заявлена та підлягає відшкодуванню з бюджету за період січень 2006р., березень 2006р., квітень 2006р., травень 2006р., липень 2006р., вересень 2006р. на загальну суму 289 807,37грн.

1.          Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

2.          Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.          Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

4.

Додаток: позовна заява з доданими до них документами.

Суддя                                                                                             Ушенко Л.В.