ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.07р.

Справа № АП23/77

Суддя  Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександр-2000", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

до  Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області

про визнання незаконними дій суб'єктів владних повноважень, протиправним акту перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від 20.12.06 № 0000039, протиправним рішення про застосування штрафних санкцій від 11.01.07 № /0/433

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр-2000"підписана заступником директора ТОВ ""Олександр-2000" Ковтуновською О.Ю. В якості підстав повноважень Ковтуновської О.Ю. зазначений наказ.

Як вбачається з доданого до позову наказу № 4 від 12.03.01, Ковтуновській О.Ю. надано право підпису всіх документів підприємства.

Згідно із п.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником.

Згідно статті 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи, до числа яких віднесені виконавчі органи.

Статутом  ТОВ "Олександр-2000",  затвердженим зборами засновників ТОВ "Олександр-2000", протокол № 1 від 29.09.04, виконавчим органом товариства визначений директор товариства, який наділений правом діяти від імені підприємства у межах, встановлених законодавством України, і є відповідно до до ч.7 ст. 56 КАС України його законним представником. Інші особи від імені товариства згідно вимогам ЦК України діють на підставі довіреності або іншого документа, що підтверджують повноваження представника позивача.

Довіреність на ведення справи в суді або інші документ, який би наділяв Ковтуновську О.Ю адміністративною процесуальною дієздатністю, в матеріалах справи відсутні.

Наказ № 4 від 12.03.01 по особистому складу не є належним документом, який дає право Ковтуновській О.Ю. звертатися до суду з позовною заявою і представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр-2000" в суді.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр-2000" від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, п.4 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 52 аркушах, акт господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.07.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна