ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"25" грудня 2007 р.                                                                            Справа  № 7/333

За позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача закритого акціонерного товариства “Управління будівництва Рівненської АЕС”

про стягнення  5697,81 грн. заборгованності

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- юр.Нікітчук Р.С. /пост.дор-я № 2150  від 12.11.07 р./

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 5697,81 грн. заборгованості по розрахункам за поставлену теплову енергію в гарячій воді у період з 30.04.05 р. по 31.07.06 р., на підставі договору  про постачання теплової енергії в гарячій воді  №88 від 18.07.03 р.

Відповідач заперечень на позов не подав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання суд повідомив сторони в установленому порядку. Матеріали справи дозволяють вирішити спір в даному судовому засіданні за ст.75 ГПК України.

Судом встановлено слідуюче. На підставі договору № 88, укладеного 18.07.03 р. Кузнецовським міським комунальним підприємством/енергопостачальником та закритим акціонерним товариством “Управління будівництва РАЕС”/споживачем, позивач постачав відповідачу теплову енергію в потрібних обсягах відповідно до Додатків №1, №2 до цього договору /а.с. 8-9/. Споживач, не погоджуючись з п.1.1., п.5.5., п.6.5., п.6.6., п.7.2.2., п.7.1.1., п.7.1.2., п.7.1.3. договору, склав протокол розбіжностей і запропонував свою редакцію умов стосовно термінів розрахунків та розміру відповідальності за прострочення розрахунків.  Позивач підписав протокол розбіжностей в редакції відповідача /а.с.11/.

За умовами п.6.7 договору споживачі, що не мають приладів обліку, кількість спожитої енергії визначається згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових мереж енергопостачальника та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою енергією сплачується не пізніше 25-го сичла місяця, наступного за розрахунковим. Термін дії договору визначений  згідно з п.10.1 договору з 18.07.03 р. по 31.12.03 р. і вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку, однією із сторін не буде письмово заявлено про припинення дії договору  згідно з п.10.3 договору.

В подальшому 18.11.05 р. сторони укладали додаткову  угоду № 1 /а.с.12/, відповідно до якої оплата проводиться споживачем не пізніше останнього дня поточного місяця.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті не виконав На вимогу позивача про сплату боргу 5697,81 грн., викладену в претензії № 861 від 15.05.07 р., - відповідач повідомив листом про неможливість розгляду претензійних вимог, у зв’язку з тим,  що у підприємства відсутні усі документи по договірних відносинах ЗАТ “УБ РАЕС”, внаслідок захоплення адмінприміщення підприємства невідомоми особами /а.с. 19/. Поскільки такі обставини нічим не підтверджені, суд погоджується з доводами позивача, що таку відповідь слід розцінювати як ухилення від врегулювання спору та розрахунків.

Відповідно до ст.11, ч.1-2 ст.509, ст.526,530 ЦК України та ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.598-599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, заборгованність по постачанню теплової енергії в гарячій воді  за період з 30.04.05 р. по 31.07.06 р в сумі 5697,81 грн. підлягає стягненню з відповідача згідно зі ст.ст.526,530 ЦК України та ст.ст.193  ГК України.

Керуючись ст.49,  ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з відповідача закритого акціонерного товариства “Управління будівництва Рівненської АЕС” на користь позивача Кузнецовського міського комунального підприємства 5697,81 грн. боргу, 102 грн. витрат на державне мито та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                           Маціщук А. В.