ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.02.07р.

Справа № 5/315-06(33/116-06(14/168)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон" м. Київ

до  Приватного підприємства "Арніка-фарм" м. Кривий Ріг

про стягнення 5 668 грн. 61 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з  Приватного підприємства  "Арніка-Фарм" м. Кри-вий Ріг суму 5 688 грн. 61 коп., яка  складає 3 702 грн. 42 коп. заборгованості  за поставлену згідно  з договором № 0053/06 від 05.01.06р.  лікарські засоби, 370 грн. 24 коп. штрафу, 82 грн. 86 коп. пені, 13 грн. 09 коп.- 3% річних за прострочку оп-лати, 1 500 грн. збитків, пов'язаних  із захистом  порушеного права.

Заявою № 292 від  16.07.06 р. позивач уточнив позовні вимоги згідно яким  він просить звернути  стягнення на грошові суми  та майно  відповідача  у загальній сумі  1 966 грн. 19 коп., яка складає : 82 грн. 86 коп. пені; 370 грн.  24 коп. -штраф; 13 грн. 09 коп.- 3% річних; 1 500 грн.- збитки, пов'язані  із захистом та відновленням  пору-шеного права, в частині суми боргу  на 3 702 грн. 42 коп. просить провадження у справи в зв'язку  з оплатою  припинити.

Відповідач  відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи він був повідомлений завчасно, про що свідчить пош-тове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що  згідно з договором  № 0053/06  від 05.01.06 р. відповідачу був поставлений товар- лікарські засоби  та ви-роби  медичного призначення на загальну суму  3 796 грн. 36 коп., розрахунки від-повідно з п. 3.2  договору проводяться  шляхом перерахування  коштів  на рахунок постачальника  в строки, вказані в  накладних.

Згідно статті 526 ЦК України  зобов’язання повинно бути виконане належним чином  і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання  виконані  з порушен-ням  встановлених строків.

Станом на 13.12.06 р. сума основного боргу  погашена ( за заявою  позивача).

Відповідно з п. 7.2 , п.7.3 договору  у випадку  прострочки  платежу  покупець  сплачує постачальнику  одноразовий штраф  у розмірі  10% від суми  несплаченого  в строк товару, а також пеню у розмірі 0,7% від  заборгованості  за кожний день  прос-трочки платежу, але не більше  подвійної ставки НБУ,  що становить 370 грн. 24 коп. штрафу  і 82 грн. 86 коп. пені.

Відповідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання  грошового зобов’язання, на вимогу кредитора  зобов’язаний сплатити  су-му боргу  з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти  річних від простроченої  суми, якщо інший розмір  процентів  не встановлений договором або законом, 3% річних  за прострочку платежу  стано-вить 13 грн. 09 коп.

Відповідно з п. 7.1 договору за  порушення його умов  винна  сторона  відшко-довує  завдані  даними діями, або  бездіяльністю збитки, та всі витрати, пов'язані  із юридичним забезпеченням  повернення заборгованості та відновленням будь- якого  порушеного права.

17.03.06 р.  позивачем був укладений  з ПП " Юридична фірма "Евіденс" дого-

вір  № 358/2  про надання юридичних послуг.

Згідно з п.1.1 договору Замовник  доручає, а Виконавець бере на себе зобов"я-зання  виконати роботи по поверненню суми заборгованості та  відшкодуванню збит-ків, завданих  порушенням  зобов'язань приватним  підприємством  "Арніка- фарм" (ЗКПО  30363746).

Вартість юридичних послуг  відповідно  з п. 3.1 договору становить 1 500 грн.

Платіжним дорученням  № 1390 від 17.03.06 р. позивачем сплачена сума 1500 грн. вартості  юридичних послуг.

Згідно  ст. 224 Господарського кодексу України  учасник  господарських  від-носин,  який порушив  господарське зобов'язання або  установлені вимоги щодо здій-снення  господарської діяльності, повинен відшкодувати  завдані цим збитки  суб"єк-ту,  права або  законні інтереси якого порушено.

Під збитками  розуміються  витрати, зроблені  управленою стороною, втрата або пошкодження  її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б  у разі належного виконання  зобов'язання або додержання  правил здійс-нення господарської діяльності другою стороною.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню  стягненням грошових сум,   оскільки  розрахунки за договором № 0053/06 передбаче-ні  грошовими коштами, а не майном.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України,  ст. 224 Господарсько-го кодексу України, ст.ст. 44, 82, 116 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з  Приватного підприємства "Арніка- фарм" ( 50047 м. Кривий  Ріг  вул. Щорса, 23-А код ЗКПО  30363746) на користь  Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Аптека Біокон" (02098 м. Київ вул. Березняківська, 29 код ЗКПО 302-63519)  суму 370 грн. 24 коп. штрафу; 13 грн.09 коп.- 3% річних; 82 грн. 86 коп. - пені; 1 500 грн. збитків; 102 грн.  держмита; 118 грн. 00 коп.  витрат на інформацій-но-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Справу в  частині  суми позову на 3 702 грн. 42 коп. провадженням припинити.

Суддя

С.Л. Шевченко