ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2007
Справа № 16/38

По заяві  Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпак", вул. Московська 12,Дніпропетровськ,49000 про виправлення помилки в наказі та рішенні суду по справі № 16/38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпак"

до Приватне підприємство "Канцлер Плюс", вул. Фрунзе 346а/310,Полтава,Полтавська область,36000,

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача - присутній ( див.протокол)

від відповідача - не було

Суть: розглядається заява про виправлення описки у рішенні та наказі суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

20 лютого 2007 року господарським судом Полтавської області по справі №16/38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпак" до приватного підприємства

"Канцлер плюс" було прийнято  рішення про задоволення позову частково та стягнення з Відповідача 25967,34 суми боргу та судових витрат.

05 березня 2007 р. на виконання зазначеного рішення судом було видано наказ про примусове виконання рішення. Цей наказ ТОВ „Інтерпак" направило для виконання до Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

2 квітня 2007 року державним виконавцем Міхаліною Г.А. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6. ст. 65 Закону України „Про виконавче провадження" в зв'язку із тим,  що згідно дислокації, будинку № 346а к.310 по вул. Фрунзе у м. Полтава не існує.

На цей час ТОВ „Інтерпак" стало відомо, що у договорі купівлі-продажу № 57 від 05.01.2006 р. укладеного між ТОВ „Інтерпак" та ПП „Канцлер плюс" (що був підставою позову) у реквізитах покупця (Відповідача) було неправильно зазначено його адресу, а саме, замість будинку під номером № 346а к.310 по вул. Фрунзе у м. Полтава необхідно було вказати будинок під номером № 146а  к.310 по тій же вулиці, що підтверджує витяг із ЄДРПОУ від 07.08.2007 р.

Неправильна адреса була також зазначена і в видаткових накладних та інших документах. Відповідно при складанні позовної заяви і, як наслідок у рішенні суду було вказано неправильну адресу.

Суд на підставі цього приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст.89 ГПК України, не змінюючи при цьому суті та змісту рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86-87 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у рішенні від 20.02.2007 року та наказі від 05.03.2007 року.

2. Викласти п.2 резолютивної частини рішення від 20.02.2007 року в наступній редакції:

Стягнути з Приватного підприємства "Канцлер плюс" (36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 146а ,  к.310  р/р 26004499 в Полтавському КБ "Полтава-банк" МФО 331489, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпак" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, р/р 55 у Дніпропетровському філіалі АБ "ВАБАНК", МФО 305868, ОКПО 32470694) заборгованість в сумі 25 967,34 грн., відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 259,67 грн. та відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Видати новий наказ на виконання ухвали.

4. Наказ від 05.03.2007 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя                                                   Тимощенко О.М.