ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21.11.07р.

Справа № А9/204-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської

області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до   Акціонерного товариства закритого типу "Новомосковська меблева фабрика",

м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 2369 грн. 18 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі Целіковській О.А.

Представники сторін:

Від позивача - Малих А.К. - зав.юр.секторром, довіреність № 1415/06-16 від 22.06.07р.

Від відповідача - Хозяїнов В.В. - представник, довіреність від 22.10.07р.

СУТЬ СПОРУ:

УПФУ в м. Новомосковськ Дніпропетровської області звернулось у вересні 2007 року із позовом до АТЗТ „Новомосковська меблева фабрика”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 2369,18 грн. на відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за період з липня 2006 року по липень 2007 року особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженого КМУ, а саме: Гонтова З.М. –375,90 грн., Запорожець Н.В. –1000,24 грн., Пластун І.М. –268,44 грн., Карюк Т.М. –724,60 грн.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на передчасне пред’явлення позивачем цього позову, оскільки ним не вчинено дій визначених Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, згідно яких Позивач зобов’язаний був пред’явити вимогу про сплату недоїмки, яка у разі її узгодження страхувальником, але не сплати, мала бути надіслана для примусового  виконання до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. Також вказує, що спори за позовами суб’єктів владних повноважень до суб’єктів господарської діяльності про застосування адміністративно-господарських санкцій (глава 27 Господарського кодексу України) або з іншими вимогами у межах їх владних повноважень не віднесено до компетенції адміністративних судів. Вважає, що зазначені спори підвідомчі господарським судам. З вищенаведених підстав просить повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.11.07р. до 21.11.07р.

В судовому засіданні 21.11.07р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу „Новомосковська меблева фабрика” (далі –Відповідач) зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів в управлінні Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ Дніпропетровської області (далі –Позивач).

Відповідно до п. 1 ст. 2 , п. 1 ст. 4 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм  власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи сплачують також збір на обов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” до досягнення  працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Отже на відповідача покладено обв’язок в повному обсязі відшкодовувати  витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається із довідок Позивача про суми фактичних  витрат на виплату і доставку пільгових пенсій колишнім працівникам Відповідача за липень 2006 року –липень 2007 року, Пенсійним фондом України були здійснені витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”- „з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” на загальну суму 2369,18 грн., у тому числі  наступним громадянам: Гонтова З.М. –375,90 грн., Запорожець Н.В. –1000,24 грн., Пластун І.М. –268,44 грн., Карюк Т.М. –724,60 грн.

Таким чином, у Відповідача наявний обов’язок відшкодувати  Позивачеві витрати Пенсійного фонду України  на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”- „з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” особам Відповідача, які працювали на підприємстві Відповідача, на загальну суму 2369,18 грн.

Згідно п.4 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим Указом Президента від 01.03.2001р. №121/2001, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади.

Основним завданням Пенсійного фонду України є участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері пенсійного забезпечення та соціального страхування, а також забезпечення збирання коштів призначених для пенсійного забезпечення.

У даному випадку Позивач виступає органом уповноваженим державою на виконання відповідних функцій у даних правовідносинах.

У відповідності до ч. 8 п. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, орган Пенсійного фонду України має право звертатися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідач не виконав до теперішнього часу своїх зобов’язань з відшкодування фактичних витрат Позивача на виплату та доставку пільгових пенсій, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача на користь Пенсійного фонду України грошових коштів в сумі 2369,18 грн. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Доводи Відповідача відхиляються судом з вищенаведених підстав.

Судові витрати у справі, сплату яких Позивач не здійснював, з Відповідача не стягуються, відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 5, 7-12, 19, 69-71, 87, 94, 104, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу  „Новомосковська меблева фабрика” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області суму 2369,18 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобєд

Повний текст постанови підписано –09.01.08р.