Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги (подання)

"10"грудня 2007 р.                                                           Справа № 39/102-07

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді  Бондаренка В.П., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3642Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14 листопада 2007 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове місто», м.Київ

до 1. Спілки наукових та інженерних об’єднань України, м.Київ

2.Комунального підприємства “Харківське міське бюро технічної інвентарізації”, м.Харків

про повернення нежитлової будівлі та визнання права власності

встановила:

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 14 листопада 2007 року заяву позивача (вх.299) про відвід судді Швидкіна А.О. відхилено, для розгляду справи № 39/102-07 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Швидкін А.О., суддя Крестьянінов О.О. та суддя Кононова О.В.

Позивач з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу заступника голови господарського суду Харківської області від 14 листопада 2007 року скасувати та прийняти постанову, якою задовольнити заяву представника позивача про відвід судді Швидкіна А.О. та призначити розгляд справи № 39/102-07 у іншому складі суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України “Про господарські суди”, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", відповідно до якої, учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, як вбачається з тексту ст. 20 ГПК України, даною нормою не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про відвід судді.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги позивача до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 99, 101, 106  ГПК України,

ухвалила:

Відмовити ТОВ «Нове місто»у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Повернути ТОВ «Нове місто»апеляційну скаргу разом із доданими документами.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 4 аркушах.

Головуючий суддя            (підпис)                                    Шепітько І.І.

суддя                            (підпис)                                               Бондаренко В.П.

суддя                                  (підпис)                                         Лакіза В.В.