ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 р.

№ 08/4902
Вищий господарський суд
України у складі колегії суд
суддів:
товариства з обмеженою в
ідповідальністю "Спільне під
приємство Черкаська фабри
Київського міжобласного а
пеляційного господарського
суду
у справі
№ 08/4902 господарського суду Ч
товариства з обмеженою ві
дповідальністю "Спільне підп
риємство Черкаська фабрик
відкритого акціонерного
товариства "Райффайзен Банк
територіального управлінн
я Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку в
товариства з обмеженою від
відкритого акціонерного т
овариства "Ватутінський мя
закритого акціонерного то
вариства "Черкаситара"
Черкаської районної держа
визнання недійсним рішен
ня установчих зборів засновн
иків ЗАТ "Черкаситара" та визн
ання недійсним правочином ба
нківську картку зразків підп
исів керівництва ЗАТ "Черкас
итара" у ВАТ "Райффайзен Банк А
за участю представникі
від позивача не зя
від відповідачів Ястре
б К.П. голова правління ЗАТ "Че
ркаситара", Покутній О.В. дов. в
Під час слухання справи 20.12
.07 Сураем С.В. - представником то
вариства з обмеженою відпові
дальністю "Спільне підприємс
тво Черкаська фабрика тари
" заявлено відвід суддям Коче
ровій Н.О., Рибаку В.В., Черкаще
нко М.М., у звязку з чим у слух
ані справи обявлено перерв
у з 15-55 до 16-20. На запрошення поміч
ника судді повернутися до за
лу судового засідання Сурай
С.В. відмовився. Клопотання пр
о відвід суддів було відхиле
но, про що сторонам оголошена
ухвала. З канцелярії суду від
представника позивача надій
шов другий відвід судді Коче
ровій Н.О., у звязку з чим бул
а оголошена перерва до 16-40, який
було відхилено Головою Вищо
го господарського суду Украї
ни.
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2006 року товарис
тво з обмеженою відповідальн
істю "Спільне підприємство
Черкаська фабрика тари" звер
нулось до господарського суд
у з позовом до акціонерного п
оштово-пенсійного банку "Ава
ль", регіонального управлінн
я Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку в
Черкаській області, товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю "НТВ", товариства з обмеже
ною відповідальністю "Маїс", в
ідкритого акціонерного това
риства "Ватутінський мясок
омбінат", таровиробного комб
інату облспоживспілки м. Чер
каси, закритого акціонерного
товариства "Черкаситара", Чер
каської районної державної а
дміністрації про визнання не
дійсним рішення установчих з
борів засновників ЗАТ "Черка
ситара" від 05.09.1995 та визнання не
дійсним правочином банківсь
ку картку зразків підписів к
ерівництва ЗАТ "Черкаситара"
в АППБ "Аваль".
В подальшому позивач у зв
язку з реорганізацією здійсн
еною в АППБ "Аваль", уточнив по
зовні вимоги і просив визнат
и недійсним правочином банкі
вську картку зразків підписі
в керівництва ЗАТ "Черкасита
ра" в ВАТ "Райффайзен Банк Авал
ь".
В обґрунтування позовних в
имог зазначало, що 05.09.1995 за ріше
нням засновників ТОВ "Спільн
е підприємство Черкаська ф
абрика тари", таровиробничог
о комбінату обспожиспілки, Т
ОВ фірми "Маїс" та ВАТ "Ватутін
ський мясокомбінат" було с
творено ЗАТ "Черкаситара", що п
ідтверджується відомостями
які містяться в установчому
договорі ЗАТ "Черкаситара" ві
д 05.09.1995 та Статуті АТ "Черкасита
ра", зареєстрованому 23.10.1995 в Чер
каській районній Раді народн
их депутатів.
Згідно відомостей, що містя
ться в протоколі № 1 від 05.09.1995 упо
вноваженим представником ві
д ТОВ "СП Черкаська фабрика та
ри" установчий договір про ст
ворення ЗАТ "Черкаситара" від
05.09.1995 підписав директор ТОВ "СП
ЧФТ" ОСОБА_1 Засновниками
ЗАТ "Черкаситара" сформовано
статутний фонд товариства в
розмірі 100 мільярдів карбован
ців. Статутний фонд товарист
ва поділено на пять тисяч а
кцій вартістю 20 мільйонів кар
бованців кожна. Акції між уча
сниками розподілені слідуюч
им чином: ТОВ "СП ЧФТ 63 %, таров
иробничий комбінат облспожи
всіплки 7%, ТОВ фірма "Маїс"
20% та АТ "Ватутінський мясок
омбінат" 10 % Установчий дого
вір та Статут ЗАТ "Черкаситар
а" підписано від: ТОВ "СП ЧФТ" -
ОСОБА_1, таровиробничого ко
мбінату обсоживсіпли Папу
шею М.Г., ТОВ фірма "Маїс" Само
йленко О.Т. та АТ "Ватутінський
мсокомбінат" Бейлер Н.Г.

Проте, ОСОБА_1 04.09.1995 звільн
ений з ТОВ "СП ЧФТ" за власним б
ажанням, про що на зборах засн
овників ТОВ "СП ЧФТ" 04.09.1995 прийня
то відповідне рішення. У відп
овідності з чинним законодав
ством України рішення устано
вчих зборів засновників можу
ть бути визнані недійсними з
а наявності доказів, які б ств
ерджували, що згадані докуме
нти містять положення, які су
перечать чинному законодавс
тву.
У звязку з тим, що установ
чі збори від 05.09.1995 засновників З
АТ "Черкаситара" є незаконним
и, то і призначення ОСОБА_3
головою правління ЗАТ "Черка
ситара" в свою чергу є також не
законним, а тому банківська к
артка зразків підписів керів
ництва ЗАТ "Черкаситара" в АПП
Б "Аваль" є недійсним правочин
ом, про що позивач просить при
йняти відповідне рішення гос
подарським судом.
Рішенням господарського с
уду Черкаської області від 04.1
2.2006 (суддя Коваленко В.І.) позов з
адоволено повністю.
Визнано недійсним рішення
установчих зборів засновник
ів ЗАТ "Черкаситара" від 05.09.1995 пр
о заснування акціонерного то
вариства "Черкаситара"; розмі
ри, строки і види внесків в Ста
тутний фонд; затвердження Ус
тановчого договору і Статуту
; обрання голови правління.
Визнано недійсним правочи
ном банківську картку зразкі
в підписів керівництва ЗАТ "Ч
еркаситара" в ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль".
Задовольняючи позов в повн
ому обсязі, господарський су
д виходив з обґрунтованості
позовних вимог.
Постановою Київського апе
ляційного господарського су
ду від 07.06.2007 (судді: Ткаченко Б.О.
головуючий, Федорчук Р.В., Ан
дрейцева Г.М.) рішення скасов
ано і прийнято нове рішення, я
ким в частині позовної вимог
и про визнання недійсним ріш
ення установчих зборів засно
вників ЗАТ "Черкаситара" від 05
.09.95 відмовлено повністю.
В частині позовної вимоги п
ро визнання недійсним правоч
ином банківську картку зразк
ів підписів керівництва ЗАТ
"Черкаситара" в АППБ "Аваль" пр
ипинено провадження, оскільк
и відповідна картка із зразк
ами підписів і відбиткою печ
атки не є господарським дого
вором.
В задоволенні заяви ТОВ "Спі
льне підприємство Черкась
ка фабрика тари" про зупиненн
я апеляційного провадження у
справі відмовлено у звязк
у з тим, що позивачем не надано
доказів порушення проваджен
ня у справі № 11-05/4505а і не доведен
о яким чином рішення по відпо
відній справі може вплинути
на результати розгляду справ
и № 08/4902.
В касаційній скарзі товари
ство з обмеженою відповідаль
ністю "Спільне підприємство
Черкаська фабрика тари" пр
осить скасувати постанову ап
еляційного господарського с
уду, посилаючись на порушенн
я норм матеріального і проце
суального права.
Заслухавши пояснення пред
ставників сторін, перевіривш
и повноту встановлених обста
вин та їх юридичну оцінку, Вищ
ий господарський суд України
вважає, що касаційна скарга н
е підлягає задоволенню виход
ячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів
справи, 05.09.1995 за рішенням засно
вників ТОВ "Спільне підприєм
ство - Черкаська фабрика тари
", таровиробничого комбінату
облспоживспілки, ТОВ фірми "М
аїс" та ВАТ "Ватутінський м'ясо
комбінат" створено ЗАТ "Черка
ситара", що підтверджується у
становчим договором від 05.09.1995р
. та статутом ЗАТ "Черкаситара
".
Згідно протоколу засіданн
я засновників ЗАТ "Черкасита
ра" №1 від 05.09.1995 уповноваженим пр
едставником від ТОВ "Спільне
підприємство-Черкаська фабр
ика тари" виступав директор п
ідприємства ОСОБА_1
З протоколу позачергового
зібрання засновників ТОВ "Сп
ільне підприємство-Черкаськ
а фабрика тари" від 04.09.95 вбачаєт
ься, що засновниками ТОВ "Спіл
ьне підприємство-Черкаська ф
абрика тари" прийнято рішенн
я про звільнення ОСОБА_1 з
посади директора підприємст
ва в звязку з переведенням
на ЗАТ "Черкаситара".
Протоколом позачергових з
борів засновників ТОВ "Спіль
не підприємство-Черкаська фа
брика тари" №3 від 06.03.1999 визнано н
еповноважність особи ОСОБ
А_1 на установчих зборах ЗАТ
"Черкаситара", які відбулись 0
5.09.95, недійсність всіх документ
ів, підписаних ОСОБА_1. нед
ійсність підпису ОСОБА_1 я
к представника ТОВ "Спільне п
ідприємство-Черкаська фабри
ка тари" після 04.09.95 та визнано вс
і збори засновників ТОВ "Спіл
ьне підприємство-Черкаська ф
абрика тари" і їх рішення за уч
астю ОСОБА_1 після 04.09.95 неді
йсними.
Апеляційний господарський
суд прийшов до правильного в
исновку про необґрунтованіс
ть доводів позивача щодо при
пинення повноважень ОСОБА
_1 як директора ТОВ "Спільне п
ідприємство-Черкаська фабр
ика тари" з 04.09.95, оскільки з ма
теріалів справи вбачається
наявність документів розпо
рядчого характеру (наказів
з кадрових питань і виро
бничої діяльності), що прийм
ались ОСОБА_1 в якості ди
ректора після відповідної да
ти та відсутність будь-яких ф
актичних даних, що такі повно
важення виконувала інша особ
а.
Судом другої інстанції дос
ліджено та позивачем не спро
стовано з якого саме моменту
фактично закінчились повнов
аження ОСОБА_1 як директор
а ТОВ "Спільне підприємство-Ч
еркаська фабрика тари".
Разом з тим правомірно не пр
ийнято до уваги посилання по
зивача на рішення Соснівсько
го районного суду м. Черкаси в
ід 06.07.2006 по справі №2-2803-06, яким
встановлено факт, що ОС
ОБА_1. працював в ТОВ "Спільн
е підприємство-Черкаська ф
абрика тари" на посаді дир
ектора товариства з 01.02.94 по 04.09.95 т
а був з 04.09.95 звільнений по перев
оду в ЗАТ "Черкаситара" на поса
ду першого заступника голови
правління у звязку з їх нео
бґрунтованістю, оскільки ух
валою апеляційного суду Че
ркаської області від 15.01.07 по сп
раві №22ц-14-2007р. рішення Соснівсь
кого районного суду м.Черкас
и від 06.07.06 скасовано.
Крім того, як вбачається ріш
енням арбітражного суду Черк
аської області від 23.03.00 по спра
ві № 11-07/349 в позові ТОВ "Спільне п
ідприємство-Черкаська фабри
ка тари" про визнання недійсн
ими установчих документів ЗА
Т "Черкаситара" відмовлено, а п
остановою Вищого арбітражно
го суду України від 11.06.01 відпов
ідне рішення залишено без зм
ін.
Відповідно до ст. 35 ГПК Украї
ни факти, встановлені рішенн
ям господарського суду (іншо
го органу, який вирішує госпо
дарські спори) під час розгля
ду однієї справи, не доводять
ся знову при вирішенні інших
спорів, в яких беруть участь т
і самі сторони.
Статтею 63 Цивільного кодекс
у УРСР передбачено, що угода, у
кладена від імені другої осо
би особою, не уповноваженою н
а укладення угоди або з перев
ищенням повноважень, створює
, змінює і припиняє цивільні п
рава і обов'язки для особи, яку
представляють, лише в разі да
льшого схвалення угоди цією
особою. Наступне схвалення у
годи особою, яку представляю
ть, робить угоду дійсною з мом
енту її укладення.
Про відповідне схвалення с
відчать протоколи зборів зас
новників ТОВ "Спільне підпри
ємство-Черкаська фабрика тар
и" №19 від 15.01.96, №37 від 22.02.96, №17 від 17.04.97, н
а яких вирішувались питання
формування статутного фонду
ЗАТ "Черкаситара", а також пит
ання, пов'язані з виходом Черк
аської облспоживспілки, ТОВ
"ОСТ Лтд", ТОВ "Іскра Лтд" зі скла
ду засновників позивача та ї
х вступ в ЗАТ "Черкаситара". Ра
зом з тим, зазначені протокол
и підтверджують згоду ТОВ "Сп
ільне підприємство-Черкаськ
а фабрика тари" з фактом участ
і в ЗАТ "Черкаситара" та розмір
ами внесків учасників до ста
тного фонду підприємства.
Виходячи з наведеного, апел
яційний господарський суд пр
ийшов до правильного висновк
у про безпідставність позовн
ої вимоги щодо визнання неді
йсним рішення установчих збо
рів засновників ЗАТ "Черкаси
тара" у протоколі №1 від 05.09.95.
Відповідно до ст. 71 Цивільно
го кодексу УРСР загальний ст
рок для захисту права за позо
вом особи, право якої порушен
о (позовна давність), встановл
юється в три роки.
В силу ст. 76 Цивільного кодек
су УРСР визначено, що перебіг
строку позовної давності по
чинається з дня виникнення п
рава на позов. Право на позов в
иникає з дня, коли особа дізна
лася або повинна була дізнат
ися про порушення свого прав
а.
Як вбачається з пояснень по
зивача, 06.03.99р. ОСОБА_2 на збор
ах засновників ТОВ "Спільне п
ідприємство-Черкаська фабри
ка тари" стало відомо, що 05.09.95 в у
становчих зборах засновникі
в ЗАТ "Черкаситара" від ТОВ "Сп
ільне підприємство - Черкась
ка фабрика тари" приймав учас
ть ОСОБА_1, про звільнення
якого було прийняте рішення
04.09.95р.
Апеляційним господарським
судом встановлено та матері
алами справи підтверджено, щ
о про факт прийняття рішення
про звільнення ОСОБА_1 з п
осади директора ТОВ "Спільне
підприємство -Черкаська фаб
рика тари" позивачу стало від
омо ще в 1995р. Наведений факт під
тверджується тим, що всі особ
и, які займали посаду директо
ра ТОВ "Спільне підприємство
-Черкаська фабрика тари" післ
я ОСОБА_1 мали в наявності
копії установчих документів
ЗАТ "Черкаситара", здійснювал
и вклади до його статного фон
ду (оплачували акції), а отже н
е могли не знати про те, хто ві
д імені ТОВ "Спільне підприєм
ство - Черкаська фабрика тари
" підписував установчі докум
енти ЗАТ "Черкаситара" і чи пра
вомочна була ця особа.
Згідно ст. 80 Цивільного коде
ксу УРСР закінчення строку п
озовної давності до пред'явл
ення позову є підставою для в
ідмови в позові.
Враховуючи викладене, апел
яційний господарський суд пр
ийшов до правильного висновк
у щодо пропущення позивачем
строку позовної давності для
звернення до суду з позовом п
ро визнання недійсним рішенн
я установчих зборів засновни
ків ЗАТ "Черкаситара" у проток
олі №1 від 05.09.95.
Відповідно до ст. 202 Цивільно
го кодексу України правочино
м є дія особи, спрямована на на
буття, зміну або припинення ц
ивільних прав та обов'язків.

В п. 1.5 Інструкції про порядок
відкриття, використання і за
криття рахунків у національн
ій та іноземних валютах, затв
ердженої постановою Правлін
ня Національного банку Украї
ни №492 від 12.11.03р. зазначено, що умо
ви відкриття рахунку та особ
ливості його функціонування
передбачаються в договорі, щ
о укладається між банком і йо
го клієнтом, і не повинні супе
речити вимогам цієї Інструкц
ії.
Згідно п. 3.2 відповідної Інст
рукції одним із документів, я
кий повинна подати юридична
особа для відкриття поточног
о рахунку є картка із зразкам
и підписів і відбиткою печат
ки.
Таким чином, відповідна кар
тка із зразками підписів і ві
дбиткою печатки є документом
, який надається установі бан
ку в процесі укладення право
чину -договору відкриття бан
ківського рахунку і не є окре
мим правочином, а тому підста
ви для визнання її недійсним
правочином відсутні.
Касаційна інстанція погод
жується з висновком суду дру
гої інстанції щодо припиненн
я провадження в частині позо
вної вимоги про визнання нед
ійсним правочином банківськ
у картку зразків підписів ке
рівництва ЗАТ "Черкаситара" в
АППБ "Аваль" на підставі п.1 ст.
80 ГПК України, оскільки відпов
ідна картка із зразками підп
исів і відбиткою печатки не є
господарським договором в р
озумінні ст. 12 ГПК України.
За таких обставин, прийняте
апеляційним господарським с
удом судове рішення відпові
дає матеріалам справи та вим
огам закону, підстав для його
скасування не вбачається.
Доводи касаційної скарги н
е спростовують обґрунтовани
х висновків суду і не заслуго
вують на увагу.
Керуючись ст.ст. 1115 1117 1119, 11111 Гос
подарського процесуального
кодексу України, Вищий госпо
дарський суд України

ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю "Спільне підприємство
Черкаська фабрика тари" за
лишити без задоволення, а пос
танову від 07.06.2007 Київського між
обласного апеляційного госп
одарського суду у справі № 08/4902
без змін.
Головуючий

Н. Кочерова
С у д д і:
В. Р
ибак

М.
Черкащенко