ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.07 р.                                                                           Справа № 19/116пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Чудакової В.В.

За первісним позовом, за участю представників сторін:

Від позивача: Ботман О.О., за довіреністю;

Від відповідача: Анашкіна І.М., директор;

Від третьої особи: Тітов Д.В.

Від прокуратури: Ульянова О.В., за посвідченням № 2520

За зустрічним позовом, за участю представників сторін:

Від позивача: Анашкіна І.М., директор;

Від відповідача: Ботман О.О., за довіреністю;

Від прокуратури: Ульянова О.В., за посвідченням № 2520

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської  міської ради м. Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольське агентство „Союздрук”  м. Маріуполь

за участю третьої особи на боці позивач, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Маріупольського міського управління земельних ресурсів м. Маріуполь

про зобов’язання ТОВ „Маріупольське агентство „Союздрук” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 6 м2  з земель громадської забудови Маріупольської міської ради за адресою у місті Маріуполі: перехрестя                         вул. Кронштадтської та  пр. Нахімова (біля буд. № 106).

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольське агентство „Союздрук”  м. Маріуполь

до відповідача  Маріупольської  міської ради  м. Маріуполь

про зобов’язання продовжити дію договору від 15.04.1999р. тимчасового користування земельною ділянкою площею 6 м2 за адресою у місті Маріуполі: перехрестя вул. Кронштадтської та пр. Нахімова (біля буд. № 106) строком на 3 роки з моменту вступу рішення суду в силу на тих самих умовах, які передбачені договором

Прокурор Приморського району м. Маріуполь звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Маріупольської  міської ради м. Маріуполь з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольське агентство „Союздрук”                   м. Маріуполь про зобов’язання ТОВ „Маріупольське агентство „Союздрук” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 6 м2  з земель громадської забудови Маріупольської міської ради за адресою у місті Маріуполі: перехрестя вул. Кронштадтської та пр. Нахімова (біля буд. № 106).

Ухвалою суду від 11.04.2006р. до участі у справі у якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Маріупольське міське управління земельних ресурсів м. Маріуполь.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Маріупольське агентство „Союздрук”                  м. Маріуполь звернулося до  господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Маріупольської  міської ради м. Маріуполь про зобов’язання продовжити дію договору від 15.04.1999р. тимчасового користування земельною ділянкою площею 6 м2 за адресою у місті Маріуполі: перехрестя вул. Кронштадтської та пр. Нахімова (біля буд. № 106) строком на 3 роки з моменту вступу рішення суду в силу на тих самих умовах, які передбачені договором .

Прокурор в судовому засіданні 10.01.2007р. підтримав позовні вимоги за первісним позовом, проти позовних вимог за зустрічною позовною заявою заперечує.

Представник  Маріупольської міської ради в судовому засіданні 10.01.2007р. позовні вимоги за зустрічним позовом не визнає, просить суд у їх задоволенні відмовити, через канцелярію суду надав відзив на зустрічну позовну заяву ( від 09.01.2007р.№ 13). Ухвалу суду від 21.12.2006р. виконав не в повному обсязі.

Представник ТОВ “Маріупольске агентство “Союздрук” в судовому засіданні 10.01.2007р.  вимоги за зустрічним позовом підтримав, вимоги за первісним позовом не визнає. Ухвалу суду від 21.12.2006р. не виконав, витребувані документи не надав. Усно повідомив про звільнення   спірної земельної ділянки, але документів на підтвердження зазначеного  не надав.

Представник Маріупольського міського управління земельних ресурсів в судовому засіданні 10.01.2007р. позовні вимоги за первісним позовом підтримав.

В зв’язку з наведеним та необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

07.02.07

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  25.01.07 року.

Зобов’язати Маріупольську міську раду надати: оригінали документів для огляду у судове засідання; акт перевірки на час судового розгляду; довідку за підписом голови ради про відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про надання спірної земельної ділянки; письмові пояснення на відзив на зустрічну позовну заяву та докази їх надсилання ТОВ “Маріупольске агентство “Союздрук”.

Зобов’язати ТОВ “Маріупольске агентство “Союздрук” надати: довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру; свідоцтво про державну реєстрацію, статут (належно завірені копії у матеріали справи), докази звільнення спірної земельної ділянки; докази звернення до Маріупольської міської ради із заявою  про продовження дії договору від 15.04.1999р.  на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди)  строком на 3 роки; документи, що додавалися до заяви; докази відмови Маріупольською міською радою у продовженні договору від 15.04.1999р. на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди); додаткові докази в підтвердження своїх заперечень.

Зобов’язати Маріупольське міське управління земельних ресурсів надати: посвідчення на представника; оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                       Дучал Н.М.

Вик. Чудакова В.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 6 екземплярів:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

2 – прокурору;

1 – третій особі;

1 – у справу.