ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2007 р.

№ 1/109

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді
Жаботиної Г.В.,

суддів
Уліцького А.М., Костенко Т.Ф.

розглянувши
касаційну  скаргу  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Чернігівметалпостач”

на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 17.01.2007р.

у справі № 1/109 Господарського суду
Чернігівської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівметалпостач”

до Приватного підприємця ОСОБА_1.

до Приватного підприємця ОСОБА_2.

про  усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю “Чернігівметалпостач” на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 17.01.2007р. у справі  №1/109
не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України.

Форма і зміст касаційної скарги
визначені ст. 111 ГПК України, частиною 2 якої визначено, що касаційна скарга
підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Таким чином, із приписів даної правової норми випливає, що у випадку підписання
касаційної скарги особою, яка подає касаційну скаргу,  зазначена особа  зобов'язана надати доказ, що підтверджує їх
службове становище, а також повноваження, надані їм законом чи статутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ГПК
України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють
у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами,
через свого представника.

Крім того, ч. 2 ст. 28 ГПК України
встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження
яких визначені законодавством або установчими документами, подають
господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як випливає з касаційної скарги, її
підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю
“Чернігівметалпостач” О.М.Заболотним.

Проте, до касаційної скарги не
додано жодних доказів, що підтверджують право О.М.Заболотного щодо підпису
касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
“Чернігівметалпостач”, а також його повноваження.

Отже, оскільки до касаційної скарги
не додано жодних доказів, що підтверджують право О.М.Заболотного щодо підпису
касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівметалпостач”,
а також  його повноваження, то  у касаційної інстанції відсутнє право
прийняти дану касаційну скаргу до розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113
ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не
має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.111
ГПК України, яка визначає форму і зміст касаційної скарги, до касаційної скарги
додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні. Отже даною
імперативною нормою на

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Чернігівметалпостач” покладено обов'язок додати докази
надіслання та надіслання саме копії касаційної скарги іншій стороні.

Згідно ч.1 ст.36 ГПК України,
письмовими доказами у справі є документи і матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Проте, в порушення вищенаведених
правових норм процесуального закону, Товариство з обмеженою відповідальністю
“Чернігівметалпостач” не надало жодних доказів надіслання копії касаційної
скарги іншим сторонам у справі, а саме; приватному підприємцю ОСОБА_1. та
приватному підприємцю ОСОБА_2..

Згідно із ч. 3 ст. 111-3 ГПК
України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій
стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 86, 111,  п.п. 1, 3 ч.1 ст.111-3
ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю “Чернігівметалпостач” на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 17.01.2007р. у справі  №1/109 Господарського суду Чернігівської
області повернути без розгляду.

Головуючий - суддя
Жаботина Г.В..

судді
Костенко Т.Ф.

Уліцький
А.М.