СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.07                                                                                 Справа № 15/58

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Державного підприємства «Лутугинське ремонтно-будівельне управління», с. Челюскінців Лутугінського району

до Спільного агропромислового підприємства «Соя», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 71700 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем заявлено клопотання щодо накладення арешту на майно або грошові суми з метою забезпечення позову.

Клопотання позивача, наведене у заяві, про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти в межах суми позову, відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні клопотання про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову не може базуватися на необґрунтованих припущеннях.

Керуючись статтями  30, 61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.02.2007р. о 11 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334 (суддя Пономаренко Є.Ю.).

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести звірення розрахунків з відповідачем по виконанню договору, в якому відобразити рахунки, проведені оплати, суму боргу на день розгляду спору, акт звірення подати до суду;

- відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце),

- пояснення та докази припинення договору згідно законодавства;

- розрахунок заявленої до стягнення суми;

- пояснення щодо передачі майна у оренду та докази такої передачі;

- розрахунок ціни позову;

- пояснення щодо періоду оренди, за який заявлено до стягнення борг.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке було);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

- у разі заперечень по розрахунку позову - подати контррозрахунок,

- оригінал свідоцтва про державну реєстрацію (копію до справи);

- оригінал договору оренди № 02.01.2003р. для огляду в засіданні, завірену копію до справи.

6. Головному управлінню статистики у Луганській області: подати довідку про внесення відповідача  - Спільного агропромислового підприємства «Соя», м. Алчевськ Луганської області, вул. Мостова,1 (іден. Код 24845268) до ЄДРПОУ.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                              Є.Ю. Пономаренко