ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.01.07                                                                                           Справа  № 5/406-А

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Гнатюк Г.М. –доповідач у справі

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Ужгородського шляхово-будівельного управління №58” №5/406-А юр. від 20.12.2006р.

на постанову   Господарського суду  Закарпатської області   від 20.11.2006р.

у справі  №5/406-А

за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Ужгородського шляхово-будівельного управління №58”, м.Уджгород

до відповідача:  Мукачівської міської ради, м.Мукачево

про визнання нечинним рішення 40-ї сесії 4-го скликання Мукачівської міської ради „Про заходи щодо запобігання виникненню надзвичайних ситуацій на вулицях міста”

В С Т А Н О В И В :

Позивач –Відкрите акціонерне товариство „Ужгородське шляхово-будівельне управління №58”  по справі  не погоджуючись з постановою господарського суду Закарпатської  області від 20.11.2006 року у справі №5/406-А,  за позовом Відкритого акціонерного товариства „Ужгородського шляхово-будівельного управління №58”, м.Уджгород до Мукачівської міської ради, м.Мукачево  про визнання нечинним рішення 40-ї сесії 4-го скликання Мукачівської міської ради „Про заходи щодо запобігання виникненню надзвичайних ситуацій на вулицях міста”, якою у задоволенні позову відмовлено, оскаржив її в апеляційному порядку.

„03” січня 2007 року у даній справі відкрито апеляційне провадження .

Учасниками адміністративного процесу  є позивач –Відкрите акціонерне товариство „Ужгородське шляхово-будівельне управління №58”, відповідач - Мукачівська міська рада, м.Мукачево .

Однак, оскільки апелянтом було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого в порядку ст.102 КАС України.

В апеляційній скарзі скаржник вважає, що постанова прийнята з порушенням норм  процесуального та  матеріального права, при неповному з”ясуванні всіх обставин по справі, з  невірним застосованням  приписів Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, Закону України „Про дорожній рух”  та інше.

Суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу,  а сторін висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 102, 165, 186, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Відновити строк на подання апеляційної скарги .

2.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

3.           Заперечення на апеляційну скаргу та письмові пояснення  подати до 01 лютого 2007 року.

4.          Сторонам до 01 лютого 2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

5.          Надіслати дану ухвалу сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                Г.М.Гнатюк