ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.07 р.                                                                           Справа № 33/294пн

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремстройкомплект” м. Донецьк

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Донецького державного проектного інституту „Донецькпроект” м. Донецьк

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Ільїна Олександра Юрійовича м. Макіївка

про визнання недійсним результату конкурсу від 23.10.2007р. на право оренди вбудованого не житлового приміщення площею 27,4мІ, що розташоване на шостому поверсі виробничої будівлі, яка знаходиться за адресою: 83055, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 138”а”, через порушення порядку його проведення.

за участю представників сторін:

від позивача: Літвінова Г.М. за дов. від 12.11.2007р.

від відповідача: Вороніна Є.О. за дов №89 від 05.10.2007р.

від третьої особи 1:Єрусланов В.Г. за дов №01/746 від 04.12.2007р.

від третьої особи 2: не з’явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ремстройкомплект” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області             м. Донецьк про визнання недійсним результату конкурсу від 23.10.2007р. на право оренди вбудованого не житлового приміщення площею 27,4мІ, що розташоване на шостому поверсі виробничої будівлі, яка знаходиться за адресою: 83055, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 138”а”, через порушення порядку його проведення.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на проведення відповідачем конкурсу на право оренди державного майна з порушенням чинного законодавства, що призвело до порушення прав позивача та спричинило неможливість позивачу прийняти участь у конкурсі. Як вважає позивач, переможець визначено неправомірно, тому результати конкурсу є недійсними, внаслідок чого заявлені вимоги про визнання недійсним результату конкурсу від 23.10.2007р. на право оренди вбудованого не житлового приміщення площею 27,4мІ, що розташоване на шостому поверсі виробничої будівлі, яка знаходиться за адресою: 83055, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 138”а”, через порушення порядку його проведення.

У судовому засіданні 04.12.2007р. представник позивача підтримав вимоги викладені у попередньому судовому засіданні та заявив усне клопотання про збільшення позовних вимог в частині визнання договору укладеного між Донецьким державним проектним інститутом „Донецькпроект” м. Донецьк та позивачем діючим. Крім цього, заявив усне клопотання про залучення Донецького державного проектного інституту „Донецькпроект” м. Донецьк в якості відповідача 2.Представник відповідача проти позову заперечує з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог. Одночасно, заявив усне клопотання про вжиття заходів шляхом заборони позивачу користуватися спірним майном до вирішення господарським судом Донецької області справи №33/294пн. Представник третьої особи 1 надав суду усні пояснення, згідно яких підтримує правову позицію викладену у письмових поясненнях.

Враховуючи, що представник третьої особи 2 не з’явився на виклик суду, не представив витребувані судом документи, а також в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п. п. 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  18.12.07 року.

Зобов’язати позивача визначитися з обсягом позовних вимог; у разі їх збільшення надати до суду відповідне обґрунтування та докази. Направити заяву про збільшення позовних вимог на адресу всіх учасників процесу.

Зобов’язати відповідача надати до суду письмові заперечення по суті спору, а також письмове обґрунтування клопотання про вжиття заходів шляхом заборони позивачу користуватися спірним майном до вирішення спору по справі №33/294пн; надати пояснення яким чином невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Зобов’язати третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати до суду письмові пояснення з приводу вимог, викладених у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремстройкомплект”                  м. Донецьк, а також надати належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Зобов’язати третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представити в засідання суду правоустановчі документи Донецького державного проектного інституту „Донецькпроект” м. Донецьк (положення, статут, свідоцтво про державну реєстрацію).

Запропонувати сторонам та третім особам представити до суду всі можливі та наявні документи, які можуть бути використані, які докази у справі.

Явка представників сторін та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Новікова Р.Г.