Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті
апеляційної скарги

"14" лютого 2007 р.
Справа № АС-52/415-06

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи  - ОСОБА_1 (вх. НОМЕР_1)на постанову  господарського суду Харківської області від
18.01.07 по справі № АС-52/415-06за позовом Українського ордена
"Знак пошани" науково-дослідний інститут лісовогогосподарства та агролісомеліорації
ім. Г.М.Висоцького м. Харків

до Територіальної державної інспекції праці у Харківській області м.
Харків

про визнання незаконними дій

встановила:

Позивач, звернувся
до господарського суду Харківської області з адміністративним позовом про
визнання незаконним акту перевірки НОМЕР_2 від 10.11.2006 року  додержання законодавства про працю,
загальнообов"язкове державне соціальне страхуваня на  Українському ордена "Знак пошани"
науково-дослідному інституті лісового господарства та агролісомелірації ім.
Г.М. Висоцького .

Постановою
господарського суду Харківської області
від 18.01.2007 року по справі № АС-52/415-06 (  суддя Білоусова Я.О. ) позов задоволено
частково.  Визнано незаконним акт
перевірки НОМЕР_2 від 10.11.2006 року
додержання законодавства про працю загальнообов"язкове державне
соціальне страхуваня на  Українському
ордена "Знак пошани" науково-дослідному інституті лісового
господарства та агролісомелірації ім. Г.М. Висоцького, в частині
зазначення  порушення пункту 2.10
Інструкції "Про порядок ведення трудових книжок працівників",  затвердженої наказом Мінпраці, Мін"юсту,
Мінсоцзахисту населення  України  від 29.07.1993 року №58 та порушення пункту 6
типових правил внутрішнього трудового розпорядку, затверджених постановою
Держкомпраці СРСР  за погодженням з ВЦРПС
від 20.07.1984 року в частині незазначення в наказі про прийом на роботу
ОСОБА_1 найменування роботи (посади) відповідно до штатного розкладу.  В
іншій  частині позову відмовлено.

Фізична особа -
ОСОБА_1 з постановою господарського суду не згоден подав апеляційну скаргу , в
якій зазначив, що постанова винесена з порушенням норм процесуального права,
оскільки в порушення п.3 та п.6 ст.104 ГПК України  було розглянуто позов, який стосується трудових
відносин між фізичною особою та адміністрацією Укр НДІЛГА, при цьому не було
залучено до участі у справі фізичну особу ОСОБА_1  Просить скасувати  постанову господарського суду Харківської
області від 18.01.2007 року  та припинити
провадження  по  справі .

Розглянувши  апеляційну скаргу , суддя дійшов висновку про
відмову  у її прийнятті з наступних  підстав.

Згідно статті 185
КАС України  сторони  та інші особи, які беруть участь у справі ,
а  також
особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про  їхні права, свободи, інтереси чи
обов"язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду
першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до  пункту 6 розділу
VII прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, до початку
діяльності  окружного адміністративного
суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до  Господарського процесуального кодексу
України, вирішуються  відповідним
господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.  Прb цьому  підсудність таких справ визначається
Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно
до  статті 1 Господарського
процесуального кодексу України підприємства , установи, організації, інші
юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку  діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку  набули статусу
суб"єкта підприємницької діяльності, мають право  звертатися до господарського суду  згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захисом  своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. У випадках ,
передбачених законодавчими актами України , до господарського суду мають
право  також звертатися держивні та інші
органи, громадіни , що не є суб"єктами підприємницької діяльності.

Ст. 1  Господарського процесуального кодекса України
не передбачено можливість  звернення до
господарського суду  за захистом  своїх порушених або оспорюваних прав  фізичної особи.

Керуючись  п.  6
Прикінцевих та перехідних положень, ст. 185, п.1 ч.1 ст.109 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відмовити фізичній особі - ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги.

Ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги може бути
оскаржено в касаційному порядку.

Додаток:  заявнику - матеріали скарги на 24 арк.:
апеляційна скарга на 3 арк., опис на 2 арк., квитанція НОМЕР_2 на 1 арк.,
додаткові матеріали  18 арк.

Суддя