ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

20.03.2007 р.
справа №  16/295

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Представники сторін:

від позивача:

ОСОБА_1 (довіреність НОМЕР_1.)
ОСОБА_2. (довіреність НОМЕР_1.)

від відповідача:

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю                  „Євро-Елмікс”, м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

16.01.2007року

у справі

№ 16/295 (суддя Манжур В.В.)

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_3, м. Донецьк

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю „Євро-Елмікс”, м.Донецьк

про

стягнення 8741 грн. 81 коп.

В С Т А Н О В
И В:

У 2006 році позивач, Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_3, м. Донецьк, звернувся з позовною заявою до
господарського суду Донецької області до відповідача -Товариства з обмеженою
відповідальністю „Євро-Елмікс”, м.Донецьк про стягнення суми основного боргу в
розмірі 8 425 грн. 60 коп., пені в розмірі 316 грн. 27 коп., всього в розмірі 8
741 грн. 81 коп. та витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 2 374 грн. 18
коп.

В процесі розгляду справи судом
першої інстанції позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, якою було
зменшено суму основного боргу до 7424 грн. 40 коп. та витрати на оплату послуг
адвоката у розмірі 1 500 грн.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 16.01.2007р. позовні вимоги Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_3, м. Донецьк задоволено в повному обсязі. Рішення мотивовано
тим, що відповідач за отриманий від позивача товар розрахувався частково в сумі
13 501,20грн., тобто, заборгованість відповідача перед позивачем на момент
подачі позову до суду становить 7 424 грн. 40 коп.

Відповідач, Товариство з обмеженою
відповідальністю „Євро-Елмікс”, м.Донецьк, з прийнятим рішенням не згоден,
вважає, що суд першої інстанції при прийнятті рішення неправильно застосував
норми матеріального та процесуального права, не в повному обсязі розглянув та
не надав оцінки всім обставинам справи. Тому він звернувся з апеляційною скаргою,
в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського
суду Донецької області від 16.01.2007р. скасувати та прийняти нове рішення,
яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга прийнята до
розгляду Донецьким апеляційним господарським судом.

До канцелярії Донецького
апеляційного господарського суду надано клопотання відповідача, Товариства з
обмеженою відповідальністю „Євро-Елмікс”, м.Донецьк, з проханням відкласти
розгляд справи, призначений на 20.03.07р., у зв'язку із хворобою юрисконсульта
підприємства.

З метою з'ясування фактичних
обставин справи, необхідністю витребування додаткових матеріалів та
задоволенням клопотання заявника апеляційної скарги, виникла необхідність
відкладення судового засідання  апеляційної
інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги
відкласти.

Засідання суду призначити на
10.04.2007р. о 14:30 (корпус судових засідань Донецького апеляційного
господарського суду зал №10).

Зобов'язати сторони надати
розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до
бухгалтерського обліку підприємств, надати докази в підтвердження цього.

Зобов'язати позивача:

1.          надати письмові пояснення щодо
основної суми боргу з врахуванням наданих ним уточнень до позовної заяви з
доказами часткового погашення відповідачем боргу під час розгляду справи судом
першої інстанції;

2.          надати заперечення на апеляційну
скаргу.

Зобов'язати сторін надати
витребувані даною ухвалою документи до дня слухання справи.

У випадку неявки сторін у судове
засідання, апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами у  справі.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2.
відповідачу

3. у справу

4.
апеляційному суду