СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" грудня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 4/215-06

за позовом:
cуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,м. Київ

до:
відкритого акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод",
м.Бар

Вінницької області

третя особа:  Державний департамент інтелектуальної
власності Міністерства освіти і науки

України, м. Київ

про заборону відповідачу провадити
щодо промислового зразка позивача

будь-які дії, що тісно
або опосередковано пов'язані з використанням у

своїй діяльності
промислового зразка змінний вузол "Сушка-малютка"

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання
Логінов А.О.

Представники :

позивача     :
ОСОБА_2- за довіреністю;

відповідача : А. Радзієвський - за
довіреністю;

третя особа :не з'явився з
невідомих для суду причин.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про заборону відповідачу провадити щодо промислового
зразка позивача будь-які дії, що тісно або опосередковано пов'язані з
використанням у своїй діяльності промислового зразка змінний вузол
«Сушка-малютка» та про стягнення 230 460грн..

Відповідач в листі № 3139 від 06.12.2007р. заявив клопотання про
зупинення провадження у справі № 4/215-06 до вирішення по суті справи № 12/538.
Клопотання відповідача мотивоване тим, що 15.11.2007р. господарським судом м.
Києва по справі № 12/538 було винесено рішення про відмову ВАТ "Барський
машинобудівний завод" в задоволенні його позову до СПД ОСОБА_1 та
Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки
України про визнання недійсним патенту
України № 4352 на промисловий зразок "змінний вузол
сушка-малютка". Зважаючи на ту обставину, що рішення господарського суду
м. Києва містить в собі суперечливі та взаємовиключні висновки, що зроблені без
врахування всіх обставин справи, ВАТ "Барським машинобудівним заводом"
було подано апеляційну скаргу  від
23.11.2007р. за  № 3074 на вищезгадане
рішення, тому враховуючи обставини викладені вище та приписи ст. 85 ГПК України
рішення у справі № 12/538 не можна вважати таким, що набрало законної сили, а
відтак обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі №
4/215-06 не зникли.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вказане
клопотання. Представник позивача залишив розгляд вказаного клопотання на розсуд
суду.

З огляду на мотиви викладені в клопотанні відповідача про зупинення
провадження у справі, суд прийшов до висновку про те, що воно підлягає
задоволенню з огляду на таке:

06.05.2006р. позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою
про відшкодування шкоди завданої порушенням права інтелектуальної власності і
стягнення з відповідача 230 460 грн.. Підставою позовних вимог і доказом який
обґрунтовує їх, вказано і надано позивачем патент України № 4352 на змінний
вузол "Сушка-малютка" на машину універсальну ділильно-закочувальну
для бараночних виробів.

Ухвалою від 15.05.2007р. провадження у справі зупинялося до закінчення
розгляду господарським судом м. Києва і набрання законної сили рішення у справі
цього суду № 12/538, порушеної за позовом ВАТ "Барський машинобудівний
завод" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та
Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки
України про визнання недійсним патенту
України № 4352 на промисловий зразок змінний вузол
"Сушка-малютка" на машину універсальну ділильно-закочувальну для
бараночних виробів.

26.11.2007р. до господарського суду Вінницької області  від позивача
надійшла копія рішення господарського суду м. Києва від 15.11.2007р. про
відмову в позові про визнання недійсним патенту України № 4352. Ухвалою суду
від 26.11.2007р. було поновлено провадження у справі і розгляд справи
призначено на 13.12.2007р..

В ч. 3, 4 ст. 85 ГПК України передбачено, що рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його
прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-ти
денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК
України. У разі надання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання,
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційною інстанцією.

Копією апеляційної скарги № 3024 від 23.11.2007р., поштового
повідомлення від 23.11.2007р. стверджується оскарження ВАТ "Барський
машинобудівний завод" в апеляційному порядку, в установлений законом
строк, рішення господарського суду м. Києва від 15.11.2007р. у справі № 12/538,
отримання апеляційної скарги цим судом 27.11.2007р. для подальшого направлення
до Київського апеляційного господарського суду.

З огляду на вищевикладене та приписи ч. 3, 4 ст. 85 ГПК України рішення
господарського суду м. Києва від 15.11.2007р. у справі № 12/538 про визнання
недійсним патенту № 4352, який є підставою позовних вимог у справі № 4/215-06,
не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України
провадження у справі підлягає поновленню лише після усунення обставин,
що зумовили його зупинення. Ухвалою від 15.05.2007р. у справі № 4/215-06
провадження у справі зупинялося до закінчення розгляду господарським судом м.
Києва і набрання законної сили рішення у справі № 12/538 цього суду. Подані
відповідачем у справу № 4/215-06 із клопотанням № 3139 від 06.12.2007р. докази
свідчать про те, що рішення господарського суду м. Києва від 15.11.2007р. у
справі № 12/538 не набрало законної сили, а відтак не відпали підстави для
зупинення ухвалою від 15.05.2007р. провадження у справі № 4/215-06, а відтак
відсутні підстави для поновлення провадження у справі ухвалою від 26.11.2007р.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про те, що до закінчення
перегляду рішення господарського суду м. Києва у справі № 12/538 від
15.11.2007р. неможливо розглянути справу № 4/215-06, оскільки судові акти з перегляду
рішення у справі № 12/538 можуть мати і містити преюдиційні факти для вирішення
справи № 4/215-06.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 4-5,
ч. 1 ст. 79, ст. 86, ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В
:

1. Провадження у справі № 4/215-06
зупинити до закінчення перегляду і прийняття остаточного рішення у справі
господарського суду м. Києва № 12/358 (рішення від 15.11.2007р.).

2.
Зобов'язати сторони на протязі 5 днів з дня прийняття остаточного
рішення у справі

№ 12/538 надати докази цього
господарському суду Вінницької області.

3.  Копії даної ухвали направити позивачу,
відповідачу та третій особі

рекомендованим листом або
вручити їх повноважним представникам

під розписку.

Суддя
Білоус В.В.