ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі
ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА

Справа № 49/146-б

16.07.07

За заявою Товарист
ва з обмеженою відповідально
ю «КОМПАНІЯ «ЛАВАТУРА»
До Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА «АЯКС»(к
од 34616737)
Про поруше
ння справи про банкрутство

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:
від заявника
Розова Н.М. за дов. № б/н від
24.06.2007
від боржник не з
явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до
Господарського суду міста К
иєва з заявою про порушення с
прави про банкрутство Товари
ства з обмеженою відповідаль
ною «ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА «АЯКС
»у звязку з тим, що останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарсь
кого суду міста Києва від 06.07.2007
було порушено провадження у
справі № 49/146-б за особливостями
, передбаченими статтею 52 Зако
ну України «Про відновлення
платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом
», призначено розгляд справи
на 16.07.2007 та зобов'язано заявник
а надати суду докази від держ
авного органу реєстрації бор
жника про наявність в Єдином
у державному реєстрі відомос
тей про відсутність юридично
ї особи - боржника за її місцез
находженням відповідно до ча
стини 5 статті 17 та частини 7 ста
тті 19 Закону України «Про дер
жавну реєстрацію юридичних о
сіб та фізичних осіб підпр
иємців», докази про внесення
державним реєстратором запи
су до Єдиного державного реє
стру про порушення проваджен
ня у справі про банкрутство в
ідповідно до частини 1 статт
і 39 Закону України «Про держа
вну реєстрацію юридичних осі
б та фізичних осіб підприє
мців», докази наявності
або відсутності активів бор
жника у разі наявності або ві
дсутності активів боржника,
надати суду кандидатуру арбі
тражного керуючого, угоду на
оплату праці між кредитором
та арбітражним керуючим від
повідно до Закону України «П
ро відновлення платоспромож
ності боржника, або визнання
його банкрутом», надати відп
овідну ліцензію арбітражног
о керуючого та забезпечити й
ого явку в судове засідання, к
рім того зобовязано заявни
ка виконати вимоги статті 36 Го
сподарського процесуальног
о кодексу України, надати суд
у належним чином засвідчену
довіреність представника в м
атеріали справи, станом на де
нь слухання справи надати су
ду в судове засідання довідк
и заявника та боржника обслу
говуючих банківських устано
в про наявність основних роз
рахункових рахунків із зазна
ченням МФО банків, а також над
ати суду на підтвердження ст
атусу юридичної особи устано
вчі документи, свідоцтво про
державну реєстрацію (перере
єстрацію), довідки з органів с
татистики про внесення до Єд
иного державного реєстру юри
дичних осіб та фізичних осіб
підприємців підприємств і
організацій України (в оригі
налах і копіях).
Представник заявника у су
дове засідання зявився, ви
моги ухвали суду про порушен
ня провадження у справі про б
анкрутство № 49/146-б від 06.07.2007 не вик
онав.
Представник боржника у су
дове засідання не зявився.

Невиконання заявником ви
мог ухвали суду перешкоджає
розгляду справи по суті.
Відповідно пункту 5 статті 8
1 Господарського процесуальн
ого кодексу України, господа
рський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без по
важних причин не подав витре
бувані господарським судом м
атеріали, необхідні для вирі
шення спору, або представник
позивача не з'явився на викли
к у засідання господарського
суду і його нез'явлення переш
коджає вирішенню спору.
У звязку з невиконанням з
аявником вимог ухвали суду п
ро порушення провадження у с
праві про банкрутство № 49/146-б в
ід 06.07.2007 та враховуючи вимоги ча
стини 2 статті 52 Закону Україн
и «Про відновлення платоспро
можності боржника або визнан
ня його банкрутом»щодо строк
ів розгляду справ про банкру
тство відсутнього боржника,
суд вважає позов підлягає за
лишенню без розгляду.
Керуючись пунктом 5 статті
81, статтею 86 Господарського пр
оцесуального кодексу Україн
и, Господарський суд міста Ки
єва -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з об
меженою відповідальною «КОМ
ПАНІЯ «ЛАВАТУРА»про порушен
ня справи про банкрутство То
вариства з обмеженою відпові
дальною «ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА «
АЯКС»залишити без розгляду.

2. Дію мораторію на задо
волення вимог кредиторів при
пинити.
3. Копію ухвали направит
и заявнику та боржнику.
Звернути увагу заявника
, що після усунення обставин, щ
о зумовили залишення заяви б
ез розгулу, заявник має право
знову звернутися з нею до гос
подарського суду в загальном
у порядку.
Суддя

А.В.Митр
охіна