ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

09.01.07 р.                                                                                   Справа № 24/254

за позовом Державне підприємство „Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії м.Донецьк

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю „Поиск” м. Донецьк

про стягнення 11015 грн. 29 коп.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача  Удовенко К.В., Яскілка Є.О. – довір.

Від відповідача   Васковський С.І. – наказ, Волков А.П., Яцкий І.І. – довір.

Від Донецького територіального представництва НКРЕ України   - Піскунов А.В. – довір.

Державне підприємство „Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поиск” м. Донецьк про стягнення 22302 грн. 84 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 288-02 від 10.01.1999р. на користування електроенергією, акт № 10079 від 11.11.2003р. про порушення Правил користування електричною енергією, акт технічного огляду, акт прийому-передачі від 29.11.2003р., вимогу на оплату.

Позивач надав заяву від 04.12.2006р. про уточнення позовних вимог та просить стягнути 22302 грн. 84 коп. плати за спожиту електроенергію, недовраховану внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 928 від 22.08.2002р.

Заявою від 06.12.2006р. про уточнення позовних вимог позивач просить 11015,29 грн., в тому числі 10351,05 грн. плати за спожиту електроенергію, недовраховану внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 928 від 22.08.2002р., з урахуванням індексу інфляції та 664,24 грн. 3% річних.

Також позивач надав письмові пояснення від 23.11.2006р., 26.12.2006р., 03.01.2007р., якими конкретизував позовні вимоги.

Ухвалою від 26.12.2006р., в порядку ст. 30 ГПК України, було викликано спеціаліста Донецького територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України м. Донецьк для дачі пояснень з виниклих питань, який з’явився до судового засідання та надав письмові пояснення від 09.01.2007р. № 30-4-18/2.

Відповідач надав відзив на позов від 21.11.2006р., доповнення до відзиву від 06.12.2006р. та від 21.12.2006р., пояснення від 10.11.2006р., доповнення до пояснення від 06.12.2006р. та заяву від 09.01.2007р., проти позовних вимог заперечує. У судовому засіданні усно повідомив, що позов підписаний неуповноваженою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Статтею 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути інші особи, повноваження підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Судом встановлено, що позовну заяву від імені Державного підприємства „Укренерговугілля” підписано начальником юридичного відділу Донецької філії ДП „Укренерговугілля” Балакай А.А. на підставі довіреності від 01.09.2006р.

Оглядом вищезазначеної довіреності від 01.09.2006р. встановлено, що Державне підприємство „Укренерговугілля” уповноважило Балакай Антона Антоновича представляти інтереси підприємства в судових органах усіх рівнів, для чого представнику надано право ведення від імені підприємства переговорів та попереднього узгодження всіх процедурних питань, подання всіх документів, необхідних для виконання повноважень, включаючи заяви та скарги.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України суд порушує справи за позовними заявами.

Оскільки процесуальне законодавство передбачає певний порядок подання та підписання позовних заяв, представнику повинно бути надано саме право підписання позовів.

Державне підприємство „Укренерговугілля” наділило Балакай А.А., в межах наданих повноважень по представництву інтересів, правом підписувати заяви, що і передбачено ст.22 ГПК України.

Виходячи з приписів глави 17 Цивільного кодексу України, особа, яка здійснює представництво за довіреністю, повинна діяти строго в межах повноважень, наданих їй юридичною особою (зазначених у довіреності).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, у зв’язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі гл. 17 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 28, 54, п. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позов Державного підприємства „Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поиск” м. Донецьк про стягнення     11015 грн. 28 коп. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                     Ломовцева Н.В.