ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2007 р.                                                                   Справа № 14/273

Господарський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Швеця Миколи Васильовича, при секретарі судового засідання Мостовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Державної податкової інспекції у Вижницькому районі

до
Малого приватного підприємства „Берест-1”

про
стягнення податкової заборгованості –1377 грн..

За участю представників сторін:

Від позивача
ГДПІ Попенюк І.Я., довіреність №340/10/10-010 від 16.01.2007 року

Від відповідача
Не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся із позовною заявою до суду  про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 1377 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, але явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, пояснення на позов не направив. Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

Відповідно до ст.9 закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до п.5.2.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання платника податків нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та п. 4.3 ст. 4 цього Закону, вважаються узгодженими у день отримання платником податкового повідомлення.

Підпункт 5.4.1. п.5.4 ст. 5 Закону України №2181 в свою чергу передбачає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

06.04.2007 року ДПІ У Вижницькому районі було проведено перевірку МПП „Берест-1” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2004 року по 20.02.2007 року, за наслідками якої встановлено, що МПП „Берест-1” не подано до Чернівецького обласного управління НБУ декларацію за 9 місяців 2006 року про валютні цінності та майно, що належить резиденту України і знаходяться за її межами, чим порушено ст. 1 Указу Президента України „ Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходиться за її межами” № 319/94 від 18.06.1994 року, про що складено акт № 277-2301/14265630/01-120 від 06.04.2007 року.

За наслідками акта перевірки № 277-2301/14265630/01-120 від 06.04.2007 року контролюючим органом винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 17.04.2007 року, згідно якого нараховано штрафну санкцію в сумі 1377 грн., яке було розміщено на дошці податкових оголошень відповідно до п.6.2.4. ст. 6 Закону України № 2181. Відповідно до п.5.2.1 ст. 5 Закону України № 2181 зазначене рішення було узгоджене, так як відповідач із скаргою на вказане рішення не звертався. Дане рішення відповідач не виконав і податкове зобов'язання по ньому не погасив.

Відповідно до підпункту 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.

Зокрема податковим органом були направлені: перша податкова вимога № 1/56 від 23.05.2007 року та друга податкова вимога № 2/57 від 09.07.2007 року, проте відповідачем не вжито заходів для погашення податкового боргу.

Станом на день розгляду справи у суді за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 1377 грн. (у т.ч. штрафна санкція в сумі 1377 грн.), яка підлягає стягненню. Дана заборгованість підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Вижницькому районі № 8826/8/24-029 від 10.10.2007 року та матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, відповідач не надав доказів погашення або зменшення податкової заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 14, 51, 71, 86, 94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути за рахунок активів Малого приватного підприємства „Берест-1” (м. Вашківці, Вижницького району); р/р 47840 в Чернівецькій філії АКБ „Укрсоцбанк”; МФО 356011;  код 14265630

- податкова заборгованість в сумі 1377 грн. (у т.ч. штрафна санкція в сумі 1377 грн.) у відповідний бюджет

стягувач Державна податкова інспекція у Вижницькому районі (м. Вижниця, вул. Буковинська, 14)

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження передбачено ст. 186 КАС України.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя                                                             Швець М.В.