ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"17"
квітня 2007 р.
Справа № Б-19/34-04

вх. № 3032/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Дмитренко М.В.

За
участю Ліквідатора: ОСОБА_1

Ініціюючого
кредитора: предст. Сокуренко І.О. дор.
№ 03-22/6532 від

28.02.2007р.

По
справі  за заявою ВДВС Дзержинського
районного управління юстиції м. Харкова

до
ЗАТ "Український Будинок Селенга" м. Х-в

про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор банкрута надав в судовому засіданні суду повний звіт
пророботу, ліквідаційний баланс і документи, що свідчать про виконання
ліквідаційної процедури по відсутньому боржнику ЗАТ „Український будинок
Селенгу", м. Харків.

Розглянувши наданий суду повний звіт про роботу ліквідатора і
документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши
пояснення ліквідатора, представника ініціюючого кредитора суд встановив, що
після визнання Закритого акціонерного товариства „Український будинок
Селенгу" банкрутом ( Постанова господарського суду від 24.04.2004р.) та
відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором була проведена наступна робота
по ліквідації відсутнього боржника у відповідності до положень ст. 52 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

В звіті ліквідатора та документах доданих ліквідатором виконані
всі належні дії щодо боржника, а саме: з метою розшуку майнових активів
направлені відповідні запити до БТІ, ДАІ, Харківського регіональної філії ДП
„Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по
земельних ресурсах", Обласної інспекції держтехнагляду Харківської обласної
адміністрації, на які отримані відповідні листи - відповіді про відсутність
будь-яких майнових активів у банкрута (БТІ - лист № 995 від 16.02.06р.,
земельний кадастр - лист № 261/01-02 від 16.02.2006р., ДАЇ - лист № 52/1030 від
17.02.06р., інспекція держтехнагляду - лист № 41 від 13.02.06р.). Ліквідатором
була надана об'ява про недійсність печаток та штампів банкрута, відсутність
засновницьких документів банкрута та будь-якої фінансово-господарської
документації (газета „Прем'єр" № 132 (2367) від 10.06.04р.). Ліквідатором
закритий 17.04.2006р. р/р банкрута в АКБ „Базис", м. Харків (лист №
09-1-12/304 БТ). На запит ліквідатора листом від 07.02.07р. Харківська ДКЦПФР
повідомило арбітражного керуючого, що за даними комісії реєстрація випуску
акцій ЗАТ „Український будинок „Селенгу" не здійснювалось.

Крім того, з метою розшуку додатко майнових активів банкрута
ліквідатором ОСОБА_1 були направлений лист до ДВС при Міністерстві юстиції
України від 06.05.06 р., до прокуратури Харківської області на який надішли
відповіді від 31.05.06р. № 4472-06 /10339 департаменту державної виконавчої
служби Харківської області та від 22.05.2006р. № 03-22 департаменту державної
виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова (том.Ю.арк.справи 15), від
прокуратури Харківської області № 05/2-4036-06 від 09.03.06р. (том.8 арк.справи
99) із яких вбачається, що до порушення справи про банкрутство ЗАТ „УБС" в
провадженні відділу державної виконавчої служби Дзержинського районного
управління юстиції м. Харкова перебувало зведене виконавче провадженні про
стягнення коштів з ЗАТ „УБС" на користь громадян та держави. В ході
здійснення виконавчого провадження ухвалою Дзержинського районного суду м.
Харкова від 14.03.97р. було заборонено продаж та інше відчуження коштів та
майна страхових компаній, у тому числі ЗАТ „УБС", до прийняття
законодавчих актів, якими буде врегульовано відшкодування шкоди, завданої
громадянам внаслідок діяльності небанківських установ на підставі п.4.Постанови
ВРУ № 452 від 31.10.1996р.

В подальшому ухвалою цього суду від 15.05.2000р. було поновлено
виконання рішень судів про стягнення коштів з небанківських установ на користь
громадян та держави згідно Постанови Верховної ради № 1555-111 від 16.03.2000р.

З огляду на це, 15.05.2000р. державним виконавцем Сокуренко І.О.
були винесені постанови: про поновлення виконавчого провадження по примусовому
виконанню рішень судів і стягнення коштів з ЗАТ „УБС", про об'єднання
виконавчих проваджень у єдине виконавче провадження, про стягнення з банкрута
виконавчого збору у розміру 317 601,82 грн., про розшук майна боржника, про
арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про зупинення
виконавчого провадження у зв'язку з розшуком майна боржника. Копії постанов про
розшук майна боржника були надіслані державним виконавцем до обласних управлінь
юстиції України, Автономної республіки Крим, м. Києва та м. Севастополя, до
Головного слідчого управління „03" СОГ МВС України.

Майно ЗАТ „УБС", що було знайдено в ході розслідування
кримінальної справи від слідчої групи ГСУ МВС України було передано 05.09.2000
року до ДВС Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, в подальшому
передано на відповідальне зберігання до Харківської філії СДП
„Укрспецюст", якою було реалізовано. На депозитний рахунок відділу ДВС були
перераховані кошти в сумі 243 772,41 грн. Відповідно до ст.57 Закону України
„Про виконавче провадження" ДВС Дзержинського районного управління юстиції
м. Харкова була винесена постанова про призначення проведення експертної оцінки
арештованого майна, яка доручена фірмі „Сабо ЛТД".

27.09.2000 року Дзержинським районним судом м. Харкова було
винесено ухвалу про порядок виплати коштів, стягнутих з ЗАТ „УБС": із
грошових сум, стягнутих з боржника державним виконавцем сплатити виконавчий
збір, компенсувати витрати, пов'язані з виконанням. Залишок суми необхідно
розподілити: провести сплату державного мита, після чого сплатити
заборгованість в першу чергу інвалідам І та II групи та ветеранам Великої
Вітчизняної війни пропорційно належної кожному стягувачеві суми.

29.11.2000 року старшим слідчим з особливо важливих справ ГСУ МВС

України     ОСОБА_2     винесено
постанову про закриття
провадженням

кримінальної справи №18950042 відносно засновників та посадових
осіб ЗАТ

"УБС" на підставі ст.6 п.2 КПК України, за відсутністю в
їх діях складу злочину.

20.02.2001 року   на    підставі
ст.45    Закону   України
„Про   виконавче

провадження" ДВС Дзержинського району м. Харкова було
винесено постанову

про стягнення з ЗАТ „УБС" витрат, пов'язаних з проведенням
виконавчих дій у

розмірі 47 482,95 грн.

На підставі ухвали Дзержинського районного суду від 27.09.2000
року та постанови державного виконавця від 20.02.2001 року з боржника було
стягнуто виконавчий збір у розмірі 317 601,82 грн. та витрати, пов'язані з
виконанням виконавчого провадження у розмірі 47 482,95 грн. Інших грошових
коштів від реалізації майна боржника у процедурі виконавчого провадження не
отримано, виплати громадянам не проводились.

30.04.2002 року державними виконавцями винесена постанова про стягнення
з ЗАТ „УБС" виконавчого збору в розмірі 2 601 506 грн. за виконавчими
провадженнями, які надійшли до ДВС у Дзержинському районі, м. Харкова за період
з 16.05.2000 року по 30.04.2002 року, згідно якої було стягнуто з боржника
13938 грн. Окрім цього 16.08.02 державним виконавцем відділу державної
виконавчої служби Лозівського міського управління юстиції Харківської області
було складено акт арешту майна боржника, а саме: 4 столи однотумбові, 7
стільців напівм'яких, лампа настільна. Згідно акту експерта, щодо встановлення
дійсної вартості арештованого від 29.04.04 вищезазначене майно реалізації не
підлягало.

24.04.2003р. рішенням господарського суду Харківської області
справа № 16/159-03 скасовано державну реєстрацію ЗАТ „УБС", у зв'язку з
цим ЗАТ „УБС" був знятий з податкового обліку. Однак, станом на час
порушення справи про банкрутство 31.03.2004р. ЗАТ „УБС" знаходилось в
ЕДРПОУ (лист Харківського обласного управління статистики № 4252/12-04 від
30.03.2004р.) як юридична особа.

В подальшому постановою господарського суду Харківської області
від 27.04.2004 року по справі №5-19/34-04 за заявою ДВС Дзержинського районного
управління юстиції м. Харкова про порушення справи про банкрутство про визнання
ЗАТ „УБС" банкрутом, товариство було визнано банкрутом та відкрита
ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3.
Станом на час визнання боржника банкрутом за ЗАТ „УБС" числилося (металеві
віконні решітки, металеві двері з коробкою, стілець і автомобіль ВАЗ-02153 та
грошові кошти на депозитному рахунку у розмірі 12889,40 грн., які на підставі
ухвали господарського суду від 02.06.2004р. були перераховані ДВС у
Дзержинському районі на р/р колишнього ліквідатора ОСОБА_3. з метою проведення
необхідних ліквідаційний дій у порядку ст.,ст. 22-32,52 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" . Крім
того, ліквідатором ОСОБА_3 від ДВС по акту прийому -    передачі від    01.02.2005р. (том.2,3,4) отримані всі
виконавчі документи   та майно банкрута   по акту від 16.06.2004р. (том.6 арк. справи
164,165).

Ухвалою господарського суду від 08.11.2005р. ліквідатор ОСОБА_3
був звільнений з обов'язків ліквідатора, призначений ліквідатором ЗАТ
„УБС" арбітражний керуючий ОСОБА_1 27.03.2006р. за № 0082338 господарським
судом направлено прокурору Харківської області повідомлення у порядку ст.90 ГПК
України (том.8 арк. справи.122-123) на дії ліквідатора ОСОБА_3 за ознаками дій,
які мають злочин ( ст.382 КК України та ст. 221 КК України), 16.11.2006р. за №
033186 господарським судом направлено прокурору Харківської області
повідомлення у порядку ст.90 ГПК України (том.11 арк. справи. 103-104) на дії
ліквідатора ОСОБА_3 за ознаками дій, які мають злочин (ст. 221 КК України). В
наступний час повідомлення суду знаходяться на розгляді у Голосіївському РУ
УМВС України, м. Києва. Зазначені вище повідомлення стосуються незаконних дій
ліквідатора в процедурі банкрутства по відношенню до майна та перерахованих
грошових коштів банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив суду, що по банкруту не
проведена інвентаризація майна в зв'язку з тим, що немає ніяких доказів, які б
свідчили про наявність у банкрута в цей час будь-яких активів, розрахунки з
кредиторами -банкрута також не зроблені, в зв'язку з відсутністю у банкрута фінансово-господарської
документації та активів, які б можна було направити на задоволення вимог
кредиторів .

Враховуючи, що ліквідатор виконав всі роботи по ліквідації
банкрута, представник ініціюючого кредитора, присутній на судовому засіданні,
не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора, строк ліквідаційної
процедури закінчився, суду надані необхідні документи, що свідчать про
ліквідацію банкрута, у тому числі ліквідаційний баланс станом на 02.04.2007р. з
непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 231 907 555,92 грн. в
зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити
на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах суд вважає за
необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та припинити
провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

Згідно п.2. ст.32 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд має право
виносити ухвалу про ліквідацію юридичної особи, якщо у банкрута відсутні
майнові активі, тому на підставі вищенаведеного та керуючись ст. 32,
п.6.ст.40,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити
наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

2.          Ліквідувати   юридичну
особу  -  Закрите
акціонерне   товариство

„Український будинок Селенгу", м. Харків., зареєстроване
розпорядженням

виконавчого комітету Дзержинської
міської ради   № 456/5 від
22.12.93р., код

21264045, юридична адреса: вул.Клочківська,228.

3.Провадження по справі припинити.

4.          Зобов'язати
державного реєстратора внести у порядку ст.39
Закону

України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних
осіб-підприємців до

Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис

про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи
Закритого

акціонерного товариства
„Український будинок Селенгу",
м. Харків та передати органам, які здійснювали облік, відповідне
повідомлення про знаття юридичної особи з обліку.

5.Ухвалу направити відомим кредиторам, ліквідатору, Харківському
обласному відділенню з питань банкрутства, державному реєсіратору, ДВС у
Дзержинському районі, м. Харкова.

Суддя                                                                                            Міньковський
С.В.