КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2007                                                                                           № 12/91

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Отрюха  Б.В.

суддів:                                          Верховця А.А.

Тищенко  А.І.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Бондар  Г.О. - юрист

від відповідача - Мацегорін А.О. - юрист

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвали Господарського суду м.Києва від 15.01.2007

у справі № 12/91 (Прокопенко Л.В.)

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ОЛ РУСТ"

до                                                   Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 165604,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2007 р. порушенопровадження у справі № 12/91 за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «ОЛ&РУСТ» до ДК «Газ Україи» НАК «Нафтогаз України» про стягнення 165 604,31 грн. Та справу призначено до розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

09.02.2007р. Господарський суд м. Києва ухвалою № 12/91 апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернув скаржнику на підставі ст. 106 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятими  ухвалами від 15.01.2007р. та 09.02.2007р. по справі № 12/91 відповідач звернувся з апеляційними скаргами, просить вищезазначені ухвали скасувати, позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

В обґрунтування своєї позиції відповідач посилається на те, що судом порушено норми  процесуального права, оскільки ухвала від 15.01.2007р. про порушення провадження у справі є такою, що винесена з порушенням ст. 58, 63 ГПК України, оскільки в позові порушено правила об»єднання позовних вимог до відповідача і сумісний розгляд утруднить вирішення спору.

Крім того, при винесенні ухвали від 09.02.2007р.про повернення апеляційної скарги місцевий суд позбавив відповідача право оскаржити незаконну ухвалу від 15.01.2007р., оскільки питання про прийняття апеляційної скарги вирішується апеляційною інстанцією.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи колегія встановила наступне:

До Господарського суду м.Києва звернулось ТОВ  Юридична компанія «ОЛ& РУСТ» з позовом до  Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення  165 604, 31 грн.

15.01.2007р. Господарським судом м.Києва винесено ухвалу про порушення провадження у справі та призначення  справи до розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою від 09.02.2007р. Господарський суд м.Києва повернув заявнику апеляційну скаргу з доданими до неї документами, оскільки ухвала від 15.01.2007р. не підлягає оскарженню.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятою  ухвалою, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвали від 15.01.2007р. та 09.02.2007р.

Дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Статтею 64 ГПК України не передбачено оскарження ухвали про порушення апеляційного провадження у справі та призначення справи  до розгляду.

Згідно ч.1 ст. 106 та ч. 1 ст. 111-13  ГПК України ухвали відповідно місцевого господарського суду і  апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених ГПК та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Аналізуючи зміст зазначених норм, колегія приходить до висновку, що ухвала про призначення справи  до розгляду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки про це не зазначено в ст. 64 ГПК України.

У даному випадку ГПК України не передбачає можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду, а тому з огляду на вищевикладене апеляційне провадження в частині оскарження ухвали № 12/91 від 15.01.2007р. слід припинити.

Як зазначено в  Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 31.01.2005р. № 01-8/157 „Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскарженням ухвал господарських судів” матеріали господарських справ свідчать про поширення практики подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ні в апеляційному ані в касаційному порядку. Відповідні дії сторін у справі, як правило, спрямовані на затягування судового процесу у зв’язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів ст. 22 ГПК України, зокрема стосовно обов’язку сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

З метою запобігання відповідним порушенням господарським судам слід врахувати таке.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частину першу та четверту статті 106 ГПК України.

Про відмову у прийнятті апеляційної скарги виноситься ухвала.

За таких обставин, колегія приходить до висновку, що ухвала Господарського суду м.Києва від 09.02.2007р. про повернення апеляційної скарги відповідає обставинам справи і чинному законодавству, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 80, 101-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження в частині оскарження ухвали № 12/91 від 15.01.2007р. припинити.

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на ухвалу від 09.02.2007р. № 12/91 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду м.Києва від 09.02.2007р. №  12/91 залишити без змін.

Матеріали справи № 12/91 повернути Господарському  суду м. Києва для подальшого розгляду по суті спору.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх  Б.В.

Судді                                                                                          Верховець А.А.

Тищенко  А.І.

18.05.07 (відправлено)