ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2007 р.                                                 Справа №  14/568/07

м. Миколаїв

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська інвестиційно-будівельна компанія», АРК Крим, м. Ялта,  вул. Московська, 15.

До відповідача:   Відкритого акціонерного товариства “Очаківський рибоконсервний комбінат”, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача
представник не з'явився

Від відповідача
Директор –Шереметов А.П.

ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 91 845,00 грн.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, господарський суд,

Встановив:

Між закритим акціонерним товариством “Елкіс”(продавцем) та позивачем (покупцем) 10.08.2004 року було укладено договір купівлі-продажу № б/н, за умовами якого покупець зобов’язується прийняти, а продавець передати вексель № 507 номиналом  65000,00 грн. по бланковому індосаменту.

Згідно п. 3.2. договору факт передачі векселя підтверджується актом прийому-передачі.

Згідно акту прийому-передачі від 10.08.2004 року ЗАТ “Елкіс” передало, а ТОВ «Кримська інвестиційно-будівельна компанія»прийняло простий вексель, виданий ВАТ “Очаківський рибоконсервний комбінат”, № 507 на суму 65 000,00 грн. та з умовою погашення –по пред’явленню. У зв’язку з чим на зворотній стороні векселя зроблено індосамент: “платити приказу ТОВ «Кримська інвестиційно-будівельна компанія».

Відповідно до підписаного позивачем та відповідачем акту від 01.10.2004 року позивач пред’явив до оплати, а відповідач прийняв до оплати простий вексель № 507 номінальною вартістю 65000 грн., складений 10.08.2004 року в м. Очакові, зі строком платежу –по пред’явленню. Також згідно умов даного акту відповідач повинен був здійснити оплату вказаного векселя в день складання акту, тобто 01.10.2004 року, в безготівковій формі по обумовленим банківським реквізитам.

Проте, станом на день розгляду справи оплата зазначеного векселя не була здійснена відповідачем, що не заперечується представником в судовому засіданні, та у зв’язку з чим позивач змушений був звернутись до суду з позовом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача з урахуванням розміру встановленого індексу інфляції за період з 01.10.2004 року по 01.06.2007 року, що складає 21645,00 грн., та 3% річних за вказаний період  в сумі 5200,00 грн.

Враховуючи викладене,  заборгованість відповідача складає 91 845,00 грн.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 197 ЦК України за передавальним написом (індосаментом),  вчиненим на цінному папері,  до особи, якій або у розпорядження якої передаються права за цінним папером (індосата),  переходять  усі  права,  посвідчені цінним  папером.

Згідно ст. 34 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі (Конвенція, якою запроваджено Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі від 07.06.1930 року)  вексель строком за пред'явленням  підлягає  оплаті при  його пред'явленні.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  та у встановлені строки, одностороння відмова  від виконання зобов’язання  і одностороння зміна умов договору  не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 512, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Очаківський рибоконсервний комбінат”, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська інвестиційно-будівельна компанія», АРК Крим, м. Ялта,  вул. Московська, 15, заборгованість в сумі 91845,00 грн., 918,45 грн. витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя