ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

25.05.07
Справа № 22/92б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі
Савченко М.В.,

розглянувши
матеріали справи за заявою

кредитора      -
Товариства  з обмеженою
відповідальністю "Юридична фірма

"Вертикаль",  м. Київ

до
боржника  -    Відкритого акціонерного товариства

"Лисичанськнафтооргсинтез",
м. Лисичанськ Луганської області

Про
банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

-          Ревякін
А.В.,  дов. б/н від 18.12.06. (ТОВ
"Вертикаль");

-          Тереза Ю.О.,
дов. №8 від 22.05.07. (ЗАТ "ТНК-Україна-Інвест");

-          Троян В.М.,
дов. №143/10-013 від 10.01.07. (Спец ДПІ);

-          Пушкарь С.І.,
дов. №Н-15094-07 від 11.04.07. (Компанія "Асміс Компані");

-          Близнюк О.С.,
дов. №18/1-20 від18.01.07. (ЗАТ "Лисич. нафт. інвестиц. компанія");

-          Іщук І.О.,
дов. №1 від 31.01.07. ("ТНК - Україна");

-          Шемяков Д.М.,
дов. б/н  від 01. 05.07. (КП
"Промхіммонтаж");

-          Ільченко І.В.,
дов.№4-433 від 18.01.07. (ВАТ "ТНК - ВР Холдинг");

-          Тимофеєнко  К.Л., дов. №16 від 22.05.07.,

-          Заплавський
В.Б., дов. №14 від 22.05.07. (ЗАТ "Ресурссервіс");

-          Панов Т.С., дов.
32/654 від 02.02.07. (Держкомітет України з держмат. резерву);

-          Філімонова
К.І., дов. №2518 від 26.12.06. (УМГ "Донбастрансгаз");

від боржника   -   Міщенко М.В., дов. №18/2-7 від
16.02.07.;

розпорядник майна  -  Ламонова О.М.

Обставини
справи: банкрутство, процедура розпорядження майном, попереднє засідання
за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” (далі за текстом -Закон).

Розглянувши
матеріали справи та додатково надані, вислухавши розпорядника майна та  представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Провадження у справі №22/92б про
банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства
"Лисичанськнафтооргсинтез", м. Лисичанськ Луганської області,
порушено господарським   судом Луганської
області 08.12.06.  заявою кредитора - ТОВ
"Юридична фірма "Вертикаль", м. Київ,  у зв'язку з неспроможністю останнього
сплатити безспірний борг перед кредитором за договором поставки  нафтопродуктів у розмірі 760001грн. 78коп., у
встановлений Законом строк.

Ухвалою від 21.12.06. судом введено процедуру розпорядження майном
боржника у справі, розпорядником майна боржника призначено арбітражного
керуючого Ламонову О.М.; ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати
оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, примірник газети
з  надрукованим оголошенням надати до
суду та розпоряднику майна;  розпорядника
майна зобов'язано скласти та подати до суду реєстр безспірних грошових вимог
кредиторів згідно п.6 ст.14 Закону, а також письмово попередити про час і місце
розгляду справи кредиторів, по вимогах яких будуть заперечення боржника.

В газеті ”Урядовий кур'єр” №36 від 24.02.07. ініціюючим кредитором
опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника,
встановлений  ст. 14 Закону 30-денний
строк на подання заяв конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника,
з урахуванням положень ст. 51 ГПК України,
сплинув  26.03.07.

На адресу суду 11.05.07.
від розпорядника майна Ламонової О.М. надійшов звіт б/н від 11.05.07.
розпорядника майна по розгляду вимог кредиторів у справі, з додатками, у тому
числі реєстром вимог кредиторів та відзивами кредиторам тощо.

У даному засіданні суду розпорядником майна представлено
доповнення до звіту розпорядника майна б/н від 25.05.07. з додатками, у тому
числі й реєстром вимог кредиторів.

Під час розгляду справи у даному засіданні суду судом з'ясовано
наступне.

І.В межах зазначеного
строку із своїми заявами про визнання грошових
вимог до боржника  до суду
звернулися наступні конкурсні  кредитори:

- Колективне підприємство "Промхімонтаж", м.
Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі
5718562грн. 28коп; щодо цих грошових вимог кредитора є відзив
божника та розпорядника майна б/н від 07.05.07., згідно якого вони визнані у
повному обсязі та віднесені до четвертої черги погашення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Софіт", м.
Луганськ, в розмірі 34545грн. 75коп., грошові вимоги даного кредитора у
повному обсязі визнані спільним відзивом розпорядника майна та боржника б/н від
07.05.07.  й віднесено до четвертої черги
погашення вимог кредиторів;

- Відкрите акціонерне товариство "ТНК-ВР Холдинг, Російська
Федерація, Тюменська область, с. Уват,
Уватського району,  в розмірі 14924871грн.
79коп., щодо вимог яких  є спільний
відзив боржника та розпорядника майна б/н від 07.05.07. про їх визнання  та віднесення до четвертої черги погашення
вимог кредиторів;

- Компанія  "Асміс
Компані, м. Київ,  в розмірі 333537430грн.
31 коп., які визнані спільним відзивом розпорядника  майна та боржника в повному обсязі  й згідно з цим відзивом б/н від 07.05.07  віднесені до четвертої  черги погашення  вимог кредиторів;

- Підприємство з
іноземними інвестиціями "ТНК -Україна", м. Лисичанськ Луганської
області, в розмірі 794грн.00коп., які були повністю визнані
розпорядником майна та боржником згідно їх спільного відзиву б/н від 07.5.07.
та віднесені до четвертої черги погашення вимог кредиторів;

- ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"
філії Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" в особі
Сєвєродонєцького виробничого управління підземного зберігання газу, м.
Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі
856грн.78коп.; які визнані у повному обсязі згідно спільного
відзиву боржника та розпорядника майна б/н від 07.05.07. й віднесені до
четвертої черги погашення вимог кредиторів.

По  вищезазначених
вимогах  кредиторів спір з боржником відсутній,
тобто їх обгрунтовано включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів,
разом  з визнаними судом  вимогами ініціюючого кредитора.

Таким чином,  вимоги цих
кредиторів  у справі  слід вважати безспірними.

ІІ. До суду протягом встановленого ст. 14 Закону строку надійшли й
заяви з грошовими вимогами від
зазначених  кредиторів:

1.Лисичанського міського центру зайнятості, м. Лисичанськ
Луганської області, в розмірі

1017грн.62коп.

Щодо вимог цього
кредитора до суду надано спільний відзив боржника та розпорядника майна б/н від
07.05.07. про повне  відхилення заявлених
ним вимог,  оскільки боржником сплачено
заявлену кредитором заборгованість в розмірі 1017грн. 62коп.

А також, на адресу суду
03.05.07. надійшла заява №8/08-1189 від 25.04.07. кредитора  - Лисичанського міського центру зайнятості,
якою він повідомляє про повне погашення боржником боргу, заявляє про відмову
від вимог до боржника в порядку ст. 78 ГПК України та зазначає, що знайом з наслідками
відмови від позову (заяви) згідно ст.78 ГПК України.

До згаданої заяви
кредитора додано належним чином завірені копії платіжних  доручень № г-00000015  та № г-00000007 від   10.07.07. про перерахування боржником боргу
до центру зайнятості.

Таким чином, суд
вважає за можливе прийняти відмову кредитора
- Лисичанського міського центру зайнятості, м. Лисичанськ Луганської
області від позову (заяви) щодо визнання його грошових вимог до боржника в
розмірі 1017грн. 62коп.,  згідно ст.78
ГПК України, та припиняє провадження по його заяві згідно п. 1-1 ст.80 ГПК
України, оскільки  у даному випадку
відсутній предмет спору.

2.Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція, м. Луганськ,  в розмірі
204грн.88коп.

По вимогах
даного кредитора до суду надано спільний відзив боржника та розпорядника майна
б/н від 07.05.07. про повне  відхилення
заявлених ним вимог,  оскільки боржником
сплачено заявлену кредитором заборгованість в розмірі 204грн.88коп.

При цьому,  на адресу суду 03.05.07. надійшла заява
№07-11-1338 від 25.04.07. кредитора  -
Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, Виконавча дирекція, у якій  він повідомляє суд про повне погашення
боржником боргу перед ним, заявляє про відмову від вимог до боржника в порядку
ст. 78 ГПК України та зазначає, що знайом з наслідками відмови від позову
(заяви) згідно ст.78 ГПК України.

До згаданої заяви
кредитора додано належним чином завірені копії платіжних  доручень № г-00000014  та № г-00000006 від   10.07.07. про перерахування боржником боргу
до Фонду.

Тому, суд вважає
можливим прийняти відмову кредитора - Луганського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція,
м. Луганськ,   від позову (заяви) щодо
визнання його грошових вимог до боржника в розмірі 204грн. 88коп.,  згідно ст.78 ГПК України, та припинити
провадження по його заяві згідно п. 1-1 ст.80 ГПК України, оскільки  у даному випадку відсутній предмет спору.

ІІІ. У
встановлений ст.14 Закону строк до суду із заявами з грошовими вимогами до
боржника також звернулися й наступні конкурсні кредитори:

- ДК
"Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії
Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз",  м. Донецьк,
в розмірі  1569083грн. 50коп.;

-  ЗАТ "Лисичанська нафтова інвестиційна
компанія", м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 519778612грн.
10коп.;

-  ТОВ "Едвайзер - С", м. Київ,  в розмірі 72000грн. 00коп.;

-
Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, в
розмірі 41224531грн. 37коп.;

-  ЗАТ "Ресурссервіс", м. Київ, в
розмірі 10226626грн. 50коп.;

-  ЗАТ "ТНК - Україна - Інвест", м.
Київ, в розмірі 7363581грн. 30коп.;

-  Державного комітету України з державного
матеріального резерву, м. Київ, в розмірі 192584877грн. 00коп.

По
вимогах всіх вищеперелічених  кредиторів
є заперечення боржника та розпорядника майна,
у своїх спільних відзивах останні
або взагалі відхиляють всі заявлені цими кредиторами грошові вимоги до
боржника  або визнають їх частково.

За таких обставин, приймаючи до уваги всі вищезазначені факти, суд
відкладає слухання справи у попередньому засіданні та затвердження реєстру
вимог кредиторів, до розгляду  по суті
всіх вимог кредиторів по яких є спір з боржником.

З цього приводу,  для
розгляду спірних заяв кредиторів,  суд
призначатиме окремі судові засідання, про що сторони у справі отримають
відповідні ухвали.

На підставі
викладеного та  керуючись ст. ст. 1, 3-1,
4, 11, 12, 13 - 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст. ст.
49, 50,  78, 80 п. 1-1,  86, 87 ГПК України,  суд

у х в а л и в :

1.Відкласти  слухання
справи у попередньому засіданні суду  та
затвердження реєстру вимог кредиторів,
до розгляду судом по суті  всіх
заяв  кредиторів з грошовими вимогами до
боржника, по яких є спір.

2.Визнати безспірними
вимоги наступних кредиторів:

-  Колективного підприємства
"Промхімонтаж", м. Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі  5718562грн. 28коп;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт", м.
Луганськ, в розмірі 34545грн. 75коп.;

- Відкритого акціонерного товариства "ТНК-ВР Холдинг,
Російська Федерація, Тюменська область, с. Уват,  Уватського району, в розмірі 14924871грн.
79коп.;

- Компанії  "Асміс
Компані, м. Київ,  в розмірі 333537430грн.
31 коп;

- Підприємства з
іноземними інвестиціями "ТНК -Україна", м. Лисичанськ Луганської
області, в розмірі 794грн. 00коп;

- ДК "Укртрансгаз"
НАК "Нафтогаз України" філії Управління магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз" в особі Сєвєродонєцького виробничого управління
підземного зберігання газу, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі  856грн.78коп.

3.Припинити провадження
по заяві кредитора  - Лисичанського
міського центру зайнятості, м. Лисичанськ Луганської області.

4.Припинити
провадження по заяві кредитора - Луганського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція,
м. Луганськ.

Суддя
М.Ю. Ковалінас

Надр. 21 прим.:

1 -до справи;

2 -3 -кредитору -ТОВ "Юридична фірма "Вертикаль"
(за 2-ма адресами):

- 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 15/40;

- 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 19, 12 поверх, кімн. 16;

4 -18 -кредиторам за справою;

19 -боржнику;

20 -розпоряднику майна Ламоновій О.М. (АДРЕСА_1);

21 -Луганському обласному відділу з питань банкрутства.