ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2007 р.                                                             Справа №  12/5316

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача –Дзюбанюка В.С. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агро - запчастини” до приватного підприємства „Агротех” про стягнення 30413 грн. 25 коп. , -

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлено позов про стягнення з відповідача 30413 грн. 25 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що на підставі усної угоди  він здійснив поставку відповідачу товару (запчастин), які той прийняв, але оплатив частково. Сума боргу на 14.09.2007 року становила 30413 грн. 25 коп. , яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні позивач змінив розмір позовних вимог, з урахуванням часткової сплати відповідачем суми боргу після подачі позову в розмірі 3392 грн. 30 коп., просив стягнути суму боргу 27020 грн. 95 коп. та відшкодувати судові витрати. В такому розмірі представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Із пояснень представника позивача, видаткових накладних №№ 4535 від 11.07.2006 року, 4839 від 26.07.2006 року, 5102 від 07.08.2006 року, 5103 від 07.08. 2006 року, 5235 від 14.08.2006 року, довіреностей та банківських виписок про здійснені платежі слідує, що позивач протягом липня –серпня 2006 року поставив відповідачу товар (запчастини) на суму 30413 грн. 25 коп. Відповідач товар прийняв, його оплату здійснив частково на суму 3392 грн. 30 коп., борг складає 27020 грн. 95 коп. Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Згідно статей 193 ГК, 525, 526, 538 ч. 4 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 297 грн. 12 коп., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 415 грн. 12 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Агротех”, Черкаська область, м. Тальне, вул.. Самолова, 6, ідентифікаційний код 31440315 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агро - запчастини”, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3, ідентифікаційний код 31021995 –27020 грн. 95 коп. боргу, 415 грн. 12 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                  В.М. Грачов