СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.07                                                                                 Справа № 10/561.

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум - Плюс", м. Луганськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Круглик", с. Круглик Лутугинський район

про стягнення 12975 грн. 70 коп.

Представники сторін:

від позивача –Григор’єва Л.Ю., довіреність № 17 від 06.11.07.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача:

- заборгованості за договором № 158 від 03.08.2006р. у сумі 3250 грн. 03 коп., пені –347 грн. 20 коп. та за користування грошовими коштами –61 грн. 27 коп.;

- заборгованості за договором № 166 від 23.08.2006р. у сумі 9317 грн. 20 коп.

Дослідивши  матеріали  справи,  додатково  надані  документи,  заслухавши  представника позивача,   суд

в с т а н о в и в:

Згідно з  договором  № 158  від 03.08.2006. ТОВ «Петролеум –Плюс» - Продавець  (позивач у справі)   зобов’язався  поставити  дизельне  пальне  СТОВ  «Круглик» - Покупцю  (відповідачу  у справі)  на суму  10968 грн. 76 коп.,  а  відповідач  -  прийняти та  оплатити  їх.

Згідно п. 2.1.  Договору  № 158  строк  оплати  до  15.08.2006. на  підставі  рахунку.

Відповідачу  поставлено   дизельне  пальне  за видатковою накладною  №  РН –0000710   від  03.08.2006.  на суму  10968 грн. 76 коп.  через  Погупай О.Д. (довіреність  серії  ЯЛЯ  № 884047 від 03.08.2006.).  Відповідач  сплатив за поставлений товар  частково в  сумі  7718 грн. 73 коп.,  залишок заборгованості  становить  3250 грн. 03 коп.

Відповідно  до п 5.2. Договору  № 158  в разі  несвоєчасної оплати  за  поставлений  товар  Покупець  сплачує  Продавцю  пеню  в  розмірі   подвійної ставки  НБУ.

Згідно даного пункту  нарахована  пеня   в  розмірі подвійної ставки  НБУ  від несплаченої  суми   за кожен  день  прострочення  за   період  з  16.08.2006.  по  30.01.2007. з  урахуванням  часткових оплат, що  становить  347 грн. 20 коп.

Також  позивачем  нараховані  3 % річних  за користування  чужими грошовими  коштами за  період   з  16.08.2006. до 30.01.2007.,  що становить  61 грн. 27 коп.

Згідно з  договором  № 166  від 23.08.2006. ТОВ «Петролеум –Плюс» зобов’язався  поставити  дизельне  пальне  СТОВ  «Круглик»   на суму  9317 грн. 02 коп.,  а  відповідач  -  прийняти та  оплатити  їх.

Згідно п. 2.1.  Договору  № 166  строк  оплати  до  03.09.2006. на  підставі  рахунку.

Відповідачу  поставлено   дизельне  пальне  за видатковою накладною  №  РН –0000780   від  24.08.2006.  на суму  9317 грн. 02 коп.  через  Гуділіну  В.Є.  (довіреність  серії  ЯМЛ  № 953457 від 23.08.2006.).  Відповідач  не сплатив за поставлений товар.

Розмір  заборгованості за  поставлений  товар  за  договорами  № 158 і № 166  в  сумі  12567 грн. 05 коп.  також  підтверджується  актом  звірення  від 31.01.2007.,   підписаним  відповідачем  і скріпленим  його печаткою,  а  також  визнаний  відповідачем  відповіддю  на  претензію.

Оцінивши   всі обставини справи,  суд  вважає,   позовні  вимоги   такими,  що  підлягають частковому задоволенню   з  огляду  на  наступне:

Згідно ст.  526 ЦК України зобов’язання  має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.

Згідно ст.  625  ЦК України  боржник,  який  прострочив  виконання грошового зобов’язання   зобов’язаний  сплатити  3 % річних від  простроченої суми,  якщо інший  розмір  процентів  не  встановлений  договором або законом.

За  таких обставин,  позовні вимоги  підлягають  задоволенню в розмірі заборгованість  за  поставлений  товар  в  сумі  12567 грн. 05 коп., пеню  в  сумі   347 грн. 20 коп.,  проценти   за користування  чужими грошовими  коштами та 61 грн. 27 коп. в зв‘язку з допущеною позивачем арифметичною помилкою в задоволені вимог про стягнення заборгованості 0,18 грн. слід відмовити.

Згідно  ст.  49   ГПК  України  судові  витрати  покладаються  на  відповідача.

Відповідно  до  ст. 85  ГПК  України  за  згодою сторін  у судовому  засіданні  оголошено вступну і резолютивну  частини рішення.

На  підставі  викладеного,  керуючись  ст.ст.    44, 49,  80 п.1-1, 82, 84, 85   ГПК  України,   суд

в и р і ш и в:

1.   Позов задовольнити частково.

2.  Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  «Круглик», с. Круглик Лутугінського райлну, вул. Крупської,1, ідентифікаційний код  03738671, р/р 190 у  Лутугінському  відділенні  № 7901 Ощадбанку, МФО 364296, на  користь Товариства з обмеженою відповідальністю  «Петролеум - Плюс»,  м. Луганськ, кв. Ольховський,  10/192, ідентифікаційний код  33008677, р/р №  2600 в  ЛФ КБ  «ПриватБанк»,  заборгованість  за  поставлений  товар  в  сумі  12567 грн. 05 коп., пеню  в  сумі   347 грн. 20 коп.,  проценти   за користування  чужими грошовими  коштами та 61 грн. 27 коп.;   витрати  по   сплаті  держмита  в  сумі  129 грн. 76 коп. ;  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн.

3. Видати наказ  після  набрання  рішенням  законної  сили.

4. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його  підписання.

підписано  17.12.2007.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська