ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.07р.

Справа № 5/299(9/94)-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "ЮМ Плюс" м. Дніпропет-ровськ

до  В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтек Оіл" м. Дніпропет-ровськ

до  В-2  ТОВ  "Родос" м. Дніпропетровськ

про стягнення  35 252, 29 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Довгань О.Ю.- предст. дов. № 535 від 24.11.06 р.

Самаріна Л.В.- предст. дов. № 535  від 24.11.06 р.;

Від  відповідача-1 : Биструшкіна А.В.-предст. дов. № 256/в від 15.08.06 р.

Від  відповідача-2 : Биструшкіна А.В.-предст. дов. № 256/в від 15.08.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ТОВ "Нефтек Оіл" м. Дніпропетровськ  суму 35 252 грн. 29 коп., яка складає  34 842 грн. 29 коп.  матеріальної шкоди, зав-даної внаслідок  дорожньо-транспортної пригоди та  пошкодження  автомобіля  марки "Субару-Легасі" державний номер  44639 АВ, 410 грн.- вартість  експер-тизи.

Відповідач позов не визнав, з мотивів, що  автомийка по вул. Старокода-цька,17 ним не експлуатацюється, а громадянин Могильов А.В. з вини  якого  пошкоджений автомобіль не є його  працівником.

До  матеріалів справи   відповідачем  надана   ксерокопія  свідоцтва   про

право власності на нерухоме майно за адресою :  м. Дніпропетровськ вул. Старо-кодацька, буд.17, згідно якому об'єкти  за  вказаною адресою належать ТОВ  "Родос".

Ухвалою господарського суду  від 07.12.06 р. № 5/299(9/94)-06 ТОВ "Ро-дос" м. Дніпропетровськ  залучене другим відповідачем.

У відзиві на позов  і  в судовому засіданні  відповідач другий  позов  не визнав, з мотивів, що  в заподіянні позивачу матеріальної шкоди  винним є гро-мадянин  Могильов  А.В. з яким  відповідач другий не перебуває в трудових від-носинах.  Факт  того, що  Могильов А.В. є найманим працівником суб'єкта підп-риємницької діяльності - фізичної особи  Корольової Р.О. підтверджено нака-зом № 5-К  від 05.08.05 р., останньою  автомийка  експлуатувалася  відповідно до договору  оренди № СК /М-К від 01.02.05 р.

Приймаючи до уваги, що  факт  знаходження  автомийки  в оренді  суб'є-кта підприємницької діяльності  Корольової Р.О. підтверджений  другим відпо-відачем документально, в зв'язку з чим суд вважає  за необхідне  замінити дру-гого відповідача -  ТОВ "Родос"  м. Дніпропетровськ  на другого відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Корольову  Раїсу Олексан-дрівну (49000м. Дніпропетровськ вул. Писаржевського, буд. 11 кв. 33, ідентифі-каційний  код  ) в зв'язку з чим розгляд справи  починається заново і   його  належить  відкласти

Керуючись  ст.24, ст. 77 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача  другого- ТОВ "Родос" м. Дніпропетровськ   на від-повідача другого - Корольову Раїсу Олександрівну ( 49000 м. Дніпропетровськ вул. Писаржевського, буд. 11 кв. 33, ідентифікаційний  код  ), залу-чивши її до справи.

Розгляд справи відкласти на  06.02.07 р. на 15 год. 00 хвил.

Зобов'язати позивача  направити  відповідачу другому  копію  позовної заяви, докази  представити в судове засідання.

Відповідачу другому  представити в судове засідання  відзив на позов.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Копію даної ухвали направити  відповідачу -2 суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи Корольової Раїсі Олександрівні (49000 м. Дніпро-петровськ вул. Писаржевського,буд.11кв. 33, ідентифікаційний  код  ).

Суддя

С.Л. Шевченко