ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
28 вересня 2007 р.

Справа 12/295-07
за позовом: Суб'єкта під
приємницької діяльності О
СОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код
НОМЕР_1)
до: Товариства з обмежен
ою відповідальністю "Коровай
" (Вінницька обл., м. Хмільник, ву
л. Леніна, 101, ідент.код 32505653)
про стягнення 45 477,02 грн.
Головуючий суддя
Кожухар М.С.
При секретарі судового за
сідання Діхтярук Т.А.
Представники
позивача : ОСОБА_2- за до
рученням
відповідача : не з"явився
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стяг
нення з відповідача 42477,02 грн., в
тому рахунку: 8668,78 грн. боргу за б
орошно, яке передано згідно д
оговору купівлі-продажу б/н в
ід 04.05.2006р. по накладній № 71 від 04.05.20
06р., 33808,24 грн. пені за прострочку о
плати товару та 3000 грн. моральн
ої шкоди.
Ухвалою суду від 16.07.2007р. поруш
ено провадження у справі з пр
изначенням судового розгляд
у на 06.09.2007р. В судове засідання 06.
09.07р. з"явився представник пози
вача, який позов підтримав в п
овному обсязі. Відповідач яв
ку уповноваженого представн
ика не забезпечив, відзиву та
витребувані судом документи
не надав. Позивачем також нен
адано всіх документів витреб
уваних судом. В зв"язку з цим у
хвалою суду від 06.09.07р. розгляд с
прави відкладено на 28.09.07р.
В судовому засіданні 28.09.07р. пр
едставник позивача подав зая
ву, якою зменшив розмір позов
них вимог в частині стягненн
я пені та моральної шкоди. Про
сить стягнути з відповідача
8668,78 грн. боргу та 742,90 грн. пені за п
еріод з 15.06.06р. по 15.12.2006р. Дана заява
прийнята судом.
Відповідач правом участі в
судовому засіданні не скори
стався. Про дату, час та місце
слухання справи повідомлени
й ухвалою суду від 06.09.07р., яка на
правлена на адресу відповіда
ча рекомендованим листом. Ре
комендована кореспонденція
до суду не повернулась, а відт
ак отримана відповідачем.
З пояснень представника по
зивача та наданих матеріалів
суд вбачає таке.
Відповідно до договору куп
івлі-продажу б/н від 04.05.2006р. пози
вач по накладній № 71 від 04.05.2006р. п
ередав відповідачу борошно в
ищого та першого гатунку на з
агальну суму 9168,78 грн., що стверд
жується названим договором,
накладною та довіреністю на
отримання товару ЯЛТ № 923182 від
04.05.06р.
Відповідно до п. 2.2 договору в
ідповідач зобов"язався внест
и на розрахунковий рахунок п
озивача-продавця суму грошов
их коштів за поставлений тов
ар протягом 10-ти бонківських д
нів, але на день подання позов
у перерахував грошові кошти
позивачу в обсязі 500 грн., решта
суми не сплачена. Таким чином
сума основної заборгованост
і станом на день розгляду спр
ави становить 8668,78 грн.
Наведене стверджується:
- договором купівлі-пр
одажу б/н від 04.05.2006р.;
- накладною № 71 від 04.05.2006р.;
- довіреністю на отрим
ання товару ЯЛТ № 923182 від 04.05.06р.;

- випискою з особового рахун
ку;
- іншими матеріалами справи
.
Заслухавши представника п
озивача, дослідивши і оцінив
ши надані докази, суд дійшов т
акого висновку.
Згідно зі статтею 193 Господа
рського кодексу України (дал
і ГК України) суб'єкти госпо
дарювання та інші учасники г
осподарських відносин повин
ні виконувати господарські з
обов'язання належним чином в
ідповідно до закону, інших пр
авових актів, договору, а за ві
дсутності конкретних вимог щ
одо виконання зобов'язання - в
ідповідно до вимог, що у певни
х умовах звичайно ставляться
. До виконання господарських
договорів застосовуються ві
дповідні положення Цивільно
го кодексу України (далі ЦК
України) з урахуванням особл
ивостей, передбачених цим Ко
дексом. Кожна сторона повинн
а вжити усіх заходів, необхід
них для належного виконання
нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та з
абезпечення загальногоспод
арського інтересу. Порушення
зобов'язань є підставою для з
астосування господарських с
анкцій, передбачених цим Код
ексом, іншими законами або до
говором.
Статтею 526 ЦК України встано
влено, що зобовязання має в
иконуватись належним чином в
ідповідно до умов договору т
а вимог цього Кодексу, інших а
ктів цивільного законодавст
ва, а за відсутності таких умо
в та вимог - відповідно до звич
аїв ділового обороту або інш
их вимог, що звичайно ставлят
ься.
Відповідно до ст. 655 ЦК Україн
и одна сторона - продавець пер
едає або зобовязується пер
едати майно (товар) у власніст
ь другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов
язується прийняти майно (тов
ар) і сплатити за нього певну г
рошову суму.
Якщо у зобовязанні встан
овлений строк (термін) його ви
конання, то воно підлягає вик
онанню у цей строк (термін).
Відповідач своє зобовяз
ання по оплаті товару викона
в не у повному обсязі, борг ста
новить 8668,78 грн.
Тому позовні вимоги щодо ст
ягнення 8668,78 грн. вартості боро
шна, яке передано згідно дого
вору купівлі-продажу б/н від 04
.05.2006р. підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст.193 ГК України вс
тановлено, що порушення зобо
в'язань є підставою для засто
сування господарських санкц
ій, передбачених ГК України, і
ншими законами або договором
.
Пунктом 3.4 договору сторони
погодили, що за прострочення
в оплаті продукції, відповід
ач повинен сплатити позиваче
ві пеню у розмірі 1% вартості т
овару за кожен день простроч
ення платежу.
У заяві про зменшення позов
них вимог, представник позив
ача просить стягнути з відпо
відача пеню за порушення гро
шових зобов"язань у розмірі п
одвійної облікової ставки НБ
У від суми заборгованості за
період з 15.06.2006р. по 15.12.2006р. Заявлен
а до стягнення сума пені відп
овідає умовам договору з ура
хуванням положень ЗУ "Про від
повідальність за несвоєчасн
е виконання грошових зобов"я
зань, а тому вимоги щодо сплат
и 742,90 грн. пені за період з 15.06.06р. п
о 15.12.2006р. підлягають задоволенн
ю.
На відповідача відносятьс
я понесені позивачем на спла
ту держмита та за інформацій
но-технічне забезпечення суд
ового процесу судові витрати
пропорційно задоволеним вим
огам, а саме: 94,12 грн. на сплату ви
трат на держмито і 24,42 грн. на ін
формаційно-технічне забезпе
чення судового процесу.
За згодою представника поз
ивача в судовому засіданні о
голошено вступну та резолюти
вну частини рішення суду.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК
України,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обм
еженою відповідальністю "Кор
овай" (Вінницька обл., м. Хмільн
ик, вул. Леніна, 101, ідент.код 32505653) н
а користь Суб'єкта підприємн
ицької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕ
Р_1) - 8668,78 грн. боргу, 742,90 грн. пені,
94,12 грн. витрат на сплату держав
ного мита та 24,42 грн. витрат на с
плату інформаційно-технічно
го забезпечення судового про
цесу.
Видати наказ після набранн
я рішенням законної сили.
Копію рішення надіслати ст
оронам.
Суддя

Кожухар М.С.
Повний текст рішення
суду оформлено і підписано 0
1 жовтня 2007 р.