ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

06.02.07                                                                                           Справа  № 3/171

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області

від 03.11.2006р. у справі № 3/171

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ)

до відповідача приватного підприємства «Корал»(с.м.т. Рожнятів)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління статистики в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ)

про повернення орендованого майна та стягнення 253,87грн. неустойки

за участю представників:

від позивача: Чернов Р.М.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

З правами та обов’язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, сторони ознайомлені.

Рішенням від 03.11.2006р. у справі №3/171 господарського суду Івано-Франківської області (суддя Фрич М.М.) відмовлено в задоволенні позову регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ) до приватного підприємства «Корал» (с.м.т. Рожнятів) про повернення орендованого майна та стягнення 253,87грн. неустойки.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, регіональним відділенням Фонду державного майна по Івано-Франківській області подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить рішення господарського суду Івано-Франківської області скасувати, посилаючись на наступне:

- зважаючи на те, що Державний комітет статистики України не погодив подальше продовження договору, регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області листом №08/1555 від 26.06.2006року повідомило відповідача про припинення договору та зобов’язало відповідача повернути орендоване майно по акту прийому-передачі;

- з аналогічними вимогами скаржник звертався до відповідача листом №08/1766 від 19.07.2006року інше.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, вважає, що рішення господарського суду Івано-Франківської області підлягає скасуванню, з огляду на наступне:

Рішення було відмовлено у задоволенні позову з тієї підстави, що лист позивача від 17.07.06 №08/1766 щодо закінчення дії договору оренди №47/04 від 12.07.04. був направлений відповідачу 01.08.06, тобто після спливу місячного строку з дати закінчення терміну дії договору оренди (30.06.06). А тому, за таких обставин, має місце продовження дії договору оренди на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Однак, судом не було враховано тієї обставини, що договір оренди державного майна №47/04 було укладено 12 липня 2004 року з терміном до 30 червня 2005 року, тобто на 354 дні, а не на рік і відповідно наступний період дії договору закінчувався 19 червня 2006 року.

Позивачем відповідачу в межах строку, починаючи відлік з 20.06.06, було направлено лист від 26.06.06 №08/1555, у якому позивач поставив відповідача до відома про те, що оскільки Державний комітет статистики України від 05.05.06 №15/2-2/378 не погодив передачі в оренду майна, що перебуває на балансі Головного управління статистики в Івано-Франківській області, то РВ ФДМУ по Івано-Франківській області не може продовжити дію договору оренди від 12.07.04 №47/04. Окрім цього, в даному листі, окрім іншого, була поставлена вимога про повернення орендованого майна згідно акта приймання-передачі.

Скаржником подано суду апеляційної інстанції докази направлення 27.06.06 цього листа на адресу відповідача с.м.т. Рожнятів, вул. Вітовського 8а/7.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про відмову орендодавця від продовження дії договору оренди і зобов’язаний був повернути орендоване майно.

Окрім цього, відповідачем не подано доказів, що після закінчення терміну дії договору позивач вчиняв дії, які б підтвердили його волю на продовження договірних відносин.

Натомість було подано ще один лист від 17.07.06, відправлений відповідачу 01.08.06 у якому також зазначалось про закінчення дії договору і повернення орендованого майна. 05.09.06 позивач як орендодавець звернувся з позовом до суду про зобов’язання ПП “Корал” повернути орендоване майно та про стягнення неустойки за несвоєчасне повернення на суму 253,87грн. Зазначена неустойка нарахована відповідно до вимог ст. 785 ЦК України.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а оскаржуване рішення - скасуванню.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

п о с т а н о в и в:

1. Апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ) задоволити.

2. Рішення від 03.11.2006р. у справі №3/171 господарського суду Івано-Франківської області скасувати. Прийняти нове рішення: Позов задоволити.

Зобов’язати приватного підприємства «Корал»(с.м.т. Рожнятів) повернути Головному управлінню статистики в Івано-Франківській області за участю регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області по акту приймання-передачі орендоване за договором майно, а саме –нежитлове приміщення загальною площею 30,0 м кв. на другому поверсі в адміністративної будівлі Рожнятівського відділу статистики, що розташоване за адресою: Івано-Франківська область, с.м.т. Рожнятів, вул. Шевченка, 3«а».

Стягнути з приватного підприємства «Корал» (с.м.т. Рожнятів) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області 257,87грн. неустойки.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

суддя                                                  Юркевич М.В.

суддя                                                  Городечна М.І.