ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.01.07                                                                                           Справа  № 5/2169-19/401А

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів № 26089/10-010 від 14.11.2006 року (далі ДПІ у Шевченківському районі м. Львова)

на постанову Господарського суду Львівської області від 23.03.2006 року

у справі № 5/2169-19/401А

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «ХХХ», м. Львів (далі ВАТ «ХХХ», м. Львів)

до відповідача: ДПІ у Шевченківському районі м. Львова

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову Господарського суду Львівської області від 23.03.2006 року у справі № 5/2169-19/401А, якою частково задоволено позовні вимоги ВАТ «ХХХ», м. Львів: скасовано податкове повідомлення –рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Львова                 № 000584232/4/25481 від 07.09.2005 року та частково скасовано податкове повідомлення –рішення № /4/25480 від 07.09.2005 року в частині донарахованої суми податку на прибуток в сумі 24571,00 грн. основного платежу та 12285,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій, в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ВАТ «ХХХ», м. Львів, відповідач - ДПІ у Шевченківському районі м. Львова.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови Господарським судом Львівської області неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті постанови не досліджено всіх обставин справи та порушено норми Цивільного кодексу України, Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Закону України «Про податок на додану вартість»та Кодексу адміністративного судочинства України.

Поряд з цим, скаржником подано заяву - клопотання № 26089/10-010 від 14.11.2006 року про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Львівської області від 23.03.2006 року у справі № 5/2169-19/401А, у зв’язку з тим , що постанова надіслана судом на адресу відповідача 03.11.2006 року.

У відповідності до вимог ст. 191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190,  п.6, п.7 Розділу VII КАС України,

суддя УХВАЛИВ:

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/2169-19/401А за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова № 26089/10-010 від 14.11.2006 року.

2.          Позивачу до 06.02.2007 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам до 06.02.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

4.          Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова № 26089/10-010 від 14.11.2006 року направити позивачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Галушко Н. А.