ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.03.07
Справа  № 2/100-12А

Суддя-доповідач
Львівського апеляційного господарського суду Городечна М.І. у м.Львові

розглянувши апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 від 26.02.2007 (вх.
№ 129 від 05.03.2007 року)

на постанову господарського суду
Волинської області від 24.01.2007 року у справі №  2/100-12А

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луцьк

до Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ

про визнання нечинним наказу
НОМЕР_1 в частині анулювання ліцензії
cерії НОМЕР_2.

В С Т А Н О В
И В :

Апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 подана на постанову господарського суду
Волинської області  від 24.01.2007 року у
справі № 2/100-12А, якою відмовлено в задоволенні позову Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку
України про визнання нечинним наказу НОМЕР_1 в частині анулювання ліцензії
cерії НОМЕР_2.

Склад учасників адміністративного
процесу: позивач -Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м.
Луцьк відповідач -Головна державна інспекція на автомобільному транспорті
Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ.

Сторонам інформується, що вони
користуються в процесі апеляційного провадження правами та несуть обов'язки,
передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 56, 59, 193, 194 КАС України. Даний
перелік прав та обов'язків сторін не є вичерпним. Сторони можуть користуватись
й іншими правами та нести інші обов'язки, передбачені цим Кодексом.

В апеляційній скарзі від 26.02.2007
року (вх. № 129 від 05.03.2007 року) позивач у справі посилається на те, що
постанова господарського суду Волинської області від 24.01.2007 року у справі №
2/100-12А є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки судом неправильно застосовано
норми ст. 17 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської
діяльності" та ст. 39 Закону України "Про автомобільний
транспорт".

Апелянт просить постанову
господарського суду Волинської області від 24.01.2007 року у справі №  2/100-12А скасувати і направити справу на
новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Відповідач на час постановлення
даної ухвали заперечень на апеляційну скаргу в Львівський апеляційний
господарський суд не подав.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 185, 190, 197, 165, п. 7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних
положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати
копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали
сторонам, а відповідачу -копії апеляційної скарги та заяви про апеляційне
оскарження.

2.          Відповідач до 17.04.2007 року має право подати заперечення на
апеляційну скаргу.

3.          Сторонам у
справі до 17.04.2007 року вирішити питання щодо
подання додаткових доказів з врахуванням вимог ч. 2 ст. 195 КАС України.

4.          Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                             М.І.Городечна