ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2007 р.                                                                  Справа № 15/105-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: ПП "Охоронна Агенція "Ніка" ( м. Вінниця, вул. 50 років Перемоги, 33)

до: Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Вінниці ( м. Вінниця, вул. Київська, 31)

про стягнення 19731,9 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" березня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :   Правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); Оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні в.т.ч. Договір № 0025 від 11.10.06р. з додатками; акт зірки взаєморозрахунків між відповідачем в розрізі заборгованості, що є предметом даного спору; довідку щодо перебування відповідача на обліку ЄДРПОУ, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області, інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:  Письмовий відзив на позовну заяву з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, в разі існування таких, з доказами його направлення позивачу; Правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ) оригінали для огляду, копії - в справу; Докази виконання зобов’язань за договором № 0025 від 11.10.2006р. (платіжні доручення, квитанції, накладні, тощо), забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем, за результатами якої підписати відповідний акт; Докази надання відповіді на претензію № 94 від 04.12.2006р.

5. Вимога позивача про накладення арешту на розрахункові рахунки та майно Будинкоуправління № 1 КЕВ МО України на стадії порушення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки належним чином не мотивоване та не обґрунтоване, позивачем в порушення ст. 66 ГПК України не надано жодного доказу, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Курко О.П.