ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.01.07р.

Справа № 3/74-07

За позовом  Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до  Міської лікарні №1, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 4 464 грн. 10 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Алєксєєв О.Ю., дов. № 147 від 17.01.2006р.

відповідача - Грабовий В.М., дов. №4/01-06 від 04.01.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 4 464,10 грн. (3 667,11 грн. –не отриманих коштів, 796,99 грн. –перерахованих неналежному одержувачеві).

Відповідач позов не визнав, мотивуючи пропуском Позивачем строку позовної давності.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2001р. сторони уклали Договір №170 про постачання питної води (далі Договір -1) за умовами якого Позивач зобов’язався постачати питну воду  у водопровідні  мережі Відповідачеві, який, в свою чергу, повинен своєчасно оплачувати за подану воду (п.1.1, 2.3.2 Договору -1).

01.03.2001р. сторони уклали Договір №170/1 про послуги водовідведення (далі Договір-2) за умовами якого Позивач зобов’язався надавати послуги з приймання стічних вод Відповідача, який, в свою чергу, повинен своєчасно оплачувати за надані послуги (п.1.1, 3.1, 3.5 Договору-2).

Тарифи на послуги Позивача обумовлені у  п. 3.6, 3.7 Договору -1,  п. 3.2 Договору -2.

За  даними Позивача Договір -1 був наступником договору  №20 від 09.01.2000р. за яким Відповідач, за послуги Позивача, платіжним дорученням від 27.04.2000р. № 420   сплатив 3 667,11 грн. через банк "Україна". Вказана сума на рахунок Позивача не надійшла, у зв’язку з ліквідацією банку "Україна".

Крім того, 05.06.2003р.  Позивачем Відповідачеві  виставлено рахунок №2581 на суму 2 602,00 грн., який частково відповідачем сплачено. Залишок  боргу в розмірі 769,99 грн. бухгалтером Відповідача помилково перераховано не Позивачеві, а на адресу третьої особи - ГПМ ВКГ "Дніпро-західний Донбас", що підтверджується копією платіжного доручення №509 від 13.06.2003р. Третя особа помилково перераховані кошти повертати відмовляється, мотивуючи тим, що не отримувала зазначені кошти.

З позовною заявою Позивач звернувся у суд19.12.2006р.

З наведеного вбачається, що Позивач щодо суми 3 667,11 грн. пропустив строк позовної давності для захисту своїх прав (три роки), передбачений ст. 71  ЦК Української РСР, чинної на момент виникнення боргу і з клопотанням про поновлення строків позовної давності до суду не звертався.

Частиною 1 ст. 80 ЦК Української РСР передбачено, що закінчення строку позовної давності до пред’явлення позову, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до частини 2 п.4  Прикінцевих  та перехідних положень Цивільного кодексу України (2003р.) щодо цивільних відносин,  які виникли  до  набрання  чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків,  що  виникли  або  продовжують  існувати після набрання ним чинності.

Щодо суми 769,99 грн., перерахованої Відповідачем неналежній особі, також закінчився строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України, так як Відповідач заявив про застосування позовної давності, як те передбачено ч.4 ст. 267 ЦК України. Доказів визнання Відповідачем боргу сторонами не надано.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Позивача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Судові витрати покласти на Позивача.

Суддя                                                                                                                С.Г.Юзіков

Рішення підписане 28.04.2007р.