ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.07р.

Справа № 7/73-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Криворізького дочірнього підприємства "Промавтоматика № 476" Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг",  м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Дочірнє підприємство Криворізьке спеціалізоване управління № 453 Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж",  м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинини дії

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: начальник юридичного відділу Малий Є.В., дов. № 396/8 від 28.08.2006 р.

від відповідача: директор Кущенко С.В., наказ № 73-к від 31.08.2006 р.

представник Дячук В.В., дов. № 2 від 19.02.2007 р.

представник Павлов В.Г., дов. № 1 від 19.02.2007 р.

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: представник Самойленко М.В., дов. №  223/10  від 12.06.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю  “Криворіжелектромонтаж”, м. Кривий Ріг  Дніпропетровської області, просить  зобов`язати  Відповідача -  Криворізького дочірнього підприємства "Промавтоматика № 476" Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, повернути Позивачу матеріали та обладнання на загальну суму 580 277, 03 грн.

До судового засідання від Третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду  справи, обґрунтоване неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Клопотання господарським судом задоволено.

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ненаданням витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.    Розгляд справи відкласти в судове засідання на 21.03.2007 року о 11:30 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Позивачу –додаткові докази отримання заявлених в позові матеріалів та обладнання Позивачем або Третьою особою - 2 від Третьої особи-1 в рахунок виконання договірних зобов`язань за підрядним контрактом; рішення про передачу від ЗАТ "Криворіжіндустбуд" до Третьої особи-2 залишку  невикористаних  матеріалів; докази вивезення спірного матеріалу з території Третьої особи-1; виконати в повному обсязі вимоги, викладені в ухвалі господарського суду від 29.01.2007 р.

Відповідачу – свідоцтво про державну реєстрацію.

Третій особі-1, Третій особі-2 - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених   господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко