ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  18/512

13.12.07

За позовом          ТОВ „Волиньморепродукти”;

До                    ТОВ „ІнтерКомплект”;

Про                    стягнення 3 300,00 грн.

Суддя  Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Симонова Т.М., представник, довіреність №456 від 10.12.2007 р.;

Від відповідача:          не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 3 300,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Представник позивача у судовому засіданні позові вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Товариство з обмеженою відповідальністю „ІнтерКомплект”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов’язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами 29.05.2006 р. укладений договір купівлі-продажу №003/05, за умовами якого позивач зобов’язався оплатити, а відповідача поставити техніку.

Відповідно до п. 2.6. договору оплата здійснюється наступним чином:

—попередня оплата у розмірі 50% вартості товару (21 500,00 грн.) перераховується позивачем протягом трьох банківських днів з моменту підписання договору (п. 2.6.1. договору);

—сума у розмірі 40% вартості товару (17 200,00 грн.) перераховується позивачем протягом трьох банківських днів з моменту письмового повідомлення відповідача про готовність до відвантаження товару на складі виробника (п. 2.6.2. договору);

—сума у розмірі 10% (4 300,00 грн.) вартості товару перераховується позивачем протягом трьох банківських днів з моменту поставки товару (п. 2.6.3. договору).

Позивач, в якості попередньої оплати товару, перерахував на користь відповідача загальну суму у розмірі 42 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №966 від 30.05.2006 р. на суму 21 500,00 грн.; №1058 від 19.06.2006 р. на суму 17 200,00 грн. та №1304 від 26.07.2006 р. на суму 3 300,00 грн.

Згідно з видатковою накладною №06/07-1 від 06.07.2006 р. відповідач поставив на користь позивача товар на суму 43 000,00 грн.

У подальшому, на підставі акту прийому-передачі від 23.08.2006 р. товар на суму 43 000,00 грн. був повернутий відповідачеві у повному обсязі.

Відповідач частково повернув позивачеві отримані за товар кошти у розмірі 38 700,00 грн., про що свідчать виписки банківської установи.

Сума у розмірі 3 300,00 грн. станом на день розгляду спору у судовому засіданні відповідачем на користь позивача не повернута.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ІнтерКомплект” (юридична адреса: інд. 03127, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 100/2; фактична адреса: інд. 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7;  ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Волиньморепродукти” (інд. 43000, м. Луцьк, вул. Конякіна, 22, ) 3 300 (три тисячі триста) грн. заборгованості, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
О.В. Мандриченко