ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2007р.                                                                                             Справа № 8/229

за позовом Закритого акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", м.Пирятин

до Сільськогосподарського виробничого  кооперативу "Зелена нива", с.Теплівка

про стягнення  10455,07 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники

від позивача:  Шапран О.М., дов. №09 від 09.09.06р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява  Закритого акціонерного  товариства "Пирятинський сирзавод" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зелена Нива"

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення  про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами  відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В 2006 році між закритим  акціонерним  товариством  "Пирятинський сирзавод" та сільськогосподарським виробничим кооперативом "Зелена Нива", с.Теплівка Пирятинського району  було укладено договір купівлі-продажу №014/13/01/2006 від 13 січня 2006 року, у відповідності до якого позивач відпустив відповідачеві паливо-мастильні матеріали, а саме бензин А-76:

- в січні 2006 року  позивачем відпущено 230 кг бензину на загальну суму 968,76 грн. з врахуванням ПДВ;

-  в лютому 2006 року позивачем  було відпущено 388 кг бензину на загальну суму 1559,76 грн. з врахуванням ПДВ;

- в березні 2006 року позивачем відпущено 448 кг бензину на загальну суму 1806,34 грн. з врахуванням ПДВ;

- в квітні 2006 року позивачем відпущено 815 кг бензину на загальну суму 3266,52 грн. з врахуванням ПДВ;

- в травня 2006 року позивачем відпущено 859 кг бензину на загальну суму 3556,26 грн. з врахуванням ПДВ, а всього відпущено бензину А-76 на загальну  суму 23257,64 грн.

Відповідачем  частково  сплачено кошти за отримані матеріальні цінності. Станом на 01.01.2007р. борг СВК "Зелена нива" перед  ЗАТ "Пирятинський сирзавод" становить 8629,12 грн.

У відповідності до п.4.1. Договору №104/13/01/2006 від 13.01.2006р. СВК "Зелена Нива" повинно  проводити розрахунок за отриманий товар  кожного 20 числа щомісячно за фактично отриманий бензин  в безготівковому порядку на  розрахунковий рахунок  Продавця.

У відповідності до п.5.2 Договору  №104/13/01/2006 від 13.01.2006р. в разі порушення терміну  оплати поставленого товару Покупець сплачує Продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої в строк суми, за кожний день прострочки платежу.

Таким чином відповідач за прострочення платежу повинен сплатити позивачеві пеню у розмірі 826,34 грн.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за  весь час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої суми. Інфляційні нарахування на заборгованість СВК "Зелена Нива" перед ЗАТ "Пирятинський сирзавод" становлять 805,34 грн. та нарахування 3% річних на заборгованість СВК "Зелена Нива" становить 194,27 грн.

15.01.2007р. позивачем на адресу відповідача - СВК "Зелена Нива" було направлено претензію про погашення дебіторської заборгованості за отримані паливно-мастильні матеріали (бензин А-76).

СВК "Зелена Нива" відповіді на претензію не надіслало, дебіторська заборгованість не погасило.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов  висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.525,526 Цивільного кодексу України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається,  якщо  інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі.

Пунктами 2,3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється відсотками від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання, яка становить 826,34 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти  річних від простроченої суми , якщо інший розмір   процентів не встановлений договором або законом.

Доказів в  спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 43,49,75, 82-84 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути  з Сільськогосподарського  виробничого кооперативу "Зелена нива", 37045, с.Теплівка Пирятинського району Полтавської області, р/р 0619 в ПОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 314605, на користь  Закритого  акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", 37000, Полтавська область, м.Пирятин, вул.Сумська. 1, р/р №4001 в АТ "Індустріально-Експортний Банк", МФО 331661, - 10455,07 грн. суми боргу, 104,5 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                  Плеханова Л.Б.