ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2007 р.                                                            Справа № 51/354-07

вх. № 11256/6-51

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Шадура А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився розглянувши справу за позовом  ВАТ "Укрхіменерго",  м. Сєверодонецьк

до  ТОВ "Харківпроменерго", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 8400,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір № 82/1, укладений між сторонами 30.12.2005 року , згідно з яким відповідач зобов"язався виконати комплекс робіт по встановленню та впровадженню Автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії, яка містить у собі розробку та узгодження проектної та технічної документації, поставку обладнання системи, монтаж обладнання системи, пуско-наладочні роботи, здача системи в експлуатацію "замовнику", навчання персоналу "замовника" роботі із системою, метрологічну атестацію системи. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 8400,00 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явились.

05.12.2007 року до канцелярії господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України, оскільки заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі. Судові витрати представник позивача просить покласти на відповідача.

Відповідно до статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до пункту 1-1. статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1-1) відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не суперечить нормам діючого законодавства, та є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки борг відповідачем погашений після подачі позову до господарського суду, відповідно до статті 44 та статті 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про припинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі  № 51/354-07  припинити .

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" (61072, м. Харків, пр. Леніна, 56, р/р 0000 в ХФ АКИБ "УкрСиббанк", МФО 351641, код 30655746) на користь відкритого акціонерного товариства "Укрхіменерго" (93400, Луганська область, м. Северодонецьк, вул. Енергетиків, 68, р/р 6325 м. Северодонецька філії ПУМБ м. Луганськ, МФО 304966, код 05744691) - 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                                                          Шарко Л.В.