СУД
ПОСТАНОВА

01.02.07р.

Справа № А38/41-07

за позовом  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення грошових коштів в сумі 6
203,33 грн.

Суддя
Бишевська Н.А.

Секретар
судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача -
Ковтунова А.В., дов. № 23777/К/10 від 15.11.2006 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Північної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області  (далі -
Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області
(далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів в сумі 6 203,33 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про  час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис
на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Нез'явлення представника
відповідача в судове засідання, при викладених обставинах, не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа згідно свідоцтва про державну
реєстрацію виконкому Криворізької міської ради від 24.12.2001 року за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідач взятий на облік як платник податків у Жовтневій ДПІ м.
Кривого Рогу 11.03.2002 року.

Станом на день розгляду справи за
відповідачем  лічиться заборгованість на
загальну суму 6203,33 грн., яка виникла в результаті наступного.

В результаті проведення перевірок
15.07.2004 року щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу укладено акт перевірки НОМЕР_1 від
15.07.2004 року; 18.01.2005 року укладений акт перевірки НОМЕР_2 від 18.01.2005
року, 09.09.2005 року -акт перевірки НОМЕР_3 від 09.09.2005 року.

Перевірку проведено на підставі ст.
11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року
№ 509-ХІІ.

При проведенні перевірок були
виявлені порушення п. 1,2,5,6,13 ст. 3 Закону України „Про застосування
електронних контрольно-касових апаратів і товарно-касових книг при розрахунках
із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від
01.06.2000 року № 1776-ІІІ, а саме, здійснено розрахункову операцію без
застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документу.
Відповідальність за виявлені порушення передбачена п.1 ст. 17 ст. 22 Закону
України „Про застосування електронних контрольно-касових апаратів і
товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ.

На підставі актів перевірок та
відповідно до п. 1 ст. 17, ст.ст. 22, 25 Закону України „Про застосування
електронних контрольно-касових апаратів і товарно-касових книг при розрахунках
із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від
01.06.2000 року № 1776-ІІІ, Північною МДПІ було прийнято податкове
повідомлення-рішення НОМЕР_4 від 20.07.2004 року на суму 1260,00 грн.,
податкове повідомлення-рішення НОМЕР_5 від 19.01.2006 року на суму 804, 75 грн.
та рішення НОМЕР_6 від 18.08.2005 року на суму 4406,00 грн.

Зазначені рішення було отримано Відповідачем, про що свідчать
повідомлення про вручення та підписи підприємця. Рішення відповідачем не
оскаржувались

Відповідачем частково сплачено суму боргу, але не в повному обсязі, чим
порушено законні інтереси держави.

Станом на 13.11.2006 року сума заборгованості Відповідача перед бюджетом
становить 6 203,33 грн.

Згідно ст. 25 Закону України „Про застосування електронних
контрольно-касових апаратів і товарно-касових книг при розрахунках із
споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000
року № 1776-ІІІ суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню
суб'єктами  підприємницької діяльності до
відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з
дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про
застосування таких фінансових санкцій.

Згідно п.11 ст. 11 Закону України
„Про державну податкову службу в Україні” державна податкова інспекція має
право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у
випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Північної МДПІ
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України „Про застосування електронних
контрольно-касових апаратів і товарно-касових книг при розрахунках із
споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000
року № 1776-ІІІ, Законом України „Про державну податкову службу в Україні”,
ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1)

на користь державного бюджету (р/р 0022, код платежу
23030100, одержувач Відділення Держказначейства України у Жовтневому районі м.
Кривого Рогу, код 24237505, банк одержувача УДК у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО 805012) -штрафні санкції в сумі 6203, 33 грн.,
видати виконавчий лист.

на користь державного бюджету
(п/р 0005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства
Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, )  3, 40 грн. -витрат по
сплаті держмита, видати виконавчий лист.

Суддя
Н.А.Бишевська