ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" січня 2007 р.                                                                   Справа № А4/020-07

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В., розглянувши справу

За позовом
Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі,
смт. Баришівка

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-фінансовий дім “Navigator”, с. Коржі, Баришівський район

про
стягнення 25127.74 грн.

секретар судового засідання: Холоденко Н.О.

за участю представників:

від позивача
Ющенко О.В., за дов. від 05.01.07р. № 04/01;

від відповідача
Цибенко Л.П., за дов. від 10.01.07р.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 23.01.2007р. о 12 год. 40 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 24.01.2007р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

Управлінням Пенсійного фонду України у Баришівському районі 27.12.06р. заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-фінансовий дім “Navigator”, яке є платником страхових внесків до Пенсійного фонду 5325,18 грн. заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані приписами пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” з огляду на те, що станом на 20.11.06р. відповідач має заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 25127,74 грн., з яких 6849,62 грн. основна заборгованість, 12990,41 грн. штрафні санкції, 5287,71 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.07р. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав клопотання в якому просить суд відстрочити виконання рішення терміном на шість місяців. Вказане клопотання мотивоване тим, що фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-фінансовий дім “Navigator” не дозволяє сплатити борг у зв’язку з великою кредиторською заборгованістю та відсутністю оборотних коштів на рахунках останнього.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,

встановив:

Згідно приписів статті 1 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” № 400/97-ВР від 26.06.1997 р. (із змінами та доповненнями), платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Відповідно до вимог статті 3 вказаного Закону, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законодавством України.

Згідно статті 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 р. (із доповненням), страхувальник (роботодавець та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування) зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно вимог статті 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 , страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до підпункту 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 N 121/2001, Пенсійний фонд має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

Абзацом 8 частини третьої статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено право органу Пенсійного фонду на звернення до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Заборгованість відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-фінансовий дім “Navigator” підтверджується наявним в матеріалах справи: копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень 2006р., розрахунком позовної суми по ТОВ “Торгово-фінансовий дім “Navigator”, копією рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками від 27.11.06р. № 212, копією корінця вимоги від 05.12.06р. № Ю 188; розрахунком фінансових санкцій та пені.

Рішенням від 27.11.06р. № 212 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками на підставі п. 2 частини 9 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків УПФ у Баришівському районі до відповідача застосована штрафна санкція на суму 12990 грн. та нарахована пеня у розмірі 5287,71 грн.

В порушення вимог пункту 13 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач не погасив заборгованість протягом 10 робочих днів із дня одержання рішення.

Відповідно до п.8.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, позивачем було направлено відповідачу вимогу від 05.12.2006р. № Ю 188 про необхідність сплатити заборгованість по страхових внесках на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6849,62 грн., недоїмка з внесків (06.12.06р. вручена відповідачу) Вказана вимога не була оскаржена відповідачем у встановленому законом порядку.

В порушення вимог пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач не погасив заборгованість протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги.

Враховуючи викладені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, і відповідно позов підлягає задоволенню в повному розмірі.

Відповідно до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Господарський суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення терміном на 6 місяців, проте враховуючи матеріальний інтерес сторін, їх фінансовий стан, господарський суд вважає за можливе з власної ініціативи розстрочити виконання рішення на підставі статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України терміном на 6 (шість) місяців. Представник управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі заперечує проти розстрочки виконання рішення.

Судові витрати розподіляються відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 –163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-фінансовий дім “Navigator” (07544, Київська обл., Баришівський р-н, с. Коржі, вул. Промислова, 40/1, ) на користь управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі (07500, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Леніна, 48, р/р 01 в Головному управління Ощадбанку м. Києва та Київської області, МФО 322669, код 22200194) –25127 (двадцять п’ять тисяч сто двадцять сім гривень) 04 коп. заборгованості, розстрочити виконання рішення з наступним графіком погашення:

- лютий 2007р. - 4187,84грн.;

- березень 2007р. - 4187,84 грн.;

- квітень 2007р. - 4187,84 грн.;

- травень 2007р. - 4187,84 грн.;

- червень 2007р.  - 4187,84 грн.;

- липень 2007р. - 4187,84 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                 Попікова О. В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –24 січня 2007 року.