ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" лютого 2007 р.
Справа № 12/7248

За позовом Приватного
підприємця ОСОБА_2 м. Рів
не
до Приватного підприєм
ця ОСОБА_3 м. Нетішин
про стягнення 28382 грн. 22 коп
Суддя Шпак В.О.

Представники сторін
Позивача: не зяви
вся
Відповідача: не зяви
вся
Суть спору:
Приватним підприємцем
ОСОБА_2 м. Рівне подано позов
до Приватного підпри
ємця ОСОБА_3 м. Нетішин про
стягнення 28382 грн. 22 коп., з я
ких 24748грн. заборгованості, 1159гр
н. 42коп. пені, 2474грн. 80коп. штрафу.

В обгрунтування позовних в
имог посилається на неналежн
е виконання відповідачем сво
їх зобов'язань за договором п
оставки від 03.06.2006р.
Відповідач відзив
у на позовну заяву не подав, по
вноважного представника для
у часті у судове засідання не
направив та не заперечив про
ти позовних вимог, що не переш
коджає розгляду справи у від
повідності до ст. 75 ГПК Україн
и.
Розглядом матеріалів спр
ави встановлено наступне.
03.06.2006р. між ПП ОСОБА_3 (покуп
ець) та ПП ОСОБА_2 (постачал
ьник) укладено договір поста
вки.
Відповідно до умов даного д
оговору (п.1.1, п.2.1, п.2.2, п.5.1, п.5.2, п.5.3) пос
тачальник зобовязується п
оставити та передати у власн
ість покупця товар (світлі на
фтопродукти) відповідно до с
пецифікації (додаток - рахуно
к) до цього договору та є його
невідємною частиною, а пок
упець зобовязується прийн
яти цей товар та оплатити йог
о на умовах, визначених цим до
говором. Покупець оплачує до
ставлений постачальником то
вар за ціною, передбаченою в р
ахунку. Загальна сума догово
ру встановлюється відповідн
о до специфікації згідно рах
унку та накладної. Покупець п
роводить оплату за товар у ро
змірі 100% суми згідно рахунку-ф
актури, ціна товару виставля
ється на день оплати продавц
ем. Оплата проводиться в наці
ональній валюті України прот
ягом одного банківського дня
.
Належним доказом отриманн
я відповідачем дизпалива є н
аявна в матеріалах справи то
варно-транспортна накладна №
03-07 від 03.07.2006р., відповідно до якої
ПП ОСОБА_3 отримав 13140 літрі
в дизпалива.
08.09.2006р. позивач звернувся до в
ідповідача з претензією про
сплату частину заборгованос
ті за отримане дизпаливо від
повідно до накладної №103/1 від 28
.07.2006р. на загальну суму 107748грн. (26280
літрів).
Проаналізувавши матеріали
справи, суд прийшов до виснов
ку, що вартість отриманого ві
дповідачем дизпалива станов
ить 53874грн.
В позовній заяві позивачем
зазначено, що відповідач спл
атив йому 68000грн.
Отже, відповідачем повніст
ю оплачено 13140 літрів одержано
го дизпалива на підставі тов
арно-транспортної накладної
№03-07 від 03.07.2006р. згідно довіренос
ті серії ЯМД №250928 від 01.07.2006р.
Згідно ст.9 Закону України "П
ро бухгалтерський облік та ф
інансову звітність в Україні
" підставою для бухгалтерськ
ого обліку господарських опе
рацій є первинні документи, я
кі фіксують факти здійснення
господарських операцій, що, з
окрема повинні містити посад
и осіб, відповідальних за зді
йснення господарської опера
ції і правильність її оформл
ення, особистий підпис або ін
ші дані, що дають змогу іденти
фікувати особу, яка брала уча
сть у здійсненні господарськ
ої операції.
У відповідності з п.2.4 Положе
ння про документальне забезп
ечення записів у бухгалтерсь
кому обліку, затвердженого н
аказом Міністерства фінансі
в України від 24.05.95р. №88 первинні
документи (на паперових і маш
инозчитуваних носіях інформ
ації) для надання їм юридично
ї сили і доказовості повинні
мати такі обов'язкові реквіз
ити: назва підприємства, уста
нови, від імені яких складени
й документ, назва документа (ф
орма), код форми, дата і місце с
кладання, зміст господарсько
ї операції та її вимірники (у н
атуральному і вартісному вир
азі), посади, прізвища і підпис
и осіб, відповідальних за доз
віл та здійснення господарсь
кої операції і складання пер
винного документу.
Таким чином, товарно-трансп
ортна накладна №05-07/2 від 05.07.2006р., н
акладна №103/1 від 28.07.2006р. судом до у
ваги не беруться, оскільки з
них не вбачається, що Прива
тний підприємець ОСОБА_3
отримав 13 140 грн. дизпалива (в н
акладній №103/1 взагалі відсутн
ій підпис особи, що отримала д
изпаливо; в накладній №05-07/2 вза
галі стоїть підпис не уповно
важеної особи - Радчук ).
Тобто, зазначені документи
не є доказами в розумінні ст
. 34 Господарського процесуаль
ного кодексу України не є нал
ежним та допустимим доказами
.
Виходячи із вищенаведеног
о, у позові Приватного під
приємця ОСОБА_2 м. Рівне до
Приватного підприємц
я ОСОБА_3 м. Нетішин про
стягнення 28382грн. 22коп. відмо
вити.
У відповідності із ст. 49 ГПК У
країни судові витрати у спра
ві належить покласти на пози
вача.
Необхідно видати Прива
тному підприємцю ОСОБА_2
м. Рівне довідку про повернен
ня з бюджету зайво сплаченог
о платіжним дорученням №360 від
23.10.2006р. державного мита в сумі 113
грн. 66коп. (сто тринадцять грив
ень 66коп.).
Зважаючи на викладене, кер
уючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 Господарськ
ого процесуального кодексу У
країни, суд
в и р і ш и в:
У позові Прив
атного підприємця ОСОБА
_2 м. Рівне до Приватног
о підприємця ОСОБА_3 м. Н
етішин про стягнення 28382г
рн. 22коп. відмовити.
Видати Приватному підп
риємцю ОСОБА_2 м. Рівне дов
ідку про повернення з бюджет
у зайво сплаченого платіжним
дорученням №360 від 23.10.2006р. держав
ного мита в сумі 113грн. 66коп. (сто
тринадцять гривень 66коп.).
Суддя

В.О. Шпак

Віддруковано в 3прим
ірниках:
До справи; 2- Позивачу; 3- Відп
овідачу.