СУД
СУД
УХВАЛА

25.09.07                                                                                 Справа № 8/495ад.

Суддя  господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора міста Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у місті Свердловську, місто Свердловськ Луганської області,

до Відособленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання»Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області,

про стягнення штрафних санкцій у сумі 1441 грн. 04 коп., -, -

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

від заявника (прокурора) –Кострицька М.В. –прокурор, - посвідчення №167 від 20.12.06 року;

в присутності представників сторін:

від позивача – Коваленко В.О. –державний податковий інспектор, - довіреність №7 від 09.01.07 року;

від відповідача –не прибув, -

встановив:

суть спору: прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 1441 грн. 04 коп., застосованих щодо нього на підставі податкового повідомлення-рішення №/0 від 03.10.02003 року.

Відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ) попереднє судове засідання призначене та фактично відбулося 04.09.07 року; за участю прокурора та представників сторін.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.09.07 року, прокурором та представниками сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.41 та п. 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ, а тому його задоволено судом.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали.

Відповідач позов не визнав; про це також зазначено у його відзиві його представника на позов (вих. №700 від 03.09.07 року), з посиланням на те, що застосовані до відповідача штрафні санкції не є податковим зобов’язанням, - всупереч тому, що стверджують прокурор та позивач. Застосована штрафна санкція є адміністративно-господарським штрафом, порядок накладення та строки стягнення якого врегульовано Господарським кодексом України. Термін позовної давності для стягнення цього штрафу скінчився, оскільки рішення про його застосування було прийнято ще 03.10.03 року.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить здійснити заміну неналежного відповідача в особі Відособленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання»Державного підприємства «Свердловантрацит», оскільки воно не має статусу юридичної особи, - на належного відповідача в особі Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області, - яке має такий статус.

Прокурор згоден з цим клопотанням.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що згідно п. 3.2 Положення про відособлений підрозділ «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання Державного підприємства «Свердловантрацит»»- Управління дійсно не наділене статусом юридичної особи, а Державне підприємство «Свердловантрацит»такий статус має (п. 3.1 Статуту), керуючись ст.ст. 49, 51, 52, 55 та 133 КАСУ, суд задовольняє це клопотання у повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що для залучення до участі у справі належного відповідача потрібен час,  розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 51, 52, 55, 133 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти  до 09.10.07 року, о 17 год. 00 хв.

2.Судове засіданні відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Здійснити заміну неналежного відповідача в особі Відособленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання»Державного підприємства «Свердловантрацит»- на належного відповідача в особі Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області, - зобов’язавши останнього у строк до 09.10.07 року надати до суду на адресу прокурора і позивача відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування.

4.Зобов’язати позивача надіслати на адресу належного відповідача копію позовної заяви, її нормативне та документальне обґрунтування, надавши до суду докази спрямування цього пакету належному відповідачу.

Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                 А.П. Середа