ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р.
№ 35/139(20/45)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги
ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”
в особі Дніпропетровських електричних мереж

на рішення

та постанову
господарського суду Дніпропетровської області
від 08 червня 2006 року
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 12 жовтня 2006 року

у справі
№ 35/139(20/45)

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”
в особі Дніпропетровських електричних мереж

до
Житлово-будівельного кооперативу № 331

про
стягнення 41 909 грн. 69 коп.

за зустрічним позовом
Житлово-будівельного кооперативу № 331

до
ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”
в особі Дніпропетровських електричних мереж

про
визнання договору частково недійсним

за участю представників сторін

від позивача –Труш В.А.,

від відповідача –Алексєєва Р.М.

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських електричних мереж звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 331 про стягнення 41 909 грн. 69 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за договором на постачання електричної енергії № 150 від 02.04.1999.

ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” заявою про зменшення позовних вимог просило стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 331 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 30 650 грн. 69 коп. з огляду на те, що в період з 01.11.2004 по 18.02.2005 Житлово-будівельним кооперативом № 331 була проведена оплата за спожиту електричну енергію у розмірі 11 259 грн.

Житлово-будівельний кооператив № 331 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських електричних мереж про визнання частково недійсним договору на постачання електричної енергії № 150 від 02.04.1999.

В обгрунтування зустрічних позовних вимог Житлово-будівельний кооператив № 331 посилається на положення Правил користування електричною енергією для населення, зазначаючи про незаконність умов п.3 договору на постачання електричної енергії № 150 від 02.04.1999 з огляду на неможливість їх застосування при розрахунках електроенергії, спожитої населенням.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 у справі № 35/139(20/45)  (суддя Широбокова Л.П.)  в частині стягнення 19 649 грн. 94 коп. основного боргу провадження у справі припинено, в решті первісного позову та у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Господарський суд Дніпропетровської області мотивував своє рішення ст.33 Правил користування електричною енергією для населення, посилається на безпідставність нарахування ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” Житлово-будівельному кооперативу № 331 заборгованості за договором на постачання електричної енергії № 150 від 02.04.1999 у сумі 22 259 грн. 75 коп., а також згідно п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України  припинив провадження за відсутністю предмету спору у частині стягнення 19649 грн. 94 коп. заборгованості.

З приводу зустрічного позову Господарський суд Дніпропетровської області вказує на необґрунтованість вимог Житлово-будівельного кооперативу №331, посилаючись на ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від 12.10.2006 у справі № 35/139(20/45) (колегія суддів: головуючий –Кузнецова І.Л., судді –Чимбар Л.О., Швець В.В.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 залишив без змін.

У касаційній скарзі ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 у справі № 35/139(20/45) і прийняти нове рішення, яким стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №331 суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 22 259 грн. 75 грн.

В обгрунтування касаційної скарги ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” посилається на невірне застосування господарськими судами попередніх інстанцій Правил користування електричною енергією для населення.

У відзиві на касаційну скаргу Житлово-будівельний кооператив № 331 просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 у справі № 35/139(20/45) залишити без змін, а касаційну скаргу ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” –без задоволення.

Вищим господарським судом України ухвалою від 18.12.2006 у справі №35/139(20/45) порушено касаційне провадження.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України Демченка С.Ф. від 22.01.2007 у справі № 35/139(20/45) змінено та призначено наступний склад  колегії  суддів: Самусенко С.С. –головуючий (доповідач), судді Дунаєвська Н.Г., Плюшко І.А.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, правильність застосування норм матеріального та процесуального права місцевим та апеляційним господарськими судами, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.7.25 Правил користування електричною енергією, затверджених НКРЕ постановою за № 28 від 31.07.1996, у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (незалежно від причин) визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. Період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показників розрахункових засобів обліку не має перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

Відносини між громадянами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, відповідно до положень яких в багатоквартирних будинках енергопостачальник повинен окремо укладати договір з власниками (наймачами) квартир.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що між ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” та Житлово-будівельний кооператив № 331 було укладено договір № 150 від 02.04.1999 про постачання електричної енергії на строк до 31.12.2000, відповідно до умов якого договір вважається автоматично продовженим, якщо за місяць до закінчення строку жодна із сторін не заявить про його зміну чи розірвання.

На виконання умов договору ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” поставило, а Житлово-будівельний кооператив № 331 спожив електричну енергію, зокрема, в спірний період з вересня 2001 року по жовтень 2004 року.

За дослідженими матеріалами та встановленими обставинами справи господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що в спірні місяці жовтень-грудень 2002 року ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” здійснило нарахування у розмірі 78192 грн. 53 коп. за спожиту Житлово-будівельним кооперативом № 331 електроенергію згідно п.7.25 Правил користування електричною енергією за потужністю, визначеною в договорі про постачання електричної енергії, враховуючи відсутність приладів обліку електричної енергії.

Житлово-будівельний кооператив № 331 розрахувався за спожиту електроенергію частково, сплативши 36 282 грн. 83 коп.

Із решти нарахованої суми за період з 07.09.2001 по 01.11.2004 господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що Житлово-будівельний кооператив №331 визнав 19 649 грн. 94 коп. та оплатив 11 259 грн., а після звернення ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до господарського суду із позовом Житлово-будівельний кооператив №331 сплатив 8390 грн. 94 коп.

Господарські суди першої та апеляційної інстанцій визначили, що спірну суму боргу у розмірі 22259 грн. 75 коп. ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” було нараховано Житлово-будівельному кооперативу № 331 із застосуванням ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” п.7.25 Правил користування електричною енергією.

За умовами договору господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що постачання електроенергії провадилося не тільки на загальні потреби Житлово-будівельного кооперативу № 331 (ліфти, сходові клітинки), а і на потреби власників квартир –членів Житлово-будівельного кооперативу № 331.

Враховуючи відсутність приладів обліку електричної енергії у Житлово-будівельного кооперативу № 331, згідно п.33 Правил користування електричною енергією для населення у разі користування електричною енергією без приладу обліку з дозволу енергопостачальника розрахунки із споживачем здійснюються відповідно до середньомісячного споживання. Величина середньомісячного споживання електроенергії визначається за попередні 12 місяців, або за фактичний період споживання, якщо він менший 12 місяців.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками місцевого та апеляційного господарських судів про те, що нарахування додаткового боргу у розмірі 22 259 грн. 75 коп. є необґрунтованим та суперечить встановленим законодавством України про електроенергетику  нормам.

Виходячи із встановлених господарськими судами першої та апеляційної інстанцій обставин та досліджених матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками місцевого та апеляційного господарських судів, вважає касаційну скаргу ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських електричних мереж такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських електричних мереж залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 у справі № 35/139(20/45) залишити без змін

Головуючий суддя                                                                      С. Самусенко

Судді:                                                                                          Н. Дунаєвська

І. Плюшко