СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.07                                                                                 Справа № 1/610

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ  в особі Центру електрозв"язку  Луганської філії, м. Краснодон Луганської області

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Луганськ

про стягнення  345 грн. 07 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Самофалова О.В., дов. від 25.12.06 № 1254;

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги зв”язку у сумі 345 грн. 07 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 19.12.06 № 1923 позов визнав повністю.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представника позивача, суд  прийшов до наступного.

Так, між Українсько-Американсько-Голландсько-Німецьким Закритим акціонерним товариством "Утел", правонаступником якого є  позивач та відповідачем /в особі відособленого підрозділу Шахтоуправління "Ровеньківське"/ було укладено договір  від 04.04.04 № 3304239/36, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання надавати послуги міжнародного та міжміського телефонного  зв”язку, а відповідач –своєчасно вносити відповідну плату у десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Надання позивачем відповідачеві послуг зв”язку у липні, листопаді та грудні 2004 року  за  зазначеним договором підтверджено матеріалами справи.

Зобов”язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з умовами договору сторін відповідачем не виконані, тому за ним за станом на січень 2005 року утворилась заборгованість у сумі 345 грн. 07 коп. /з врахуванням часткової оплати у жовтні 2005 року/.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилася.

Таким чином факт несплати відповідачем боргу, що утворився при розрахунках за послуги зв”язку, підтверджується матеріалами справи, у т.ч. підписаним сторонами актом звірення. Відповідачем позов визнаний.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно  ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. 525, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити  повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантарцит", м.  Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6,    на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 4 м. Краснодон Луганської філії, м. Краснодон Луганської області, вул. Карла Лібкнехта, 20,   –345 грн. 07 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання рішення –15.01.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова