ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

14.12.2007
Справа №2-2/16782-2007А

За позовом Управління ПФУ у м.Феодосії (98100, м.Феодосія, вул..Українська, 44)

до Державного підприємства «Науково – виробничий випробувальний центр «Ай-Петрі» (98100, м.Феодосія, вул..Леніна, 4)

про стягнення 7 094грн57коп.

Суддя  Толпиго В.І.

При секретарі с/з Калініної О.О.

Представники сторін:

Від позивача –. Грушевська – зав.юр.сектором, довір у справі..

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Позивач - Управління ПФУ у м.Феодосії звернувся до Господарського суду АР Крим  з адміністративним позовом  до відповідача - Державного підприємства «Науково – виробничий випробувальний центр «Ай-Петрі»  про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно Закону України «Про наукову та науково – технічну діяльність» і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 7 094грн57коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що всупереч вимогам діючого законодавства відповідач не відшкодував фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, тому має заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно Закону України «Про наукову та науково – технічну діяльність» і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за квітень 2006р.- грудень2006р у розмірі 7 094грн57коп.

Відповідач у засідання суду не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

На день розгляду справи від позивача надійшло клопотання №6707/09-5 від 13.12.2007р про закриття провадження по справі, у якому просить суд прийняти відмову позивача від позову в сумі 7 094грн57коп на підставі того, що відповідач у повному об’ємі погасив заборгованість у сумі позову.

У судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання про закриття провадження по справі

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення позивача, враховуючи надіслане позивачем клопотання, суд встановив:

Відповідно до Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України до    початку    діяльності    окружних   та   апеляційних адміністративних   судів   адміністративні   справи,    підвідомчі господарським  судам  відповідно  до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують  у  першій  та апеляційній    інстанціях   відповідні   місцеві   та   апеляційні господарські   суди   за   правилами   Кодексу   адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся  до Господарського суду АР Крим  з адміністративним позовом  до відповідача  про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно Закону України «Про наукову та науково – технічну діяльність» і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 7 094грн57коп.

Надіслане позивачем клопотання  про закриття провадження по справі  прийняте  судом.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищенаведене,  керуючись ст.ст. 94,157,160,186 КАС України

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі .

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу  через 10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.