ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" лютого 2007 р.                                                  Справа № 15/12-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В.  при секретарі  О.С.Бєловій, розглянувши справу

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Чай-Ка"

до:  Приватної виробничо-комерційної фірми "Ольга"

про  стягнення 40129грн. 41 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули

від  відповідача   Блажкевич В.Р. - директор

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за відвантажений на його рахунок чай в рахунок договору  купівлі - продажу №0120-18 від 03.01.06р.

Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що частково в сумі -19488грн. 87коп. він оплату товару здійснив, а залишок чаю на суму 20640грн. 52коп. він повернув позивачу.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника відповідача, суд

в с т а н о в и в:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Чай-Ка»та приватною виробничо-комерційною фірмою «Ольга» було укладено договір купівлі-продажу №0120-18 від 03.01.2006р. У відповідності до умов договору продавець продав, а покупець купив продукти харчування - чай в асортименті  на загальну суму 90060 грн. 58 коп. згідно видаткової накладної №4-00016942 від 17 листопада 2006р.А

Актом  звірки  взаємних розрахунків  від 20 жовтня 2006  року відповідач  підтвердив попередню заборгованість в сумі 92 794 грн. 49 коп. На день  поставки товару  по  накладній  №4-00016942  від  17 листопада  2006р. заборгованість ПВКФ «Ольга»перед позивачем становила 90068грн. 83 коп.

Відповідно до  п.2.2.договору покупець зобов'язаний оплатити товар на умовах сплати 100% вартості товару не пізніше 5 банківських днів з дати отримання товару покупцем, але свої зобов'язання по оплаті товару не виконав і на день звернення позивача з позовом, сума залишку  неоплаченої вартості отриманого товару складає  40129 грн. 41 коп.

Відповідно до ст.173 ГК України Господарським зобов'язанням визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач надав докази, що платіжними дорученнями №56343 від 17.01.07р. на суму 190000грн. та №269 від 01.02.07р. він після звернення позивача з позовом сплатив чистину боргу грошовими коштами, тому в цій частині провадження по справі припиняється по п.1.1. ст.80 ГПК України. Окрім того по накладній на повернення №10023 від 15.01.07р. він залишок чаю в сумі 20640грн. повернув позивачу через Червяк Н.П., яка діяла на підставі довіреності ЯЛЯ №218380 від 25.01.07р. За таких умов в цій частині також відсутній предмет позову і провадження по справі припиняється.

На підставі викладеного та керуючись п.1.1. ст.80 ГПК України,-

у х в а л и в:

1.Провадження по справі припинити.

2.Поверути позивачу із державного бюджету 401грн. 29коп. держмита, сплаченого по платіжному дорученню №7553 від 19.12.06р. Видати довідку. Платіжне доручення залишити в матеріалах справи.

3.Стягнути з приватної виробничо-комерційної фірми "Ольга" м. Херсон, вул. К.Маркса, 17, кв. 5, р.рахунок 260051901 в АППБ "Аваль" м. Херсон МФО 352093 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Чай-Ка" м. Київ вул. А.Барбюса, 5а, р.рахунок 801 в Київській філії АБ "Кредит-Дніпро" МФО 320898 - 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати.

4.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                                     З.В. Клепай