КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2007                                                                                           № 15/57

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Коваленка В.М.

суддів:                                          Гарник Л.Л.

Вербицької О.В.

при секретарі:                     Котелянець О.О.

За участю представників:

від позивача -Сушицька Ю.В. (довіреність від 21.12.2006р. № 01-70);

від відповідача -Вернигора М.С. (довіреність від 25.06.2007р. № 32);від третьої особи – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна" в особі ліквідатора

на рішення Господарського суду м.Києва від 22.03.2007

у справі № 15/57 (Хоменко М.Г.)

за позовом                               Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до                                                   Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна" в особі ліквідатора

третя особа           Київська обласна організація профспілки працівників споживчої кооперації "Відродження"

третя особа позивача

про                                                  стягнення 13345,09 грн.

Склад колегії суддів змінений згідно розпорядження заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.03.2007р. у справі № 15/57 позов Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» в особі ліквідатора задоволений повністю; ліквідатора Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» зобов’язано внести зміни до затвердженого реєстру кредиторів, а саме включити Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в реєстр вимог кредиторів Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» на суму 13 345,09 грн.; з Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» стягнуто державне мито в сумі 85,00 грн. й витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерний комерційний агропромисловий банк «Україна» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати це рішення та припинити провадження у справі.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом статті 93 Закону України „Про банки і банківську діяльність” та невідповідністю обставинам справи викладеного в рішенні висновку  про те, що ліквідатор відповідача порушив вимоги закону не включивши акцептовані вимоги позивача до реєстру вимог кредиторів.  У цьому зв’язку скаржник зазначає, що Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не є кредитором Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», відповідної заяви від нього протягом встановленого законом терміну не надходило.

У відзиві на апеляційну скаргу Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності просить рішення місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» висловився за задоволення апеляційної скарги, а представник Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності – за її відхилення.

Київська обласна організація профспілки працівників споживчої кооперації «Відродження» в судове засідання апеляційної інстанції представника не направила, про причини неприбуття суд не повідомила. Враховуючи те, що третя особа про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд рішення місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи без участі її представника.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом  при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Київським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі по тексту – позивач) пред’явлено позов про визнання кредиторських вимог до Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» в особі ліквідатора (далі по тексту – відповідач) в сумі 13 345,09 грн. та стягнення з відповідача 13 345,09 грн.; 22.03.2007р. відповідною заявою представник позивача уточнив позовні вимоги, сформулювавши їх в наступній редакції: визнати кредиторські вимоги до Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» в сумі 13 345,09 грн. та внести їх до реєстру кредиторських вимог.

Постановляючи рішення про зобов’язання ліквідатора Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» внести зміни до затвердженого реєстру кредиторів шляхом включення Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в реєстр вимог кредиторів Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» на суму 13 345,09 грн., місцевий господарський виходив з тієї обставини, що зазначені вимоги заявлялись позивачем згідно поданої представником останнього згадуваної заяви про уточнення позовних вимог від 22.03.2007р.

Втім, наявна в матеріалах справи заява про уточнення позовних вимог Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подібної вимоги не містить.

Згідно приписів частини другої статті 19 Конституції України, норми якої являються нормами прямої дії, органи державної влади (в тому числі судової), їх посадові особи  зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.

Частиною 2 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду щодо виходу за межі позовних вимог за одночасної наявності двох умов: по-перше, якщо це потрібно для захисту прав і законних інтересів позивача або третьої особи з самостійними позовними вимогами на предмет спору і, по-друге, за наявності відповідного клопотання заінтересованої сторони.

З огляду на викладені положення чинного законодавства й ту обставину,                           що з матеріалів справи не вбачається, що позивач звертався до суду з клопотанням про вихід за межі позовних вимог, місцевий господарський суд був позбавлений правових підстав змінювати на власний розсуд позовні вимоги, заявлені Київським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Стосовно позовних вимог Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання кредиторських вимог до Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» в сумі 13 345,09 грн.    та внесення їх до реєстру кредиторських вимог, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду зазначає, що відповідні вимоги підлягають розгляду в межах справи про банкрутство.

Відповідно до Постанови Національного банку України „Про відкликання ліцензії на здійснення банківських операцій та ліквідацію акціонерного агропромислового банку „Україна” від 29.06.2001р. № 249  на підставі рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2005р. № 15/555 триває ліквідаційна процедура Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна».

Згідно частини 2 статті 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ (з змінами  і доповненнями) законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при розгляді судом справи про визнання банку неплатоспроможним (банкрутом) застосовується в частині, що не суперечить нормам Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Згідно частини 1 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. N 2343-XII (з змінами  і доповненнями) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі             про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами           до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Місцевий господарський суд наведеного не врахував та всупереч викладених норм чинного законодавства в межах позовного провадження у окремій справі прийняв рішення про задоволення позовних вимог Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

При таких обставинах, коли позовні вимоги заявлено всупереч вимог чинного законодавства, підстав для задоволення позову у місцевого господарського суду не було.

Тому рішення суду підлягає скасуванню на підставі частини 2 статті 104 Господарського процесуального кодексу України з прийняттям відповідно до вимог пункту 2 статті 103 Господарського процесуального кодексу України нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського судум. Києва від 22.03.2007р. у справі № 15/57скасувати.

Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» в особі ліквідатора за участю третьої особи  - Київської обласної організації профспілки працівників споживчої кооперації «Відродження», про визнання кредиторських вимог в сумі  13 345,09 грн. та внесення їх до реєстру кредиторських вимог.

Стягнути з Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (040070 м. Київ, вул. Боричів Тік, 30, ід. код 21615608) на користь Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» (01025                          м. Київ, пров. Рильський, 10, ід. код 00039025) 42,50 грн. (сорок дві грн. 50 коп.) витрат з оплати державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду міста Києва.

В іншій частині апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Справу № 15/57 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Коваленко В.М.

Судді                                                                                          Гарник Л.Л.

Вербицька О.В.

09.07.07 (відправлено)