ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

23.01.07 р.                                                                           Справа № 43/344

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”, м. Павлоград

до відповідача 1: Української вугільної компанії “Антенергоінвест”, м.Шахтоарськ

до відповідача 2: Фірма “ЕТ –ИВЕТ”, м. Доборич, Болгарія

про стягнення заборгованості у сумі 165 607,68 грн.

Представники:

Від позивача: Шереметя Т.І за дов.  від 14.08.2006р.

Від відповідача 1: представник не з`явився

Від відповідача 2: представник не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Згідно ст. 69 ГПК України, ухвалою голови господарського суду від 07.12.2006р., справу розглянуто у більш тривалий період.

Відкрите акціонерне товариство “Павлоградвугілля”, м. Павлоград, звернувся з позовом до господарського суду Донецької області  до відповідачів Української вугільної компанії “Антенергоінвест”, м.Шахтоарськ, та Фірми “ЕТ –ИВЕТ”, м. Добори, Болгарія про стягнення заборгованості у сумі 165 607,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачами зобов`язань по договору, цивільного та господарського законодавства.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: договір комісії №3 від 01.13.1996р., контракт №96/4к-3-1 від 01.03.1996р. з додатком, контракт №64/97 від 17.04.1997р., специфікацію №1 від 17.04.117р., митні накладні.

Як вбачається з матеріалів справи між відповідачем 1 та шахтою “Західно –Донбаська” був укладений договір до контракту №96/4 К-3-1.

Відповідно до умов вказаного договору шахта “Західно –Донбаська” доручила відповідачу 1 продати вугілля марки ГР. по ціні 30,5 доларів США за тону на умовах ФОБ Ізмаїл у кількості 100 000 тон. Пунктом 1.1 договору передбачено, що грошові кошти від продажу вугілля надійдуть на рахунок власника тобто шахти “Західно –Донбаська”.

Відповідно до п. 2.1 договору комісії №3, передбачено, що відповідач 1 укладає контракт з болгарською фірмою “ЕТ –ИВЕТ” - відповідачем 2 по справі - про купівлю продаж вугілля. Таким чином, 01.03.1996р. був укладений договір за №96/4к-3-1. Відповідно до п. 2.4 договору комісії власник – позивач –отримує валютну виручку на свій валютний рахунок за відвантажене вугілля.

Наказом фонду держмайна України №1948 від 03.11.2003р. “Про приєднання дочірніх підприємств до ВАТ ДХК “Павлоградвугілля” було проведено реорганізацію шляхом приєднання дочірніх підприємств до ВАТ ДХК “Павлоградвугілля”. У зв`язку з цим, правонаступникам по всім правам та обов`язкам ДВАТ  шахта “Західно –Донбаська” є ВАТ ДХК “Павлоградвугілля”. У результаті проведених 15.10.2004р. загальних зборів акціонерів ВАТ ДХК “Павлоградвугілля”, назва ВАТ ДХК “Павлоградвугілля” змінилася на Відкрите акціонерне товариство “Павлоградвугілля”.

Таким чином, у зв’язку з невиконанням відповідачами своїх зобов`язань за вищезазначеними угодами, Відкрите акціонерне товариство “Павлоградвугілля” звернувся з позовом до господарського суду Донецької області.

Відповідачі, у судові засідання не з`являлися, вимоги ухвал від 06.11.2006р., 22.11.2006р. та 07.12.2006р. не виконали.

Одночасно, судом було зроблено запит до Головного управління статистики у Донецькій області, з метою встановлення чи значиться в єдиному державному реєстрі відповідач 1.

Як встановлено, відповідно до відповіді Донецького обласного управління статистики на запит господарського суду відповідач по справі № 43/344 Українська вугільна компанія “Антенергоінвест” (іден. №23035538) вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у звязку із ліквідацією. Орган ліквідації – Шахтарська міська рада, дата ліквідації – 27.10.1999р.

За приписами п.6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження по справі, у разі якщо підприємство чи організація, які є стороною по справі, ліквідовано.

Враховуючи викладене, провадження по справі № 43/344 слід припинити відповідно до приписів п.6 ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №43/344 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”, м. Павлоград, до відповідачів Української вугільної компанії “Антенергоінвест”, м.Шахтоарськ, та Фірми “ЕТ –ИВЕТ”, м. Добори, Болгарія про стягнення заборгованості у сумі 165 607,68 грн.

.

Суддя                                                                      Зубченко І.В.

Бойчук А.В.

Надр. 4 прим.:

1 – позивачу;

2 – відповідачу;

1 – досправи.

.