ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" березня 2007 р.
Справа № 18/486

За позовом  Приватного підприємства "Піко Трейд" с. Давидківці Хмельницького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декат" м. Хмельницький

про стягнення 1350,88 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача :  Пауков А.В. –директор

Від відповідача :  не з’явився

Суть спору: Позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача 1350,88 грн. з яких 1162,12 грн. сума основного боргу, 71,97 грн. пені та 116,79 грн. за користування товарним кредитом.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте у відзиві на позов та в попередньому судовому засіданні повідомив, що у підприємства ТзОВ „Декат” станом на 16.02.2007 року заборгованість перед кредитором ПП „Піко Трейд” складає 262,12 грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

06.01.2006 року між ПП „Піко Трейд” (позивач) та  ТзОВ „Декат” (відповідач) було укладено договір № 06/01-06-03 відповідно до якого позивач зобов’язується на протязі дії даного договору поставляти відповідачу товар (папір), а відповідач зобов’язується на протязі 10 днів його оплатити.

В період з 06.01.2006 року по 29.08.2006 року позивачем було поставлено відповідачу товару (паперу) на суму 72388,12 грн.

Відповідач не в повній мірі розрахувався за отриманий товар, сплативши з 72388,12 грн. лише 71226,00 грн. Сума боргу станом на дату звернення до суду становила 1162,12 грн.

Як вбачається з акта звіряння розрахунків станом на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість в сумі 262,12 грн.

Відповідно до п. 4.3 договору №06/01-06-3 від 06.01.2006 року за невиконання умов п. 3.2 даного договору покупець (відповідач) сплачує пеню від суми боргу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент виникнення прострочення оплати за поставлений товар за кожний день, але не більше 10% суми, що підлягає сплаті. Якщо після вимоги постачальника (позивача), яка надсилається покупцю, покупець не сплачує заборговану суму на протязі 10-ти календарних днів, то товар вважається відвантаженим на умовах товарного кредиту, за що постачальник нараховує відсотки за користування покупцем товарним кредитом у розмірі 0,15% від заборгованої суми за кожний прострочений день та має право звернутися до господарського суду без додаткового попередження покупця. Відсотки нараховуються з дня, який є останнім для розрахунків за відвантажений товар згідно п. 3.2 даного договору.

Позивачем правомірно нараховано 71,97 грн. пені та 116,79 грн. за користування товарним кредитом.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в  сукупності до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти  господарювання та інші учасники господарських  відносин повинні виконувати  господарські зобов’язання  належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк  його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд  документами і підлягають частковому задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526,530  Цивільного кодексу   України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116  Господарського  процесуального  кодексу  України,

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства „Піко Трейд” с. Давидківці, Хмельницького району до товариства з обмеженою відповідальністю „Декат” м. Хмельницький про стягнення 1350,88 грн. задовольнити частково.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю „Декат” м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13 (р/р 260002103 в АППБ „Аваль”, МФО 380805) на користь приватного підприємства „Піко Трейд” с. Давидківці, Хмельницького району, вул. Театральна, 36 (р/р 0001 в ВАТ АКБ „Надра”, МФО 315137) 262,12 (двісті шістдесят дві грн. 12 коп.) заборгованості, 71,97 грн. (сімдесят одну грн. 97 коп.) пені, 116,79 грн. (сто шістнадцять грн. 79 коп.) за користування товарним кредитом,  102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.А. Саврій

Відруковано 3 примірника

1-й в справу

2-й позивачу , 3 –й відповідачу