ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

12 лютого 2007 р.           Справа 7/334-06

Суддя господарського суду Вінницького суду Мінєєва Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Західенерго", м.Ладижин Вінницької області до СП "Ладижиннафтобуд", м.Ладижин Вінницької області про стягнення 1684,22 грн.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

За участю представників:

позивача :     Кабанець Р.В., довіреність №31-28 від 04.01.2007 року;

відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення  1684 грн. 22  коп. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами умов договору на постачання теплової енергії в гарячій воді №570 від 02.11.2001 року, у т. р. 1263,4 грн. основного боргу, 326,12 грн. інфляційних нарахувань та 94,7 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 06.11.2006 року не виконав, у т.р. не надав відзиву на позов.

Натомість, 12.02.2007 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача №0-2 від 08.02.2007 року, яким він просить розглянути справу у його відсутності та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

За письмовим клопотанням представника позивача справа слухається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, судом встановлено, що  02.11.2001 року між сторонами укладеного договір на постачання теплової енергії в гарячій воді №570, відповідно до п.1 якого енергопостачальна організація (позивач) зобов`язана постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді.

Відповідно до п.6.2 зазначеного договору відповідач повинен розрахуватись за теплову енергію протягом п`яти діб, після отримання платіжного доручення.

Сторони також домовились, що у разі несвоєчасного виконання розрахунків за теплоенергію відповідач зобов`язаний сплатити пеню у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Пунктом 10.1 передбачено, що договір №570 від 02.11.2001 року набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2004 року.

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивачем у лютому - квітні 2004 року було поставлено відповідачу телову енергію в кількості 22 Гкал на загальну суму 1528,56 грн., що стверджується накладною №6 від 28.03.2005 року, рахунками №534 від 28.02.2004 року, №793 від 29.03.2004 року, №1195 від 27.04.2004 року, обопільним актом звірки взаєморозрахунків сторін тощо.

Разом з цим, відповідач свої зобов`язання по договору на постачання теплової енергії в гарячій воді №570 виконав частково, частково оплативши заборгованість перед позивачем у сумі 265,16 грн., що також стверджується наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст.525 ЦК  України.

Відповідно до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Враховуючи, що на день розгляду справи  відповідач не надав суду доказів щодо сплати позивачу боргу в сумі 1263 грн. 40 коп., а також, що факт заборгованості стверджується матеріалами справи, позов в цій частині підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Позовні вимоги в частині стягнення 326,12 грн. інфляційних нарахувань стверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема розрахунком суми позову в цій частині і підлягають задоволенню на підставі  ст.625 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, у т.р. в частині стягнення 3% річних в сумі 94 грн. 70 коп., про що свідчить лист №0-2 від 08.02.2007 року (вх. канцелярії суду №2340 від 12.02.2007 року), а також те, що такі дії відповідача на суперечать чинному законодавству, не порушують права і охоронювані інтереси інших осіб, позов в цій частині підлягає задоволенню на підставі ч.5 ст.78 ГПК України.

На виконання вимоги ухвали суду Головне управління статистики у Вінницькій області листом №13/5/157 від 22.01.2007 року повідомило суду, що станом на 22.01.2007 року в ЄДРПОУ значиться Спільне будівельно-ремонтне підприємство  "Ладижиннафтобуд", ідент. код 13340358, що відповідає ідентифікаційному коду відповідача, зазначеному у тексті позовної заяви. За таких обставин, відповідачем по справі слід вважати Спільне будівельно-ремонтне підприємство  "Ладижиннафтобуд".

Витрати на держмито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  підлягають віднесенню на відповідача відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 525, 625 ЦК України, п.4 „Прикінцеві та перехідні положення ЦК України”, ч.5 ст.78, ст.ст. 4-3, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України;

ВИРІШИВ :

1. Відповідачем по справі вважати Спільне будівельно-ремонтне підприємство  "Ладижиннафтобуд".

2.  Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Спільного будівельно-ремонтного підприємства  "Ладижиннафтобуд" (Вінницька обл., м.Ладижин, вул.Хлібозаводська, 8 р/р в Ладижинському відділенні ПІБ, МФО 302485, код 13340358) на користь Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" (м.Львів, Сихівський район, вул.Козельницька, 15 - юридична адреса, ) 1263,4 грн. основного боргу, 326,12 грн. інфляційних нарахувань та 94,7 грн. 3% річних, 102 грн. відшкодування  витрат на держмито, 118 грн. відшкодування витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мінєєва Н.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.ст. 84, 85 ГПК України  21.02.07