ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"27" листопада 2007 р.
Справа № 17/520/07

Миколаїв

За позовом
ВАТ завод “Прогрес”,  м. Луганськ, вул. Кірова, 65.

До відповідача

Казанківського виробничо-торгівельного підприємства, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Коптєа, 10.

Про : стягнення 902 грн. 81 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача
Не з’явився.

Від відповідача
Не з’явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ завод “Прогрес” 902 грн. 81 коп. боргу. Позовні вимоги обґрунтовуються  невиконанням відповідачем зобов’язань за по оплаті товару.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, заявою № 227 від 09.11.07 року клопоче про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на  позовну заяву не  надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський  суд –

встановив:

15.10.2006 року ВАТ завод “Прогрес” (позивач) та Казанківське виробничо-торгівельне підприємство (відповідач) уклали усну угоду купівлі-продажу товару, за умовами якої позивач поставив відповідачу товар на суму 902 грн. 81 коп., що підтверджується відповідними накладною та довіреністю (а.с. 6, 7).

Оскільки сторони не обумовили строк виконання відповідачем свого зобов’язання по оплаті товару, позивач звернувся до відповідача з вимогою № 156 від 13.07.07 року (а.с. 8). Відповідач вимогу отримав, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 9), але товар не оплатив.

Залишок заборгованості становить 902 грн. 81 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,83,85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Казанківського виробничо-торгівельного підприємства (Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Коптєа, 10, ) на користь Відкритого акціонерного товариства завод “Прогрес” (м. Луганськ, вул. Кірова, 65, ) 902 грн. 81 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя
А.К.Семенов