ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.07р.

Справа № Б15/1/06-4

За заявою     Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до боржника Колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Михайленко О.І., держподатінспектор ДПІ у АНД районі

м. Дніпропетровська, доручення № 29903/10/10 від 06.12.06;

від боржника - Рязанцев С.В., директор КВКП "Металопласт";

- Гвоздецький В.А., розпорядник майна

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 03.01.06.

Справа перебуває на стадії розпорядження майном.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 09.01.07 до 15.01.07, з 15.01.07 до 18.01.07.

Кредитор звернувся до боржника з заявою про визнання грошових вимог у сумі             2 519,72 грн. Боржник відхилив грошові вимоги у повному обсязі.

ВСТАНОВИВ:

Заява   кредитора обгрунтована тим, що 10.02.2000 р. Дніпропетровська філія ДК "Торговий дім "Газ України" передала Дніпропетровському колективному виробничо-комерційному підприємству "Металопласт", м. Дніпропетровськ згідно накладної № 28 від 10.02.2000 р. стільці на загальну суму 7 034,72 грн. Боржник прийняв товар та частвово сплатив кошти за поставлені стільці у сумі 4 515 ,00 грн.

На момент звернення до господарського суду з заявою про визання грошових вимог Дніпропетровську філію ДК "Торговий дім "Газ України" реорганізовано. На виконання рішення  Спостережної ради НАК "Нафтогаз України" від 26.12.2000 р. створено ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" шляхом реорганізації  ДК "Торговий дім "Газ України" та ДК "Укртрансгаз" в частині відокремлення і передачі функцій та майнових прав і обов'язків  Головного управління з експлуатації систем постачання природного та скрапленого газу "Головпобутгаз". Згідно з наказом  НАК "Нафтогаз України" № 14 від 18.01.2001 р. зі змінами внесеними наказом НАК "Нафтогаз України" № 40 від 08.02.2001 р. ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз України" є правонаступником прав та зобов'язань  ДК "Торговий дім "Газ України".

Відповідно до матеріалів доданих до заяви кредитора, а саме накладної № 28 від 10.02.2000 р. та довіреності  ЯВТ № 220411 від 10.02.2000 р. вбачається, що Дніпропетровська філія ДК  "Торговий дім "Газ України" правонаступником якого є ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" передала ДКВКП "Металопласт", м. Дніпропетровськ стільці на загальну суму 7 034, 72 грн.

Згідно ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутсво зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно ч.2 ст.154 ЦК УРСР, якщо згідно з законом або угодою сторін договір повинен бути укладений в письмовій формі, він може бути укладений як шляхом складання одного документа, підписаного сторонами так і шляхом обміну листами, телеграмами, телефонограмами та ін., підписаними стороною, яка їх надсилає.

Тобто, сторони угоду на поставку стільців оформили шляхом вчинення конклюдентних дій, а саме в силу загальних приписів цивільного законодавства замість відповіді про прийняття пропозиції укласти договір контрагент може вчинити дії по виконанню зазначених в пропозиції (оферті) умов договору, зокрема, відвантажити або прийняти товар, сплатити відповідні суми тощо. Вчинення таких конклюдентних дій означає і згоду на укладання договору,  і водночас його виконання .

У заяві кредитора зазначено, що боржник частково сплатив кошти за поставлені стільці в  сумі 4 515,00 грн., що свідчить про наявність у діях боржника волевиявлення на встановлення правовідносин щодо поставки стільців. А відповідно до ч.2 ст.42 ЦК УРСР угода для якої законом не встановлена певна форма, вважається також укладеною, якщо з поведінки особи видно її волю укласти угоду. Однак, слід зауважити, що до заяви кредитора не додано жодних доказів, які підтверджують сплату вищезазначеної суми.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши докази у їх сукупності, господарський суд вважає за необхідне відхилити грошові вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ДКВКП "Металопласт", м. Дніпропетровську сумі              2 519,72 грн., як такі, що заявлені після спливу позовної давності.

Статтею 256 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч.2 п. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Оскільки, грошові вимоги кредитора обгрунтовані невиконанням боржником зобов'язання по оплаті отриманих стільців згідно накладної №28 від 10.02.2000 р., строк виконання зобов'язань по якій не був визначений, то, відповідно до вищевказаної норми, перебіг строку позовної давності починався від дня коли стільці були отримані боржником і кредитор мав право на пред'явленя вимог про їх оплату.

Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст. ст. 256, 261 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити грошові вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ у сумі 2 519,72 грн. до ДКВКП "Металопласт", м. Дніпропетровськ.

Суддя

Н.Е. Петренко

Помічник судді
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Ю.Ф.Ткач

Вик. Медяник О.В.