ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.01.07 р.
Справа № 22/447

Суддя
господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

при
секретарі судового засідання Прядці І. М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за
позовом: прокурора Першотравневого району в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Першотравневому районі

до:
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Артемівськ

про
стягнення податкового боргу в сумі 3 365,80 грн.

за
участю

прокурора:  Ульянова

представників
сторін:

від
позивача: Терстуях О. П.  - за довір.

від
відповідача: не з”явився

третя
особа

СУТЬ
СПРАВИ:

Прокурор
Першотравневого району звернувся до господарського суду Донецької області з позовом
в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Першотравневому
районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Артемівськ про стягнення
податкового боргу по земельному податку в сумі 3 365,80 грн.

В
обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на договір оренди землі від
13.06.2005 р., податковий розрахунок земельного податку на 2005 рік та
податкове повідомлення - рішення НОМЕР_1.

Відповідач
явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час розгляду
справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах
справи повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_2.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

13.06.2005
р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. та Урзуфською сільською Радою був
укладений договір оренди землі, відповідно до якого фізична особа - підприємець
прийняла у строкове платне користування земельну ділянку для розміщення
торгових палаток.

Орендна
плата за цим договором складає 4 400 грн.

Відповідно
до податкового розрахунку земельного податку на 2005 рік відповідач узгодив
податкове зобов'язання в сумі 4 400 грн. з щомісячною розбивкою по 628,57 грн.
з червня по грудень 2005 р.

Згідно
з п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №
2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) податкове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з
дня подання такої податкової декларації.

Зазначене
податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в
адміністративному або судовому порядку.

Відповідно
до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991
р. № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані
подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно
до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,
пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), а
також сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законами терміни.

Відповідно
до п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник
податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання,
зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних
днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого
підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової
декларації.

Підпунктом
5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону встановлено, що узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею,
визнається сумою податкового боргу платника податків.

Несвоєчасна
сплата самостійного узгодженого податкового зобов'язання є підставою для
застосування до платника податку передбачених п. п. 17.1.7 п. 17. 1 ст. 17 Закону
штрафних (фінансових) санкцій.

Як
вбачається з матеріалів справи, відповідач самостійно узгоджене податкове
зобов'язання у повному обсязі не сплатив, податкове повідомлення - рішення
НОМЕР_1 в адміністративному або судовому порядку не оскаржив.

За
таких обставин позов підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17-20, 69-72, 86, 158 - 163, 167 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
прокурора м. Першотравневого району в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Першотравневому районі до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Артемівськ про стягнення податкового боргу в сумі 3 365,80 грн.
задовольнити.

Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (84500, Донецька область, м. Артемівськ,
АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_3) на користь місцевого бюджету Урзуфської сільської
Ради (р/р 0337, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код платежу
13050500, МФО 834016, ) податковий борг в сумі 3 365,80 грн.

Постанова
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Волошинова
Л.В.