ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

17.09.07                                                                        Справа №  20/277/07

Суддя Гандюкова  Л.П.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №3 (м.Вільнянськ) Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, Запорізька область, м.Вільнянськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Терса-Агро”, Запорізька область, Новомиколаївський район, с.Сторчове

про стягнення суми 3778,52 грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   –не з’явився;

Від відповідача –Коновалов В.М. (дов. №2 від 10.01.2006р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу  у розмірі 3598,98 грн., пені у розмірі 48,41 грн., 114,04 грн. втрат від інфляції, 17,09 грн. 3 % річних, всього суму 3778,52 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/277/07,  судове засідання  призначено на 25.07.2007р. Ухвалою суду від 25.07.2007р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи  відкладено на  28.08.2007р., потім на –17.09.2007р.

У судовому засіданні 17.09.2007р. представником відповідача надано платіжне доручення  №145 від 23.07.2007р. відповідно до якого відповідач сплатив суму боргу у розмірі 3644,96 грн.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору в частині стягнення основного боргу відсутній, у зв’язку з чим провадження у справі № 20/277/07, в частині стягнення суми основного боргу, підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Ухвалою суду від 28.08.2007р. явку позивача судом було визнано обов'язковою. Відповідно до ст. 22  ГПК України сторони зобов’язані вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився  на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що неявка на виклик у засідання господарського суду позивача чи його уповноваженого представника,  перешкоджає розгляду справи в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат. Так, як слідує із позовної заяви, відповідачу направлені рахунки за період з 01.09.2006р. по 21.02.2007р. на суму 3644,98 грн. Далі позивач зазначає, що відповідач неналежно сплачує плату за період з  вересня 2004р. по лютий 2007р. і заборгованність складає 3598,98 грн. Із наданого до позовної заяви розрахунку неможливо визначити правильно період заборгованності і момент порушення зобов'язання. Так, відповідно до розрахунку перша таблиця не містить період нарахування суми 3036,27 грн. Не вказано, за який період склалася заборгованість у сумі 1168,51 грн.

Таким чином, позов  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №3 (м.Вільнянськ) Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, Запорізька область, м.Вільнянськ, в частині стягнення пені, індексу інфляції, 3% річних  на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України  слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ,п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 20/277/07, в частині стягнення суми основного боргу у сумі 3598,98грн. припинити за відсутністю предмету спору.

Позов  в частині стягнення пені у сумі 48,41 грн., індексу інфляції у сумі 114,04 грн., 3% річних у сумі 17,09 грн.,  залишити без розгляду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Терса-Агро” (70112, Запорізька область, Новомиколаївський район, с.Сторчове, вул.Центральна, 6, п/р в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 31) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №3 (м.Вільнянськ) Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (70000, м.Вільнянськ, вул. Бочарова, 16, п/р 26005446 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, )  суму  102  грн. державного мита, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Видати наказ.

Суддя                                                            Л.П.Гандюкова