ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

28.03.2007
Справа №2-13/16972-2006А

За позовом Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь вул. Севастопольська,17

До відповідача: Фонду державного майна України, м. Київ Кутузова, 18/9

Третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю, м. Севастополь м-н Повсталих, 6

Про визнання недійсним наказу.

Головуючий суддя Жукова А.І.

Судді: Чонгова С.І., Проніна О.Л.

При секретарі Ковальчук К.В.

Представники:

Від позивача – Привалова І.В. – начальник відділу нормативно-правового забезпечення, дов. 01/3683 від 29.12.2006 року.

Від відповідача – Федоренко С.В. – начальник Регіонального відділення, дов. № 175 від 19.03.2007 року. Сазонов О.В. – перший заступник начальника Регіонального відділення, дов. 19/02-15 від 27.03.2007 року.

Від третьої особи – Овєчкіна С.П. – начальник відділу юрид. забезпечення, дов. 13/02-15 від 20.03.2007 року.

Сутність спору: Позивач – Фонд майна АР Крим звернувся до ГС АР Крим з адміністративним позовом до Фонду державного майна України з участю третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю про визнання недійсним наказу № 1244 від 10.08.2006 року “Щодо надання Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Севастополю повноважень по здійсненню приватизації об’єктів групи Ж  державної власності, які розташовані на території Автономної Республіки Крим”.

Ухвалою ГС АР Крим від 09.11.2006 року  було відмовлено Фонду майна АР Крим у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Фонду державного майна України від 12.07.2006 року № 1092.

Ухвалою ГС АР Крим від 09.11.2006 року провадження у справі було зупинено до розгляду апеляційної скарги Фонду майна АР Крим по справі № 2-10/13004-2006А.

Ухвалою ГС АР Крим від 07.02.2007 року провадження по справі було поновлено.

Судом встановлено, що у провадженні ГС АР Крим знаходилася справа № 2-5/14931-2006А за позовом Фонду майна АР Крим до Фонду державного майна України з участю третьої особи – Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю про визнання недійсним наказу № 1244 від 10.08.2006 року “Щодо надання Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Севастополю повноважень по здійсненню приватизації об’єктів групи Ж  державної власності, які розташовані на території Автономної Республіки Крим”.

Постановою ГС А Крим від 31.10.2006 року позовні вимоги Фонду майна  в АР Крим у справі № 2-5/14931-2006А були задоволені у повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суд у справі № 2-5/14931-2006А, постанова ГС АР Крим від 31.10.2006 року залишена без змін.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у  справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання особою копії ухвали.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в закону силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Ухвалу направити на адресу сторін та третьої особи рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.