ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.01.07 р.                                                                               Справа № 35/433

за позовом Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчермет” в особі Донецького районного управління, м. Донецьк

до  Комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк

про стягнення 652491,66 грн

Суддя Мальцев М.Ю

Представники сторін:

Від позивача: Кошуба В.О. за довіреністю

Від відповідача: Дояр О.В.  за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчермет” в особі Донецького районного управління, м. Донецьк  з позовом до Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” в особі структурного підрозділу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Авдіївка, Донецька область про стягнення  652491,66  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на зовнішнє централізоване водопостачання  №5 від 01.08.03р., додаткові угоди до договору на зовнішнє централізоване водопостачання  №5 від 01.08.03р., копії листів, копії актів, платіжні вимоги-доручення, невиконання відповідачем умов договору.

23.01.07р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розстрочити виконання рішення строком на 60 місяців.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.07р. замінено Державне обласне комунальне підприємство  „Донецькоблводоканал” його  правонаступником Комунальним підприємством „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та  відповідачем був укладений договір на зовнішнє централізоване водопостачання  №5 від 01.08.03р. (надалі Договір), згідно з яким  позивач проводить забор води  з джерел питного водопостачання,  постачає її за власними магістральними водоводами відповідачу в об”ємах та за специфікацією згідно помісячного графіку з врахуванням затвердженого облдержадміністрацієй ліміту та технічних можливостей позивача,  а відповідач приймає узгоджений об”єм води від позивача, раціонально використовує її та проводить оплату за діючими тарифами на подачу води у строки, які передбачені цим договором (п.1.1, п.1.2. Договору).

Згідно з п.4.8. Договору кількість поданої води оформлюється двобічним актом.

Факт постачання води відповідачу підтверджується підписаними та доданими до матеріалів справи актами за період з 01.01.05р. по 30.04.05р. та з 01.09.05р. по 31.10.06р.

Відповідно до п. 5.6. Договору кінцевий розрахунок за поставлену кількість води за минулий місяць відповідач самостійно проводить оплату позивачу на підставі підписаного акту в отримані води, платіжним дорученням з врахуванням поточних проплат у строк до 5-го числа місяця наступного за звітним.

В наслідок неповної та несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача  виник борг за надані послуги у сумі 652491,66 грн. за період з 01.01.05р. по 30.04.05р. та з 01.09.05р. по 31.10.06р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 652491,66  грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Клопотання про розстрочення виконання рішення  не підлягає задоволенню, так як відповідач не представив доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Факт заборгованості відповідача в сумі 652491,66 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача  в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчермет” в особі Донецького районного управління, м. Донецьк до Комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк про стягнення  652491,66 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк на користь Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчермет” в особі Донецького районного управління, м. Донецьк: 652491,66 грн. - основного боргу; 6524,92 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Повернути Державному виробничому підприємству по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчермет” в особі Донецького районного управління, м. Донецьк зайве сплачене державне мито у сумі 0,08 грн.

Видати довідку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 23.01.07р.

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю