ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" лютого 2007 р.
Справа № 12/7006

За позовом  Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі  Хмельницького району електромереж м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства  "Акціонерна компанія "АДВІС" м. Хмельницький

про стягнення 563547 грн. 94 коп.

Суддя   Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача:     Зозуля І.Є. –за довіреністю №82 від 03.01.2007р.

Параїл-Козютинська Л.В. –за довіреністю №2267 від 03.01.2006р.

Відповідача:  Дунець І.І. –директор

Дунець А.І. –за дорученням №777 від 25.01.2006р.

За участю Ільчука Ю.Ф. –прокурора відділу облпрокуратури

Суть спору:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором на постачання електричної енергії №99 від 29.07.2004р., укладеним між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго та фірмою "Ріно" ВАТ АК "Адвіс", щодо розрахунків за спожиту електричну енергію.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 270606 грн. 15 коп. основного боргу, 27897 грн. 75 коп. пені, 243961 грн. 28 коп. надліміту, 14874 грн. 56 коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 6208 грн. 20 коп. - 3% річних.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача 153203грн. 15коп. заборгованості, 27897грн. 75коп. пені, 14874грн. 56коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 6208грн. 20коп. 3% річних. Крім того, в заяві зазначено, що відповідачем після порушення провадження у справі шляхом проведення взаємозаліку було погашено основний борг в сумі 117403грн. заборгованості.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що станом на 15.02.07р. основна заборгованість частково погашено в сумі 117 403 грн. і на даний момент  ос новний борг підприємства по даній позовній заяві складає 153 203,15 грн., який він визнає. Також визнає 14 874,56грн. інфляційних і 6 208,20грн. 3 % річних. Щодо стягнення 243 961,28грн. надліміту заперечує. Також просить суд зменшити розмір пені до 10% від суми, заявленої в по зові.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

29.07.2004р. між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в осбі Хмельницького міського РЕМ (постачальник) та фірмою „Ріно” ВАТ „АК „АДВІС” (споживач) укладено договір №99 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб’єктам підприємницької діяльності.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1) постачальник електричної енергії здійснює передачу та постачання електричної енергії споживачу, а споживач оплачує постачальнику спожиту електроенергію та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, постачав споживачу (відповідачу) електроенергію, що підтверджується рахунками та рапортами позивача №99.

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього за період з 01.11.2005р. по 31.10.2006р. виникла заборгованість перед позивачем в сумі 270606грн. 15коп.

Відповідачем після порушення провадження у справі шляхом проведення взаємозаліку було погашено основний борг в сумі 117403грн. заборгованості.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що у випадку ненадходження коштів в обумовлені в цьому пункті строки споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% за кожний день прострочки платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ), 3% річних та інфляційних.

Відповідно позивачем нараховано 27897грн. 75коп. пені за період з 01.05.2006р. по 31.10.2006р.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу 14874грн. 56коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 6208грн. 20коп. 3% річних за період з 01.11.2005р. по 31.10.2006р.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору про постачання електричної енергії №99 від 29.07.2004р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які  боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи із вищенаведеного, позов Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „АДВІС” м. Хмельницький в частині стягнення 153203грн. 15коп. заборгованості, 27897грн. 75коп. пені, 14874грн. 56коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 6208грн. 20коп. 3% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 117403грн. заборгованості провадження по справі належить припинити, оскільки дана сума боргу була погашена після пред’явлення позову.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „АДВІС” м. Хмельницький про стягнення 319586грн. 66коп. задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „АДВІС” м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88 (код 00498431) на користь ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж м. Хмельницький, вул. Рибалко, 30 (р/р 0002 в Хмельницькому ЦВ Промінвестбанка, МФО 315278, код 22767506) –153203грн. 15коп. (сто п’ятдесят три тисячі двісті три гривні 15коп.) заборгованості, 27897грн. 75коп. (двадцять сім тисяч вісімсот дев’яносто сім гривень 75коп.) пені, 14874грн. 56коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 56коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 6208грн. 20коп. (шість тисяч двісті вісім гривень 20коп.) 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „АДВІС” м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88 (код 00498431) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 0002 ВДК у м.Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області) державне мито в розмірі  3195грн. 87коп. (три тисячі сто дев’яносто п’ять гривень 87коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „АДВІС” м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88 (код 00498431) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул.Трутенко, 2 (п/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”  м. Львів, МФО 325707, ) 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 117403грн. заборгованості провадження по справі припинити.

Суддя                                                                      В.О. Шпак