ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

18.12.2007
Справа №2-7/1657.1-2007

За позовом Товариства 3 обмеженою відповідальністю „Мрія-2000' м. Сімферополь До відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Аріал". м, Запоріжжя;

2)          Фірми „ОКСІ-ЮГ-буд", м. Севастополь;

3)          Сімферопольського   міського   управління   Головного   управління

Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим в особі

13-ї самостійної Державної пожежної частини, м. Сімферополь

Про стягнення матеріальних збитків у розмірі 13874,00 гри. та моральної шкоди у розмірі 6000,00 грн.

Суддя ГСАР Крим ЇЛ.Дворний представники: Від позивача - не з'явився

Від відповідачів - 1) Підгорна Д.А. - предств., дов. № 1 від 13.04.2007р. ; 2) Заварін О. В., предст.. дов. №214 від 30.01.2007 р.; 3) СілюхІнаО.В. - предств., дов. № 1485 від 14.12.2007р.

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ..Мрія-2000" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства З обмеженою відповідальністю „Аріал", Фірми „ОКСІ-ЮГ-буд", Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим в особі 13-ї самостійної Державної пожежної частини про стягнення з відповідачів солідарно матеріальних збитків у розмірі 13874.00 грн. та моральної шкоди у розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою ГС АРК від 04.05.2007р. провадження по справі було зупинено у їв'язку з призначенням комплексної судової будівельно - технічної, економічної, товарознавчої експертизи та експертизи комп'ютерної техніки.

Ухвалою ГС АРК від 07.11.2007р. провадження по справі було поновлено у ів'язку з тим, що від експертної установи надійшов висновок експерта.

У судовому засіданні представники ТОВ «Аріал» та Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій /країни в Автономній Республіці Крим в особі 13-ї самостійної Державної пожежної іастини надалі письмові пояснення на висновок експерта, які прийняті судом до юзгляду.

У судовому засіданні представник Фірми ,.ОКСІ-ЮГ-буд" надав заяву про ствердження мирової угоди, оскільки сторонами досягнуто згоди по справі відносно тягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Зі змісту наданої заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що позивач іідмовляеться від позовних вимог стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Аріал" та Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим в особі 3-ї самостійної Державної пожежної частини.

П. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України ередбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач ідмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відмова позивача від позову є порушує чиї - небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси, є законним

правом позивача, через що провадження в частині вимог відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Аріал" та Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим в особі 13-ї самостійної Державної пожежної частини підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статею 80 ГПК України передбачено, що Господарський суд АРК припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду у зв'язку з чим припинити провадження у справі.

На   підставі   викладеного,   керуючись   ст.   78,   пп.   4.   7   ст.   80,   ст.   86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Задовольнити зайву  Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-2000" і Фірми „ОКСІ-ЮГ-буд", та затвердити мирову угоду у наступнії! редакції:

« ТОВ «Мрія-2000» (м. Сімферополь, вул. Київська. 1330 в особі директора Роік В.В., що діє на підставі Статуту і ПП Фірма «ОКСИ-ЮГ-Строй» (м. Севастополь, вул. П. Корчагина, 54-39), в особі директора Демененко В.Н., що діє на підставі Статуту, з іншого боку, уклали мирову угоду про наступне :

1.          ПП   Фірма  «Окси-юг-Строй» відшкодовує   ТОВ   «Мрія-2000»

збитки, які були заподіяні в наслідок гасіння пожежі 18.09.2005 р. у

розмірі 6 500,00(шість тисяч п'ятсот) гривень.

2.          ТОВ «Мрія-2000» відмовляється в іншій частини від позовних

вимог про стягнення      матеріального   збитку   і   моральної

шкоди,   про   відшкодування судових   витрат  по оплаті  держмита

та   інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.          ТОВ «Мрія-2000» в рахунок відшкодування збитку отримало

від ПП  Фірми «Окси-юг-Строй » в повному обсягу грошові

кошти у розмірі 6 500,00 грн. (шість тисяч п'ятсот гривень 00

копійок )

4.   Сторони претензій один до одного не мають.

5.          У всьому іншому, що не передбачено дійсною мировою угодою,

сторони   керуються Господарським Процесуальним Кодексом

України.

6.          Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному -для кожної

із сторін, і один примірних - для Господарського суду АРК.»

3.   Припинити проваджений у справі.

Ухвалу      суду      направити      на     адресу     сторін      рекомендованою кореспонденцією:

-          Товариство з обмеженою відповідальністю пЬА$Ія~200у    - м. Сімферополь,

вул. Київська, 133;

Товариство з обмеженою відповідальністю^ „Аріал"  - 69054, м. Запоріжжя, вул. Героїв СталІнграда, 13;

-          Фірма .,ОКСІ-ЮГ-буд" - 99014, м. Севаст/ополі, в^л. Адм. Азарова, 21;

13 самостійна Державна пожежна части/на/ м Сімферополь, вул. М. Залки,

15а.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.