ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.07р.

Справа № 30/121-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровського лакофарбувального заводу", м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-Капітал", м.Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про визнання зборів незаконними

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, відкрите  акціонерне товариство "Дніпропетровський лакофарбовий завод" (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із позовом, яким просить  визнати оголошені збори товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд-Капітал" (м. Київ)  незаконними, в якості забезпечення позову заборонити проведення зборів акціонерів до прийняття рішення судом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд-Капітал" є акціонером відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський лакофарбовий завод" з пакетом акцій  в розмірі більше 10% від загальної кількості  емітованих товариством акцій  та  помістило оголошення в засобах масової інформації  про те, що 17.01.2007 року  відбудуться збори акціонерів відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський лакофарбовий завод". Позивач зазначає, що розміщення відповідачем оголошення про проведення загальних зборів акціонерів, було здійснено з порушенням ст. 159 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 45 Закону України “Про господарські товариства”.

У судове засідання, яке відбулося 06.03.2007 року представник позивача не з’явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №11873192, яке отримане позивачем 20.02.2007 року.

У судове засідання, яке відбулося 06.03.2007 року представник відповідача не з’явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №11874610, яке отримане відповідачем 21.02.2007 року.

27.02.2007 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро" (м. Дніпропетровськ) надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, оскільки вважає, що позов не стосується його прав та обов’язків, а обставини і факти, викладені в позові стосуються правовідносин виключно між позивачем та відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

01.03.2007 року до суду  від відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський лакофарбовий завод" надійшла заява (вих. №28.02/07 від 28.02.2007 року) про відмову від позову та закриття провадження у справі №30/121-07.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин відмова від позову приймається господарським судом.

Відповідно до частини 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до  господарського  суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 78, 80 п.4, 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський лакофарбовий завод”  відмову від позову.

Провадження у справі  припинити.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва