ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 р.

№ 6-4-13-28/209-06-5413
Вищий господарський с
уд України у складі колегії с
Карабаня В.Я. головуючог
розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріа
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю “Одєтекс”, м.
постанову Одеського апел
яційного господарського суд
у справі
господарського суду Одесь
кої області № 6-4-13-28/209-06-5413
Приватного підприємства “
Управління виробничо-технол
огічної комплектації”, м. Оде
Закритого акціонерного то
вариства “Одеське виробничо
-торгівельне суконне обєдн
ання “Лазур”, м. Одеса, Приватн
ого підприємства “Експрес”,
м. Одеса, Товариства з обмежен
ою відповідальністю “Одєтек
с”, ОСОБА_1, м. Одеса, ОСОБА
за участі третіх осіб на с
Другої державної виконавч
ої служби у Суворовському ра
Державної податкової інсп
екції у Суворовському районі
Управління Пенсійного фон
ду України у Суворовському р
Прокуратури Одеської обла
визнання недійсними рішен
за участю представників с
від інших сторін не зяв
06.02.2007р. ухвалою господарсь
кого суду Одеської області (с
уддя Літвінов С.В.) відмовлено
у задоволенні заяви ПП “Упра
вління виробничо-технологіч
ної комплектації” про вжиття
заходів забезпечення позову
шляхом накладення арешту на
будівлі оздоблювального кор
пусу по вул. Червонослобідсь
кій,1 у м. Одесі, заборони ТОВ “О
дєтекс” відчужувати зазначе
ні будівлі, а також заборони д
ержавним реєстраторам викон
авчого комітету Одеської міс
ької ради здійснювати держав
ну реєстрацію припинення, ре
організації ТОВ “Одєтекс".
27.03.2007р. постановою Одеського
апеляційного господарськог
о суду (судді: Лашин В.В. голо
вуючий, Єрмілов Г.А., Воронюк О
.Л.) ухвалу місцевого суду скас
овано, заяву ПП “Управління в
иробничо-технологічної комп
лектації” задоволено частко
во. Накладено арешт на об'єкт н
ерухомого майна: будівлі озд
облювального корпусу по вул.
Червонослобідській,1 у м. Одес
і, загальною площею 8 272,1кв.м., що
належить ТОВ “Одєтекс”.
У касаційній скарзі
ТОВ “Одєтекс” посилались на
неправильне застосування ап
еляційним судом норм матеріа
льного та процесуального пра
ва, що призвело до ухвалення н
езаконної постанови, тому пр
осили її скасувати, а ухвалу с
уду першої інстанції залишит
Колегія суддів, беручи до
уваги межі перегляду справи
у касаційній інстанції, обго
воривши доводи касаційної ск
арги, проаналізувавши на під
ставі фактичних обставин спр
ави застосування судами норм
матеріального та процесуаль
ного права при ухваленні суд
ових рішень, дійшла висновку
про відхилення вимог касаці
йної скарги та залишення без
змін постанови апеляційного
суду.
Ухвалюючи постанову про за
доволення заяви ПП “Управлін
ня виробничо-технологічної к
омплектації” в частині накла
дення арешту на спірний об'єк
т нерухомості, апеляційний с
уд мотивовано зазначав, що пр
ипущення заявника щодо можли
вості відчуження ТОВ “Одєтек
с” зазначеного об'єкту треті
м особам є достатньо обґрунт
ованим та в подальшому може в
плинути на виконання рішення
господарського суду у цій сп
Зважаючи на те, що судом
апеляційної інстанції прав
ильно встановлено фактичні о
бставини справи на основі вс
ебічного, повного та безпосе
реднього дослідження наявни
х у матеріалах справи доказа
х, правильно застосовані нор
ми матеріального та процесуа
льного права, колегія суддів
не вбачає підстав для скасув
ання оскаржуваної постанови
. Викладені заявником у касац
ійній скарзі доводи не спрос
товують обґрунтованого висн
овку апеляційного суду.
Керуючись статтями 1115, 1117, 111
ьного кодексу України, Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю “Одєтекс” залишити без
задоволення, а постанову Оде
ського апеляційного господ
арського суду від 27.03.2007р. у спра
ві господарського суду Одесь
кої області № 6-4-13-28/209-06-5413 без змін.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя