СУД
СУД
УХВАЛА

27.03.07                                                                                 Справа № 6/114ад.

Суддя  Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лірі», м. Луганськ

про стягнення 22 140 грн. 95 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Бойко Г.П. (дов. № 169/07-15 від 10.01.07),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

від заявника –Максимова Ю.В. (посв. № 13 від 16.02.06).

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення заборгованості на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 22 140 грн. 95 коп., у тому числі недоїмка у сумі 14 922 грн. 13 коп., пеня у сумі 2 087 грн. 88 коп. та фінансова санкція у сумі 2 130 грн. 94 коп.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 28.12.2006. за положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Позивачем надано заяву № 2687/07-15 від 26.03.07, за якою останній відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі та повідомляє, що відповідачем суму боргу сплачено у повному обсязі, що підтверджено банківською випискою від 23.02.07.

З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Оскільки борг сплачено та відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси, відмова від позову приймається господарським судом.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі                                   п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ України.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі закрити.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                                               Т.В. Шкуть