ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2007р.                                                                                             Справа № 8/137

за позовом  Полтавського  обласного комунального виробничого  підприємства теплового  господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до Полтавського державного центру науково-технічної і економічної інформації, м. Полтава

про внесення змін у договорі

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача:  Данілова Н.Н., дов. № 19/2416 від 24.07.2006р.

від відповідача: Лобова Н.М., дов. № 0523 від 23.05.2007р.

Суть справи:  розглядається позовна заява  Полтавського  обласного комунального виробничого  підприємства теплового  господарства "Полтаватеплоенерго" до Полтавського державного центру науково-технічної і економічної інформації про спонукання  до укладення  договору в редакції позивача.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну зачву (в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

04.09.2006р. підприємство "Полтаватеплоенерго" звернулось до  відповідача з пропозицією укласти додаткову  угоду № 1 до договору  № 296 від 01.06.2003р.

Зазначена пропозиція була зумовлена рішенням третьої сесії Полтавської  обласної ради   від 10.08.2006р. "Про тарифи  на послуги централізованого  опалення  та постачання  гарячої  води".

Відповідач залишив вищевказану пропозицію без розгляду та реагування.

Відмова відповідача є необгрунтовано. та такою, що суперечить  законодавству, а саме:

Статтею 179 ГК України передбачено обов"язок сторін щодо укладання  господарського  договору, якщо існує пряма вказівка закону щодо обов"язковості укладення договору для певних категорій суб"єктів господарювання.

Відповідно до ст. 24 Закону України  "Про теплопостачання"   встановлено  обов"язок відповідача щодо своєчасного укладання  договору  з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії,  додержання вимог договору  та нормативно  правових актів.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до повноважень органів  місцевого самоврядування  у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги  відповідно до закону.

Одним із принципів державної політики у сфері  теплопостачання  відповідно до ст. 6   Закону України  "Про теплопостачання"  є формування  цінової  та тарифної  політики, тому у ст. 13 зазначеного закону закріплене право органів  місцевого самоврядування встановлення  цін/тарифів на житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 15 Закону України  "Про теплопостачання"  регулювання  тарифів на виробництво, транспортування  та постачання  теплової енергії з  урахуванням змін цін на енергоносії та інших витрат  є одним з принципів державного регулювання  діяльності у сфері теплопостачання.

У ст. 20 Закону України  "Про теплопостачання"  закріплено  загальні засади формування  тарифів на теплову енергію, а саме:

- тарифи на теплову енергію повинні  забезпечувати відшкодування  всіх економічно обгрунтованих  витрат  на виробництво, транспортування та постачання  теплової енергії;

- тарифи на теплову  енергію, реалізація якої здійснюється  суб"єктами господарювання, що  займають монопольне   становище на ринку є регульованими;

- тарифи на виробництво, транспортування  та постачання  теплової  енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання;

- тариф на теплову енергію для споживача  визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання  теплової  енергії;

- тарифи повинні  враховувати повну собівартість  теплової енергії і  забезпечувати рівень рентабельності не нижче граничного  рівня рентабельності, встановленого Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу  виконавчої влади у сфері теплопостачання.

При підписанні договору № 296 від 01.06.2003р. у п. 20 сторони  домовились про те, що у випадку  зміни тарифів ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" повідомляє про це відповідача і розрахунок  проводиться з дня затвердження  нових тарифів, якщо протягом  семи днів  від споживача не надійшло заперечень з питань  змін умов договору.

В порушення відповідачем зобов"язання, взятого на себе  при підписанні  договору № 296 від 01.06.2003р., відповідач  в установлений договором  строк не надіслав своїх заперечень.

Посилання відповідача на те, що позивачем не був дотриманий порядок досудового  врегулювання спору, безпідставне, оскільки, як вбачається з матеріалів  справи, позивач направив відповідачу копію договору  замовною  кореспонденцією, що підтверджується  списком  поштових відправлень та штампом поштового  відділення 04.09.2006р.

У відзиві відповідач зазначає, що ним був  надісланий лист-відповідь № 0920 від 20.09.2006р. щодо незгоди підписати угоди, але ні  в додатках до відзиву, ні в судовому  засіданні, відповідач не надав суду належних доказів, що даний лист отриманий  позивачем.

Проаналізувавши  матеріали справи,  оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що  позовні вимоги підялгають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Спонукати Полтавський державний центр науково-технічної і економічної інформації (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 21, р/р 7700, УСБ, МФО 331014, ) укласти договір на відпуск теплової енергії  з Полтавським  обласним комунальним виробничим  підприємством теплового  господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р 4, , МФО 331014 Обласна  дирекція УСБ) в редакції  позивача.

3. Стягнути з Полтавського державного центру науково-технічної і економічної інформації (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 21, р/р 7700, УСБ, МФО 331014, )  на користь Полтавського  обласного комунального виробничого  підприємства теплового  господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р 4, , МФО 331014 Обласна  дирекція УСБ) - 85 грн. суми держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання  цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                  Плеханова Л.Б.