ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 р.
№ 15/704

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Т. Дроботової –головуючого

Н. Волковицької
Л. Рогач

за участю представників:

Позивача
Гарщука С.А. дов. від 05.02.07р.

Відповідачів

не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства “Облагропромтехніка”

на ухвалу

від 20.11.2006року Житомирського апеляційного господарського суду

у справі

№ 15/704 господарського суду Житомирської області

за позовом

Головного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації

до

про

за зустрічним позовом

до

про

Відкритого акціонерного товариства “Облагропромтехніка”

стягнення 508128,00грн.

Відкритого акціонерного товариства “Облагропромтехніка”

Головного фінансового управління Житомирської обласної державної а

визнання недійсною кредитної угоди від 31.08.1999року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.10.2006року поновлено провадження у справі за позовом Головного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Облагропромтехніка” про стягнення 508128,00грн та визнання недійсною кредитної угоди від 31.08.1999року на підставі статей 79, 89 Господарського процесуального кодексу України.

За апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства “Облагропромтехніка” Житомирський апеляційний господарський суд ухвалою від 20.11.2006року відмовив у прийнятті апеляційної скарги, вказавши, що ухвала про поновлення провадження у справі прийнята на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України відповідно до вимог статті 106 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

ВАТ “Облагропромтехніка” подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу у справі скасувати та направити справу до апеляційної інстанції для розгляду по суті, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення норм процесуального  права.

В касаційній скарзі заявник наголошує на тому, що відповідно до частини 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, суд повинен був винести постанову у даній справі, оскільки апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь судді –доповідача та присутнього у судовому засідання представників відповідача, перевіривши  наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалах, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не  підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статті  106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Облагропромтехніка” подана на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.10.2006року про поновлення провадження у справі, яка  була винесена  на підставі статей  79, 89 Господарського процесуального кодексу України.

Ні Господарський процесуальний кодекс України в цілому, ні  одна з зазначених в ухвалі статей не передбачає випадків оскарження ухвал про поновлення провадження у справі.

Таким чином, із змісту вищенаведених процесуальних норм та фактичних обставин справи вбачається, що висновок суду апеляційної інстанції щодо поданої апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню є обґрунтованим.

За таких обставин судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали від 20.11.2006року Житомирського апеляційного господарського суду.

Твердження заявника викладені в касаційній скарзі не приймаються касаційною інстанцією до уваги оскільки, у частині 2 статі 106 Господарського процесуального кодексу України мова іде про розгляд апеляційних скарг на ухвали, які підлягають оскарженню  у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України

Керуючись статтями 108, 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.10.2006року та  ухвалу від 20.11.2006року Житомирського апеляційного господарського суду у справі № 15/704 господарського суду Житомирської області залишити без змін, а касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Облагропромтехніка” без задоволення.

Головуючий                                                                              Т. Дроботова

Судді                                                                                                  Н.Волковицька

Л. Рогач