ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.07                                                                                        Справа №  10/483/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

за  позовом:  Приватного підприємства “ПЛЕЯДА”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МІДА”,

м. Запоріжжя

про стягнення суми 22 750 грн. 57 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача не з’явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача  заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 22 750 грн. 57 коп. у тому числі 4 382 грн. основного боргу, 12 053, 11 грн. пені, 4 382 грн.  штрафу, 1 127,42 грн. збитків від інфляції, 10% річних –806,04 грн. згідно Договору поставки № 0809/134 від 08.09.06р.

Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог, просить стягнути з відповідача 4 382 грн. основного боргу, 1 127, 42 грн. - збитків від інфляції, 1 193, 11 грн. –пені, 806, 04 грн. –10% річних, 4 382 грн. –штрафу, а  всього –11 890, 57 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Згідно Договору поставки від 08.09.06р. № 0809/134 позивач поставив відповідачу продукцію на сум 16 961, 99 грн., що підтверджують видаткові накладні № П-0000284 від 15.09.06р., № П-0000286 від 15.09.06р.

Відповідач 27.03.07р. повернув позивачу товар на суму 9 579,99 грн., що підтверджує видаткова накладна від 22.03.07р. № М-00000492 та актом приймання від 27.03.07р. № 03/71.

Відповідно до п. 7.1 Договору строк оплати товару складає 30 банківських днів з моменту поставки товару. Станом на день розгляду справи сума основного боргу відповідача у зв’язку із частковою оплатою ним за отриманий товар становить 4 382 грн.

Відповідно до п. 8.2 Договору за порушення строку оплати за продукцію позивачем нараховано пеню у розмірі 1 193, 11 грн.   згідно уточненого розрахунку  та 4 382 грн. штрафу.

Згідно з статями 175, 193, 230, 234 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов'язання. Сплата штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання не звільняє боржника від виконання зобов'язання в натурі.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач  просить стягнути з відповідача 4 382 грн. основного боргу, 1 127, 42 грн. - збитків від інфляції, 1 193, 11 грн. –пені, 806, 04 грн. –10% річних, 4 382 грн. –штрафу, а  всього –11 890, 57 грн. , враховуючі  заяву про уточнення суми позовних вимог.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

На підставі вищевикладеного суд вважає вимоги позивача, такими що підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме у сумі 4 382 грн. основного боргу, 1 127, 42 грн. - збитків від інфляції, 1 193, 11 грн. –пені, 806, 04 грн. –10% річних, 4 382 грн. –штрафу, а  всього –11 890, 57 грн.

Судові витрати у відповідності до ст.49 ГПК України відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84  ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МІДА”, м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1А, , п/р 5980 в ФБ “Фінанси та кредит”,м. Запоріжжя, МФО 303731) на користь Приватного підприємства “ПЛЕЯДА”, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, оф. 711, п/р 260062496 АКБ “Легбанк” м. Києва, МФО 300056,  –4 382 грн. основного боргу, 1 127, 42 грн. - збитків від інфляції, 1 193, 11 грн. – пені, 806, 04 грн. – 10% річних, 4 382 грн. –штрафу,   118, 91 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                      Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 29.10.07р.