ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" грудня 2007 р.
Справа № 18/7912

За позовом  акціонерного комерційного банку „ТАС-Комерцбанк” м. Київ

до приватного підприємства „Торговий дім „Стоун-Хенж” м. Кам’янець-Подільський

про стягнення 151118,09 грн.

Суддя

Представники сторін:

Від позивача: Білоус О.А. –представник за довіреністю від 12.10.2007р.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 151118,09грн. заборгованості, відповідно до договору про факторингове обслуговування №101203-27/Ф від 10.12.2003р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребуваних документів не подав. Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана відповідачеві рекомендованим листом та отримана ним.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне: 10.12.2003р. між акціонерним комерційним банком „ТАС-Комерцбанк” (далі - Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю „Український Торговий Союз” (далі - Підприємство) укладено договір про факторингове обслуговування №101203-27/Ф (далі - Договір факторингу) строком дії до 09 грудня 2004р.

Додатковою угодою №1 від 23.02.2004р. до Договору факторингу було внесено зміни та викладено в новій редакції. Додатковою угодою № 4 від 08.12.2004р. строк дії Договору факторингу було пролонговано до 09 грудня 2005р.

05 січня 2005 року між підприємством та приватним підприємством „Торговий дім „Стоун Хедж” (далі - Відповідач) укладений договір поставки № ф-03 (далі - Договір поставки) з строком дії до 05.01.2006р.

Згідно умов зазначеного Договору поставки, Підприємство прийняло зобов’язання постачати Відповідачу продовольчі товари (товар), а Відповідач прийняти цей Товар та здійснити його оплату на протязі 45 календарних днів, з дня отримання товару (днем отримання товару є дата в накладній).

Додатковою угодою № 7 від 04.03.2005р. до договору поставки встановлено строк оплати товару протягом 90 календарних днів.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підприємство належним чином виконало взяті на себе зобов’язання перед відповідачем по договору поставки та поставило товар на загальну суму 769723,08грн. про що свідчать накладні додані до матеріалів справи.

Відповідно до Договору факторингу та вимог законодавства підприємство з 05.01.2005р. переуступило Позивачу право вимоги у Відповідача по Договору поставки, а саме: виплати грошових сум по договорах; виплати всіх неустойок і спричиненої шкоди у передбачених договором розмірах та випадках.

Статтею ст. 1082 Цивільного кодексу України передбачено, що Боржник (Відповідач) зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта (Підприємства) або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор (Позивач), якому має бути здійснений платіж.

Підприємство належним чином проінформувало Відповідача про те що, право вимоги вищезазначених грошових засобів по Договору поставки переуступлене Позивачу, про що свідчить підписане Підприємством та Відповідачем інформаційне повідомлення про зміну умов розрахунків (наявне в матеріалах справи).

Так, станом на 15.09.2007р. загальна заборгованість відповідача по договору поставки становить 654 264,55грн., з яких позовні вимоги становлять частину від загальної суми в розмірі 151118,09грн. по несплачених накладних: № 009/140/1 від 05.09.2005р. на суму 49119,68грн.; № 009/151/1 від 28.09.2005р. на суму 46441,98грн.; № 009/151/2 від 28.09.2005р. на суму 55556,43 грн.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 151118,09грн. підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 22, 509, 526, 712, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного комерційного банку „ТАС-Комерцбанк” м. Київ до приватного підприємства „Торговий дім „Стоун-Хенж” м. Кам’янець-Подільський про стягнення 151118,09грн. задоволити.

Стягнути з приватного підприємства „Торговий дім „Стоун-Хенж” (м. Кам’янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 8, р/р 085 в Хмельницькій філії ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 315193, ) на користь акціонерного комерційного банку „ТАС-Комерцбанк” (м. Київ, вул. Комінтерну, 30, к/р 01 в ОПЕРУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300164, ) 151118,09грн. (сто п’ятдесят одна тисяча сто вісімнадцять гривень 09коп.) заборгованості, 1151,18грн. (одна тисяча сто п’ятдесят одна гривня 18коп.) витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя