ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2007р.                                                                                             Справа № 22/71

за позовом Приватного підприємства "Мегапол", м.Полтава

до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго", м.Полтава

про  визнання обсягу недоврахованої електричної енергії безпідставним

Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача:  Момот А.С., директор

від відповідача: Козак М.В., дор. №01-6/7037 від 10.10.06р.      Ставицька І.В., дор. №01-6/7006 від 10.10.06р.

Ухвалою від 06.04.2007р. за клопотанням сторін,  на підставі ст.69 ГПК України, строк розгляду справи був продовжений.

В судовому засіданні на підставі ст.77 ГПК України оголошувалась перерва з 17.04.07р. по 23.04.07р.

Суть спору:  про визнання Акту №001531 від 30.01.07р. про порушення Правил користування електроенергією недійсним. Про визнання протоколу №001531 від 07.02.07р. засідання  комісії з розгляду Акта про донарахування для оплати 159539,76 грн. безпідставним.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач  змінив  предмет позову і прохає  визнати недійсним Протокол №001883 від 04.04.2007р. про нарахування  та обсяг електричної енергії в розмірі 86232,76 грн.

Представники  відповідача позовні вимоги позивача не визнали з мотивів викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2005 року між сторонами  був укладений договір №3543 пр постачання електричної  енергії.

Відповідно  умов договору відповідач постачав позивачу електричну енергію

Згідно п.2 Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов"зуються  керуватися чинним законодавством України, діючими нормативними актами та Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до п.3.2 "Правил користування  електричною енергією", відповідальність   за технічний стан засобів обліку несе та організація на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Згідно п.3. вказаних Правил, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування  та  відповідальність за збереження  засобів  обліку та пломб на них  покладається  на власника або  організацію, на території  (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка   відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності  або користування.

Відповідно до п.6.41 Правил у разі  виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії  порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника  споживача оформляється акт  порушень.

При проведенні технічної перевірки установ позивача було складено акт від 30.01.07р. №001531 про порушення п.п. 6.10, 6.41 Правил, які заключались в пошкодженні пломб Держповірителя, зміни полярності підключення в одній фазі ланцюга обліку.

Позивачем акт підписано, але надано письмові заперечення від 07.02.07р. в яких позивач повністю заперечує  причетність до зриву пломб Держповірителя та проведення перефазування.

На виконання вимог  п.6.38 Правил за результатами технічної перевірки проведено експертизу лічильника, з метою виявлення втручання  споживача в його роботу.

По  результатам  експертизи складено акт від 31.01.07р. №1715, за висновком якого втручання  в роботу  лічильника не виявлено.

Стосовно зміни полярності підключення в одній із фаз ланцюга обліку, суд дійшов висновку, що зміна полярності проведена діями персоналу електропередавалної організації при проведенні  підключення, поскільки пломби енергопостачальної організації  пошкоджені не були.

Критичну оцінку суд надає наданим відповідачем актам збереження пломб від 12.11.2004р. та від  31.01.07р., які не відповідають вимогам п.3.17 Правил, поскільки не завірені печатками сторін, а акт збереження пломб від 29.03.06р. з боку позивача підписано особою яка не мала на те повноважень.

На підставі викладеного позивач прохає визнати акт №001531 від 30.01.07р. недійсним.

Відповідно до п.1 частини першої ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Юридичним актом є офіційний письмовий документ державного чи іншого органу (посадові особи), виданий в межах його компетенції, визначеної законом, який має точно визначені зовнішні реквізити та породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований на регулювання суспільних відносин, має обов"язковий характер для суб"єктів цих відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло суб"єктів.

Як вбачається з матеріалів справи оспорюваний акт не має обов"язкового характеру, не підлягає розгляду в господарському суді.

На підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України провадження в цій частині позову необхідно припинити.

На підставі акта №001531 від 31.01.2007р.  який суд оцінює критично, комісією з розгляду актів про порушення п.6.42 Правил, визначено суму завданих збитків в розмірі 159539,76 грн., про що складено протокол від 07.02.07р. №001531.

При находженні справи в суді відповідач своїм протоколом №001883 від 04.04.07р. скасував рішення комісії від 07.02.07р. яким визначався обсяг недоврахування  енергії на суму159000 грн. і прийняв нове рішення, яким визначив обсяг недоврахованої енергії  на суму 86232,76 грн.

В зв"язку з цим позивач змінив предмет позову і прохає визнати недійсним протокол №001883 від 04.07.07р. про обсяг недоврахованої енергії на суму 86232,76 грн.

Суд вважає, що вказаний протокол суперечить п.6.38 Правил в частині нарахування збитків,  так як за результатами експертизи втручання  в роботу лічильника з боку позивача не було, а тому нарахування є безпідставним.

Вимоги позивача стосовно визнання  нарахування обсягу недоврахованої електричної енергії безпідставним  підлягають задоволенню з тих підстав, що методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем  ПКЕЕ, затверджена Постановою НКРЕ від 04.05.06р. №562 застосовується у разі виявлення таких порушень та за наявності  належно оформленого   акта про пломбування.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині визнання акта від 30.01.07р. №001531 про порушення Правил користування електричною енергією недійсним.

Визнати недійсним Протокол №001883 від 04.04.07р. складений комісією відповідача про нарахування та обсяг недоврахованої електричної енергії в розмірі 86232,76 грн.

Стягнути  з  Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії , 36000, м.Полтава, вул.Котляревського, 2, код 25693530, р/р 7 філія Полтавського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 331467 на користь Приватного підприємства "МЕГАПОЛ", 36020, м.Полтава, вул.Котляревського, 21 к.28, код 24390508, р/р 9719 в ПОФ АППБ "Аваль", МФО 331401 - 102 грн. держмита, 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Видати наказ.

Суддя                                                Георгієвський В.Д.