ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2007
Справа №2-16/4002-2007А

За позовом - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі  (95013, м. Сімферополь, вул.. Дм. Ульянова, 6, р/р 712 в ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 20725930)

До відповідача -  Кримського республіканського  виробничого підприємства «Кримтролейбус»(м. Сімферополь, вул. Київська, 78, р/р 001 у СФ АБ «Київська Русь», м. Сімферополь, МФО 384793, ОКПО 03328391)

Про   стягнення заборгованості в  розмірі  2 510 432,49 грн.

Суддя В.А.Омельченко

Секретар судового засідання  Хлебнікова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача –  Філімонов А.О. – гол. фах. ю/к, дов. № 7 від 24.07.2007 року

Від  відповідача  –  Риженкова О.П.  нач. юр. відділу, дов. б/н  від 29.05.2005  року

Суть  спору:  Позивач –  Управління Пенсійного фонду України в Київському районі  звернувся до  господарського суду АР Крим з адміністративним позовом  до відповідача  Кримського республіканського  виробничого підприємства «Кримтролейбус», м. Сімферополь   про  стягнення з останнього заборгованості   по страхових внесках  в сумі  2 234 291,19 грн.

22 серпня  2007 року  позивач надав уточнення  до позовної  заяви відповідно до  якого  прохає  стягнути з відповідача  2 504 651,81  грн.

В судовому засіданні, що відбулося 30.08.2007  року  позивач надав  уточнення  до позовної  заяви  відповідно до якої  прохає   стягнути з відповідача  заборгованість  по  страхових внесках  в сумі 1 979 821,50  грн.

В судовому засіданні, що відбулося  06.09.2007 року позивач надав  уточнення  до позовної заяви відповідно до якої  прохає  стягнути з відповідача  заборгованість  по страхових внесках в сумі  2 510 432,49  грн.

Відповідач   вказану суму заборгованості визнає  в повному  обсязі, та прохає  суд  у зв’язку  з тяжким фінансовим станом  надати  Кримському  республіканському  виробничому підприємству  «Кримтролейбус» розстрочку у виплаті  заборгованості в сумі 2 510 432,49  грн.

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  18.09.2007 року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також  заслухавши пояснення сторін,  суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримське Республіканське  виробниче підприємство «Кримтролейбус» зареєстрований  в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському  районі  як платник  внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування   (реєстраційний номер14-04-0267).

Відповідно до  п. 6  ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від  09.07.2003 року № 1058-IV, страхувальник   зобов’язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки та  в повному  обсязі страхові внески.

Страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше, ніж  через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Кримське Республіканське   виробниче  підприємство «Кримтролейбус»  самостійно обчислило  суму  страхових  внесків  на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування  вересень 2006  р. – 494 728,40  грн., жовтень 2006   року – 509 486,99  грн., листопад 2006  року – 504 458,33  грн., грудень 2006  року  - 503 551,34  грн., березень  2007  року – 541301,74  грн.  квітень 2007  року – 529431,61  грн., травень  2007  року – 542 249,18  грн., червень 2007  року – 598325,51  грн. , липень 2007 року – 609 338,38  грн.

Таким чином  загальна сума  самостійно задекларованих   страхових  внесків  складає  4 832 871,48  грн.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені ст. 20 даного Закону,  вважаються простроченою заборгованістю  по сплаті страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені  правлінням Пенсійного фонду, надсилають  страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

На підставі  ч. 3  ст. 106  Закону України № 1058  на суму    недоїмки  виставлялися  вимоги  про її  сплату   № Ю-2133  від 02.11.2006  року,  № Ю-2323  від 02.12.2006 року, № Ю-79  від 02.01.2007 року, № 256  02.02.2007  року, № Ю-1674  від 02.08.2007  року, які  отримані відповідачем.

Фактично  платником  перераховано 2 322 438,99  грн.

Позивач на підставі  п.2  ч. 9  ст. 106 Закону   України «Про загальнообов’язкове  держане пенсійне страхування»  за несплату ( не перерахування)  чи  несвоєчасну  сплату (несвоєчасне перерахування)  страхувальниками  страхових  внесків, чи  територіальними  органами  Пенсійного фонду    у відношенні   відповідача  прийняте рішення про  застосування  фінансової  санкції   і нарахування пені  № 162  від 07.02.2007  року у сумі  штрафу 509 000,09  грн., і суми  пені 254,383,41  грн., рішення  про застосування  фінансових  санкцій за  не надання  відомостей  в системі персоніфіковованого  обліку №  813  від 29.09.2006  року в сумі  1213,17  грн..

Рішення  № 162 від 07.02.2007  року   отримано відповідачем у встановлений   законом термін   оскаржено не було.

Відповідно до   п. 14 ст. 106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 –IV сума пені та  штрафів можуть бути включені до вимоги  про сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов’язано з виникненням  та сплатою недоїмки.

Згідно до  ч. 3  абз. 8 ст. 106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу  територіального органу  Пенсійного фонду   про сплату недоїмки і протягом  десяти  робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму  недоїмки  разом  з застосованою до нього  фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу  в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник  узгодив  вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом  десяти робочих днів  після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган   Пенсійного фонду  звертається у встановленому законом порядку  і  подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду  також має право  звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі  звернення органу пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки  до господарського суду  передбачені законодавством  заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Вимоги про сплату недоїмки  оскаржені не були.

Таким чином,  загальна сума   заборгованості  складає 2 510 432,49  грн.

Що  стосується клопотання   відповідача  про надання розстрочки у виплаті  заборгованості в сумі 2 510 432,49  грн., то воно  підлягає  задоволенню, на підставі  ст.. 257 КАС України  визначивши   строк виконання   відповідно до графіку  погашення  боргу.

При вказаних обставинах  суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,  ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167,257  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити

Стягнути з Кримського республіканського  виробничого підприємства «Кримтролейбус»(м. Сімферополь, вул. Київська, 78, р/р 001 у СФ АБ «Київська Русь», м. Сімферополь, МФО 384793, ОКПО 03328391)  на користь  Управління Пенсійного фонду України  в Київському районі  (95013, м. Сімферополь, вул.. Дм. Ульянова, 6, р/р 712 в ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 20725930) заборгованість по  страхових внесках    в сумі   2 510 432,49 грн.    відповідно до графіку  погашення  боргу  КРВП «Кримтролейбус»:

2007 рік                                                                                           2008  рік

Серпень 2007 р. -124445,84 грн.          Січень 2008 р. – 45714,80 грн.                    липень 2008 р.- 124445,84  грн.

Вересень  2007 р. – 11809,56 грн.           лютий 2008 р. – 45714,80 грн.                    серпень 2008 р.-124445,84 грн.

Жовтень 2007 р. – 68572,20 грн.          березень 2008 р.- 45714,80 грн.           вересень 2008 р.-118096,56 грн.

Листопад 2007 р. – 45717,80  грн.          квітень 2008 р. – 45714,80 грн.                    жовтень 2008 р.-68572,20 грн.

Грудень 2007 р. – 45714,80  грн.          травень 2008 р. – 45714,80 грн.           листопад 2008 р.-45717,80 грн.

ВСЬОГО : 402 544,19  грн.                    червень 2008 р. – 81270,75 грн.           грудень 2008 р.- 45714,80 грн.

ВСЬОГО : 836834,77 грн.

2009 рік                                                   2010 рік

Січень 2009 р. – 45714,80 грн.          липень 2009 р.- 124445,84  грн.          січень 2010 р. – 45714,80 грн.

лютий 2009 р. – 45714,80 грн.          серпень 2009 р.-124445,84 грн.          лютий 2010 р.- 45714,80 грн.

березень 2009 р.- 45714,80 грн.           вересень 2009 р.-118096,56 грн.          березень 2010 р.- 45714,80 грн.

квітень 2009 р. – 45714,80 грн.          жовтень 2009 р.-68572,20 грн.                    квітень 2010 р.- 45714,80 грн.

травень 2009 р. – 45714,80 грн.           листопад 2009 р.-45717,80 грн.          травень 2010 р.- 45714,80 грн.

червень 2009 р. – 81270,75 грн.           грудень 2009 р.- 45714,80 грн.                    червень 2010 р.- 81270,75 грн.

ВСЬОГО : 836834,77 грн.                                        липень 2010 р.-124445,84 грн.

ВСЬОГО: 434218,75 грн.

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.