ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" квітня 2007 р.
Справа №  10/246/06

Скаржник (стягувач): МФ АБ «Брокбізнесбанк»

(54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25)

Орган ДВС: ВДВС у Печерському районі м.Києва

(01011, м.Київ, вул.Різницька, 116)

Боржники:

1). ВАТ «Судмашпром»(54011, м.Миколаїв, вул.Індустрііальна, 1)

2). ТОВ «Будтрансгаз» (м.Київ, б-р Лесі Українки, 15)

Про: скарга на дії органу ДВС

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від скаржника: не з’явились.

Від стягувача: не з’явились.

Від органу ДВС: не з’явились.

ПРО : оскарження дій ДВС.

У поданій МФ АБ «Брокбізнесбанк»скарзі № 01-10/265 від 27.03.2007р. на дії відділу Державної виконавчої служби у Печерському районі м.Києва, стягувач оскаржує Постанову органу ДВС від 23.01.2007р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 25.07.2006р. № 10/246/06.

Постановою ДВС у Печерському районі м.Києва від 23.01.2007р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Миколаївської області № 10/246/06 від 25.07.2006р.

Скаржник вважає зазначену постанову безпідставною та незаконною.

Підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження стало відсутність окремих наказів, виданих на виконання рішення суду від 14.07.2006р.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»(далі –Закон) державний   виконавець  відкриває  виконавче  провадження  на підставі  виконавчого  документа.

Статтею 19 Закону передбачені вимоги до виконавчого документа. Так, у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва  документа,  дата  видачі  та  найменування  органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3)  найменування  (для  юридичних  осіб)  або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і  боржника,  їх  місцезнаходження  (для юридичних осіб) або місце проживання (для  фізичних  осіб),  ідентифікаційний  код  суб'єкта господарської  діяльності  стягувача та боржника за його наявності (для  юридичних  осіб),  індивідуальний   ідентифікаційний   номер стягувача   та   боржника   за   його   наявності   (для  фізичних осіб - платників податків),  а також  інші  відомості,  якщо  вони відомі  суду чи іншому органу,  що видав виконавчий документ,  які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти  примусовому виконанню,  такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи  (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Законом  можуть  бути встановлені також інші додаткові вимоги до  виконавчих  документів.

Статтею 24 Закону встановлено, що державний виконавець  зобов'язаний  прийняти   до   виконання виконавчий  документ  і  відкрити  виконавче провадження,  якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей  документ  відповідає  вимогам,  передбаченим  цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним  місцем  виконання  рішення.

Статтею 26 Закону передбачено, що державний виконавець   відмовляє   у   відкритті  виконавчого провадження у разі: 1) пропуску встановленого строку пред'явлення  документів  до виконання; 2)  неподання  виконавчого  документа, зазначеного у статті 3 цього  Закону;  3)   якщо   рішення,  на  підставі  якого  видано  виконавчий документ,  не набрало законної сили,  крім випадків,  коли воно  у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання; 4)  пред'явлення  виконавчого  документа  до органу державної виконавчої   служби  не  за  місцем  або  підвідомчістю  виконання рішення;5) якщо  не закінчилася відстрочка виконання рішення,  надана судом,  яким  постановлено  рішення; 6) у  разі  невідповідності  виконавчого  документа  вимогам, передбаченим  статтею  19  цього Закону; 7) наявності  інших  обставин,  передбачених   законом,   які виключають здійснення виконавчого провадження.

Як свідчить примірник наказу № 10/246/06 від 25.07.2006р., виданого на виконання додаткового рішення господарського суду від 14.07.2006р., у наказі дотримані вимоги, передбачені Законом, його виконання пред’явлено в строк, отже, у ДВС були відсутні підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа.

Крім того, господарським судом згідно ухвали суду від 21.08.2006р. було роз’яснено виконання додаткового рішення від 14.07.2006р. Так, стягнута за додатковим рішенням суду від 14.07.2006р. заборгованість може бути стягнута як з ВАТ “Миколаївська малотоннажна верф”, м.Миколаїв, так і з ТОВ “Будтрансгаз”, м.Миколаїв, як в повному обсязі з кожного із зазначених підприємств, так і в частинах.

На підставі викладеного, керуючись  Законом України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 83, 86, 121-2 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Скаргу МФ АБ «Брокбізнесбанк»на дії Державної виконавчої служби у Печерському районі м.Києва задовольнити.

2.          Визнати незаконною Постанову Державної виконавчої служби у Печерському районі м.Києва від 23.01.2007р. про відмову у відкритті виконавчого  провадження.

3.          Зобов’язати Державну виконавчу службу у Печерському районі м.Києва скасувати Постанову від 23.01.2007р. про відмову у відкритті виконавчого  провадження.

4.          Зобов’язати Державну виконавчу службу у Печерському районі м.Києва відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 10/246/06 від 25.07.2006р., виданого господарським судом Миколаївської області на виконання додаткового рішення господарського суду від 14.07.2006р.

Суддя
Д.М.Горобченко