СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"19" лютого 2007 р.
Справа №3/526-А

За позовом
прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції м.
Кам'янець-Подільський

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Княгинин, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької
області

про стягнення
785,15 грн.

Суддя
Вибодовський О.Д.
Секретар судового засідання А.В Марценюк

Представники сторін:

від позивача                   Федик
Р.С.-представник за довіреністю № 8349/10/10-017 від 15.05.2006р.

від відповідача               не
з'явився

за участю                     Шкадько В.В. -прокурора
відділу прокуратури Хмельницької області

В судовому    засіданні
згідно  ч.3 ст.160 КАСУ  проголошено
вступну  і  резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду від
25.01.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду.

Суть спору:

Позивач у
позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на
задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 780,76 грн.
заборгованості по сплаті  єдиного податку
та 4,39 грн. пені. Прокурор позовні вимоги підтримує.

Ухвала про відкриття провадження в
адміністративній справі від 25.01.2007р. та повістка про виклик в судове
засідання на 11год. 20хв. 19.02.2007р. направлені на адресу відповідача,
зазначену у свідоцтві про державну реєстрацію -с. Княгинин,
Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, однак повернуті до суду з
відміткою про те, що за вказаною адресою адресат не проживає.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за
відсутності відповідача.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне

Відповідач по справі є суб'єктом
підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до поданої відповідачем
09.12.2003р. заяви НОМЕР_1 до Кам'янець-Подільської ОДПІ про право застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності  відповідач переведений на спрощену систему
оподаткування. У вказаній заяві як вид діяльності відповідачем зазначено -
роздрібна торгівля, переробка та виготовлення м'ясних продуктів.

Згідно свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_1 від
10.12.2003 р. відповідач є платником єдиного податку.

Відповідачем в добровільному
порядку суми єдиного податку не сплачено.

Згідно довідки податкового органу
станом на 21.12.2006р. заборгованість відповідача перед бюджетом по сплаті сум
єдиного становить 785,15 грн. (в тому числі 4,39 грн. пені), що підтверджується
розрахунком заборгованості по єдиному податку та карткам особового рахунку.

Аналізуючи обставини справи, судом
враховується наступне:

Позивач звернувся з позовом до суду
про стягнення з 780,76 грн. заборгованості по сплаті  єдиного податку та 4,39 грн. пені. Зазначене
звернення суд вважає обґрунтованим враховуючи наступне.

Статтею 238 Господарського кодексу
України визначено, що за порушення
встановлених  законодавчими  актами
правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання
можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами
місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи
організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення
правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Статтею 239 ГК України передбачено,
що органи державної влади та органи місцевого
самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку,
встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання
адміністративно-господарські санкції, до яких зокрема віднесено стягнення
зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст.242 Господарського
кодексу у  разі  порушення
суб'єктом  господарювання
встановлених правил обліку або звітності щодо сплати зборів (обов'язкових
платежів) або їх несплати чи неповної сплати сума, яку належить сплатити,
стягується до відповідного бюджету.

За змістом ст.13 Закону України
„Про систему оподаткування”, якою встановлено види податків і зборів (обов'язкових
платежів), що справляються на території України, єдиний податок не входить до
вказаного переліку податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно, єдиний податок є
альтернативним способом оподаткування в складі спрощеної системи оподаткування,
порядок стягнення заборгованості за яким є відмінним від стягнення податкової
заборгованості за приписами Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
НОМЕР_2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Судом враховується що сплата
єдиного податку передбачена Указом Президента України „Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від
03.07.1998 року № 727/98 (в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999 року).

Відповідно до пункту 2 Указу
Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98 (в редакції Указу
Президента № 746/99 від 28.06.1999 року) суб'єкти малого підприємництва -
фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за
єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для
суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами
за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може
становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Рішенням Кам'янець-Подільської
міської Ради від 27.12.01 НОМЕР_2 встановлені ставки єдиного податку, серед
яких діяльність відповідача -діяльність у сфері відпочинку і розваг, культури
та спорту обкладається за ставкою 50грн.

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно пункту 4 Указу Президента
України № 727 спрощена система оподаткування, обліку та звітності для суб'єктів
малого підприємництва може застосовуватися поряд з діючою системою
оподаткування, обліку та звітності, передбаченою законодавством, на вибір
суб'єкта малого підприємництва.

Відповідно до пункту 5 Указу
Президента України № 727 суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність
за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного
податку згідно із законодавством України.

Згідно ст. 10    Закону України “Про державну податкову
службу в Україні” від 04.12.1990  із
змінами і  доповненнями до функцій  податкових інспекцій в районах, містах без
районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних  державних податкових інспекцій віднесено
здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), забезпечення застосування  та
своєчасного  стягнення  сум фінансових санкцій, передбачених цим
Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового
законодавства.

Враховуючи зазначене суд приходить
до висновку що заявлені податковим органом позовні вимоги про стягнення 785,15
грн. заборгованості по сплаті сум єдиного податку( в тому числі 4,39 грн. пені)
є правомірними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86,
94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та
перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора
м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської
об'єднаної державної податкової інспекції м. Кам'янець-Подільський до приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Княгинин Кам'янець-Подільського району, Хмельницької
області про стягнення 785,15 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Кам'янець-Подільської об'єднаної державної
податкової інспекції (м. Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 74, код 03057590)
780,76 грн. (сімсот вісімдесят гривень 76 коп.) заборгованості по сплаті  єдиного податку та 4,39 грн. (чотири гривні
39 коп.) пені.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви
подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої
інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
О.Д. Вибодовський

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.