overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.07р.

Справа № А37/500-07

За позовом  Повного товариства "Довір'я", Поляков В.Г., Оторвін М.І., Трифонов С.В., Муркович М.М.-ломбард", м.Марганець

до  Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м.Марганець

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 04.05.2007 р.№ 000432340/0

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Поляков  В.В. дов від 17.12.2007 року

від відповідача:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Повне товариство "Довір'я", Поляков В.Г., Оторвін М.І., Трифонов С.В., Муркович М.М.-ломбард", звернулося  з позовом до Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області  і просить суд визнати нечинним  податкове  повідомлення –рішення.

У зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання та надання ним клопотання про відкладення розгляду справи, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись   ст.165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти  розгляд судового засідання на 22.01.2008 р. о 12:00 року.

2.Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

3.Позивачу надати  копії договорів  з позичальниками за  спірними операціями.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників  у судове  засідання.

5.Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35  Кодексу Адміністративного судочинства України.

6.Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття  провадження в адміністративній справі

19 грудня 2007 р.                               справа №  3/353/6

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви 09/1830 від 14.12.07

Позивач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки, вул.Гімназична,94, м.Прилуки,Чернігівська область.

Відповідач: Комунальне підприємство "Варва - Водоканал", вул. Шевченка 18, смт.Варва, Варвинський район.

Предмет спору: про стягнення 2585,59 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Судовий розгляд справи призначити на  15 січня 2008 р. о   11:15  у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Чернігів  пр.Миру, 20,  зал судового засідання № 11.

3. Зобов'язати позивача:

-  забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі  належним чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

-    надати заперечення проти позову, якщо вони є, та докази на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

-  забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                   Репех В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.11.07                                                                                 Справа  № 7/134-88

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                                   Скрутовського П. Д.

суддів                                                                                        Юрченка Я. О.

Слуки М. Г.

розглянув апеляційну скаргу ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» (ВАТ «Володимирцукор»), м. Луцьк № 778 від 22.10.2007 р.

на рішення Господарського суду Волинської області від 11.10.2007 р.

у справі № 7/134-88

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України у Волинській області

до відповідача ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» (ВАТ «Володимирцукор»), м. Луцьк

про зобов’язання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача –явка необов’язкова –не з’явився

від відповідача (скаржника) –явка необов’язкова –не з’явився

Сторони не забезпечили явки уповноважених представників у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 2720399, 2720380.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 01.11.2007 р. Львівським апеляційним господарським судом прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод»(ВАТ «Володимирцукор») на рішення господарського суду Волинської області. Перегляд матеріалів справи в апеляційному порядку призначено на 27.11.2007 р.

Позивач, не виконавши вимог вказаної ухвали суду, не подав відзиву на апеляційну скаргу.

27.11.2007 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника (ВАТ «Володимирцукор») № 832 від 27.11.2007 р., в якому апелянт просить відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Враховуючи наведене і керуючись с?т. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК України,  -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання відповідача (скаржника) задоволити.

2.          Розгляд апеляційних скарг відкласти на  12 год. 10 хв. 25.12.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 2.

Головуючий                                                                                П. Д. Скрутовський

Судді                                                                                          Я. О. Юрченко

М. Г. Слука
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

27.12.07
Справа № 7/162

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

при секретарі Попович В.В.

розглянув матеріали справи

за позовом  ТзОВ НВЦ "Новатор"  Карпатська,15,Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ДП "Тиса-Хутро" ВАТ "Хутро"  вул. Дудаєва,13,Івано-Франківськ,76000

ЗАТ "Ремпобуттехніка"  76000, м.Івано - Франківськ,вул, Дудаєва,13

2.ЗАТ "Ремпобуттехніка" м.Івано-Франківськ ,вул. Дудаєва 13,

про немайнові спори (визнання рішення/акту недійсним)

про              визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.11.99

від позивача та відповідача представники не з"явилися

Позивач та відповідач подали суду клопотаня про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та подані клопотання, суд встановив, що 18.12.07 по справі №7/162 поступила вимога Вищого Господарського суду .

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №7/162 , в зв"язку з її направленням для розгляду  в касаційну інстанцію.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі №7/162.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя                                                                                 Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Попович Василь Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.07 р.

Справа № Б40/404-07

За заявою  ДПІ у Кіровському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника підприємства «Дінарт» Дніпропетровської обласної організації «Союзу організацій інвалідів України», м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

Від кредитора: Овчаренко О. В. –представник ДПІ, доручення №70/9/10-016 від 10.01.07 р.;

від боржника : не з'явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  1529,96 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора, згідно довідки ДПІ  у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 21.05.2007 р. № 8421/9/24-010

підприємство «Дінарт» Дніпропетровської  обласної організації «Союзу організацій інвалідів України», м. Дніпропетровськ  останній раз надавало податкову звітність до ДПІ –09.02.2005 року, підприємство боржника та його керівні органи за юридичною адресою не знаходяться,  відповідно до акту ДПІ №001111 від 08.08.07 р.

Ці обставини є підставою для визнання відсутнього боржника банкрутом за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Кредитор заявив клопотання  про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого   Талана Ростислава Григоровича, ліцензія АВ №347153 , за згодою останнього, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати підприємство «Дінарт» Дніпропетровської обласної організації «Союзу організацій інвалідів України», м. Дніпропетровськ     - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік, до 28.12.2008 р.

Ліквідатором підприємства «Дінарт» Дніпропетровської обласної організації «Союзу організацій інвалідів України», м. Дніпропетровськ    призначити арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, ліцензія АВ №347153.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  28.06.08 р.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

Судді                          Бишевська Н.А.

Кожан М.П.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою в.о. голови господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2007р. розгляд справи №А27/456-07 призначено колегіально у складі: головуючий Татарчук В.О., судді Бишевська Н.А., Кожан М.П.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.24, ст.ст.110, 122, 160, 165,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу №А27/456-07.

2. Судове засідання призначити на 15.01.2007р. о 15:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Третій особі надати письмові пояснення з приводу позову.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                     Бишевська Н.А.

Суддя                                                                                                                    Кожан М.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

"24" грудня 2007 р.                                                                                             № 02-03/

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, м. Київ

до Закритого  акціонерного  товариства "Концерн Росавто", смт. Бородянка

про  стягнення 1105,55 грн.

установив:

- відсутні повноваження особи, яка підписала адміністративний позов.

Керуючись  ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя                                                                                         Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" грудня 2007 р.
Справа № 02/156-50.

від 18.12.2007р.                                                   № 02/156 - 50

Суддя Костюк С.В., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, від імені якого діє Луцька філія ВАТ ВТБ Банк. М. Луцьк

до Закритого акціонерного товариства «Західпромбуд», м. Луцьк

про стягнення 17 675,45грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.2008р. на 1030 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Луцьк, пр. Волі, 54 А

3.Відповідача: представити суду пояснення щодо вимог, викладених в позовній заяві.

4.Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                        С.В.Костюк

Суддя                                                                       Костюк С.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2007 р.
№ 05-6-33/1079

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді
Добролюбової Т.В.

суддів
Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши

касаційну скаргу
Управління державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва

на ухвалу
господарського суду міста Києва

від
02.11.2007 року

у справі
№ 05-6-33/1079

за позовом
Управління державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-1"

про
стягнення штрафу у сумі 297996,66грн.

та, керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.          Прийняти касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва у справі  № 05-6-33/1079  до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на  14 лютого 2008  року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 202.

3.          Довести до відома сторін, що їх нез’явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

судді:
Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.07р.

Справа № А37/139-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо - КР", м.Кривий Ріг

до  Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

про скасування податкових повідомлень-рішень № 1052//0/19441 від 07.09.2006 року, № 1053//1/19442 від 07.09.2006, № 1151//1/20896 від 29.09.2006 року, № 1152//1/20897 від 29.09.2006 року, № 1339//2/24851

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача:    не з'явився

Від відповідача:  Говорун І.С. дов № 4698/Г/10 від 14.03.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо - КР"  звернулося  з позовом до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі  і просить суд визнати нечинним  податкове  повідомлення –рішення.

У зв’язку з неявкою позивача в судове засідання та наданням  представником відповідача клопотання про зупинення провадежння по справі, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ч.2 п.2 ст.  156, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження по справі до 24.01.2008 року.

2.Призначити  розгляд судового засідання на 24.01.2008 р. о 11:40 року.

3.Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників  у судове  засідання.

5.Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35  Кодексу Адміністративного судочинства України.

6.Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення  заяви

24 грудня 2007 р.
Вх.№ 8213

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cуддя  Скапровська Ірина Михайлівна,   розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Коломийської оДПІ

вул.Б.Хмельницького,3, м.Коломия    78200

до боржника:   ТзОВ "Вест- Фарм"

вул.Лисенка,14/16, м.Коломия   78200 ()

про банкрутство

встановив:

Подана  заява про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, оскільки не подано доказів надсилання боржникові копії заяви про порушення провадження у справі.

Кредитор долучив до заяви копію квитанції про направлення заяви про порушення справи про банкрутство "Джерелу", а в заяві боржником зазначено - ТзОВ "Вест-Фарм".

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущені заявником (кредитором) порушення є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство, оскільки заява не містить відомостей перелічених ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись  ст.9  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 24215/10/10-014  від 13.12.2007року та додані до неї документи, повернути  заявнику.

Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток: на 11арк.

Суддя                                        Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__________Барчук Тетяна Георгіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.2007                                                   Справа №  4/217

Суддя господарського суду  Л. С. Журавчак

Розглянувши матеріали

За позовом  Спілки громадських організацій „Тендерна палата України”, м. Київ

До відповідача Тячівської міської ради, м. Тячів

Про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю робіт з будівництва та реконструкції мережі вуличного освітлення у м. Тячів (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К20072407 опубліковано в інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 20 від 06.08.2007р)

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  25 січня 2008 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а,  кабінет № 409.

4. Зобов’язати подати господарському суду наступні докази:

Позивача –копію довідки про включення до ЄДРПОУ; докази про надіслання копії позовної заяви Державному казначейству України (обслуговуючому банку) відповідно до ст. 17-3 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти";

Відповідача –письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                                                                                  Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.12.07р.

Справа № А4/1-08

Суддя Парусніков Ю.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Малого виробничо-технічного підприємства "Проектхімбуд", м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.01.08р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Парусніков Ю.Б.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позову,

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Ю.Б. Парусніков

Згiдно з оригіналом

Помічник голови суду
Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.07р.

Справа № А23/507

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб путешествий", м. Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 27.04.07 на суму 2788,50 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Шутко О.П. дов. від 15.10.07 № 184 представник

Від відповідача Пирогова М.В. дов. від 25.10.06 № 43126/10/10-039 держподатінспектор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить визнати нечинним рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 27.04.07 на суму 2788,50 грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, надав пояснення щодо неможливості виконання вимог суду на дату судового засідання.

Судом з'ясовано необхідність надання відповідачем додаткових доказів, що є підставою відповідно до статті 150 КАС України для оголошення перерви в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи № А23/507.

Призначити судове засідання на 19.12.07 на 16:50, кімн. № 22.

Відповідачу – надати докази набрання постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська  від 19.06.07 № 3-7693/07 законної сили.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна