ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" жовтня 2007 р.          Справа № 2/254-07

за позовом: Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства  "Вінницяводоканал" в особі Хмільницького відокремленого підрозділу водопровідно- каналізаційного господарства Вінницького обласного  комунального виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного  господарства  "Вінницяводоканал", 22000, м.Хмільник, вул.Фрунзе, 130

до:Хмільницького комунального підприємства теплових мереж "Хмільниктеплокомуненерго", Вінницька область, м.Хмільник, вул.Чайковського, 17

про стягнення 67089,64 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача: Фурман Р.С.  довіреність № 1/1369  від 02.04.07 -  юрисконсульт.;  позивача, Продеус Н.І., довіреність № 33  від 06.02.07,  юрисконсульт.

відповідача: Луговацька С.Б., довіреність № б/н  від 10.09.07,  юрист.;

В С Т А Н О В И В :

Заявлено  позов  Вінницького обласного комунального  виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал»в особі  Хмільницького відокремленого підрозділу водопровідно –каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального  виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал», м. Хмільник  до Хмільницького комунального підприємства теплових мереж «Хмільниктеплокомуненерго», м. Хмільник про стягнення 67089,64 грн. заборгованості  за послуги з водопостачання та водовідведення.

В процесі розгляду справи  позивачем подано заяву, якою зменшує позовні вимоги на суму 6730 грн., в зв’язку з проведенням часткових розрахунків відповідачем та просить стягнути 60359,64 грн. заборгованості.

Дана заява судом приймається відповідно до ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні  сторонами, на затвердження судом,  подано мирову угоду згідно умов якої  Відповідач  зобов’язується  оплатити заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 60359,64  грн. в період з 1 грудня 2007 р. по вересень 2008 р. в розмірі по  6035,96 грн. щомісячно.

Розглянувши матеріали справи та подані докази, суд, дійшов висновку про наступне.

Заява  про зменшення позовних вимог підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, а провадження у справі в частині стягнення 6730 грн.  слід припинити по   п. 1-1 ст. 80 ГПК України, так як розрахунки проведено після звернення позивача з позовом.

Мирова угода від 31.10.2007 р. відповідає фактичним обставинам справи, не порушує  прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому підлягає затвердженню.

З наслідками укладення Мирової угоди і припинення провадження у справі згідно   ст. ст.   78, 80   ГПК   України,   сторони   ознайомлені.

Оскільки сторони в мировій угоді не вирішили питання щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ст. 49 ГПК України держмито відшкодовується за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 49, п. п. 1-1, 7, ст. 80, ст. ст.  78,  86,  115 ГПК України ,-

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1, 7 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 31.10.2007 р. укладену  між Вінницьким обласним комунальним  виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал»в особі  Хмільницького відокремленого підрозділу водопровідно –каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального  виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал», м. Хмільник  та Хмільницьким комунальним підприємством теплових мереж «Хмільниктеплокомуненерго»наступного змісту:

«Ми, сторони по справі № 2/254-07 Позивач - Вінницьке обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" в особі Хмільницького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства, м. Хмільник, в особі начальника В.П. Нечипорука, діючого на підставі Положення й доручення та Відповідач –Хмільницьке комунальне підприємство теплових мереж "Хмільниктеплокомуненерго" в особі директора Розвори Михайла Олексійовича, що діє на підставі Статуту, уклали дану мирову угоду в процесі розгляду справи  про таке:

1.          Відповідач визнає заборгованість по оплаті за надані послуги водопостачання та  водовідведення в сумі 60359 грн. 64 коп. (шістдесят тисяч триста п'ятдесят дев'ять грн. 64 коп.) і зобов'язується її сплатити позивачу в такі строки:

1). до 1 грудня 2007 р. - 6035 грн. 96 коп.

2). до 1 січня 2008 р. - 6035 грн. 96 коп.

3). до 1 лютого 2008 р. - 6035 грн. 96 коп.

4). до 1 березня 2008 р. - 6035 грн. 96 коп.

5). до 1 квітня 2008 р. - 6035 грн. 96 коп.

6). до 1 травня 2008 р. - 6035 грн. 96 коп.

7). до 1 червня 2008 р. - 6035 грн. 96 коп.

8). до 1 липня 2008 р. - 6035 грн. 96 коп.

9). до 1 серпня 2008 р. - 6035 грн. 96 коп.

10).до 1 вересня 2008 р. - 6035 грн. 96 коп.

2.          Позивач погоджується з тим, що заборгованість в сумі 60359 грн. 64 коп. (шістдесят  тисяч  триста   п'ятдесят   дев'ять   грн.   64   коп.)   буде   сплачена Відповідачем в строки, зазначені в п. 1 даної мирової угоди.»

Провадження у справі  в частині стягнення 60359,64 грн. припинити по п. 7 ГПК України.

Провадження у справі в частині стягнення 6730 грн. припинити по п. 1-1 ГПК України.

Стягнути з Хмільницького комунального підприємства теплових мереж «Хмільниктеплокомуненерго», м. Хмільник, вул.. Чайковського, 17, код 20094760, р/р 7005 в ВФ КБ «Приватбанк», м. Хмільник, МФО 302689 на користь Вінницького обласного комунального  виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал»в особі  Хмільницького відокремленого підрозділу водопровідно –каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального  виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал», м. Хмільник , вул.. Фрунзе, 130, код 03338277, р/р 2002 в ВФКБ «Приватбанк», МФО 302689  671 (шістсот сімдесят одна грн..) державного мита, 118 (сто вісімнадцять грн..) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                    Мельник П.А.