ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

13 лютого 2007 р.           Справа 13/46-07

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю " Науково виробничий центр "Світ оболонок", 04073, м. Київ, пр. Московський, 8

до:Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф" 22000, Вінницька обл., м Хмільник, вул. Дзержинського, 47

позов на суму 7398,48 грн.

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники

позивача :   Зімін С.В., довіреність № б/н від 03.01.

відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 26.12.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Представник позивача подав суду клопотання в якому уточнює суму боргу належну до стягнення за позовом і просить стягнути з ТОВ «Тріумф» 5398,48 грн. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до видаткових накладних № від 02.12.04р. та № від 07.12.04р., позивач передав відповідачу товар, на суму 7398,48грн.

Згідно оборотно-сальдової відомості по рахунку № 361 за 01.07.05 – 01.10.05,  відповідач визнав свій борг перед позивачем в сумі 7398,48 грн.

Однак відповідач за отриманий товар  розрахувався частково, сплативши 2000 ргн, після подачі позову до суду.

Отже його борг перед позивачем на момент розгляду становить 5398,48 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву №24 від 12.02.07р. в якому відповідач проти позовних вимог не заперечує, але наголошує на тому що до дня слухання справи відповідач частково оплатив суму боргу, зокрема, згідно з платіжним дорученням від 01.02.07р. №771 на суму 1000грн. та платіжним дорученням від 07.02.07р. №57 на суму 1000грн., всього сума часткової оплати боргу склала 2000 грн.

Підлягає припиненню провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2000 грн. –  на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмета позову.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення боргу в розмірі 5398,48 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 43, ст.75, п.1-1 ст.80, ст. 82, 84,  115, 116  ГПК України -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф», 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Дзержинського, 47 (інформація про реквізити: п/р260072302 у АППБ  «Аваль», МФО 302247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-виробничий центр «Світ оболонок», 04073, м. Київ, пров. Московський, 8 (інформація про реквізити: пр5679 в філії ВАТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 380333) 5398,48 грн. -  боргу, 102,00 грн.  – відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2000,00 грн. –  на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмета позову.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  13.02.07