ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.05.07р.

Справа № 10/129-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Краматорський завод Теплоприлад", м. Краматорськ

до  Закритого акціонерного товариства "Стройинвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 301,19 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача : Щербіна Т.П. (дов.№2 від 25.04.07р.)

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду  Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 1 301 грн. 19 коп.  заборгованості за виконані роботи, згідно договору № 78/1 від 15.02.2006 р., укладеного між сторонами.

В подальшому Позивач уточнив свої позовні вимоги і просив суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "Стройинвест" : 952 грн. суму основного боргу, 160 грн. 82 коп.  суму пені ( розрахунок пені виконаний виходячи з подвійної облікової ставки НБУ за період з 24.03.2006 р. по 23.03.2007 р. ), 109 грн. 65 коп. суму індексу інфляції, 28 грн. 56 коп. - 3 % річних. Всього, ціна позову становить 1 251 грн.03 коп.

Представник Відповідача двічі на виклик суду у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника Позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі Договірної угоди № 78/1 від 15.02.2006 р.,  ЗАТ "Краматорський завод Теплоприлад" виконав для ЗАТ "Стройінвест" ремонт та наладку 2 шт. УГИИ-30 на загальну вартість 952 грн.  в т.ч. ПДВ, про що свідчить підписаний з обох сторін акт здачі-приймання  виконаних робіт від 15.02.2006 р.

Згідно  вимогам п. 3  Договірної угоди, Відповідач зобов'язаний сплатити дану роботу на протязі 1 банківського дня з моменту отримання рахунку.

ЗАТ "Краматорський завод Теплоприбор" виставив рахунок № 51 від 15.02.2006 р. на оплату даної суми, який ЗАТ "Стройінвест" не сплатив ( доказів не надано ). Рахунок Відповідач отримав одночасно з актом здачі-приймання виконаних робіт, тобто 15.02.2006 р.  його необхідно було сплатити 16.02.2006 року.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або   одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України ).

Відповідно до ст. 837 ЦК України за   договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується  на  свій  ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника),  а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Ст. 530 ЦК України передбачає, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За наданими Позивачем матеріалами вбачається, що заборгованість Відповідача перед Позивачем щодо оплати вартості виконаних робіт складає 952 грн.

Отже, факт не виконання Відповідачем зобов’язань за договором матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростовано.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунками Похивача сума 3 %  річних складає 28 грн. 56 коп., а сума суму  індексу інфляції за весь час прострочення від суми основоного боргу складає 109 грн. 65 коп.

Виконання  зобов'язання, відповідно до ст. 546 ЦК України  може  забезпечуватися неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов’язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України ).

Згідно з п. 4 Договірної угоди, в разі несплати виконаної роботи, Відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної  облікової ставки НБУ за кожен день прострочення  від суми несплати.

Відповідно до ст. 1  Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в  розмірі,  що встановлюється за згодою сторін.

У відповідності зі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сума пені за розрахунками Позивача становить 160 грн. 82 коп., виходячи з подвійної облікової ставки НБУ за період з 24.03.2006 р. по 23.03.2007 р.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача  обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Стройінвест" ( вул. Курсантська-1, м. Дніпропетровськ, р/р 6001 в КБ "Причорномор'я" м. Дніпропетровська, МФО 306759, , ІНН № 37, Свідоцтво № 04146710) на користь Закритого акціонерного товариства "Краматорський завод Теплоприлад" ( 84308,                   м. Краматорськ, вул. Героїв Союза,77 а, р/р6001 в КФ КБ "Приватбанк", МФО 335548, ) - 952 грн. суму основного боргу; 160 грн. 82 коп.  суму пені; 109 грн. 65 коп. суму індексу інфляції; 28 грн. 56 коп. - 3 % річних; 102 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

І.М. Кощеєв

Рішення оформлене відповідно до ст. 85 ГПУ України 04.05.2007 року.