ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.12.07 р.                                                                               Справа № 7/289

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.,при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.,

розглянувши матеріали справи

За позовом:  Відкритого акцiонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Світанок” с. Рогівка

Предмет спору: стягнення заборгованості за активну електроенергію у розмірі 1386,70 грн.,

суми індексу інфляції у розмірі 150,12 грн., 3% річних у сумі 45,54 грн.

За участю представників:

від позивача: Кажара А.І. – довіреність від 22.01.07 №224-07;

від відповідача: не з’явились.

СУТЬ СПРАВИ:

ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь звернулося з позовом до ТОВ „Світанок” с. Розівка про стягнення заборгованості за активну електроенергію у розмірі 1386,70 грн., суми індексу інфляції у розмірі 150,12 грн., 3% річних у сумі 45,54 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання представника не направив, хоча про дату і місце їх проведення був повідомлений належним чином, тому, згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

Між ВАТ „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж та ТОВ „Світанок”  укладено договір на постачання електричної енергії від 17.02.03 №15/228 ( далі „договір”).

Згідно з умовами договору, відповідач взяв на себе зобов’язання сплачувати за спожиту електроенергію у встановлені строки – в продовж 5-ти днів з дня отримання рахунків (Додаток №5).

Позивачем за вересень 2006 року, відповідно до договору та акту прийомки – передачі електричної енергії за вересень 2006 року відпущено відповідачу електричної енергії на суму 1386,70 грн. Для сплати був виставлений рахунок за спожиту електричну енергію від 26.09.06 №15/228, який був  наданий відповідачу (директору Буслаєву Н.І.) особисто 26.09.06 , але не сплачений останнім в повному обсязі.

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, спожиту електричну енергію у вересні 2006 р. на загальну суму 1386,70грн. не сплатив.

У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за активну електроенергію у розмірі 1386,70 грн., суми індексу інфляції у розмірі 150,12 грн., 3% річних у сумі 45,54 грн.

Вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що зобов’язання підлягає виконанню в строк, який встановлений сторонами для його виконання.

Згідно із Додатком №5 до договору, оплата споживачем електроенергії отриманого рахунку повинна здійснюватися протягом не більше 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

В матеріалах справи наявні докази того, що   відповідач особисто отримав рахунок 26.09.06 на сплату спожитої електроенергії за вересень 2006 р..

Матеріалами справи, зокрема, актами прийому-передачі кількості електроенергії за вересень 2006 р, підтверджено, що у вищевказаний  період  відповідач отримав електричну енергію  на суму 1386,70 грн. Доказів того, що відповідач, повністю сплатив спожиту електричну енергію, суду не надано.

Актом звірки заборгованості від 01.11.07 сторонами підтверджена наявність заборгованості.

Враховуючи викладене, борг в сумі 1386,70 грн., за договором №228 від 17.02.03 по електроенергії отриманої у вересні 2006 р., підлягає стягненню з  відповідача.

Позивачем, за приписами ст. 625 ГК України, суму основного боргу розраховано з урахуванням інфляції у сумі  150,12 грн., та нараховані  річні в сумі 45,54 грн. Розрахунок таких нарахувань відповідає чинному законодавству. Вимоги про стягнення таких сум - правомірні і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати стягуються з відповідача.

Враховуючи наведе, керуючись ст.193, ст.625 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь про стягнення з ТОВ „Світанок” с. Розівка суми основного боргу в розмірі 1386,70 грн., 3% річних у сумі 45,54 грн., суму інфляції в розмірі 150,12  грн. – задовольнити.

Стягнути з ТОВ „Світанок” (87131, с. Розівка, Тельмановський р-н, Донецька обл.;    р/р 81 ФЛ АКБ „Славутич” м. Донецьк; МФО 335667, ОКПО 30835498) на користь ВАТ “Донецьобленерго” (84601, Донецька обл.., м. Горлівка, пр. Леніна 11; р/р 94 ОПЕРВ у філіалі Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”; МФО 335106; ОКПО 00131096) борг за активну електроенергію у розмірі 1386,70 грн.

Стягнути з ТОВ „Світанок” (87131, с. Розівка, Тельмановський р-н, Донецька обл.;    р/р 81 ФЛ АКБ „Славутич” м. Донецьк; МФО 335667, ОКПО 30835498) на користь ВАТ “Донецьобленерго” в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж (87528, Донецька обл.., м. Маріуполь, вул. Войнич 2; р/р5048 в Жовтневому АК ПІБ, МФО 334475, ОКПО 00131096) суму інфляційних нарахувань у розмірі 150,12  грн., 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 45,54  грн., державне мито у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118, 00 грн.

У судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Малашкевич С.А.