ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 р.
Справа № 6/511-06-13574

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Савицького Я.Ф.,

суддів  Гладишевої Т.Я., Лавренюк О.Т.,

при секретарі судового засідання Іоффе С.Б.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 03.04.2007 р.

від позивача: Дрібний Ю.В., довіреність №11/95 від 07.11.2006р.;

від відповідача: Шабалін В.Ю., довіреність №1 від 01.01.2007р.;

Розглянувши апеляційну скаргу Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз”

на рішення господарського суду Одеської області

від 21 лютого 2007р.

по справі № 6/511-06-13574

за позовом: Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз”, м. Симферополь

до Дочірнього підприємства „Торговий дім „Агромир”, м. Одеса

про спонукання укласти Додаткову угоду №2/2 до Договору №1590-ПГ-2005/2006 від 27.09.2005р.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Присутнім в судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки. Усних клопотань, в тому числі відводу суддям колегії не заявлено.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.02.2007р. по справі №6/511-06-13574 (суддя Демешин О.А.) відмовлено у задоволенні позовних вимог ДАТ „Чорноморнафтогаз” до ДП „Торговий дім „Агромир” про спонукання укласти додаткову угоду №2/2 до договору №1590-ПГ-2005/2006 від 27.09.2005р. з посиланням на те, що на час вирішення спору вищезазначений договір припинив свою дію, угод щодо продовження цього договору між сторонами не укладалось, отже між сторонами відсутні будь-які господарські правовідносини, а тому суд вважає неможливим винесення рішення щодо спонукання до укладення додаткової угоди до неіснуючих господарських правовідносин.

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням місцевого господарського суду, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №11/1/1-793 від 05.03.2007р. звернулося ДАТ „Чорноморнафтогаз”, в якій просить скасувати рішення господарського суду та постановити нове рішення, яким зобов’зати ДП „Торговий дім „Агромир” укласти додаткову угоду №2/2 до договору №1590-ПГ-2005/2006 від 27.09.2005р. в редакції позивача, відшкодувати судові витрати позивача за рахунок відповідача, мотивуючи це тим, що: 1) позовну заяву про спонукання до укладення додаткової угоди до договору прийнято господарським судом Одеської області у межах строку дії договору, а саме ухвалу про прийняття позовної заяви винесено 25.12.2006р., а договір діяв до 31.12.2006р., таким чином, на момент звернення позивача з позовом до суду за захистом порушених прав договірні відносини між сторонами існували; 2)додаткову угоду про зміну умов договору на адресу відповідача спрямовано 02.06.2006р., про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення позивачу листа №04/1-4944/04/1-05 від 02.06.2006р..

03.04.2007р. до Одеського апеляційного господарського суду від ДП „Торговий дім „Агромир” надійшли заперечення на апеляційну скаргу позивача, в якому відповідач просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, оскільки воно відповідає чинному законодавству та обставинам справи, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ДАТ „Чорноморнафтогаз”, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення господарського суду слід залишити без змін, з огляду на таке.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що 27.09.2005р. між ДАТ „Чорноморнафтогаз” (продавець) та ДП „Торговий дім „Агромир” (покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу і надання послуг з його транспортування №1590-ПГ-2005/2006, відповідно до умов якого продавець зобов’язаний в 2005-2006 роках передавати у власність покупцю природний газ та послуги з його транспортування в терміни і порядку, передбаченими договором, в обсязі 680.000 тис. куб. м., по місяцях: з жовтня 2005 року по травень 2006 року, покупець зобов’язаний здійснювати оплату за фактично спожиті обсяги газу за цінами і у термін, передбачені розділом 6 цього договору.

В пункті 6.1 договору сторони домовились про те, що ціна реалізації газу власного видобутку продавця покупцеві за одну тисячу метрів кубічних без урахування тарифів на транспортування складає 433,44 грн. з ПДВ, крім того цільова надбавка у розмірі 2% до діючої ціни газу.

Пунктом 6.4. договору встановлено, що при зміні урядовими рішеннями, або постановами НКРЕ розміру тарифів на транспортування природного газу, сторони зобов’язуються прийняти до виконання зміни з моменту запровадження в дію даних нормативних документів відповідно до чинного законодавства України шляхом внесення письмових змін у договір; у випадку зміни цін на природний газ згідно з наказами НАК „Нафтогаз України”, постановами НКРЕ сторони зобов’язуються прийняти до виконання зміни ціни з моменту запровадження її в дію шляхом внесення письмових змін у договір.

Відповідно до п. 9.7. договору строк його дії становить до 31.12.2006р..

02.06.2006р. ДАТ „Чорноморнафтогаз” направило лист до ДП „Торговий дім „Агромир” з вимогою укласти додаткову угоду №2/2 від 02.06.2006р. до договору  купівлі-продажу природного газу і надання послуг з транспортування від 27.09.2005р. за №1590-ПГ-2005/2006, якою позивач вимагав змінити п. 6.1 та п. 6.7 договору, виклавши їх в наступній редакції: „Ціна реалізації газу власного видобутку продавця покупцеві за одну тисячу метрів кубічних без урахування тарифів на транспортування складає: - з 01.11.05р., згідно з Постановою НКРЕ від 27.10.2005р. №977 „Про затвердження граничного рівня ціни на природний газ, який поставляється для промислових споживачів України –455,04грн. з ПДВ, крім того цільова надбавка 9,10 грн. з ПДВ; з 01.01.2006р. згідно Постанови НКРЕ від 21.12.2005р. №1151 „Про затвердження граничного рівня ціни на природний газ, який поставляється для промислових споживачів України” - 506,62 грн. з ПДВ, крім того цільова надбавка 10,13 грн. з ПДВ;  з 20.02.2006р. згідно з постановою НКРЕ від16.02.2006р. за №176 „Про затвердження граничного рівня ціни на природний газ, який поставляється для промислових споживачів України” - 657,60 грн. з ПДВ, крім того цільова надбавка 13,15грн. з ПДВ”, загальна сума договору складає 387550,96 грн., у тому числі 7582,36 грн. з урахуванням ПДВ.

Вказаний лист з проектом додаткової угоди №2/2 до договору купівлі-продажу природного газу і надання послуг з транспортування від 27.09.2005р. за №1590-ПГ-2005/2006 відповідачем отримано 06.06.2006р., проте відповіді на пропозицію ДАТ „Чорноморнафтогаз” про зміну умов договору не надав, у зв’язку з чим 22.12.2006р. ДАТ „Чорноморнафтогаз” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ДП „Торговий дім „Агромир” про спонукання укласти додаткову угоду №2/2 до договору №1590-ПГ-2005/2006 від 27.09.2005р..

Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України зміна або розірвання договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором; сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду; у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Відповідно до п. 6.4. договору при зміні урядовими рішеннями, або постановами НКРЕ розміру тарифів на транспортування природного газу, сторони зобов’язуються прийняти до виконання зміни з моменту запровадження в дію даних нормативних документів відповідно до чинного законодавства України шляхом внесення письмових змін у договір; у випадку зміни цін на природний газ згідно з наказами НАК „Нафтогаз України”, постановами НКРЕ сторони зобов’язуються прийняти до виконання зміни ціни з моменту запровадження її в дію шляхом внесення письмових змін у договір.

В той же час, що оскільки строк дії договору закінчився 31.12.2006р.,тобто на момент розгляду даної справи договір припинив свою дію, про що було зазначено в рішенні господарського суду першої інстанції, то він цілком вірно прийшов до висновку про неможливість спонукання сторони до укладення додаткової угоди до неіснуючих господарських правовідносин.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду прийняте у відповідності з чинним законодавством та обставинами справи, а отже, рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2007р. по справі №6/511-06-13574 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя:                                                                                Я.Ф. Савицький

Суддя:                                                                                     Т.Я. Гладишева

Суддя:                                                                                                    О. Т. Лавренюк