ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "12" березня 2007 р.
по справі № 4/20-38.

за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ - ТРУБИ",                           м. Нововолинськ

про стягнення 6494,39грн.

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ - Труби" смт. Іваничі

до закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок",              м. Київ про визнання договорів №№ 2529614, 2529677, 2530733, 2529809, 2529991

про надання послуг мобільного зв’язку та додаткові угоди до них недійсними

Суддя Слободян П. Р.

Представники:

Від позивача: н/з.

Від відповідача: н/з.

Суть спору: ЗАТ "Український мобільний зв’язок", м. Київ звернувся в господарський суд з позовом до ТзОВ "АМТ - ТРУБИ", м. Нововолинськ в якому просить стягнути 6494,39грн. боргу в т.ч. 1408,31грн. основного боргу, 76,82грн. пені, 20,44грн. пенсійного збору, 4988,82грн. договірної санкції.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АМТ - Труби" смт. Іваничі заявлено зустрічний позов від 14.02.07р. до закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок", м. Київ про визнання договорів №№ 2529614, 2529677, 2530733, 2529809, 2529991 про надання послуг мобільного зв’язку та додаткових угод до них, недійсними.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2007р. порушено провадження за зустрічною позовною заявою, розгляд справи було призначено на 12.03.2007р., зобов’язано ЗАТ "Український мобільний зв’язок", м. Київ в обов’язковому порядку подати суду оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви, зокрема: договори №№ 2529614, 2529677, 2530733, 2529809, 2529991 про надання послуг мобільного зв’язку та додаткові угоди до них. Представити в господарський суд обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Сторонам в обов’язковому порядку подати суду докази, які б свідчили, що ЗАТ "Український мобільний зв’язок" та ТзОВ "АМТ - Труби" надали повноваження своїм представникам укладати від їх імені угоди про надання послуг мобільного зв’язку. Явку представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою. Зазначених вимог суду сторони не виконали. Первісний позивач – ЗАТ "Український мобільний зв’язок" не вперше не виконав ухвали суду (ухвали господарського суду № 4/20-38 від 15.01.2007р., від 30.01.2007р., від 20.02.2007р.), що до представлення суду документів. Витребувані документи та явка представників сторін дійсно необхідні для з’ясування всіх обставин і вирішення спору. Поважності причин неявки до суду та неподання відповідних доказів сторони не навели і відповідних доказів не представили.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

Первісний позов закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ - ТРУБИ", м. Нововолинськ про стягнення 6494,39грн. заборгованості та зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ - Труби"              смт. Іваничі до закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок", м. Київ про визнання договорів №№ 2529614, 2529677, 2530733, 2529809, 2529991 про надання послуг мобільного зв’язку та додаткових угод до них недійсними, залишити без розгляду.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.