ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

19.11.2007                                                                                          Справа  № 2-579/06

За первісним позовом  Фалеса Івана Івановича, с. Неліпино Свалявського району

Кошеля Георгія Георгійовича, с. Неліпино Свалявського району

до  товариства з обмеженою відповідальністю „Електрон-Інструмент”, с. Неліпино Свалявського району

про   виділення майна в натурі,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Електрон-Інструмент”, с. Неліпино Свалявського району

до Фалеса Івана Івановича, с. Неліпино Свалявського району

Кошеля Георгія Георгійовича, с. Неліпино Свалявського району

про стягнення з Фалеса Івана Івановича, с. Неліпино Свалявського району суми 3340,70грн. відсотків за прострочення виконання обов’язку учасника товариства щодо внесення додаткового внеску та стягнення з Кошелі Георгія Георгійовича, с. Неліпино Свалявського району суми 225,90грн. відсотків за прострочення виконання обов’язку учасника товариства щодо внесення додаткового внеску

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви, поданої в порядку вимог статті 22 ГПК України щодо їх уточнення та прохальної частини зустрічного позову),

Суддя О.Ф. Ремецькі

Секретар судового засідання –Зизень І.І.

Представники сторін:

від позивача 1 – Фалес І.І.

від позивача 2 – не з’явився

від відповідача – Шатула О.Г. –представник за дорученням

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 1 просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи по мотивах, викладених у позовній заяві. Однак, вимоги ухвали суду від 20.09.2007 року, від 01.10.2007р., від 23.10.2007р. та від 07.11.2007р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав. Заперечує з приводу позиції відповідача, наведеної у поданій суду зустрічній позовній заяві з тих підстав, що на здійснення оплати отриманої від учасника товариства частки було взято кредит, який погашено за рахунок коштів учасників ТОВ «Електрон-Інструмент». Відтак, вважає, що відсутні у відповідача підстави вимагати стягнення з позивача заборгованості за такими внесками.

Позивач 2 також вимоги ухвали суду від 20.09.2007 року, від 01.10.2007р., від 23.10.2007р. та від 07.11.2007р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав та свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 19.11.2007 року по справі №2-579/2006

Представник відповідача заперечує з приводу поданого первісного позову по мотивах, викладених у наявному у справі письмовому запереченні. В підставу своїх доводів вказує на невідповідності позиції позивачів вимогам чинного законодавства, оскільки виключення з товариства у відповідності до вимог чинного законодавства здійснюється виключно за наявності нотаріально посвідченої заяви про вихід з учасників товариства. А враховуючи те, що така заява була подана позивачами тільки в межах розгляду судової справи, вважає, що обов’язок товариства виплатити учаснику, який          вийшов з товариства належну йому частку в майні, ще не настав, оскільки виникає після спливу річного строку з моменту подання відповідної заяви учасником. Відповідне рішення ТОВ «Електрон-Інструмент»по розгляду заяв позивачів про вихід з товариства було розглянуто зборами учасників товариства 17.07.2006 року, з приводу чого прийнято відповідне рішення (протокол зборів №15 від 17.07.2006р.). Також просить взяти до уваги те, що виплата учаснику товариства при його виході його частки шляхом виділення майна товариства в натурі можлива тільки за відповідним рішенням зборів учасників товариства, однак, рішенням зборів учасників від 17.07.2006р. вирішено виплатити учасникам товариства, що виходять (тобто позивача) їх частку у вигляді акцій ВАТ «Концерн-Електрон»та решта грошовими коштами.

Водночас, просить зустрічний позов задовольнити в повному обсязі, оскільки наведені в ньому обставини повністю підтверджуються наявними у справі матеріалами. В обґрунтування своїх доводів вказує на те, що позивачами не виконано своїх зобов’язань перед ТОВ «Електрон-Інструмент»щодо внесення додаткових внесків до статутного фонду товариства на суму Фалес І.І. –8266грн., Кошеля Г.Г. –559грн. для відшкодування товариству витрат, понесених на виплату ВАТ «Концерн-Електрон»частки, яку той відступив товариству, як учасник, що вийшов з товариства. Відтак, вважає, що позивачами порушуються норми статті 11 Закону України «Про господарські товариства», ст. 117 Цивільного кодексу України, п.7.2.5 статуту ТОВ «Електрон-Інструмент». Відповідно, вважає правомірним стягнення з позивачів 10% річних від недонесеної суми до статутного фонду.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення  представників сторін, суд встановив:

За первісним позовом:

Позивач звернувся з вимогою до відповідача про виплату при виході учасників товариства шляхом виділення майна товариства в натурі. В обґрунтування своїх доводів вказує на те, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Електрон-Інструмент»(далі –Товариство) від 25.07.2005р. за результатами розгляду відповідних заяв учасників Фалес І.І. та Кошеля Г.Г. про вихід з товариства було вирішено такі заяви задоволити та виплатити таким учасникам при виході з товариства належну їм частку в майні товариства грошовими коштами. Враховуючи те, що з моменту прийняття такого рішення (25.07.2005р.) станом на день звернення з даним позовом (10.01.2006р.) відповідач відмовляється здійснити такі виплати, а обігові кошти у товариства відсутні, звернувся з вимогою здійснити виплату належної позивачам частки в майні товариства шляхом виділення відповідного належного Товариству майна в натурі.

Аналізуючи доводи позивача з приводу взаємовідносин сторін при виході учасника товариства зі складу засновників, суд констатує наступне.

Статтею 54 Закону України «Про господарські товариства»передбачено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини  майна  товариства, пропорційна його  частці  у  статутному  фонді.

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 19.11.2007 року по справі №2-579/2006

Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з  товариства,  і  в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за  згодою товариства  вклад може бути  повернуто  повністю  або  частково  в натуральній формі. Учаснику,  який  вибув, виплачується  належна  йому    частка прибутку, одержаного товариством в даному  році  до  моменту  його виходу.  Майно,  передане   учасником    товариству    тільки    в користування, повертається в натуральній формі без винагороди. В свою чергу статтею 148 Цивільного кодексу України визначено порядок виходу учасника з товариства. Нормами даної статті передбачено, що учасник  товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства,  повідомивши  товариство  про  свій  вихід  не пізніше  ніж  за  три  місяці  до  виходу,  якщо  інший  строк  не встановлений статутом. Учасник,  який  виходить   із   товариства   з   обмеженою відповідальністю,  має  право  одержати  вартість  частини  майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини  майна  товариства  може  бути замінена переданням майна в натурі.

Така позиція також кореспондується з положенням ст.ст. 19 та 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», у відповідності до норм яких з метою виходу зі складу товариства його учасник повинен звернути до вищого органу управління товариством із нотаріально посвідченою заявою про вихід, яка в свою чергу повинна бути розглянута зборами учасників товариства та відносно неї зборами приймається відповідне рішення.

Як випливає з матеріалів справи, рішення зборів учасників ТОВ «Електрон-Інструмент»від 25.07.2005р. прийнято за відсутності відповідних нотаріально посвідчених заяв його учасників, які виявили бажання вийти зі складу учасників товариства. Дане рішення у зв’язку з наявністю порушень, що були допущені при його прийнятті, було повернуто відповідачу державним реєстратором та відмовлено у його державній реєстрації та внесенні змін до статуту товариства з огляду на викладене вище.

В свою чергу, позивачами в ході розгляду даної справи, тобто 24.02.2006р., було подано суду нотаріально посвідчені заяви про вихід з товариства. За результатами розгляду таких заяв загальними зборами учасників ТОВ «Електрон-Інструмент»протоколом №15 від 17.07.2006р. було прийнято рішення про задоволення таких заяв Фалес І.І. та Кошеля Г.Г., а також прийнято рішення здійснити виплату належної даним особам частки в майні товариства акціями ВАТ «Концерн-Електрон»та грошовими коштами.

Таким чином, враховуючи те, що між позивачами та Товариством не досягнуто згоди щодо передачі в рахунок виплати частки у майні товариства визначеного ними майна, суд вважає безпідставними вимоги позивачів в частині  компенсації  їх  частки шляхом передачі майна і саме того майна, що зазначено у позові. Крім того, слід зазначити, що на момент подання відповідного позову позивачі ще не набули статусу учасників товариства, які вибули в установленому чинним законодавством порядку, а з приводу реалізації рішення загальних зборів учасників ТОВ «Електрон-Інструмент»від 17.07.2006р. ними не подано відповідного позову.

За зустрічним позовом:

Відповідач звернувся з вимогою про стягнення з Фалеса Івана Івановича суми 3340,70грн. відсотків за прострочення виконання обов’язку учасника товариства щодо внесення додаткового внеску та стягнення з Кошелі Георгія Георгійовича, с. Неліпино Свалявського району суми 225,90грн. відсотків за прострочення виконання обов’язку учасника товариства щодо внесення додаткового внеску.

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 19.11.2007 року по справі №2-579/2006

В обґрунтування своєї позиції вказує на те, що вказаними учасниками товариства не було виконано свої зобов’язання перед Товариством щодо внесення додаткових внесків до статутного фонду Товариства на суму 3340,70грн. та 225,90грн. відповідно за рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Електрон-Інструмент»від 21.06.2002р. (протокол №8), питанням другим порядку денного якого вирішено частину частки ТОВ «Електрон-Інструмент», придбану у ВАТ «Концерн-Електрон»(учасника, який вийшов зі складу Товариства) розподілити між іншими учасниками товариства пропорційно їхнім вкладам у статутному фонді. Відповідно, Фалесу І.І. було розподілено 7,89% статутного фонду, а Кошеля Г.Г. –0,53% статутного фонду.

Відтак, вважає правомірним здійснення нарахування позивачам 10% річних від недонесеної суми додаткового вкладу та просить зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до статті 52 Закону України «Про господарські товариства»(в редакції станом на день прийняття ТОВ «Електрон-Інструмент»рішення від 21.06.2002р. –протокол №8) у  товаристві  з  обмеженою   відповідальністю    створюється статутний фонд, розмір якого  повинен  становити  не  менше  суми, еквівалентної  100  мінімальним  заробітним  платам,  виходячи із  ставки  мінімальної  заробітної  плати, діючої на момент створення товариства з обмеженою відповідальністю. До моменту реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю кожен з учасників зобов'язаний внести до статутного фонду не менше 30 відсотків вказаного в установчих документах вкладу. Внесення до статутного  фонду  грошей  підтверджується  документами,  виданими банківською установою. Учасник зобов'язаний повністю внести свій  вклад  не  пізніше року  після  реєстрації  товариства.  У  разі  невиконання   цього зобов'язання (яке стосується виключно питання формування статутного фонду товариства при його створенні) у визначений строк учасник, якщо інше не  передбачено установчими документами, сплачує за час  прострочки 10 відсотків річних з недовнесеної суми. Учаснику  товариства  з  обмеженою  відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоцтво товариства.

В свою чергу, згідно статті 53 Закону учасник  товариства  з  обмеженою  відповідальністю  може  за згодою  решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи   кільком   учасникам  цього  ж  товариства,  а  якщо  інше  не передбачено  установчими документами, то і третім особам. Учасники товариства  користуються  переважним  правом  придбання частки (її частини)  учасника,  який  її  відступив, пропорційно їх часткам у статутному  фонді  товариства  або  в  іншому погодженому між ними розмірі. Передача частки (її частини)  третім  особам  можлива  тільки після повного внесення вкладу учасником, який її відступає.

При передачі частки (її частини)  третій  особі  відбувається одночасний перехід до неї всіх прав  та  обов'язків,  що  належали учаснику, який відступив її повністю або частково.

Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю після повного внесення ним вкладу може бути придбана самим  товариством. У цьому разі    воно зобов'язане передати її іншим  учасникам  або третім особам у строк, що не перевищує одного року. Протягом цього періоду  розподіл  прибутку,  а  також  голосування  і  визначення кворуму  у  вищому  органі  провадяться  без  урахування   частки, придбаної товариством.

Як вбачається з рішення зборів учасників ТОВ «Електрон-Інструмент»від 25.06.2002р. (протокол №8) між учасниками товариства –фізичними особами –було розподілено пропорційно до їх часток у статутному фонді ТОВ «Електрон-Інструмент»частку вартістю 26050грн., якала залишилась у власності Товариства

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 19.11.2007 року по справі №2-579/2006

після відступлення ВАТ «Концерн-Електрон»свої частки у статному фонді Товариства та пунктом 2 даного рішення вирішено учасникам товариства внести додаткові внески грошовими коштами згідно з п.1 даного рішення на протязі одного року. Внаслідок прийняття такого рішення, частка Фалес І.І. у статутному фонді Товариства склала 33256грн., тобто 31,73: статутного фонду, а Кошеля Г.Г. –2249,50грн., тобто 2,15% статутного фонду.

Відповідну державну реєстрацію змін до статуту ТОВ «Електрон-Інструмент»здійснено 27.06.2002р. (розпорядження голови райдержадміністрації від 27.06.2002р. №215).

Відповідач, вказуючи на порушення позивачами вимог пункту 2 даного рішення зборів учасників Товариства та невнесення відповідних додаткових внесків грошовими коштами, просить стягнути з даних осіб 10% річних за прострочення виконання обов’язку учасника товариства щодо внесення додаткового внеску.

Однак, доводи відповідача, наведені ним в обґрунтування зустрічного позову, не можуть бути взяті судом до уваги з огляду на вищевикладене. Аналіз норм статей 52 та 53 Закону України «Про господарські товариства»не дає можливості співвіднести обов’язок учасника товариства здійснити свій вклад в повному обсязі з формування статутного фонду при створенні товариства з обов’язком учасника внести додатковий вклад до вже сформованого статутного фонду у випадку відчуження на його користь іншим учасником належної йому частки. Крім того, пункт 3 статті 52 ЗУ «Про господарські товариства» передбачає покладення такої відповідальності тільки у  разі  невиконання   зобов'язання, яке стосується виключно питання формування статутного фонду товариства при його створенні. Протилежного (тобто наявності умови відповідальності учасників товариства за порушення такого зобов’язання) ні умови статуту Товариства, ні положення рішення зборів учасників ТОВ «Електрон-Інструмент» від 21.06.2005р. не містять.

Відтак, зустрічний позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. В задоволенні первісного позову відмовити.

2. В задоволенні зустрічного позову відмовити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського  процесуального  кодексу  України.

Суддя                                             О.Ф. Ремецькі