ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.07
Справа №7/208-06(7/174-06).

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Рижкова М.Б.,  розглянувши матеріали справи  № 7/208-06 (7/174-06)

за позовом Агрофірми “Улянівка”в особі ліквідатора –арбітражного керуючого Маляра Миколи Васильовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш лан”

Третя особа на стороні позивача , яка не заявляє  самостійних вимог – Сумська  обласна  дирекція  відкритого акціонерного товариства  „Райффайзен Банк Аваль”

про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії

Представники:

від позивача – Маляр М.В.,

від відповідача   -   СивенкоВ.М., Пасько С.М.Денисенко Г.П.

Від третьої особи – Аксенко С.М.

Суть спору: позивач просить господарський суд  Сумської області зобов”язати  ТОВ „Наш лан ( відповідача)  повернути позивачу  отриманих ним  по актах  від 13 квітня 205р. 97 корів, 8 свиней, 3 коней, 2 телят 2003 року, 203 телят 2004 року, 109 телят 2005 року, 5 бугаїв, 5 хряків, 6 хрячків, 8  поросят 2005 року та 54 поросят 2005 року

Ухвалою  господарського суду № 7/208-06 (7/174-06) від 11.01.2007 р продовжено строк розгляду справи № 7/208-06 (7/174-06) до 20.02.2007р.

В засіданні суду представник відповідача зазначив, що згідно довідки від 16.02.2001р.  про результати перевірки окремих питань  діяльності  новостворених сільськогосподарських підприємств  після реформування  КСП району, яка складена контрольно -  ревізійним відділом  в Білопільському районі  та  Державною податковою інспекцією в Білопільському районі  згідно завдання  прокуратури  Сумської області № 07-535-10 ОКВ від 01.02.2001р.  в результаті  перевірки в КСП АФ „Нива”,  на базі якого створено  ПП АФ „Улянівка”  встановлено:

І. Протоколи зборів уповноважених членів КСП є в наявності.

а) Положення про паювання майна розроблена в 1996 році. Затверджено зборами уповноважених 29.03.2000 р. протокол №1.

б) результати інвентаризації та уточнення вартості майна є в наявності та затверджене зборами уповноважених 7.07.2000 (протокол №2)

в) результати паювання майна затверджено зборами уповноважених , протокол № 2 від 7.07.2000 р., а саме:

-          акт розрахунку пайового фонду;

-          план розподілу та структура пайового фонду;

-          списки осіб , які мають право на майнові паї з визначенням розмірів індивідуальних майнових паїв членів агрофірми.

-          перелік об'єктів соціально - побутового і житлового призначення , що не підлягає паюванню;

-          перелік майна , що не підлягає паюванню;

-          перелік майна під забезпечення боргів; перелік майна, що персоніфікується між членами агрофірми; майно в рахунок майнового паю засновника ПП не виділялося; Засновником ПП внесено в статутний фонд 300 грн.

-          майно резервного фонду та померлих осіб;

-          розгляд заяв членів агрофірми про їх вихід із підприємства з земельними і майновими паями.

Суд вважає за необхідне  запропонувати контрольно – ревізійному відділу  в Білопільському районі  та ДПІ в Білопільському районі  надати суду  матеріали (копії), що вказані  в п.1  вищезазначеної довідки, а у разі їх відсутності  повідомити суд  до 16.02.2007р.

Відкласти розгляд справи  на 19.02.2007р. на 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                                      УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи № 7/208-06 (7/174-06) на 19.02.2007р. на 11 год. 30 хв.

2.          Запропонувати контрольно – ревізійному відділу  в Білопільському районі  та ДПІ в Білопільському районі  надати суду  матеріали ( копії), що вказані  в п.1  довідки від 16.02.2001р., а у разі їх відсутності  повідомити суд  до 16.02.2007р.