ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

05.06.07
Справа № 24/98ад.

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській
області, м. Луганськ

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,                         м. Антрацит

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Антрацитівська об'єднана державна податкова інспекція

про стягнення 3809 грн. 60 коп.

в
присутності представників сторін:

позивача
-не прибув

відповідача
-не прибув

третьої
особи -не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача
фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 3809 грн. 60 коп., застосованих
на підставі рішення від 26.01.2007р.  №
-21.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що ним була
проведена перевірка господарської одиниці - магазину, що належить відповідачу,
в ході якої виявлені порушення Закону України "Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів", а саме роздрібна торгівля алкогольними
напоями та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій, що є
порушенням ст. 15 вказаного Закону. За результатами перевірки прийнято рішення
про застосування фінансових санкцій від 26.01.2007р.                № -21, яким до
відповідача застосовано штраф в сумі 5809 грн. 60 коп. Даний штраф підлягав
сплаті протягом 30 календарних днів. Оскільки штраф у встановлений термін не
сплачений в повному обсязі, позивач просить стягнути залишок несплаченого
штрафу в сумі 3809 грн. 60 коп. в судовому порядку.

Відповідач заперечення на позов та витребувані судом документи не
надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, причин
нез'явлення не повідомив.

При вирішенні даного спору судом досліджені такі документи:

1.Акт перевірки від 16.01.2007р. № 08/21-211 з
додатками.

2.Рішення про застосування фінансових санкцій від 26.01.2007р. №
-21.

3.Довідка з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1

4.Довідка адресного бюро щодо реєстрації фізичної особи -
підприємця                 ОСОБА_1

5.Свядоцтво про державну реєстрації фізичної особи -
підприємця                 ОСОБА_1

6.Витяг із облікової картки платника податків станом на
23.05.2007р.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність
закриття провадження у справі з огляду на наступне.

ОСОБА_1 -відповідач у справі, зареєстрований в якості фізичної
особи -підприємця виконавчим комітетом Антрацитівської міської ради
23.10.1998р., реєстраційний НОМЕР_1.

В якості платника податків фізична особа - підприємець ОСОБА_1
перебуває на обліку в Антрацитівській ОДПІ.

Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській
області, правонаступником якого є Регіональне управління Департаменту контролю
за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА
України у Луганській області, проведено перевірку господарської одиниці -
магазину, що розташований за адресою: м. Антрацит, вул. Смирнова, який належить
відповідачу.

В результаті перевірки було встановлено факт реалізації горілки
"Біленька" 0,25л. за ціною 5 грн. 40 коп. та сигарет "ЛД"
за ціною 1 грн. 60 коп. без ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями та тютюновими виробами, що є  порушення вимог ст. 15  Закону України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР
"Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі
Закон № 481), про що складено акт від 16.01.2007р.     № 08/2-211.

На підставі акту перевірки позивачем прийнято рішення про
застосування фінансових санкцій від 26.01.2007р. № -21, яким на
підставі ст. 17 Закону              № 481
до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в загальній
сумі                        5809 грн. 60
коп., у тому числі:

- за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без
наявності ліцензії в сумі 2740 грн.;

- за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без
наявності ліцензії в сумі 3069 грн. 60 коп.

Стаття 15 Закону № 481 визначає, що роздрібна торгівля
алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами
підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за
наявності у них ліцензій.

Згідно з абз. 5 п. 2 ст. 17 Закону № 481 у разі роздрібної
торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій до
суб'єкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді
штрафу у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше
1700 грн.

Згідно зі ст. 17 Закону № 481 та п. 10 постанови Кабінету
Міністрів України від 02.06.2003р. № 790 “Про затвердження Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України  “Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про
застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума
санкцій стягується на підставі рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач платіжним
дорученням від 22.05.2007р. № 107/460, тобто після звернення позивача з даним
позовом до суду сплатив фінансові санкції в сумі 3809 грн. 60 коп., що свідчить
про фактичне примирення сторін, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає
закриттю відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160, 165, КАС
України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити провадження у справі.

2.Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку
ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через  суд
першої  інстанції спочатку  подається
заява про  апеляційне  оскарження
протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна  скарга  на
ухвалу  суду першої інстанції
подається протягом  десяти  днів
після  подання  заяви
про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без  попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається  у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексу адміністративного  судочинства України, якщо таку заяву не було
подано.

Суддя
О.В.Рябцева