ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.07р.

Справа № А14/211-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Фінансова компанія "Поліком", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 1-а

до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську, 49033,              м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 4

про скасування Акту № 35 від 23.03.2006 року та зобов'язання застосувати 50% знижку до страхового тарифу за періоди з 01.01.2003 року до 01.05.2003 року, та з 01.01.2005 року  і до моменту перевірки - 21.03.2006 року

Суддя  Панна С.П.

Представники сторін:

Від позивача Ніякий В.М. - представник за довіреністю б/н від 20.05.2004 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ Науково-Фінансова компанія "Поліком", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить суд:

- скасувати акт № 35 від 23.03.2006 року "перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України" як незаконний, складений з порушенням норм чинного законодавства, й такий, що порушує законні права та інтереси позивача, як страхувальника;

- зобов'язати відповідача (Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ) застосувати 50% знижку до страхового тарифу за періоди з 01.01.2003 року до 01.05.2003 року, тат з 01.01.2005 року і до моменту перевірки - 21.03.2006 року;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву за № 199ю від 25.01.2007 року), оскільки вважає, що:

- в порушення п. 5.1 Інструкції № 12 страхувальником у встановленому законом порядку не внесені страхові внески і вони вважаються недоїмкою та стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з урахуванням пені;

- крім того, господарським судом Дніпропетровської області 05.12.2006 року винесено постанову у справі № А7/351-06 між тими ж сторонами про стягнення з НФК "Поліком" недоїмки та пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У справі, згідно з п. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, за згодою представників сторін, оголошувались вступна та резолютивна частини ухвали.

В результаті перевірки, проведеної в період з 21.03.2006 року по 23.03.2006 року головним спеціалістом відділу збору внесків та реєстрації страхувальників Поповою В.Є. було складено Акт перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 35, згідно якого донараховано страхових внесків на 4598,88 грн. та нараховано 752,53 грн. пені у зв'язку з "відхиленням у визначенні страхового тарифу". Вищевказаний акт, відповідно до п. 11.3 "Порядку здійснення контролю за правильністю і повнотою сплати страхувальниками страхових внесків..." було складено із зауваженнями та запереченнями страхувальника, що не заперечується сторонами.

Листом № 57 від 03.04.2006 року позивач направив на адресу відповідача  обґрунтоване заперечення до цього акту з проханням переглянути його, ретельно перевірити усі обставини та привести його у відповідність до чинного законодавства України.

Листом № 119810 від 20.04.2006 року відповідач повідомив позивача, що ознайомившись з результатами перевірки, уважно розглянувши доводи позивача, викладені в запереченнях до акту перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів відповідача 23.03.2006 року № 35, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області вважає, що перевірка проведена з дотриманням вимог діючого законодавства, виявлені факти порушення відповідають дійсності, правових підстав для внесенні змін до результатів перевірки немає.

Як встановлено матеріалами справи, господарським судом Дніпропетровської області вже розглядався спір між тими ж сторонами і у справі № А7/351-06 вже винесено постанову, якою задоволено позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську і присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-фінансової компанії "Поліком" 4598,88 грн. - недоїмки, 752,53 грн. - пені, на підставі спірного Акту перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за № 35 від 23.03.2006 року.

Оскільки справа № А7/351-06 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Фінансової компанії "Поліком", м. Дніпропетровськ, про стягнення 5351,41 грн. безпосередньо пов'язана зі справою № А14/211-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-Фінансової компанію "Поліком", м. Дніпропетровськ, до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську,                  м. Дніпропетровськ, про скасування акту № 35 від 23.03.2006 року та зобов'язання застосувати 50% знижку до страхового тарифу за періоди з 01.01.2003 року до 01.05.2003 року, та з 01.01.2005 року і до моменту перевірки 21.03.2006 року, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № А14/211-06 до повернення справи № А7/351-06 до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № А14/211-06 до повернення справи № А7/351-06 до господарського суду Дніпропетровської області.

Про поновлення розгляду справи та призначення її до розгляду сторони будуть своєчасно та належним чином повідомлені.

Суддя

С.П. Панна