ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ

11.04.07 р.                                                                                  Справа № 38/123

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О., розглянувши адміністративний позов Прокурора м.Маріуполя в інтересах держави в особі  Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Донецьк в особі Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Маріуполь Донецької області

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Компі” м.Маріуполь Донецької області

про стягнення несплачених страхових внесків в сумі 2 654,8грн. та пені в сумі 240,30грн., а всього 2 895,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Маріуполя в інтересах держави в особі  Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Донецьк в особі Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Маріуполь Донецької області звернувся до суду з адміністративним позовом № 02-74/1334 від 02.04.2007р. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компі” м.Маріуполь Донецької області про стягнення несплачених страхових внесків в сумі 2 654,8грн. та пені в сумі 240,30грн., а всього 2 895,10грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог пункту 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою господарського суду Донецької області від 03 квітня 2007р. по адміністративній справі № 38/123 позовна  заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою прокурору був встановлений строк до 10 квітня 2007р. для усунення недоліків, а саме надати до Господарського суду Донецької області  позовну заяву, а також додані до неї копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів; оригінали документів, які додані  до позовної заяви.

У встановлений ухвалою господарського суду строк прокурор не усунув недоліки, а саме не надав  позовну заяву, а також додані до неї копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів; оригінали документів, які додані  до позовної заяви.

Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач в установлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтею 13, пунктом 3 статі 106,  підпунктом 1 пункту 3, пунктами 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Прокурора м.Маріуполя в інтересах держави в особі  Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Донецьк в особі Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компі” м.Маріуполь Донецької області про стягнення несплачених страхових внесків в сумі 2 654,8грн. та пені в сумі 240,30грн., а всього        2 895,10грн., та додані до неї документи у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку ухвалою господарського суду Донецької області по справі № 38/123 від 03 квітня 2007р. було залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Додаток: адміністративний позов з доданими до неї документами на 23 аркушах в тому числі конверт.

Суддя                                                                                             Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника:

Прокурору – 2.

До справи – 1.