ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.07 р.                                                                               Справа № 10/347

Господарський суд Донецької області у складі        головуючого судді  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання –   Черняк Л.А.;

за участю представники сторін:

від позивача – не  з’явився;

від відповідача   - не  з’явився;

від третьої  особи  - Христинко С.В. – довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом   Садового  товариства  «Лаванда»  с.Красне Волновахський р-н,

до  відповідача  Відкритого  акціонерного  товариства  «Донецькобленерго»  в  особі Донецьких  Західних  електричних  мереж м.Горлівка ,

про  спонукання  до  виконання  певних  дій, -

В С Т А Н О В И В :

До  господарського  суду  звернувся позивач,   Садове  товариство  «Лаванда»  с.Красне Волновахський р-н,   з  позовом  до  відповідача,  Відкритого  акціонерного  товариства  «Донецькобленерго»  в  особі Донецьких  Західних  електричних  мереж м.Горлівка,  про   спонукання  до належного  виконання  робіт  по  підключенню  енергопостачання  за  умовами  договору.

В  обгрунтування позовних  вимог, представник  позивача  посилався  на  договір  № 768  від 06.10.2004 р.,  договір підряду  № 362,    виконання  своїх  зобов’язань   за  договором  № 768,  ухилення  відповідача  від  зобов’язань   по підключенню  до  енергопостачання.

Від представника позивача надійшло клопотання,  просить  зобов’язати    відповідача  виконати  зобов’язання  прийняті  на  себе  за  договором  № 768  від 06.10.2004 р.

Представник відповідача   у  відзиві  на  позовну  заяву   від 01.11.2006 р.  та  в  судових  засіданнях  проти  позову  заперечував,  при  цьому  посилався  на  ті  обставини,  що  відповідно до  Правил   користування  електричною  енергією,  затверджених постановою НКРЕ № 928  від 22.08.2002 р. для  підключення  до  постачання  електроенергії необхідна  наявність  договору  по  поставку   електричної  енергії. Оскільки,  позивач  не  уклав  вказаний  договір  відсутня можливість  виконання  умов  підключення.

На  підставі  пояснень, які  надавались  сторонами  у  судовому  засіданні,  ухвалою  суду  від 01.11.2006 р.  до  участі  у   розгляді  справи  в якості третьої  особи  суд  залучив  Садове  товариство  «Енергія».

Представник  третьої  особи  в  судових  засідання проти  позову  заперечував, вважає,  що  приєднання  у  точці  ОП 524  не  можливе,  оскільки  вказана  опора є його  власністю.

Відповідно  до  положень  ст.69  Господарського  процесуального  кодексу  України  термін  розгляду  справи  продовжувався.

В  останні  судові  засідання  представник позивача  та  відповідача не з’явився ,  про  час  і  місце  слухання  справи  належним  чином  повідомлявся,  поважної  причини  неявки  до  суду  не  сповістили.

Відповідно  до  положень  ст.75 Господарського  процесуального  кодексу  України   справу  розглянуто  за  наявними  в  ній  матеріалами  за  відсутності  представника  позивача, відповідача.

Розглянув  матеріали  справи,  додатково  представлені  сторонами  документи, заслухав  пояснення  сторін,  господарський  суд  приходить  до  висновку,  що  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню  з  наступних  підстав.

Як  убачається  з  матеріалів  справі,   06.10.2004 р.  між  Донецькими  Західними  електричними мережами, які є  структурним підрозділом   ВАТ  “Донецькобленерго» (виконавець)  та    Содовим  товариством  «Лаванда»   (замовник)  був  укладений  договір № 768  про  приєднання  до  електричних  мереж.

Як  убачається  зі  змісту  вказаного  договору,  сторони  домовились  про  приєднання  електроустановок  замовника до  електричних  мереж  виконавця.

У  Розділі І  угоди, сторони  визначились з  умовами  та  порядком  підключення  до  електромереж  виконавця, а   у   Розділі ІІ  договори  сторони  передбачили  свої  зобов’язання   одна  перед  одною.

Відповідно  до  п.8.1  договору  сторони  встановили,  що  він  набирає  чинності  з  моменту  підписання  і  діє  до  його  виконання,  але  не  довше  06.10.2006 р.

06.10.2004 р.   відповідачем  були  видані  технічні  умови на  електропостачання  позивача.

На  виконання  умов  договору  № 768  (п.1.1., 2.2.1.) ,  між  сторонами  був  укладений  договір  підряду  № 362  від  29.11.2004 р. Складені   та  підписані  сторонами   кошторис № 1  та  кошторис  № 2.

28.09.2004 р.  та  26.11.2004 р.    позивачем  здійснена оплата  проектних  робіт  та  часткова  оплата  робіт  по  підключенню.

Як  убачається  з  матеріалів  справи,    у  претензії  б/н  від  08.02.2006 р.,  позивач  звернувся до  відповідача  з  вимогою  про  виконання  прийнятих  на  себе  зобов’язань   по спірній  угоді.

Приймаючи  рішення,  суд  враховує  наступне.

Відповідно  до  ст.12  Господарського  процесуального  кодексу  України  господарським  судам  підвідомчі  справи  у  спорах,  які  виникають при  укладені,  зміні,  розірванні і  виконанні господарських договорів.

Як  убачається  з  умов  договору  № 768  від  06.10.2004 р.,  сторони  домовились  вчинити  певні  дії,   замовник  (позивач)  виконати  технічні  умови № 09-28/764 , оплатити  вартість  робіт,  а  виконавець  (відповідач)  здійснити  підключення  електроустановки  до  енергопостачання.

Положеннями  ст.638  Цивільного  кодексу  України  визначено,  що  договір  є  укладеним,  якщо  сторони  в  належній  формі  досягли  згоди  з  усіх  істотних  умов  договору.

Відповідно  до  ст.181  Господарського   кодексу  України,   господарський  договір  за  загальними  правилами  викладається  у  формі  єдиного  документа,  підписаного  сторонами  та  скріпленого  печатками.

Дослідив  представлений  спірний  договір  № 768  від 06.10.2004 р.,  суд  встановив,  що  сторони  досягли  згоди  при  його  укладання  з  усіх  істотних  умов,  підписали  угоду  та  скріпили  печатками.

Статтею  173 Господарського  кодексу  України  визначено,  що господарським  визначається  зобов’язання,  що  виникає  між  суб’єктом  господарювання  та  іншим  учасником   відносин  у  сфері  господарювання  з  підстав,  передбачених  господарським  кодексом,  в  силу  якого  один  суб’єкт (зобов’язана  сторона, у тому  числі  боржник)  зобов’язаний   вчинити  певну  дію  господарського  чи  управлінсько -господарського  характеру  на  користь   іншого  суб’єкта  (виконати  роботи, передати  майно, сплатити  гроші,  надати  інформацію тощо),  або  утриматись  від  певних  дій, а інший  суб’єкт  (управлена  сторона, у тому  числі  кредитор)  має  право  вимагати  від  зобов’язаної   сторони  виконання  її  обов’язку.

Як  передбачено  у  статті 174  Господарського  кодексу  України,  підставами  виникнення  господарських  зобов’язань   є,   у  тому  числі,   господарські договори  та  інші  угоди,  передбачені  законом.

Таким чином,  за  умовами  договору  № 768  у  сторін виникли  певні  зобов’язання   при  його виконанні.

Відповідно  до  умов  договору (п.1.1,  2.2.1., 2.2.2),  позивач  повинен  був  виконати  у  повному  обсязі  технічні  умови  № 09-28/764,  оплатити вартість  наданих  послуг  з  видачі   технічних  умов  та  згідно  з  погодженим  обома  сторонами  кошторисом, який є  невід’ємною   частиною  договору,  послуг  з  приєднання.

Позивачем  були  отримані  від  Донецьких  західних  електричних  мереж (структурний  підрозділ  відповідача)  технічні  умови  № 09-28/764,  розроблені  для  електропостачання  Садового  товариства    «Лаванда».

Позивачем  (замовником)  були  проведені  роботи,  передбачені  технічними  умовами,  а  саме:  виготовлений  та  введений  в  дію  трансформатор,  що  підтверджується  договором  підряду  № 362,  укладеним  з  відповідачем;   складані  та  підписані  обома  сторонами  кошториси  № 1, 2.

Позивач  здійснив   оплату   за  розробку   технічних  умов  у  сумі 183, 46  грн.,  попередню  оплату  за підключення  до  енергопостачання  у  сумі 1000  грн., оплату   за  проектні  роботи  у  сумі 491, 16  грн.,  оплату  за  виконані  роботи  за Ф-2  у  сумі 931,68  грн.,  оплату  обслуговування  трансформатора  у  сумі 154,28  грн.,  вказані  факти  підтверджуються  наданими  позивачем копіями  платіжних  доручень  та  по  суті  не  заперечувались  відповідачем.

На  виконання  технічних  умов,  позивач  звернувся  до  Державної  інспекції  з  охорони  праці  в  енергетики  з  заявою  про  обстеження  електроустановки для  оформлення  Акту про  можливість початку експлуатації електроустановки.

Статтею  193  Господарського  кодексу  України  встановлено,  що  кожна  сторона  повинна  вжити усіх  заходів,  необхідних  для  належного  виконання нею  зобов’язання,  враховуючи  інтереси  другої  сторони.

На виконання  технічних  умов  та п.1.2.,    договору  позивач  звернувся  до  Докучаєвських  РЕМ (структурний  підрозділ  відповідача),  що  підтверджується  листом  останнього  № 1007  від  29.12.2005 р.  та    оплатою  послуг  на  підключення.

Як  з  претензії  б/н  від  08.02.2006 р.,  позивач  звернувся до  відповідача  з  вимогою  про  виконання  прийнятих  на  себе  зобов’язань   по спірній  угоді.

У  свої  заяві  від 05.03.2006 р.,  позивач  знову   звернувся  з вимогою  до  відповідача   про  підключення  до  енергозабезпечення.

Таким  чином,  суд  встановив,  що  позивачем  були  вжиті  заходи  спрямовані  на  виконання  зобов’язань   за  договором  № 768.

В  той  час,  як  з  боку  відповідача,  дій  направлених  на  остаточне  закінчення  робіт  по  виконанню  умов  договору  № 768,  не  було  проведено.

Положеннями  частини першої статті  193  Господарського  кодексу  України  визначено,  що суб’єкти   господарювання  та  інші учасники  господарських  відносин  повинні виконувати  господарські  зобов’язання   належним  чином  відповідно  до  закону,  інших  правових  актів,  договору.

У  частині  сьомій  вказаної статті  визначено,  що  одностороння  відмова  від виконання  зобов’язань,  крім  випадків,  передбачених  законом,  не  дпускається.

З  цього  приводу  не  приймаються  до уваги  заперечення  відповідача  щодо  неможливості   підключення  до  енергозабезпечення,  оскільки  є  технічні умови,  розроблені  відповідачем.

Враховуючи  викладене,  суд  приходить  до   висновку,  що  позовні   вимоги  обгрунтовані  та  підлягають  задоволенню.

Господарські  витрати  підлягають  віднесенню  у  порядку  передбаченому  ст. 49 Господарського  процесуального  кодексу  України.

Керуючись  статтею  638  Цивільного  кодексу  України,  статтями 173, 174,   181, 193   Господарського  кодексу  України,  на  підставі статей  12, 27, 33, 43, 69, 75, 82, 84, 85  Господарського  процесуального  кодексу  України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити  позовні  вимоги  Садового  товариства  «Лаванда»  с.Красне Волновахський р-н,   заявлені  до Відкритого  акціонерного  товариства  «Донецькобленерго»  в  особі Донецьких  Західних  електричних  мереж м.Горлівка,  про   спонукання  до належного  виконання  робіт  по  підключенню  енергопостачання  за  умовами  договору.

Зобов’язати   Відкрите  акціонерне  товариство «Донецькобленерго»  в  особі Донецьких  Західних  електричних  мереж м.Горлівка,   виконати  належним  чином  роботи на  користь Садового  товариства  «Лаванда»  с.Красне Волновахський р-н, по  підключенню до  енергопостачання  по договору  № 768  від  06.10.2004 р.

Суддя                                                                         Приходько І.В.

Пом.Давидовська Т.В.

305-75-46,

4 прим.