ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Справа №

Позивач: Прокурор Березнегуватського району Миколаївської області (56200, смт.Березнегувате, вул.Леніна, 120) в інтересах держави в особі Березнегуватської районної державної адміністрації (56200, пл.Леніна, 1, смт.Березнегувате, Миколаївська область) та Висунської сільської ради (56240, с.Висунськ, Березнегуватський район, Миколаївська область)

Відповідач: СГ ТОВ «Титан»(56240, с.Висунськ, Березнегуватський район, Миколаївська область)

Про: стягнення 1110, 15 грн.

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: 1). Левченко О.І., дов. № 249/15-02 від 24.10.2007р., 2). Не з’явивися.

Від відповідача: Коверзнєв А.Ю., голова правління.

В засіданні приймає участь: Гопей А.В., прокурор.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості по орендній платі у сумі 1110, 15 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині сплати орендної плати по договору оренди земельної ділянки № б/н від 28.11.2002р.

Прокурор та перший позивач позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представників сторін, господарський суд встановив:

28.11.2002р. між Березнегуватською районною державною адміністрацією (далі –Позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Титан»(далі –Відповідач) був укладений договір оренди земельної ділянки (далі –Договір), який був зареєстрований відділом земельних ресурсів Березнегуватської РДА 09.09.2002р. за № 3/5, за умовами якого відповідачеві в строкове платне користування було надано земельну ділянку площею 37,0 га ріллі із земель державної власності в межах території Висунської сільської ради строком на п’ять років.

Відповідно до п. 3.1 Договору відповідач зобов’язувався сплачувати орендну плату в грошовій формі в розмірі 40, 00 грн. за 1 га до 01.05. та 01.10. кожного року (загальною сумою за рік 1480, 00 грн.) шляхом внесення грошових коштів на рахунок Висунської сільської ради.

Як зазначає позивач, в порушення договірних зобов’язань відповідач сплачував орендну плату несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 25.09.2007р. за ним рахується заборгованість з орендної плати за період з січня по 25.09.2007р. у сумі 1110, 15 грн.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, в разі зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, 20 ЗУ «Про плату за землю»орендар повинен щомісячно протягом 30 календарних днів сплачувати рівними частками орендну плату за землі державної та комунальної власності. Платежі за землю надходять до бюджетів сільських, селищних, міських рад, на території яких знаходяться земельні ділянки.

Відповідач порушив договірні зобов’язання в частині своєчасної та повної сплати орендної плати. Заборгованість перед позивачем визнав у повному обсязі.

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені, отже, підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 32, 33, 44, 49, 82-85  ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Титан»(56240, с.Висунськ, Березнегуватський район, Миколаївська область; р/р № 2 в Березнегуватському відділенні Ощадного банку України № 5438, МФО 386122, ) на користь Висунської сільської ради (56240, с.Висунськ, Березнегуватський район, Миколаївська область; р/р № 0068, ОКПО 13050200, МФО 826013) –1110, 15 грн.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» (56240, с.Висунськ, Березнегуватський район, Миколаївська область; р/р № 2 в Березнегуватському відділенні Ощадного банку України № 5438, МФО 386122, ) в доход державного бюджету України державне мито в сумі 102, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

4.   Накази видати після набрання рішенням законної сили.