ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.2007
Справа №2-16/7242-2007А

За позовом - Прокурора Київського району м. Сімферополя (95003, м. Сімферополь, вул. Сергєєва – Ценського, 26)  в інтересах держави  в особі   Управління Пенсійного фонду України  в Київському  районі м. Сімферополь (95013, м. Сімферополь, вул.. Дм. Ульянова, 6, р/р 701 в ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 20725930)

До відповідача -   Фірми «Движеніє -21» (95013, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 41/1, р/р 6001  в КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 24857514)

Про   стягнення заборгованості в  розмірі  1018,80 грн.

Суддя В.А.Омельченко

Секретар судового засідання  Хлебнікова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача –   не з’явився

Від  відповідача  –  Песіна Н.П. представник, дов. б/н  від 31.05.2007 року.

Від прокуратури – не з’явився

Суть  спору:  Прокурор Київського району звернувся до господарського суду АРК в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в Київському районі  з адміністративним позовом  до відповідача  Фірми «Движеніє-21» про стягнення з останнього  заборгованості  по страхових  внесках та штрафні  санкції  в сумі 1018,80 грн.

Відповідач  20.08.2007 року  надав  заперечення на позовну заяву відповідно до  якого вказує, що  в позовну заяву  включена  сума   страхових  внесків   в сумі 698,31 грн.,  по  який рішення прийнято   господарським судом  від 22.12.2006 року  в якому загальна  сума  складає 4569,57  грн.,  згідно до акту перевірки  по рішенню № 679  від 17.08.206 року  відповідачем заборгованість  сплачена 20.09.2006 року, на підставі чого відповідач вважає, що  у зв’язку з тим, що  з позову виключається  сума страхових внесків, не має підстав  для нарахування пені  та фінансових санкцій в сумі 227,20  грн.

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  06.12.2007 року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши  письмові докази,  а також  заслухавши представника відповідача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Фірма «Движеніє – 21» зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському  районі  як платник  внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування   (реєстраційний номер 14-04-5845).

Відповідно до  п. 6  ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від  09.07.2003 року № 1058-IV, страхувальник   зобов’язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки та  в повному  обсязі страхові внески.

Страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше, ніж  через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Фірма «Движеніє – 21» самостійно  обчислила  суму  страхових внесків на  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування  на серпень  2006 року в сумі 698,31  грн.

Також  як  вбачається з матеріалів справи   позивачем   було  винесено рішення про застосування  фінансових  санкцій за донарахування органом ПФУ  або  страховиком  сум  своєчасно   не нарахованих та не сплачених  страхових внесків № 679  від 17.08.2006 року  в розмірі 1,61 грн., та   рішення  № 849  про застосування  фінансової  санкції   та нарахування  пені  за несплату (неперерахування) або  несвоєчасну  сплату ( несвоєчасне перерахування)  страховиками  страхових   внесків в тому  числі  донарахованих   страховиками  або   органом Пенсійного фонду  від 10.10.206  року  яке винесене  на підставі п. 2  ч. 9   ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне пенсійне  страхування»  за  несплату (неперерахування)  або несвоєчасну  сплату  ( несвоєчасне  перерахування)  страховиками  страхових  внесків, в тому  числі  донарахованих   страховиками або   органом Пенсійного фонду  у  вигляді  стягнення суми  штрафу  в розмірі 227,20  грн., та  нарахування пені  в сумі 78,90  грн.

Як вбачається з матеріалів справи  відповідно до рішення  ГС АРК  від 22.12.2006 року  за позовом Прокурора Київського району  в інтересах  держави в особі  УПФУ  в Київському районі  до Фірми «Движеніє -21»   сума   698,31  грн. включена   у  суму  позовної  заяви  по  справі №  2-30/17968-2006  (вимога  № Ю -1630  від 01.8.2006  року).

На підставі чого, суд   в задоволенні   позовних вимог в частині  стягнення  з відповідача  698,31  грн.   відмовляє, оскільки   вказана сума  вже  стягнута згідно  до   рішення ГС АРК  по  справі №  2-30/17968-2006.

Що стосується стягнення  з відповідача   фінансових санкцій  в сумі  1,61 грн.  нарахованих згідно до рішення № 679  від 17.08.2006  року, то в даній частині  в позові  також  підлягає відмовити, оскільки  відповідачем  сплачена  сума  заборгованості  - квитанція від 20.09.2006  року  ( ст. справи 29).

В частині  позовних  вимог  відносно стягнення  з відповідача  на підставі  рішення   № 849  про застосування  фінансової  санкції   та нарахування  пені  за несплату (неперерахування) або  несвоєчасну  сплату ( несвоєчасне перерахування)  страховиками  страхових   внесків в тому  числі  донарахованих   страховиками  або   органом Пенсійного фонду  від 10.10.2006  року   у  вигляді  стягнення суми  штрафу  в розмірі 227,20  грн., та  нарахування пені  в сумі 78,90  грн., то позовні  вимоги  обґрунтовані та  підлягають задоволенню.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені ст. 20 даного Закону,  вважаються простроченою заборгованістю  по сплаті страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону України № 1058 –IV – страхові внески належать до сплати незалежно від фінансового стану платника страхових внесків і є цільовим загальнообов’язковим платежем.

Позивачем  вказані  фінансові  санкції  були нараховані 10.10.2006 року та було винесено рішення №  849, про  стягнення суми  штрафу  в розмірі 227,20  грн., та  нарахування пені  в сумі 78,90  грн.,  на думку відповідача  оскільки   в  ціну  позову  по справі №   2-30/17968-2006 включена  сума  страхових внесків, то він вважає, що  підстав, для  нарахування  пені  та фінансових  санкцій не має.  Однак, суд вважає  доводи відповідача помилковими, так  сума страхових внесків  на загальнообов’язкове  державне пенсійне  страхування   яку  позивач  самостійно  обчислив  за серпень 2006 року  в розмірі   698,31  була  включена  у рішення ГС АРК по справі №  2-30/17968-2006  лише 22.12.2006 року.

При вказаних обставинах  суд вважає, що позов підлягає   частковому  задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,  ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити  частково

2.          Стягнути з Фірми «Движеніє -21» (95013, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 41/1, р/р 6001  в КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 24857514)  на користь  Управління Пенсійного фонду України  в Київському  районі м. Сімферополь (95013, м. Сімферополь, вул.. Дм. Ульянова, 6, р/р 712 в ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Сімферополь, МФО 324485, ОКПО 20725930) суму  штрафу  в розмірі 227,20  грн., та  пеню в сумі 78,90  грн.

3.          В іншій  частині  в позові  відмовити

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.