ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2007
Справа №2-1/15175-2007А

Суддя господарського суду АР Крим Ковтун Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи     № 2-1/ 15175-2007А у судовому засіданні 29.11.2007р., яке почалося в 11:30, за участю секретаря судового засідання   Баранович Н.М.

За участю представників сторін:

Від позивача – Булат К. М., довіреність від 10.02.2007р. №1590/9/10-0

Від відповідача – Балацький А. о., керівник

За участю третіх осіб – 1) не з’явився; 2) Балацький А. О., паспорт серії ЕТ №016706 від 04.04.2006р.

За участю прокурора  - Яковлєв О. О., посвідчення №07171

ухвалив Постанову по справі в 11:45

За  позовом  Заступника прокурора в м. Сімферополі (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 11) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сімферополі (м. Сімферополь, вул. М. Залкі, 1/9)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Терминал» (95050, м. Сімферополь, вул. Ростовська, 4, к. 22, ідентифікаційний код 33000793)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 52, к.73)

2) Балацький Андрій Олексійович (95000, м. Сімферополь, вул. Ростовська, 4, кв. 22)

Про припинення юридичної особи

Суть адміністративної справи:

Заступник прокурора м. Сімферополя звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі ДПІ в м. Сімферополі із позовною заявою та просить припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Терминал» (95050, м. Сімферополь, вул. Ростовська, 4, к. 22, ідентифікаційний код 33000793).

Позовні вимоги мотивовані тим, що зазначена юридична особа здійснює діяльність, яка суперечить статуту товариства та положенням ст. 43 Господарського кодексу України, у зв’язку  з чим юридична особа має бути припинена у порядку ст. 243 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 31.10.2007р. справа була прийнята до провадження, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору був залучений засновник ТОВ «Терминал» гр. Балацький А. О.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців явку представника у судове засідання не забезпечив. Письмових пояснень по суті спору не надав. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією. 23.11.2007р. до господарського суду АР Крим надійшло клопотання від третьої особи, про розгляд справи у відсутність представника за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третьої особи, суд –

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терминал» (95050, м. Сімферополь, вул. Ростовська, 4, к. 22, ідентифікаційний код 33000793) зареєстроване виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради за реєстраційним номером 3002502 від 02.06.2004р. та відповідно до статуту товариства створено для здійснення підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Учасником та засновником товариства згідно до п. 1.2 його Статуту є гр. Балацький А. О. (м. Сімферополь, вул. Ростовська, 4 , кв. 22).

Згідно положень Розділу 2 Статуту основною метою діяльності товариства є здійснення виробничої, торгівельної та іншої господарської діяльності, спрямованої на отримання прибутку, який використовується для задоволення суспільних потреб та особистих потреб учасника товариства – його засновника, тощо. П. 2.3 Статуту встановлений перелік напрямів господарської діяльності товариства та відповідно до положень п. 2.4 Статуту відносини товариства з іншими юридичними та фізичними особами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів (контрактів).

Відповідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 13.10.2006р. видами діяльності товариства є: дослідження кон’юнктури ринку, виявлення суспільної думки, інших видів оптової торгівлі іншими машинами та устаткуванням, роздрібною торгівлею з лотків та на ринках, будівництва будівель, оптової торгівлі будівельними матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Терминал» було засноване фактично без мети здійснювати підприємницьку (господарську)  діяльність, що підтверджується, зокрема, постановою  про порушення кримінальної справи від 26.11.2007р. №1 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України (фіктивне підприємництво), протоколами допиту свідків та заявою гр. Балацького А. О.

Відповідно до ст. 43 Господарського кодексу України підприємництвом визнається самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, яка здійснюється   суб’єктами господарювання з метою досягнення економічних та соціальних результатів та має на меті одержання прибутку.

При цьому, суб’єкти господарювання в процесі здійснення господарської діяльності вступають в господарські правовідносини, укладають відповідні договори, надають або купують послуги, отримують або придбають товари, тощо.

При цьому, як свідчать матеріали справи та пояснення засновника ТОВ «Термінал» останнє було створено з метою отримання готівкових коштів без здійснення фактичної господарської діяльності.

Відповідно до положень ст. 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності,  що суперечить закону чи установчим документам,  до  нього  може  бути застосовано   адміністративно-господарську   санкцію   у   вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації. При цьому, відповідно до ч. 2 зазначеної статті Скасування державної  реєстрації  суб'єкта  господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації данного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання  судом  недійсною державної реєстрації   юридичної  особи  через  допущені  при  її  створенні порушення,  які не  можна  усунути,  а  також  в  інших  випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» підставами   для   постановлення   судового рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону,  допущені при створенні  юридичної  особи, які не можна усунути; провадження нею    діяльності,   що   суперечить  установчим документам, або такої, що заборонена законом.

Отже, створення юридичної особи – суб’єкта господарювання без наміру здійснювати господарську діяльність (підприємництво) та з метою отримання готівки від фіктивних суб’єктів господарювання є фактично створенням юридичної особи із провадження нею діяльності, що суперечить як установчим документам товариства, так й має ознаки діяльності, яка заборонена законом.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється за судовим рішенням (постановою), прийнятим у випадках, передбачених законом.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами  справи, та відповідають чинному законодавству України.

Відповідно до часті 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Згідно пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства у  справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем — фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись частиною 1 статті 71, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Терминал» (95050, м. Сімферополь, вул. Ростовська, 4, к. 22, ідентифікаційний код 33000793), зареєстровану виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради за реєстраційним номером 3002502 від 02.06.2004р.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Після набуття Постановою законної сили, направити її копію Державному реєстратору (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 52, к. 7) відповідно до положень п. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун  Л.А.