ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 р.

№ 13/898
Вищий господарський суд
України у складі колегії су
головуючого
суддів :
розглянувши касаційну ска
ЗАТ "ПриватБанк" в особі філ
ії "Розрахунковий центр" ЗАТ "П
Господарського суду м. Киє
ва від 21.05.2007 року
Київського апеляційного г
осподарського суду від 12.09.2007 ро
у справі за позовом
ВАТ "Українська страхова к
омпанія "Гарант-АВТО" (правона
ступник - ВАТ "Українська стра
хова компанія "Дженералі Гар
1) ЗАТ "ПриватБанк" в о
собі філії "Розрахунковий це
нтр" ЗАТ "ПриватБанк";
2) Акціонерна страхо
ва компанія "Енергополіс"
В С Т
у листопаді 2006 року, ВАТ "У
країнська страхова компанія
"Дженералі Гарант" звернулос
я до господарського суду м. Ки
єва з позовом про стягнення з
акціонерної страхової компа
нії "Енергополіс" 24 990 грн., а із З
АТ "ПриватБанк" 31 183,28 грн. на ві
дшкодування витрат, повяза
них зі страховою виплатою по
терпілому у дорожньо-транспо
ртній пригоді, яка сталась 02.11.2
005 року з вини водія, який керув
ав автомобілем ЗАТ "ПриватБа
Рішенням господарського с
уду м. Києва від 21.05.2007 року позов
задоволено.
За наслідками перегляду сп
рави в апеляційному порядку,
постановою Київського апеля
ційного господарського суду
від 12.09.2007 року, апеляційна скар
га відповідачів залишена без
задоволення, а рішення госпо
дарського суду першої інстан
ції без змін.
Постановлені судами рішен
ня оскаржено в касаційному п
орядку й ухвалою Вищого госп
одарського суду України від
11.12.2007 року порушено касаційне п
ровадження у справі за касац
ійною скаргою ЗАТ "ПриватБан
к", у якій воно посилається на
неправильну правову оцінку с
удами дійсних обставин справ
и, помилковість висновків що
до наявності вини у діях його
працівника і просить рішенн
я господарського суду першої
інстанції та постанову апел
яційного господарського суд
у скасувати, а справу передат
и на новий судовий розгляд.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, пояснення представників
сторін, перевіривши матеріал
и справи та обговоривши викл
адені у касаційній скарзі до
води, судова колегія не вбача
є підстав для її задоволення
, з огляду на наступне.
Як встановлено господарсь
ким судом першої інстанції т
а під час перегляду справи в а
пеляційному порядку, винним
у дорожньо-транспортній приг
оді, яка сталась 02.11.2005 року на пр
оспекті Глушкова, м. Києва і за
наслідками якої було пошкод
жено автомобіль "Форд" (держав
ний НОМЕР_1) є водій ОСОБ
А_1., який, керуючи належним З
АТ "ПриватБанк" автомобілем "Г
АЗ 2752" (державний НОМЕР_2) пор
ушив п.2.1 Правил дорожнього ру
ху України.
За скоєний адміністративн
ий проступок, який став причи
ною ушкодження автомобіля "Ф
орд" (державний НОМЕР_1), вод
ій ОСОБА_1. притягнений до
адміністративної відповіда
льності постановою Голосіїв
ського районного суду від 23.11.20
05 року.
Встановлена постановою су
ду вина особи у скоєнні право
порушення внаслідок невикон
ання водієм ОСОБА_1. п.2.1 Пра
вил дорожнього руху України
при виїзді на головну дорогу
з другорядної, доводами ЗАТ "П
риватБанк" не спростовується
, а тому, висновки господарськ
ого суду першої інстанції та
апеляційного господарськог
о суду є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 1172 ЦК Украї
ни, юридична або фізична особ
а відшкодовує шкоду, завдану
їхнім працівником під час ви
конання ним своїх трудових (с
лужбових) обовязків.
З урахуванням визначеного
цією нормою порядку відшкод
ування шкоди та з огляду на об
ставини заподіяної шкоди пот
ерпілому працівником ЗАТ "Пр
иватБанк" під час виконання н
им своїх трудових обовязкі
в, обсягу заподіяної шкоди та
відповідальності кожного з
відповідачів, господарський
суд першої інстанції та апел
яційний господарський суд пр
авомірно постановили про зад
оволення позову і підстав дл
я скасування судових рішень,
за наведених у касаційній ск
арзі мотивів, судова колегія
не вбачає.
Враховуючи наведене, керую
чись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Ви
щий господарський суд Україн
и, -

П О С Т А Н
О В И В:
Касаційну скаргу залиши
ти без задоволення, а рішення
господарського суду м. Києва
від 21.05.2007 року та постанову Киї
вського апеляційного господ
арського суду від 12.09.2007 року б
ез змін.
Головуючий

М.І. Остапенко
Судді

Н.Г. Ткаченко

В.М. Харченко