ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

№  34/491

30.10.07

За позовом   Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”,

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіто”,

про                 стягнення 534,68 грн.,

Суддя Сташків Р.Б.

Представники :

від позивача       Шевченко Є.В.,

від відповідача   не з’явився.

ВСТАНОВИВ :

Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок” звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіто” 534, 68 грн. за Договором № 2420998/1.11273306 про надання послуг мобільного зв’язку від 31.08.2005.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2007 було порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, присвоєно справі № 34/491 та призначено розгляд справи на 16.10.2007. Крім того, ухвалою суду про порушення провадження у справі сторони було зобов’язано надати матеріали та письмові пояснення, необхідні для вирішення спору по суті.

Зокрема, позивача було зобов’язано надати суду довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали, довідки про включення до ЄДРПОУ та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на момент слухання справи у суді, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору,  належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву (для залучення до матеріалів справи), оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

Відповідач у судове засідання 16.09.2007 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Позивач вимоги ухвали суду від 07.09.2007 не виконав, витребувані документи не надав.

Ухвалою суду від 16.09.2007 розгляд справи було відкладено на 30.10.2007 та було зобов’язано позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.09.2007.

У судове засідання 30.10.2007 сторони повноважних представників не направили, витребувані матеріали не надали.

Позивач вимоги ухвал суду вдруге не виконав в частині надання довідки про включення до ЄДРПОУ та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на момент слухання справи у суді, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, а також враховуючи те, що неподання позивачем витребуваних документів і нез’явлення його представника в засідання суду  перешкоджають вирішенню спору по суті, і справу не можливо розглянути за наявними в ній матеріалами, суд позов Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" залишає без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 49, п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіто” про стягнення 534, 68 грн. за Договором № 2420998/1.11273306 про надання послуг мобільного зв’язку від 31.08.2005  залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Р.Б. Сташків