ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2007 р.
№ 9/165

Господарський суд Кіровоградської
області в складісудді О.Б. Шевчук розглянув у відкритому судовому засіданні справу
№ 9/165

за позовом: акціонерного промислово
- інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), в особі філії
"Відділення Промінвестбанку в                            м.
Олександрія", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 14,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,
АДРЕСА_3

про стягнення 259 451 грн. 97
коп.,

Представники сторін:

від позивача - Шило А.О.,
довіреність № 3261 від 19.09.07р., представник;

від відповідача - ОСОБА_4,
довіреність № 769 від 18.06.07р., представник;

від третіх осіб - участі не брали.

Розглянувши наявні матеріали справи
та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним промислово -
інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), в особі філії
"Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія", подано позов до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором № 38 від 30.03.2006 року в розмірі 259451 грн. 97 коп.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 27.11.2007 року, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на
10.12.2007 року та зобов'язано учасників судового процесу до дня судового
засідання подати докази, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного
розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 10.12.2007
року представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив
та подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення,
пов'язаної з нею справи №5/312, за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до акціонерного промислово - інвестиційного банку (закритого акціонерного
товариства), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.
Олександрія" про визнання недійсним договору.

Дане клопотання мотивоване тим, що
у зазначеній справі оскаржується договір, на який позивач посилається як на
одну з підстав надання кредиту відповідачу.

Позивач не заперечив проти
заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За викладених обставин, клопотання
відповідача про зупинення провадження у справі №9/165 слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 9/165
зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 5/312, що розглядається
господарським судом Кіровоградської області.

Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд про результати розгляду справи № 5/312, що розглядається
господарським судом Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному
Господарським процесуальним кодексом України

Примірники ухвали надіслати
сторонам.

Суддя
О.Б. Шевчук