СУД
СУД
УХВАЛА

27.11.07                                                                                 Справа № 10/500н-ад.

Судова колегія  у  складі  головуючого   Мінської  Т.М., суддів  Рябцевої О.В., Седляр О.О.,   розглянувши матеріали справи  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс –Плюс»,  м. Рубіжне  Луганської області

Рубіжанської  об’єднаної    державної   податкової інспекції,  м. Рубіжне  Луганської області

про визнання противоправними та нечинними податкових  повідомлень –рішень

Представники  сторін:

від позивача -  Бродська К.О., довіреність № 1/07 від 15.01.07.;

від відповідача - Ракітін О.В. - зав.юр.сектору, довіреність №  3016-10-09 від 23.05.07.,  Мельник Ю.В. - перший заст.нач.ОДПІ, довіреність № 151-10-11 від 15.01.07.,  Князєва Я.Є. - ст.держ.подат.інспектор, довіреність № 7895-10-09 від 02.11.07., Нікішина Н.Ф. - гол.держ.подат.рев.-інспектор, довіреність № 7194-10-09 від 15.10.07., Куцелєпа Д.О. - нач.відділу по боротьбі з суб‘єктами господарювання, довіреність № 7347-10-09 від 15.10.07., Мілобинський А.Л. - ст.оперуповноважений, довіреність № 8545-10-09 від 26.11.07.

Суть спору:    позивачем заявлена вимога про          визнання податкових повідомлень-рішень, прийнятих Рубіжанською ОДПІ 20.08.07р. № /0, № /0 протиправними та нечинними.

Відповідно до ст.  150 Кодексу адміністративного судочинства України  у  судовому засіданні  30.10.2007.  оголошено перерву  до  06.11.2007.

06.11.2007. розпорядженням  заступника голови господарського суду Луганської області  згідно ст.  24 Закону України «Про судоустрій»,  п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України  для розгляду даної справи призначено судову колегію  у складі  головуючого –Мінської Т.М., суддів – Рябцевої  О.В.,   Седляр О.О.

У  судовому засіданні  06.11.2007.  оголошено перерву  до  12.11.2007.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Рубіжанською об’єднаною державною податковою інспекцією (відповідачем  у справі) проведено  планову виїзну  документальну перевірку  з  питань дотримання  вимог податкового та  валютного  законодавства  Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс - Плюс» (позивача у справі)  за період з  01.01.2006. по 31.03.2007.,  про що складено    акту перевірки від 17.08.2007р. №  972-2301-31401530.

Рубіжанською ОДПІ  на підставі   вищезазначеного акту перевірки   прийнято:

- податкове  повідомлення –рішення  від 20.08.2007р. № /0 про визначення  Товариству з обмеженою відповідальністю «Алекс –Плюс» суми податкового зобов’язання з податку на прибуток   приватних підприємства  в загальній сумі   1 595 476 грн. 00 коп., у тому числі: 917019  грн.  –основний платіж,    678457  грн.  –штрафні санкції.

- податкове  повідомлення  –рішення  від 20.08.2007р. № /0 про визначення    Товариству з обмеженою відповідальністю «Алекс –Плюс» суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість в загальній  сумі 1 434 760  грн.:  у тому числі: 750772 грн.  –основний платіж,    683988  грн.  –штрафні санкції.

За висновками  перевірки заниження податку на додану вартість    у сумі 750 772 грн.              відбулося  внаслідок:

-    в   порушення п.п.7.4.4. ст 7  Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997р. (надалі –Закон про ПДВ)  по рядку  10.1.  Податкової декларації  віднесена  вартість  пропану  та  кисню,  отриманих  згідно податкових  накладних  №  173/01 від 31.01.2006.,  № 8/02 від  02.02.2006.,  № 206/02 від  28.02.2006.,  № 53/02 від 14.03.2006.,  №  214 від 31.03.2006.,  №  59/04 від  13.04.2006.,  № 193/04  від  28.04.2006.,  №  212/05 від 04.05.2006.,  № 11/02 від 01.02.2007.,  №  22/02 від  05.02.2007.,  отриманого  від  ВАТ «Рідкі  гази»,   використання  якого  в  господарській  діяльності  не  підтверджено  актами  виконаних робіт,   актами  на  списання  матеріалів  у  виробництво  всього  на  суму  7469 грн.,  в  т.ч.  ПДВ  -  1249 грн.

-      в   порушення п.п.7.4.3. ст 7  Закону  про ПДВ  до  складу  податкового  кредиту  за  лютий  2007 року  включено  суму  за  отримані   товари  (послуги),  пов’язані  з  пільговими  операціями  по  реалізації  лому  чорних металів  у  розмірі  109980 грн.,  в  т.ч.  ПДВ  - 18330 грн.    А саме  за  такими  операціями:

-    за  отримані  послуги  від  ВАТ  «ОХЖДТ»  по  подачі,  прибиранню  вагонів  та  маневрові  роботи  згідно податкових накладних  № 112  від  12.02.2007., № 113  від  15.02.2007.,   №114  від  16.02.2007.,  №115  від  19.02.2007.,  №116  від  21.02.2007.,   № 117  від  26.02.2007.,    № 118  від  28.02.2007.  на  загальну  суму  15300 грн., в т.ч.  ПДВ –2550 грн.

-    за  отриманий кисень від  ВАТ  «Рідкі гази»  згідно податкових накладних  № 88/02 від 09.02.2007., № 95/02 від 09.02.2007.,  №104/02 від 12.02.2007.,  №113/02  від  14.02.2007.,  №147/02  від 19.02.2007.,  № 162/02  від  20.02.2007.,  № 175/02  від  21.02.2007.,     № 191/02  від  23.02.2007.,     № 194/02  від  23.02.2007.   на  загальну  суму  7046 грн., в т.ч.  ПДВ – 1174 грн. 34 коп.

-    частково  за  послуги  по демонтажу металоконструкцій б/у отримані  від ПП  «Арон - трейд» згідно податкової  накладної  № 28/02-1  від  28.02.2007.  на  суму  62500 грн.,  в т.ч.  ПДВ – 10416 грн. 67 коп.

-   у  лютому 2007 року  не  здійснено коригування  податкового кредиту  за  реалізований  після  06.02.2007.  за наданою пільгою  по ПДВ  брухт  чорних  металів,  при придбанні  якого  було відображено  податковий кредит.  Перевіркою  рахунку 281  встановлено,  що залишки  брухту  чорних металів  ( брухт  стальний  вид  3 00342 та вид 13 00431),  що раніше  придбаний  з  ПДВ,   станом  на  06.02.2007.  становили  37,92 т  на  суму 25132 грн. 16 коп.,   в т. ч. ПДВ –4189 грн.

-     позивачем  отримано  від  ПП «Фест –Крафт» металопродукцію  на  загальну  суму  1 514 453 грн.,  в т. ч. ПДВ –252409 грн.,  а  також    отримано  від  ПП «Вокс –Трейд» металопродукцію  на  загальну  суму  2 872 694 грн.,  в т. ч. ПДВ –478 782 грн.

В  порушення п.п.7.4.5. ст 7  Закону  про ПДВ   безпідставно до  складу  податкового  кредиту  віднесено  суму  ПДВ  за  отриманими  від  ПП «Фест –Крафт» і  ПП «Вокс –Трейд» податковими накладними.

В  акті  перевірки   зазначено,  що  згідно  пояснень  Лобайчука  Андрія  Миколайовича,  який  є  засновником,  директором і  головним бухгалтером  ПП  «Вест –Крафт»,  він  не  підписував  податкові  накладні  та  договори  від  імені    ПП  «Вест –Крафт».  Також  згідно  пояснень  Михайлова  Олександра  Олександровича,  який  є  засновником,  директором і  головним бухгалтером  ПП  «Вокс –Трейд»,  він  не  підписував  податкові  накладні  та  договори  від  імені    ПП  «Вокс –Трейд».

За висновками  перевірки заниження податку на прибуток   у сумі 917019  грн.               відбулося  внаслідок  завищення  валових витрат  в  розмірі  3668075  грн.,  в  тому  числі:   за     2006 рік  в  розмірі  3086007 грн.,  за   2007 рік  - 582068 грн.

-    в  порушення  п.п. 5.1.,   п.п. 5.3.9. п. 5.3. ст. 5  Закону України  «Про  оподаткування  прибутку  підприємств»  безпідставно віднесено до складу валових витрат  3668075 грн.,  в  тому  числі  згідно  наданого розрахунку  -  безпідставно    віднесено до складу валових витрат  вартість  товару,  отриманого  від    ПП  «Вест –Крафт» в  сумі   1262044,16  грн.,   вартість  товару,  отриманого  від  ПП  «Вокс –Трейд» в  сумі    2393911,23 грн.

-     в  порушення  п.п. 5.1.  ст. 5  та  п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5  Закону України  «Про  оподаткування  прибутку  підприємств»  до складу  валових витрат  віднесена  вартість  пропану та  кисню,  отриманого  від  ВАТ  «Рідкі  гази»,  використання  в господарській  діяльності  якого  не  підтверджено  актами виконаних робіт,  актами  на списання  матеріалів  -  за  2006 рік  на  суму  4817 грн.,  за  І квартал  2007 року  на  суму  7302 грн.

Керуючись статтями   150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №10/500н-ад на  «18»грудня  2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «15»год. «00»хв.

2.Зобов’язати позивача –надати за наявністю додаткові пояснення.

3.Зобов’язати відповідача –надати за наявністю додаткові пояснення.

Головуючий суддя                                                            Т.М.Мінська

Суддя                                                                                    О.В.Рябцева

Суддя                                                                                    О.О.Седляр