ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
7-38-36, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА

"23"
січня 2007 р.
Справа № 3/340/42

« 23 »  січня  2007
року
справа №  3/340/42

12 год.  30 хв.

За
позовом  Державної податкової
інспекції у Носівському районі м.Носівка, вул.Центральна, 20

до  Підприємця -фізичної особи ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про
стягнення 1730,75 грн.

Суддя               В. М. Репех

За
участю секретаря судового засідання
Рубан Н. О.

Представники сторін :

від
позивача: Остренська
І. Г. -головний держподатінспектор з питань юридичної роботи, довіреність №
538/9/10-005 від 27.11.2006р.

від
відповідача:  не з”явився

СУТЬ
СПОРУ:

Відповідно до пункту 6 розділу
VII  Кодексу адміністративного
судочинства України до    початку    діяльності    окружних
та   апеляційних
адміністративних   судів   адміністративні   справи,
підвідомчі господарським
судам  відповідно  до Господарського процессуального кодексу
України 1991 року,  вирішують  у
першій  та апеляційній    інстанціях
відповідні   місцеві   та
апеляційні господарські
суди   за   правилами
Кодексу   адміністративного
судочинства України.

Позивач
заявив позов про стягнення 1730,75 грн. штрафних санкцій за порушення
законодавства про застосування РРО.

При
цьому позивач посилається на порушення відповідачем п.9, п.1, п.13 ст.3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. № 265/95-ВР.

Відповідач
в засідання суду не з”явився, ніяких письмових пояснень або заперечень проти
позову не надав. Судом тричі було відкладено розгляд даної справи, проте
відповідач в засідання суду не з”явився, судові повістки отримані ним особисто
13 листопада 2006 року, 4 грудня 2006 року, 15 січня 2007 року, про що свідчать
поштові повідомлення НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Суд,  з”ясувавши обставини та докази по справі,
встановив наступне:

ОСОБА_1
зареєстрована Носівською райдержадміністрацією 20.04.2002р. як суб”єкт
підприємницької діяльності -фізична особа, перебуває на податковому обліку в
Державній податковій інспекції у Носівському районі з 07.05.2002р.

Як вбачається з матеріалів справи,
працівниками сектору оперативного контролю Ніжинської ОДПІ була здійснена
перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу бару, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
та належить відповідачу, про що був складений акт НОМЕР_4.

Дана перевірка була проведена в
присутності приватного підприємця ОСОБА_1, акт підписано перевіряючими та
підприємцем, зауважень до акту перевірки не надано.

Перевіркою встановлено порушення
відповідачем п.9 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від
06.07.1995р. № 265/95-ВР, а саме,
встановлено не зберігання фіскального звітного чеку в книзі обліку
розрахункових операцій за 3 січня 2006 року.

Відповідно
до п.9 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від   06.07.1995р. № 265/95-ВР суб'єкти
підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій
та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних
чеків, жетонів тощо) при  продажу товарів
(наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов'язані щоденно  друкувати  на реєстраторах розрахункових операцій (за
виключенням автоматів з  продажу  товарів
(послуг)  фіскальні звітні   чеки
і  забезпечувати  їх
зберігання  в  книгах
обліку розрахункових операцій.

Відповідальність за дане
правопорушення передбачена п.4 ст.17 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” від  06.07.1995р. № 265/95-ВР
- двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На
підставі акту перевірки НОМЕР_4 податковим органом було прийнято рішення
НОМЕР_5 про застосування до відповідача штрафних ( фінансових ) санкцій у
розмірі 340,00 грн.  за порушення
законодавства про застосування РРО.

Дане
рішення отримано приватним підприємцем особисто 09 лютого 2006р.

В результаті проведеної перевірки
05.05.2006р. щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу бару, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
та належить відповідачу, були встановлені порушення відповідачем п.1, п.13 ст.3
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, а
саме:

-
встановлено не проведення розрахункової операції через РРО та невидача
розрахункового документа при придбанні вина та печива на загальну суму 19,64
грн.;

-
зафіксована невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, тобто
невідповідність склала: 258,51 грн. ( 346,56 грн. -88,05 грн.  ), про що був складений акт НОМЕР_6.

Перевірка була проведена в
присутності продавця ОСОБА_2.

Відповідно
до п.1, п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від   06.07.1995р. № 265/95-ВР суб'єкти
підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій
та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних
чеків, жетонів тощо) при  продажу товарів
(наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов'язані проводити  розрахункові  операції
на  повну  суму покупки (надання послуги) через
зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку  та
переведені  у  фіскальний
режим  роботи  реєстратори розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідних  розрахункових
документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у   випадках,
передбачених   цим   Законом,
із   застосуванням зареєстрованих
у встановленому порядку розрахункових книжок; забезпечувати  відповідність
сум  готівкових  коштів
на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання
розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями,
виданими з початку робочого дня.

Відповідальність
за дані правопорушення передбачена п.1 ст.17, ст.22 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від  06.07.1995р. №
265/95-ВР -у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг) у
разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори   розрахункових   операцій,
у  разі  нероздрукування відповідного  розрахункового  документа,
що підтверджує виконання розрахункової
операції, та у п'ятикратному розмірі суми,  на яку виявлено невідповідність у разі
невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів,  яка зазначена в денному звіті.

На підставі акту перевірки НОМЕР_6
податковим органом було прийнято  рішення
НОМЕР_7 про застосування до відповідача штрафних ( фінансових ) санкцій у
розмірі 1390,75 грн.  за порушення
законодавства про застосування РРО.

Дане
рішення отримано приватним підприємцем особисто 17.05.2006р.            Нараховані суми штрафних
санкцій відповідач не оскаржив.

При таких обставинах, враховуючи
вищезазначене, позов підлягає задоволенню, оскільки факти порушень повністю
підтверджується актами перевірок.

Керуючись ст.ст.69, 70, 71, 72, 86,
87, 94, 158, 160-163, 167, 186, 254, 255, пунктом 6 розділу VII  Кодексу адміністративного судочинства України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути  з Підприємця -фізичної особи ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1 ) до державного бюджету ( р/р 0361 в УДК в Чернігівській
області ) 1730,75 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява  про  апеляційне
оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення,  а в
разі   складення   постанови
у  повному  обсязі
відповідно  до статті 160 цього
Кодексу -  з  дня
складення  в  повному
обсязі. Апеляційна  скарга  на
постанову  суду першої інстанції
подається протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про   апеляційне оскарження.

Згідно
статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої
інстанції  набирає законної сили
після  закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений  цим Кодексом,
постанова  суду  першої
інстанції  набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У
разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його
не  скасовано,  набирає
законної  сили   після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду,  яка набрала законної сили,  є обов'язковою для осіб,  які беруть
участь  у  справі,
для  їхніх правонаступників,  а також для всіх органів,  підприємств, установ та організацій,
посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій
території України.

Обставини,  які  були  встановлені постановою,  що набрала законної  сили,
в  одній  адміністративній   справі
не   можуть оспорюватися в іншій
судовій справі за участю тих самих сторін.

Суддя
В. М. Репех