ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

20 лютого 2007 р.           Справа 13/3-07

за позовом:Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряківУкраїнської академії аграрних наук с. Черешневе Барського району

до:ДП "Барський спиртовий комбінат" м. Бар

про стягнення 2128,6 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники

позивача :   Матюшкін Д.А., довіреність № б/н від 01.08.06р.

відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 09.01.2007 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

22.12.2004 р., позивач передав відповідачу продукцію на суму 2128,60 грн., що підтверджується довіреністю ЯИХ№ 396438 і накладної №215 від 22.12.2004 р. на суму 1753,60 грн.

Згідно акта звірки взаємних розрахунків від 03.08.2006 р., відповідач визнав свій борг перед позивачем в сумі 2128,60 грн.

Однак відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 09.01.2007 р. суду не надав.

Але через канцелярію суду надійшов відзив на позов від 04.01.07р. №08 в якому відповідач повністю позовні вимоги не визнає тому, що  позивач надав накладну від 22.12.04р. на суму 1753,60 грн., а позивач просить стягнути 2128,60 грн., що перевищує обґрунтовану ним суму боргу на 375,00грн.

З огляду на це позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 2128,60 грн., підлягають задоволенню частково в сумі 1753,60, з пропорційним відшкодуванням відповідачем судових витрат.

Частина основного боргу в сумі 375,00 грн. підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України та заяви позивача, в зв’язку з не поданням позивачем усіх необхідних документів.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 43, ст.75, ст. п. 5 81, 82,  84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ДП «Барський спиртовий комбінат» 23000 Вінницька область, м.Бар, вул. Б. Хмельницького, 34 (інформація про реквізити: р/р037 в АКБ «Правекс-Банк» м. Вінниця, МФО 302742) на користь Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук (інформація про реквізити: рр41 ЦВ Промінвестбанку м. Вінниця МФО 302571) 1753,60 грн. - основного боргу, 83,64 грн.  – відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 96,76 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Залишити без розгляду частину стягнення з відповідача 375,00 грн. – основного боргу на підставі п.5 ст. 81 ГПК України, в зв’язку з не поданням позивачем усіх необхідних документів.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  22.02.07