ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

02.03.2007                                                                                                   Справа № 3/243

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Перечинський лісохімічний комбінат”, м. Перечин

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Фірма „Свалява ЛХК”,                     м. Свалява

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково –виробниче підприємство „Грифсканд –Свалява”, м. Свалява

з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Ясени”, м. Ужгород

з участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Gryfskand Sp. z.o.o”, м. Польща та Державного реєстратора у Свалявському районі, м. Свалява

про визнання недійсними рішення, прийнятого на засіданні наглядової ради ЗАТ „Фірма „Свалява ЛХК” від 20.04.2005 року, статуту ТОВ „Науково –виробниче підприємство „Грифсканд –Свалява” та скасування державної реєстрації ТОВ „Науково –виробниче підприємство „Грифсканд –Свалява”,

Суддя господарського суду –Мокану  В.В.

представники:

Позивача –не з’явився

Відповідача ЗАТ „Фірма „Свалява ЛХК” – Гештень І.І., голова правління

Юркова Г.Ю., довіреність б/н від 09.01.2007 року

Відповідача ТОВ „Науково –виробниче підприємство „Грифсканд –Свалява” –

Маріуш Журек, довіреність б/н від 18.10.2006 року

Колотуха О.М., адвокат, довіреність від 03.11.2006 року

Третьої особи ТОВ „Ясени” – не з’явився

Третьої особи ТОВ „Gryfskand Sp. z.o.o” –Маріуш Журек,

довіреність від 20.10.2006 року

Третьої особи Державного реєстратора – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Перечинський лісохімічний комбінат”, м. Перечин заявлено позов до закритого акціонерного товариства „Фірма „Свалява ЛХК”, м. Свалява та до товариства з обмеженою відповідальністю „Науково –виробниче   підприємство   „Грифсканд –Свалява”,  м. Свалява   з  участю   третьої

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 02.03.2007 року  у справі № 3/243

особи без самостійних вимог на стороні позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Ясени”, м. Ужгород про визнання недійсними рішення, прийнятого на засіданні наглядової ради ЗАТ „Фірма „Свалява ЛХК” від 20.04.2005 року, статуту ТОВ „Науково –виробниче підприємство „Грифсканд –Свалява” та скасування державної реєстрації ТОВ „Науково –виробниче підприємство „Грифсканд –Свалява”. Ухвалою господарського суду від 10.01.2007 року до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача залучено товариство з обмеженою відповідальністю „Gryfskand Sp. z.o.o”, м. Польща та Державного реєстратора у Свалявському районі, м. Свалява.

Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на ст. ст. 88, 98, 143, 145 Цивільного кодексу України, зокрема, заперечується право наглядової ради ЗАТ „Фірма „Свалява ЛХК” приймати рішення про відчуження майна товариства шляхом його передачі до статутного фонду іншого товариства з огляду на ст. 98 Цивільного кодексу України, яка регламентує кворум загальних зборів учасників для прийняття рішень про відчуження майна товариства на суму, що становить п’ятдесят і більше відсотків майна товариства. Позивач стверджує, що оспорюваним рішенням наглядової ради ЗАТ штучно позбавлено ліквідного майна, а він як акціонер –права на отримання доходу від діяльності товариства у вигляді дивідендів за рахунок використання відчуженого майна. Вимогу про визнання недійсним статуту ТОВ НВП „Грифсканд - Свалява” обґрунтовує відсутністю у статуті відомостей, зазначених у ст. 4 та у ст. 37 Закону України „Про господарські товариства”.

Відповідач ЗАТ „Фірма „Свалява ЛХК” проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Зокрема, стверджує, що приймаючи оспорюване  рішення наглядова рада ЗАТ діяла у межах повноважень, визначених статутом, затвердженим загальними зборами 30.04.2004 року; що виключна компетенція наглядової ради не суперечить законодавству; що оспорюваний статут ТОВ „НВП „Грифсканд - Свалява” містить відомості з усіх питань, визначених ст. 4 Закону України „Про господарські товариства”.

Відповідач ТОВ „НВП „Грифсканд –Свалява” позов не визнав, пославшись на законність п. 14.3.5 статуту ЗАТ „Фірма „Свалява  ЛХК”, згідно якого до виключної компетенції наглядової ради відноситься рішення про внески товариства до статутних фондів інших суб’єктів господарювання, та зауважив, що вартість майна, внесеного до статутного фонду ТОВ НВП „Грифсканд –Свалява”, набагато менше ніж 50 відсотків. Повідомив, що в провадженні Замостянського районного суду міста Вінниці є справа № 2-3878-2006 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, в зв’язку з чим позовні вимоги у даній справі належить залишити без розгляду.

Проте, дослідженням долученої до відзиву ТОВ „Грифсканд –Свалява” копії позовної заяви від 20.09.2006 року гр. Лівшиць Л.М., ВАТ „Перечинський лісохімічний комбінат”, ТОВ НВП „Поліпром” до ТОВ „Грифсканд”, Польща, ТОВ „НВП „Грифсканд –Свалява”, ЗАТ „Фірма „Свалява ЛХК”  з участю третьої особи без самостійних вимог Свалявської районної державної адміністрації (арк. спр. 78 – 82 т. 1) встановлено, що підставою вимог про визнання недійсним рішення наглядової ради ЗАТ „Фірма „Свалява ЛХК” від 20.04.2005 року та визнання недійсним та скасування статуту  ТОВ  „Грифсканд –Свалява”  та  свідоцтва  про  його державну реєстрацію є

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 02.03.2007 року  у справі № 3/243

твердження про порушення ст. 22 Закону України „Про захист економічної конкуренції” та „Положення про концентрацію”, тобто підстави позовних вимог у даній справі інші.

Третя особа ТОВ „Gryfskand” вважає позов безпідставним, оскільки позивачем не подано доказів на підтвердження втрати акціями ЗАТ „Фірма „Свалява ЛХК” ринкової вартості в зв’язку з внесенням частини  майна до статутного капіталу ТОВ „НВП „Грифсканд –Свалява”. Спростовує посилання позивача на ст. 98 Цивільного кодексу України, оскільки вона регламентує порядок прийняття рішення товариством при відчуженні майна на суму, що становить п’ятдесят і більше відсотків майна товариства, тоді, як згідно оспорюваного рішення наглядової ради балансова вартість майна, яке передається в статутний капітал ТОВ „НВП „Грифсканд –Свалява”, в обмін на  корпоративні права, становить 3%  статутного капіталу ЗАТ, а ринкова вартість, визначена експертною оцінкою, становить 8 відсотків. Стверджує, що при прийнятті оспорюваного рішення наглядова рада ЗАТ „Фірма „Свалява ЛХК” діяла в межах своєї компетенції і повноважень. Наголошує на наявності у оспорюваному статуті всіх відомостей, обов’язковість яких визначена законодавством.

Третя особа –Державний реєстратор у Свалявському районі просить у позові відмовити, оскільки при проведенні державної реєстрації юридичної особи  ТОВ  „НВП „Грифсканд –Свалява” реєстратором перевірялась наявність в установчих документах відомостей, передбачених законом, зауважень виявлено не було.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників

учасників спору

суд встановив:

Рішенням наглядової (спостережної) ради ЗАТ „Фірма „Свалява ЛХК” від 20.04.2005 року, оформленим протоколом № 09, постановлено створити за участю ЗАТ „Фірма „Свалява ЛХК” та товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Атлас”, м. Рівне, а також товариства з обмеженою відповідальністю „Gryfskand”, Польща, м. Грифіно товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Грифсканд – Свалява” на базі частини майна ЗАТ „Фірма „Свалява ЛХК”, грошових коштів ТОВ „Інвестиційна компанія „Атлас” та грошових коштів та частини майна (основних фондів) ТОВ „Gryfskand”; передати в якості внеску з боку ЗАТ „Фірма „Свалява ЛХК” до статутного фонду новостворюваного ТОВ „НВП „Грифсканд –Свалява” частину майна товариства загальною вартістю 480 000 грн. в обмін на частку розміром 20% статутного фонду ТОВ „НВП „Грифсканд –Свалява”; затвердити границі земельної ділянки, що передається в користування ТОВ „Грифсканд –Свалява”; затвердити проект статуту ТОВ „НВП „Грифсканд –Свалява”.

Оцінюючи аргументи позивача щодо незаконності зазначеного рішення наглядової (спостережної) ради  ЗАТ „Фірма „Свалява ЛХК” суд констатує наступне.

Рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ „Фірма „Свалява ЛХК” як вищого органу акціонерного товариства 30.04.2004 року затверджено нову редакцію статуту закритого акціонерного товариства „Фірма „Свалява ЛХК”, яка зареєстрована розпорядженням голови Свалявської районної державної адміністрації від 11.05.2004 року за № 253.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 02.03.2007 року  у справі № 3/243

Відповідно до ч. 5 ст. 89 Цивільного кодексу України зміни до статуту ЗАТ „Фірма „Свалява ЛХК” набрали чинності з дня їх державної реєстрації. Доказів визнання недійсним статуту або будь-яких його положень суду не надано.

Пунктом 5.2. статуту ЗАТ передбачено, що товариство є власником: частини цілісного майнового комплексу підприємства „Свалявський лісохімкомбінат” відповідно до свідоцтва про власність від 21.02.1994 року, реєстраційний № П-202, виданого Фондом державного майна України; майна, переданого товариству безоплатно у власність; майна переданого товариству у власність засновниками; майна, одержаного товариством в результаті його фінансово-господарської діяльності; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законодавством України. Згідно п. 5.3. статуту товариство у відповідності до законодавства України володіє, користується і розпоряджається майном, що є у його власності.

Пунктом 8.1. статуту ЗАТ визначено, що статутний фонд товариства становить  6 268 850 грн., який розділений на 35822 прості іменні акції номінальною вартістю 175 грн. кожна.

Розділами 13, 14 статуту визначено статус, порядок формування, діяльності та виключна компетенція органів управління товариства –загальних зборів і наглядової (спостережної) ради.

Згідно пунктів 14.3.4., 14.3.5. статуту до виключної компетенції наглядової  (спостережної) ради відноситься, зокрема, прийняття рішення щодо відчуження майна товариства на суму, що становить п’ятдесят і більше відсотків майна товариства, затвердження угод (договорів, контрактів), що укладаються на суму, яка перевищує п’ятдесят і більше відсотків майна товариства; прийняття рішення про участь товариства в об’єднаннях  підприємств, промислово-фінансових групах та про внески товариства до статутних фондів інших суб’єктів господарювання.

Віднесення у статуті ЗАТ до виключної компетенції наглядової (спостережної) ради питання прийняття рішення про внески товариства до статутних фондів інших суб’єктів господарювання не суперечить законодавству, яке регламентує діяльність акціонерних товариств, зокрема. ст. ст. 159, 160 Цивільного кодексу України, ст. 41 Закону України „Про господарські товариства”.

Аргумент позивача стосовно неправомочності наглядової ради ЗАТ приймати  рішення про відчуження майна товариства відповідно до ст. 98 Цивільного кодексу України суд відхиляє. Частиною 2 ст. 98 Цивільного кодексу України передбачено, що рішення про відчуження майна товариства на суму, що становить п’ятдесят і більше відсотків майна товариства, приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом. Проте, системний аналіз ст. ст. 98, 159, 160 Цивільного кодексу України, ст. ст. 41, 42 Закону України „Про господарські товариства” не надає підстави для висновку про належність питання відчуження майна товариства на суму, що становить менше 50 відсотків майна товариства, до виключної компетенції загальних зборів

Отже, вирішення наглядовою радою ЗАТ „Фірма „Свалява ЛХК” питання відчуження шляхом внесення до статутного фонду ТОВ „Грифсканд –Свалява”, майна, загальна вартість якого є меншою, ніж 50 відсотків вартості майна товариства, здійснено в межах повноважень, визначених статутом і законом, підстави для задоволення позову в частині визнання недійсним рішення наглядової ради відсутні.

Аналіз позовних вимог в частині визнання недійсним статуту ТОВ „НВП „Грифсканд –Свалява”, показує, що статут ТОВ „НВП „Грифсканд –Свалява”, затверджений   рішенням   зборів   засновників  (протокол  № 1  від  20.04.2005 року),

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 02.03.2007 року  у справі № 3/243

зареєстрований Державним реєстратором у Свалявському районі 06.06.2005 року за № 0000161, містить всі відомості, зазначені у ст. 4 Закону України „Про господарські товариства”, ст. ст. 77, 98, 143, 145 Цивільного кодексу України. Так, розділ І „Загальні положення” містить відомості про вид товариства та найменування (пункт 1.1); склад засновників та учасників (пункт 1.2); місцезнаходження (пункт 1.10); розділ ІІ містить відомості про предмет і мету діяльності товариства; розділ ІІІ „Статутний капітал, майно і прибуток” містить відомості про розмір та порядок утворення статутного капіталу (пункти 3.1 –3.4); порядок розподілу прибутків та збитків (пункти 3.11, 3.12); розділ ІV „Структура і органи товариства” містить відомості  про склад та компетенцію органів товариства (пункти 4.1 - 4.10), порядок прийняття ними рішень, порядок внесення змін до статуту, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів (п. 4.3); розділ VІІІ „Припинення діяльності товариства” містить відомості про порядок ліквідації та реорганізації товариства (пункти 8.1 –8.5). Відображені у статуті також питання створення резервного фонду  (п. 3. 6), питання про порядок передання (переходу) часток у статутному фонді              (п. 5.3) та інші.

Посилання позивача на відсутність у статуті ТОВ „НВП „Грифсканд –Свалява” відомостей, зазначених у ст. 37 Закону України „Про господарські товариства”, суд до уваги не приймає, оскільки зазначена стаття містить вимоги до змісту статуту акціонерного товариства.

Наведене свідчить про відсутність підстав для задоволення вимоги про визнання недійсним статуту ТОВ „НВП „Грифсканд –Свалява”. Вимогу про скасування державної реєстрації ТОВ НВП „Грифсканд –Свалява” суд оцінює, як похідну, яка також не підлягає задоволенню з огляду на викладене вище.

З огляду на результат вирішення спору судові витрати у справі належить віднести на позивача.

Застосовані господарським судом заходи до забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 88, 98, 159, 160 Цивільного кодексу України, Законом України „Про господарські товариства”, гл. 9 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 68, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Скасувати забезпечення позову, застосоване ухвалою господарського суду від 10.01.2007 року.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

В зв’язку з оголошенням в судовому засіданні 02.03.2007 року лише вступної і резолютивної частини рішення оформлено відповідно до                      ст. 84 ГПК України та підписано 06.03.2007 року.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану