ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.07
р.
Справа № 7/5

Суддя господарського суду Донецької
області Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання
Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

За позовом: Красноармійської
об'єднаної державної податкової інспекції м. Красноармійськ Донецької області

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Родинське Донецької області

Про: стягнення заборгованості в
сумі 63 793, 52 грн.

За участю:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

від відповідача: не з'явився

Суть справи:

Красноармійська об'єднана державна
податкова інспекція м. Красноармійськ звернулась з адміністративним позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Родинське про стягнення заборгованості в сумі
63 793, 52 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на наявність у відповідача заборгованості перед Державним бюджетом
з податку на додану вартість в сумі 39 102, 61 грн., податку з доходів фізичних
осіб в сумі 24 690, 91 грн.

Красноармійська об'єднана державна
податкова інспекція  надала клопотання
від ІНФОРМАЦІЯ_8р. про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення
арешту на майно відповідача.

Ухвалою господарського суду від
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у клопотанні позивача було відмовлено.

Відповідач відзив на позовну заяву
не надав, в судові засідання не з'явився, хоча про день та час судових засідань
був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається без
присутності відповідача.

Судом досліджені документи, надані
позивачем в обґрунтування своїх вимог, копії яких долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача суд встановив.

ОСОБА_1 зареєстрований в якості
суб'єкта підприємницької діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Виконавчим комітетом Красно
армійської міської ради, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних
справ за номером НОМЕР_2 та видане відповідне свідоцтво. Відповідач
обліковується як платник податків у Красноармійській об'єднаній державній
податковій інспекції.

За відповідачем лічиться
заборгованість:

-          з податку на додану вартість в сумі
39 102, 61 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.;

-          з податку на доходи фізичних осіб в
сумі 24 690, 91 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення
НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Красноармійською об'єднаною
державною податковою інспекцією було здійснено позапланову виїзну перевірку СПД
ОСОБА_1. з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за
період зІНФОРМАЦІЯ_5 р. по ІНФОРМАЦІЯ_6 р. за результатами перевірки було
складено акт НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_7 р., в якому встановлені порушення з боку
відповідача, окрім інших, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України „Про податок
на додану вартість”, ст. 13, 14 розділу 4 Декрету Кабінету міністрів України
„Про прибутковий податок з громадян”, п.п. а п. 19.1 ст. 19 Закону України „Про
податок з доходів фізичних осіб”.

На підставі акту перевірки
позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення: НОМЕР_6 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. про визначення податкового зобов'язання з податку на додану
вартість, НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. про визначення податкового зобов'язання з
податку на доходи фізичних осіб.

Перелічені податкові
повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному або судовому порядку не
оскаржувались.

Позивачем застосовувались до СПД
ОСОБА_1. заходи, спрямовані на погашення існуючої податкової заборгованості,
зокрема направлення податкових вимог, застосування заходів погашення
податкового боргу за рахунок стягнення активів платника податків, реєстрація
майна в Державному реєстрі застави рухомого майна. Однак до цього часу
заборгованість не погашена.

Позовною вимогою Красноармійської
об'єднаної державної податкової інспекції є стягнення з Приватного підприємця
ОСОБА_1 податкової заборгованості в сумі 63 793, 52 грн.

Суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах,
встановлених законом. Законом України “Про систему оподаткування”
встановлюється обов'язок платників податків, зокрема, подавати до податкових
органів звітність, сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних
цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про
оподаткування.

Податкові зобов'язання відповідача
з податку на додану вартість в сумі 39 102, 61 грн., податку з податку на
доходи фізичних осіб в сумі 24 690, 91 грн. не сплачені платником податків у
визначені законодавством України строки, а відтак вони визнаються сумою
податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

Керуючись, ст. 67 Конституції
України, ст. ст. 3, 5, 16, 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. 11
Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст. ст. 159, 160,
162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позовні вимоги
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Родинське заборгованості в сумі 63 793, 52 грн.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_7), АДРЕСА_1, м. Родинське, Донецька область, НОМЕР_8, р/р
НОМЕР_9, р/р НОМЕР_10 в Красно армійському відділенні КБ „Приватбанк”, МФО
НОМЕР_11, у доход Державного бюджету: р/р 0060, отримувач: ВДК у м.
Красноармійськ та Красноармійському районі, банк отримувач: УДК в Донецькій
області (), МФО 834016, заборгованість з податку на додану
вартість в сумі 39 102, 61 грн.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_7), АДРЕСА_1, м. Родинське, Донецька область, НОМЕР_8, р/р
НОМЕР_9, р/р НОМЕР_10 в Красно армійському відділенні КБ „Приватбанк”, МФО
НОМЕР_11, у доход Державного бюджету: р/р 0062, отримувач: ВДК у м.
Красноармійськ та Красноармійському районі, банк отримувач: УДК в Донецькій
області (), МФО 834016, заборгованість з податку на доходи
фізичних осіб в сумі 24 690, 91 грн.

Постанова набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Малашкевич С.А.