ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
"06" лютого 2007 р.
Справа №20/
7604-А
за позовом Державної пода
ткової інспекції у м. Хмельни
цькому, м. Хмельницький
до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення 196,00 грн. штрафн
их санкцій

Суддя
Гладій С.В.

Секрет
ар судового засідання Микитю
к О.А.

Представники:

Від позивача - Дми
трук М.А. за дов. № 34832/9/10 від 13
.11.2006р.
Від відповідача - не з'явив
ся.
Суть спору: Позивач з
вернувся з позовом до приват
ного підприємця ОСОБА_1,
м. Хмельницький п
ро стягнення 180,00 грн. штрафних
санкцій за порушення вимог З
акону України „Про застосува
ння реєстраторів розрахунко
вих операцій у сфері торгівл
і, громадського харчування т
а послуг” та 16,00 грн. за порушен
ня вимог Закону України „Про
патентування деяких видів п
ідприємницької діяльності",
які застосовані на підставі
податкових повідомлень-ріше
нь № /0/2396 від 07.07.2005 року та № /0/
2396 від 07.07.2005 року.
У судовому засіданні повно
важний представник позивача
позовні вимоги підтримав та
наполягає на їх задоволені, о
бґрунтовуючи наданими в мате
ріали справи доказами.
Відповідач у судове засіда
ння не зявився, представни
ка для участі у судовому засі
данні не направив, заперечен
ь на позовну заяву не подав, пр
ичини неявки та невиконання
вимог ухвал суду не повідоми
в.
Розглядом матеріалів
справи встановлено насту
пне:
Приватний підприємець О
СОБА_1 - зареєстрована як суб
єкт підприємницької діяль
ності - фізична особа, що підтв
ерджується свідоцтвом про де
ржавну реєстрацію НОМЕР_2
від 02.03.2004р. та внесене до ЄДРПОР
У, що підтверджується довідк
ою Відділу державної реєстра
ції Департаменту економіки Х
мельницької міської ради №02-03
-73 від 01.11.2006р.
Проведеною позивачем пере
віркою встановлено, що праці
вниками податкового органу п
роведено перевірку господар
ської одиниці бару "Мандарін
", що належить підприємцю ОС
ОБА_1 і знаходиться за адрес
ою: смт. Ярмолинці, пл. 600-річчя Я
рмолинець.
Встановлено факт не провед
ення відповідачем розрахунк
ової операції на суму закупк
и 36,00 грн. за дві пляшки горілки
"Хортиця" через зареєстрован
ий, опломбований у встановле
ному порядку реєстратор розр
ахункових операцій. На місці
проведення розрахунків відс
утній торговий патент. Крім т
ого, встановлено факт здійсн
ення роздрібної торгівлі алк
огольними напоями без наявно
сті ліцензії на роздрібну то
ргівлю, чим порушено вимоги с
т. 15 Закону України "Про держав
не регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, конь
ячного і плодового, алкоголь
них напоїв та тютюнових виро
бів”. Результати перевірки о
формлені актом перевірки № 0000
23/232 від 27.06.2005р.
Зазначений акт став підста
вою для прийняття позивачем
податкових повідомлень - ріш
ень № /0/2396 від 07.07.2005 року та № 000273230
2/0/2396 від 07.07.2005 року. про застосува
ння до підприємця ОСОБА_1
фінансових санкцій у вигляді
штрафу в розмірі 180,00 грн. та 16,00 г
рн.
У відповідності до п.п.6.2 ст. 6 З
акону України “Про порядок п
огашення зобовязань платн
иків податків перед бюджетам
и та державними цільовими фо
ндами”, надалі Закону, відп
овідачу було вручено дві под
аткові вимоги № 1/2348 від 16.09.2005р. та
№ 2/2835 від 15.12.2005р.
Крім того, відповідно до ви
мог Закону України „Про поря
док погашення зобовязань п
латників податків перед бюдж
етами та державними цільовим
и фондами” було прийнято ріш
ення про стягнення коштів та
продаж активів платниками п
одатків в рахунок погашення
його податкового боргу № 32 від
26.05.2006р.
У звязку з несплатою штра
фу у добровільному порядку п
озивачем подано позов до суд
у.
Досліджуючи надані до
кази, оцінюючи їх в сукупност
і, судом до уваги приймаєтьс
я наступне:
Згідно ст.1 Закону Україн
и „Про застосування реєстрат
орів розрахункових операці
й в сфері торгівлі, громадськ
ого харчування та послуг” №265/
95-ВР від 06.07.95р. із змінами та допо
вненнями, Реєстратори розрах
ункових операцій застосовую
ться фізичними особами - суб
'єктами підприємницької дія
льності або юридичними особ
ами (їх філіями, відділеннями
, іншими відокремленими під
розділами) (далі - суб'єкти п
ідприємницької діяльності),
які здійснюють операції з р
озрахунків у готівковій та/а
бо в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних кар
ток, платіжних чеків, жетоні
в тощо) при продажу товарів
(наданні послуг) у сфері тор
гівлі, громадського харчува
ння та послуг, а також уповно
важеними банками та суб'єк
тами підприємницької діяль
ності, які виконують опера
ції купівлі-продажу іноземн
ої валюти.
Ст. 3 Закону України „Про зас
тосування реєстраторів роз
рахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчу
вання та послуг” визначає, що
суб'єкти підприємницької ді
яльності, які здійснюють роз
рахункові операції в готівко
вій та/або в безготівковій фо
рмі (із застосуванням платіж
них карток, платіжних чеків, ж
етонів тощо) при продажу това
рів (наданні послуг) у сфері то
ргівлі, громадського харчува
ння та послуг зобов'язані: про
водити розрахункові операці
ї на повну суму покупки (надан
ня послуги) через зареєстров
ані, опломбовані у встановле
ному порядку та переведені у
фіскальний режим роботи реє
стратори розрахункових опер
ацій з роздрукуванням відпов
ідних розрахункових докумен
тів, що підтверджують викона
ння розрахункових операцій,
або у випадках, передбачених
цим Законом, із застосування
м зареєстрованих у встановле
ному порядку розрахункових к
нижок.
Ст. 15 Закону вказує, що контр
оль за додержанням субєкт
ами підприємницької діяльно
сті порядку проведення розр
ахунків за товари (послуги), ін
ших вимог цього Закону здійс
нюють органи державної подат
кової служби шляхом проведен
ня планових або позапланови
х перевірок.
Згідно ст.17 Закону, за поруше
ння вимог цього Закону до с
уб'єктів підприємницької дія
льності, які здійснюють розр
ахункові операції за товари
(послуги), за рішенням відпові
дних органів державної подат
кової служби України застосо
вуються фінансові санкції у
таких розмірах: у п'ятикратно
му розмірі вартості проданих
товарів (наданих послуг), на я
кі виявлено невідповідність
- у разі проведення розрахунк
ових операцій на неповну сум
у вартості проданих товарів
(наданих послуг), у разі не про
ведення розрахункових опера
цій через реєстратори розрах
ункових операцій, у разі не ро
здрукування відповідного ро
зрахункового документа, що п
ідтверджує виконання розрах
ункової операції, або провед
ення її без використання роз
рахункової книжки;
Згідно частини 1 статті 8 За
кону України "Про патентуван
ня деяких видів підприємниць
кої діяльності" суб'єкти підп
риємницької діяльності, що з
дійснюють торговельну діяль
ність, операції з торгівлі го
тівковими валютними цінност
ями, операції з надання послу
г у сфері грального бізнесу т
а побутових послуг, у разі пор
ушення вимог цього Закону не
суть таку відповідальність:
за здійснення операцій, пере
дбачених цим Законом, без оде
ржання відповідних торгових
патентів або з порушенням по
рядку використання торговог
о патенту, передбаченого час
тиною другою статті 7 цього За
кону, сплачують штраф у подві
йному розмірі вартості торго
вого патенту за повний термі
н діяльності суб'єктів підпр
иємницької діяльності із заз
наченим порушенням.
Частиною 3 статті 8 даного За
кону визначеноо, що шрафи, пер
едбачені цією статтею, підля
гають сплаті порушником у п'я
тиденний термін відповідно д
о законодавства.
Відповідно до п. 8.ст.11 Зак
ону України „Про державну по
даткову службу в Україні” по
даткові органи наділені прав
ом стягувати до бюджетів та д
ержавних цільових фондів сум
и недоїмки, пені у випадках, по
рядку та розмірах, встановле
них законами України.
З наявних у справі матері
алів вбачається, що на підста
ві акту перевірки від 27.06.2005р. по
зивачем прийнято податкове п
овідомлення - рішення № /0/2396 в
ід 07.07.2005 року про застосування д
о підприємця ОСОБА_1 фінан
сових санкцій у вигляді штра
фу в розмірі 180,00 грн. за порушен
ня вимог Закону України „Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфе
рі торгівлі, громадського ха
рчування та послуг” та подат
кове повідомлення - рішення №
/0/2396 від 07.07.2005 року. про застосу
вання фінансових санкцій у в
игляді штрафу в розмірі 16,00 гр
н. за порушення вимог Закону У
країни "Про патентування дея
ких видів підприємницької ді
яльності"
На підтвердження позовн
их вимог позивачем надано не
обхідні докази про наявність
податкової заборгованості
відповідача, а відповідачем
доказів про сплату заборгов
аності по податку з доходів ф
ізичних осіб до суду не подан
о.
Враховуючи вищенаведене,
позовні вимоги позивача про
стягнення з відповідача заб
оргованості по штрафних санк
ціях з РРО в сумі 2090,00 грн. обґрун
товані матеріалами справи, в
ідповідають чинному законод
авству та підлягають задовол
енню.
Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104
, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикін
цеві та перехідні положення”
Кодексу адміністративного с
удочинства України, суд, -

Нараховані суми штрафних
санкцій, які визначені ст.ст.1
7-24 Закону підлягають перераху
ванню субєктами підприємн
ицької діяльності до відпов
ідного бюджету протягом 10т
и днів з дня прийняття органо
м ДПІ рішення про застосуван
ня фінансової санкції.
Судом враховується, що ріше
ння про застосування штрафни
х санкцій відповідачем у вст
ановленому Законом порядку н
е оскаржено.
За таких обставин, позов
ні вимоги щодо стягнення 180,00 гр
н. штрафних (фінансових) санкц
ій за порушення відповідачем
вимог Закону України „Про за
стосування реєстраторів ро
зрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харч
ування та послуг” підтвердже
нні належними доказами, відп
овідають вимогам чинного зак
онодавства, а тому підлягают
ь задоволенню.

П о с т а н о в и в :
Позов Державної податко
вої інспекції у м. Хмельницьк
ому, м. Хмельницький до Приват
ного підприємця ОСОБА_1, м
. Хмельницький про стягнення
196,00 грн. штрафних санкцій задо
вольнити.
Стягнути з приватного під
приємця ОСОБА_1, м. Хмельни
цький ( АДРЕСА_1, код НОМЕ
Р_1 ) на користь Державної под
аткової інспекції у м. Хмельн
ицькому, м. Хмельницький ( вул.
Театральна, 12, код 21324474 ) 196,00 грн. ( ст
о дев'яносто шість гривень 00 к
оп.) штрафу.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ стор
они та інші особи, які беруть у
часть у справі мають право ос
каржити в апеляційному поряд
ку Постанову повністю або ча
стково. Заява про апеляційне
оскарження подається протяг
ом 10 днів дня проголошення, ап
еляційна скарга подається пр
отягом 20 днів після подання за
яви по апеляційне оскарження
. Подаються до Житомирського
апеляційного господарськог
о суду через суд першої інста
нції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова,
якщо інше не встановлено КАС
У набирає законної сили післ
я закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарже
ння, якщо таку заяву не було по
дано. Якщо було подано заяву п
ро апеляційне оскарження, ал
е апеляційна скарга не була п
одана у строк, постанова або у
хвала суду першої інстанції
набирає законної сили після
закінчення цього строку. У ра
зі подання апеляційної скарг
и судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеля
ційного розгляду справи.
Суддя
С.В. Глад
ій
Помічник судді І.В.
Кохан
Віддрук. прим. :
- до справи,
- позивачу,
- відповідачу.