ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2007
Справа №2-16/12322-2007А

За позовом - Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі  (96000, м. Красноперекопськ, пл.. Героїв Перекопу, 1а, р/р 6107, ВАТ Державний  Ощадний банк України м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22300375)

До відповідача -  Магазинського комунального підприємства  (96040, Красноперекопський район, с. Магазинка, вул. Бондаря, 1а, р/р 7004  в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ОКПО 30953634)

Про   стягнення заборгованості в  розмірі  9931,66  грн.

Суддя В.А.Омельченко

Секретар судового засідання  Хлебнікова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача –  Бавбеков З.Р. зав юр. сектору , дов. № 8489/05-05-05 від 07.11.2005 року

Від  відповідача  – не з’явився

Суть  спору:  Позивач УПФУ в Красноперекопському районі звернувся до господарського суду АРК  з адміністративним позовом  до відповідача –  Магазинського комунального підприємства  про  стягнення з останнього заборгованості   в сумі 9931,66   грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення на адміністративну заяву не надав, про причини неприбуття  суд не сповістив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд  керуючись  принципом розумності  строку вирішення  справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги  неявку  відповідача  без поважних причин, відповідно до п. 4 ст. 128 КАСУ  суд розглядає  справу  на підставі наявних у ній доказів.

Крім того,  відповідно до  ст. 39 КАС України  якщо  місце  фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може  здійснити  їх виклик  через засоби масової інформації за останнім відомим  місцем  їхнього  проживання( перебування) на території України.

Як вбачається з матеріалів справи   відповідач викликався  до судового  засідання через засоби масової інформації ( газета –  російською мовою -  Северный регион).

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  11.12.2007 року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши  письмові докази та заслухавши представників позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Магазинське  комунальне  підприємство  зареєстровано  в Управлінні Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі як платник  внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування   (реєстраційний номер 05040110).

Відповідно до  п. 6  ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від  09.07.2003 року № 1058-IV, страхувальник   зобов’язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки та  в повному  обсязі страхові внески.

Страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше, ніж  через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені ст. 20 даного Закону,  вважаються простроченою заборгованістю  по сплаті страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені  правлінням Пенсійного фонду, надсилають  страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідно до   п. 14 ст. 106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 –IV сума пені та  штрафів можуть бути включені до вимоги  про сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов’язано з виникненням  та сплатою недоїмки.

Згідно до  ч. 3  абз. 8 ст. 106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу  територіального органу  Пенсійного фонду   про сплату недоїмки і протягом  десяти  робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму  недоїмки  разом  з застосованою до нього  фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу  в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник  узгодив  вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом  десяти робочих днів  після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган   Пенсійного фонду  звертається у встановленому законом порядку  і  подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду  також має право  звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі  звернення органу пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки  до господарського суду  передбачені законодавством  заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону України № 1058 –IV – страхові внески належать до сплати незалежно від фінансового стану платника страхових внесків і є цільовим загальнообов’язковим платежем.

Територіальні органи Пенсійного фонду  за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник  зобов'язаний  сплатити суми недоїмки  й суми фінансових санкцій.

На адресу відповідача направлена вимоги  № 76 від 02.04.2007  року  на суму 505,48 грн., № 95 від 03.05..2007 року на суму 738,62 грн., донараховано згідно до  акту перевірки № 15  від 23.05.2007 року – 360,86 грн., а також відповідачу нараховані штрафні санкції в сумі  8326,70 грн.

Вимоги ПФУ відповідачем не оскаржувані,  у встановленому  законом порядку не визнані недійсними.

Таким чином, позовні вимоги  обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі 9931,66 грн.

При вказаних обставинах  суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,  ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити

2.          Стягнути з Магазинського комунального підприємства  (96040, Красноперекопський район, с. Магазинка, вул. Бондаря, 1а, р/р 7004  в КРУ КБ «приватбанк2, МФО 384436, ОКПО 30953634)  на користь  Управління Пенсійного фонду України  в  Красноперекопському районі  (96000, м. Красноперекопськ, пл.. Героїв Перекопу, 1а, р/р 6107, ВАТ Державний  Ощадний банк України м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22300375) заборгованість  в сумі 9931,66 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.