ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2007 р.
Справа  № 16/308-07-8660

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Шевченко Г.В.

За участю представників сторін:

Від позивача:          не з’явився;

Від відповідача:      не з’явився;

Від третьої особи: не з’явився,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління капітального будівництва Одеської міської ради до  закритого акціонерного товариства „Одеський коньячний завод” про зобов’язання звільнити земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.11.2007р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 308 –07 –8660 за позовом Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління капітального будівництва Одеської міської ради до  закритого акціонерного товариства „Одеський коньячний завод” про зобов’язання відповідача  звільнити земельну ділянку площею 0,8538 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Желябова, 3. Свої вимоги Одеська міська рада обґрунтовує використанням відповідачем зазначеної земельної ділянки без правових підстав.

З метою повного та всебічного вирішення даної справи, ухвалами від 22.11.2007р., 05.12.2007р., господарським судом Одеської області явку представників сторін було визнано обов'язковою.

Одеська міська рада була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштових відправлень, але в порушення вимог господарського суду представник Одеської міської ради у судові  засідання,  призначені господарським судом на 05.12.2007р. та 19.12.2007р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неодноразовим нез’явленням в судові засідання представника позивача, що перешкоджає вирішенню спору по суті, а також за відсутністю будь-яких клопотань, пояснень з боку останнього щодо причин його ухилення від участі у судовому процесі та закінченням передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору по даній справі,   суд доходить висновку про неможливість розгляду справи № 16 / 308 –07 –8660 по суті заявлених позовних вимог та наявність підстав для залишення позову Одеської міської ради без розгляду відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                       Желєзна С.П.