ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ  СУД  ПОЛТАВСКОЙ ОБЛАСТИ
27.06.2007                                                                                              Дело № 8/245
за иском Общества с ограниченною ответственностью "Промстройматериалы", ул. Белинского 23, м.Курск, Россия, 305001
о взыскании   1 937002,00 рублей
Судья  Плеханова Л.Б.
от истца :  Сапрыкин М.О., дов. № 5 от 10.06.07 г.
Нечипуренко А.В., дов.. № 4от 10.-6.07 г.
от ответчика: Коломиець В.А., дов.  от 06.06.07г.
В судебном заседании объявлен перерыв. Решение принимается после перерыва объявленого на основании ст.77 ХПК Украины.
Суть спора:  рассматривается исковое заявление Общества с ограниченною ответственностью "Промстройматеріали" к Открытому акционерному обществу"Рыжевський  гранитный карьер" о взыскании задолжености в сумме 1937002,00  рублей.
Ответчик против иска возражает, ссылаясь на то, что истец не надал доказательств нарушения ответчиком графика поставки товара.
На основании ст. 22 ХПК Украины истец уточнил свои исковые требования ы просить суд взыскать с ответчика сумму 377228,80 грн. в нацыональной валюте Украины, которое судом удостворено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:
За невыполнение п.7.2 договора на ответчика начислена неустойка в размере 0,3 % от суммы недопосталеной  продукции за каждый день просрочки из расчета, которая составляет  755182 рубля или 147070,00 грн.
Заявленная истцом претензия № 239 от12.02.2006 г. ответчиком составлена без ответа и удовлетворения.
П.1 Отгрузка продукции производится железхнодорожным транспортом не позднее 5 банкивских дней после получения предоплати.
П.2 Периодом поставки считается календарний месяц.
Как видно из материалов дела, отгрузка производилась после предоставления счетов-фактуры № СФ-121 от 30.11.06г., № СФ-122 от  11.12.2006 г., № СФ-123 от 25.01.07г..
Заявки на получения товара истцом также были направлены ответчику на оставшуюся сумму 1181820 рублей с указанием наименования грузополучателей и всех необходимых для отгрузки щебня реквизитов.
Однак, ответчик свои обязательства не выполнил..
Согласно ч.2 ст.530 ХПК Украины, если срок исполнения должником обязательства не установлен или определен моментом предъявлення требования, кредитор имеет право требовать его исполнения в любое время. Должник обязан выполнить также обязательство в семидневный  срок. со дня предъяволения требования, если обязательство немедленного исполнения не вытекает из договора или атов гражданского законодательства .
12.02.2007 г. истец предъявил ответчику претензию. на общую сумму 1461638 руб., в которой  потребовал в срок до 20.02.2007г. отгрузить продукцию по реквизитам, указанным в ранее направленим заявкам  или перечислить вказанную сумму на счет истца.
В семидневный срок ответчик продукцию не отгрузил, денежные средства на счет истца не  перечислил, что  вынудило последнего обратится с иском в суд.
Согласно ст.526 ГК Украины обязательство должно выполнятся надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от обязательств или односторонее изменение  его условий не допускается, если  другое не установлено законом  или договором.
ответчик, без обьяснения истцу причины прекращения дальнейшей поставки щебня гранитного, не исполнил принятые на себя обязательства в семидневный строк со дня предъявления истцом требования в соответствии с ч.2 ст. 530 ХПК Украины.
Как пояснил в судебном заседании полномочный представитель истца в результате уклоления ответчика от дальнейшей опставки щебня, истец утратил интерес к исполнению вышеуказаного договора и на основании ст. 612 ХПК Украины просить взыскать с ответчика убытки в сумме 230 158,00 грн. (что еквивалентно 1181820,00 рублей), что составляет разницу между суммой предоплаты и суммой поставленного щебня,  а также 147070,00 грн. неустойки в размере 0,3% от суммы недопоставленной продукции за каждый день просрочки согласно п.7.2 договора.
Проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностю в частины взыскания с ответчика убытков в сумме 230158,00 грн. и частично в части суммы неустойки, право на взыскание котрой у истца возниклол не с 25.11.2006г., а после получения ответчиком сетов-фактур на последующие отгрузки щебня.
Согласно п.4.1 указаного договора отгрузка продукции производится не познее 5-ти банковских дней после получения предоплаты ы по согласованному графику равномерно по месяцах.
Истец во исполнение условий п.4.6 договора направил в адрес ответчика заявки (сета-фактуры) электронной почтой 08.02.2007г. за № 221, 12.02.2007г. за № 232 и 18.02.2007р. за № 248.
Исходя из этого и условий п.4.1 договора право на взыскание неустойки у истца возникло 13, 17, 23 февраля 2007г., а не с 25.11.2006г., поэтому взысканию подлежит сумма 147070,00 грн.
Согласно ст. 224 ХК Украины участник хозяйственных отношений, который нарушил хозяйственное обязательствоабо установенные требования относительно осуществления хозяйственной деятельности должен возместить причиненные этим убытки, субъекту, права или законные интересы, которого нарушены.
Под убытками понимаются расходы, сделанные  управоено стороною, утрата или повреждение ее имущества, а также не полученные ею доходы, которые управненая сторона получила бы в случае надлежащего исполнения обязательства или соблюдения правил осуществления хозественной деятельности другой стороной.
Согласно ч.1 ст. 193 ХК Украины субъекты хозяйственности и другие участники хозяйственных отношений должны исполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом согласно закону, других правовых актом, договора.
Участник хозяйственных отношений отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение хозяйственного обязательства на основании ч.2 ст. 218 ХК Украины, если не докажыт, что им предприняти все зависимые от него меры для недопущения хозяйственного правонарушения.
Как в случае невыполнения договора, так и обязательства, что возникает вследствии причинения вреда, дествующее законодательство исходит из принципа вины контрагента или особы, которая причинила вред, и при условии  непосредственной причинной связи   меж неправомерными действиями особы, которая причинила вред, и самим вредом.
Основанием для наступления граждансько-правовой ответственности за причиненные убытки есть правонарушение, которые включает в себя определенные элементы:
- противоправоное повдение;
Отсутствие хобя бы одного элемента состава правонарушения исключает граждансько-правову ответственность  в виде взыскания убытков.
Суд пртиходить к выводу, что материалы дела в полной мере подтверждают наличие всех сосставляющих для возникновения граждансько-правовой ответственности ответчика за нарушение условий указаного договора в виде взыскания убытков и неустойки.
На основании вышеизложеного и руководствуясь  ст.ст. 525-526,530,612 ГК Украины, ст.ст. 43, 44, 49, 75, 82-84 ХПК Украины, суд, -
1. Удовлетворить исковые требования.
Судья                                                                  Плеханова Л.Б.