ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

03.03.07р.

Справа № АВ30/1392-07

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  відкритого акціонерного товариства "Баглійкокс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до  відповідача-1: відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої Служби Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача-2: державної виконавчої служби Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання дій державних виконавців такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, виключення з акту опису й арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Баглійкокс" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) звернулося до господарського суду з адміністративним позовом в порядку ст.ст. 2, 4, 6, 10, 17, 18, 117, 118, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, яким просить:

- визнати дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби та відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області  при виконанні наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 17.05.2001 року по справі №16/226-6/544 щодо складання акту опису й арешту майна від 19.02.2007 року серії АА №423104 такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства та порушують законні права та інтереси відкритого акціонерного товариства "Баглійкокс";

- виключити з акту опису й арешту майна, складеного державними виконавцями  відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби та відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області  від 19.02.2007 року серії АА №423104 майно за переліком. вказаним в акті;

- вжити заходи забезпечення позову шляхом: заборони державним виконавцям, що входять до складу виконавчої групи утвореної при відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби та будь-яким іншим особам при виконанні вимог наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 17.05.2001 року по справі №16/226-6/544 про стягнення заборгованості з відкритого акціонерного товариства "Баглійкокс" на користь відкритого акціонерного товариства "Азов" на загальну суму 11847177,01 грн. (ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2006 року по справі №16/226(6/544), вчинювати дії скеровані на обмеження відкритого акціонерного товариства "Баглійкокс" у здійсненні виробничої діяльності підприємства  та встановлення заборони використовувати основні засоби виробництва, які забезпечують виробничий процес та відвантаження готової продукції відкритого акціонерного товариства "Баглійкокс" (транспортні засоби, локомотиви, вантажні вагони-цистерни, тощо).

Як вбачається з позовних вимог відкрите акціонерне товариство "Баглійкокс" фактично оскаржує дії державної виконавчої служби, пов'язані з примусовим виконанням наказу  від 15.01.2001 року у справі №16/226-6/544, яка розглядалася арбітражним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники    виконавчого   провадження   (крім   державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій мають  право  звернутися  до  адміністративного  суду  із позовною заявою,  якщо  вважають,  що  рішенням,  дією  або   бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права,  свободи чи  інтереси,  а  також  якщо законом  не  встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Виконання рішення,  ухвали,  постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу. Відповідно до ч.1  ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на  дії  чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень,  ухвал, постанов господарських судів можуть  бути подані стягувачем,  боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення  оскаржуваної  дії,  або  з  дня,  коли зазначеним особам стало про неї відомо,  або з дня,  коли дія мала бути вчинена.

Скарги на   дії   органів   Державної    виконавчої    служби розглядаються   господарським   судом (ч.2 ст. 121-2  Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження ухвал, винесених за результатами розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, здійснюється в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом  України.

Отже, і сам розгляд таких скарг здійснюється господарськими судами за правилами Господарського процесуального кодексу України, хоча б скарги й було мотивовано посиланням на приписи Кодексу адміністративного судочинства України (лист вищого господарського суду України №05-3/2772 від 11.12.2006 року).

Оскільки для розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби вчинені при примусовому виконанні рішень (постанов) господарського суду Господарським процесуальним кодексом установлено інший порядок судового оскарження, ніж передбачений ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто такі скарги розглядаються в порядку господарського судочинства, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити на підставі п.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.1  ст. 109, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Додаток: на 79 аркушів, в тому числі квитанція №378/1 від 27.02.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва