ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.12.07                                                                       Справа  № 1/493-21/89
УХВАЛА

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів № 7/3-10/3087 від 10.08.2007 року (далі ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2007 року

у справі № 1/493-21/89

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Галнафтохім», м. Львів (далі ЗАТ «Галнафтохім», м. Львів)

до відповідача: ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкритого акціонерного товариства «Агросервіс», м. Буськ (далі ВАТ «Агросервіс», м. Буськ)

про визнання права власності на майно та зобов’язання вчинити дії,

За участю представників сторін:

від позивача – Гнатківський Р.В.- представник

від відповідача –Валага О.О. –юрисконсульт

від третьої особи - не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.07.2007 року у справі № 1/493-21/89 частково задоволено позовні вимоги ЗАТ «Галнафтохім», м. Львів до ДТГО «Львівська залізниця»за участю третьої особи ВАТ «Агросервіс», м. Буськ про визнання права власності за ЗАТ «Галнафтохім»на під’їзну залізничну колію довжиною 200 м., що знаходить за адресою: Львівська обл., Буський р-н, с. Ожидів, вул.. Залізнична, 1а, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, зокрема, що позивач відповідно до договору купівлі-продажу від 08.09.2006р. між ЗАТ „Галнафтохім” та ВАТ „Агросервіс” набув у власність під”їзну колію довжиною 200м у с.Ожидів по вул. Залізничній, 1а; посилання відповідача на належність йому спірного майна не заслуговує на увагу, оскільки у поданих відповідачем документах зазначається колія довжиною 629 м, у той час як позивач є власником колії 200 м, розташованих починаючи з тупику, що стверджується відповідною схемою та інформацією про балансову вартість колії, яка передавалась ВАТ „Агросервіс” у процесі приватизації.

ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів подано апеляційну скаргу № 7/3-10/3087 від 10.08.2007 року на вищевказане рішення до Львівського апеляційного господарського суду. Просить рішення суду скасувати, відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, наведених в апеляційній скарзі. Зокрема, скаржник посилається на те, що рішення суду ґрунтується на не всебічному, не повному та не об”єктивному розгляді усіх обставин справи, суд не керувався законодавством чинним на момент будівництва та введення в експлуатацію під”їзної колії довжиною 200м на ст. Ожидів.

В судовому засіданні з”ясовано, що рішенням Господарського суду Львівської області від 15.11.2007р. у справі №33/63 відмовлено у задоволенні позовних вимог  Державному територіально-галузевому об’єднанню «Львівська залізниця», м. Львів до Відкритого акціонерного товариства «Агросервіс», м.Буськ та ЗАТ «Галнафтохім», м.Львів, за участю третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області та Львівського міжрайонного транспортного прокурора про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.09.2006р.

Відповідачем в судове засідання подано лист-клопотання вих.№ПЮ-26 від 05.11.2007р., яким повідомляє суд, що Державним територіально-галузевим об’єднанням «Львівська залізниця»22.11.2007р. до Львівського апеляційного господарського суду подана апеляційна скарга у справі №33/63 до відповідачів ВАТ «Агросервіс», м.Буськ та ЗАТ «Галнафтохім», м.Львів, за участю третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області та Львівського міжрайонного транспортного прокурора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, яка прийнята до розгляду.

Оскільки дана справа буде мати суттєве значення для вирішення справи №1/493-21/89, скаржник просить зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті справи №33/63 Львівським апеляційним господарським судом.

У відповідності до ч1 ст.79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов”язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження у справі №1/493-21/89 до завершення розгляду по суті справи №33/63 Львівським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. 79, 83 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1.          Зупинити провадження у справі №1/493-21/89 до завершення розгляду по суті справи №33/63 Львівським апеляційним господарським судом.

2.          Соронам повідомити суд про результати розгляду справи.

Головуючий-суддя                                                            Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Краєвська М.В.

Суддя                                                                                          Орищин Г.В.