ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" лютого 2007 р.
Справа № 11/373

За позовом   товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континуум-Галичина в особі Хмельницької філії м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест»с. Нова Синявка Старосинявського району

про стягнення  96 206 грн. 72 коп.

Суддя            Д.І.Радченя

за участю представників сторін:

від позивача      Рибка В.В. –представник за довіреністю від 02.01.2007р.

від відповідача  не з’явився

Позивач –ТОВ «Торговий дім «Континуум-Галичина в особі Хмельницької філії м. Хмельницький  звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Агроінвест»с. Нова Синявка Старосинявського району на свою користь заборгованості в розмірі 52 080, 85 грн., що утворилася через неналежне виконання умов укладеного між сторонами 06.09.2005р. договору купівлі-продажу нафтопродуктів,  за №3/06,  а також пені за неналежне виконання договірних зобов’язань в розмірі 19 044, 15 грн., штрафу за несвоєчасну оплату товару в розмірі 4 000, 00 грн., відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами в сумі 19 044, 15 грн. та  3 % річних  за прострочення виконання зобов’язання в розмірі 2 037, 57 грн.

Ухвалою господарського суду від  19.01.2007 року порушено провадження у справі № 11/373.  Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі та відкладення розгляду справи сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту належного повідомлення відповідача про розгляд справи в суді є поштове повідомлення №125248, з датою  вручення позовної заяви 23.02.2007р.

В судовому засіданні 27 лютого 2007р. представником позивача в порядку ст. 22 ГПК України подано суду заяву про уточнення позовних вимог в якій зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованості в розмірі 35 967, 35 грн., а також пені за неналежне виконання договірних зобов’язань в розмірі 15 148, 84 грн., штрафу за несвоєчасну оплату товару в розмірі 4 000, 00 грн., відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами в сумі 15 148, 84 грн. та  3 % річних  за прострочення виконання зобов’язання в розмірі 1 407, 16 грн.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Дане клопотання про зменшення позовних вимог  судом розглянуте та приймається.

Предметом спору необхідно визначити стягнення 71 672, 19 грн.

В судове засідання 27.02.2007р. повноважний представник відповідача не з’явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

06 вересня 2005 року між сторонами по справі укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів за №3/06.

У відповідності до умов даного договору позивач зобов’язався продати та передати у власність покупця нафтопродукти в асортименті, а саме: А-80, А-92, ДП, а покупець в свою чергу –прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного договору. Асортимент, кількість та ціна товару погоджується сторонами в прибуткових –видаткових накладних, виписаних продавцем.

Згідно п. 3.2 договору, загальна вартість договору становить 200 000 грн., в т. ч. ПДВ.

Товар постачається покупцю по частково (товарними партіями) на умовах –FCA завантажено в автомобільний транспорт продавця, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич НПК «Галичина», м. Старокостянтинів ТОВ «Старокостянтинівська база нафтопродуктів»та с. Богданівці нафтобаза ТОВ «Уніком» (п. 4.1 договору).

Відповідно до п. 5.2 договору, розрахунки за товар покупець здійснює 100% передоплати.

Так на виконання умов даного договору позивачем виписана видаткова накладна №ХМ-0000301 від 08.09.2005р. на передачу ТОВ «Агроінвест»дизельного палива в кількості 25091 літрів (21227 кг.) на загальну суму 92 836,70 грн. (в т.ч. ПДВ), в підтвердження даного факту позивачем надано до матеріалів справи податкову накладну №/06 від 08.09.2005р. та рахунок-фактуру №ХМ-0000172 від 04.10.2005р.

Окрім цього позивачем на підтвердження отримання відповідачем товару надано суду довіреність на отримання товару серії ЯКУ №149558 від 06.09.2005р. видана Морозу І.І. та товарно-транспортну накладну №175701 від 08.09.2005р.

Свої зобов'язання відповідач виконав частково, і станом на момент звернення позивача до суду за захистом своїх прав та законних інтересів за ним рахується заборгованість в сумі 35967, 35 грн.

Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків підписаного представниками обох сторін станом на 31.10.2006р., відповідач свою заборгованість перед позивачем визнає.

Відповідно до п. 7.2 договору, покупець за даним договором несе договірну відповідальність за несвоєчасне проведення розрахунків у відповідності до умов даного договору сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов’язань протягом дії даного договору сплачує штраф в розмірі 2% від загальної вартості договору (п. 3.2 договору).

Пунктом 7.3 договору сторонами обумовлено, що в разі прострочення грошового з0обовёязання покупець сплачує продавцю відсотки за неправомірне користування чужими коштами в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

На  підставі цього позивачем нараховано відповідачу до сплати  пеню за неналежне виконання договірних зобов’язань в розмірі 15 148, 84 грн., штраф за несвоєчасну оплату товару в розмірі 4 000, 00 грн. та відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами в сумі 15 148, 84 грн.

Окрім цього, керуючись ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу 3 % річних  за прострочення виконання зобов’язання в розмірі 1 407, 16 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов’язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору купівлі-продажу нафтопродуктів за №3/06 від 06.09.2005р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності  до ст.. 538  Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов’язання сторони повинні виконувати свої обов’язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов’язання або звичаїв ділового обороту

Якщо зустрічне виконання обов’язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов’язку, друга сторона повинна виконати свій обов’язок.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Згідно ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний  сплати  суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором,  або законом.

Згідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання  грошових зобов'язань», платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в   розмірі,  що встановлюється за згодою сторін.  Розмір  пені,  передбачений  даним законом, обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Однак згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

В даному випадку позивачем нараховано пеню в розмірі 15 148, 84 грн. за період з 09.09.2005р. по 29.11.2006р. Однак, враховуючи п. 6 ст. 232 ГК України, стягненню підлягає пеня в сумі 8 795, 33 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ТОВ «Торговий дім «Континуум-Галичина в особі Хмельницької філії м. Хмельницький  підлягають задоволенню частково, з віднесенням витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України на рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 525, 526, 538, 547-549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116  Господарського процесуального кодексу  України, суд –

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континуум-Галичина в особі Хмельницької філії м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест»с. Нова Синявка Старосинявського району  про стягнення  71 672, 19 грн.  задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест» с. Нова Синявка Старосинявського району (код 32791002) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континуум-Галичина в особі Хмельницької філії м. Хмельницький (код 33075193) - 65 318, 68 грн. заборгованості (з яких 35 967, 35 грн. сума основного боргу, 8 795, 33 грн. - пеня, 4 000, 00 грн. штраф, 15 148, 84 грн. відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами та  3 % річних в сумі 1 407, 16 грн.), а також витрати по оплаті державного мита в розмірі 653, 19 грн. та  118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                      Д.І. Радченя