ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2007 р.                                                            Справа № 21/143-07

вх. № 2551/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Зміївська С.С.

за участю представників сторін:

позивача - Осьмухін С.А. дов324 від 01.01.2007р., Хоменко О.О. дов№23 від 01.01.2007р.

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Х-в

до  СТОВ "Каплунівське", с. Каплунівка

про стягнення 1620,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1620,0грн. заборгованостіта судові витрати посилаючись на те, що позивач  по накладній№ Ч0092/11 від 13.07.2006р.  передав відповідачеві продукцію  на суму 1620,0грн., а відповідач свої зобов*язання щодо  оплати продукції не здійснив.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач   звернувся  до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено , що позивач по накладній№ Ч0092/11 від 13.07.2006р.  передав відповідачеві продукцію  на суму 1620,0грн., відповідач продукцію прийняв через свого представника, що діяв за довіреністю №ЯЛА 661541 від 12.07.2006р. , однак  свої зобов*язання щодо оплати продукції не здійснив. Заборгованість  складає 1620,0грн.

Позивачем  була пред*явлена вимога №13/02/07-В від 13.02.2007р.  на оплату в порядку передбаченому ст. 530 ЦК України.

Відповідно  ст. 530 ЦК України , якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 1620,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства  з обмеженою відповідальністю "Каплунівське" ( Харківська обл., Краснокутський  район, село. Каплунівка,  вул.Леніна, б.50, код 32314617, п/р 260045414 в ХОД "Райффайзен банк Аваль" міста Харкова, МФО 350589) на користь Науково -виробничої  фірми товариства з обмеженою відповідальнстю  "Сінтал"Д" ( м.Харків,  вул.Чкалова, б.7, п/р 96 в ВАТ "ТММ - Банк" міста Києва, МФО 300896)- 1620, 0грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу  рішення  в законну силу.

Рішення підписане 26.03.2007р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.