СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" січня 2007 р.

Справа № 5/7716

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Славута

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільський господар 2004" с. Мокіївці
Шепетівського району

про стягнення 9709,03 грн.

Суддя   Грамчук І.В.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_1.

Відповідача : не з'явився

Виготовлення рішення завершено 31
січня 2007р., оскільки в судовому засіданні 25 січня 2007р. оголошувалась
перерва.

Представники відповідача до суду не
прибули, витребувані судом документи не надали, а тому розгляд справи
відкладався з повторним витребуванням у відповідача  установчих документів та відзив на позовну
заяву з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Суть спору: Позивач в своєму позові
просить стягнути з відповідача борг в розмірі 9709,03 грн. (дев'ять тисяч
сімсот дев'ять грн. 03.коп) , з яких 9000,0 грн. (дев'ять тисяч грн. 00
коп.)  вартість відпущеного майна, 567,00
грн. (п'ятсот шістдесят сім грн. 00 коп.) інфляційні витрати, 142,03 грн. ( сто
сорок дві грн. 03 коп. )- 3% річних.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач повноважного
представника для участі в судовому засіданні не направив, відзиву на позовну
заяву не подав, вимоги ухвал суду не виконав, проти задоволення позовних вимог
не заперечив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

Згідно двохсторонньої домовленості позивачем
Приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Славута (надалі по тексту "позивач")
було передано відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю
"Подільський господар 2004" с. Мокіївці Шепетівського району (надалі
по тексту "відповідач") матеріальні цінності на суму 18,0 тисяч
гривень. Вказаний факт підтверджується наступними доказами наявними у
матеріалах справи: копія накладної № НОМЕР_1. про передачу матеріальних
цінностей на суму 17720,0 грн., копія накладної № НОМЕР_2. про передачу
матеріальних цінностей на суму 280,0 грн., та копія акта інвентаризації майна
товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар 2004"
яке знаходиться на території прилеглій до ставу смт. Гриців площею 150 га.
№НОМЕР_3

За отримані матеріальні
цінності  відповідачем проведено
готівковий розрахунок з позивачем в розмірі 9000,0 грн., що дорівнює 50%
вартості переданих матеріальних цінностей, та підтверджується копією прибуткового
касового ордеру № НОМЕР_4. Остаточний розрахунок згідно усної домовленості
сторін повинен був бути проведений на протязі 2(двох) місяців з дня отримання
матеріальних цінностей.

Враховуючи те, що на протязі 7-ми
місяців з моменту отримання  відповідачем
не проведено остаточного розрахунку  за
отримані матеріальні цінності позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
з відповідача  9000,0 грн. (дев'ять тисяч
грн. 00 коп.)  вартість відпущеного
майна, яка не сплачена відповідачем. При цьому позивач за неналежне виконання
домовленості на суму  неоплаченої
вартості переданих матеріальних цінностей
в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу  567,00 грн. (п'ятсот шістдесят сім грн. 00
коп.) інфляційних витрат, та 142,03 грн. ( сто сорок дві грн. 03 коп. )- 3%
річних.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в
сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Відповідно до п.1 ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У відповідності до п. 2
вказаної статті підставами  виникнення   цивільних
прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено,
що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Відповідно до 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Невиконання зобов'язання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
виконання) ст. 610 Кодексу визначає як порушення зобов'язання.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його
у строк, встановлений договором або законом (ст. 612).

Відповідно до ст. 173
Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. господарським
визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського
характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити
гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.174 Господарського
кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175
Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відтак, правовідносини, що виникли
між сторонами за своїм характером являються господарськими  і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу
України є предметом його регулювання.

Згідно ст.193 Господарського
кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Виходячи із вищенаведеного, позов
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільський господар 2004" с. Мокіївці
Шепетівського району про стягнення 9709,03 грн.
є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами
та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України у зв'язку
із задоволенням позову судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись
ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,
СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного підприємця ОСОБА_1
м. Славута до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський
господар 2004" с. Мокіївці Шепетівського району про стягнення 9709,03 грн.
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільський господар 2004" с. Мокіївці
Шепетівського району Хмельницької області код 32678236 на користь Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області,   іднт. номер НОМЕР_5 -9000,0 грн. (дев'ять
тисяч грн. 00 коп.) основної заборгованості, 567,00 грн. (п'ятсот шістдесят сім
грн. 00 коп.) інфляційних витрат,  142,03
грн. ( сто сорок дві грн. 03 коп. )- 3% річних. 112 грн. (сто дванадцять грн.
00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять
гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      І.В.
Грамчук

“Згідно
з оригіналом”  секретар судового
засідання ____________________ А.М.
Яроцький