СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07"
лютого 2007 р.
Вх.№7/1035/07

Суддя
Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За
позовом: Фізична особа - підприємець

ОСОБА_1.

/АДРЕСА_1/

До
відповідача: 1. Державна податкова адміністрація у Миколаївської області.

/54009, м.
Миколаїв, вул. Лягіна, 6/

2.Регіональне управління
Департаменту з питань адміністрування

акцизного збору і контролю
за виробництвом та обігом підакцизних товарів

Держаної податкової адміністрації
України у Миколаївській області

/54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська,
47/

про: визнання дії Державної податкової
адміністрації у Миколаївської області  по
перевірці 17.07.2006 року торгової точки за адресою АДРЕСА_2, яка належить
фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 противоправними.

визнання
противоправним та скасування рішення Регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного  збору і
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України у Миколаївській області: НОМЕР_1 про застосування до
фізичної особи -підприємця  ОСОБА_1
фінансової санкції у сумі 1 700 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями
без наявності ліцензії на такий від діяльності

встановив:

Позовна
заява подана без додержання вимог, встановлених частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме відсутні докази сплати
судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно
до п.1, 2 частини 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України судовий збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для
держаного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до
підпункту “б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” і складає за звернення з позовною вимогою 3, 40 грн. Позивач
звернувся до суду фактично з двома різними позовними вимогами до першого
відповідача про визнання противоправними його дій та другого відповідача про
скасування його рішення. Отже судовий збір в даному випадку складає 6, 80 грн.
по 3, 40 грн. за кожну вимогу. Додана до позовної заяви квитанція свідчить про
сплату позивачем судового збору у сумі 6, 50 грн., тобто не у встановленому
розмірі.

За
таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху до усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись
частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Позивачу в термін до 22.02.2007р.
надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 6, 80 грн.

Роз'яснити,
що інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Залишення
позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Відповідно
до ч. 5 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про
залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву.

Відповідно
до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно
п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук