СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

"19" вересня 2007 р.
8/5676-А

Суддя Господарського суду
Хмельницької області Степанюк А.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї
матеріали

за адміністративним позовом
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дунаївці

до Дунаєвецької міської ради, м.
Дунаївці

про визнання неправомірними дії
Дунаєвецької міської ради з відхилення конкурсної пропозиції

Представники сторін:

Від позивача
-не з'явився

від відповідача
- Небельський С. Б. - міський голова

СУТЬ СПОРУ:
позивач у позовній заяві просить суд визнати неправомірними дії суб'єкта
владних повноважень - Дунаєвецької міської ради з відхилення конкурсної
пропозицій позивача та визнання  конкурсу
таким, що не відбувся не правомірним; зобов'язати  конкурсну комісію по визначенню переможця
некомерційного конкурсу по набуттю
права  на оренду земельних ділянок  у м. Дунаївці визнати переможцем конкурсу на
набуття права оренди земельною ділянкою площею
1,0054 га. в районі житлового будинку АДРЕСА_1 приватного підприємця
ОСОБА_1.

Представником відповідача у
засіданні суду 21.08.07р. подано письмове заперечення проти позову, у якому він
повідомив суду, про те що конкурс щодо набуття права на оренду земельної
ділянки площею 1,0054 га в районі житлового будинку АДРЕСА_1 був проведений
відповідно до чинного законодавства.

Як стверджує відповідач, учасники
конкурсу (окрім одного з учасників) не виконали умов конкурсу, а саме: не
надали ескізних варіантів забудови, які повинні відповідати вимогам р.3
„Порядок розробки, розгляду ескізного проекту „Правил використанння та забудови
території м. Дунаївці”, що стало підставою відмови у визначенні переможця,
оскільки, як стверджує відповідач по одному показнику неможливо було визначити
переможця повторного конкурсу. Тому, зсилаючись на викладені в письмовому
запереченні обставини, відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні
висунутих позовних вимог.

Позивач у засідання суду не
з'явився, повноважного представника не направив. При цьому від нього надійшло
письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату так як  його представник з поважних причин прибути до
суду не має можливості. Однак  конкретних
поважних причин неприбуття представника у засідання суду позивач не навів.

Розглянувши матеріали справи,
клопотання позивача, судом враховується, що 19 вересня  2007 року
позивач повторно не прибув у судове засідання. Причин поважності
нез'явлення суду не повідомив, лише вказавши, що представник позивача не може
прибути в засідання суду. При цьому суд не викликав конкретного  представника
позивача, крім цього позивач не позбавлений права направити іншого
представника для участі в судовому засіданні або прибути особисто, оскільки
судом не викликалась конкретна особа, а саме представник позивача.

Відповідно до п.4 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Нез'явлення  позивача
та (або) повноважного представника у засідання суду для дачі пояснень
унеможливлює забезпечення дотримання у повній мірі  принципу рівності усіх учасників судового
процесу перед законом і судом  та
перешкоджає здійсненню  судочинства  на засадах змагальності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув
та не направив представників для участі в судове засідання та не повідомив про
причини неприбуття, позов необхідно залишити без розгляду.

Витрати по сплаті судового збору
покладаються на позивача відповідно до п.3 ст. 89 Кодексу
адміністративного   судочинства    України.

Керуючись ст.ст. 49,51,89,122, п.4
ст.155,ст.165, п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення  Кодексу адміністративного судочинства   України,
суд -

У х в а л и в :

Позов    залишити
без розгляду.

Згідно ст.186 КАСУ сторони та   інші особи, які   беруть участь у справі мають право    оскаржити в апеляційному  порядку ухвалу суду першої інстанції. Заява
про апеляційне    оскарження   подається протягом  5 днів з дня проголошення, якщо ухвалу було
постановлено без виклику  особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга  подається протягом  10 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються
до   Львівського апеляційного
адміністративного суду через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ
ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після
закінчення    строку  подання
заяви  про апеляційне   оскарження, якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
А.Г. Степанюк

Віддрук.
3 прим. :

1
- до справи,

2
- позивачу,

3
- відповідачу.