ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.07
Справа №АС10/687-06.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді –Малафеєвої І.В.,

секретаря судового засідання –Логоша О.М.

розглянувши справу

За позовом               Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» м.Конотоп

до відповідача  Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення

Представники:

Від позивача           не з'явився

Від відповідача  не з'явився

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 15.01.2007 р. до 22.01.2007 р. до 12 год. 0 хв.

Суть спору: Позивач просить суд  скасувати  податкове повідомлення-рішення №/0 від 13.11.2006 р., видане Конотопською міжрайонною державною податковою  інспекцією.

Відповідач проти позову заперечує, рішення вважає законним та обґрунтованим.

Представники сторін в судове засідання 22.01.2007 р. не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив наступне.

За результатами планової виїзної документальної перевірки ДП '"Конотопське лісове господарство" Конотопською МДІІІ було винесено податкове повідомлення - рішення від І6.06.2006 р. № 000792311/0 яким визначено податкове зобов'язання по збору за спеціальне використання лісових ресурсів в сумі 2284,76 грн., в т. ч.: основного платежу 1821,37 грн. та штрафних (фінансових) санкцій 463,39 грн.

13.11.2006 р. відповідачем прийняте податкове повідомлення – рішення №/0 про застосування до позивача штрафу в сумі 364 ,27 грн. на підставі п. п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок  погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за затримку на 42 календарних дні граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, визначеного вищезазначеним податковим повідомленням-рішенням від 16.06.2006 р.

Однак, як з’ясовано в судовому засіданні 22.01.2007р., ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2007 р. залишено без змін Постанову  господарського суду Сумської області від 19.10.2006р. по адміністративній справі №АС4/551-06 за позовом ДП «Конотопське лісове господарство» до Конотопської МДПІ Сумської області, якою скасоване податкове повідомлення-рішення, цього податкового органу від 16.06.2006р. №000792311/0.

Підставою для застосування до ДП «Конотопське лісове господарство» штрафних санкцій в сумі 364,27 грн., передбачених п. п. 17.1.7 ст. 17 вищезазначеного закону відповідач визначає затримку позивачем сплати узгодженого податкового зобов’язання по збору за спеціальне використання лісових ресурсів в сумі 1821,37 грн.

Враховуючи, що податкове повідомлення-рішення про визначення позивачеві податкового зобов’язання зі сплати цього збору в сумі 1821,37 грн. скасовано в судовому порядку і ухвала Харківського апеляційного господарського суду набрала законної сили, є неправомірним нарахування  штрафної санкції за несплату неіснуючого боргу. Отже, позовні вимоги судом визнаються правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Скасувати податкове повідомлення-рішення №/0 від 13.11.2006 р., видане Конотопською  міжрайонною державною податковою інспекцією.

3.          Стягнути з Державного бюджету м. Суми (УДК Сумської області, МФО 837013, код 23636315) на користь на користь Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» (м. Конотоп, вул. Конотопських партизан, 97, і.к. 00992935) 3,40 грн. судового збору.

4.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

5.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

6.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

7.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови підписаний 22.01.2007  р.