ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" грудня 2007 р.
Справа № 11/9/07

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”

(04053, м.Київ, вул.Артема, 15)

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу “Будівельна компанія ”Глиноземпромбуд”  (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 72)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Ковтун А.В. –дов. від 25.12.2006р.

від відповідача: Федоровський В.М. –дов. №2 від 09.01.2007р.

Суть спору: стягнення збитків у сумі 141039,6 грн.

Позивач  звернувся до суду з позовом про стягнення збитків викликаних неналежним виконанням з боку відповідача умов договору на виконання ремонтно-будівельних робіт №82 від 05.07.2004р.

Ухвалою суду від 27.02.2007р. судом було призначено судову експертизу.

10.12.2007р. матеріали справи були повернуті експертною установою з повідомленням про неможливість надання висновку, оскільки оплата експертизи не здійснена, додаткові документи не надані, об’єкт для дослідження не представлений, спеціаліст з розробки кошторису у комісію для проведення судової експертизи не включений.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 10.04.2007р. рахунок для оплати вартості експертизи було направлено на адресу ВАТ КБ «Надра», зобов’язано останнього надати витребувані експертом документи та забезпечити доставку та доступ експерта для дослідження об’єкту дослідження.

Ухвалою суду від 21.05.2007р. у комісію для проведення судової будівельно-технічної експертизи було призначено спеціаліста по розробці кошторису  Усатенко Ольгу Федорівну, працівника ЗАТ “Миколаївський Діпроміст”.

Ухвалою суду від 06.07.2007р. ВАТ КБ «Надра»було зобов’язано надати судовому експерту в строк до 20.07.2007р. акти контрольних обмірів.

Ухвалою суду від 03.12.2007р. Усатенко Ольгу Федорівну  було виключено із складу комісії для проведення судової будівельно-технічної експертизи за заявою останньої та запропоновано сторонам надати пропозиції стосовно нової кандидатури спеціаліста по розробці кошторису.

У зв’язку з надходженням до суду повідомлення експертної установи, провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні 25.12.2007р. позивачем подано клопотання про призначення у комісію для проведення судової будівельно-технічної експертизи спеціаліста по розробці кошторису Коломієць Світлану Михайлівну, головного інженера з проектно-кошторисної роботи НДІпроектреконструкція.

Від відповідача пропозицій щодо зазначеного спеціаліста не надходило.

Беручи до уваги, що для встановлення відповідності обсягів будівельних робіт,  вказаних у актах форми КБ-2в, фактичному обсягу виконаних відповідачем робіт необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі  будівельно-технічну експертизу.

Клопотання позивача про призначення у комісію для проведення судової будівельно-технічної експертизи спеціаліста по розробці кошторису Коломієць Світлану Михайлівну, головного інженера з проектно-кошторисної роботи НДІпроектреконструкція, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представником позивача подано письмову заяву про продовження строку розгляду справи на більш тривалий термін.

Представник відповідача заперечень не висловив.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41,69,  п.1 ч.2 ст.79  ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.   Продовжити строк розгляду справи до 25.02.2008р.

2. Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи були виконані в повному обсязі будівельні роботи на об’єкті за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, 46/1, які вказані в актах приймання-передачі виконаних робіт складених ЗАТ “Глиноземпромбуд” від 27.12.2004р. (за грудень 2004 року), від 31.01.2005р. (за січень 2005 року), від 28.02.2005р. (за лютий 2005 року);

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

5. Призначити у комісію для проведення судової будівельно-технічної експертизи спеціаліста по розробці кошторису  – Коломієць Світлану Михайлівну, головного інженера з проектно-кошторисної роботи НДІпроектреконструкція (м.Київ, бульв.Лесі Українки, 26) робочий телефон 8).

6. Матеріали справи направити до експертної установи.

7. Рахунок на оплату вартості проведення експертизи направити позивачу - ВАТ “Комерційний банк “Надра”  (04053, м.Київ, вул.Артема, 15).

8. Провадження у справі зупинити.

Суддя