ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" грудня 2007 р.

Справа  № 29/379-07-9061

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма Укрінстрой";

до відповідачів:  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4

про визнання протоколу загальних
зборів товариства недійсним

Суддя
Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Гончаренко А.О. за
довіреністю №25 від 12.12.2007 р. Від відповідачів: ОСОБА_5 за довіреностями
від 10.12.2007 р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання протоколу
загальних зборів товариства недійсним

Суть спору: позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА УКРІНСТРОЙ», звернулося до господарського
суду Одеської області з позовом про визнання недійсним протоколу, прийнятого 30
листопада 2007 р., загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю
«ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА УКРІНСТРОЙ», договорів комісії за №№ Б-87/1,
Б-87/2,  Б-87/3,  Б-87/4 від 06.12.2007 р.

Відповідач проти позову заперечує з
підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідачів,
оцінивши докази, які мають значення для справи, -суд встановив:

30 листопада 2007 р. ТОВ «ВКФ
УКРІНСТРОЙ»були проведені загальні збори його учасників, на яких було вирішено
для поповнення обігових коштів з метою збільшення кредитоспроможності
Товариства та дотримання його інтересів поповнити обігові кошти Товариства
шляхом продажу акцій Відкритого акціонерного товариства «СІЛІКАТ»в кількості 2
276 678 штук, що дорівнює 45,7%, за номінальною вартістю загальним розміром 569
169,50 (п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч сто шістдесят дев'ять) гривень 50
копійок наступним фізичним особам: ОСОБА_1 -283 962 штуки, що дорівнює 5,7 %,
за номінальною вартість 70 990,50 гривень;
ОСОБА_4 -647 632 штуки, що дорівнює 13,0 %, за номінальною вартість 161
908,00 гривень; ОСОБА_3 -672 542 штуки, що дорівнює 13,5 %, за номінальною
вартість 168 135,50 гривень; ОСОБА_2 -672 542 штуки, що дорівнює 13,5 %, за
номінальною вартість 168 135,50 гривень та уповноважити на підписання
відповідної угоди директора Товариства -Калініченка Сергія  Івановича. Рішення загальних зборів ТОВ «ВКФ
УКРІНСТРОЙ»було оформлене протоколом від 30.11.2007 р.

Участь в загальних зборах, що
відбулися 30 листопада 2007 р. приймали усі відповідачі як його учасники, що
володіють загалом 66,5% статутного капіталу Товариства  (або 66,5% голосів), а також директор цього
Товариства -Калініченко Сергій  Іванович.
Інші учасники Товариства, що володіють загалом 33,5% статутного капіталу
Товариства  (або 66,5% голосів), на
загальних зборах присутніми не були.

На виконання рішення загальних
зборів Товариства, оформлених протоколом від 30 листопада 2007 р., директор
Товариства  Калініченко Сергій  Іванович уклав договір комісії №Б-87 від
06.12.2007 р., за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю
«Чорноморська фондова компанія»як комісіонер взяла на себе обов'язки протягом
терміну дії цього договору здійснювати комісійну діяльність по продажі визначених
договором цінних паперів в інтересах ТОВ «ВКФ УКРІНСТРОЙ»- комітента по
договору.  Тією ж датою директором
Товариства були укладені договір №Б-87/1 купівлі-продажу цінних паперів від
06.12.2007 р.) про продаж Товариством простих іменних акцій ВАТ
«СІЛІКАТ»ОСОБА_3 у кількості 672 542 шт.; договір №Б-87/2 купівлі-продажу
цінних паперів від 06.12.2007 р. про продаж Товариством простих іменних акцій
ВАТ «СІЛІКАТ»ОСОБА_2 у кількості 672 542 шт.;
договір №Б-87/3 купівлі-продажу цінних паперів від 06.12.2007 р. про
продаж Товариством простих іменних акцій ВАТ «СІЛІКАТ»ОСОБА_1 у кількості -283
962 шт.; та договір №Б-87/4 купівлі-продажу цінних паперів від 06.12.2007 р.
про продаж Товариством простих іменних акцій ВАТ «СІЛІКАТ» у кількості 647 632
шт.

За твердженням позивача, протокол
загальних зборів ТОВ «ВКФ УКРІНСТРОЙ»від 30 листопада 2007 р., а також  договори комісії №Б-87 від 06.12.2007 р. та
купівлі-продажу цінних паперів від 06.12.2007 р. № №Б-87/1 -Б-87/4, які були
укладені на виконання вказаного протоколу, є недійсними, оскільки суперечить п.
7.8. глави 7 Статуту Товариства та ч.2 п.2 ст.98 ЦК України, якими встановлено,
що  рішення про внесення змін до статуту
товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і
більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства відчуження
майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна
товариства.

На думку позивача, вартість акцій
ВАТ «СІЛІКАТ»в кількості 2 276 678 штук, що дорівнює 45,7%, -майна, яке було
вирішено учасниками ТОВ «ВКФ УКРІНСТРОЙ»продати окремим фізичним особам,
становить 569 169,50 (п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч сто шістдесят дев'ять)
гривень 50 копійок, і таким чином перевищує п'ятдесят відсотків майна
Товариства.

На підтвердження вказаних доводів
позивач надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «ВКФ УКРІНСТРОЙ», в якому зазначено, що
загальний розмір статутного капіталу  ТОВ
«ВКФ УКРІНСТРОЙ»становить 1 149 722,40 гривень. Судом встановлено, що за таких
даних 50% від загального розміру статутного капіталу становить 574 861,2
гривень, що є очевидно більшою сумою аніж загальна вартість цінних паперів, що
були продані Товариством окремим фізичним особам.

Але позивач не зазначає в позовній
заяві, чому він співвідносить та ототожнює такі поняття як «майно товариства»та
«статутний капітал товариства».

Відповідач проти позову заперечує з
підстав того, що наведена позивачем норма, встановлена ч.2 п.2 ст.98 ЦК
України, не повинна застосовуватися у тій ситуації, що виникла при прийнятті
рішення загальними зборами ТОВ «ВКФ УКРІНСТРОЙ», оскільки вона є загальною та
суперечить нормам спеціального законодавства, що поширюють свою дію на
товариства з обмеженою відповідальністю як один з видів господарських
товариств.

Відповідач зазначає, що основним
нормативно-правовим актом серед таких норм чинного законодавства є Закон
України «Про господарські товариства»від 19.09.1991  №1576-XII. Глава 2 цього Закону регламентує,
зокрема у ст.60, порядок прийняття рішень загальними зборами учасників
товариства з обмеженою відповідальністю, та вказує, що загальні збори учасників
вважаються повноважними, якщо на них
присутні учасники (представники
учасників),  що володіють у
сукупності більш як 60 відсотками голосів. Відповідач наголошує, що рішення
загальних зборів ТОВ «ВКФ УКРІНСТРОЙ»було прийняте в умовах присутності
учасників, що володіють у сукупності 66,5 відсотками голосів. Крім того,
представник відповідачів надав суду доказ належного повідомлення кожному з тих
учасників, що не були присутніми на загальних зборах учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню,
виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.98 ЦК
України рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна
товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства,
та про ліквідацію товариства відчуження майна товариства на суму, що становить
п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до ст.12 Закону України
«Про господарські товариства»від 19.09.1991
№1576-XII товариство є власником майна, переданого йому учасниками у
власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої
товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого
майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

З наданого позивачем витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ
«ВКФ УКРІНСТРОЙ», можливо зробити висновок, що розмір майна Товариства
щонайменше дорівнює або є більшим грошовій сумі у розмірі 1 149 722,40 гривень,
а відтак 50% майна є сумою у розмірі  574
861,2 гривень, що перевищує загальну вартість проданих Товариством цінних паперів
окремим фізичним особам. Тобто, позивач невірно визначив розмір грошових
коштів, що становить 50% майна Товариства.

Проте такі розрахунки не можуть
вплинути на законність та дійсність протоколу Товариства від 30.11.2007 р.,
оскільки ключовим питанням при цьому є
правомочність застосування ч.2 п.2 ст.98 ЦК України. Вказана норма ЦК
України є бланкетною, тобто такою, що відсилає до норм спеціального закону.

Спеціальним законом в даному
випадку є Закон України «Про господарські товариства»від 19.09.1991  №1576-XII. Ст.60 Закону встановлює, що
загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них  присутні учасники (представники  учасників),
що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Рішення
загальних зборів ТОВ «ВКФ УКРІНСТРОЙ»від 30.11.2007 р. було прийняте, коли на
них  були присутні учасники, що володіють
у сукупності 66,5 відсотками голосів. Доказом відправлення повідомлення про
час, дату та місце проведення загальних зборів товариства є поштові квитанції
про відправлення рекомендованого листа на адресу кожному з тих учасників, що не
були присутніми на загальних зборах.

До того ж, відповідно до ч.2 ст.
59  Закону України «Про господарські
товариства»з питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті
41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з
товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники,
що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів
учасників товариства.

Статтею 41 Закону України «Про господарські
товариства»до компетенції загальних зборів належить: а) визначення основних
напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та
звітів про їх виконання; б) внесення змін до статуту товариства, у тому числі
зміна розміру його статутного капіталу;

Отже, відсутність на загальних
зборах учасників Товариства, що володіють у сукупності 33,5 відсотками голосів,
не могла вплинути на прийняття рішення загальними зборами Товариства у
будь-якому випадку.

Таким чином, спеціальним законом
передбачена можливість прийняття рішення
загальними зборами товариства з обмеженою відповідальністю за умов
присутності учасників (представників
учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками
голосів.  Така умова  ТОВ «ВКФ УКРІНСТРОЙ»була виконана належним
чином, а оскільки судом не вбачається підстав вважати оспорюваний позивачем
протокол та договори недійними, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.82 -85 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст.85 ГПК України.

Рішення
підписано 08.01.2008р.

Суддя
Аленін О.Ю.