ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"29" березня 2007 р.                                                            Справа №21/1644-А

за позовом  Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі м. Полонне

до Полонського малого аграрнопромислового будівельно-монтажного підприємства  "Агропромбуд" м.Полонне

про звернення стягнення на активи відповідача податкового боргу в сумі 1045 грн.

Суддя  Огороднік К.М.                   Секретар судового засідання Гуменюк О.С.

Представники сторін:

від позивача - Герасимчук О.О. - за довіреністю №2/10/10 від 09.01.2007 року

від відповідача  - Власюк В.В. - голова правління

за участю Шкадько В.В. - прокурора відділу облпрокуратури.

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві, повноважний представник позивача та прокурор у судовому засіданні просив звернути стягнення суми 1045 грн. податкового боргу на активи відповідача, згідно п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Голова правління у судовому засіданні позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

У відповідача існує податковий борг по податку на додану вартість у сумі 1045 грн. Наявність даної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів про порушення податкового законодавства, корінцем податкового повідомлення - рішення.

Позивачем прийнято рішення №94 від 07.03.2002 року про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

В адресу відповідача позивачем направлялись вимоги про сплату боргу від 05.10.2001 року за №1/179 та від 17.12.2001 року за №2/290.

У зв’язку з несплатою заборгованості прокурором подано позов.

На дату вирішення спору борг відповідача не змінився.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування“ відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Згідно п. 3.1.1 ст. 3 Закону  України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами“ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п. 2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

На підтвердження позовних вимог, позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача. Тому позов подано правомірно.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Полонського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Полонському районі до Полонського малого агропромислового будівельно -монтажного підприємства "Агропромбуд" м. Полонне  про звернення стягнення  1045 грн. на активи задоволити.

Звернути стягнення суми 1045 грн. (одна тисяча сорок п'ять гривень 00 коп.) на активи Полонського малого агропромислового будівельно - монтажного підприємства "Агропромбуд" м. Полонне, вул. Залізнична, б/н, () на користь державної податкової інспекції у Полонському районі, м. Полонне, вул. Л.Українки, 114а, (код ЄДРПОУ 3390761).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      К.М. Огороднік

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4, 5 - прокуратурі області та району.