СУД
СУД
УХВАЛА

19.12.07                                                                                 Справа № 3/481ад.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

до ДП "Луганськвугілля" в особі ВП «Лотиковський ремонтно механічний завод», с. Лотикове Слов"яносербського району Луганської області

про стягнення  16143 грн. 76 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 13.12.07 у справі № 3/481пн-ад у задоволенні позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів                    (м. Луганськ) до ДП "Луганськвугілля" в особі ВП «Лотиковський ремонтно механічний завод»                      (с. Лотикове Слов"яносербського району Луганської області) про стягнення  16143 грн. 76 коп. відмовлено повністю.

При комп’ютерній верстці постанови господарського суду Луганської області від 13.12.07 у справі № 3/481пн-ад у її мотивувальній частині допущено описки, а саме:

-          за текстом абзацу 13 мотивувальної частини постанови господарського суду Луганської області від 13.12.07 у справі № 3/481пн-ад помилково вказано: "Як вбачається з матеріалів справи, органами державної служби зайнятості, органами Мінсоцзахисту, місцевими радами народних депутатів, громадськими організаціями інвалідів у 2005 році не направлено на підприємство відповідача для працевлаштування жодного інваліда", тоді як слід: "Як вбачається з матеріалів справи, органами державної служби зайнятості, органами Мінсоцзахисту, місцевими радами народних депутатів, громадськими організаціями інвалідів у 2006 році не направлено на підприємство відповідача для працевлаштування жодного інваліда";

-          за текстом абзацу 21 мотивувальної частини постанови господарського суду Луганської області від 13.12.07 у справі № 3/481пн-ад помилково вказано: "Таким чином, позивачем не доведено суду виникнення зобов’язання відповідача по сплаті заявлених у позові  штрафних санкцій у сумі 3871 грн. 01 коп., у задоволенні позову  слід відмовити", тоді як слід: "Таким чином, позивачем не доведено суду виникнення зобов’язання відповідача по сплаті заявлених у позові  штрафних санкцій у сумі 16143 грн. 76 коп., у задоволенні позову  слід відмовити."

Припущені описки підлягають виправленню.

Оскільки відповідно до ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень у судовому рішенні суд вирішує в судовому засіданні та за викликом представників сторін, питання про внесення відповідних виправлень до постанови господарського суду Луганської області від 13.12.07 у справі № 3/481пн-ад підлягає розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, слід призначити дату слухання зазначеного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169  КАС  України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити до розгляду питання щодо виправлення описки у постанові господарського суду Луганської області від 13.12.07 у справі № 3/481пн-ад на 26.12.07 об 11 год.  00 хв..

2.Засіданні відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а (кабінет № 324).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через  суд  першої  інстанції спочатку  подається  заява про  апеляційне  оскарження  протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна  скарга  на  ухвалу  суду першої інстанції подається протягом  десяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексу адміністративного  судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                                               М.Л. Доманська