ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" грудня 2007 р.

15:55

Справа №  8/699/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Гриньова Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

з участю представника позивача
-Хортюк І.В. по дов. № 5239/9/10-000 від 19.06.2007р.;

відповідач у судове засідання не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Державної
податкової інспекції (ДПІ) у Корабельному районі м.  Миколаєва,

54052, м. Миколаїв, вул. Артема,
1а,

до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (надалі
-підприємець ОСОБА_1),

АДРЕСА_1,

про
припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В
И В:

ДПІ у Корабельному районі м.
Миколаєва пред'явлено позов про припинення підприємницької діяльності
підприємця ОСОБА_1 на підставі абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що
відповідач, як платник податків, з моменту реєстрації 17.05.2006р. не подає
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до податкових
органів.

Про час і місце проведення судового
засідання з розгляду спору сторони повідомлені шляхом надсилання на їхні адреси
ухвали від 31.10.2007р. Проте відповідач не використав наданого законом права
на подання заперечень проти позову та на участь представників у судовому
засіданні.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши подані позивачем докази,
суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.

Так, фізичну особу -ОСОБА_1
зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності Виконавчим комітетом
Миколаївської міської ради 02.03.2006р. за реєстровим номером НОМЕР_1.
Відповідач включений до Державного реєстру фізичних осіб за ідентифікаційним
номером НОМЕР_2. Відповідач знаходиться на податковому обліку у позивача.

Як вбачається з акту перевірки  № 813 від 09.10.2007р., а також  пояснень позивача податкові декларації не
подаються відповідачем з моменту реєстрації 17.05.2006р.

Оскільки з моменту реєстрації
17.05.2006р. відповідач не надає податкової звітності, чим порушує вимоги п. п.
2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, заборгованості перед
бюджетом не має, позивач скористався правом, наданим йому п.17 ст.11 Закону
України “Про державну податкову службу” і звернувся до суду з заявою про
припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця проводиться у разі: прийняття фізичною особою - підприємцем рішення
про припинення підприємницької діяльності; смерті фізичної особи -
підприємця;  постановлення судового  рішення про оголошення фізичної особи
померлою або визнання безвісно відсутньою; постановлення судового рішення про
визнання  фізичної  особи, яка
є  підприємцем,  недієздатною
або про обмеження її цивільної дієздатності; постановлення судового рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У відповідності з абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності є підставою
для постановлення судового  рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не
пов'язано з банкрутством  фізичної
особи-підприємця.

З огляду на вищенаведене,
враховуючи, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, чинному
законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені і не спростовані, суд
приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст.
161-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

В день набрання постановою законної
сили її копію направити державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому.

Постанову може бути оскаржено в
порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому 254 КАС України.

Суддя

Повний
текст постанови складено “____” грудня 2007 року.