ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"29" грудня 2007 р.                                                            Справа № 5/229

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши заяву про забезпечення позову від 27.12.2007 року у справі

за позовом: приватного підприємства "Екосплав", м. Кривий Ріг

до відповідача І - відкритого акціонерного товариства "Заваллівський графітовий комбінат", смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області

відповідача ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики", м. Київ

відповідача ІІІ - Правобережної товарної біржі, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 1'660'563,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Екосплав" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат", ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" та Правобережної товарної біржі наступного змісту:

- стягнути з ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" (відповідач ІІ) заборгованість за укладеними цим підприємством з ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат" договорами № 13-1/2002 від 18.02.2002 року та № 37/99 від 08.06.1999 року у сумі 1660563,21 грн. (один мільйон шістсот шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят три грн. 21 коп.) шляхом передачі позивачу прав власності на майно, придбане ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" за зазначеними договорами, яке знаходиться на території Гайворонського району Кіровоградської області, а саме:

1. Цілісний майновий комплекс Збагачувальної фабрики ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, смт Завалля, вул. Шевченка, 22;

2. Екскаватор ЕКГ-4,6Б;

3. Екскаватор ЕКГ-5А;

4. Екскаватор ЕКГ-5АУ;

5. Екскаватор ЕКГ-5А;

6. Екскаватор ЕКГ-5;

7. Екскаватор ЕО05124 (дизель);

8. Буровий верстат СБШ-250МН;

9. Тепловоз ТГМ-23В;

10. Тепловоз ТГМ-23В;

- зобов'язати ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат" (відповідач І) передати майно, що було ним продане ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" за договорами № 13-1/2002 від 18.02.2002 року та № 37/99 від 08.06.1999 року, в рахунок погашення боргу ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" перед позивачем;

- зобов'язати Правобережну товарну біржу (відповідач ІІІ) передати позивачу у необхідній кількості документи, що є підтвердженням виникнення та існування боргових зобов'язань у розмірі 1660563,21 (один мільйон шістсот шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят три грн. 21 коп.) відповідача ІІ перед відповідачем І, право стягнення яких з відповідача ІІ перейшло до позивача за договором купівлі-продажу права на стягнення боргу від 27.08.2007 року.

Ухвалою господарського суду від 01.10.07 року вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначене спірне майно та заборонено відкритому акціонерному товариству "Заваллівський графітовий комбінат" вчиняти дії щодо відчуження та передачі іншим особам зазначеного майна.

Приватне підприємство "Екосплав" звернулося до господарського суду із заявою № 388 від 27 грудня 2007 року про забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" вчиняти дії щодо відчуження та передачі іншим особам  нерухомого майна, яке складається з:

1. Будівля цеху хімічного збагачення графіту;

2. Гараж легкових автомашин зі складом (складається з будівлі гаражу для легкових автомашин та будівлі гаражу для легкових автомашин та прибудови до гаражу);

3. Киснева станція;

4. Будівля для виробництва окисленого графіту;

5. Будівля науково-дослідної лабораторії;

6. Будівля автоматизованої системи;

7. Будівля центрального складу (складається з матеріально-речового складу металу);

8. Будівля матеріального складу (склад з навісом);

9. Склад готової продукції;

10. Компресорна;

11. 1/10 частини будівлі, що знаходиться за адресою: смт. Завалля, вул. Лермонтова, 2;

12. Будівля насосної станції зворотного водозабезпечення;

13. Електромеханічний цех,

яке знаходиться в смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області по вул. Шевченка, 22-А та вул. Лермонтова, 2.

Також у заяві зазначено клопотання заборонити Ульяновському комунальному МБТІ здійснювати видачу будь-яких документів на відчуження нерухомого майна, яке належить ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики".

Ухвалою господарського суду від 17.12.2007 року провадження в даній справі зупинено до розгляду господарським судом адміністративної справи № 5/262 за позовом ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат", до відповідачів: І - Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції,  Кіровоградська область,  ІІ - приватного підприємства "Екосплав", Дніпропетровська область, ІІІ - Правобережної товарної біржі, про визнання  недійсним договору купівлі-продажу майна № 89 від 21.08.2007 року, що укладений між Гайворонською МДПІ, Правобережною товарною біржею та ПП "Екосплав", та договору продажу права на стягнення боргу від 27.08.2007 року, що укладений між Гайворонською МДПІ та ПП "Екосплав".

Для розгляду поданої позивачем заяви провадження в справі слід поновити. Після розгляду заяви провадження в справі підлягає зупиненню з підстав, зазначених в ухвалі суду від 17.12.2007 р.

Заява про забезпечення позову від 27.12.2007 року мотивована тим, що з отриманих з Ульяновського комунального МБТІ документів позивачу стало відомо про те, що відповідачу ІІ - ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики", належить цілісний майновий комплекс Збагачувальної фабрики ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, смт Завалля, вул. Шевченка, 22, а також інше нерухоме майно, зазначене в цій заяві від 27.12.2007 року про забезпечення позову. Надані МБТІ документи вказують на те, що ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики", звернувшись із заявою про видачу довідок-характеристик на все належне йому нерухоме майно, має намір здійснити його відчуження.

У результаті розгляду матеріалів справи господарський суд дійшов висновку, що заява від 27 грудня 2007 року про забезпечення позову шляхом заборони  товариству з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" вчиняти дії щодо відчуження та передачі іншим особам зазначеного нерухомого майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Предметом спору у справі № 5/229 є стягнення із ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" (відповідач ІІ) заборгованості за укладеними цим підприємством з ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат" договорами № 13-1/2002 від 18.02.2002 року та № 37/99 від 08.06.1999 року у сумі 1'660'563,21 грн. шляхом передачі позивачу прав власності на майно, що належить відповідачу ІІ.

Господарським судом враховуються доводи позивача у заяві від 27 грудня 2007 року про забезпечення позову про те, що відповідач ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики", звернувшись із заявою про видачу довідок-характеристик на все належне йому нерухоме майно, має намір здійснити його відчуження, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Зазначені доводи позивача підтверджені копіями листів Ульяновського МБТІ від 03.10.2007 та 16.10.2007. Також господарський суд враховує, що заходи по забезпеченню позову, вжиті господарським судом за ухвалами від 01.10.07 та від 16.10.07 скасовані за заявою позивача в зв'язку з тим, що машини та механізми відсутні, а Збагачувальна фабрика належить відповідачу ІІ, що унеможливлює реально забезпечити позов.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку, що заява позивача щодо забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" вчиняти дії щодо відчуження та передачі іншим особам зазначеного нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: смт. Завалля, Гайворонський район, Кіровоградська область, вул. Шевченка, 22-А та вул. Лермонтова, 2, необхідно задовольнити з метою забезпечення позову,  гарантії реального виконання рішення суду.

Клопотання щодо заборони Ульяновському комунальному МБТІ здійснювати видачу будь-яких документів на відчуження нерухомого майна, яке належить ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики", не підлягає задоволенню, оскільки Ульяновське комунальне МБТІ не є відповідачем у справі.

Із вимог частини першої статті 67 ГПК України слідує, що відносно інших осіб позов може бути забезпечений шляхом заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Оскільки інше нерухоме майно, що належить відповідачу ІІ, не є предметом спору в даній справі, то неможливо заборонити іншій особі - Ульяновському комунальному МБТІ, вчиняти дії, що не стосуються предмета спору.

Керуючись статтями 66, 67, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі поновити.

Заяву приватного підприємства "Екосплав" від 27 грудня 2007 року про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" (адреса: Київ, вул. Володимирська, 46, поштова адреса: 03065, м. Київ, пр. Космонавта Комарова, 40А, ) вчиняти дії щодо відчуження та передачі іншим особам  нерухомого майна, яке складається з:

1. Будівля цеху хімічного збагачення графіту;

2. Гараж легкових автомашин зі складом (складається з будівлі гаражу для легкових автомашин та будівлі гаражу для легкових автомашин та прибудови до гаражу);

3. Киснева станція;

4. Будівля для виробництва окисленого графіту;

5. Будівля науково-дослідної лабораторії;

6. Будівля автоматизованої системи;

7. Будівля центрального складу (складається з матеріально-речового складу металу);

8. Будівля матеріального складу (склад з навісом);

9. Склад готової продукції;

10. Компресорна;

11. 1/10 частини будівлі, що знаходиться за адресою: смт. Завалля, вул. Лермонтова, 2;

12. Будівля насосної станції зворотного водозабезпечення;

13. Електромеханічний цех,

та знаходиться в смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області по вул. Шевченка, 22-А та вул. Лермонтова, 2.

Клопотання щодо заборони Ульяновському комунальному МБТІ здійснювати видачу будь-яких документів на відчуження нерухомого майна, яке належить ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики", залишити без задоволення.

Стягувачем у справі № 5/229 є приватне підприємство "Екосплав" (адреса: 50011, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 74-а, ).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 29.12.2007 року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили на підставі ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".

Провадження в справі зупинити.

Примірники ухвали надіслати сторонам, Ульяновському комунальному МБТІ до відома та Відділу ДВС Гайворонського районного управління юстиції до виконання.

Суддя                                                                                       О.А. Змеул