ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.03.07 р.                                                                                  Справа № 33/166

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі

м. Горлівки

до Державного підприємства “Артемвугілля” в особі структурного підрозділу „Шахта „Комсомолець” м. Горлівка

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” у розмірі 297910грн. 36коп.

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства “Артемвугілля” в особі структурного підрозділу „Шахта „Комсомолець” м. Горлівка заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” у розмірі 297910грн. 36коп.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач зобов’язаний з коштів, призначених на оплату праці, вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими і особливо шкідливими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників у розмірі 30% у 2005р. та 40% з 2006р. За відповідачем рахується заборгованість у розмірі 297910грн. 36коп., яка утворилась внаслідок несплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” працівникам відповідача за 2005р. та 1 квартал 2006р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від "08" червня 2006 року про відкриття провадження в адміністративній справі №33/166 було викликано представників сторін у попереднє судове засідання, яке призначено на "20” червня 2006р. на 9год. 30хв. та витребувані певні документи.

Позивач та відповідач явку представників у засідання 20.06.2006р. не забезпечили, документи, витребувані ухвалою суду від 08.06.2006р., не надали.

До суду надійшло клопотання від 19.06.2006р. №7630/06, у якому позивач просив зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України для надання додаткових документів.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2006р. провадження в адміністративній справі №33/166 було зупинене до надання позивачем на адресу суду наступних матеріалів: доказів виплат пенсій громадянам, зазначеним у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, доданих до позовної заяви №71506/06 від 06.06.2006р.; доказів наявності трудових відносин з відповідачем громадян, зазначених у вищезазначених розрахунках.

На адресу суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки від 07.03.2007р. №3653/06 про поновлення провадження у справі №33/166 у зв’язку з усуненням обставин, які були підставою для зупинення провадження, а саме: наданням позивачем доказів виплат пенсій громадянам, зазначеним у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, доданих до позовної заяви №71506/06 від 06.06.2006р.; доказів наявності трудових відносин з відповідачем громадян, зазначених у вищезазначених розрахунках.

Відповідно до пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Через канцелярію господарського суду Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки надано заяву в порядку статті 137 Кодексу адміністративного судочинства, у якій позивач просив суму позовних вимог вважати рівною 270380грн.21коп.; пояснення до заяви про зміну суми позову, де зазначено, що суму позовних вимог зменшено у зв’язку з відсутністю доказів наявності трудових відносин з відповідачем 3-х працівників.

З огляду на наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №33/166 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства “Артемвугілля” в особі структурного підрозділу „Шахта „Комсомолець” м. Горлівка про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” у розмірі 270380грн.21коп.

Викликати представників сторін у засідання, яке відбудеться 27.03.2007р. о 13год.30хв.

Зобов’язати відповідача надати до суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Державного підприємства “Артемвугілля” для приєднання до матеріалів справи; викладену письмово правову позицію з приводу позовних вимог з наданням документів, що її підтверджують, до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                 Новікова Р.Г.

К.О.А., надруковано у 3-х примірниках:

1 – позивачу;

1 – відповідачеві;

1 – до справи