ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.07р.

Справа № А30/122-07

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Є.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до  територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, м . Дніпропетровськ

про визнання нечинною постанови №18-5/3.22-206/26 від 26.08.2005 року

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

Від позивача: Рукавішніков К.Р., довіреність №71 від 26.09.2006 року, представник

Від відповідача: Мазур-Каскевич В.Г., начальник територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області

В засіданні брали участь: Єфанова О.В., посвідчення № 180, помічник прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, відкрите акціонерне товариство "Дніпровський металургійний  комбінат ім. Ф.Є.Дзержинського" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) звернувся до господарського суду із адміністративним позовом, яким просить вжити заходів до забезпечення позову  та зупинити дію постанови №18-5/3.22-206/26 від 26.08.2005 року суб'єкта владних повноважень, що оскаржується,    визнати нечинною повністю постанову №18-5/3.22-206/26 від 26.08.2005 року територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що  оскаржувана постанова прийнята з відсутністю компетенції (повноважень) передбачених законодавством України.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та просить залишити адміністративний позов без розгляду. Заперечення обґрунтовані тим, що  дана адміністративна справа не  підсудна господарському суду Дніпропетровської області, адже  територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області є структурною одиницею (не є філією)  Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ, згідно "Положення про територіальне управління інспекції", не є юридичною особою, не має відокремленого майна, не може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і нести обов'язки та бути відповідачем у суді. За викладеного відповідач зазначає, що дана справа має розглядатися в окружному адміністративному суді м. Києва.

При розгляді справи було з'ясовано, що позов пред'явлено до територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, яке є структурною одиницею урядового органу державного управління - Державної інспекції з енергозбереження (п.1 Положення). У судовому засіданні 16.03.2007 року представник позивача заперечував проти заміни відповідача у справі територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області на Державну інспекцію з енергозбереження, але не заперечував проти залучення останньої у якості відповідача-2.

Розглянувши надані до суду матеріали та заслухавши представників сторін, господарський суд на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, залучає до участі у справі у якості відповідача-2 Державну інспекцію з енергозбереження (02.094, м. Київ, вул. Краківська, 17).

У зв'язку із залученням до участі у справі відповідача-2, необхідністю витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 52, 150, 165, п.6 Розділу VІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості відповідача-2 Державну інспекцію з енергозбереження (02.094, м. Київ, вул. Краківська, 17).

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 11 квітня 2007 року на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- пояснення на позов з урахуванням залучення до участі у справі відповідача-2 Державної інспекції з енергозбереження;

Відповідачу-2:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

5. Викликати сторін в судове засідання.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва