ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № А35/145-07

За позовом  Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа",          м. Дніпродзержинськ

до  Територіального управління Державної інспекції

з енергозбереження по Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання постанови №18-5/3.22-62 від 29.12.06 р.Відповідача такою,       що порушує права та інтереси Позивача

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача – Тарасенко Г.Ю. - юрисконсульт, дов №00.01.0631 від 13.04.06 р.

від відповідача  - Мартиненко Ю.О., заст. начальника територіального управління,

дов.№12/139-633 від 02.04.07 р

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати постанову територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області від 29.12.06 р. №18-5/3.22-62 "про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів "такою, що порушує права та інтереси Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа". Позивач обгрунтовую свої позовні вимоги тим, що 29.12.06 р. було складено акт перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів, яким встановлено перевитрати 9,719 тис. куб.м. природного газу, 74,854 Ккал. теплової енергії та 3,321 тис кВт/год електроенергії та нараховано підвищену плату у розмірі 53628,34 грн. З вказаною Постановою Позивач не згоден, вважає, що перевитрати газу сталися не з його вини, оскільки підприємство отримує природний газ за калорійністю, яка нижча ніж під час проведення еколого-теплотехнічних випробувань. Вказує, що перевитрати теплоносія сталися з тих причин, що мешканці несанкціоновано використовують теплоносій як гаряче водопотсачання. При розрахунках втрат теплової енергії потрібно використовувати фактичний час роботи неізольованого трубопроводу, а не кількість годин роботи за рік. В звязку з цим вважає, що розрахунок плати здійснений не вірно та вказана постанова порушує його права.

Від Позивача надійшло клопотання про заміну неналежного Відповідача Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області на належного Відповідача-Державну інспекцію з енергозбереження, оскільки територіальне управління не являється юридичною особою.

Клопотання не суперечить чинному законодавству і вказаний первісно Відповідач підлягає заміні на належного - Державну інспекцію з енергозбереження та розгляд справи починається заново.

З огляду на викладене, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку у справі слід призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.110, ст.111, ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Замінити неналежного Відповідача на належного - Державну інспекцію з енергозбереження - м. Київ, вул. Краківська,17.

2.  Призначити попереднє судове засідання -на 16.05.2007 р. -  11 год. 20 хв. (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

3. Позивачу - надати докази щодо повноважень в.о. генерального директора на підписання позовної заяви, правовстановлюючі документи (витяг із Статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ), оригінал оспорюваної Постанови, докази на обгрунтування своїх позовних вимог, направити належному Відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, ухвалу суду та повістку.

4.  Відповідачу - надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування та докази щодо правомірності прийняття оспорюваної Постанови, оригінали матеріалів перевірки (для огляду).

5.  Направити належному Відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, ухвалу суду, памятку та повістку .

6.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова