ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"13" грудня 2007 р.                                                                             Справа № 5/418-07

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 2 Київської обласної філії, м. Яготин

до
Яготинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області,            м. Яготин

про
стягнення 55061,62 грн.

за участю представників:

позивача:
Самокиш Л. В. –дов. від 14.06.2007 р.

відповідача:
Братчик В.П. –посвідчення від 17.08.2005р. № 052524

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 2 Київської обласної філії (далі –Позивач) до Яготинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (далі –Відповідач) про стягнення 55061,62  грн., з яких 48117,70 грн. - заборгованість за надані телекомунікаційні послуги,               1759,90 грн. - пені, 1116,35 грн. - 3% річних  та 4067,67 - грн. індекс інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за типовим договором про надання послуг електрозв’язку від 01.10.2001 року за № 70010600, щодо здійснення повного розрахунку за отримані послуги електрозв’язку.

В судовому засіданні 13.12.2007 р. представником позивача подано до суду заяву в порядку ст. ст. 22, 78 ГПК України, в якій позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 1116,35 грн., пені в сумі 1759,90 грн., інфляційних втрат в сумі 4067,67 грн., основного боргу в сумі 4888,30 грн. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 43229,40 грн.

Враховуючи, що зазначена відмова від позову в частині вимог про стягнення 3% річних в сумі 1116,35 грн., пені в сумі 1759,90 грн., інфляційних втрат в сумі 4067,67 грн., основного боргу в сумі 4888,30 грн. не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ГПК України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі в цій частині припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в частині стягнення 43229,40 грн. основного боргу та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні проти  позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі 01.10.2001 року було укладено типовий договір про надання послуг електрозв’язку № 70010600, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати безперебійні і якісні послуги електрозв’язку, а відповідач зобов’язався своєчасно вносити плату за надані послуги електрозв’язку відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що на виконання умов договору, позивач надав відповідачу послуги електрозв’язку, що підтверджується роздруківками  міжміських телефонних розмов та розрахунком заборгованості абонента, а відповідач в порушення умов договору своїх зобов’язань належним чином не виконав, оплату за надані телекомунікаційні послуги в повному обсязі не здійснив, в результаті чого за відповідачем станом на день розгляду справи рахується заборгованість в сумі 43229,40 грн., яка підтверджується двохстороннім актом звірки взаєморозрахунків, якій підписаний повноваженими представниками сторонами та скріплений печатками, відповідно до якого 43229,40 грн. є дебеторською заборгованістю за послуги зв’язку відповідача перед позивачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно пунктів 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 р. N 720  споживач зобов’язаний укласти договір, виконувати його умови та своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку в сумі 43229,40 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення 3% річних в сумі 1116,35 грн., пені в сумі 1759,90 грн., інфляційних втрат в сумі 4067,67 грн., основного боргу в сумі 4888,30 грн.

2. Решту позовних вимог задовольнити повністю.

3. Стягнути з Яготинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (07700, Київської обл., м. Яготин, вул. Незалежності, 109, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 2 Київської обласної філії (07700, Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 56, ) 43229 (сорок три тисячі двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп. - заборгованості,  432 (чотириста тридцять дві) грн. 29 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Подоляк Ю.В.