ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  6/452

18.09.07

За позовом           Державного авіаційного підприємства «Україна»

До                     Державної організації «Автобаза Державного управління справами»

Про                    стягнення 7764577,48 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача                    не з’явились

від відповідача           Гаєвський В.К. (за дов. б/н від 13.06.2007)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне авіаційне підприємство «Україна»до державної організації «Автобаза Державного управління справами»про стягнення 7764577,48 грн. за договором № 239 про надання фінансової допомоги на зворотній основі на поповнення обігових коштів від 24.11.2000, укладеного між позивачем та об’єднаним підприємством транспортного забезпечення Державного управління справами, правонаступником якого є відповідач.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив договірні зобов’язання щодо повноти та своєчасності повернення грошових коштів за вказаним вище договором.

Ухвалою суду від 20.06.2007 було порушено провадження у справі № 6/452 та призначено розгляд справи на 17.07.2007.

17.07.2007 представниками сторін було подано спільну заяву з проханням продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.07.2007 було продовжено строк вирішення спору.

Позивача в судове засідання 18.09.2007 не з’явився, подавши через канцелярію суду клопотання про здійснення розгляду справи без його участі та про  затвердження мирової угоди.

Відповідачем у судовому засіданні подав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін. Зокрема, зі сторони державного авіаційного підприємства «Україна»- генеральним директором Мазуром М.П., що діє на підставі статуту, зі сторони державної організації «Автобаза Державного управління справами»- генеральним директором Кметьом В.М., що діє на підставі статуту.

Оскільки мирова угода стосується прав та обов’язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню, припинивши провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 7, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між державним авіаційним підприємством «Україна»та державною організацією «Автобаза Державного управління справами» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ

Державне авіаційне підприємство «Украна», надалі «Позивач», в особі Генерального директора Мазура Миколи Павловича, що діє на підставі Статуту, та Державна організація «Автобаза Державного управління справами», надалі «Відповідач», в особі Генерального директора Кметя Володимира Миколайовича, що діє на підставі Статуту, в подальшому іменовані «Сторони», уклали між собою дану Мирову угоду про наступне:

1. З метою врегулювання спору на підставі досягнутого в рамках переговорів компромісу, за умовами даної Мирової угоди Відповідач або інший платник за його згодою зобов’язуються перерахувати Позивачу 5700000 (п’ять мільйонів сімсот тисяч) гривень в п’ять етапів.

2. Процедура виконання зобов’язань за даною Мировою угодою здійснюється у наступному порядку:

2.1 Перший платіж –Відповідач зобов’язується перерахувати 1000000 (один мільйон) гривень до 31 грудня 2007 року.

2.2 Другий платіж –Відповідач зобов’язується перерахувати 1000000 (один мільйон) гривень до 31 грудня 2008 року.

2.3 Третій платіж –Відповідач зобов’язується перерахувати 1000000  (один мільйон) гривень до 31 грудня 2009 року.

2.4. Четвертий платіж - Відповідач зобов’язується перерахувати 1000000  (один мільйон) гривень до 31 грудня 2010 року.

2.5 П’ятий платіж - Відповідач зобов’язується перерахувати 1700000  (один мільйон  сімсот тисяч) гривень до 31 грудня 2011 року.

3. Належним виконанням зобов’язання Відповідача, передбаченого умовами даної Мирової угоди, вважається фактичне зарахування грошових коштів шляхом узгодженої домовленості.

4. Дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін і один для Господарського суду м. Києва.

5. Наслідки частини 2 статті 80 ГПК України сторонам відомі.

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                          С.А. Ковтун