ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  13/289

18.12.07

За позовом:          ТОВ ГФ „Камаз –Транс –Сервіс”;

До:                    ТОВ „УкрАвтоЛогістик”;

Про:                     стягнення 18 328,29 грн.

Суддя  О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача:            Вашета С.П., представник, довіреність б/н від 22.01.2007 р.;

Від відповідача:            не з”явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Євдокимов О.В.) від 20.07.2007 р. порушено провадження у справі №13/289, справа призначена слуханням на 10.09.2007 р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 26.10.2007 р., у зв”язку з перебуванням суддя Євдокимова О.В. на лікарняному та з метою уникнення затягування розгляду справи, справа №13/289 передана для розгляду судді Мандриченку О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2007 р. справа призначена слуханням на 21.11.2007 р.

В порядку статті 77 ГПК України справа була відкладена слуханням з 21.11.2007 р. до 18.12.2007р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 21.11.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 18 328,29 грн. заборгованості, 183,29 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представником позивача була надана заява про зміну позовних вимог, в якій останній просить провадження у справі припинити, оскільки після порушення провадження у даній справі відповідачем на користь позивача сума основної заборгованості була сплачена у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання, в якому відмовився від стягнення з відповідача штрафних санкцій, просить провадження у справі припинити та стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмова позивача від стягнення з відповідача штрафних санкцій не суперечить вимогам закону, права іншої сторони при цьому не порушені.

Суд, виходячи зі змісту вимог ст. 78 ГПК України, роз’яснив позивачеві процесуальні наслідки прийняття відмови позивача від стягнення з відповідача штрафних санкцій, що полягають у припиненні судом провадження у справі в цій частині та неможливості звернення позивача в майбутньому до господарського суду з цим же позовом.

Відповідно до п. 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи ту обставину, що відповідача сплатив на користь позивача суму основної заборгованості у повному обсязі, про що свідчать платіжне доручення №17 від 26.11.2007 р., господарський суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49; 78; 80 пунктами 1-1, 4; 86 ГПК України, суд,—

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі в частині основного боргу за відсутністю предмету спору.

2.          Прийняти відмову позивача від позову в частині штрафних санкцій та провадження у справі припинити в цій частині.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАвтоЛогістик” (інд. 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма „Камаз –Транс –Сервіс” (інд. 33027, м. Рівне, вул. Київська, 64-а, ) 183 (сто вісімдесят три) грн. 29 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.          Ухвалу направити сторонам.

Суддя
О.В. Мандриченко