overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.07р.

Справа № 11/457-07

За позовом  приватного підприємства "Буджитло", м. Перевальськ Луганської області

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ділових інвестицій", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати певні дії та стягнення 700 292, 01 грн.

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ділових інвестицій", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Буджитло", м. Перевальськ Луганської області

про розірвання договору купівлі-продажу

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Манцова І.В., довіреність від 13.11.07р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду, яким просить зобов'язати відповідача виконати договірні зобов'язання за договором №19-03/07 від 19.03.07р. п. 2 "Умови поставки" та п.4 "Умови платежу", надати можливість виконати свої зобов'язання,  отримати у власність майно та стягнути з відповідача збитки в розмірі 700 292, 01 грн.

15.11.07р. позивача надав уточнення до позовної заяви згідно якої останній просить стягнути з відповідача  170 000 грн. збитків.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що позивачем були порушені умови договору, про що відповідачем були складені акти від 18.08.07р., 13.09.07р., 18.09.07р. визначення об'єму демонтованого трубопроводу  позивачем.

10.12.07р. від відповідача надійшла зустрічна позовна заява,  в якій просить розірвати договір купівлі-продажу №19-03/07 від 19.03.07р. укладений між  товариством з обмеженою відповідальністю "Центр ділових інвестицій", м. Дніпропетровськ та приватним підприємством "Буджитло", м. Перевальськ Луганської області.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 17 січня 2008 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  15/592-б

28.12.07

За заявою  Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до                Приватного підприємства "Ред Ексім"

про              визнання банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від кредитора (ліквідатора) - Литвинчук В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 7 350,70 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою Господарського суду міста Києва від 23.08.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва, яку зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

До суду надійшли ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 27.12.2007.

3. Ліквідувати банкрута - Приватне підприємство "Ред Ексім" (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5, ) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № 15/592-б припинити.

5. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для виконання.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 вересня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/37-06

за заявою : Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Кривошиїнське" с. Кривошиї, Хмільницького району, Вінницької області ід. код 04685845

про визнання банкрутом

Головуючий суддя    Даценко М.В.

При секретарі судового засідання   Яцик А. В.

За  участю представників:

Арбітражний керуючий - Томащук М.С.;

Хмільницький міськрайонний центр зайнятості - Бичка М. І.,за дор;

Хмільницька ОДПІ - Власюк М. П.,за дор;

ВАТ "Хмільницький елеватор " - Забарський В. Б.,за дор;

УПФУ у Хмільницькому районі - Соколовська Т. О.,за дор.

В С Т А Н О В И В :

17.03.2006 р. порушено провадження у справі № 10/37-06 про банкрутство СВАТ ”Кривошиїнське”, ,    с. Кривошиї  Хмільницького району  Вінницької  області.

19.04.2006 р. постановою господарського суду Вінницької області визнано СВАТ „Кривошиївське”, , с. Кривошиї, Хмільницького р-ну., Вінницької обл.., банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури шість місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Томащука М.С.

20.05.2006 р. в газеті «Голос України" № 91 опубліковано оголошення про банкрутство СВАТ «Кривошиїнське», ,  с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької обл..

05.12.2006року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу попереднього засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2007 року продовжено строк ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора призначено на 13.09.2007 року.

13.09.2007 року ліквідатором СВАТ "Кривошиївськке" заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури для надання додаткової інформації по справі.

Враховуючи викладене, суду керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства  "Кривошиїнське", до 19.12.2007 року.

Засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначити на   10 год.20 хв.  18.12.2007 року.

Явку в засідання  кредиторів по справі та арбітражного керуючого (ліквідатора) Томащука М. С.  визнати обов’язковою.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду належно оформлений звіт про виконану роботу по справі відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити кредиторам по справі,  арбітражному керуючому (ліквідатору) Томащуку М.С.  рекомендованим листом.

Суддя                                                                      Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар судового засідання                                            Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.07р.

Справа № А37/154-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал", м.Дніпропетровськ

про стягнення 9260,26 грн.

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Пирогова М.В. дов № 43126/10/10-039 від 25.10.2006 року

від відповідача: Пасєвін В.В. дов  від 24.02.2006 року

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська  звернулася  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал"  і просить суд стягнути з останнього штрафні санкції в розміні 9260,26 грн..

В ході судового засідання встановлено, що вирішення даної справи пов'язано зі справою господарського суду Дніпропетровської області №А38/154-07, яка знаходиться на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.  По даній справі  відповідач звернувся до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська і просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення №/0 від 02.02.2007 р., за яким нараховані штрафні санкції.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до набуття чинності судового рішення по справі  №А38/154-07 у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, оскільки її результати можуть вплинути на вирішення спору по даній справі.

Керуючись ст.ст. п.3 ч.1 ст.156, ст.165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набуття чинності судового рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі  №А38/154-07.

2. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.07                                                                                           Справа№ 2/240-7/101

За позовом Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, м. Львів

До Державної інспекції з контролю за цінами у Рівненській області, м. Рівне

про: скасування рішення ДІ з контролю за цінами в Рівненській області № 2 від 25.01.07  “Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін

Суддя     Б.О.Білоус

Представники:

позивача: Коцелко Г.В., довір. № НЮ-1058 від 22.09.06 року

відповідача: не з’явився

Суть справи викладено в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, проте надіслав клопотання (Вх. № 24417 від 12.11.07 р.) про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника.

Представник позивача надав суду пояснення до позовної заяви (Вх. № 24546 від 13.11.07 року) та щодо заявленого відповідачем клопотання і відкладення розгляду справи не заперечив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне клопотання відповідача задоволити та призначити наступну дату розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст.ст. 121, 150, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 29.11.2007 р. о 1500 год.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, каб. 405.

3.          Сторонам: 1) направити у судове засідання своїх повноважних представників; 2) при подачі витребуваних судом матеріалів та інших доказів, посилання на номер справи обов’язкове;

4.          Позивачу: надати суду додаткові докази у справі, надіслати відповідачу копії додатків до позовної заяви, оригінали документів для огляду в суді, довідка про включення до ЄДРПОУ відповідача;

5.          Відповідачу: надіслати заперечення на позовні вимоги позивачу,  довідка про включення до ЄДРПОУ.

6.          Сторонам пропонувати врегулювання спору в добровільному порядку;

7.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.
СУД
СУД
УХВАЛА

24.09.07                                                                                 Справа № 7/621н-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Калашник Т.Л., по справі № 7/621н-ад за позовом

Державного підприємства “Донецька залізниця”в особі Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління ДП “Донецької залізниці”, м. Попасна Луганської області

до Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області, м. Луганськ

про  визнання нечинним рішення

в присутності представників сторін:

від позивача –Савіна Л.О., довіреність №Н-01/3568 від 17.09.07;

від відповідача –не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: про визнання нечинним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області № 47 від 21.03.07.

В попередньому засіданні судом встановлено, що позивач підтримує позовні вимогу у повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 7/621н-ад.

2.          Призначити справу №7/621н-ад до судового розгляду на «08»жовтня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 326 о «10»год. «00»хв.

3. Пропонувати:

позивача – надати суду: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне підтвердження пояснень; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви –для огляду у засіданні суду;

відповідача – надати суду: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень до позову – документальне підтвердження; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, Положення) в копіях до справи.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                               Т.Л.Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.07                                                                                Справа №  19/129/07

суддя

Кредитор:  Державна податкова інспекція у Комунарському районі,  м. Запоріжжя

69050, м. Запоріжжя,  вул. Оранжерейна, 23

Боржник: Приватне підприємство “БЄЛАЇ”,м. Запоріжжя   (код ЄДРПОУ –23786894)

69055, м. Запоріжжя,  вул. Горіхова бухта, 4

Банк, який  здійснює  розрахунково-касове обслуговування боржника:

ЗРУ ЗАТ КБ “ПриватБанк”

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредиторів –Чернікова В.П., дов. № 536, від 16.01.07р.

Від  боржника –  ліквідатор Короткова Ю.Л.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором  звіт та ліквідаційний баланс –ПП “БЄЛАЇ”, м.  Запоріжжя,  визнаного  банкрутом  постановою суду  від 19.06.07р.

Заслухавши представника  ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ПП “БЄЛАЇ”, м.  Запоріжжя  слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно  до  п.6  ст.31 Закону  України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”  вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважаються  погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

2.Затвердити оплату послуг та витрати арбітражного керуючого  Короткової Ю.Л. в період здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

3.Банкрута Приватне підприємство “БЄЛАЇ”,м. Запоріжжя   - ліквідувати.

4.Провадження у справі припинити.

5.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово  господарські документи банкрута.

Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, банку, засновнику Єрьоміну Ю.В.( 69104, м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 23/71), ліквідатору Коротковій Ю.Л. (69071, м. Запоріжжя, вул.. Уральська, 61/210),   Комунарський  ВДВС Запорізького МУЮ (69104, м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 16), Державному реєстратору Комунарської райдержадміністрації (69104, м. Запоріжжя, вул.. Чемаченка, 32), Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна,75),  Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з  питань банкрутства.

Суддя                                                                            Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 28.09.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.07                                                                                Справа №  19/169/06

суддя      Даценко Л.І.

Кредитори: 1.Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, смт. Чернігівка  Запорізької області

71200, смт. Чернігівка, вул. Леніна, 403

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Токмак

71700, м. Токмак, вул.. Революційна, 55

3.Чернігівський районний центр зайнятості

71200, смт Чернігівка, вул.. Леніна, 391

Боржник: Споживче товариство “Альянс”, смт. Чернігівка  Запорізької області

(код ЄДРПОУ –30072210)

71200, смт, Чернігівка,  вул. Пархоменка,2

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

Розрахункові рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І.

Представники:

від кредитора –Аніщук О.Ю., довір. № 1616/07 від 16.11.06р.

від боржника – ліквідатор Назаренко Л.С.

На розгляд господарського суду ліквідатором надано   звіт та ліквідаційний баланс –Споживчого товариства “Альянс”, смт. Чернігівка,  визнаного  банкрутом  постановою суду  від 29.11.06р.

Заслухавши представника кредитора, ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності Споживче товариство “Альянс”, смт. Чернігівка - слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно  до  п.6  ст.31 Закону  України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”  вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважаються  погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

Затвердити оплату послуг та витрати арбітражного керуючого  Назаренко Л.С. за період здійснення  ним ліквідаційної процедури банкрута.

Банкрута Споживче товариство “Альянс”, смт. Чернігівка  Запорізької області

- ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово  господарські документи банкрута

Ухвалу  надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору Назаренко Л.С.(69000, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 133, а/с 650), ВДВС Чернігівського РУЮ (71200, смт. Чернігівка, вул. Леніна, 416-а), Державному реєстратору Чернігівської райдерадміністрації (71200, смт. Чернігівка,  вул. Дзержинського, 2-А), Пологівській МДПІ (70600, м. Пологи, вул.. Жовтнева, 9), Головному управлінню статистики у Запорізькій області(69600, м. Запоріжжя,  пр. Леніна, 75), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутств,  Запорізькому обласному відділу   з  питань банкрутства.

Суддя                                                                Л.І.Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 11.09.07
СУД
СУД
УХВАЛА

03.12.07                                                                                 Справа № 7/683.

Суддя Калашник Т.Л.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Кіровського міського комунального підприємства “Виробниче управління житлово-комунального господарства”, м. Кіровськ  Луганської області

про стягнення 219 308 грн. 93 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Усов Р.Ю., довіреність № 46 від 04.01.07,

від відповідача – Толчков О.М., довіреність № 702 від 23.10.07

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення боргу у сумі 204 366 грн. 19 коп. за активну  електроенергію, пені у сумі 8162 грн. 86 коп., 3% річних сумі 1598 грн. 49 коп. та індексу інфляції у сумі 5181 грн. 39 коп.

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду оголошувалися перерви з 25.10.07 до 08.11.07.,  з 08.11.07. до 20.11.07, та з 20.11.07 до 03.12.07, до 10-40.

За заявою від 03.12.07., яка здана у засіданні суду, сторонами у справі подане клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць до 12.01.08 включно.

За вказаних обставин слід продовжити строк вирішення спору до 12.01.08 включно та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Продовжити строк вирішення справи на один місяць –до 12.01.08 включно.

2.          Розгляд справи відкласти на 17.12.07, 10 год. 40 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4.  Зобов'язати позивача надати: пояснення до п. 6.18 Правил КЕЕ з отриманими від відповідача листами; протокол узгодження розбіжностей до додаткової угоди № 1 від 01.04.04, при відсутності письмові пояснення; додаток до договору №А4539, що містить об‘єкти на які здійснюється постачання електричної енергії.

5. Зобов'язати відповідача надати: уточнити розмір заборгованості що визнається відповідачем з вказанням місяців за які утворилась ця заборгованість;  Рішення виконкому №167 від 06.03.07 з додатками в належно засвідчених копіях; лист № 536 від 22.05.07 з доказами відправки позивачу; протокол узгодження розбіжностей до додаткової угоди № 1 від 01.04.04, при відсутності письмові пояснення; журнал вихідної кореспонденції для огляду у судовому засіданні; доказ направлення позивачу листів № 39 від 19.04.07 та № 56 від 11.05.07; копію листа № 523 від 11.05.07.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                                         Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.07р.

Справа № 23/72

Суддя  Добродняк І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом   Позивач-1: Корпорція "Ю-АЙ-СІ", США

Ползивач-2: Компанія АйЕйчЕф ИНТЕРНЕШНЛ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНСІНГ КО ЛТД"

Позивач-3: Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради,  м. Дніпропетровськ

до  Українсько-Ірландського Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Міжнародний готель "Україна", м. Дніпропетровськ

про визнання неправочинними загальних зборів, недійсними рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  23.01.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу- письмовий відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов"яшкіна