ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"10" грудня 2007 р.
Справа №  9/375

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/375

за позовом: акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", від  імені  якого  діє  Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку", м. Кіровоград, вул. Леніна, 25,

до відповідача: приватного підприємства "Агроплюс", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного підприємства "Основа-Агро", м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, кв. 607А,

про стягнення 168700 грн. 00 коп.,

Представники сторін:

від позивача - Чоботар В.І., довіреність № 8 від 04.01.07 р., представник;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - участі не брав.

Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", від  імені  якого  діє  Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку", подано позов до приватного підприємства "Агроплюс" про стягнення  збитків в сумі 168700 грн. 00 коп.

Відповідач та третя особа будь-яких пояснень чи письмових заперечень господарському суду не надали, в судовому засіданні участі не брали, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

За викладених обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

28 квітня  2005 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку  "Укрсоцбанк" (надалі - Банк) та приватним підприємством "Основа-Агро" (надалі - Позичальник) було укладено договір кредиту №685-05 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого, Банк зобов'язався надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, в сумі 200000,00 гривень зі сплатою 24 відсотків річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 27 жовтня 2006 року. Зобов'язання щодо відкриття позичкового рахунку та перерахування суми кредиту з нього Банком виконано в повному обсязі. Позичальник свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, щодо погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконав.

3 метою забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором  позивачем та відповідачем було  укладено нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Водяницькою А.В. договір застави   від  05.05.05р.   (надалі   -   Договір застави)   за  реєстровим  №2118.  Відповідно до умов цього договору відповідач  виступив майновим поручителем перед Банком Кредитором за зобов'язаннями Позичальника та передав у заставу рухоме майно, а саме: трактор ХТЗ-16131,   1999 р.в., №  14030 КЕ, що належить  відповідачу на підставі  Свідоцтва про реєстрацію машини   АБ  №179811,   виданого   та  зареєстрованого Кіровоградською державною інспекцією технагляду 14.03.2005; трактор  ХТЗ-16131,   1999 р.в.,  № 14010 КЕ, що належить  відповідачу на підставі  Свідоцтва про реєстрацію машини АБ №179779,  виданого   та   зареєстрованого Кіровоградською державною інспекцією технагляду 18.02.2005; трактор   ХТЗ-121,   1999 р.в.,   № 14005 КЕ, що належить  відповідачу на підставі  Свідоцтва про реєстрацію машини АБ №179774, виданого та зареєстрованого Кіровоградською державною інспекцією технагляду 18.02.2005; трактор  ЮМЗ-8280,   1999 р.в., №14077 КЕ, що належить  відповідачу на підставі  Свідоцтва про реєстрацію машини АБ №180594,   виданого   та   зареєстрованого Кіровоградською державною інспекцією технагляду 28.04.2005; трактор  ЮМЗ-8280,   1999 р.в., №   14078 КЕ, що належить  відповідачу на підставі  Свідоцтва про реєстрацію машини    АБ  №180595,   виданого   та  зареєстрованого Кіровоградською державною інспекцією технагляду 28.04.2005; трактор ЮМЗ-8280,   1999 р.в., №  14079 КЕ, що належить  відповідачу на підставі  Свідоцтва про реєстрацію машини   АБ   №180696,   виданого   та   зареєстрованого Кіровоградською державною інспекцією технагляду 28.04.2005; трактор ЮМЗ-8280,   1999 р.в., №14080 КЕ, що належить  відповідачу на підставі  Свідоцтва про реєстрацію машини АБ №180597,   виданого   та   зареєстрованого Кіровоградською державною інспекцією технагляду 28.04.2005; трактор ЮМЗ-8280,  1999 р.в., № 14081 КЕ, що належить  відповідачу на підставі  Свідоцтва про реєстрацію машини     АБ   №180598,   виданого   та   зареєстрованого Кіровоградською державною інспекцією технагляду 28.04.2005.

Через невиконання Позичальником умов Кредитного договору Банком було подано позовну заяву до господарського суду Кіровоградської області про стягнення з Позичальника суми заборгованості та звернення стягнення на заставне майно відповідача.

Господарським судом Кіровоградської області 13 квітня 2006 р. винесено рішення у справі №16/31, яким, зокрема, з відповідача  стягнуто 170955грн., шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме: трактор ХТЗ-16131, 1999 р.в., № 14030 КЕ, трактор   ХТЗ-121,   1999 р.в.,   № 14005 КЕ, трактор ЮМЗ-8280, 1999р.в., №   14078 КЕ та  трактор ЮМЗ-8280,   1999 р.в., №  14079 КЕ.

Інше заставне майно заставною вартістю 168700,00 грн. – відсутнє. Даний факт підтверджений рішенням господарського суду від 13.04.2006 р. у справі №16/31 і не потребує доказування в силу ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

29.09.2006 р.    ВДВС  Маловисківського району повернув  позивачу виконавчий документ  про стягнення  з ПП "Агроплюс" 170955 грн. заборгованості  Позичальника за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно з зв”язку з тим, що заставне майно  виконавчою службою не виявлено.

30.10.2006 р. ДВС Ленінського району повернув виконавчий документ про стягнення з  Позичальника боргу через відсутність майна чи грошових коштів, на які можна було б накласти стягнення.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа якій завдано збитків у разі порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Таким чином, через  невиконання  відповідачем обов'язку щодо збереження заставного майна за договором  застави (п. 2.3.), Банк не зміг звернути стягнення на заставне майно, яке було заставлене в забезпечення виконання зобов'язання  Позичальника за Кредитним договором, а враховуючи відсутність у Позичальника іншого майна, на яке можна  звернути стягнення, Банк немає можливості іншим чином захистити свої порушені права.

За розрахунком позивача загальна сума збитків, завдана невиконанням зобов'язань Позичальника за  Кредитним договором складає 307292,91 грн., в т.ч.: 178000,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту; 68014,38 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам; 61278,53 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Позивач наполягає на стягненні з відповідача  збитків в сумі  168700 грн., що складає вартість відсутнього заставного майна.

В силу норм ст. ст. 614, 623 Цивільного кодексу України, які кореспондуються із  нормами ст. 1166 цього кодексу, сума  завданих збитків, що складає 168700 грн. вартості відсутнього заставного майна підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Агроплюс" (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1, ідентифікаційний код 32394980) на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", від  імені  якого  діє  Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку" (м. Кіровоград, вул. Леніна, 25, ідентифікаційний код 09323294) - 168700 грн.  завданих збитків,  1687 грн.  державного мита та 118 грн.  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного  строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити учасникам судового процесу.

Суддя                                                                                                   О.Б.Шевчук

Дата підписання рішення: 17.12.2007 р.