ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 р.
№ 26/320-06-6455

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,
Борденюк Є.М.

розглянувши  у відкритому
касаційну скаргу
судовому засіданні у м. Києві
Фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на постанову
від 10.10.2006

Одеського апеляційного
господарського суду

у справі
№ 26/320-06-6455

господарського суду
Одеської області

за позовом
Фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про
зобов`язання припинити використання електромереж ТзОВ "Київ" та від`єднання їх від загальноміських мереж

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2006 року фірма "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулася з позовом до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про зобов`язання відповідача припинити використання електромереж ТзОВ "Київ" та від`єднання їх від загальноміських мереж.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.08.2006 у справі № 26/320-06-6455 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2006 вищезазначена ухвала залишена без змін.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу господарського суду від 16.08.2006 та постанову апеляційного суду від 10.10.2006, а справу передати для розгляду по суті до суду першої інстанції. Скарга мотивована тим, що ухвала господарського суду та постанова апеляційного суду прийняті з порушенням норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 33, 75, 81 ГПК України.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить постанову апеляційного суду залишити без змін, а касаційну скаргу позивача –без задоволення.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції про залишення позову без розгляду, апеляційний суд, всупереч вимогам ст. 81 ГПК України, не з`ясував поважність причин не подання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору і не обґрунтував відсутність можливості вирішити спір за тими доказами, що є наявними у справі, оскільки позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, послався у цьому зв`язку на певні обставини та надав в якості доказів до позовної заяви відповідні документи, які, на його думку, і мають підтвердити обґрунтованість позову.

У цьому зв`язку твердження суду про те, що позивач не надав по справі докази, не відповідає дійсності.

Крім того, відповідно до ст.ст. 47, 43, 84 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а свої висновки щодо обґрунтованості позову чи висунутих проти нього заперечень, а отже і свої судження щодо наданих по справі доказів, має зробити за наслідками розгляду спору по суті, та викласти їх у прийнятому рішенні.

Наведене дає підстави для скасування постановлених у справі судових рішень та передачі справи до суду першої інстанції для її розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.  1115, 1117, 1119-11111, 11112, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2006 та ухвалу господарського суду Одеської області від 16.08.2006 у справі № 26/320-06-6455 скасувати.

Справу передати до господарського суду Одеської області для її розгляду по суті.

Головуючий                                                                                       Остапенко М.І.

Суддя                                                                                                   Харченко В.М.

Суддя                                                                                                   Борденюк Є.М.