ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  05-5-35/9523-35/428

13.12.07

За позовом          Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю

„САН ІнБев Україна”

До                     Закритого акціонерного товариства „Індустріальні та дистрибуційні

системи”

Про                     розірвання договору та стягнення заборгованості

Суддя  Літвінова М.Є.

Представники:

Від позивача       Слабінський А.О. –предст. за довір. №74 від 28.09.2007р.

Від відповідача   Куцак О.В. –предст. за довір.№37 від 15.10.07р.

Обставини  справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „САН Інтербрю Україна” до Закритого акціонерного товариства „Індустріальні та дистрибуційні системи” про розірвання договору №609 на оренду холодильників від 08.06.2001 року та стягнення з відповідача 2 721,26 грн. заборгованості за договором та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №05-5-35/9523 від 16.07.2007 року, на підставі п.5 ст.63 ГПК України, позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „САН Інтербрю Україна” повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2007 року №05-5-35/9523 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Сан Інтербрю Україна” задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2007 року у справі №05-5-35/9523 скасовано. Матеріали справи передано для розгляду до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією В.о. голови суду від 05.09.2007 року, справу передано на розгляд по суті судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2007 року №05-5-35/9520 прийнято справу до провадження та присвоєно їй №05-5-35/9523-35/428. Розгляд справи призначено на 16.10.2007 року.

10.10.2007 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про здійснення заміни сторони її правонаступником, а саме на підставі ст.25 ГПК України, здійснити заміну у справі №05-5-35/9523-35/428 заміну позивача –Відкрите акціонерне товариство „САН Інтербрю Україна” на його правонаступника –Відкрите акціонерне товариство „САН ІнБев Україна” (код 30965655). Докази на підтвердження поданої заяви додані до матеріалів справи.

Представник відповідача проти поданого клопотання не заперечував.

В судовому засіданні представником позивача надані суду письмові пояснення та додаткові докази до матеріалів справи.

В судовому засіданні представником відповідача наданий суду відзив на позов з доданими до нього доказами.

В судовому засіданні представниками сторін подане суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі №05-5-35/9523-35/428 на підставі ч.4 ст.69 ГПК України.

Зазначене клопотання судом задоволене.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2007 року №05-5-35/9523-35/428 на підставі ст.25 ГПК України, здійснено заміну сторони її правонаступником, а саме замінено позивача Відкрите акціонерне товариство „САН Інтербрю Україна” (код 30965655) на його правонаступника –Відкрите акціонерне товариство „САН ІнБев Україна” (код 30965655). Строк вирішення спору у справі продовжений на підставі ст.69 ГПК України.  Розгляд справи відкладений до 13.11.2007 року.

В судовому засіданні 13.11.2007 року, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 27.11.2007 року

В судовому засіданні 27.11.2007 року представником позивача подане суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти поданого клопотання не заперечує.

Судом частково задоволено клопотання представника позивача та в судовому засіданні, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до  13.12.2007 року.

В судовому засіданні 13.12.2007 року уповноваженим представником позивача подана суду заява №13/12-1/юр від 13.12.07р. про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечує проти поданої заяви.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись  п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №05-5-35/9523-35/428 припинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
М.Є.Літвінова