ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.07р.

Справа № 14/39-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", 87500, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50034, м. Кривий Ріг

про стягнення 5 915,34 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Риженіна Н.М. - юрисконсульт юридичного відділу за довіреністю № 09-18/1128 від 15.12.2006 року

Від відповідача Субач Л.М. - провідний інженер-претензіоніст претензійно-позовного бюро юридичного відділу

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь",             м. Маріуполь,  Донецька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 5381,53 грн. - основного боргу, 319,01 грн. - пені, 53,81 грн. - інфляційних, 160,99 грн. - 3% річних. Крім того, позивач просить суд відшкодувати сплачені ним при подачі позову судові витрати: 102 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 22.01.2007 року за № 52-16/56-26л), посилаючись на те, що:

- позовні вимоги за своєю суттю є не недоплатою залізничного тарифу в сумі 5915,34 грн., як їх кваліфікує позивач, а оплату послуг за організацію перевезень вантажів у власному передвижному составі ТОВ "Лемтранс" і Корпорацією "Міжрегіональний промисловий союз", з якими позивач уклав договір за власною ініціативою, що є частиною його господарською діяльністю;

- пеня, інфляційні втрати та 3% річних нараховані позивачем необґрунтовано, з причини невиставлення відповідачу рахунків;

- крім того, розрахунок інфляційних витрат здійснений за період з 01.08.2003 року по 31.07.2006 року, а рахунки, за якими заявлені вимоги, виписані з 22.02.2006 року і 23.02.2006 року, 3% річних розраховані двічі, виходячи з загальної суми по двом рахункам, але за різні періоди.

19.02.2007 року до суду поступило уточнення позовних вимог, згідно якого позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 5381,53 грн. - основного боргу, 342,87 грн. - пені, 215,26 грн. - інфляційних, 82,62 грн. - 3% річних; судові витрати.

В судовому засіданні 19.02.2007 року сторони подали до суду клопотання, яким просять суд продовжити строк вирішення спору по справі № 14/39-07 на один місяць у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання задоволено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2007 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, що дає підстави для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 23.03.2007 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати письмове підтвердження направлення рахунків по сплаті залізничних тарифів.

3. Відповідачу надати контррозрахунок по нарахованим позивачем штрафних санкцій; письмові докази неодержання рахунків по сплаті залізничних тарифів по спірним вагонам із зазначенням номерів вагонів.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна