ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2007 р.  10:35              Справа № АС-41/502-06

вх. № 15001/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Гуцевич М.П.

представників сторін :

позивача - Романенко Т.В. дов.

відповідача - ОСОБА_1 особисто
за  свідоцтвом.

по справі за позовом  ДПІ у
Московському районі м. Харкова

до  СПД ФО ОСОБА_1, м.
Х-в

про стягнення 6424,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Московському районі м. Харкова, звернувся до суду з
позовом до відповідача - СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення
заборгованості перед бюджетом в сумі 6424,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зробивши усну заяву.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників
сторін, суд встановив, що згідно плану - графіку перевірок на 2006р. та на
підставі посвідчень № НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданих ДПІ у Московському районі м.
Харкова, головним державним податковим ревізором - інспектором сектору
контрольно-перевірочної роботи відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 та
державним податковим інспектором відділу погашення прострочених податкових
зобов'язань ОСОБА_3, було проведено перевірку СПД ФО ОСОБА_1, з питання
дотримання вимог податкового законодавства за період з 23.01.2004р. по
31.12.2005р. За результатами перевірки складено акт № НОМЕР_3 від 18.04.2006р.

Під час перевірки було встановлено порушення відповідачем :

1)п.1, 5 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" № 1776-ІІІ від 01.06.2000р., а саме - проведення розрахунків без
використання розрахункової книжки та книги обліку розрахункових операцій. За
вказане порушення, відповідно до п. З ст.17 Закону України № 1776, до СПД ФО
ОСОБА_1 була застосована штрафна санкція в розмірі 340,00грн.;

2)ст. З Закону України „Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності" № 98/96 від 23.03.1996р. зі змінами та
доповненнями, а саме - здійснення торгівельної діяльності (виїзної торгівлі)
без придбання торгового патенту.

За результатами розгляду матеріалів перевірки начальником ДПІ у
Московському районі м. Харкова були прийняті рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № НОМЕР_4 від 18.04.2006р. на суму 340,00грн. та № НОМЕР_5
від 18.04.2006р. на суму 6084,00грн. Зазначені рішення були вручені СПД ФО
ОСОБА_1 18.04.2006р. про що свідчить підпис на корінцях рішень. Зазначені
рішення не були оскаржені відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому
порядку, тобто є обов'язковими до виконання.

Відповідно до ст. 25 Закону України № 1776 суми штрафних санкцій,
які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами
підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін
з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про
застосування таких штрафних санкцій.

Згідно п.З ст.8 Закону України „Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності" № 98/96 від 23.03.1996р. зі змінами та
доповненнями, штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у
п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Нараховані фінансові санкції протягом встановлених законодавством
термінів відповідачем сплачені не були, що відповідачем не заперечується.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд
вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають  задоволенню.

Керуючись статтями   4, 8,
51, 69, 71, 86, 136, 160 - 163  Кодексу
адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_6, ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь бюджету (р/р 0007, ВДК у Московському районі м. Харкова, код
платежу 23030100;01 в установі банку УДК у Харківській області, МФО 851011)
заборгованості в сумі 6424,00 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія
апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова у повному обсязі складена 12.02.2007р.

Суддя                                                                                            Мінаєва
О.М.