ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" квітня 2007 р.                                                                            Справа  № 15/106

За позовом  Приватне мале підприємство “Промислові послуги”

До відповідача  Березнівський райагробуд

Про  стягнення в сумі  7461 грн. 64 коп.

СУДДЯ         КОЛОМИС В.В.

Секретар судового засідання                        Л.В.Михалевська

В засіданні приймали участь:

Від позивача:  Котков В.К. - засновник.

СУТЬ СПОРУ: Позивач –ПМП “Промилові послуги”  м.Рівне просить  суд стягнути з Березнівського “Райагробуду” 7641,64 грн. заборгованості за виконані роботи.

Відповідач вдруге в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, витребуваних доказів суду не подав.

А так, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо  для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об`єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

02 вересня 2003 року між сторонами у справі був укладений договір підряду (далі договір, а.с. 8-9), відповідно з яким позивач зобов`язувався по дорученню відповідача на свій ризик виконати ремонтні роботи в приміщенні останнього, яке розташоване за адресою: Школа, с.Балашівка, Березнівського району (п.1.1 Договору).

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору було виконано ремонтних (будівельних) робіт на загальну суму 110955,00 грн.

Крім того, між сторонами у справі 01 листопада 2004 року був укладений договір підряду (а.с.20-21), на виконання умов якого, позивачем було виконано робіт на загальну суму 2816,64 грн.

Всього, таким чином, позивачем було виконано БМР на загальну суму 113771,64 грн.

Зазначене, в свою чергу, підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними Актами приймання виконаних підрядних робіт.

Відповідно до умов вищезазначених договорів відповідач зобов`язувався проводити розрахунки за фактично виконані роботи щомісячно на підставі актів Ф 2 та довідки Ф-3 (п.3.4 Договорів).

Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань та умов договорів, розрахунки за виконані роботи здійснив несвоєчасно і неналежним чином, провівши розрахунки, на загальну суму 106300,00 грн. (банківські виписки) в матеріалах справи.

Таким чином, залишок боргу склав 7461,64 грн.

Доказів  сплати цього боргу відповідач суду не подав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 7461,64 грн. заборгованості обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.1, 837, 854 ЦК України підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом  порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача “Березне райагробуд”, ЗКПО 03586101, 34600, Рівненська область, м.Березне, вул.Будівельників, 68 на  користь ПМП “Промислові послуги” м.Рівне, вул.Кн.Острозького, 4/6, кв.38, п/рахунок 7 в Рівненському ОП ВАТ  “Держощадбанк України”, МФО 333368, ЗКПО 30191759 –7461,64 грн. заборгованості, 220,00 грн. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної  сили.

Суддя

Рішення підписане " 16 "  квітня 2007 року