ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.07
Справа №АС17/411-06.

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНА» на діїДержавної виконавчої служби у Зарічному районі по справі № АС17/411-06 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю «АНА» про стягнення 20 624 грн. 20 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача                         не з‘явився.

Від відповідача (заявника)  Галич П.М.

Від ДВС:                               Кубраков К.П.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми та скасувати постанову ДВС про арешт коштів боржника від 30.01.2007 р.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав свої вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з‘явився, письмових пояснень з приводу скарги не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник державної виконавчої служби в письмовому відзиві проти задоволення вимог заявника заперечував, посилаючись на їх необґрунтованість.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, судом встановлено:

На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду  від 09.11.2006 р. по справі №АС17/411-06 господарським судом Сумської області за заявою позивача  було видано виконавчий лист від 29.11.2006 р.

Вказаний виконавчий лист 09.01.2007 р. надійшов до виконання разом із заявою стягувача, про що державним виконавцем на виконання вимог ст. ст. 3,18,24 Закону України «Про виконавче провадження» 09.01.2007 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2007 р. по справі №АС17/411-06 задоволено заяву відповідача та виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2006 р. відстрочено до 01.07.2007 р.

30.01.2007 р. державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника на кошти  в розмірі 20624 грн. 20 коп.

Відповідач (заявник) 12.02.2007 р. звернувся до ДВС з заявою про прийняття на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 25.01.2007 р., про що 12.02.2007 р. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов‘язковому зупиненню у випадку надання судом, який видав виконавчий документ відстрочки виконання рішення.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших фінансових установах, не знімається.

Таким чином, державним виконавцем вчинено дії у повній відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому вимоги заявника є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні скарги відмовити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО