ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 р.
№ 5/52-07-1176

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді:
Кочерової Н.О.,

суддів:
Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –
не з'явилися;

від відповідача –
не з'явилися;

розглянувши  матеріали
касаційної  скарги

Одеського національного морського університету

на  постанову
Одеського апеляційного господарського суду
від 21.08.2007р.

у справі
№5/52-07-1176 господарського суду Одеської області

за позовом
ВАТ "ЕК "Одесаобленерго"

до
Одеського національного морського університету

про
стягнення 5 009,63 грн.

та за зустрічним позовом
Одеського національного морського університету

до
ВАТ "ЕК "Одесаобленерго"

про
зобов'язання виконати умови акції та визнання протоколів і актів недійсними

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “ЕК Одесаобленерго” звернулось з позовом до Одеського національного морського університету про стягнення 5 009,63 грн. боргу за недовраховану спожиту електричну енергію.

Одеський національний морський університет звернувся до ВАТ “ЕК Одесаобленерго” з зустрічним позовом про зобов’язання останнього виконати умови акції “Амністія від Одесаобленерго”, про яку було повідомлено в газеті “Комсомольська правда в Украине” 1-7 липня 2005 р.     № 116/26 (2154/23550).

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.06.2007 ВАТ “ЕК Одесаобленерго” у первісному позові відмовлено; зустрічний позов Одеського національного морського університету задоволено частково шляхом зобов’язання ВАТ “ЕК Одесаобленерго” виконати умови акції “Амністія від Одесаобленерго”, яку було публічно оголошено в газеті “Комсомольськая правда в Украине” 1-7 липня 2005 р. № 116/26 (2154/23550); визнано неправомірними дії ВАТ “ЕК Одесаобленерго” по донарахуванню Університету коштів за недовраховану електроенергію; визнано недійсним протокол засідання комісії ВАТ “ЕК Одесаобленерго” від 18.04.2007 № 16 в частині проведення перерахунку по актах № 012861,                 №012862, №012863, №012864, №012865 за порушення Правил користування електричною енергією.

Припинено провадження у справі в частині визнання недійсними актів про порушення Правил користування електричною енергією № 012861,                 №012862, №012863, №012864, №012865  на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В решті зустрічного позову відмовлено.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що з урахуванням положень ст. ст. 1144, 1148 ЦК України та змісту статті, яка була надрукована у засобах масової інформації, рішення комісії ВАТ “ЕК Одесаобленерго” про проведення перерахунку по зазначених актах та стягнення 204,21 грн., викладене в протоколі від 18.04.2007 № 16, має бути визнано недійсним;  є також неправомірні дії ВАТ “ЕК Одесаобленерго” по донарахуванню Університету коштів за недовраховану електроенергію з одночасним зобов’язанням ВАТ “ЕК Одесаобленерго” виконати умови вказаної акції “Амністія від Одесаобленерго”.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2007 апеляційна скарга ВАТ “ЕК Одесаобленерго” в особі Південного району електричних мереж задоволена частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 06.06.2007 по справі № 5/52-07-1176 змінено. Виключено з резолютивної частини рішення (зустрічний позов) пункти три та чотири, що стосуються покладення на               ВАТ “ЕК Одесаобленерго” зобов’язання по виконанню умов акції “Амністія від Одесаобленерго”.

Пункт перший резолютивної частини рішення (первісний позов) викладено в наступній редакції: “1.Позов ВАТ “ЕК Одесаобленерго” залишити без розгляду. Решту рішення залишити без зміни”.

При цьому, апеляційна інстанція прийшла до висновку про помилковість висновку господарського суду першої інстанції щодо поширення дії вказаної акції ВАТ “ЕК Одесаобленерго” на Університет, оскільки вона проводилась для побутових споживачів –фізичних осіб (зустрічний позов);  перерахунок по актах № 012861, №012862, №012863, №012864, №012865 проведено  з порушенням умов договору  №Ю6617 від 14.04.2003.

У поданій касаційній скарзі Одеський національний морський університет просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2007 у справі № 5/52-07-1176 як таку, що прийнята при неповному з’ясуванні обставин справи при встановленні факту непоширення на нього дії акції ВАТ “ЕК Одесаобленерго” “Амністія від Одесаобленерго”.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши повноту дослідження судами обставин справи та повноту їх встановлення,  правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права прийшла до висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги.

Матеріалами справи, що було також предметом дослідження при апеляційному провадженні у справі, підтверджується наступне.

14.04.2003 між сторонами у справі було укладено договір № Ю6617 “Про постачання електричної енергії". Відповідно до його умов ВАТ “ЕК Одесаобленерго” (постачальник) зобов’язувалось постачати електричну енергію Одеському національному морському університету (споживач), а останній, в свою чергу, - оплачувати її вартість.

Договір набрав чинності з дня його підписання (п.9.7).

28.04.2006 працівниками ВАТ “ЕК Одесаобленерго” була проведена перевірка, за результатами якої були складені акти №012861,                 №012862, №012863, №012864, №012865  щодо порушення Університетом п.п. 3.3, 3.16, 6.40 Правил користування електричною. енергією (пошкодження та відсутність пломб на приладах обліку).

Акти без будь-яких зауважень були підписані представником відповідача.

Споживача було повідомлено про час та місце розгляду цих актів комісією.

По результатах розгляду цих матеріалів (актів) відповідачу було донараховано 5009,63 грн. за вчинені порушення. Обсяг донарахування проводився відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

В подальшому ВАТ “ЕК Одесаобленерго” (позивач за первісним позовом) було прийнято рішення про зменшення цієї суми донарахувань до 204,21 грн. на підставі п.3 Методики з урахуванням наявності письмового звернення відповідача.

Таке перерахування було проведено відповідно до протоколу № 16 від 18.04.2007.

У зв’язку з цим споживач (позивач по зустрічному позову) змінив вимоги по заявленому позову та просив визнати недійсним цей протокол.

Зважаючи на те, що при проведенні донарахування по протоколу № 16 ВАТ “ЕК Одесаобленерго” були допущені порушення умов договору                   № Ю6617 від 14.04.2003 в частині визначення середньодобового обсягу споживання електричної енергії (п.7.1 договору), а на вимогу ухвал суду від 10.02.2007, 02.03.2007 та 06.04.2007 останнє не обгрунтувало проведені по протоколу № 16 від 18.04.2007 донарахування, та керуючись п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція правомірно прийшла до висновку про наявність правових підстав для залишення первісного позову без розгляду. При таких обставин зберігає чинність дія протоколу № 16 в частині наявності правових підстав для перерахування раніше донарахованих сум за спожиту електроенергію.

Відносно іншої частини рішення (зустрічного позову) апеляційною інстанцією встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1144 ЦК України особа має право публічно пообіцяти винагороду (нагороду) за передання їй відповідного результату (передання інформації, знайдення речі тощо). Обіцянка нагороди є публічною, якщо вона сповіщена у засобах масової інформації або іншим чином невизначеному колу осіб.

У сповіщенні публічної обіцянки винагороди мають бути визначені завдання, строк та місце його виконання, форма та розмір винагороди.

Матеріалами справи підтверджується, що в період з 01.07.2005 по 31.08.2005 позивачем за первісним позовом проводилась акція, метою якої відповідно до оголошення, було надання можливості законослухняним громадянам привести у відповідність струмоприймачі з приборами обліку, виявлення та ліквідація без негативних наслідків для побутових споживачів електроенергії фактів порушень Правил.

Апеляційною інстанцією було встановлено, що дія цієї акції не поширюється на Одеський національний морський університет.

В зв’язку з цим апеляційна інстанція правомірно прийшла до висновку про помилковість застосування господарським судом першої інстанції до спірних правовідносин ст. ст. 1144, 1149 ЦК України.

Крім цього, попередні судові інстанції правомірно прийшли до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі в частині визнання недійсним актів про порушення Правил користування електричною енергією № 012861, №012862, №012863, №012864, №012865  на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене свідчить про повноту встановлення апеляційною інстанцією обставин справи та вірне застосування до них норм матеріального та процесуального права, спростовує доводи касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2007 у справі № 5/52-07-1176 –без зміни.

Головуючий, суддя                                                                   Н.Кочерова

Судді                                                                                                    В.Рибак

М.Черкащенко