Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2007 р.                                                                   Справа № 8/9"Д"

За позовом Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Інвест" (с. Кам'яний Брід Коростишівського району)

Коростишівської районної державної адміністрації

про визнання недійсною угоди від 01.06.2004р.

Головуючий  суддя Давидюк В.К.

судді  Костриця О.О.

Брагіна Я.В.

Присутні:

від позивача:  Романчук О.А. дор.№3127 від 05.06.06р.

від І відповідача: Остапенко С.Г.

від ІІ відповідача: Потійчук М.А.дор.№02-18/488 від 21.03.05р.

прокурор: Стемковський Д.Б. (посв.№114)

Прокурором в інтересах позивача пред'явлено позов про визнання недійсною угоди від 01.06.04р., укладеної між ТОВ "Граніт-Інвест" та Коростишівською районною державною адміністрацією.

Представниками сторін в судове засідання подано заяву про затвердження мирової угоди від 22.01.07р. та про припинення провадження у справі.

Згідно умов мирової угоди сторони домовились про наступне: ТОВ "Граніт-Інвест" в особі Остапенка С.Г. визнає позовні вимоги, виконує необхідні заходи, у відповідності до вимог чинного законодавства, щодо отримання необхідних правовстановлюючих документів на використання земельної ділянки, що підтверджується рішенням 25 сесії IV скликання Кам'янобрідської сільської ради від 15.12.2004 року, рішенням Коростишівської райдержадміністрації від 01.08.2006 року №330 та розпорядженням облдержадміністрації від 24.11.2006 року №407, визнає угоду про використання земельної ділянки від 01.06.04 такою, що втратила чинність, надає згоду на відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва після укладення договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Господарський суд роз'яснив сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Суд вважає, що мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п.7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст.22, 78 п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 22.01.07р., укладену сторонами.

2.Провадження у справі припинити.

Головуючий суддя                                                                     Давидюк В.К.

судді:                       Костриця О.О.

Брагіна Я.В.

Друк. : 8 прим.

стор. - рек.

7- Обласне головне управління земельних ресурсів(м.Жит. вул.Довженка,45)

8- Управління організації інспекційної діяльності з контролю за використанням  і охороною земель в Житомирській області (м.Жит. вул.Довженка,45)