ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11.04.07р.

Справа № А16/69-07

За позовом  Заступника прокурора м. Кривого рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу,                           м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Комунального житлового підприємства №44, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 268 485 грн. 82 коп.

Суддя   ЗАГИНАЙКО Т.В.

Секретар судового засідання БЕЗРЕБРА  А.Ю.

Представники:

від прокуратури: Кузьменко С.В.- прокурор відділу, наказ від 26.02.07 № 163;

від позивача: Лучкіна Л.В.- голов. спец. юрисконсульт, дов. від 16.01.07р.№264/08-17;

від відповідача: Горін О.О.- юрисконсульт, дов. від 26.02.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 268 485 грн. 82 коп. - заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Позивач  уточнив позовні вимоги (заява від 03.04.2007р. №5586)  та просить тягнути з відповідача на користь позивача 236 184 грн. 26 коп. –заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Заява позивача про уточнення позовних вимог не  може бути  розглянута судом, оскільки позов в інтересах позивача було заявлено прокуратурою.

Відповідач у відзиві на позов ( вх.№5617 від 03.04.07р.) просить винести рішення, яким стягнути борг частково та розстрочити виконання рішення строком на 3(три) роки посилаючись на те, що: -  з дня подачі позову  відповідачем вже погашено заборгованість перед позивачем  у сумі 32 303 грн. 56 коп.; - відповідач звертався до позивача з проханням  затвердити графік погашення заборгованості  терміном на  5 років, але після ознайомлення погоджений він не був; - невідкладне виконання рішення  є неможливим  в зв’язку з скрутним матеріальним  становищем підприємства.

Позивач у відгуку (вх.№6098 від 10.04.07р.) на заяву відповідача про  розстрочення заборгованості  вважає  її необгурнтованою, такою, що суперечить чинному законодавству та просить в задоволенні клопотання  про надання розстрочки стягнення боргу  відмовити, посилаючись на те, що відповідно до частини 3 статті 65 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007рік” забороняється  у 2007 році надання відстрочок  щодо термінів сплати податкових зобов’язань  суб’єктів господарювання  за податками зборами (обов’язковими платежами).

Згідно із статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України  у судовому  засіданні було оголошено перерву до 11.04.2007р.

Дослідивши матеріали, вислухавши пояснення представників сторін та прокуратури, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- згідно із статтею 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування"  страхувальниками відповідно до цього закону є підприємства, установи і організації, створені у відповідності із  законодавством України незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, фізичні особи –суб’єкти підприємницької діяльності;

- відповідач – Комунальне житлове підприємство №44  зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Саксаганському  районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- відповідно до пункту 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року підприємства, установи і організації створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, проводять щомісячне  нарахування страхових внесків на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких проводиться нарахування (обчислення)  або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу); страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати;

- відповідно до статті 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період не пізніше ніж через 20 днів із дня закінчення цього періоду; базовим звітним періодом є календарний місяць;

- розпорядженням  начальника Управління Пенсійного фонду України  в Сакса ганському  районі м. Кривого Рогу  від 13.12.06р. №2309/02-13 була призначена позапланова (виїзна) перевірка відповідача;

- згідно акту від 18.12.2006р. №252 позапланової виїзної (тематична) перевірки  Комунального житлового підприємства №44  щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати страхових внесків(збору) на обов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.10.2004р. по 01.12.2006р.  виявлено недоїмку по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 268 485 грн. 82 коп.;

- відповідно до  акту взаємної звірки суми заборгованості  по збору на обов’язкове державне  пенсійне страхування станом на 01.12.2006р. відповідачем  було підтверджено  заборгованість в розмірі  268 485 грн. 82 коп.;

- відповідачем сплачено заборгованість частково  у сумі 32 301 грн. 56 коп. після звернення  прокурора  з позовом до суду;

- тому провадження у справі у цій сумі підлягає  закриттю на підставі пункту 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України;

- відповідно до  акту взаємної звірки суми заборгованості  по збору на обов’язкове пенсійне страхування станом на 01.04.2007р.  за відповідачем  існує заборгованість в сумі                       236 184 грн. 26 коп.;

-  на момент розгляду справи доказів погашення  заборгованості перед позивачем відповідачем  не надано.

З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується розстрочення виконання рішення  суду, господарський суд вважає  за необхідне зазначити наступне:

? відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України   за  наявності обставин,  що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку,  відсутність  присудженого майна  в  натурі,  стихійне лихо тощо),  державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням,  а  сторона  виконавчого  провадження  -  із  заявою про відстрочення або розстрочення  виконання,  зміну  чи  встановлення способу   і   порядку  виконання  судового  рішення;  питання  про відстрочення або розстрочення  виконання,  зміну  чи  встановлення способу  і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду;

? відповідно до пункту 6  частини 2 статті 17 Закону України „Про загально обов’язкове  державне пенсійне страхування” страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати  і  сплачувати  в   установлені строки та в повному обсязі страхові внески;

? відповідно до частини 3 статті 18 Закону України „Про загальнообов’язкове державне  пенсійне страхування” страхові  внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який  справляється  на   всій   території   України   в   порядку, встановленому цим законом, та згідно  частини 6 статті 18 Закону України „Про загальнообов’язкове державне  пенсійне страхування” законодавством  не   можуть   встановлюватися   пільги   з нарахування  та  сплати  страхових  внесків  або звільнення від їх сплати;

? відповідно до частини  3 статті  65 Закону України  „Про Державний бюджет України на 2007 рік”  заборонено  у 2007 році   надання відстрочок    щодо    термінів    сплати   податкових зобов'язань  суб'єктів  господарювання   за   податками,   зборами обов'язковими платежами);

- отже, у господарського суду відсутні підстави для розстрочення рішення суду.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 157, статтями 160-163, 186, 254, пунктом 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов частково .

Стягнути з Комунального житлового підприємства №44                                                        (50036, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , вул. Качалова, 12а;  п/р 5980 в КФ „Фінанси та кредит”,    МФО 305835,  ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі   м. Кривого Рогу (50042,  м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Подбельського, 17а;  п/р 176 в Дзержинському відділенні Ощадного банку України №7806,  МФО 306072, )                                 236 184 грн. 26  коп. –боргу.

В решті суми позову закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у відповідності із статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                 Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата виготовлення постанови у повному обсязі –16.04.07р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді               А.М. Матевосян