overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02"
лютого 2007 р.

Справа
№  13/26/07

м.
Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області

у
складі судді Коваля Ю.М.,

розглянувши
матеріали

за
позовом профспілкової організації ДП “Державна морська лоцманська служба”,

54001,
м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27,

до
державного підприємства “Державна морська лоцманська служба”,

54001,
м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27,

третя
особа -суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про
визнання недійсним договору НОМЕР_1

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 1
березня 2007 року на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
поверх 9, зал засідань № 912.

3.          Зобов'язати:

-          позивача - в термін до 26.02.2007р. надати копію довідки
про включення позивача до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної
адреси та керівника станом на 30.01.2007р. (дата подання позову); письмово
уточнити позовні вимоги з посиланням на норми матеріального та процесуального
права в частині визначення предмету спору, зокрема, порушеного права позивача
та обраного способу його захисту; позовні вимоги обґрунтувати нормами
матеріального та процесуального права; уточнити статус третьої особи;

-          відповідача - в термін до 26.02.2007р. надати відзив по
суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, заперечення
проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; копію довідки про включення
до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на
30.01.2007р. (дата подання позову);

-          третю особу - в термін до 26.02.2007р. надати пояснення
по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, копію
документу, що підтверджує за третьою особою статус суб'єкта підприємницької
діяльності станом на 30.01.2007р. (дата подання позову);

4.  Звернути увагу сторін на таке:

-     докази, що подаються господарському суду в
копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

-
представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні
мати   належним чином оформлені
повноваження ( оригінал  довіреності та
копія -у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України господарський суд має право стягнути в

доход
Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

Ю.М.
Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк
УХВАЛА

14 лютого 2007 р.
Справа № 12/400-19/11

за позовом ПП ОСОБА_1
АДРЕСА_1 до відповідача-1 ПП ОСОБА
_3 АДРЕСА_2 до відповідача-2 ТзОВ "Украї нський промисловий банк" вул .Незалежності,65,м. Івано-Франк івськ,76000 про визнання договору о ренди недійсним

Без виклику представників сторін.
СУТЬ СПОРУ: Приватний підп риємець ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповіда ча-1 приватного підприємця
ОСОБА_3 та відповідача-2 ТзОВ
"Український промисловий ба нк" про визнання договору оре нди недійсним. 07.02.07. позивач наді слав апеляційну скаргу на ух валу господарського суду Ів ано-Франківської області від 25.01.07. про відкладення розгляду справи. Ухвалою від 25.01.07. клопо тання позивача про забезпеч ення позову відхилено, оскіл ьки відповідно до ст. 66 ГПК Укр аїни умовою застосування зах одів до забезпечення позову є обгрунтоване клопотання ст орони про утруднення чи немо жливість виконання рішення г осподарського суду.
Позивач просит ь суд зобов"язати ТОВ "Укрпром банк" не вчиняти дій щодо пере шкоджання у вільному доступі до орендованого майна, при ць ому не додав жодних доказів і снування договірних відноси н.
Згідно із части нами 1 статті 106 ГПК України ухв али відповідного місцевого г осподарського суду можуть бу ти оскаржені у випадках, пере дбачених ГПК України та Зако ном України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
".
Подання позивачем а пеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, св ідчить про його намір, спрямо ваний на затягування судовог о процесу, у зв"язку з пересила нням матеріалів справи до су ду вищого рівня і є порушення м приписів ст.22 ГПК України, ст осовно обов"язку сторін добр осовісно користуватися нале жними їм процесуальними прав ами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних закон ом інтересів другої сторони.

За таких обстав ин, суд прийшов до висновку пр о відмову у прийнятті апеляц ійної скарги.
Керуючись ст . 86, частиною 1,4 статті 106 Господа рського процесуального коде ксу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у п рийнятті апеляційної скарги .
Апеляційну скаргу та дад ані до неї документи на 20-ти ар кушах повернути скаржнику, в тому числі квитанціяю про сп лату державного мита № 24-008-1/29 ві д 07.02.07.

Виготовлено в АС "Діловод ство суду"
________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2007 р.                                                                   Справа № 12/242/б

Суддя господарського суду Чернівецької області  Бутирський Андрій Анатолійович

По заяві Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Контракт"

про визнання банкрутом згідно приписів ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Контракт" і призначити  ліквідатором ініціюючого кредитора.

Судове засідання призначити  на          "24" жовтня 2007 р. в 12:00 у приміщенні господарського суду Чернівецької області м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, другий поверх кабінет №19.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" листопада 2007 р.                                                                             Справа №  14/547/07

Кредитор: Новобузька міжрайонна державна податкова інспекція,                                             м. Новий Буг, вул.Гагаріна,7

Боржник: Відкрите акціонерне товариство « Казанківський елеватор», вул.Жовтнева,40, ст. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області

Ліквідатор : Кияновська Л.В., м. Миколаїв, вул.Миколахївська,15,кв.303

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Миколаївській області

Суддя -  П.В.Цвєткова

Представники:

Кредитор: Коростиль О.І. дов. від 06.11.2007 р., Сало П.І., дов. від 28.12.2006 р.

Боржник: Кияновська Л.В. ліквідатор

В судовому засіданні приймає участь представник РВ ФДМУ Доценко Л.В. дов. від 01.10.2007 р. № 56

СУТЬ СПОРУ: про  банкрутство Відкритого акціонерного товариства                                              « Казанківський елеватор»,  ст. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області.

Постановою від 06.09.2007 р. боржника було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором по справі призначено Кияновську Л.В.

Ліквідатор 23.11.2007 р. надав суду звіт та ліквідаційний баланс.

В судове засідання надав суду клопотання  про продовження строку ліквідаційної процедури до 30.10.2008 р., в зв’язку з можливістю отримати кошти, оскільки 26.11.2007 р. ліквідатором була отримана відповідь АКАБ  « Україна», згідно якої повідомлено, що грошові вимоги боржника включені до третьої черги на суму 52 318,26 грн. Ліквідаційна процедура АКАБ «Україна» продовжена до 01.01.2009 р., про порядок розрахунків буде повідомлено в засобах масової інформації.

Кредитори не заперечують проти продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких обставин, клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.22,32 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»  - господарський суд  , -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 06.05.2008 р.

Розгляд справи призначити на 06.05.2008 р. о 10-00 г.

Ліквідатору надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до ст. 32 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження
звіту, ліквідаційного балансу банкрута,

та припинення
провадження у справі

12 грудня 2007 р.                                                                                       Справа
№ 5/305-06

За з'явою ДПІ у м. Вінниці.

До: суб'єкта підприємницької
діяльності -громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом.

Суддя
В.Бенівський

При секретарі: Т. Лабунська

За участю представника:

Кредитора -ДПІ у м. ВІнниці:
Савчук П.П., доручення від 11.12.07 р..

Розглянувши матеріали, подані ДВС
Староміського р-ну м. Вінниці в порядку ст.ст. 47-49 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суд, -

В С Т А Н О В
И В :

Господарським судом Вінницької
області за заявою ДПІ у м. Вінниці порушено провадження у справі № 5/305-06,
про банкрутство суб'єкта господарської діяльності ОСОБА_1

Постановою суду від 26 вересня 2006
р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру .

За результатами своєї роботи ДВС
Староміського р-ну м. Вінниці надав до суду звіт.

Поданий звіт розглянуто в судовому
засіданні. Наданими документами підтверджено, що коштів на рахунках банкрута
немає, транспортні засоби та будинковолодіння не зареєстровані, стягнення
дебіторської заборгованості неможливе, в зв'язку з її відсутністю,  будь-якої ліквідаційної маси не виявлено.

Кредиторська заборгованість перед
ДПІ у м. Вінниці на суму 121451,44 грн. не ліквідована.

Відсутність майна та грошових
коштів є підставою для припинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.. 32,
п. 6 ст. 40, ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И
В:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Виключити з Державного реєстру
суб'єктів підприємницької діяльності громадянина -  суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Провадження у справі №5/305-06
припинити.

Копію ухвали направити банкруту,
кредитору, Виконкому Вінницької міськради, Головному управлінню статистики у
Вінницькій області, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства,  Головному управлінню економіки
облдержадміністрації, ДВС Староміського р -ну м. Вінниці, МРЕВ ДАІ УМВС України
у Вінницькій області, Вінницькій обласній інспекції Держтехнагляду, КП
«Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації»,  Староміському районному суду,  Державному реєстратору Вінницького
міськвиконкому.

Суддя
Бенівський В.І.

13
прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

05.01.07
Справа № 14/13

Суддя
Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора
м. Лисичанська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України
в м. Лисичанськ,  м. Лисичанськ,
Луганської області

до Суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1, м.
Лисичанськ, Луганської області

про стягнення 170 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
25.01 .2007 р. на 10 год. 30 хв., каб № 323

3.Зобов'язати позивача  надати:
письмові пояснення  на відзив
відповідача, документальне та нормативне
підтвердження пояснень; оригінали документів, копії яких додані до
позовної заяви -для огляду в засіданні; докази реєстрації відповідача як
платника страхових внесків до Фонду;
документальне підтвердження утворення заборгованості на суму позову;
листування з відповідачем; нормативно та документально обґрунтувати дату
виникнення за відповідачем зобов'язання щодо оплати заявленої у позові суми з
врахуванням вимог ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»; відповідні вимоги про сплату заявленої у позові суми;
обґрунтований розрахунок заборгованості з зазначенням дати та періоду
виникнення заборгованості і підстав її виникнення, документів у підтвердження
виникнення заборгованості та часткової її сплати відповідачем /при наявності/,
пояснення до розрахунку (суму недоїмки та фінансових санкцій визначити
окремо);  чітко  визначити період виникнення  заборгованості (документально обґрунтувати); відповідні
розрахунки сум страхових внесків за заявлений період; за своєю ініціативою
провести звірення розрахунків з відповідачем
на день слухання справи,
для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними
документами, за результатами звірення
скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у
належній формі подати господарському суду.

5.Зобов'язати відповідача
надати: відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, прокурору та до суду до 25.01.07;
документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при
наявності заперечень до позову -документальне підтвердження (контррозрахунок);
докази погашення боргу -при наявності; прийняти участь у звіренні розрахунків з
позивачем, підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

6.Державному реєстратору Лисичанської
міської  ради  - надати Господарському суду довідку на день
слухання справи про державну реєстрацію , з зазначення ідентифікаційного номеру
і адреси , за якою зареєстрований приватний підприємець - ОСОБА_1,
АДРЕСА_1   ід. код ІНФОРМАЦІЯ_1.

Явка представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

05.01.07
Справа № 14/14

Суддя
Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора
м. Лисичанська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України
в м. Лисичанськ,  м. Лисичанськ,
Луганської області

до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Лисичанськ, Луганської області

про стягнення 170 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
25.01 .2007 р. на 10 год. 45 хв., каб № 323

3.Зобов'язати позивача  надати:
письмові пояснення  на відзив
відповідача, документальне та нормативне
підтвердження пояснень; оригінали документів, копії яких додані до
позовної заяви -для огляду в засіданні; докази реєстрації відповідача як
платника страхових внесків до Фонду;
документальне підтвердження утворення заборгованості на суму позову;
листування з відповідачем; нормативно та документально обґрунтувати дату
виникнення за відповідачем зобов'язання щодо оплати заявленої у позові суми з
врахуванням вимог ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»; відповідні вимоги про сплату заявленої у позові суми;
обґрунтований розрахунок заборгованості з зазначенням дати та періоду
виникнення заборгованості і підстав її виникнення, документів у підтвердження
виникнення заборгованості та часткової її сплати відповідачем /при наявності/,
пояснення до розрахунку (суму недоїмки та фінансових санкцій визначити
окремо);  чітко  визначити період виникнення  заборгованості (документально обґрунтувати); відповідні
розрахунки сум страхових внесків за заявлений період; за своєю ініціативою
провести звірення розрахунків з відповідачем
на день слухання справи,
для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними
документами, за результатами звірення
скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у
належній формі подати господарському суду.

5.Зобов'язати відповідача
надати: відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, прокурору та до суду до 25.01.07;
документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при
наявності заперечень до позову -документальне підтвердження (контррозрахунок);
докази погашення боргу -при наявності; прийняти участь у звіренні розрахунків з
позивачем, підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

6.Державному реєстратору Лисичанської
міської  ради  - надати Господарському суду довідку на день
слухання справи про державну реєстрацію , з зазначення ідентифікаційного номеру
і адреси , за якою зареєстрований приватний підприємець - ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,  ід. код

Явка представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" січня 2007 р.                                                           Справа №  17/52/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов Прокурора Врадіївського району Миколаївської області (смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 122) в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку,  м. Миколаїв, вул. Чигрина, 2, а/с 112,

до відкритого акціонерного товариства „Врадіївська сільгоспхімія”, смт. Врадіївка, вул. Привокзальна, 18,

про стягнення фінансових санкцій у розмірі 3 400 грн.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.03.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя                                                                                               Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2007 р.                                                                                                    № 02-03/

Суддя Кошик А. Ю. розглянув позовну заяву і додані до неї документи

Приватного підприємця Туржанського Василя Францовича, смт. Пісківка

до  Державної податкової інспекції у Бородянському районі, смт. Бородянка

про      визнання рішень незаконними.

Обставини справи:

Відповідно до  ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя після  одержання позовної заяви з’ясовує  дотримання  позивачем порядку звернення з адміністративним позовом.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не дотримано, зокрема, п.п. 2, 3  ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки  не зазначено  всіх, передбачених специфікою адміністративного  процесу  реквізитів (не зазначено  коди ЄДРПОУ сторін, їх  банківські реквізити   та засоби зв’язку  чи інформацію щодо їх відсутності).

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви  має бути доданий документ про сплату судового збору на визначений  Державним казначейством  рахунок  для  господарського суду Київської області.  Позивачем  в порушення зазначеної вимоги надано квитанцію ощадкаси, яка свідчить про  сплату коштів на   неналежний рахунок УДК  у Київській області.

Частиною 3 ст. 106 КАС України  передбачено, що   до позовної заяви  додаються її копії та копії всіх документів відповідно до кількості  відповідачів. Позивачем зазначена вимога  не виконана, оскільки  копія передбачає її засвідчення на відповідність оригіналу за підписом уповноваженої особи з зазначенням її прізвища та посади.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя зобов’язує позивача в строк до 19.01.2007 року  усунути визначні судом недоліки  позову з дотриманням  вимог ст. 106 КАС України

Враховуючи наведене та керуючись частиною першої ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

1.   Залишити позовну заяву без руху.

2.  Зобов’язати позивача в строк до 19.01.2007 року надати  судді інформацію про коди ЄДРПОУ сторін, їх  банківські реквізити   та засоби зв’язку, доказ про сплату судового збору, оформлений  у відповідності до вимог чинного законодавства,  засвідчити  копії доданих до позовної заяви документів для надіслання відповідачу.

3. Суддя пропонує  позивачу направити уповноваженого представника для засвідчення копій документів в приміщенні  господарського суду.

Суддя                                                                                              Кошик А. Ю.