ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"20" лютого 2007 р.                                                            Справа №8/76-НА

За позовом Шепетівського комунального підприємства “Житлосервіс”

м. Шепетівка

до Шепетівської міської ради м. Шепетівка

про визнання протиправним та скасування рішення  XXIV  сесії міської ради скликання  №4 від 22 березня 2005 року  “Про затвердження тарифів на комунальні  послуги за користування житлом (квартирну плату) та за утримання житла”.

Суддя  Степанюк А.Г.                    Секретар судового засідання  Світко С.В.

Представники сторін:

Від позивача:   Куц  В.М. –за довіреністю №57 від 30.01.07 р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:  у позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення ХХІV сесії міської ради 4 скликання №4 від 22 березня 2005 року  “Про затвердження тарифів на комунальні  послуги за користування житлом (квартирну плату) та за утримання житла”.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає.

Відповідач письмового заперечення на  позов  суду не подав, проте на адресу суду направив  заяву із клопотанням  про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та давши їм оцінку в сукупності, суд враховує наступне.

Рішенням ХХІV сесії Шепетівської міської ради 4 скликання №4 від 22.03.2005р.  затверджено тарифи на комунальні  послуги за користування житлом (квартирну плату) та за утримання житла.

Виходячи із положень Закону України „Про місцеве самоврядування”,  який визначає систему та гарантії місцевого самоврядування в Україні, засади організації та діяльності, правового статусу і відповідальності органів та посадових осіб місцевого самоврядування, одним із основних принципів здійснення самоврядування є законність (ст. 4 Закону).

Статтею 26  Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” визначено виключену компетенцію міських рад. Вказана стаття розширеному тлумаченню не підлягає.  Згідно цієї статті радам не надано повноважень  щодо встановлення тарифів на послуги, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідної територіальної громади.

Відповідно п. „а” п.2  ст. 26 Закону України  „Про місцеве самоврядування в Україні” до повноважень виконавчих органів міських рад в галузі бюджету, фінансів та цін належить, зокрема,   встановлення в порядку і в межах, визначених законодавством, тарифів щодо оплати побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідної територіальної громади.

Тобто, виходячи із викладеного, вирішення питань встановлення тарифів відноситься до компетенції виконавчих органів рад.

Пунктами 1,9 ст.59 Закону України  „Про місцеве самоврядування в Україні” визначено, що рада в межах  своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції або законам  України визнаються  не законними у судовому порядку.

Частина 2 ст. 19 Конституції України зобов’язує органи державної влади, їх посадові особи діяти лише на підставі, в межах повноважень та у способи, що передбачені Конституцією та законами України.

Органи місцевого самоврядування приймають рішення, які є обов’язковими до виконання на відповідній території у межах визначених законом (ч. 1 ст. 144 Конституції).

Отже, прийнявши рішення  ХХІV сесії Шепетівської міської ради 4 скликання №4 від 22.03.2005р. про  затвердження тарифів на комунальні  послуги за користування житлом (квартирна плата) та за утримання житла, рада порушила  закріплений статтею 4 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” принцип законності і вийшла за межу наданих їй повноважень.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 Розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі (судовий збір) покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.6,14,17,21,71,86,94,104,105,157,158-163,167,254-259, п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Шепетівського комунального підприємства “Житлосервіс”  м. Шепетівка

до Шепетівської міської ради м. Шепетівка про визнання протиправним та скасування  рішення  ХХІV сесії міської ради 4 скликання №4 від 22 березня 2005 року  “Про затвердження тарифів на комунальні  послуги за користування житлом (квартирну плату) та за утримання житла” задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення  ХХІV сесії міської ради 4 скликання №4 від 22 березня 2005 року  “Про затвердження тарифів на комунальні  послуги за користування житлом (квартирну плату) та за утримання житла” .

Стягнути з Державного бюджету України на користь Шепетівського комунального підприємства “Житлосервіс”  (м. Шепетівка, пр. Миру, 28)  3грн.40коп. (три грн. 40 коп.) у відшкодування сплаченого судового збору.

Згідно ст.ст. 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України Постанова, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      А. Степанюк

Суддя                                                                      А.Г. Степанюк

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.