overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.08.2007
Справа № 17/45

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Карлівка-Агро", м.Карлівка

до Карлівської міжрайонної  державної податкової інспекції, м.Карлівка

про скасування податкових повідомлень-рішень /0 від 25.09.2006р., №/1 від 20.10.2006р., №/2 від 21.12.2006р., №/3 від 04.04.2007р.

Суддя Ю.О.Коршенко

Представники:

від позивача:       не з”явився

від відповідача  : Коваленко Т.Л., дор. 6188/9/10-016 від 30.07.07р.

Світлик Я.В. дор.№1093 від    19.02.2007р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про скасування податкових повідомлень-рішень /0 від 25.09.2006р., №/1 від 20.10.2006р., №/2 від 21.12.2006р., №/3 від 04.04.2007р

Позивач в судове засідання не з"явився, та до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, для надання додаткових доказів по справі, яке судом, з огляду на  відсутність  заперечень відповідача , задоволено .

Керуючись ст. ст. 150, 165 КАС   України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на  25.10.07 на  10 год.  00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Позивачу надати суду відповідь на запит №250 від 03.08.2007р. направлений на адресу поштового відділення №53 м.Києва.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя                                                                                Ю.О. Коршенко
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" лютого 2007 р.                                                                                              Справа
№ 10/194-05

за позовом:1.Спільного
українсько-німецького підприємства "Гервінз" ( вул. 1-го Травня, 84,
офіс 23, м.Вінниця, Вінницька область,21000)

2. Малого
приватного підприємства Фірма "Ерідон", 08125, с. Музичі, вул.
Леніна, 16, кв. 82, Києво-Святошинського району, Київської області

до: Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство ім."
9-ї Кримської Кавалерійської  дивізії"
(,  адреса
:вул.Гагаріна, 12, с.Рахни-Лісові, Шаргородський район Вінницька область,23536)

про визнання банкрутом

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В
И В :

19.12.2005р. ухвалою господарського
суду Вінницької області порушено провадження у справі  № 10/194-05 про банкрутство
Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства ім.. 9-ї Кримської
Кавалерійської дивізії, с. Рахни Лісові, Шаргородського р-ну. Вінницької обл.

17.03.2006 р. в газеті “Голос
України” опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури.

Після публікації оголошення в
газеті, до суду звернулись кредитори з майновими вимогами до боржника, які
визнані боржником та включені до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 28.04.06р.
затверджено реєстр вимог кредиторів боржника СВАТ ім." 9-ї Кримської
Кавалерійської  дивізії" (,  адреса : вул.Гагаріна, 12,
с.Рахни-Лісові, Шаргородський район Вінницька область.

Ухвалою суду від 16.01.07р.
відкрито процедуру санації СВАТ ім." 9-ї Кримської Кавалерійської  дивізії".

13.02.2007 р. до суду надійшла заява
№ 847/10/10 від 08.02.2007 р., ДПІ у Шаргородському районі м. Шаргород про
визнання поточним кредитором.

Враховуючи викладене заяву слід
призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК
України -

У Х В А Л И В
:

Призначити заяву № 847/10/10 від
08.02.2007 р., ДПІ у Шаргородському районі про визнання

поточним кредитором до розгляду в
судовому засіданні на 11-20 год., 07.03.2007 р.

Явку в судове засідання керуючого
санацією ОСОБА_1, уповноваженого представника ДПІ у Шаргородському районі  - визнати обов'язковою.

Зобов"язати заявника надати обгрунтований розрахунок, докази,
нормативно - правове обгрунтування заявлених вимог.

Зобов'язати  керуючого санацією СВАТ ім." 9-ї
Кримської Кавалерійської  дивізії"
надати відзив на заявлені вимоги.

Ухвалу направити керуючому санацією ОСОБА_1,
СВАТ ім." 9-ї Кримської Кавалерійської
дивізії" вул.Гагаріна, 12, с.Рахни-Лісові, Шаргородський район
Вінницька область, ДПІ у Шаргородському районі
рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

згідно
з оригіналом   секретар с/з                      Яцик А. В..
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина постанови

11.10.2007                                                                                Справа №  18/79

За позовом  Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Гоголя 34, м. Полтава,36000

до  Студентського санаторію-профілакторію Полтавського національного технічного університету ім.Ю.Кондратюка, пр-т Першотравневий, 24, м. Полтава,36011

про стягнення 396,42 грн.

Суддя  Паламарчук В.В.

Секретар Ніколаєнко С.М.

Постанова виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 09.10.07р.

Представники сторін 09.10.07р.

від позивача: Олійник Н.К. дов.№01-08-2 від 08.01.07р.

від відповідача: Терещенкова І.О. дов.№31-10-1252 від 27.07.07р.

Представники сторін 11.10.07р.:

від позивача:  Пошивайло О.М. дов. №01-08-01 від 08.01.07р.

від відповідача:  не з"явився

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163 та п.6 р.УП "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                    Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2007р.
Справа № 10/181

За заявою  Державної податкової інспекції у м.Полтаві, м. Полтава

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавське АТП - 15354", м. Полтава

про  визнання банкрутом

Суддя  Білоусов С. М.

За участю представників сторін:

від кредиторів - Олійник Н.К., довіреність № 01-08-2 від 08.01.2007 року (ФСС з тимчасової втрати працездатності), Яковенко Ж.В., довіреність № 01-1774 від 04.04.2007 року УПФУ Октябрського району в м. Полтаві), Казак М.В., довіреність № 01-6/7037 від 10.10.2006 року (ВАТ "Полтаваобленерго"), Караваєв В.О., довіреність № 1611 від 23.03.2007 року (Полтавський міський центр зайнятості), Макаричев В.О., довіреність № 5419/9/24-043 від 27.03.2007 року, Єрмак Г.І., довіреність № 2/9/10-044 від 03.01.2007 року (ДПІ у м. Полтаві)

ліквідатор -  Гриценко І.П.

Розглядається справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Полтавське АТП-15354", м. Полтава.

За результатами проведеної роботи ліквідатором представлено на розгляд суду підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Представниками кредиторів в судовому засіданні зауважень щодо підсумкового звіту ліквідатора суду не надано.

12.08.05 р. господарським судом до прокуратури Полтавської області направлено повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України.

Від Прокуратури Полтавської області надійшов лист за № 05/1-510 вих 07 від              06.06.2007 року в якому повідомляється, що 12.01.2007 року начальником ВДСБЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області  винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб ВАТ "Полтавське АТП-152354" за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 219, 221 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 ГПК України.

В ході перевірки матеріалів та законності винесення даної постанови, прокуратурою  міста  Полтави  04.06.2007 року дана постанова скасована, матеріали перевірки з письмовими вказівками направлені  начальнику ПМУ УМВС України у Полтавській області для організації проведення додаткової перевірки.

За даних обставин, суд не вбачає можливості винесення ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора  на   30.08.07р. на 11 год. 30 хв.

2.   Явку ліквідатора  визнати обов’язковою.

3.   Викликати в судове засідання представника прокуратури Полтавської області.

4. Копії ухвали направити кредиторам,  ліквідатору Гриценку І.П., прокуратурі Полтавської області.

Суддя                                                                      С.М. Білоусов
СУД
СУД
УХВАЛА

27.03.07                                                                                 Справа № 6/130ад.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А. разглянувши

матеріали  по справі №6/130ад за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Північно- донбаського  регіонального відділення “УСПП”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 515 грн. 45 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Семенюк В.М. (дов. № 11 від 12.03.07),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 515 грн. 45 коп.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву №17 від 26.03.07, за яким відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Приймаючи до уваги, що  у суду виникла необхідність у витребувані додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти та витребувати у сторін додаткові докази.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 150, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.           Закінчити підготовче провадження по справі 6/130ад.

2.          Призначити справу № 6/130ад до судового розгляду  на 06.04.07 об 11 год. 40 хв., (кім. № 319).

3.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення  на відзив відповідача, документальне та нормативне  підтвердження пояснень; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви –для огляду в засіданні; документальне підтвердження утворення заборгованості на суму позову; листування з відповідачем; відповідні вимоги про сплату заявленої у позові суми, обґрунтований розрахунок заборгованості, з зазначенням дати виникнення заборгованості і підстав її виникнення, документів у підтвердження виникнення заборгованості та часткової її сплати відповідачем, та пояснення до розрахунку; чітко  визначити період виникнення недоїмки (документально обґрунтувати).

4.Зобов’язати відповідача - надати: докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу до суду; докази погашення боргу –при наявності; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі Статуту); копію довідки облстатуправління щодо внесення до ЄДРПОУ.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                               Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                  Т.В.Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2007р.
Справа № 5/229

За позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, м.Полтава

до   Відкритого акціонерного товариства по виконанню агрохімічних робіт "Полтавський райагрохім"

про стягнення  1707,14 грн.

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача :  не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення  1707,14 грн. витрат  на виплату та доставку пільгових пенсій станом на 01.04.07р.

Розглянувши матеріали справи, встановив, що  відповідач  заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю прибуття в засідання його представника.

Суд задовольняє клопотання, оскільки невиконання сторонами вимог ухвали та відсутність їх представників в засіданні  перешкоджають розгляду справи по суті.

В зв"язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.   Відкласти розгляд справи. на   08.11.07 р. на  9 годин  10 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000 м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. 610-421

2.   Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.05.07 р.                                                                           Справа № 1/416

за позовом Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО  Україна” м. Київ

до відповідача  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  „Укргазпромсервіс”, м. Дружківка Донецької  області

про  стягнення  31 341  грн.  23  коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні брали участь:

Закрите  акціонерне  товариство „Акціонерна страхова  компанія „ІНГО  Україна” м. Київ звернулось   з  позовом  до товариства  з  обмеженою  відповідальністю  „Укргазпромсервіс”, м. Дружківка Донецької  області про відшкодування  заподіяної  шкоди  в  сумі  31341 грн.23 коп.  у  зв’язку з  дорожньо-транспортною  пригодою  16.05.2003р., яка  трапилась   у  місті  Києві  16.05.2003р.

Ухвалою від 12.03.2007р. розгляд справи був зупинений, у зв’язку з призначенням додаткової експертизи.

16.04.2007р. науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України у Донецькій області надіслана справа № 1/416 разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для висновку, у зв’язку з чим провадження у справі було поновлено.

Позивач в судове засідання не з’явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач ознайомився з листом експертизи та пояснив, що відповіді на задані питання може надати позивач, оскільки він відшкодував шкоду на підставі матеріалів розслідування ДАІ м. Києва.

Для належного розгляду справи, керуючись ст. 77 п. 3, 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

12.05.07

Відкласти розгляд справи на 11:20 год.  23.05.07 року.

Зобов’язати сторони надати дані, необхідні для проведення експертизи, а саме:

1.          Вказати швидкість руху транспортних засобів?

2.          Вказати боковий інтервал між транспортними засобами?

3.          Вказати місце зіткнення транспортних засобів?

4.          Вказати відстань між передніми частинами транспортних засобів у момент зміни напряму руху автомобіля МАЗ?

5.          Вказати яку відстань подолали транспортні засоби з моменту початку їх руху та до моменту зіткнення?

6.          Вказати час руху та відстань, яку подолав автомобіль, створивший небезпеку для руху, у небезпечному напрямку?

7.          Вказати чи обмежений край проїзної частини бордюрним камінням, та вказати чи є спуск, підйом або дана ділянка є горизонтальною, якщо є спуск або підйом, то вказати його величину?

8.          Вказати величину радіуса закруглення проїзної частини дороги по ходу руху транспортних засобів?

9.          Вказати технічний стан транспортних засобів до зіткнення (технічно справні, якщо технічно несправні, то вказати несправність)

10.           Вказати завантаження транспортних засобів?

Явка відповідальних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20"
грудня 2007 р.
Справа №11/276

За позовом приватного
підприємця ОСОБА_2м.Чернівці До приватного підприємця ОСОБА_1с.Клішківці
Хотинського району Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 27020,68 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача:ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_2м.Чернівці звернувся з
позовом до приватного підприємця ОСОБА_1с.Клішківці Хотинського району
Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 27020,68  грн., в тому числі 23379 грн. основного
боргу, пеню в сумі  1629,48 грн., 3%
річних в сумі 305,53 грн. та збитків завданих інфляцією в сумі 1706,67 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2007 року порушено провадження у справі та
призначено судове засідання на 20.12.2007 року.

В судовому засіданні відповідач вимоги позивача не визнав і
звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання своїх
заперечень.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для
встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування
законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи
відкласти на 14 січня 2008 року на 11 годину 30 хвилин в приміщені господарського
суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14,  за участю представників сторін.

2.          Сторонам
виконати вимоги ухвали від 10.12.2007 року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" січня 2007 р.
Справа № 8/283

За позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Ресторан Буковинський”, м. Чернівці

про стягнення коштів за не створені робочі місця для працевлаштування інвалідів у сумі  4263,64 грн.

Суддя      Т.І. Ковальчук

Представники:

Не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів за два не створених у 2003 році робочих місця для працевлаштування інвалідів у сумі  4263,64 грн.

Ухвалою від господарського суду Чернівецької області від 26.01.2006 р. провадження у справі було припинено по п. 1 ч. 1. ст. 80 ГПК України, оскільки розгляд справ за участю суб’єктів власних повноважень та порядок їх звернення до суду визначається КАС України, що виключає провадження у справі за нормами ГПК України (суддя Черв’яков Є.В.).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 р. ухвалу господарського суду Чернівецької області від 26.01.2006 р. скасовано, матеріали справи направлено в господарський суд першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.12.2006 р. відмовлено у відкритті адміністративного провадження за касаційною скаргою ТОВ “Ресторан Буковинський” на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 р.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області Желіка Б.Є. справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі здійснювати за правилами КАС України.

2.          Справу до розгляду в судовому засіданні призначити на 13 лютого 2007 року на 11-30 год. за участю представників сторін.

3.      Відповідачу надати копії звітів за формою № 3-ПН за 2003 рік.

Суддя
Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2007 р.                                                               Справа № Б11/291-07

За заявою      Колективного торгівельного підприємства «Промторг»,

с. Демидів

до                    Вишгородського районного споживчого товариства,

смт. Димер

про                  банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

кредитор –Охай В.І. –гол. правл.

Представники:                   Святненко Ю.М. –дов.

92 від 11.10.2007 р.

боржник –Бандурка Н.Д. –гол.

правління

Сибільов В.В. –дов. №

202 від 14.11.2007 р.

Кушнір Т.М. –дов. №

204 від 14.11.2007 р.

Обставини справи:

Кредитор –КТП «Промторг»звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство Вишгородського районного споживчого товариства оскільки останній неспроможний виконати грошові зобов’язання перед кредитором на   протязі  3-х місяців  в  сумі 431 480 грн. 61 коп.

На день розгляду справи кредитор подав клопотання про збільшення майнових вимог на 787 396 грн. Подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки звернення з додатковими кредиторськими вимогами можливо лише після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні боржник подав відзив, в якому просить суд припинити провадження у справі у зв’язку  з тим, що останній повністю розрахувався перед кредитором, про що свідчить платіжне доручення № 1 від 13.11.2007 р.

Відповідно до п. 7 ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов’язання перед кредиторами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 11 ст. 80, ст. 86  ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № Б11/291-07 припинити.

2.          Копію ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                                                               Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" жовтня 2007 р.                                                                      Справа №10/129

За позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми “Торгсервіс”, м. Чернівці

про стягнення податкового боргу в сумі 473,70 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Півторан І.О., старший державний податковий інспектор, дов. № 3850/10-009 від 24.02.2007 р.

Від відповідача –не з’явився

У засіданні приймали участь –прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Шевченківського району м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах позивача до відповідача про стягнення податкової заборгованості в сумі 473,70 грн. з податку на додану вартість, у тому числі 334,49 грн. основного платежу та 139,21 грн. пені.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 08.10.2007 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 30.10.2007 р. за участю прокурора і представників сторін, позивача зобов’язано надати додаткові документи, від відповідача витребувано пояснення на позов.

У судове засідання 30.10.2007 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснень на позов не надійшло.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на  22 листопада 2007 р. на 11-40 год. за участю представників сторін і прокурора.

2.          Відповідачу надати пояснення на позов, забезпечити участь у судовому засіданні повноважного представника.

Суддя                                                                  Т.І. Ковальчук