СУД
СУД
УХВАЛА

03.12.07                                                                                 Справа № 3/566.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали  справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод", м. Донецьк

до Закритого акціонерного товариства "Завод металовиробів "Динамо", м. Луганськ

про стягнення 2468 грн. 76 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув (явка обов"язкова),

від відповідача –Прохоров Ю.Г. (дов. від 27.07.07),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача               заборгованості у сумі 2 468 грн. 76 коп.

Відзивом на позовну заяву, зданим у засіданні суду 03.12.07, відповідач у справі повідомляє про погашення заборгованості за договором від 22.10.04 № 4120 ДС у повному обсязі в сумі 2 468 грн. 76 коп. за платіжним дорученням від 20.11.07 № 691, та просить провадження у справі припинити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між сторонами у справі укладено договори від 12.10.04 № 4010дс (а.с.7-9) та від 22.10.04 № 4120дс (а.с. 11-13). На виконання умов договору від 12.10.04 № 4010дс  за накладною від 09.12.04 № 134 відповідач поставив позивачеві кран залізничний марки ЕДК 300/2 вартістю 2990000 грн.

За договором від 12.10.04 № 4010дс "Продавець" (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання передати , а “Покупець” (відповідач у справі) –прийняти і оплатити металопродукцію (товар) відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.3 договору від 12.10.04 № 4010дс покупець мав був здійснити оплату за товар протягом 10-ти банківських днів з дати його поставки.

На виконання умов договору від 12.10.04 № 4010дс, позивач поставив відповідачеві відповідний товар на суму 2992468 грн. 76 коп., за який  відповідач своєчасно у повному обсязі не розрахувався.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача перед ним складала на час пред»явлення позову 2 468 грн. 76 коп, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача цієї заборгованості.

Відповідач проти позову не заперечував та повідомив суд про погашення заборгованості за договором від 22.10.04 № 4120 ДС у повному обсязі в сумі 2 468 грн. 76 коп. за платіжним дорученням від 20.11.07 № 691.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає, що провадження у даній справі слід припинити з огляду на наступне.

Заборгованість відповідача перед позивачем у сумі  2 468 грн. 76 коп. на час пред»явлення позову до суду підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростовувалась.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач  погасив суму заявленої до стягнення заборгованості перед позивачем у повному обсязі, у сумі 2 468 грн. 76 коп., що підтверджено відповідним платіжним дорученням від 20.11.07 № 691.

Оскільки позовна сума перерахована  відповідачем після  звернення  позивача з позовом до суду (після 02.10.07,а.с.56) та відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження по справі підлягає припиненню, у зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст.ст. 44,  49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,46, 49, п.1.1 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

у х в а л и в:

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Завод металовиробів "Динамо",                          м. Луганськ, вул. Сараєва, 33, код 24193268,

на користь Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод",                      м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 122 (почтова адреса: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 174), код 30939178, державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.,  видати наказ.

Суддя                                                                                                             М.Л. Доманська