ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.01.07                                                                                           Справа  № 17/283

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Скрутовський П. Д.

розглянув           апеляційну скаргу ПП «Мастер Сервіс», м. Мукачево від 19.12.2006 р. б/н

на постанову           Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2006 р.

у справі           № 17/283

за позовом           Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до           ПП «Мастер Сервіс», м. Мукачево

про           стягнення фінансових санкцій в розмірі 4 353 грн.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ПП «Мастер Сервіс»подана на постанову господарського суду Закарпатської області від 29.11.2006 р., якою було задоволено позов Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення штрафних санкцій за невиконання нормативу по  працевлаштуванню інвалідів у 2005 р. в кількості 1 чоловіка в сумі 4 353 грн.

03.01.2007 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, відповідач –ПП „Мастер Сервіс”, м. Мукачево.

Сторони у справі користуються рівними правами та обов’язками, передбаченими КАС України.

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: відповідач у справі посилається на те, що згідно ст. 18 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», обов’язок по працевлаштуванню інвалідів покладений на центральний орган виконавчої влади з питань праці та соціальної політики, органи місцевого самоврядування, громадські організації інвалідів. При цьому, він зазначає, що підприємство направило лист № 7 від 26.01.2005 р., в якому вказало про можливість працевлаштувати інвалідів. Крім цього, скаржник вважає, що оскільки він є платником єдиного податку відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», то він є звільнений від сплати штрафних санкцій до Фонду соціального захисту інвалідів. Також апелянт звертається до Постанови Кабінету міністрів України № 314 «Про затвердження положення про робоче місце інваліда і працевлаштування інвалідів»і вказує на процесуальні порушення господарським судом першої інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 185, 190, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

2.          Позивачу надіслати копію апеляційної скарги;

3.          Позивачу –подати відзив на апеляційну скаргу.

4.          Відповідачу (скаржнику) –подати докази створення (пристосування) 1 робочого місця для працевлаштування інваліда в 2005 році і повідомлення центр зайнятості щомісячними звітами встановленої форми або іншим шляхом про наявність вільного робочого місця для працевлаштування інваліда в січні –грудні 2005 року, а також подати в оригіналі платіжний документ про сплату судового збору.

5.          Сторонам у справі до 20.01.2007 р. вирішити питання про подання даткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Скрутовський П. Д.