донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2007р.                                                                                            справа №37/58пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

при секретареві судового засідання:

за участю представників сторін:

від позивача:
Тимофєєв Є.В. - за дов. від 09.01.2007р. №75/10,
Богуславська Л.М. -за дов. від 12.03.2007р. №4940/10/10,

від відповідача:
не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу:
Державного підприємства "Селидіввугілля" м.Селидове

на постанову господарського суду:

Донецької області

від:
02.02.2007 року

по справі:
№37/58пн

за позовом:
Селидівської об'єднаної державної податкової інспекції

до:
Державного підприємства "Селидіввугілля" м.Селидове

про:
продовження умовного адміністративного арешту активів

В С Т А Н О В И В:

Селидівська об’єднана державна податкова інспекція (далі за текстом –Селидівська ОДПІ) звернулась з поданням до господарського суду Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” м.Селидове (далі за текстом –ДП “Селидіввугілля”) про продовження терміну застосування умовного адміністративного арешту активів на майно ДП “Селидіввугілля”, яке визначене у протоколі від 30.01.2007р. № 1 та знаходиться за адресою: м.Селидове, вул. Миру, 1 на суму 2188197,28грн. на строк до 720 годин (в редакції уточнення до подання від 02.02.2007р. №1539/10/10, див.36-37арк.справи).

Постановою від 02.02.2007р. у справі №37/58пн господарський суд Донецької області (суддя: Яманко В.Г.) подання Селидівської ОДПІ про продовження терміну застосування умовного адміністративного арешту активів на майно ДП “Селидіввугілля”, яке визначене у протоколі від 30.01.2007р. № 1 та знаходиться за адресою: м.Селидове, вул. Миру, 1 на суму 2188197,28грн. на строк до 720 годин задовольнив в повному обсязі.

Постанова місцевого господарського суду мотивована положеннями п.1.10 ст.1, п.п.8.6.5 п.8.6 ст.8, п.п.9.1.2 п.9.1 ст.9, п.п.9.1.3 п.9.1 ст.9, п.п.9.3.3 п.9.3 ст.9 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 20.12.2000р. №2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями), п.2.1, п.2.2 розділу 2, п.3.2, п.3.3, п.3.9 розділу 3, п.5.5., п.5.6 розділу 5, п.6.2 розділу 6 п.3.2 Положення про проведення перевірок стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, затвердженого Наказом ДПА України від 20.09.2004р. №544, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.09.2004р. за №1236/9835 (зі змінами та доповненнями); тим, що незважаючи на встановлене дотримання податковим керуючим вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 20.12.2000р. №2181-ІІІ та Положення про проведення перевірок стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, затвердженого Наказом ДПА України від 20.09.2004р. №544, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.09.2004р. за №1236/9835 (зі змінами та доповненнями), 28.12.2006р. та 22.01.2007р. посадові особи підприємства не допустили його до проведення перевірки стану збереження активів, що перебувають у податковій заставі та відмовилися від підпису акту про недопуск; тим, що про здійснення перевірки підприємство було попереджено листом від 24.01.2007р. №930/10/24 (вх. від 24.01.2007р. №192), яке було отримано ДП “Селидіввугілля” 25.01.2007р., про що свідчить супровідний лист від 25.01.2007р. №1016/10/24; тим, що представникам ДП “Селидіввугілля” у відповідності з п.3.2 розділу 3 Положення про проведення перевірок стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, затвердженого Наказом ДПА України від 20.09.2004р. №544, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.09.2004р. за №1236/9835 (зі змінами та доповненнями), було пред’явлено податковою керуючою Богуславською Л. М.: службове посвідчення, копія наказу Селидівської ОДПІ від 05.10.2006р. №7 про закріплення податкових керуючих, повідомлення від 25.01.2007р. №972/10/24 про проведення перевірки стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі; тим, що на вимогу податкового керуючого про надання документів щодо використання грошових коштів головним бухгалтером підприємства було відмовлено у їх наданні; тим, що ДП “Селидіввугілля” не надано до заперечень доказів про відсутність прав у податкового керуючого Богуславської Л. М. на отримання інформації про рух активів, які перебувають у податковій заставі, документів про здійснення операцій з заставленими активами з огляду на наявність в неї, передбачених законодавством повноважень та доступу до комерційної та службової таємниці; тим, що ДП  “Селидіввугілля” заперечення та докази невідповідності вимогам закону прийнятого рішення від 29.01.2007р. №1 про застосування умовного адміністративного арешту активів та протоколу від 30.01.2007р. №1 надано не було; тим, що доказів оскарження в адміністративному або в судовому порядку дій податкового керуючого Богуславської Л.М. підприємством надано не було.

ДП “Селидіввугілля” м.Селидове, з прийнятою постановою місцевого господарського суду не погодився та подав апеляційну скаргу, посилаючись в обгрунтування вимог про скасування на те, що господарським судом першої інстанції не в повному обсязі з’ясовані фактичні обставини щодо спірних правовідносин; на те, що посадові особи підприємства не перешкоджали проведенню перевірки та будь-якими діями не обмежували повноважень представників податкової служби; на те, що зміст наданих відповідачем актів щодо недопущення податкового керуючого до перевірки не відповідає фактичним обставинам справи; на те, що на цей час органом державної податкової служби не визначено в установленому законодавством порядку активи ДП “Селидіввугілля”, на які поширюється право податкової застави; на те, що податковий орган не мав законних підстав щодо включення до Державного реєстру застав рухомого майна активів щойно створеного підприємства без урахування його податкового боргу; на те, що в спірних правовідносин відповідно до положень п.5.4 розділу 5 Положення про проведення перевірок стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, затвердженого Наказом ДПА України від 20.09.2004р. №544, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.09.2004р. за №1236/9835 (зі змінами та доповненнями) не склався будь-який акт стосовно відмови платника податків від проведення перевірки.

Селидівська ОДПІ у відзиві на апеляційну скаргу заперечення заявника відхилила з огляду на те, що відповідно до вимог п.8.3 ст.8 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 20.12.2000р. №2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) органом державної податкової служби було здійснено реєстрацію податкової застави ДП “Селидіввугілля” у Державному реєстрі застав рухомого майна на усі активи боржника; на те, що за заявою ДП “Селидіввугілля” податковим органом неодноразово звільнялись активи з-під податкової застави, усі інші активи боржника продовжують перебувати у податковій заставі; на те, що факти не допуску податкового керуючого до проведення перевірки стану збереження активів платника податків підтверджені відповідними актами, підписаними: 28.12.2006р. –податковим керуючим, працівником податкової міліції, понятим (Завязіним О.М.) у присутності головного бухгалтера, заступника головного бухгалтера; 22.01.2007р. –податковим керуючим, в.о.начальника відділу документальних перевірок Нікітіної Т.М. у присутності генерального директора ДП “Селидіввугілля”, 25.01.2007р. –податковим керуючим, працівником податкової міліції у присутності головного бухгалтера; на те, що оскільки посадові особи ДП “Селидіввугілля” відмовились від підписів, у тому числі в одержанні екземпляру вищезазначених актів, документи було направлено податковим органом через канцелярію; на те, що безпідставне недопущення посадовими особами ДП “Селидіввугілля” податкового керуючого до проведення перевірки стану збереження активів, що перебувають у податковій заставі, опису активів, ненадання витребуваних документів, здійснення перешкод у виконанні функцій податкового керуючого, свідчить про приховування підприємством реального стану збереження активів та надає підстави вважати про існування погрози щодо їх знищення або продажу без попередньої згоди з податковим органом.

01.11.2005р. набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” від 06.10.2005р. №2953-ІV, яким п.6 та п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р., вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 15.02.2007р. Донецьким апеляційним господарським судом було відкрите апеляційне провадження по справі №37/58пн.

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2007р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” призначено колегію суддів (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Величко Н.Л., М’ясищев А.М.) для розгляду апеляційної скарги ДП “Селидіввугілля” м.Селидове на постанову господарського суду Донецької області від 02.02.2007р. у справі №37/58пн.

Ухвалою від 16.02.2007р. Донецьким апеляційним господарським судом справа №37/58пн була призначена до апеляційного розгляду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції оголошувалась перерва в порядку ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.41, ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши матеріали справи, наявні докази, заслухавши пояснення, доводи та заперечення  учасників процесу, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:

З матеріалів справи вбачається, що станом на 01.02.2007р. заборгованість перед  бюджетом ДП “Селидіввугілля” складає 107886532,95грн.

Як свідчать матеріали справи, Селидівською ОДПІ були направлені перша податкова вимога від 01.07.2005р. №1/92 та друга податкова вимога від 05.08.2005р. №2/103 з повідомленням про податковий борг (див.13-14арк.справи).

Селидівською ОДПІ винесене рішення від 12.09.2005р. №19 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (див.15арк.справи).

20.07.2005р. податковим органом внесено запис до Державного реєстру застав рухомого майна (див.17арк.справи).

Згідно п.п.8.6.5 п.8.6 ст.8 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 20.12.2000р. №2181-ІІІ (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) податковий  керуючий  має  право  здійснювати перевірки стану збереження  активів,  які  перебувають   у   податковій   заставі, провадити  опис  (виділення)  активів  для  їх продажу у випадках, передбачених цим Законом, одержувати від боржника повну інформацію про операції із заставленими активами, а в разі їх відчуження без згоди податкового органу (за умови коли наявність такої згоди  має бути  обов'язковою  згідно  з  нормами  цього  Закону)  отримувати пояснення від платника податків  або  його  службових  (посадових) осіб.

Відповідно до п.2.1 розділу 2 Положення про проведення перевірок стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, затвердженого Наказом ДПА України від 20.09.2004р. №544, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.09.2004р. за №1236/9835 (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) перевірка  стану  збереження  активів  платника податків проводиться у разі поширення на  активи  платника  податків  права податкової застави.

Підпунктом 2.2 розділу 2 Положення про проведення перевірок стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, затвердженого Наказом ДПА України від 20.09.2004р. №544, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.09.2004р. за №1236/9835 (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) право  на  проведення перевірки стану збереження активів платника податків,  які перебувають у податковій  заставі,  надано органам державної податкової служби України.

Згідно п.3.1 розділу 3 Положення про проведення перевірок стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, затвердженого Наказом ДПА України від 20.09.2004р. №544, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.09.2004р. за №1236/9835 (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) про  проведення  перевірки  стану   збереження   активів платника   податків,   які   перебувають   у  податковій  заставі, податковий керуючий попередньо повідомляє такого платника податків письмово (листом, факсом, телеграмою тощо).

З матеріалів справи вбачається, що листом від 27.12.2006р. №6165/10/24 Селидівською ОДПІ було повідомлено генерального директора ДП “Селидіввугілля”  Пожитько І.І. про проведення 28.12.2006р. перевірки стану збереження активів, які перебувають у податковій заставі (зазначений лист був отриманий підприємством 28.12.2006р., про що свідчить вх.№4368) (див.42арк.справи). 28.12.2006р. ДП “Селидівугілля” було відмовлено у допуску посадових осіб Селидівської ОДПІ до перевірки стану збереження активів, про що було складено акт щодо не допуску до перевірки стану збереження активів та акт відмови від підпису.

В акті відмови головного бухгалтера ДП “Селидіввугілля” від надання документів для перевірки від 28.12.2005р. зазначено, що головний бухгалтер ДП “Селидіввугілля” Скрипаль Є.В. у присутності ст.о/у Красноармійського ВПМ Гужви М.В., Ларіонової Я.І., Завадіної О.М. відмовилася надати документи, які відображають рух грошових коштів за грудень 2006 року з огляду на відсутність генерального директора Пожитько І.І. та на відсутність будь-яких його розпоряджень з цього приводу та з огляду на те, що перевірка руху коштів не входить до кругу питань, що перевіряються податковим керуючим, оскільки ця інформація є конфіденційною таємницею (банківською), яка може бути відкрита за рішенням суду (див.44арк.справи).

Листом від 17.01.2007р. №585/10/24 Селидівська ОДПІ повідомила генерального директора ДП “Селидіввугілля” Пожитько І.І. про проведення 22.01.2007р. опису дебіторської заборгованості ДП “Вугілля України” (див.45арк.справи). ДП “Селидівугілля” було надано відповідь від 22.01.2007р. №10/140 на вищезазначений лист Селидівської ОДПІ про відсутність у податкового органу законних підстав щодо витребування документів, що є комерційною таємницею підприємства (див.46арк.справи). 22.01.2007р. генеральним директором ДП “Селидіввугілля” Пожитько І. І. був недопущений податковий керуючий - Богуславська Л. М. до проведення опису активів в зв’язку з відсутністю підстав для його проведення, про що складено акт недопуску до проведення опису дебіторської заборгованості ДП “Вугілля Україна” на ДП “Селидіввугілля”, акт відмови від підпису, акт щодо ненадання бухгалтерських документів для проведення опису дебіторської заборгованості ДП “Вугілля Україна” на ДП “Селидіввугілля” (див.47-48арк.справи).

24.01.2007р. Седидівською ОДПІ було направлено лист №930/10/24 ДП “Селидіввугілля”, згідно якого 25.01.2007р. податковим керуючим відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 20.12.2000р. №2181-ІІІ та Наказу ДПА України від 20.09.2004р. №544 буде проведена перевірка стану збереження активів, які перебувають у податковій заставі (зазначений лист був отриманий підприємством 24.01.2007р., про що свідчить вх.№192) (див.76арк.справи). 25.01.2007р. ДП “Селидіввугілля” було відмовлено у допуску податкового керуючого до перевірки стану збереження активів, що перебувають у податковій заставі, про що було складено акт щодо не допуску до перевірки стану збереження активів та акт відмови від підпису (див.23арк.справи).

Відповідно до п.3.2 розділу 3 Положення про проведення перевірок стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, затвердженого Наказом ДПА України від 20.09.2004р. №544, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.09.2004р. за №1236/9835 (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) при проведенні перевірки стану збереження активів платника податків,  які перебувають у податковій  заставі, податковий керуючий пред'являє платнику податків такі документи:

-          службове посвідчення працівника органу  державної  податкової служби України;

-          копію наказу податкового органу за місцем реєстрації платника податків  про  призначення  податковим  керуючим  такого  платника податків;

-          повідомлення про проведення   перевірки   стану  збереження активів такого платника податків, підписане керівником податкового органу та зареєстроване у такому податковому органі.

З матеріалів справи вбачається, що не заперечувалось представниками сторін в судових засіданнях, податковим керуючим Богуславською Л.М. було надано при виході на проведення перевірки стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі такі документи: повідомлення від 27.12.2006р. №6166/10/24 (див.43арк.справи), від 25.01.2007р. №9721/10/24 (див.77арк.справи); наказ про закріплення податкових керуючих від 05.10.2006р. №7 (див.19-22арк.справи);

Місцевим господарським судом правомірно зазначено, що податковим керуючим було дотримано вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 20.12.2000р. №2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) та Положення про проведення перевірок стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, затвердженого Наказом ДПА України від 20.09.2004р. №544, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.09.2004р. за №1236/9835 (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) щодо проведення перевірок стану збереження активів платника податків,  які перебувають у податковій  заставі.

Пунктом 3.10 розділу 3 Положення про проведення перевірок стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, затвердженого Наказом ДПА України від 20.09.2004р. №544, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.09.2004р. за №1236/9835 (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) передбачено, що у разі   недотримання   податковим   керуючим   вимог, передбачених  цим  Положенням,  платник податків може не допустити податкового керуючого до  проведення  перевірки  стану  збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, а також  повідомити  про  факт  порушення   керівника   відповідного податкового   органу   або  оскаржити  дії  податкового  керуючого відповідно до чинного законодавства.

Як свідчать матеріали справи доказів щодо оскарження в адміністративному або судовому порядку дій податкового керуючого Богуславської Л. М.  ДП “Селидіввугілля” не було надано як суду першій інстанції, так і на стадії апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 29.01.2007р. начальником Селидівської ОДПІ було прийняте рішення №1 про застосування адміністративного арешту активів ДП “Селидіввугілля”, яким на підставі абз. “г” п.п.9.1.2 п.9.2 ст.9, п.п.9.3.1 п.9.3 ст.9  Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 20.12.2000р. №2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) застосовано умовний адміністративний арешт активів ДП “Селидіввугілля”, що перебувають за адресою: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.К.Маркса, 41 строком на 96 годин з 29.01.2007р. до 02.02.2007р. (див.5арк.справи).

Згідно п.п.9.1.1 п.9.1 ст.9 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 20.12.2000р. №2181-ІІІ (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) адміністративний арешт активів платника податків є  виключним  способом  забезпечення  можливості погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.п. “г” 9.1.2 п.9.1 ст.9 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 20.12.2000р. №2181-ІІІ (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) арешт активів може бути застосовано, якщо платник     податків    відмовляється    від    проведення документальної перевірки за  наявності  законних  підстав  для  її проведення  або  від  допуску посадових осіб податкового органу до обстеження приміщень,  що використовуються для  одержання  доходів або   пов'язані   з   отриманням   інших  об'єктів  оподаткування, електронних контрольно-касових апаратів,  комп'ютерних систем,  що застосовуються  для  розрахунків  за  готівку  або з використанням карток платіжних систем, вагокасових комплексів, систем та засобів.

Згідно п.п.9.2.3 п.9.2 ст.9 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 20.12.2000р. №2181-ІІІ (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) умовним арештом активів визнається обмеження  платника податків  щодо  реалізації  прав  власності  на  такі активи,  яке полягає в обов'язковому попередньому отриманні  дозволу  керівника відповідного  податкового  органу на здійснення будь-якої операції платника податків з такими активами.  Зазначений дозвіл може  бути наданий   керівником   податкового   органу,   якщо  за  висновком податкового  керуючого  здійснення  окремої   операції   платником податків  не  призведе до збільшення його податкового боргу або до зменшення ймовірності його погашення.

В п.6.7 розділу 6 Порядку застосування адміністративного арешту активів платника податків, затвердженого наказом ДПА України від 25.09.2001р. №386 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.10.2001р. за №865/6056 зазначено, що після прийняття податковим  органом  рішення  про  арешт активів  (крім  арешту  у  вигляді  зупинення операцій на рахунку) виконавець,  що  призначається  керівником (або заступником) цього податкового  органу, виконує функції, передбачені підпунктом 9.4.1 статті 9 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 20.12.2000р. №2181-ІІІ, та складає протокол про застосування адміністративного  арешту  активів  платника податків.

З матеріалів справи вбачається, що органом державної податкової служби 30.01.2007р. складено протокол №1 про застосування адміністративного арешту активів платника податків (крім арешту у вигляді зупинення операцій на рахунку) (див.38-39арк.спарви).

Підпунктом 9.3.3 п.9.3 ст.9 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 20.12.2000р. №2181-ІІІ (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) передбачено, що арешт може бути накладено  на  активи  строком  до  96 годин   від  години  підписання  відповідного  рішення  керівником податкового органу (його заступником).

Керівник відповідного податкового органу (його заступник) має право  звернутися до суду з поданням про продовження строку арешту активів  платника податків за наявності достатніх підстав вважати, що   звільнення   активів   з-під  адміністративного  арешту  може загрожувати  їх  зникненням  або знищенням, а суд повинен прийняти відповідне рішення  протягом  48  годин  від  моменту  отримання зазначеного звернення.

Місцевим господарським судом в повному обсязі з’ясовані фактичні обставини щодо спірних правовідносин та обгрунтовано задоволено подання Селидівської ОДПІ до ДП “Селидіввугілля” м.Селидове про продовження терміну застосування умовного адміністративного арешту активів на майно Державного підприємства “Селидіввугілля” м. Селидове, яке визначене у протоколі від 30.01.2007р. №1 та знаходиться за адресою: м. Селидове, вул. Миру, 1 на суму 2188197,28грн. на строк до 720 годин.

За результатами апеляційного провадження по справі судова колегія дійшла висновку, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню, оскільки постанова місцевого господарського суду відповідає фактичним обставинам, нормам чинного законодавства і з заявлених підстав не підлягає скасуванню.

Результати апеляційного провадження по справі ухвалені колегією суддів в нарадчій кімнаті відповідно до положень ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст.101, ст.103, ст.158, ст.159, ст.160, ст.167, ст.196, ст.198, ст.200, ст.205  Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду про залишення без зміни постанови господарського суду Донецької області від 02.02.2007р. у справі №37/58пн.

В порядку п.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України сторонам повідомлено про виготовлення повного тексту ухвали в п’ятиденний термін з моменту проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали.

Беручи до уваги викладене, керуючись  п.6, п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст.101, ст.103, ст.122, ст.154, ст.158, ст.159, ст.160, ст.167, ст.185, ст.186, ст.195, ст.196, ст.198, ст.199, ст.200, п.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства “Селидіввугілля” м.Селидове на постанову господарського суду Донецької області від 02.02.2007р. у справі №37/58пн –залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Донецької області від 02.02.2007р. у справі №37/58пн –залишити без зміни.

Ухвала Донецького апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена в повному обсязі 23.03.2007р.

Головуючий:

Судді: