ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

19.04.2007р.                                                                                          Справа №  14/130

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Восход", вул. Білостоцького, 86, м. Дніпропетровськ,49034

до  Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Верхня Ланна, Карлівський район, Полтавська область,39540

про  стягнення 13096,00 грн.

Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:   Куткова Н.Б., дов. №04 від 18.01.2007 р.

від відповідача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 13096,00 грн. - заборгованості за отриману сільськогосподарську техніку, в тому числі: 13000,00 грн. - основного боргу, 65,00 грн. .- збитків від інфляції та 31,00 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи ухвалою господарського суду Полтавської області №14/130 від 15.03.2007р. не подав, але подав клопотання від 18.04.2007р., в якому просив розгляд справи відкласти в зв'язку з тим, що керівниками підприємств ведуться переговори про добровільне врегулювання спору та терміни погашення заборгованості.

Позивач проти задоволення даного клопотання заперечує, просить суд розглядати справи за наявними в ній документами.

Суд клопотання відхилив як необґрунтоване, в зв'язку з тим, що відповідачем не подано доказів, які підтверджують обставини,  викладені у клопотанні.

Справа розглядається за наявними в ній обставини відповідно до статті 75 ГПК України.

В судовому засіданні 19.04.2007р. за клопотанням позивача оголошено вступну і резолютивну частину рішення.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 02.08.2006 р. на підставі усної домовленості за накладною №678 Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "Восход", м. Дніпропетровськ (далі - позивач) поставив Приватному сільськогосподарському підприємству "Перемога", с. Верхня Ланна ( далі - відповідач) сільськогосподарську техніку - агрегат АКШ-3,6 в кількості 1 (одна штука) по ціні 31000,00 грн., в т.ч. ПДВ/

Відповідач частково розрахувався із позивачем за отриману сільськогосподарську техніку на суму 18000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №190 від 15.08.2006р. на суму 10000,00 грн., №196 від 17.08.2006р. на суму 3000,00 грн., №311 від 06.10.2006р., №360 від 13.11.2006р. на суму 2000,00 грн., №413 від 01.12.2006р. на суму 1000,00 грн. (копія банківський виписок в матеріалах справи).

Таким чином, на день прийняття рішення заборгованість відповідача складає 13000,00 грн.

Позивач 19.01.2007р. направив відповідачу претензію вих. №19 з вимогою оплатити борг, яку відповідач отримав 23.01.2007р., про що свідчить поштове повідомлення №142445 (копія в матеріалах справи), але залишив без відповіді і задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 206 ЦК України передбачає, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець  зобов'язаний    передати   покупцеві   товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно  до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачу нараховано 65,00 грн. - збитків від інфляції та 31,00 грн. - 3% річних (розрахунок у матеріалах справи).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх та стягнути з відповідача на користь позивача 13000,00 грн. - боргу, 65,00 грн. - збитків від інфляції, 31,00 грн. - 3% річних, 130 грн. 96 коп. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,42,44-45,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", 39540, Полтавська область, Карлівський район, с. Верхня Ланна (п/р №6707 в Полтавській філії "Райффайзен Банк Аваль" м. Полтава, МФО 331605 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Восход", 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 86 (п/р 0001 в КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ МФО 305299 ) 13000,00 грн. - боргу, 65,00 грн. - збитків від інфляції, 31,00 грн. - 3% річних, 130 грн. 96 коп. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.