ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2007 р.                                                             Справа  № 2/75

За позовом Тячівської районної спілки споживчих товариств, м. Тячів

до відповідача Виконавчого комітету Буштинської селищної ради, смт. Буштино Тячівського району

До третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору  Буштинського виробничо-переробного заготівельного комбінату „Кооператор”,                           смт. Буштино Тячівського району

Суддя    Л.С.ЖУРАВЧАК

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача :   - Попюк М.І., представник по дов від 08.01.07р.

від відповідача : - не з’явився

3-ї особи на стороні відповідача:  - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання протиправними та нечинними рішень виконавчого комітету Буштинської селищної ради №№ 120, 121 від 29.11.2001р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав суду клопотання про відмову від позову в частині визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Буштинської селищної ради               № 120 від 29.11.2001р., вважаючи, що його право на таку відмову передбачено ч. 1 ст. 51 КАС України і що ця відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи чи інтереси будь-яких осіб.

Одночасно просить скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, вжиті господарським судом згідно з ухвалою від 01 червня 2006р. у справі              № 2/75.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, підтримується третьою особою в даній справі, вона приймається судом з одночасним закриттям провадження у справі в заявленій частині.

Оскільки оскаржуваним рішенням відповідача № 121 від 29.11.2001р. надано дозвіл ТОВ „Мрія” на оформлення права власності на нерухоме майно за адресою: смт. Буштино, вул. Заводська, 2 і воно не стосується спірного права власності ВПЗК „Кооператор”, позивач заявив перед судом письмове клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України) в частині заявленої вимоги про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Буштинської селищної ради від 29.11.2001р. № 121.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, на підставі зазначеної норми закону позов належить залишити без розгляду в частині визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Буштинської селищної ради від 29.11.2001р. № 121.

На підставі ч. 3 ст. 118 КАС України підлягає задоволенню клопотання позивача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі наведеного і керуючись ч. 3 ст. 118, п. 5 ч. 1 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині позову про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Буштинської селищної ради № 120 від 29 листопада 2001 року.

2. В частині позову про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Буштинської селищної ради № 121 від 29.11.2001р. позов залишити без розгляду.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті господарським судом Закарпатської області згідно з ухвалою від 01 червня 2006р. у справі № 2/75.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Львіського апеляційного адміністративного суду з дотриманням вимог, предбачених статтею 186 цього ж Кодексу.

Ухвала надрукована і підписана 03.01.2008р.

СУДДЯ                                                                Л.С. ЖУРАВЧАК