ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

09 лютого 2007 р.                                                                                         Справа № 4/3-07-02-2

Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницького міжрайонного природоохороного прокурора в інтересах держави в особі Ярузької сільської ради, вул. Дністровська, 106, с. Яруга, Могилів - Подільського району, Вінницької області

до:Могилів - Подільської об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області, вул. У. Кармелюка, 7/54, м. Могилів-Подільський, Вінницької області

про визнання біржового контракту недійсним

В С Т А Н О В  И В :

Вінницьким міжрайонним природоохороним прокурором в інтересах державив особі Ярузької сільської ради пред"явлено позов до Могилів - Подільської об"єднаної ДПІ про визнання біржового контракту № 539 (договір купівлі-продажу зрошувальної системи на площі 352 га). Позов поданий в порядку визначеному КАС України.

Згідно п. 5, 6 Прикінцевих положень КАС України до початку    діяльності    окружних   та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У місцевих та апеляційних загальних судах запроваджується спеціалізація суддів з розгляду адміністративних справ. До початку    діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року ( 1798-12 ), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї доказів прокурор просить визнати недійсним цивільно-правову угоду з підстав порушення прав власності позивача (спір пов"язаний з правом власності) продажу майна не власником, а з підстав порушення відповідачем владних повноважень. Тому вказаний спір не є публічним і відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Вказаний спір підлягає розгляду господарським судом Вінницької області в порядку господарського судочинства згідно норм ГПК України.                                                                                       Керуючись ст.ст. 109, 165  Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В  :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали разом із позовною заявою №90  від 07.02.07  на 3-харкушах разом з матеріалами  на 15-тиаркушах повернути прокурору.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                Білоус В.В.