overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2007 р.                                                            Справа №          9/463

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. К.Маркса, 20/10

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій", Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Вікнено

про стягнення 744,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  24.01.08 о 12:00 год.

3.Засідання    провести   у   приміщенні   господарського   суду  за   адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  каб. №  206.

4.Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати суду:

позивача: належні докази на підтвердження суми недоїмки по страхових внесках; докази на підтвердження того, чи направлялись вимоги про сплату недоїмки органам ДВС для виконання; докази погашення відповідачем заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази погашення заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; витяг з ЄДРПОУ.

5.На підставі статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 20.01.2008 року витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій", Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Вікнено.

6.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

7.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

8.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

9.Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

10.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити сторонам (разом з повістками про виклик до суду) та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                     О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.07р.

Справа № 5/34-08

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь

до  Комунального закладу "Центральна міська лікарня" м. Орджонікідзе

про стягнення 526,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  15.01.08 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.07р.

Справа № 39/149

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до  Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі  6793 944  грн. 50 коп.

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена у рішенні господарського суду від 06.07.2004р., яким позовні вимоги позивача задоволені повністю: з Дніпропетровського обласного комунального підприємства “Облводоканал” на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” стягнуто 6 514 408,96 грн. –заборгованості за активну електроенергію, 151 133,86 грн. –пені, 72 289,25 грн. –індексу інфляції, 32 385,82 грн. –3% річних, 1700,00 грн. –державного мита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.07.2004р. видано два накази господарського суду про примусове виконання рішення господарського суду по справі.

Згідно повідомлення № 12-1-7/1148 від 11.04.2006р. начальника Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, станом на 01.04.2006р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) за ідентифікаційним кодом –03341291 значиться Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради “Облводоканал”.

Відповідно до Статуту Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради “Облводоканал” (нова редакція), затвердженого Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 16.09.2006р. № 652-28/IV, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради “Облводоканал” є правонаступником Дніпропетровського обласного комунального підприємства “Облводоканал”.

Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або  встановленому рішенням  господарського  суду правовідношенні внаслідок реорганізації   підприємства   чи  організації  господарський  суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в  рішенні  або  ухвалі. Усі  дії,  вчинені  в  процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на  будь-якій  стадії судового процесу.

Враховуюче викладене, суд вважає можливим здійснити заміну сторону її правонаступника –Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради “Облводоканал”.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі № 39/114 та боржника у виконавчому провадженні - Дніпропетровське обласне комунальне підприємство “Облводоканал”, м. Дніпропетровськ –на його правонаступника - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради “Облводоканал” –52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Будівельників, 5, п/р 051 у КБ “Земельний капітал”, МФО 305880, .

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Секретар с/з
І.П.Погрібняк
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

23.11.07
Справа № 5/363А

Господарський суд Львівської області у
складі судді Петрика І.Й., при секретарі С.Печеному, розглянувши матеріали
позовної заяви

за позовом   ДПІ у Шевченківському районі м.Львова

до СПД-Фізичної
особи ОСОБА_1, м.Львів

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-
підприємця

визнав представлені матеріали
достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись  ч.2 ст.69, ст.ст.107, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 10.12.07   о      10:00

3.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників

4.          Зобов'язати позивача за три дні до
судового засідання подати:

-    свідоцтво про реєстрацію відповідача як
суб”єкта підприємницької діяльності;

-
докази реєстрації відповідача як суб”єкта підприємницької діяльності
станом на

день винесення ухвали.

5.          Зобов'язати відповідача за три дні до
судового засідання подати:

-    обгрунтований письмовий відзив на позов;

-
докази подання звітності податковому органу.

Засідання відбудеться  у
приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів,
вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Поштова
адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" грудня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 10/153-07

за заявою :УПФУ у Теплицькому районі
Вінницької області м. Теплик, вул. Незалежності, 37

до:ТОВ "Удич-цукор"
Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, б.1,

про визнання банкрутом

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В
И В :

Господарським судом Вінницької
області здійснюється провадження у справі № 10/153-07 про банкрутство ТОВ
"Удич-цукор" Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул.
Заводська, б.1, .

22.11.2007 року господарським судом
Віницької області винесено постанову про визнання ТОВ "Удич-цукор"
банкрутмо, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_1.

До суду надійшла заява № б/н від
21.11.2007 р., ОСОБА_2 про визнання поточним кредитором.

Враховуючи викладене заяву слід
призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.
86 ГПК України -

У Х В А Л И В
:

Призначити заяву № б/н від 21.11.2007
р., ОСОБА_2 про визнання поточним кредитором до розгляду в судовому засіданні
на 12-30 год., 24.01.2008 р.

Явку в судове засідання арбітражного
керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1, ОСОБА_2 - визнати обов'язковою.

Зобов'язати арбітражного керуючого
(ліквідатора) ТОВ "Удич-цукор" надати відзив на заявлені вимоги.

Ухвалу направити ліквідатору
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

згідно
з оригіналом

пом.
судді                  Крейдін В.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

21.11.07
Справа № 11/387

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 11.12.07   о      10:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Суддя
САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

До: Приватного
підприємства Торгова організація виробника “В.О. й КОМ”, м. Львів

Про стягнення 12879,04грн.

Визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття  заяви до
розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження і прийняти заяву
до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні
на  11.12.07.р.о 10 год 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на
номер справи обов"язкове.

Позивачу -явка
повноважного представника в судове засідання обов”язкова, оригінали додатків
для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії додатків до
позовної заяви, довідка управління статистики про включення відповідача до
ЄДРПОУ.

Відповідачу -письмовий, документально обгрунтований відзив по
суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове
засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з
п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по
суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
СУД
УХВАЛА

10.10.07р.

Справа № 39/586-07

За позовом  Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави
в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської
ради у філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий
Ріг", м. Кривий Ріг

третя особа: Комунальний заклад
"Міська лікарня №11", м. Кривий Ріг

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про
розірвання договору оренди

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від прокурора: Кузьменко С.В. посв.№57 від
10.05.07р.

Від
позивача: Гудима Т.В. - дов.№4998 від 27.12.06р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позов подано про розірвання
договору оренди нежитлового приміщення комунальної власності міста №3д-22 від
20.10.06р., укладений між позивачем та відповідачем, виселення відповідача з
нежитлового приміщення загальною площею 8,3 м2, розташованого за
адресою: м.Кривий Ріг,АДРЕСА_1.

Від позивача надійшло клопотання та
додав до матеріалів справи копію акту прийому-передачі приміщення за
27.08.2007р. №2, що свідчить про розірвання договору оренди.

Отже на підставі вищевикладеного
відповідно до п.11 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст. п.11 ст.80,
22, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х
В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

10.12.2007                                                   Справа №  10/232

розглянувши
матеріали

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1,
Мукачівський район,с.Іванівці

до відповідача
ВКП "Свалявський завод торгового обладнання", м.Свалява

про: стягнення  42875  гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 21 грудня 2007
р. на 10:30 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.
Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №
506

ЗОБОВ'ЯЗАТИ  ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача:письмовий відзив на
позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" листопада 2007 р.
Справа №  11/678/07

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕГРА”

(49054, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 91)

до відповідача: Приватного підприємства ”Фаворит-Миколаїв”

(54028, м.Миколаїв, вул..Ново заводська, 20/4, а/с 19)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Теремецька О.О. –дов. від 01.07.2007р.

від відповідача: Дедюхіна І.В. –дов. від 12.11.2007р.

Суть спору: стягнення 29482,66 грн.

Відповідач у відзиві заперечує проти позовних вимог в частині стягнення збитків від інфляції, у зв’язку з чим подав клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам провести звірку взаєморозрахунків.

Представник позивача заперечень проти  продовження строку розгляду справи не висловив.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання сторін підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст.69,77,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 17.02.2008р.

2. Відкласти розгляд справи на 18.12.2007р. - 14 год. 00 хв.

3. Зобов’язати сторони провести звірку взаєморозрахунків. Ініціативу покласти на відповідача. Акт звірки надати у наступне судове засідання.

Суддя
К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

12.04.07
Справа № 24/62пн

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, Станично-Луганський район, с. Верхня Вільхова

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись статтями  61, 64-68
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 08.05.2007р. об 11 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 314.

4.Зобов'язати позивача -надати документальне
підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, письмові
пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в
засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду
справи затверджений керівником та засвідчений печаткою податкової інспекції,
довідку адресного бюро на час слухання справи, документальне підтвердження
реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо), документальне
підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності на час слухання справи, останню звітність надану
відповідачем.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
О.В.Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2007 р.                                                             Справа  № 3/204

Головуючий суддя   -  Журавчак Л. С.

Розглянувши матеріали

За позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізянської сільської ради, с. Іза Хустського району

До відповідача ТОВ Агровиробничого підприємства „Ділоліс”, с. Іза Хустського району

До третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору  Сільськогосподарського ТОВ „Колос”, с. Іза Хустського району

Про визнання недійсним акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 182076, виданого АВП „Ділоліс”

За участі представників сторін:

Від позивача –не з"явився

Від відповідача –Деметрадзе, представник по дов. від 18.05.2007р. № 22

Від 3-ї особи на стороні відповідача –

Участь -  Роман М. С., прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури

В С Т А Н О В И В :

Позивач надіслав суду телеграму (від 20.12.2007р. бл. № 075) про відкладення розгляду справи на інший термін у зв"язку неможливістю забезпечити явку в судове засідання свого представника, оскільки на цей день призначено засідання сесії Ізянської сільської ради.

3-тя особа на стороні відповідача (ТОВ "Колос") в судове засідання не з"явилася  та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Враховуючи наведені обставини справи та у зв’язку з необхідністю витребування від сторін нових доказів по справі, розгляд справи належить відкласти відповідно до п. п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись  п. п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на  "30" січня 2008 р. о 10:00 за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 „а”, кабінет № 409.

2. Зобов’язати сторін подати суду:

Позивача –письмові докази про перебування спірної земельної ділянки у комунальній чи державній власності на момент передачі відповідачу.

Відповідача та 3-тю особу на стороні відповідача –письмові пояснення з цього питання.

3.          Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                 Л. С.  Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" грудня 2007 р.                                                            Справа № 17/486

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.В. Таран, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 17/486

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-елеватор-пром", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія-хліб", смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області

про визнання недійсним договору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Підопригора В.І., довіреність №1  від 03.01.07р., представник;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2007 року відкладено розгляд справи №17/486 на 04.12.2007 року о 16:00 год., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для повного і всебічного вирішення спору по суті та визнано явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

04.12.2007 року відповідач участі в судовому засіданні не брав, причини неявки до  суду не повідомив, хоча належним чином сповіщений про дату, місце та час проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №2362535 від 24.11.2007р. (а.с. 81).

В зв’язку з нез'явленням відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 77, статтею 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.01.2008 року о 15:00 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою:              м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кім № 315.

3. Копію ухвали направити сторонам та арбітражному керуючому - ліквідатору Залуцькій Олені Сергіївні (м.Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 9, кв. 45) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

С.В. Таран