КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2007                                                                                           № 05-5-17/6656

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Пантелієнка  В.О.

суддів:                                          Зубець Л.П.

Лосєва  А.М.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - не з’явився

від військової прокуратури ЦР України - Стояновський Є.О. – посвід. №576 від 15.08.2005р.

від відповідача 1 - Бабич О.Д. – дов. 302 від 05.01.2007р.

від відповідача 2 - Шлюха А.І. – дов. №141/2 від 05.01.2007р

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону (далі ЦР) України в інтересах держави в особі Міністерства оборони (далі МО) України

на рішення Господарського суду м.Києва від 23.05.2007

у справі № 05-5-17/6656 (Кролевець О.А.)

за позовом                               Заступника військового прокурора ЦР України в інтересах держави в особі МО України

до                                                   1 ) ЗАТ "Позняки-Жил-Буд"

2) Управління капітального будівництва Міністерства оборони України

про                                                  визнання недійсним договору №31 від 02.10.2000 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 23.05.2007р. у справі №05-5-17/6656   зустрічну позовну заяву повернуто прокурору без розгляду.

В апеляційному поданні Заступник військового прокурора ЦР України просить вказану ухвалу суду скасувати.

В судове засідання 18.07.2007р. представник ЗАТ „Позняки-жил-буд” надав заперечення на апеляційне подання в якому просить залишити його без задоволення.

УКБ МО України відзив на апеляційне подання  не надавало.

Розглянувши доводи апеляційного подання, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що подання  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Головним квартирно-експлуатаційним управлінням МО України 02.10.2000р. укладено з Повним товариством (далі – ПТ) „Позняки-жил-буд” договір №31 про участь у будівництві  житлового комплексу на території військового містечка №62 за адресою: бул.Л. Українки , 23 в Печерському районі м.Києва. ПТ „Позняки-жил-буд” було реформоване в ЗАТ „Позняки-жил-буд”. Предметом цього договору (п.2.1) є будівництво житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями за адресою: бульвар Лесі Українки, 23 в Печерському районі м.Києва на земельній ділянці площею 0,6 га та згідно з кошторисною документацією.

Зустрічна позовна заява законно не була прийнята судом першої інстанції для спільного розгляду зі справою №2/445-17/132.

Предметом спору у справі №2/445-17/132 за позовом ЗАТ „Позняки-жил-буд”  до Управління капітального будівництва Міністерства  оборони  України є вимога про зобов’язання відповідача по справі виконати умови п.9.1 договору №31 від 02.10.2000р. шляхом вчинення дій .

Вимога прокурора про визнання зазначеного договору недійсним не може бути розглянута спільно з первісним позовом по справі №2/445-17/132, оскільки в зустрічному позові прокурора порушено правила ст.60 ГПК України.

Згідно постанови Верховного суду України від 20.03.2007р. №2/445 Міністерство  оборони  України залучене до справи за первісним позовом у якості третьої особи.

Відповідно до ст.60 ГПК України зустрічний позов може бути заявлено лише відповідачем до позивача. Зустрічна позовна заява прокурора заявлена від імені третьої особи по первісному позову до позивача та відповідача, що не передбачено процесуальним законодавством. Тому посилання прокурора на ст.26 ГПК України є безпідставним.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційного подання та скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд  -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне подання Заступника військового прокурора ЦР України в інтересах держави в особі МО України залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 23.05.2007р. у справі №05-5-17/6656  - без змін.

Справу №05-5-17/6656   повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.

Головуючий суддя                                                                      Пантелієнко  В.О.

Судді                                                                                          Зубець Л.П.

Лосєв  А.М.