ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2007 р.
Справа № 3/4-38.1.

за позовом державного комунального підприємства „Луцьктепло”, м. Луцьк

до відповідача: Луцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 4397 грн. 60 коп. заборгованості, пені, суми інфляційних та процентів річних

Голова господарського суду Волинської

області Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

Суть спору: Позивач –державне комунальне підприємство „Луцьктепло”, м. Луцьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення на його користь з відповідача –Луцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України                         у Волинській області, м. Луцьк 4397,60 грн., в тому числі 3842,56 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору №об-51 від 01.01.2002р. послуг по теплопостачанню (у період січня-квітня та жовтня-листопада місяців 2006 року), 308,53 грн. пені, нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у відповідності до положень Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та п. 4.4 договору від 01.01.2002р., 217,96 грн. суми інфляційних (за період з 01.01.2006р. по 30.11.2006р.) та 28,55 грн. процентів річних (за період з 01.01.2006р. по 30.11.2006р.), нарахованих у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2007р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі, розгляд котрої в судовому засіданні було призначено                               на 24.01.2007р.

Цією ж ухвалою господарським судом було зобов’язано:

- позивача: подати суду оригінали долучених до позовної заяви документів, зокрема, договору на надання послуг по теплопостачанню №об-51 від 01.01.2002р., відповідні докази (рахунки) в підтвердження надання відповідачу послуг                                     по теплопостачанню у період січня-квітня, жовтня місяців 2006 року.

- відповідача: представити суду відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому                ст. 59 ГПК України, пояснення, доводи та заперечення по суті пред’явлених позовних вимог, письмові пояснення з приводу невиконання умов укладеного з позивачем договору                      на надання послуг по теплопостачанню №об-51 від 01.01.2002р. та не проведення                           у встановлені строки належних розрахунків  по оплаті наданих послуг.

Однак, на день та час розгляду справи в суді сторонами всупереч вимогам ухвали від 12.01.2007р. не було представлено суду витребуваних останнім документів, що, в свою чергу, унеможливило розгляд справи по суті та стало підставою для його відкладення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1–3  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.2007р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобов’язати сторін представити господарському суду:

2.1 Позивачу: оригінали долучених до позовної заяви документів, зокрема, договору на надання послуг по теплопостачанню №об-51 від 01.01.2002р., відповідні докази (рахунки) в підтвердження надання відповідачу послуг по теплопостачанню                    у період січня-квітня, жовтня місяців 2006 року.

2.2 Відповідачу: відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, пояснення, доводи та заперечення по суті пред’явлених позовних вимог, письмові пояснення з приводу невиконання умов укладеного з позивачем договору                   на надання послуг по теплопостачанню №об-51 від 01.01.2002р. та не проведення                          у встановлені строки належних розрахунків  по оплаті наданих послуг.

3. Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом,                    з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників останніх в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Голова господарського суду

Волинської області                                                                                    В.О. Кравчук