ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

24.12.07                                                                        Справа №  20/547/07

Суддя Гандюкова  Л.П.

За позовом Приватного підприємства “БІК”, м.Запоріжжя

до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Агропромисловий комплекс”, м.Запоріжжя

про стягнення суми 25886,83 грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   –не з’явився;

Від відповідача  –Олійник О.І. (дов. № ВЕТ №841988 від 10.08.2007р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 24394,50 грн., суму пені у розмірі 1256,70 грн., суму 3% річних у розмірі 235,63 грн., всього суму 25886,83 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/547/07,  судове засідання  призначено на 22.11.2007р. Ухвалою суду від 22.11.2007р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на  24.12.2007р.

Ухвалами суду від 24.10.2007р.  та 22.11.2007р.  у позивача судом були витребувані документи, необхідні для розгляду спору, зокрема: оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали (для огляду) документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору поставки товару №07-1/86 від 17.07.2007р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором, в т.ч. докази часткової сплати відповідачем за поставлений товар; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.

Відповідно до ст. 22  ГПК України сторони зобов’язані вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. Позивач у судові засідання свого представника не направив, про причини не явки суд не повідомляв, витребувані судом докази в обґрунтування позовних вимог не представлені.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з 'явився на виклик  у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, нез'явлення в судове засідання позивача перешкоджає розгляду справи.

Слід зазначити, що 24.12.2007р. є останнім днем строку вирішення спору у справі №20/547/07, встановленим ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, позов Приватного підприємства “БІК”, м.Запоріжжя, на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України  слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно з ст.ст.47, 49 ГПК України, п. 3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” судові витрати  покладаються на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства “БІК”, м.Запоріжжя,  залишити без розгляду.

Суддя                                                                Л.П. Гандюкова