ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.03.07
Справа № 15/3пд

Суддя
Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДІТІС», м. Луганськ

до
Луганського державного торгівельно-виробничого підприємства робітничого
постачання, м. Луганськ

про визнання договору дійсним та визнання права
власності

За участю представників сторін:

від позивача
-Кринична О.С. -представник за дов. № 1 від 15.02.07.;

від відповідача
-ОСОБА_1-ліквідатор.

До початку слухання справи по суті
жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування судового
процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим
відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України
таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору:
позивачем заявлена вимога визнати договір купівлі-продажу майна № 7 від
18.01.2007р. дійсним та визнати за ТОВ «Дітіс»право власності на наступне
майно: Ангар-Літ а, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. А. Ліньова, 85д.

Представники позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні надав пояснення, якими визнав позовні вимоги у повному обсязі
підтвердивши обставини, на які посилався позивач.

Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Між сторонами 18.01.2007р., у
простій письмовій формі, був укладений договір купівлі-продажу №7, об'єктом
продажу за яким є ангар, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. А. Ліньова,
85д.  Відповідно до акту прийому-передачі
від 18.01.2007р. об'єкт продажу був переданий позивачу.

У відповідності з положеннями
договору купівлі-продажу позивач оплатив придбане майно в повному обсязі, що
підтверджується платіжними документами, доданими до матеріалів справи
(квитанцією до прибуткового касового ордеру №3 від 18.01.2007р.) та поясненнями
представників сторін.

У зв'язку з тим, що згідно чинного
законодавства договір купівлі-продажу підлягає нотаріальному посвідченню,
позивач листом від 20.01.2007 р. №1 звертався до відповідача з вимогами
прийняти участь у нотаріальному посвідченні договору.

Відповідач ухилився від нотаріального
посвідчення підписаного ним договору, що підтверджується листом від
25.01.2007р. №9 та поясненнями ліквідатора наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 657 Цивільного
Кодексу України договір купівлі-продажу нерухомого майна підлягає нотаріальному
посвідченню.

Згідно з ч. 2 ст. 220 Цивільного
Кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов  договору, що
підтверджується  письмовими  доказами, і відбулося повне виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним.

Сторонами по договору
купівлі-продажу була досягнута домовленість по усім істотним умовам договору
купівлі-продажу, що підтверджується змістом вказаного договору.

Сторони по договору виконали його,
а саме продавець передав майно покупцю, покупець оплатив отримане майно в
повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

В статті 204 Цивільного кодексу
України закріплено принцип правомірності правочину.

За таких обставин вказаний договір купівлі-продажу
підлягає визнанню дійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 334
Цивільного Кодексу України право
власності  на  майно
за  договором, який підлягає
нотаріальному посвідченню,  виникає у
набувача  з  моменту
такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду
про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

У зв'язку з визнанням договору
купівлі-продажу дійсним, похідна від позовної вимоги  про визнання договору дійсним підлягає
задоволенню і вимога про визнання права власності за позивачем на об'єкт
продажу.

Відповідно до ст. ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України
витрати зі сплаченого державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
відносяться на відповідача.

Відповідно до ст.85 Господарського
процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою представників
сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 44, 49, ч. 5 ст. 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України суд,

В И Р І Ш И
В:

1. Визнати дійсним договір
купівлі-продажу від 18.01.2007р. №7, укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ДІТІС», м. Луганськ та Луганським державним торгівельно-виробничим
підприємством робітничого постачання, м. Луганськ.

2. Визнати за Товариством
з обмеженою відповідальністю «ДІТІС», (м. Луганськ, вул. Воскрєсная, б. 3,
ідентифікаційний код за ) право власності на Ангар
- Літ «а», розташований за адресою: м. Луганськ, вул. А. Ліньова, 85д.

3. Стягнути з Луганського
державного торгівельно-виробничого підприємства робітничого постачання, (м.
Луганськ, вул. Кірова, б. 13, ідентифікаційний код за 2) на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТІС», (м. Луганськ,
вул. Воскрєсная, б. 3, ідентифікаційний код за ) витрати зі
сплати державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 19.03.2007р.

Суддя
Є.Ю. Пономаренко