СУД
УХВАЛА

12.11.2007

Справа №2-15/8414-2007

За
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

До
відповідача Приватного підприємства «К@К» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул.
Больнічна, 49)

Про
стягнення  7400,64  грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача - ОСОБА_2, довіреність вих.. № 1-2210 від 22.10.2007 р., у справі

Від
відповідача  - Кузьміна О.В., довіреність
б/н від 13.08.2007 р., у справі

Обставини справи: Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду АР Крим з позовом до Приватного підприємства «К@К» про стягнення 7400,64
грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг
на підставі  договору № 240709 від
24.07.2006 р., в результаті чого за відповідачем склалася заборгованість у
розмірі 5600,00 грн., що і стало приводом для звернення позивача з позовом до
суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку. Крім
того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за неналежне виконання
зобов'язань за договором у розмірі 1800,64 грн. та 1500,00 грн. витрат по
оплаті юридичних послуг.

У
судовому засіданні представник позивача заяву в порядку статті 22
Господарського процесуального кодексу України, відповідно якої повідомив, що
згідно квитанції № 94 від 31.08.2007 р. відповідачем була погашена сума
заборгованості у розмірі 5600,00 грн. Щодо позовних вимог про стягнення з
відповідача пені за неналежне виконання зобов'язань за договором у розмірі
1800,64 грн. та 1500,00 грн. витрат по оплаті юридичних послуг позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Суд
вважає за можливе вказану заяву задовольнити, прийняти зміну позовних
вимог,  оскільки це не порушує чиї-небудь
права та охоронювані законом інтереси та не суперечить  частині 4 статті 22 Господарського
процесуального кодексу України, відповідно якої позивач вправі до прийняття
рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір
позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

У
судовому засіданні сторони надали заяву про затвердження мирової угоди,
оскільки сторонами досягнуто згоди по справі відносно стягнення залишку суми
пред'явленого позову за у розмірі 1800,64 грн. пені, 1500,00 грн. витрат по
оплаті юридичних послуг, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, усього на суму 3520,64
грн.

Розглянувши
матеріали справи, вказану заяву сторін, суд встановив наступне.

Відповідно
до статті 78 Господарського процесуального кодексу України  відмова позивача від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Такі
заяви були надані сторонами до матеріалів справи.

До
прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін
господарським судом роз'яснені сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Судом
перевірено, що особи, які підписали вказані заяви про затвердження мирової
угоди а також саму мирову угоду наділені відповідними повноваженнями на
вчинення цих дій.

Мирова
угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Так,
виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі
здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність сторін щодо вчинення
таких дій як укладення мирової угоди:

-          цивільні права особа здійснює у
межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

-          при здійсненні своїх прав особа
зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб,
завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

-          не допускаються дії особи, що
вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в
інших формах;

-          при здійсненні цивільних прав особа
повинна додержуватися моральних засад суспільства;

-          не допускаються використання
цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання
монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Статтею
78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про
затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою
одночасно припиняє провадження у справі.

Статтею
80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський
суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і
вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить
законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь
прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а
провадження у справі - припиненню.

Щодо
позовних вимог  в частині стягнення суми
основного боргу у розмірі 5600,00 грн., то провадження в цій частині підлягає
припиненню за відсутністю предмету спору.

Пунктом
1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що
господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 78, пунктами 1-1, 7 статті 80, статтею
86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) та  Приватного підприємства
«К@К» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Больнічна, 49, ідентифікаційний код
25132085) та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

«Мирова
угода

у
господарській справі № 2-15/8414-2007

за
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до
відповідача: Приватного підприємства «К&К»

про
стягнення 7400,64 грн.

Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1, що діє на підставі свідоцтва про державну
реєстрацію № НОМЕР_1 від 20.07.2007 р., з одного боку, і

Приватне
підприємство «К&К», в особі представника Кузьміной Ольги Вікторівни, що діє
на підставі довіреності від 13 серпня 2007 року, з іншого боку, уклали дійсну
мирову угоду про таке:

1.          Між
Суб'єктом   підприємницької   діяльності
ОСОБА_1   та Приватним
підприємством «К&К» був укладений договір № 240706 від 24.07.2006 року про

розміщення  реклами
в  тижневику  «Міська
газета», згідно якого у Приватного

підприємства
«К&К» утворилася заборгованість перед Суб'єктом підприємницької

діяльності
ОСОБА_1 у розмірі 3520,64 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять гривень

шістдесят
чотири копійки).

2.          Приватне підприємство «К&К»
зобов'язується погасити Суб'єкту підприємницької

діяльності
ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3520,64 (Три тисячі п'ятсот двадцять

грн.
шістдесят чотири копійки) в строк до 01 грудня 2007 року.

Дана
заборгованість включає:

-          пеню у розмірі 1 800,64 грн.;

-          витрати по оплаті юридичних послуг у
розмірі 1500,00 грн.;

-          судові витрати в сумі 220,00 грн.
(102,00 грн. держмито, 118,00 грн. оплата

інформаційно
- технічне забезпечення процесу).

3.  Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1
зобов'язується прийняти

оплату
пені за порушення  зобов'язань  за договором № 240706  від 24.07.2006 року у розмірі 1 800,64 грн.,
оплату юридичних послуг у справі № 2-15/8414-2007 у розмірі

1500,00   грн.,
судові  витрати   у справі
№   2-15/8414-2007   у розмірі
220,00   грн.

(102,00
грн. держмито, 118,00 грн. оплата інформаційно - технічного забезпечення

процесу),
а всього 3520,64 грн. (Три тисячі п'ятсот двадцять грн. шістдесят чотири

копійки).

4.                    Після виконання сторонами
зобов'язань, передбачених даною мировою

угодою,  сторони
не  мають  один до
одного  ніяких  претензій,
що витікають  з

господарської    справи
№    2-15/8414-2006    за позовом    Суб'єкта
підприємницької

діяльності
ОСОБА_1 до Приватного підприємства «К&К» про стягнення 7400,64 грн.,

зокрема   5 600,00 грн.   заборгованості   за
договором  № 240706   від 24.07.2006 року,

1
800,64 грн. пені за порушення зобов'язань за договором № 240706 від 24.07.2006
року,

1500,00
грн.   оплата  юридичних
послуг,   220,00 грн.   судові
витрати   (102,00 грн.

держмито,
118,00 грн. оплата інформаційно - технічного забезпечення процесу).

5.    Наслідки укладення мирової угоди і
припинення провадження по справі, передбачені статтею 80 Господарського
процесуального кодексу України сторонам відомі.

6.          Дійсна  угода вступає в силу з моменту її
затвердження судом.

7.       Дійсна угода складена  в
трьох  екземплярах, що мають
однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін і один для суду.»

2.          Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
І.А.