overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.07                                                                                 Справа № 6/63пн

Суддя  Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Лисичанську, м. Лисичанськ Луганської області

до Приватного підприємства "Укрсоюзторг", м. Лисичанськ Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. ст. 38, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Лисичанської міської ради, відомості щодо реєстрації Приватного підприємства " Укрсоюзторг "та знаходження цього підприємства в міському реєстрі , письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Керуючись  статтями 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.02.07 о 10 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Лисичанської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи – Приватного підприємства " Укрсоюзторг ", м. Лисичанськ, Майданчик АО "ЛИНОС" , код 32691765 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                       Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.07                                                                                 Справа № 6/65пн

Суддя  Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Стаханов

Луганської області

до Кіровського виробничого міського об'єднання комунальних підприємств,

м. Кіровськ Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. ст. 38, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Стахановської міської ради, відомості щодо реєстрації Кіровського виробничого міського об'єднання комунальних підприємств, м. Кіровськ Луганської області та знаходження цього підприємства в міському реєстрі , письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Керуючись  статтями 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.02.07 о 10 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Стахановської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи – Кіровського виробничого міського об'єднання комунальних підприємств, м. Кіровськ Луганської області, вул. Ціолковського, 12, інд. код 25369686 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                       Т.В. Шкуть
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

04.12.07
Справа№ 16/348

Суддя   Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної
заяви

За позовом : Регіонального
відділення Фонду  державного майна
України по Львівській області

До відповідача: ОСОБА_1
м.Буськ

Про
розірвання договору купівлі-продажу №457 від
27.06.2003р.

Представники сторін:

Від позивача: Орищин
Н.В.-головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу (довіреність №11-168
від10.01.2007р.)

Від відповідача: не
з”явився

Поштовими
повідомленнями  № 2286655,2286647  підтверджується вручення сторонам ухвали суду
від  24.10.2007р.із зазначенням часу та
місця судового розгляду.

Суть спору:          На розгляд Господарського суду
Львівської області Регіональним відділенням Фонду  державного майна України по Львівській
області подана позовна заява до фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання договору
купівлі-продажу № 457 від 27.06.2003р.

Ухвалою  господарського суду  від 24.10.07р.  порушено провадження у справі та призначено
до судового розгляду на 13.11.2007р.

Розгляд справи відкладався з причин
викладених  в ухвалі суду від 13.11.07р.

В судовому засіданні  04.12.07р. представник позивача подав
заяву  №11/8-8215 від 04.12.07р. в якій
повідомив про те, що 03.12.07р. на адресу регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській області надійшли документи,що свідчать
про виконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору купівлі-продажу №457 від
27.06.03р. а саме: копія акту державної комісії про прийняття закінченого
будівництвом об”єкта садибного типу в експлуатацію від 29.11.07р. , копія
рішення ХІ сесії п”ятого скликання Буської міської ради від 03.10.07р., тому
враховуючи дані обставини позивач просить провадження у справі припинити  у зв”язку із відсутністю предмету спору.

Відповідач явки повноважного
представника в судове засідання не забезпечив, однак подав клопотання  б/н від 30.11.07р. в якому  просить в позові відмовити  з наступних підстав. Зазначає, що  відповідачем
проведено ряд заходів  для
врегулювання спору в позасудовому порядку, зокрема на підставі рішення Буської
міської ради ХІ сесії V скликання від 03.10.07р. „Про передачу земельних
ділянок у власність”  ОСОБА_1 видано
Державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташованаАДРЕСА_1
від 30.11.07р.; 29.11.07р. державною комісією прийнято в експлуатацію житловий
будинок про що складено акт, який затверджено
розпорядженням голови Буської районної державної адміністрації №741 від
30.11.07р. та видано свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1. В
підтвердження  зазначеного,  копії вказаних  документів
відповідачем  долучені до
матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, подані
заяви та докази, відповідачем
врегульовано спір у добровільному порядку, тому у зв”язку із відсутністю
предмета спору, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.22,
п.4 п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя
Іванчук
С.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.07                                                                                 Справа № 6/71

Суддя  Василенко Т.А, розглянувши матеріали  за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Свердловськ

Луганської області

до Шахтобудівельного управління №4 Відкритого акціонерного товариства “Трест” Свердловськшахтобуд, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення  5 422 грн. 04 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.02.07 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача –надати пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; надати належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування, при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за період зазначений у позові, за  результатами  звірення  скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін, який подати господарському суду;

відповідача  - надати відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу, при наявності надати докази часткового погашення боргу; у разі погашення суми боргу надати оригінали платіжних документів, для огляду у засіданні суду, копії до справи; при наявності заперечень до позову –документальне та нормативно-правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків.

5. Зобов’язати  Головне  управління  статистики у Луганській області подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ – Шахтобудівельного управління №4 Відкритого акціонерного товариства “Трест” Свердловськшахтобуд, м. Свердловськ Луганської області, вул. Глінки, 70, код 00181510.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                      Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.07                                                                                 Справа № 6/68пн

Суддя  Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Стаханов

Луганської області

до Малого приватного підприємства фірми "АРТУР І К" м. Кіровськ  Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. ст. 38, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Стахановської міської ради, відомості щодо реєстрації Малого приватного підприємства фірми "АРТУР І К" м. Кіровськ  Луганської області та знаходження цього підприємства в міському реєстрі , письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Керуючись  статтями 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.02.07 о 10 год. 35 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Стахановської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи – Малого приватного підприємства фірми "АРТУР І К", м. Кіровськ  Луганської області вул. Степова, 1, м. Кіровськ  Луганської області вул. Степна, 1 інд. код 20162609  в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                       Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.07                                                                                 Справа № 6/67пн

Суддя  Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Стаханов

Луганської області

до Приватного підприємства "Біс" м. Кіровськ Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. ст. 38, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Стахановської міської ради, відомості щодо реєстрації Приватного підприємства "Біс" м. Кіровськ Луганської області та знаходження цього підприємства в міському реєстрі , письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Керуючись  статтями 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.02.07 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Стахановської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи – Приватного підприємства "Біс", м. Кіровськ Луганської області вул. Борисова, 11А, інд. код 30093753 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                       Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.07                                                                                 Справа № 6/69пн

Суддя  Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Стаханов

Луганської області

до Приватного підприємства фірми "Невський" м. Кіровськ Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. ст. 38, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Стахановської міської ради, відомості щодо реєстрації Приватного підприємства фірми "Невський" м. Кіровськ Луганської області та знаходження цього підприємства в міському реєстрі , письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Керуючись  статтями 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.02.07 о 10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Стахановської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи – Приватного підприємства фірми "Невський", м. Кіровськ Луганської області вул. Леніна, 9 інд. код 23473267 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                       Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА 29.10.07
Справ а № П15/2365 (Б15/34-07)

Розглянувши заяву ОС
ОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Авіапро м", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимо г
Суддя Петренко Н.Е.
Представники сторін: без у часті сторін
СУТЬ СПРАВИ:
Провадження у сп раві про банкрутство порушен о 07.03.07
Оголошення про порушенн я провадження у справі про по рушення справи про банкрутст во опубліковано в газеті “Го лос України” № 76 (4076) від 28.04.07р.
Згідно п. 1 ст. 14 Закону
України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” к онкурсні кредитори за вимога ми, які виникли до дня порушен ня провадження у справі про б анкрутство, протягом 30 днів ві д дня опублікування в офіцій ному друкованому органі огол ошення про порушення провадж ення у справі про банкрутств о зобовязані подати до гос подарського суду письмові за яви з вимогами до боржника, а т акож документи, що їх підтвер джують.
Вимоги конкурсних кре диторів, що заявлені після за кінчення строку, встановлено го для їх подання, не розгляда ються і вважаються погашеним и.
Зазначений строк є гр аничним і поновленню не підл ягає. Вимоги даного кредитор а до боржника виникли до пору шення провадження у справі.

ОСОБА_1 подано заяв у з грошовими вимогами до бор жника - Товариства з обмежено ю відповідальністю "Авіапром
" 17.10.07, тобто після закінчення ст року, встановленого для їх по дання.
Враховуючи викладене , заява кредитора підлягає по верненню без розгляду.
Керуючись ст. 86 ГПК України , ст. ст. 1, 14 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву і додані до неї мате ріали на 4 арк. повернути без р озгляду.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.