ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.12.07р.

Справа № 11/454-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд", м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 527, 25 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Дронова В.Ю., довіреність №6 від 14.11.07р., головний бухгалтер; Тягульска Л.М., протокол №11 від 17.09.03р., директор

Від відповідача: Березовська Л.В., довіреність від 15.10.07р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 25 201, 25 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №159 від 05.12.06р. по видатковим накладним №РН-5393/7 від 11.04.07р., №РН-5394/7 від 11.04.07р., №РН-5395/7 від 11.04.07р., №РН-5396/7 від 11.04.07р., №5397/7 від 11.04.07р., №РН-5453/7 від 12.04.07р., №РН-5454/7 від 12.04.07р., №РН-5455/7 від 12.04.07р., №РН-5398/7 від 11.04.07р., №РН-5570/7 від 13.04.07р., №РН-5659/7 від 16.04.07р., №РН-5923/7 від 19.04.07р., №РН-5925/7 від 19.04.07р., №РН-5926/7 від 19.04.07р., №РН-5927/7 від 19.04.07р., №РН-5973/7 від 19.04.07р., №РН-6287/7 від 24.04.07р., №РН-6565/7 від 26.04.07р., №РН-6951/7 від 04.05.07р., №РН-7153/7 від 07.05.07р., №РН-7155/7 від 07.05.07р., №РН-7154/7 від 07.05.07р., №РН-7384/7 від 10.05.07р., №РН-7494/7 від 11.05.07р., №РН-10483/7 від 19.06.07р., №РН-8973/7 від 31.05.07р., №РН-9380/7 від 06.06.07р., №РН-10032/7 від 13.06.07р., №РН-11128/7 від 26.06.07р., №РН-11129/7 від 26.06.07р., №РН-15989/7 від 23.08.07р., 1 326 грн. пені.

Відповідач відзив щодо суті позовних вимог не надав.

12.12.07р. від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку проведенням перевірки фінансово-господарської діяльності підприємства.

Зазначене клопотання судом задоволено не було, оскільки не надано доказів, які б підтверджували, що вказані обставини перешкоджали підготовці обґрунтованого відзиву на позов та документів, які б підтверджували заперечення викладені в порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.06р. сторони уклали договір №159 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 36 789, 90 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-5393/7 від 11.04.07р., №РН-5394/7 від 11.04.07р., №РН-5395/7 від 11.04.07р., №РН-5396/7 від 11.04.07р., №5397/7 від 11.04.07р., №РН-5453/7 від 12.04.07р., №РН-5454/7 від 12.04.07р., №РН-5455/7 від 12.04.07р., №РН-5398/7 від 11.04.07р., №РН-5570/7 від 13.04.07р., №РН-5659/7 від 16.04.07р., №РН-5923/7 від 19.04.07р., №РН-5925/7 від 19.04.07р., №РН-5926/7 від 19.04.07р., №РН-5927/7 від 19.04.07р., №РН-5973/7 від 19.04.07р., №РН-6287/7 від 24.04.07р., №РН-6565/7 від 26.04.07р., №РН-6951/7 від 04.05.07р., №РН-7153/7 від 07.05.07р., №РН-7155/7 від 07.05.07р., №РН-7154/7 від 07.05.07р., №РН-7384/7 від 10.05.07р., №РН-7494/7 від 11.05.07р., №РН-10483/7 від 19.06.07р., №РН-8973/7 від 31.05.07р., №РН-9380/7 від 06.06.07р., №РН-10032/7 від 13.06.07р., №РН-11128/7 від 26.06.07р., №РН-11129/7 від 26.06.07р., №РН-15989/7 від 23.08.07р.

Умовами договору встановлено, що оплата за отриманий товар здійснюється на протязі 14 календарних днів з дати поставки товару (п.4.1).

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов’язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково та з порушенням строків встановлених договором.

Факт заборгованості на суму 25 201, 25 грн. підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.07р., доказів її погашення на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо суми основного боргу у розмірі 25 201, 25 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасну сплату сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного зобов'язання (п.5.2).

З огляду на викладене до стягнення підлягає пеня в сумі 1 326 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549  Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд", м. Дніпропетровськ 25 201, 25 грн. основного боргу, 1 326 грн. пені, 265, 27 грн. держмита, 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
19.12.2007 року