ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 р.                                                                                Справа № 9/32-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику, 22000, вул. Столярчука,10, м. Хмільник, Вінницька область

до:Відкритого акціонерного товариства "Хмільницький ремонтно-механічний завод", 22000, вул. Жданова,12, м. Хмільник, Вінницька область

про стягнення 602,59 грн. заборгованості

Представники :

позивача     :   Галуша П.В.-представник за довіреністю

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення заборгованості по пенсіях за віком призначених на пільгових умовах з відкритого акціонерного товариства  "Хмільницький ремонтно-механічний завод" в розмірі 602 грн. 59 коп..

Позов  мотивовано  тим, що за відповідачем  рахується заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах перед управлінням Пенсійного фонду України в у м. Хмільнику Вінницької області в сумі 602 грн. 59 коп..

16.01.2007 року до господарського суду Вінницької області від позивача надійшла заява № 2176/05-27/07 від 26.12.2006 р. про збільшення розміру позовних вимог. Дана заява мотивована тим, що на протязі підготовчого провадження справи, відповідачем не проводилась відповідна сплата фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових за грудень 2006 року, внаслідок чого, станом на день розгляду справи в суді, заборгованість перед позивачем збільшилась на 183,54 грн.. Таким чином, заборгованість відповідача становить 786,13 грн. Заява сторони, з огляду на права надані ст. ст. 49, 51 КАС України підлягає задоволенню.

Представник позивача, в судовому засіданні, уточненні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в  судове засідання не направив, проте від нього надійшла заява  вх. № 300 від 11.01.2007р., про розгляд справи за його відсутності, при цьому позов визнає в повному обсязі. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши представника позивача дослідивши та оцінивши матеріали справи, судом  встановлено, що за відповідачем, рахується заборгованість по невідшкодованих до Управління Пенсійного фонду України  у м. Хмільнику фактично виплачених пенсій за віком на пільгових умовах  в сумі 786,13 грн. громадянину Стукану Василю Федоровичу, 11.01.1955 року народження, якому пенсія призначена відповідно до поданої заяви від 24.01.2005 року, за вересень-грудень 2006 року. Громадянин Стукан Василь Федорович працював на підприємстві відповідача травільщиком  працюючим з кислотами по І розряду з повним робочим днем і має пільговий стаж 11 років 10 місяців 18 днів, що дає право на призначення даному громадянину пенсії відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Заборгованість відповідача підтверджується розрахунками фактичних виплат  та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень  Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за 2006 рік та обопільно підписаним актом звірки взаєморозрахунків станом на 27.12.2006 р.

Статтею 20, Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування” встановлено обов’язок та порядок відшкодування підприємствами фактичних витрат  пов’язаних із виплатою та доставкою пенсій за віком призначених  відповідно до п .“а” ст. 13  Закону України “Про пенсійне забезпечення”

Відповідно до вимог інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України за № 64/8663 від 16.01.2004 року, відшкодування підприємствами фактичних виплат пенсій за віком на пільгових умовах особам, які мають відповідний стаж роботи, проводиться щомісячно.

Відповідно до пп. 6.8 Інструкції підприємства і організації зобов’язані щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомлені суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій  призначених на пільгових умовах.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Хмільницький ремонтно-механічний завод”, (22000, вул. Жданова,12,  м. Хмільник,  Вінницька  область,  р/р 7001 в ВКФ “ПриватБанк”, МФО 302689, ) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику (22000, вул. Столярчука,10, м. Хмільник, Вінницька область, р/р 0103 в ОПЕРУ Ощадбанку м. Вінниці, МФО 302076, код 20106440) 786 грн. 13 коп. заборгованості по пільгових пенсіях.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 2 ст. 160 КАС України 18.01.2007 р.

Суддя                                                            Балтак О.О.