ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
"16" січня 2007 р.
Справа №2/7270-
А
за позовом державної пода
ткової інспекції у м. Хмельни
цькому
до приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Хмельницький
про припинення підприємни
цької діяльності фізичної ос
оби - підприємця

Суддя Дячук Т
.В.

Секретар судового за
сідання Будзинська В.Г.
Представники сторін:
від позивача: Сеник Т
.В. - представник по довірено
сті № 39928/9/10 від 19.12.2006р.
від відповідача: не зя
вився
СУТЬ СПОРУ: позивач
ем подано позов про припинен
ня підприємницької діяльнос
ті фізичної особи - підприємц
я ОСОБА_1 м. Хмельницький.

Позовні вимоги обґрунтову
ються тим, що проведеною пере
віркою було встановлено, що п
риватний підприємець ОСОБ
А_1 з 11.11.2003 року (з моменту реєст
рації) не подає до Державної п
одаткової інспекції у м. Хмел
ьницькому податкової звітно
сті.
Про дату, час і місце судово
го розгляду відповідач повід
омлений належним чином. Відп
овідач, своїми процесуальним
и правами не скористався, від
зиву на позов не подав, позовн
і вимоги по суті не оспорив, в
судове засідання повноважно
го представника не направив.
Враховуючи зазначене і оскі
льки при підготовці справи д
о розгляду дотримано вимог К
одексу адміністративного су
дочинства України щодо належ
ного повідомлення сторін у с
праві про час та місце розгля
ду судового засідання, суд вв
ажає можливим розглянути спр
аву за наявними у ній матеріа
лами.
Розглянувши матеріали спр
ави суд встановив:
Відповідач ОСОБА_1 заре
єстрований як фізична особа
- підприємець рішенням викон
кому Хмельницької міської ра
ди 11.11.2003р., свідоцтво НОМЕР_2,
за місцем проживання АДРЕС
А_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1.
За результатами перевірки
, проведеної посадовими особ
ами Державної податкової інс
пекції у м. Хмельницькому, скл
адено акт № 152 від 16.11.2006р. про те, що
приватний підприємець ОСО
БА_1 не подає передбачену по
датковим законодавством фін
ансову звітність в податкови
й орган з моменту реєстрації
- з 11.11.2003 року. Акт додано до мате
ріалів справи.
Позивачем подано позов про
припинення підприємницької
діяльності фізичної особи
ОСОБА_1
Відповідно до ст. 9 Закону Ук
раїни „Про систему оподаткув
ання” № 1251-XII від 25.06.1991р., платники п
одатків і зборів (обов'язкови
х платежів) зобовязані под
авати до державних податкови
х органів та інших державних
органів відповідно до закон
ів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи
і відомості, повязані з обч
исленням і сплатою податків
і зборів (обовязкових плат
ежів).
Згідно ст. 51 Господарського
кодексу України підприємниц
ька діяльність припиняється
, зокрема, на підставі рішення
суду у випадках, передбачени
х цим Кодексом та іншими зако
нами. Порядок припинення дія
льності підприємця встановл
юється законом відповідно до
вимог цього Кодексу.
Згідно частин 1, 2 ст. 46 Закону У
країни „Про державну реєстра
цію юридичних осіб та фізичн
их осіб підприємців” держа
вна реєстрація припинення пі
дприємницької діяльності фі
зичної особи-підприємця пров
одиться, крім іншого, у разі по
становлення судового рішенн
я про припинення підприємниц
ької діяльності фізичної осо
би - підприємця. При цьому, під
ставою для постановлення суд
ового рішення про припинення
підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, з
окрема, є неподання протягом
року органу державної подат
кової служби податкових декл
арацій, документів фінансово
ї звітності відповідно до за
кону.
Відповідно частини 3 ст.46 Зак
ону України „Про державну ре
єстрацію юридичних осіб та ф
ізичних осіб-підприємців” фі
зична особа позбавляється ст
атусу підприємця з дати внес
ення до Єдиного державного р
еєстру запису про державну р
еєстрацію припинення підпри
ємницької діяльності фізичн
ої особи-підприємця.
Виходячи із змісту ст. 124 Конс
титуції України, згідно якої
юрисдикція судів поширюєтьс
я на всі правовідносини, що ви
никають у державі, а також ста
тті 46 Закону України „Про держ
авну реєстрацію юридичних ос
іб та фізичних осіб-підприєм
ців”, суд вважає обґрунтован
им звернення позивача до суд
у з вимогою припинити підпри
ємницьку діяльність фізично
ї особи з наведеної у позовні
й заяві підстави.
За таких обставин, враховую
чі наявність документально п
ідтвердженої підстави для пр
ипинення підприємницької ді
яльності фізичної особи - під
приємця, позовні вимоги пози
вача обґрунтовані матеріала
ми справи, відповідають чинн
ому законодавству підлягают
ь задоволенню.
Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167,
254-259, п.п. 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві
та перехідні положення” Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податко
вої інспекції у м. Хмельницьк
ому до приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Хмельницький пр
о припинення підприємницько
ї діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф
ікаційний код НОМЕР_1).
Згідно ст.ст. 185-186 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни сторони та інші особи
, які беруть участь у справі ма
ють право оскаржити в апеляц
ійному порядку постанову пов
ністю або частково. Заява про
апеляційне оскарження подає
ться протягом 10 днів з дня про
голошення, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів піс
ля подання заяви по апеляцій
не оскарження. Заява та скарг
а подаються до Житомирського
апеляційного господарськог
о суду через суд першої інста
нції.
Згідно ст.254 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни постанова, якщо інше не вс
тановлено цим Кодексом набир
ає законної сили після закін
чення строку подання заяви п
ро апеляційне оскарження, як
що таку заяву не було подано. Я
кщо було подано заяву про апе
ляційне оскарження, але апел
яційна скарга не була подана
у строк, постанова або ухвала
суду першої інстанції набир
ає законної сили після закін
чення цього строку. У разі под
ання апеляційної скарги судо
ве рішення, якщо його не скасо
вано, набирає законної сили п
ісля закінчення апеляційног
о розгляду справи.
Копії постанови направи
ти сторонам, державному реєс
тратору виконавчого комітет
у Хмельницької міської ради
(державному реєстратору - піс
ля набрання постановою закон
ної сили).
Суддя
Т.В. Дяч
ук