ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.07 р.                                                                               Справа № 12/389

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ вособі Центру електрозв”язку №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Харцизськ

До відповідача: Малого приватного підприємства „Ровена”, м.Шахтарськ, Донецька область

про стягнення 630,70 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Дубина Л.М.  за  довіреністю

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв”язку №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Харцизськ до Малого приватного підприємства „Ровена”, м.Шахтарськ, Донецька область про стягнення 630,70 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір  №342 від 01.12.02р. про надання послуг електрозв’язку з додатками, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №342 від 01.12.02р. про надання послуг електрозв’язку (надалі Договір), згідно з яким  підприємство зв’язку (позивач) надає послуги електрозв’язку, перераховані в Додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в Додатку 2 (п.1. Договору).

Згідно п.4.5. Договору у разі застосування авансової системи оплати споживач (відповідач)  для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно до 10 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що  настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі  603,01 грн. з січня 2005р. по серпень 2006р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 603,01 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.5.8. Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань  відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає  27,69 грн.

Факт заборгованості відповідача в сумі  630,70 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно ст.49  Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв”язку №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Харцизськ до Малого приватного підприємства „Ровена”, м.Шахтарськ, Донецька область про стягнення 630,70 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з  Малого приватного підприємства „Ровена”, м.Шахтарськ, Донецька область на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв”язку №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Харцизськ:   603,01 грн. – основного боргу; 27,69 грн. -  пені,  102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 29.01.07р.

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю