ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.07р.

Справа № 19/62-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Капітал" м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський лакофарбовий завод" м. Дніпропетровськ

3 - тя  соба: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реєстр - Дніпро" м. Дніпропетровськ

Державна виконавча державна виконавча служба у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Скарги на дії державних виконавців державної виконавчої служби у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.

Суддя  Петренко І.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Афанасьєв Р.Г. дов. від 01.12.2006 № 64-48

Від третьої особи: Горбатова Г.А. дов. від №5 від 05.01.2007р.

Колеснікова Т.Г. директор

Від  ДВС: Шуляк О.В. дор. № 02-07/1260 від 01.02.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить зобов’язати останнього внести на  порядок денний питання про здійснення виплати дивідентів за 2004 рік за простими іменними акціями у розмірі, що відповідає реальним фінансовим результатам його господарської діяльності.

Також позивач просив призначити судово-економічну експертизу поставивши питання про відповідність реальній дійсності результатів фінансово-господарської діяльності відповідача, в частині зменшення прибутку відповідача та розміру дивідендів.

Ухвалою від 10.01.2007р. господарського суду Дніпропетровської області по справі №19/62-06 позов було залишено без розгляду.

Ухвалою від 12.01.2007р. господарського суду Дніпропетровської області припинено виконання ухвал господарського суду Дніпропетровської області: від 27.11.2006р., від 08.12.2006р. та від 12.12.2006р. по справі №19/62-06.

Від третьої особи –Товариства з обмеженою відповідальністю “Реєстр-Дніпро” - надійшла скарга від 25.12.2006р. № 208 на дії державних виконавців Державної виконавчої служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, в якій третя особа просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Шуляк О.В. та в.о. начальника Державної виконавчої служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Лисенко Д.Б., щодо накладення штрафу на посадову особі ТОВ “Реєстр-Дніпро” директора Колеснікову Т.Г., про що 15.12.2006р. винесена відповідна постанова, а також скасувати постанову від 15.12.2006р. про накладення штрафу, винесену старшим державним виконавцем Державної виконавчої служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Шуляк О.В. та затверджену в.о. начальника ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Лисенко Д.Б.

Представник третьої особи наполягає на скасуванні спірної постанови.

Представник ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська проти задоволення скарги заперечує.

В судовому засіданні по розгляду скарги оголошувалася перерва з 10.01.2007р. до 15.01.2007р.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши  представників сторін,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

11 грудня 2006р. державним виконавцем Державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Дніпропетровська Лисенко Б.О. була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали  господарського суду  Дніпропетровської області від 08.12.2006р. у справі № 19/62-06, якою державний виконавець зобов’язав ТОВ “Реєстр-Дніпро”, яке є третьою особою у справі, виконати ухвали суду.

13.12.2006р. за результатами перевірки виконавчого провадження начальником Державної виконавчої служби Дніпропетровської області Верхогляд О.О. було прийнято постанову про створення виконавчої групи та  виконавчі провадження по виконанню ухвали суду від 08.12.2006р., які перебували на виконанні у ДВС у Кіровському районі та у ДВС у Ленінсокму районм м. Дніпропетровська були передані на виконання створеній виконавчій групі.

14.12.2006р. до ТОВ “Реєстр-Дніпро” надійшла вимога  в.о.начальника ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська  Лисенко Д.Б. від 13.12.2006р. № 02-07/17762.

Як вбачається з акту державного виконавця 14.12.2006р.  ТОВ “Реєстр-Дніпро” надані пояснення відповідно до яких зазначено, що останнім (ТОВ “Реєстр-Дніпро”) направлений відповідний запит до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.12.2006р. № 192. Відповідь на цей запит ТОВ “Реєстр-Дніпро” отримано лише 22.12.2006р., у зв’язку з чим  ТОВ “Реєстр-Дніпро” не мало змоги виконати вимоги Державної виконавчої служби саме 14.12.2006р.

В подальшому, в.о. начальника ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Лисенко Д.Б. у вимозі від 13.12.2006р. зроблено виправлення та надана ухвала суду від 12.12.2006р. у справі № 19/62-06.

15.12.2006р.  ТОВ “Ресєтр-Дніпро” надало лист від 14.12.2006р. № 199 в якому зазначено, що вимоги Державної виконавчої служби виконані частково, в частині надання ТОВ “Реєстр-Дніпро” інформації щодо володіння ТОВ “Конкорд Капітал” акціями ВАТ “Дніпропетровський лакофарбовий завод” станом на 30.03.2005р. та кількості обчислюваних акцій ВАТ “Дніпропетровський лакофарбовий завод” на особовому рахунку ТОВ “Конкорд Капітал” станом на 23.11.2006р., що підтверджується та також зазначено в акті державного виконавця від 15.12.2006р.

Щодо виконання в іншій частині вимог державної виконавчої служби, то ТОВ “Реєстр-Дніпро” вказало про неможливість їх подальшого виконання у зв’язку з тим, що на той час не надійшли відповіді на запит ТОВ “Реєстр-Дніпро” від 05.12.2006р. № 3/1634  до ВАТ “Міжрегіональний фондовий союз”, та запиту ТОВ “Реєстр-Дніпро” від 12.12.2996р. № 192 до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

15.12.2006р. старшим державним виконавцем  ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Шуляк О.В. прийнята постанова про накладення штрафу на директора ТОВ “Реєстр-Дніпро” Колеснікову Тетяну Григорівну у розмірі 170 грн., яка затверджена в.о. начальника ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Лисенко Д.Б.  При цьому, в обгрунтування накладення штрафу в постанові зазначено невиконання  ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2006р. у справі № 12/62-06, в частині зобов’язання ТОВ “Реєстр-Дніпро” надати реєстри.

Господарський суд дійшов висновку про те, що  постанова від 15.12.2005р. прийнята Державною виконавчою службою у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська  про накладення штрафу у розмірі 170 грн.відносно директора ТОВ “Реєстр-Дніпро”  Колеснікової Т.Г. за невиконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2006р. у справі № 19/62-06, підлягає скасуванню  на підставі наступного:

Статтею 76 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено накладення штрафних санкцій виключно на боржника виконавчого провадження, яким в даному випадку є ТОВ “Реєстр-Дніпро”.

Норми ст. 87 цього ж Закону регламентують накладення штрафу виключно у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов’язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником.

В даному випадку, мали місце поважні причини невиконання ТОВ “Реєстр-Дніпро” ухвали суду виданої 08.12.2006р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № 19/62-06, так як ТОВ “Реєстр-Дніпро” в ході виконання зазначеної ухвали суду були направлені запити до “Межрегіонального фондового союзу” (запит № 3/1634 від 05.12.2006р.) та до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (запит № 199 від 12.12.2006р.) на які отримані відповіді лише 18.12.2006р. та 22.12.2006р., що також підтверджено і актом державного виконавця складеного 14.12.2006р. про часткове виконання ТОВ “Реєстр-Дніпро” вимтог ухвали суду від 08.12.2006р. у справі № 19/62-06.

Вимоги про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Шуляк О.В. та в.о. начальника ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Лисенко Д.Б., щодо накладення штрафу на посадову особу ТОВ “Реєстр-Дніпро” –директора Колеснікову Т.Г., не можуть розглядатися  господарським судом в даному судовому засіданні виходячи з того, що згідно норм ст. 121-2 ГПК України господарським судом розглядаються лише скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, а не їх посадових осіб.

Керуючись  ст.ст. 76, 87 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ :

Скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю “Реєстр-Дніпро”, м.Дніпропетровськ від 15.12.2006р. № 208 задовольнити частково.

Визнати недійсною та скасувати постанову Державної виконавчої служби  у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 15.12.2006р. про накладення штрафу, винесену старшим державним виконавцем Державної виконавчої служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Шуляк О.В. та затверджену в.о. начальника Державної виконавчої служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Лисенко Д.Б.

Суддя

І.В. Петренко