ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.07р.

Справа № 11/84(6/34)

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Бук", м. Дніпропетровськ

На дії державної виконавчої служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

У справі:

За позовом  Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровський області, м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Бук", м. Дніпропетровськ

про стягнення 150 606,32 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бук", м. Дніпропетровськ

до  Управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровський області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договір

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Лежнєв О.І., довіреність №2  від 09.01.2007 року, представник; Косенко Д.М., довіреність №! від 09.01.07р., представник

Від ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська: Пасова О.О., довіреність №6 від 09.01.07р., представник

В засіданні брали участь: прокурор не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

15.12.06р. товариство з обмеженою відповідальністю "Бук", м. Дніпропетровськ звернулось до суду зі скаргою на дії державної виконавчої  службу у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, якою просить відкласти виконавчі дії на 10-денний строк, зняти арешт з банківських рахунків  товариства з обмеженою відповідальністю "Бук".

20.12.06р. скаржник надав заяву про доповнення до скарги, якою просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження по справі №11/84(6/34) від 27.11.06р. та скасувати постанову про арешт коштів боржника по справі №11/84(6/34) від 11.12.06р.

ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у відзиві на скаргу просить відмовити в її задоволення, вважаючи дії по виконанню наказу  №11/84(6/34) від 13.10.06р.  законними та правомірними.

Представник позивача та прокурор м. Дніпропетровська   у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.06р. господарським суд Дніпропетровської області у справі №11/84(6/34) прийнято рішення про стягнення з товариства  з обмеженою відповідальністю "Бук", м. Дніпропетровськ на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровський області, м. Дніпропетровськ 149  576, 72 грн.; стягнення з товариства  з обмеженою відповідальністю "Бук", м. Дніпропетровськ в доход Державного бюджету України  в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  1 495, 76 грн.    державного мита; стягнення з товариства  з обмеженою відповідальністю "Бук", м. Дніпропетровськ  на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” 116, 82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.10.06р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області №11/84(6/34) від 15.06.06р. судом було видано накази.

06.11.06р. державним виконавцем ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Пасовою О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копія постанови була направлена сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом (про що свідчить поштове повідомлення Вих.№02-07/15105).

Боржнику надано строк для добровільного виконання до 13.11.06р. ( у семиденний  строк з дня отримання постанови про відкриття виконавчого провадження).

Оскільки боржник несвоєчасно отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження (17.11.06р.), тому в порядку ст.ст. 24, 30, 32 Закону України "Про виконавче провадження) державним виконавцем 17.11.06р. винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій з примусового виконання вищезазначеного наказу - до 27.11.06р.

В порядку ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 27.11.06р. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, копія якої направлена боржнику за вих.№02-07/17236.

28.11.06р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на його рахунку зазначеному у  виконавчому документі.

Згідно повідомлення стягувача  від 11.12.06р. боржник має ще один розрахунковий рахунок в установі банку.

11.12.06р. державним виконавцем винесено постанову про арешт грошових коштів на рахунку боржника в установі банку, та направлено для виконання.

Суму богу стягнуто з розрахункового рахунку боржника, що підтверджується випискою з депозиту ДВС про надходження грошових коштів в сумі 164 534, 39  грн.

28.12.06р. в порядку п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №11/84(6/34) від 13.10.06р.

Копія постанови надіслана сторонам виконавчого провадження.

З огляду на викладена та зважаючи на те, що ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська були правомірно  вчинені всі необхідні дії щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області  від 13.10.06р. у справі №11/84(6/34), відсутні підстави для задоволення скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бук".

Керуючись  ст.ст. 86, 1212  Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бук", м. Дніпропетровськ  на дії ДВС у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Суддя

І.Ф. Мельниченко