ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.07                                                                                        Справа №  20/424/07

Суддя   Гандюкова  Л.П.

м.Запоріжжя

За позовом  Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт 21”, м.Запоріжжя

про стягнення суми 1 636,52 грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   –Оксещенко Ю.М. (дов. 5-юр від 02.01.2007р.);

Від відповідача  –не з’явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 1636,52 грн. заборгованності з орендної плати.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/424/07,  судове засідання  призначено на 31.08.2007р.  Ухвалою суду від 31.08.2007р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.09.2007р.

18.09.2007р. справу розглянуто, за згодою  представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує  позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору, ст.ст.526,530 ЦК України, ст.ст.174,193ГК України просить позов задовольнити, стягнути суму 1636,52 грн. боргу з орендної плати за січень, березень, травень 2005р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26.07.2004р. між Регіональним відділенням  Фонду державного майна України по Запорізькій області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Стандарт 21” (орендар, далі- відповідач)  був укладений  договір  оренди державного нерухомого майна № 1137/д, за яким орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування державне нерухоме майно, нежитлове приміщення адміністративно-побутового корпусу колишнього Управління капітального будівництва, розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Луначарського,15, яке знаходиться на балансі Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (далі-позивач), загальною площею 383,29 кв.м

Зазначений договір діє  з 26.07.2004р. до 26.07.2005р. (п.10.1).

Відповідно до розділу 3 договору орендна плата визначається на підставі  Методики розрахунку і порядку використання орендної плати, затвердженною постановою Кабінету Міністрів України 04.10.1995р. №786 та складає без ПДВ 12785,50 грн.; місячна орендна плата без ПДВ за перший місяць оренди (липень 2004р.) складає 1087,83 грн. збільшений на індекс інфляції за липень 2004р. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць розраховується шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції поточного місяця, орендна плата перераховується на рахунок орендодавця щомісячно до 07 числа, наступного за тим, що підлягає оплаті.

Факт передачі майна в оренду підтверджується актом прийому-передачі.

Як вбачається з матеріалів справи (розрахунок позивача, платіжні вимоги, рахунок) відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати  орендних платежів не виконує, орендні платежі  не вносить, внаслідок чого, у відповідача виникла заборгованість за січень, березень, травень 2005р. у сумі  1636 грн. 52 коп. При цьому суд бере до уваги, що рахунок №4-0488 від 19.05.2005р. скореговано позивачем рахунком №4-0726 від 08.07.2005р. за фактичний час перебування майна в оренді (22 дня квітня 2005р.), заборгованість за рахунком №4-0466 від 19.05.2005р. складає 430,53 грн.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.  Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобов’язань і погашення вищенаведеної суми заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми 1636 грн. 52 коп. заборгованості з орендної плати згідно з наданим розрахунком позивача основані на договорі, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір доведений до суду внаслідок його неправильних дій.

Керуючись  ст. ст.22, 49, 75,82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт 21” (69068, м.Запоріжжя, вул. 8 Марта, буд.190, п/р 260044013 в Запорізькій  обласній дирекції АППБ “Аваль”, МФО 313827, ) на користь Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (69600 м.Запоріжжя, пр.Леніна, 3, п/р 1 в АБ “АвтоЗаЗбанк”, МФО 313407, )   суму  1636 грн. 52 коп. основного боргу, суму 102 грн. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі  28.12.2007р.