ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

09 січня 2007 р.           Справа 13/511-06

за
позовом: Прокурора
міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради м. Вінниця, 3
особа на стороні позивача - Вінницьке міське управління земельних ресурсів

до:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.
м. Вінниця

про
стягнення 5857,23 грн. заборгованості по орендній платі за землю

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового
засідання Новожилова Л.В.

Представники

прокуратури :Сокольвяк Я.А.

3 особа на стороні позивача : Миронишин
Ф.Т., помічник прокурора, посвідчення №108-2005 від 20.12.05р.

позивача :   Федчишин В.Ф., довіреність №87 від
25.04.06р.

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Фіксація
судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням
клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК
України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та доказів
витребуваних ухвалою суду від 12.12.2006 р. не надав, тому справа розглядається
за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу
суду від 12.12.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим
судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і
місце судового засідання.

Заслухавши
пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи,
надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:

Відповідно
до договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського
призначення від 27.10.2005 р., позивач на підставі рішення 37 сесії Вінницької
міської ради 4 скликання №НОМЕР_1. продав відповідачу земельну ділянку площею
1976 кв.м, згідно плану земельної ділянки, вартість якої складає 53015,77 грн.,
згідно експертної оцінки станом на 30.04.05р.

Відповідно
до п.2.4 договору, відповідач мав здійснити розрахунки в наступному порядку:
перший внесок складає 30% від загальної ціни і має бути перерахований не
пізніши30 днів з моменту укладення договору, а решта - не пізніше 01.10.2010р.
з помісячною проплатою в рівних частинах до 15 числа за звітним місяцем.

Однак,
за 2006 рік по даному договору покупець заборгував продавцю 5857,23 грн. оплати
за придбану земельну ділянку, згідно довідки Вінницького міського управління
земельних ресурсів №НОМЕР_2.

Отже
його борг перед позивачем становить 5857,23 грн.

Відповідно
до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання
чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач
доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК
України та ухвали від 19.08.2006 р. суду не надав.

Отже
позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 5857,23
грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування
судових витрат.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549,
551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116
ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов
задовольнити повністю.

2.Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. м. Вінниця, АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Вінницької міської ради м. Вінниця,
вул. Соборна,59 код 25512617 (інформація про реквізити: рр1203 МФО
802015 в УДК у Вінницькій обл.) 5857,23 грн. - основного боргу,

3.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. м. Вінниця, АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь держави 102 грн. - відшкодування витрат
пов'язаних зі сплатою державного мита.

4.Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. м. Вінниця, АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь ДП "Судовий інформаційний
центр", 03680 м. Київ, вул. Трутенко, 2 (інформація про реквізити: р/р
0001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707)
118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

5.Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Тісецький С.С.

Повний текст рішення
суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  11.01.07