ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.03.07
р.
Справа № 6/57пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зодиак” м.Донецьк

до відповідача1: ОСОБА_1 м.Донецьк

до відповідача 2:ОСОБА_2 м.Донецьк

третьої особи
____________________________________________________________________

про визнання розміру частки у
статутному капіталі і строків її виплати

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача -ОСОБА_3 - представник
по довіреності від  ІНФОРМАЦІЯ_1р.

ОСОБА_4 - директор на
підставі наказуНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р.

до відповідача1: ОСОБА_5 -
представник по довіреності НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3р.

до відповідача 2: не з”явився

від третьої особи

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю “Зодиак” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом
про визнання розміру частки у статутному капіталі на день смерті померлого
учасника ОСОБА_6, яку належить сплатити ОСОБА_1 пропорційно успадкованої частки
статутного капіталу у розмірі 32, 69% та ОСОБА_2 пропорційно успадкованої
частки статутного капіталу у розмірі 12,26%. Також, просить визначити строки
виплати вартості часток у статутному капіталі ТОВ “Зодиак”, які належить
грошами сплатити спадкоємцям померлого учасника у термін 12 місяців, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4р.

Справа слуханням двічі відкладалася,
у зв”язку з неявкою представників відповідачів у засідання суду.

Позивач у судовому засіданні
підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач 1 звернувся до суду з
клопотанням відповідно ст.ст.22, 81 ГПК України, в якому просить залишити позов
ТОВ “Зодиак” без розгляду, оскільки на даний час в провадженні Ворошиловського
районного суду м.Донецька знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення частки у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зодиак” та моральної шкоди.

Позивач у судовому засіданні
категорично заперечив проти залишення позову без розгляду, оскільки вважає, що
справи які виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасниками, підвідомчі господарським судам. Крім того,
наполягає на тому, що предмети позовів по справі, яка розглядається у
провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька та справи, яка
розглядається у господарському суду Донецької області є різними.

Розглянув клопотання відповідача суд
дійшов висновку, що спір підлягає розгляду по суті, так як  відповідно ч.4 ст.12 ГПК України, справи які
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасниками, підвідомчі господарським судам. Тому суд відхиляє прохання
відповідача відносно залишення позову без розгляду.

Відповідач 2 втретє у засідання суду
не з'явився, позов не оскаржив, відзив на позов не представив, ухвали суду не
виконав, вказані в них документи суду не представив.

Оскільки відповідач 3 у судове
засідання не з”явився, витребуванні документи не представив, а також для
з”ясування усіх необхідних обставин по справі, суд вважає необхідним справу
слуханням відкласти.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись п. 1, 2  ст. 77 ГПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Зобов”язати відповідачів представити
відзив на позовну заяву по сутності спору з витягами з чинного законодавства, в
обґрунтування своїх доводів, а також з урахуванням уточнення позовних вимог
позивачем, докази відсилки відзиву позивачу, виконати ухвали суду від  ІНФОРМАЦІЯ_6р., ІНФОРМАЦІЯ_7р. та
ІНФОРМАЦІЯ_8р.

У разі неподання витребуваних
господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній
матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій,
покладених  господарським судом на
сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя
Подколзіна Л.Д.