ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А

14.08.07                                                                                 Справа
№ 01-10/21-172.

Суддя
Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали за заявою

кредитора
- Селянського (фермерського) господарства «ЮРАН», с. Бецилово
Роздільнянського району Одеської області (адреса для листування: 65009, м.
Одеса,    вул. Зоопаркова, 25),

до
боржника - фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,          м. Луганськ

про
порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши
заяву кредитора б/н та від 13.08.07., додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

- кредитор
подав до суду заяву б/н та від 13.08.07. про порушення провадження у справі про
банкрутство боржника -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ, в
порядку ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон).

В порушення вимог ст. ст. 6, 7 Закону до  заяви кредитора  не додано належних:

- доказів наявності безспірних вимог до боржника, тобто вимог
кредитора або визнаних боржником за нормами ГПК України, або підтверджених
виконавчими чи розрахунковими документами, за якими відповідно до чинного
законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (абзац 9 ч. 1
ст. 1 та ч. 3 ст. 6 Закону), бо копія акту звірення взаємних розрахунків, яка
додана до заяви, не є належним доказом безспірності вимог, а інформація про
вищезазначені докази у заяві відсутня;

- доказів, що підтверджують викладені у ній обставини
неплатоспроможності боржника, а саме: доказів фінансової неспроможності
боржника виконати грошові зобов'язання перед кредитором в розмірі, зазначеному
у заяві, у трьохмісячний строк після настання строку їх сплати, а також й
доказів неможливості виконання вимог кредитора через порушене виконавче
провадження, бо відсутні постанова ВДВС про відкриття виконавчого провадження
за виконавчими документами по даній заяві; відомості ВДВС про стан виконання
виконавчого провадження, акт про відсутність майна та неможливість виконання
тощо, до того ж і текст заяви не містить про це відомостей;

- доказів наявності у боржника статусу суб'єкта підприємницької
діяльності -довідки державного реєстратора за місцем знаходження боржника про
внесення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців) та підтвердження статусу юридичної особи боржника (довідка
Головного управління статистики по Луганській області про внесення боржника до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) на цей час, бо у
матеріалах доданих до заяви, така довідка відсутня.

Крім того, резолютивна частина заяви містить водночас вимоги, які
є несумисними за приписами ст. ст. 7, 11, 13, 22 -25 Закону, а саме: за п. 3
-щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; за п. 5
-щодо введення процедури розпорядження майном та покладання повноважень
керівника на арбітражного керуючого.

При повторному
зверненні до суду із аналогічною заявою кредитору необхідно додати до заяви,
крім зазначених вище матеріалів, докази наявності у кредитора статусу юридичної
особи та суб'єкта підприємницької діяльності; уточнити свої вимоги за
резолютивною частиною заяви; інформацію щодо фінансового стану боржника.

На підставі
викладеного, керуючись п. 3 ст.63, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 6,
7, 11, 13, 22-25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1.Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без
розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних
порушень.

Додаток (тільки заявнику): - на “27“ аркушах - заява та додані
до неї матеріали, в тому числі оригінали квитанції: №65 від 31.07.07. на сплату
держмита у розмірі  85 грн. 00 коп. та
№66 від 31.07.07. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп. (рекомендованим листом).

Суддя
Т.Г. Кривохижа

Помічник
судді
М.В. Савченко

Надр.
4 прим.:

1
- до наряду;

2
- 3 - кредитору:

-
з додатком за юридичною адресою рекомендованим листом;

-
за адресою для листування рекомендованим листом  (до відома);

4
- боржнику.

Вих.№

3

20.08.07.