ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  11/381

01.11.07

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра-2»

про
стягнення заборгованості в сумі 585.658,00 грн.

Суддя  Євсіков О.О.

Представники

від позивача
Козаченко Р.Л. (предст. за дов.);
Позднякова Л.В. (предст. за дов.);

від відповідача
Іщук В.І. (предст. за дов.).

У судовому засіданні 01.11.2007 за згодою представників сторін на підставі ст. 85  ГПК  України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач  з урахуванням заяви про уточнення позивних вимог від 27.08.2007  звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра-2»про стягнення боргу у розмірі 585.658,00 грн.

Ухвалою від 12.09.2007 порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 27.09.2007.

Ухвалами від 27.09.2007 та від 11.10.2007 розгляд справи відкладався відповідно на 11.10.2007 та на 23.10.2007 у зв’язку з неявками відповідача.

В судовому засіданні 23.10.2007 представник відповідача подав клопотання  відкласти розгляд справи у зв’язку зі зміною представника і необхідністю підготовки заперечень.

Ухвало від 23.10.2007 розгляд справи було відкладено на 01.11.2007.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між позивачем та відповідачем 15.12.2004 договору № 669 оперативної оренди обладнання відповідач виконав своє зобов’язання по оплаті отриманих послуг лише частково, а тому позивач, посилаючись на ст. ст. 173, 174, 175, 193, 220, 230, 232, 286 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 549, 610, 612, 625, 762 Цивільного кодексу України, просить стягнути вказану заборгованість у судовому порядку.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши  пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, 15 грудня 2004 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Іскра - 2»уклали між собою договір оперативної оренди обладнання № 669, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку РЕRІ (в т.ч. спеціалізовану тару для її транспортування, далі –обладнання), асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах приймання-передачі.

Згідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на. користь іншого суб'єкта (сплатити гроші), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

На виконання умов договору № 669 від 15.12.2004 позивач надав відповідачу обумовлені послуги, що підтверджується актами наданих послуг № 1385 від 31.12.04, № 0046 від 31.01.05, № 0212 від 28.02.05, № 0402 від 31.03.05, № 0584 від 30.04.05, № 0774 від 31.05.05, № 0972 від 30.06.05, № 1176 від 31.07.05, № 1316 від 31.08.05, № 1570 від 30.09.05, № 1886 від 31.10.05, № 2136 від 30.11.05, № 2282 від 31.12.05, № 0064 від 31.01.06, № 0262 від 28.02.06, № 0474 від 31.03.06, № 0625 від 30.04.06, № 0820 від 31.05.06, № 1039 від 30.06.06, № 1263 від 31.07.06, № 1489 від 31.08.06, № 1639 від 30.09.06, № 1991 від 31.10.06, № 2274 від 30.11.06, № 2622 від 31.12.06, № 0122 від 31.01.07, № 0343 від 28.02.07, № 0555 від 31.03.07, № 0790 від 30.04.07, № 1044 від 31.05.07, № 1316 від 30.06.07, № 1606 від 31.07.07 на загальну суму 940.145, 18 грн. (копії в справі).

Як встановлено судом, відповідні документи наявні у відповідача.

Відповідач не повернув позивачу підписані акти наданих послуг № 1044 від 31.05.07, №1316 від 30.06.07, № 1606 від 31.07.07 і не надіслав мотивованої незгоди з ними.

Згідно з п. 4.1.4 і п. 4.2.4 договору № 669 від 15.12.2004 у випадку неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акту виконаних робіт (наданих послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання акту такий акт вважається визнаним орендарем, а послуга вважається прийнятою в повному обсязі (на вказану в акті суму).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та  вимог  Цивільного  кодексу України,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Орендна плата має сплачуватися шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача (п. 4.1.2 договору № 669 від 15.12.2004).

Таким чином, договором № 669 від 15.12.2004 відповідно до абзацу четвертого ст. 174 Господарського кодексу України було покладено на відповідача господарське зобов'язання щодо вчинення певних дій - сплати орендної плати. Це зобов'язання відповідно до п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України належить до майново-господарських зобов'язань.

Згідно з п. 4.1 договору № 669 від 15.12.2004 відповідач повинен щомісячно сплачувати орендну плату протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (в якому були надані послуги) місяця.

Відповідно до п. 4.1.6 договору № 669 від 15.12.2004 за перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100% передоплати.

Відповідно до п. 4.2.1 договору № 669 від 15.12.2004 розмір орендної плати становить 5% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Відповідно до п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 219 Господарського кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 198 Господарського кодексу України платежі за грошовими зобов'язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків.

Як підтверджено матеріалами справи, вартість наданих послуг за договором оренди № 669 від 15.12.2004 складає 940,145,18 грн.:

Орендна плата за грудень 2004 р. - 808,89 грн. згідно акту наданих послуг № 1385 від 31.12.04;

Орендна плата за січень 2005 р. - 5 095,22 грн. згідно акту наданих послуг № 0046 від 31.01.05;

Орендна плата за лютий 2005 р. -2 917,04 грн. згідно акту наданих послуг № 0212 від 28.02.05;

Орендна плата за березень 2005 р. - 1 981,66 грн. згідно акту наданих послуг № 0402 від 31.03.05;

Орендна плата за квітень 2005 р. - 2 626,60 грн. згідно акту наданих послуг № 0584 від 30.04.05;

Орендна плата за травень 2005 р. - 3 405,76 грн. згідно акту наданих послуг № 0774 від 31,05.05;

Орендна плата за червень 2005 р. - 13 953,28 грн. згідно акту наданих послуг № 0972 від 30.06.05;

Орендна плата за липень 2005 р. - 17 191,79 грн. згідно акту наданих послуг № 1176 від 31.07.05;

Орендна плата за серпень 2005 р. - 12 302,37 грн. згідно акту наданих послуг № 1316 від 31.08.05;

Орендна плата за вересень 2005 р. - 2 427,36 грн. згідно акту наданих послуг № 1570 від 30.09.05;

Орендна плата за жовтень 2005 р. - 14 044,94 грн. згідно акту наданих послуг № 1886 від 31.10.05;

Орендна плата за листопад 2005 р. - 50 766,54 грн. згідно акту наданих послуг № 2136 від 30.11.05;

Орендна плата за грудень 2005 р. - 45 829,13 грн. згідно акту наданих послуг № 2282 від 31.12.05;

Орендна плата за січень 2006 р. - 40 298,76 грн. згідно акту наданих послуг № 0064 від 31.01.06;

Орендна плата за лютий 2006 р. - 38 513,37 грн. згідно акту наданих послуг № 0262 від 28.02.06;

Орендна плата за березень 2006 р. - 34 921,27 грн. згідно акту наданих послуг № 0474 від 31.03.06;

Орендна плата за квітень 2006 р. - 34 380,80 грн. згідно акту наданих послуг № 0625 від 30.04.06;

Орендна плата за травень 2006 р. - 25 313,09 грн. згідно акту наданих послуг № 0820 від 31.05.06;

Орендна плата за червень 2006 р. - 42 649,69 грн. згідно акту наданих послуг № 1039 від 30.06.06;

Орендна плата за липень 2006 р. - 74 803,41грн. згідно акту наданих послуг № 1263 від 31.07.06;

Орендна плата за серпень 2006 р. - 40 382,67 грн. згідно акту наданих послуг № 1489 від 31.08.06;

Орендна плата за вересень 2006 р. -40 118,78 грн. згідно акту наданих послуг № 1639 від 30.09.06;

Орендна плата за жовтень 2006 р. - 40 118,78 грн. згідно акту наданих послуг № 1991 від 31.10.06;

Орендна плата за листопад 2006 р. - 40 118,78 грн. згідно акту наданих послуг № 2274 від 30.11.06;

Орендна плата за грудень 2006 р. - 40 118,78 грн. згідно акту наданих послуг № 2622 від 31.12.06;

Орендна плата за січень 2007 р. - 40 118,78 грн. згідно акту наданих послуг № 0122 від 31.01.07;

Орендна плата за лютий 2007 р. - 40 118,78 грн. згідно акту наданих послуг № 0343 від 28.02.07;

Орендна плата за березень 2007 р. - 39 086,16 грн. згідно акту наданих послуг № 0555 від 31.03.07;

Орендна плата за квітень 2007 р. - 38 933, 18 грн. згідно акту наданих послуг № 0790 від 30.04.07р.

Орендна плата за травень 2007 р. - 38 933,18 грн. згідно акту наданих послуг № 1044 від 31.05.07;

Орендна плата за червень 2007 р. - 38 933,22 грн. згідно акту наданих послуг № 1316 від 30.06.07;

Орендна плата за липень 2007 р. - 38 933,22 грн. згідно акту наданих послуг № 1606 від 31.07.07.

Оплата за надані послуги за договором оренди № 669 від 15.12.2004 відповідачем було здійснена на суму 406.777,87 грн.:

сплачено 6 000, 00 грн. - 23.12.04,

сплачено 2 821, 15 грн. - 14.03.05,

сплачено 2 077, 55 грн. - 04.04.05,

сплачено 2 530, 71 грн. - 18.05.05,

сплачено 3 405, 76 грн. - 08.06.05,

сплачено 13 953, 28 грн. - 07.07.05,

сплачено 17 191, 79 грн. - 18.08.05,

сплачено 12 302, 98 грн. - 12.09.05,

сплачено 2 426, 75 грн. - 10.10.05,

сплачено 14 044, 94 грн. - 18.11.05,

сплачено 50 766, 54 грн. - 09.12.05,

сплачено 45 829, 13 грн. - 25.01.06,

сплачено 40 298, 76 грн. –21.03.06,

сплачено 38 513, 37 грн. - 24.03.06,

сплачено 34 921, 27 грн. - 04.05.06,

сплачено 59 693, 89 грн. - 27.09.06,

сплачено 10 000, 00 грн. - 11.12.06,

сплачено 50 000, 00 грн. - 23.02.07.

Загальна сума сплаченої орендної плати складає 406.777, 87 грн.

Таким чином, відповідач лише частково оплатив орендну плату за договором № 669 від 15.12.2004 на суму 406.777, 87 гривень (банківські виписки у справі).

Згідно із п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, сума боргу відповідача по орендній платі станом на день розгляду спору за договором № 669 від 15.12.2004 становить 533.367, 31 грн. (940.145,18 –406.777, 87).

Враховуючи вищенаведене, відповідно із п. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України відповідач порушив своє зобов'язання шляхом його невиконання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума збитків від зміни індексу інфляції на дату складання позовної заяви (5 вересня 2007р.) за договором № 669 від 15.12.2004 становить 28.321,00 грн. (згідно із розрахунком, що додано позивачем).

Вказаний розрахунок, перевірений судом, відповідає положенням законодавства. Відповідач проти правильності вказаного розрахунку також не заперечив.

Сума процентів з простроченої суми на дату складання позовної заяви (5 вересня 2007р.) за договором № 669 від 15.12.2004 становить 10.941,80 грн. (згідно із розрахунком, що додано позивачем).

Вказаний розрахунок, перевірений судом, відповідає положенням законодавства. Відповідач проти правильності вказаного розрахунку також не заперечив.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Як встановлено судом, згідно з п. 7.1 договору № 669 від 15.12.2004 у випадку несвоєчасної сплати орендної плати відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за весь період порушення.

Сума штрафних санкцій (пені) за договором № 669 від 15.12.2004 на дату складання позовної заяви (5 вересня 2007 р.) становить 13.028, 59 грн. (згідно із розрахунком, що додано позивачем).

Вказаний розрахунок, перевірений судом, відповідає положенням законодавства. Відповідач проти правильності вказаного розрахунку також не заперечив.

За таких обставин, суд, враховуючи встановленні обставини справи, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра-2»суми заборгованості у розмірі 585.658,00 грн. грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання умов договору суду не подав.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати в сумі 5.974,59 грн. (держмито у сумі 5.856,59 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Іскра -2” (Україна, 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 60, поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 2/1, оф. 54, р/р   26000629   в   ВАТ   «Кредитпромбанк»  м.   Київ,   МФО 300863, , або з будь-якого рахунку, виявленого в ході виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (Україна, 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к. 822, р/р 2000 в АТ «Каліон Банк Україна»м. Київ, МФО 300379, ) заборгованість у розмірі 585.658,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Іскра -2” (Україна, 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 60, поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 2/1, оф. 54, р/р   26000629   в   ВАТ   «Кредитпромбанк»  м.   Київ,   МФО 300863, , або з будь-якого рахунку, виявленого в ході виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (Україна, 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к. 822, р/р 2000 в АТ «Каліон Банк Україна»м. Київ, МФО 300379, ) судові витрати в сумі 5.974,59 грн. (держмито у сумі 5.856,59 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку від дати його підписання як такого, що оформлене згідно зі ст. 84 ГПК України.

Суддя
О.О. Євсіков

Дата підписання рішення –19.11.2007.