ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"14" лютого 2007 р.                                                            Справа №16/543-А

За позовом  Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Управління

Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області м. Дунаївці

до Відкритого акціонерного товариства "Смотрицьке ремонтно-транспортнепідприємство" стм. Смотрич Дунаєвецького району

про стягнення 4244,25 грн. заборгованості по страхових внесках на обов’язкове

державне пенсійне страхування

Суддя  Магера В.В.                                        Секретар судового засідання Степчук Т.А.

Представники сторін:

Від позивача -  Снігур В.В. –за довір. № 150/01 від 16.01.2007 р.

Від відповідача –не з’явився

За участю –Шкадько В.В. –прокурор відділу прокуратури області

Ухвалою суду  від  26.01.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 14.02.2007р. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи. Ухвала суду від 26.01.2007 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду сторонам надіслана (вих. № 01-19 від 29.01.2007р.).

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 4244,25 грн. заборгованості по страхових внесках. Представник прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, наполягають на задоволенні позову, при цьому як на підставу позовних вимог посилаються на норми Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, розрахунок зобов’язання зі сплати збору, картку особового рахунку відповідача,  вимоги про сплати боргу.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, повноважного представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, доказів погашення заявленої до стягнення заборгованості не надав, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив. Ухвала суду від 26.01.2007 р. відповідачем отримана 06.02.2007 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Відкрите акціонерне товариство “Смотрицьке ремонтно-транспортне підприємство”, смт. Смотрич, Дунаєвецького району - є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності №03079048, довідкою Хмельницького обласного управління статистики про включення до ЄДРПОУ №508, а тому відповідно до ст.ст.1, 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ є платником страхових внесків  на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У відповідача станом на 19.01.2007 р., склалась заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень –грудень 2006 р. на загальну суму 4244,25грн., що підтверджується карткою особового рахунку страхувальника, розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень-грудень 2006 р., що складені відповідачем, розрахунком позовних вимог.

З метою погашення вказаної заборгованості позивачем на адресу відповідача направлялась вимога про сплату боргу № Ю-14У від 03.01.2007 р., яка отримана відповідачем, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення та не оскаржувалася ним. Зазначена вимога не перебуває на виконанні в органах ДВС, про що заявлено представником позивача в судовому засіданні.

В зв’язку з несвоєчасною сплатою відповідачем страхових внесків, позивачем 15.08.2006 р. прийнято рішення № 251, та 06.10.2006 р. прийнято рішення №282 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені. Вказаним рішенням до позивача застосовано фінансові санкції  нарахована штрафна санкція в розмірі 157,61 грн., та нараховано 17,35грн. пені. Рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржено.

У зв’язку із наявною заборгованістю відповідача прокурором в інтересах позивача подано позов  до суду про примусове стягнення даної заборгованості, в сумі 4244,25 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом приймається до уваги наступне:

Відповідно ст.1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники - це роботодавці та інші особи, які відповідно до цього  Закону  сплачують  страхові  внески  на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; страхові внески  - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове  державне  пенсійне  страхування,  сплачені згідно  із  законодавством,  що діяло раніше;  кошти,  сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування  відповідно  до цього Закону.

Відповідно до п.1 ст.14 зазначеного Закону страхувальниками відповідно до цього Закону є: роботодавці: підприємства, установи і організації,  створені відповідно до законодавства  України,  незалежно  від  форми   власності,   виду діяльності  та  господарювання,  об'єднання громадян,  профспілки, політичні партії (у тому числі філії,  представництва,  відділення та  інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств,  установ, організацій,  об'єднань громадян,  профспілок,  політичних партій, які  мають  окремий  баланс  і  самостійно  ведуть  розрахунки  із застрахованими особами),  фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності  та  інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності,  які обрали особливий спосіб оподаткування  (фіксований  податок,  єдиний  податок,  фіксований сільськогосподарський  податок,  придбали   спеціальний   торговий патент),   які   використовують  працю  фізичних  осіб  на  умовах трудового договору (контракту) або на інших  умовах,  передбачених законодавством,  або за договорами цивільно-правового характеру.

Згідно п.6 ст.17 вказаного Закону платник страхових внесків зобов’язаний нараховувати,  обчислювати  і  сплачувати  в   установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п.6 ст.20 даного Закону страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ст.106 зазначеного Закону у разі виявлення  своєчасно  не  сплачених  сум  страхових внесків  страхувальники зобов’язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми  страхових  внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки,  визначені  статтею  20  цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках,  передбачених частиною третьою статті  20  цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і  стягуються  з  нарахуванням  пені  та застосуванням фінансових санкцій.

Територіальні  органи  Пенсійного  фонду  за  формою  і  у строки,  визначені   правлінням          Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.  Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти  робочих  днів  із  дня  одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми  недоїмки та суми фінансових санкцій.

У разі якщо  страхувальник, який  одержав  вимогу територіального  органу Пенсійного  фонду  про  сплату недоїмки і протягом  десяти  робочих  днів  після  її  отримання  не  сплатив зазначену  у  вимозі  суму  недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією,  включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним  органом  Пенсійного  фонду,  або не оскаржив вимогу в судовому порядку,  а  також  у  разі  якщо  страхувальник  узгодив вимогу,  але  не  сплатив  узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги,  відповідний орган Пенсійного  фонду  звертається  в  установленому законом порядку і подає  вимогу  про  сплату  недоїмки  до  відповідного  підрозділу державної   виконавчої   служби.  У  зазначених  випадках  орган Пенсійного  фонду  також  має  право   звернутися   до   суду чи господарського  суду  з  позовом  про  стягнення недоїмки.  У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до  господарського   суду   передбачені   законодавством   заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

На підтвердження позовних вимог позивачем  надано необхідні докази про наявність заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення, відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 р. Судом враховується, що рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржені у встановленому Законом порядку.

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення 4244,25 грн. заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі, м.Дунаївці  до  Відкритого акціонерного товариства „Смотрицьке ремонтно-транспортне підприємство”, смт. Смотрич Дунаєвецького району про стягнення 4 244,25грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування  задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Смотрицьке ремонтно-транспортне підприємство”, смт. Смотрич Дунаєвецького району (вул. Гагаріна,19, відомості про банківські реквізити відсутні, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі (смт. Дунаївці , вул. Шевченка, 71, відомості про банківські реквізити відсутні, код 06952405) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 4 244,25 грн. (чотири тисячі двісті сорок чотири гривні  25 коп.).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                      В.В. Магера

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4-5 – в прокуратуру області та районі