ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

27.11.07                                                                                           Справа  № 5/32

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                                       Бонк Т.Б.

суддів                                                                                          Бойко С.М.

Марко Р.І.

з участю представників:

від позивача  не з”явився

від відповідача Сташко Р. - директор

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Івано-Франківське МПМК-3” від 10.06.2007р. за №87

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2007р.

у справі  № 5/32

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Івано-Франківське МПМК-3”, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут”, м.Калуш, Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 29591 грн.

встановив:

рішенням від 31.05.2007р. у справі №5/32 Господарський суд Івано-Франківської області відмовив у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Івано-Франківське МПМК-3”, м.Івано-Франківськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут”, м.Калуш, Івано-Франківської області, про стягнення з відповідача 29591 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивач у справі при виконанні робіт по будівництву школи в с.Сваричів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, допустив недоліки щодо якості виконання ремонтних робіт, які були виправлені відповідачем у справі і за його кошти, а тому у Товариства з обмеженою відповідальністю “Івано-Франківське МПМК-3” відсутні правові підстави відповідно до ст.852 ЦК України, для відшкодування заборгованості за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут”.

ТзОВ “Івано-Франківське МПМК-3” у апеляційній скарзі просить скасувати оскаржуване рішення, вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, прийнятим при невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, апелюючи тим, що будівельні роботи ним виконані в повному обсязі, об”єкт зданий замовнику якісно та в терміни згідно вимог договору підряду на будівельні роботи від 28.01.2004р. №5, однак в порушення договірних зобов”язань відповідач в повному обсязі не розрахувався за виконані позивачем роботи, що підтверджується підписаним між сторонами по договору Актом звірки від 16.11.2004р.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, хоч був належним чином повідомлений про день і час розгляду апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглядати зазначену апеляційну скаргу за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, дослідивши подані сторонами докази і оцінивши їх у сукупності, заслухавши пояснення повноважних представників сторін за їх участю в засіданні, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що рішення суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, виходячи з наступного.

Між сторонами у даній справі 28.01.2004р. укладено договір підряду №5, відповідно до умов якого ТзОВ “Івано-Франківське МПМК-3” взяло на себе зобов”язання виконати ремонтно-будівельні роботи на об”єкті: школа в с.Сваричів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Матеріалами справи підтверджується, що в липні 2004р. працівники ТзОВ “Івано-Франківське МПМК-3” не завершили будівельно-ремонтних робіт на окремих ділянках об”єкту, залишивши недоробки та недоліки, у зв”язку з чим ТзОВ “Добробут” 10.07.2004р. був складений відповідний акт, яким зафіксовано види та об”єми необхідних робіт по виправленню браку та завершенню недоробок допущених позивачем.

Дані роботи, перераховані у акті від 10.07.2004р., були виконані працівниками ТзОВ “Добробут”, про що складено Акт приймання виконаних робіт за серпень 2004р. №02-1-19 на суму 17122,80 грн., який зі сторони позивача не підписаний.

Виконання робіт по виправленню браку та ліквідації недоробок в школі в с.Сваричів силами ТзОВ “Добробут”,  підтверджується довідкою Головного управління будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Івано-Франківської облдержадміністрації від 22.05.2007р. №05-07/434, яке виступало Замовником названих вище робіт по відношенню до відповідача, а позивач у справі –Субпідрядником. Із зазначеної довідки вбачається, що відповідно до акту від 10.07.2004р. ТзОВ “Добробут” має право зняти з виконання за серпень 2004р. з ТзОВ “Івано-Франківське МПМК-3” вартість робіт на суму 17122,80 грн.

Решту суми позовних вимог –10000 грн. відповідач погасив в добровільному порядку, що підтверджується пл.дорученням про сплату заборгованості.

Відповідно до п.4 ст.320 ГК України, недоліки виконання робіт чи матеріалів, що використовуються для робіт, допущені з вини підрядника або субпідрядника, повинні бути усунені підрядником за свій рахунок.

Пунктом 1 ст.852 ЦК України передбачено, що якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 3.9 договору підряду на будівельні роботи від 28.01.2004р. №5 передбачено, що Підрядник зобов”язаний за свій рахунок усунути дефекти, допущені з його вини у виконаних роботах.

Відповідно до п.4.3 договору з початку виконання будівельно-монтажних робіт і до закінчення договірного об”єму робіт Підрядник - ТзОВ “Івано-Франківське МПМК-3” несе повну відповідальність за всі наслідки, які виникають при виконанні зазначених робіт.

Посилання скаржника на підписаний сторонами Акт звірки розрахунків від 16.11.2004р., як на підставу задоволення позовних вимог, суд до уваги не приймає, оскільки в даному акті відсутні дані про те, по якому об”єкту, і які конкретно роботи проводились, і чи стосується зазначена сума боргу будівельних робіт по об”єкту в школі с.Сваричів. Ухвалою від 16.10.2007р. суд витребував від позивача в підтвердження позовних вимог  належне її обґрунтування, з розшифровкою наявної заборгованості помісячно, із зазначенням того, які конкретно будівельні роботи виконано ТзОВ “Івано-Франківське МПМК-3” та в підтвердження того представити підписані акти виконаних робіт, кошторис вартості виконаних робіт та зміни до кошторису. Однак, витребуваних документів, в підтвердження суми, зазначеної в акті звірки,  позивач суду не представив.

На підставі вищенаведеного, суд апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.91, 101-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2007р. у справі №5/32 –залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Івано-Франківське МПМК-3”, м.Івано-Франківськ, - без задоволення.

Дана постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №5/32 повернути в Господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий  суддя                                                                              Т.Б. Бонк

суддя                                                                              С.М. Бойко

суддя                                                                              Р.І. Марко