ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"01" лютого 2007 р.                                                                                   Справа №  04/411
Господарський суд Черкаської
області в складі : головуючого судді Упир І.І.,
при секретарі -Голосінська Н.М., за
участю представників сторін: від
позивача: ОСОБА_2 -   адвокат; від
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1до приватного сільськогосподарського
підприємства  „Привітне” про стягнення 16
Позивач заявив позов про стягнення
з відповідача 8 285 грн. заборгованості за виконані роботи по обробітку землі
(оранка звичайна) 7 456 грн. 50 коп. пені,
згідно укладеного договору НОМЕР_1, та 600 грн. наданих адвокатських
Представник позивача позовні вимоги
в судовому засіданні підтримав з обставин викладених у позовній заяві.
Відповідач, відзиву на позов суду
не надав, представник  відповідача  в засідання не з'явився. Поважних причин  не надіслання
відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив.
Суд вважає можливим  розглянути справу за
наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача, оскільки
ухвала суду  від 05.01.2007 року була
направлена   відповідачу рекомендованим
листом.

З матеріалів справи та пояснень
представника позивача вбачається, що відповідно до укладеного договору по
наданню послуг НОМЕР_1 позивач надав відповідачу послуги по обробітку землі
(оранці звичайній) на площі 227 га, що підтверджується накладною від 17.08.2006
року та актом прийому-передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.1.5 договору
виконані роботи відповідач забов'язувався оплатити в термін 5 днів після
підписання акту здачі-приймання виконаних робіт з розрахунку 55 грн. за 1га.

Вартість виконаних робіт згідно
акту приймання-передачі виконаних робіт складає 12 485 грн. (227 га х 55 грн.).
Частково в сумі 4 200 грн. виконанні роботи відповідач оплатив. Борг на день
розгляду справи складає 8 285 грн. (12 485 -4 200).

В добровільному порядку виконанні
роботи у встановлений термін, відповідач не оплатив в повній сумі чим порушив
умови договору зокрема, п. 3.1.5.

Відповідно до названого пункту договору,
у разі затримки розрахунків „Виконавець” оплачує „Замовнику” пеню в розмірі 1 %
від вартості робіт за кожен день прострочки.

Згідно розрахунку позивача за
період з 23.08.2006 року і по 20.11.2006 року сума пені склала 7 456 грн. 50
коп.

При підрахунку суми пені за
вказаний період позивач допустив помилку і не врахував вимоги закону України
„Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових забов'язань” від
22.11.1996 року № 543/96 ВР. Відповідно до ст. 3 названого Закону, розмір пені
обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної
облікової ставки. Подвійна облікова ставка Національного Банку України з
10.06.2006 року встановлена в розмірі 17 % (в день 0,0466%).

Таким чином, за період з 23.08.2006
року і по 20.11.2006 року (90 днів) фактична сума пені складає 347 грн. 40 коп.
(8 285 х 0,0466 х 90).

Відповідно до ст. 193 ГК України
господарські забов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо
виконання забов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею забов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Оскільки, наявність боргу в сумі 8
285 грн. підтверджується матеріалами справи не оспорена відповідачем, то
відповідно до п.п. 1, 3.1.5 договору позовні вимоги підлягають до задоволення
по основному боргу в сумі 8 285 грн. по пені частково в сумі 347 грн. 40 коп.

В іншій сумі 7 109 грн. 10 коп.
пені позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України підлягають до задоволення вимоги позивача в частині стягнення з
відповідача на його користь 600 грн. наданих адвокатських послуг оскільки, вони
підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №
НОМЕР_2 ОСОБА_2, договором-дорученням щодо надання юридичних послуг від
26.12.2006 року укладеного між ПП ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2 та квитанцією
НОМЕР_3за якою позивач оплатив адвокату послуги.

Витрати по держмиту в сумі 89 грн.
61 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 64 грн. 71 коп. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути  з приватного сільгосппідприємства „Привітне”,
с. Глибочок, Тальнівського         району,
Черкаської області, код -31440894 на користь приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код - НОМЕР_4 -8 285 грн. основного боргу, 347 грн. 40 коп пені, 89
грн. 61 коп. витрат по держмиту, 64 грн. 71 коп. витрат по
інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу та 600 грн. адвокатських
послуг.

3.
В іншій сумі 7 109 грн. 10 коп. в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя
І.І.
Упир

Рішення підписано 01.02.07 року