ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" лютого 2007 р.
Справа № 19/7463

За позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Агрофірми "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району

про стягнення 4252 грн.

суддя    Розізнана І.В.

Представники:

позивача : Присяжний О.В. - за довіреністю від 14.12.04р.

відповідача: не з’явився

Суть спору:

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Оскільки відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

25 квітня 2006 року сторони уклали договір № ХМ-0819, згідно умов якого відповідач передає, а позивач приймає під цілодобову охорону індивідуально визначену земельну ділянку загальною площею 50 га в селі Розсоша Хмельницького району з посівами рослин, що містять наркотичні засоби, місця зберігання та їх переробки, позначені на плані-схемі, що є додатком 1 до договору та є його невід’ємною частиною (п.2.1 договору).

Згідно п. 3. розділу 2 договору оплата за охорону відповідно до визначених цін та кількості годин охорони, здійснюється відповідачем до надання послуг охорони(передплата) платіжним дорученням відповідача на рахунок позивача не пізніше 5 днів до виставлення охорони.

Відповідно до п. 3 розділу 3 договору приймання (здавання) об’єкта оформляється актом, який підписується відповідальними особами сторін та є невід’ємною частиною договору.

19 липня 2006 року сторони підписали акт про прийняття під міліцейську та фізичну охорону макового поля відповідача, а 15 вересня 2006 року даний об'єкт відповідача знято з–під охорони, про що сторни підписали відповідний акт.

Відповідно до листа відповідача від 12.09.06р. 10 вересня 2006 року сторони підписали акт про прийняття під фізичну охорону зернотоку бригади № 3 відповідача.

27 вересня 2006 року даний об'єкт відповідача знято з–під охорони, про що сторони підписали відповідний акт.

Представник позивача зазначає, що відповідач не провів повного розрахунку за надані послуги по охороні об’єкта відповідача, згідно акту звірки розрахунків, підписаного сторонами, станом на 31.10.06р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 4252,00 грн., яку позивач просить стягнути.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький до Агрофірми "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району про стягнення 4252 грн. задовольнити.

Стягнути з Агрофірми "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району (код 03788891) на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 6/1 (код 08597049) 4252,00 грн. (чотири тисясчі двісті п’ятдесят дві грн. 00 коп.) заборгованості, 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      І.В. Розізнана