overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.07                                                                                 Справа № 1/144

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікна - Пласт”, м. Луганськ

про стягнення  3778 грн. 13 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 05.04.07 об 11 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; докази часткової сплати за спожиту теплову енергію, в копіях до справи; документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, оригінали для огляду у засіданні суду, засвідчені копії до справи; розпорядження Донецького міського голови № 1043 від 01.11.04, в копії до справи; докази надіслання платіжних вимог-доручень на сплату за надані послуги на адресу відповідача; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінали договорів від 01.04.05 № 74369, від 14.09.04 для огляду у засіданні; докази часткової сплати за спожиту теплову енергію, в оригіналах для огляду у засіданні, копії до справи; документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, оригінали для огляду у засіданні суду, засвідчені копії до справи; платіжні вимоги –доручення на сплату за надані послуги та докази їх отримання; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Головному управлінню статистики в Луганській області та державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікна - Пласт”, м. Луганськ, вул. Оборонна, 112-а/113, ід. код 32797219.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                            Н.М.Зюбанова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.07                                                                                 Справа № 1/143

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Інвест Груп", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково –виробниче підприємство "Агровестком", м. Луганськ

третя особа –Відкрите акціонерне товариство "Луганське управління механізації",

м. Луганськ

про стягнення 20000 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на 11 годин 05 хвилин, 05.04.07.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзиви відповідача та третьої особи, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; уточнити процесуальний статус третьої особи з огляду на ст.ст. 26, 27 ГПК України; докази звернення до відповідача з претензією від 02.11.06 № 169; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт /без зазначення сальдо/, в якому  вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам по справі, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору від 03.07.06 № Л38/2006 з додатками до них, для огляду у засіданні; документи у підтвердження часткового погашення заборгованості, в оригіналах для огляду; документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи; докази отримання претензії від 02.11.06 № 169; наявності заперечень по справі –документальне та нормативно –правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

третю особу –подати відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу; довідку про внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; оригінал договору від 31.07.06 № 98 для огляду в засіданні суду.

Головному управлінню статистики в Луганській області та державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково –виробниче підприємство "Агровестком", м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 1/1, ід. код 13413666.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

12.04.2007р.                                                                                           Справа № 14/110

за позовом Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Кременчуцька, 44, м. Хорол, Полтавська область,37800

до  Дочірнього підприємства "Добродій", вул. Жовтнева 59, м. Хорол, Полтавська область,37800

про припинення підприємницької дільності

Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

Від позивача:  Жадан Н.Г., дов. №25/7/10 від10.01.2007р.

Від відповідача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про припинення підприємницької діяльності юридичної особи Дочірнього підприємства "Добродій", м. Хорол.

Позивач подав заяву вих. №512/7/10 від 11.04.2007 р. про припинення провадження у справі в зв’язку тим, що засновником відповідача - Хорольською районною радою прийнято рішення про ліквідацію ДП "Добродій" та розпочато ліквідаційну процедуру. До державного реєстратора Хорольської районної державної адміністрації подано документи для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису в порядку розділу ІV Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (в матеріалах справи).

Предмет спору відсутній.

Сторони самостійно врегулювали господарську суперечку.

Провадження у справі підлягає припиненню відповідно до статті  80 (п.1-1) ГПК України.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями 80 (п.1-1),86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                       Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" грудня 2007 р.                                                                                              Справа № 7/226-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод залізобетоннихконструкцій",м.Ладижин Вінницької області

до:Державного підприємства "Одеська залізниця",м.Одеса

про визнання права власності на майно, ціна позову 43 407 грн.

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Дана справа ухвалою суду від 11.10.07р. призначена до розгляду на 20.11.07р.

В зв’язку з хворобою судді Мінєєвої Н.В. 20.11.07р. слухання справи не відбулося, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на  18.12.07 о 11:00, кімн. №  1113 в примішенні господарського суду Вінницької області.

2.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2007 р.

№ 6/429

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. -головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

громадянина ОСОБА_1

на ухвалу
та постанову

господарського суду міста Києва
від 14 червня 2007 року Київського апеляційного господарського суду  від 06 вересня 2007 року

у справі

№ 6/429

господарського суду

міста Києва

за позовом

громадянина ОСОБА_2

до

1.          громадянина ОСОБА_3        2.          громадянки ОСОБА_4          3.          громадянина ОСОБА_1

за участю третьої особи на
стороні позивача

ЗАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"

за участю третьої особи на
стороні відповідачів

ЗАТ "Виробничо-торгова фірма
"Радосинь"

про

визнання недійсним договорів та
зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти
касаційну скаргу громадянина ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва
від 14.06.2007 та постанову Київського апеляційного господарського суду від
06.09.2007 у справі №6/429 до провадження.

2.          Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15
січня 2008 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №
209.

Головуючий
С. Самусенко

Судді                                                                                           Н.
Дунаєвська

І. Плюшко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2007 р.
№ 35/202

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді
Кузьменка М.В.,

судді
Васищака І.М.,

судді
Палій В.М.,

розглянувши
касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Укрлакофарба"

на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 31.07.2007р.

у справі
№35/202 господарського суду м. Києва

за позовом
Комунального підприємства "Оренда"

до
про
Закритого акціонерного товариства "Укрлакофарба"
виселення

Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Укрлакофарба" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 31.07.2007р. подана з дотриманням вимог ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Укрлакофарба" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 31.07.2007р. у справі №35/202 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду  України  на   29 січня 2008р.  о  12год.  10хв. у приміщенні за  адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій поверх кім.№331).

3.          Зобов’язати ЗАТ "Укрлакофарба" в строк до "22"  січня 2008р. направити до суду касаційної інстанції оригінали квитанції та опису вкладення у цінний лист, копії яких додано до поданої касаційної скарги.

4.          Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
М.Кузьменко

Суддя
Суддя
І.Васищак

В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.07                                                                                 Справа№ 2/704-22/157а

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Старт-93”, м.Львів

до відповідача
Управління Пенсійного фонду України  в Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

про
визнання недійсним   акту

.                                                          Суддя М.Желік
При секретарі  О.Дімітрова

Представники :

Від позивача
не з”явився

Від відповідача
Тарасяк Р.В. –спеціаліст 1 категорії

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Старт-93”, м.Львів до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів про визнання недійсним акту ненормативного характеру.

Ухвалою суду від 16.05.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засіддання на 12.06.2007р.. В порядку ст.150 КАС України розгляд  справи неодноразово  було  відкладано до 03.07.2007р., 13.09.2007р., 16.10.2007р.

В судові засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, заяви  про розгляд справи за його відсутності не надіслав, вимогу ухвали суду від 16.05.2007 р. не виконав.

Згідно п.4 ст.155 КАС України  суд у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, залишае позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 п.4.ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                              Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.07
Справа №7/229-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромінвест Плюс»

До відповідача:  Відкритого акціонерного товариства «Буринський насіннєвий завод» в особі ліквідатора Солдаткіна С.В.

Третя особа: Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»

Про витребування майна переданого на зберігання                                                                                                                                                          Суддя     РИЖКОВ М.Б.

Представники сторін:

Від позивача:      не з’явився

Від відповідача: Гайдуков С.М.

Від третьої особи: не з’явився

Суть спору: позивач просить витребувати у ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Буринський насінневий завод», фізичної особи-підприємця Солдаткіна С.В. майно, яке належить позивачу відповідно до договору відповідального схову від 01.12.2006 року.

Відповідач у відзиві від 09.11.2007 р. на позовну заяву заперечує проти позовних вимог, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Представник відповідача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 7/229-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромінвест Плюс» до  Відкритого акціонерного товариства «Буринський насіннєвий завод» в особі ліквідатора Солдаткіна С.В. про витребування майна переданого на зберігання, у зв’язку з тим, що господарським судом Сумської області винесена ухвала про порушення провадження у справі № 17/693-07 за позовом відкритого акціонерного товариства «Буринський насіннєвий завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромінвест Плюс» про визнання договору недійсним.

Суд, враховуючи те що клопотання відповідача є правомірним, обґрунтованим, таким, що не порушує законних інтересів та прав інших учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 7/229-07 до вирішення по суті справи № 17/693-07.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86  Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № 7/229-07 до вирішення спору по суті по справі № 17/693-07.

2.          Ухвалу направити сторонам та третій особі.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2007 р.
№ 15/20

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:
Кравчука Г.А.
Мачульського Г.М.
Шаргала В.І.

перевіривши касаційну скаргу

Ужгородської міської ради та Управління майном м. Ужгород

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду
від 17.07.2007р.

у справі
№15/20

господарського суду
Закарпатської області

за позовом
Прокурора м. Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Управління майном м. Ужгород

до

Комунального підприємства Аптека №130 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація"

про
визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та зобов'язання передати це майно по акту приймання-передачі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, і, з метою дотримання вимог ст. 19, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, визнав за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку для подачі касаційної скарги Ужгородської міської ради та Управління майном м. Ужгород на постанову  Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2007р. у справі №15/20 Господарського суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями   53, 86, 110, 1114   Господарського процесуального кодексу  України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги Ужгородської міської ради та Управління майном м. Ужгород б/н від 09.11.2007р. та прийняти її до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.01.2008р. о  11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

4. Довести до відома сторін та прокурора, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                         Г.А. Кравчук

Судді                                                                                  Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.07

Справа №6/126-06.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/135-06

порушеної за заявою кредитора - Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника –  Колективного сільськогосподарського підприємства імені Котовського (42045, Сумська область, Роменський р-н, с. Локня, вул. Центральна, 5,  ід. код 05266961)

про визнання  банкрутом,

За участю представників:

Від кредитора – Біловол Л.О.

Від боржника – не з‘явився

Ліквідатор      – представник ліквідатора – Кунцевич С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою  господарського суду  Сумської області від 28.08.2006 року  порушено провадження  у справі  № 6/126-06 за заявою кредитора – Роменської  міжрайонної державної податкової інспекції  про визнання  боржника - Колективне сільськогосподарське підприємство імені Котовського  банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 11.09.2006р. Колективне сільськогосподарське підприємство імені Котовського визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено  ліквідатором банкрута Удовенка Романа Петровича (ліцензія серії АА № 719777 від 29.01.2004р.)

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в якому вказується , що в ході ліквідаційної процедури від реалізації майна підприємства банкрута було отримано 6147,00 грн. Кредиторська заборгованість склала 24054,00 грн.

Отримані кошти були направлені на погашення кредиторських вимог 1-ї черги.

Інші вимоги не були погашені в зв‘язку з недостатністю майнових активів ( майна і майнових прав) підприємства банкрута.

З урахуванням відомостей, що містяться у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ :

1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута –    Колективного сільськогосподарського підприємства імені Котовського (42045, Сумська область, Роменський р-н, с. Локня, вул. Центральна, 5,  ід. код 05266961).

2. Колективне сільськогосподарське підприємство імені Котовського (42045, Сумська область, Роменський р-н, с. Локня, вул. Центральна, 5,  ід. код 05266961)  ЛІКВІДУВАТИ  як юридичну особу.

3.   Провадження у справі № 6/126-06-припинити.

4.  Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, органу, що здійснив державну   реєстрацію юридичної особи – банкрута, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" грудня 2007 р.
Справа №  5/12/07

Миколаїв

Кредитор: ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-а

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «Котляревське хлібоприймальне  підприємство», 57200, Миколаївська область, Жовтневий район, вул.Урожайна, 1

Ліквідатор: Захарченко І.В., 54052, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 325/4, кв. 53

Суддя  Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники:

Від кредитора: Плохотнюк Н.В., дов. від 17.08.07

Від банкрута: ліквідатор Захарченко І.В.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 1 142 913,98 грн. у справі про банкрутство ВАТ «Котляревське хлібоприймальне  підприємство»

Враховуючи, що:

Ліквідатор Захарченко І.В. подала клопотання про відкладення розгляду справи до розгляду судом адміністративного позову по справі № 6/728/07 про скасування податкових повідомлень-рішень.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що ліквідатор не виконав ухвали суду від 29.10.2007 р., 20.11.2007 р., клопотання ліквідатора слід задовольнити, у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.01.2008 р. об 11 год. 50 хв.

Зобов’язати ліквідатора виконати ухвали суду від 29.10.2007 р., 20.11.2007 р.

Суддя
В.І.Міщенко