ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2007 р.                                                                                   Справа № 4/77-07

за позовом: Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13,

до: Закритого акціонерного товариства "РБУ -1", 21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 41, 8

до: Дочірнього підприємства "Житло" Закритого акціонерного товариства "РБУ -1", 22134, м. Вінниця, вул. Станіславського, 16

позов на суму 17067,30 грн

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Гриневич В.С.

Представники :

позивача     : Марканова С. Л.  за довіреністю

відповідача 1: Телевань Ю. С. за довіреністю

відповідача 2: наз"явився з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення боргу за послуги теплопостачання в сумі 17067 грн. 30 коп. боргу  за послуги  з тепло - і гарячого  водопостачання  надані  в жовтні  2005р.  - червні  2006р.  гідно  договору  № 747  на  опалення  та гаряче  водопостачання  від 01.09.2005р..

З метою розгляду даної справи було призначено судове засідання на 19.04.2007р. о 11 год. 30 хв.

Відповідач  у відзиві  на позов, наданому  в листі  № 01/01 від 01.02.2007р.  проти  позову  заперечив  проти  позову . Покликався на те, що  дочірнє  підприємство  "Житло"  Закритого акціонерного  товариства "РБУ -1"  і Закрите  акціонерне товариство "РБУ -1"  згідно  довідок  Головного управління  статистики  у Вінницькій області  знаходяться  в Єдиному  державному  реєстрі  підприємств   і організацій  України, є  самостійними  суб'єктами  господарювання , які  самостійно  несуть  відповідальність. Тому  вважає, що позов  пред'явлено  до неналежного  відповідача.

Ухвалою  від 20.12.2006р.  від  позивача, 1-го відповідача  вимагалося  надати  суду  оригінали  доказів, докази  проведення часткових  або повних  розрахунків  з позивачем  до і після  пред'явлення позову до суду. Оригінали доказів не надані. В розрахунку  суми  боргу  про  погашення  боргу  в сумі 669 грн. 20 коп.  шляхом  складення  протоколу  про  взаємозалік . Доказу  ( протоколу ) який би  свідчив  про  погашення  боргу  саме  на  цю, а не на іншу  суму  не надано. Відповідачі  взагалі  не надали  доказів проведення розрахунків. Це не  дозволяє  вирішити  спір  в даному  судовому  засіданні.

Тому з огляду на викладене розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст.  4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 38,  50, 51, п.  1, 2 ст. 77, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30 травня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1114.

2. Явку в засідання представників позивача та  відповідачів, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3.  Сторонам до  25.05.07р. через канцелярію суду з супровідним листом:

Позивачу, Відповідачам:  Виконати  вимоги  попередніх ухвал суду ; Оригінали  доказів   про дату  і суму  частково або  в повному  обсязі  отриманої оплати  ( платіжні  доручення , банківські витяги, протоколи, накладні,  інші ) як  до так  і після  пред'явлення  позову  до суду; Рішення  засновників  щодо  припинення ДП "Житло"  ЗАТ "РБУ -1"  шляхом  приєднання  його до ЗАТ "РБУ -1" ; Довідку  органу  статистики  про  знаходження  чи виключення  із ЄДРПОУ  дочірнього  підприємства "Житло"  ЗАТ "РБУ -1"; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Головному управлінню статистики у Вінницькій  області:  надати до 25.05.2007р. довідку про   знаходження  чи виключення  із ЄДРПОУ дочірнього  підприємства  "Житло" ЗАТ "РБУ -1 " , м. Вінниця , вул. Станіславського, 16, ідент. код 30362475.

4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Головному управлінню статистики у Вінницькій області (рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Білоус В.В.