ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.01.07 р.                                                                               Справа № 24/295

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При помічнику судді Сгара Е.В.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача    не з”явився

від відповідача    не з”явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю „Дон-лайт” м. Донецьк

До відповідача   Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю „Донецький центральний універмаг” м. Донецьк

про стягнення 3166 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:                           В судовому засіданні 28.12.2006р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст. 85 ГПК України та оголошена перерва до 05.01.2007р. згідно ст. 77 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дон-лайт” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький центральний універмаг” м. Донецьк про стягнення 3166 грн. 73 коп., в тому числі 2265, 73 грн. боргу, 719, 62 грн. індексу інфляції,  181, 38 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу від 10.11.2003р. № б/н, без додаткових угод та додатків, накладні № 1 від 10.01.04р., № 18 від 21.11.03р., № 12 від 13.11.03р., довіреності на отримання товару від 10.01.2004р., від 21.11.2003р. та від 13.11.2003р., банківський витяг, акт звірки від 26.04.2004р., претензія, розрахунок суми боргу, 3% річних, індексу інфляції.

Позивач у судовому засіданні підтвердив позовні вимоги та надав акт звірки від 27.12.2006р. підписаний обома сторонами.

Відповідач відзивом на позов від 20.09.2005р. та у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу від 10.11.2003р. № б/н, строком дії до 31.12.2004р.

Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору позивач зобов’язується поставити, а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити трикотажні вироби. Сума договору складає 50 тисяч гривень.

Згідно п. 2.1 договору відповідач оплачує поставлену продукцію по договірній ціні, яка зазначена в накладних, підписаних обома сторонами.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2.2 договору відповідач здійснює оплату протягом 30 календарних днів з дати поставки шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, поставив відповідачу продукцію згідно накладних № 1 від 10.01.04р., № 18 від 21.11.03р., № 12 від 13.11.03р., підписаних обома сторонами, що підтверджується матеріалами справи, зокрема довіреностями на отримання товару від 10.01.2004р., від 21.11.2003р. та від 13.11.2003р.

Відповідач отриману продукцію оплатив частково, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 2 265, 73 грн., яка підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем і підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 181, 38 грн. 3% річних та 719, 62 грн. індексу інфляції.

Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства, проти їх нарахування відповідач не заперечує, тому вони підлягають стягненню.

Враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-лайт” м.Донецьк до Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький центральний універмаг” м. Донецьк про стягнення 3166 грн. 73 коп. задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький центральний універмаг” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 34, , р/р 7 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-лайт” (83111, м. Донецьк, вул. Щипачова, 4/124, , р/р 5340 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м.Донецька, МФО 334011) 2 265 грн. 73 коп. – боргу,  719, грн. 62 коп. - індексу інфляції, 181 грн. 38 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. - державного мита, 118 грн. 00 коп. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя                                                                         Ломовцева Н.В.