СУД
СУД
УХВАЛА

30.11.07                                                                                 Справа № 19/84б.

Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Добродзій Є.В.

розглянувши матеріали справи  за заявою

кредитора     - Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові

Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Торговий дім "Стахановський

завод гумотехнічних виробів", м. Стаханов Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Тащенко В.В., дов. №1264208-15 від 28.09.07. (УПФУ);

- Кузьміна Н.О., дов. №3 від 09.01.07. (ОДПІ);

- Сердюкова К.О., дов. №6544 від 08.11.07. (Філія «Відділення Промінвестбанку»);

від боржника -  Калініна В.В., виконавчий директор, дов. №6 від 10.01.07.;

керуючий санацією - Крючіхін Є.А. : розпорядник майна - Лобода В.О.

Суть справи: банкрутство, процедура санації, розгляд клопотання керуючого санацією та комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши керуючого санацією, розпорядника майна та представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 04.04.06. введено процедуру санації боржника –ВАТ "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів" строком на 12 місяців,  керуючим санацією призначено голову правління боржника Крючіхіна Є.А., продовжено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого  Лободи В.О. на строк процедури санації, керуючого санацією зобов'язано у встановленому ст.18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон) порядку та у строк подати на розгляд суду план санації –боржника, попередньо схвалений  комітетом кредиторів.

03.11.06. керуючим санацією Крючіхіним Є.А. було представлено суду проект плану санації боржника, схвалений комітетом кредиторів більшістю голосів (протокол засідання комітету кредиторів №4 від 11.10.06.).

При цьому підприємство-боржник - Відкрите акціонерне товариство "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів", м. Стаханов Луганської області, вул. 8 Березня, 1, ідентифікаційний код 00178732,  згідно Статуту, у новій редакції від 2004 року, яка є чинною у даний час, створений згідно з наказом  Міністерства вугільної промисловості України від 28.05.96. №211 шляхом перетворення Державного підприємства "Стахановський завод гумотехнічних виробів", у Відкрите акціонерне товариство "Стахановський завод гумотехнічних виробів",  на підставі Указів Президента України від 15.06.03. №210 та від 07.02.96. №116  та є правонаступником ВАТ "Стахановський завод гумотехнічних виробів", (п.п.1.1., 1.3. Статуту), засновником  боржника є держава в особі Міністерства вугільної промисловості України, правонаступником якого є Міністерство палива та енергетики (п.4.1. Статуту), у даний час знову - Міністерство вугільної промисловості України,   ДХК "Луганськвуглеремонт" є акціонером  боржника (п.4.3. Статуту ВАТ "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів").

Листом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Луганського територіального   управління (вих. №2207-3 від 25.07.05.) повідомлено, що  ДХК "Луганськвуглеремонот", м. Антрацит Луганської області,  володіє 51% статутного фонду ВАТ "Стахановський завод гумотехнічних виробів" згідно річного звіту боржника за 2004 рік, а у ДХК "Луганськвуглеремонт" 100% статутного фонду належить Міністерству палива та енергетики.

Згідно листа №35 від 14.08.06. та  Акту від 01 листопада 2005р. приймання –передачі  цілісних майнових комплексів державних підприємств та повноважень з управління корпоративними правами держави щодо господарських товариств,  Міністерства вугільної промисловості, м. Київ, який складено на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.10.05. №417-р,  та Переліку господарських товариств та документів до них, що передаються до сфери управління Міністерства вугільної промисловості (далі - Мінвуглепром),  до сфери управління Мінвуглепрому  включено й   ДХК "Луганськвуглеремонот" й  ВАТ "Стахановський завод гумотехнічних виробів"; Фонд державного майна України, м. Київ (лист №10-24-11949 від 22.08.06.) повідомив суду, що в процесі приватизації пакет акцій   ВАТ Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів" в розмірі 51% передано до статутного фонду ДХК "Луганськвуглеремонт".

ДХК "Луганськвуглеремонт" листами №№ 01-0710, 01-0711 від 10.10.06. надала згоду на затвердження плану санації боржника.

Відповідно до правоустановчих документів боржника (Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки облстатуправління), а також документів, крім вищезгаданих,  що підтверджують наявність частки держави (корпоративних прав) у статутному фонді боржника, зокрема: листа №13 від 04.02.05. ЗАТ "Фінансово реєстраційна компанія "Авіста", згідно якого 51% акцій боржника володіє ДХК "Луганськвуглеремонт"; наказів Міністерства вугільної промисловості України №302 від 28.06.96., №52 від 19.02.97., №550 від 15.12.97., акту прийому –передачі від 06.04.98.  та інших, слід,  що у статутному фонді боржника є державна частка (корпоративні права держави), яка становить 51%, тому план санації боржника згідно п.5 ст. 18 Закону,  має бути погоджений з органом, уповноваженим управляти державною часткою (корпоративними правами держави) у статутному фонді підприємства -боржника, тому у минулих засіданнях суду  розгляд справи було відкладено до отримання судом доказів погодження  керуючим санацією плану санації боржника з органом, уповноваженим управляти державною часткою (корпоративними правами держави) у статутному фонді підприємства –боржника -  Міністерством вугільної промисловості України, м. Київ.

Ухвалою суду від 05.10.07. строк процедури санації у справі було продовжено на 6 місяців, тобто до  04.04.08.,  у зв'язку  з відсутністю  погодження  плану санації від уповноважених органів.

Як слід з матеріалів справи, до даного часу план санації боржника існує лише у проекті, його досі не погоджено у встановленому порядку уповноваженими на це органами.

Керуючий санацією Крючіхін Є.А. за супровідним листом б/н від 26.10.07. подав на адресу суду клопотання №346 від 22.10.07. про звернення до Міністерства вугільної промисловості України, що є органом, до сфери управління якого належить боржник (засновником боржника), з приводу питання про доцільність проведення процедури санації боржника та його можливої ліквідації.

Зазначене клопотання підписано головою комітету кредиторі, розпорядником майна, в його обґрунтування додано протокол засідання комітету кредиторів №8 від 17.10.07., з якого слід, що керуючий санацією доповів комітету кредиторів про підготовку та погодження плану санації боржника у відповідності до Положення №895 від 06.06.07., затвердженого Фондом державного майна та вимог Мінвуглепрому за листом №01/02-02/316 від 25.05.07., але до даного часу відомостей щодо погодження плану санації від уповноважених органів не надходило, а також комітетом кредиторів заслухано, звіт розпорядника майна Лободи В.О. про аналіз фінансового стану ВАТ «Торговий дім «Стахановський завод гумовотехнічних виробів»за 2004-2007 р.р., й тому комітетом кредиторів було вирішено звернутися до Мінвуглепрому та господарського суду Луганської області з клопотанням про введення ліквідаційної процедури щодо боржника.

Також, за супровідним листом б/н від 29.11.07. розпорядник майна Лобода В.О. надав суду свій Звіт про аналіз фінансового стану ВАТ «Торговий дім «Стахановський завод гумотехнічних виробів». Цей звіт складено розпорядником майна, аналізованим періодом є 2004-2007 роки.

Зі згаданого Звіту вбачається, що за рахунок оборотних активів підприємства неможливо провести розрахунки по зобов’язанням; підприємство значною мірою є фінансово залежним від залучених коштів, кредиторської заборгованості, власні оборотні засоби відсутні; ліквідність підприємства за останні 3 роки низька і за даними І півріччя 2007р. тенденція до погіршення фінансового стану зберігається; обсяг виробництва товарної продукції недостатній; держані замовлення на продукції. відсутні; знос виробничих потужностей становить понад 67,4%, рівень їх використання низький;  постійна значна нестача обігових коштів, що унеможливлює зростання обсягів виробництва та реалізації продукції і призводить до нарощування боргів, зміни фінансового стану підприємства мають негативний напрямок.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого санацією та комітету кредиторів.

За таких обставин, розгляд справи відкладається

Керуючись ст. ст. 1, 2, 16, 17-21  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. ст.  38, 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи  на  25.01.08.,  на 11 годин 00 хвилин, каб. № 310.

2.Зобов’язати керуючого санацією Крючіхіна Є.А. - у встановленому ст.18 Закону  України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та  ст. 11 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 - V,  порядку,  подати до суду на затвердження  доопрацьований  план санації боржника,  узгоджений з органами уповноваженими керувати державним майном підприємства - боржника –Міністерством вугільної промисловості України,  Фондом державного майна України та державним органом з питань банкрутства –Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України; надати суду рішення  комітету кредиторів (відповідний протокол засідання комітету) щодо можливості затвердження судом зазначеного плану, з  урахуванням внесення до нього виправлень та змін відповідно до пропозицій Мінвуглепрому, а також клопотання  щодо подальшого руху справи; надати докази погодження плану санації боржника уповноваженими органами.

3.Комітету кредиторів - по результатам розгляду плану санації боржника, надати суду думку щодо можливості затвердження цього плану,  з  урахуванням внесення до нього виправлень та змін відповідно до пропозицій Мінвуглепрому або щодо його відхилення, визначитися щодо можливості укладення мирової угоди між сторонами у справі.

4.Міністерству вугільної промисловості України, м. Київ, - надати суду в строк до 15.01.08., у письмовому вигляді думку Мінвуглепрому, як органу управління майном боржника (засновника) щодо доцільності проведення процедури санації боржника та можливості визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури (з урахуванням фінансового стану підприємства), а також відомості щодо погодження плану санації боржника.

5.Фонду державного майна України, м. Київ, Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, - надати суду в строк до 15.01.08. відомості щодо погодження плану санації боржника, а також письмову думку щодо можливості введення ліквідаційної процедури у справі.

6.Розпоряднику майна та керуючому санацією - в строк до 15.01.08. надати суду докази направлення плану санації для погодження до уповноважених органів –Мінвуглепрому, ФДМУ, Держдепартаменту з питань банкрутства, а також надати докази надіслання до Міністерства вугільної промисловості України примірника Звіту про аналіз фінансового стану боржника та звернення боржника до його засновника щодо можливості введення ліквідаційної процедури у його відношенні.

7.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Лободі В.О.; керуючому санацією Крючіхіну Є.А.; Міністерству вугільної промисловості України, м.

Київ; Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України; Фонду Державного Майна України; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; ДХК "Луганськвуглеремонт", м. Антрацит Луганської області.

Явка у судове засідання керуючого санацією Крючіхіна Є.А., розпорядника майна Лободи В.О.  та  членів комітету кредиторів,  представників  боржника, Міністерства вугільної промисловості України  та  ДХК "Луганськвуглеремонт" є обов’язковою.

Суддя                                                                                       М.Ю. Ковалінас

Надрук. 15 прим.:

1 –до справи;

2-7 –кредиторам:

- УПФУ в м. Стаханові Луганської області;

- Стахановській ОДПІ Луганської області;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в

м. Стаханові Луганської області;

- Луганського ОВ Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ;

- АКПІБ (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області";

- АППБ "Аваль" в м. Київ, в особі Луганської обласної дирекції АППБ "Аваль", м. Луганськ;

8 - боржнику;

9 - розпоряднику майна Лободі В.О.;

10 –керуючому санацією Крючіхіну Є.А. (на адресу боржника);

11 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

12 - Фонду Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9);

13 - ДХК "Луганськвуглеремонт" (94613, м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 40);

14 - Міністерству вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4);

15 - Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (03150,

м. Київ, вул. П. Любченка, 15).