ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.10.07 р.                                                                                        Справа № 9/241пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.При секретарі судового засіданні Максимовій В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд нерухомості”, м. Донецьк

про розірвання договору

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Стеблівський Т.В. – довіреність №12юр від 30.08.2007р. (юрист);          Григор’єва  Л.В. – довіреність № б/н від 15.02.2007р. (начальник юридичного відділу)

від відповідача: не з`явився.

Суть  спору:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Точмаш”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд нерухомості”, м. Донецьк про розірвання договору.

Представник позивача надав заяву №22/01-5418 від 19.10.2007р. про зміну підстав та предмету позову. Окрім того, представником заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання №б/н від 22.10.2007р. про відкладення розгляду справи.

Оскільки, зі змісту наказу №43-к від 12.10.2007р. про надання творчої відпустки, наданого в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи, заявленого відповідачем,  вбачається, що творча відпустка юрисконсульта Сабодаша Р.Б. закінчується 26.11.2007р., тобто поза межі передбаченого законом строку розгляду справи та, оскільки, згідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, однак, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж два місяці.

Суд дійшов висновку, що відповідач не заперечує проти продовження строку на два місяці.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Враховуючи викладене, у зв’язку з нез’явленням представника відповідача, ненаданням витребуваних документів, керуючись ст. 69, п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86  Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  15.01.08  .

Розгляд справи відкласти на 29.11.2007р. об 11 год. 20 хв.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, надати належним чином завірену копію положення про спостережну раду ВАТ „Точмаш”, м. Донецьк, копію положення про правління ВАТ „Точмаш”, м.Донецьк, копію протоколу спостережної ради ВАТ „Точмаш”, м.Донецьк №19 від 10.06.2007р., копію протоколу спостережної ради ВАТ „Точмаш”, м.Донецьк від 11.06.2007р.

Зобов’язати відповідача з’явитися у судове засідання, представити суду посвідчення на представника.

Всі витребувані документи  надати до суду  до розгляду справи з  відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                                 Марченко О.А.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .