ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2007
Справа №2-16/12168-2007А

За адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі (95053, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9)

До відповідача  Малого приватного підприємства «Ефа» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 139/2, кв. 21, ЗКПО 13785971, р/р 1071298 у Ліквідатор банку «Україна» по Криму МФО 324214)

Про  припинення юридичної особи.

Суддя В.А.Омельченко

Секретар судового засідання  Хлебнікова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Позивача – Рибалко Ю.Л. – ст. держ. под. інспектор, дов. № 6515/9/10 від 05.04.2006 р.;

Відповідача -  не з’явився (поштовий конверт з повідомленням повернуто до суду);

Сутність  спору:  Позивач –  ДПІ в м. Сімферополі звернувся до  господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до МПП «Ефа», м. Сімферополь про  припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не надає більше року до державної податкової інспекції декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), що є порушенням приписів ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” та, відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, є підставою для припинення юридичної особи.

Відповідач  на виклики суду у  судове засідання  не з’являвся, заперечення  на адміністративний позов не надав, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином-рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причини неприбуття  не повідомив. поштові конверти разом з повістками викликами повернуті до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Крім того, у судовому засіданні, яке відбулося 03.1207 р. представником позивача було надано копію газети «Своя газета» № 47 від 24-30 листопада 2007 р., у якої надруковано оголошення про день та час слухання справи № 2-16/12168-2007А.

Таким чином, слід вважати, що відповідач є повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи.

На підставі ст. 128 КАС України  суд вважає, що справа може бути вирішена  на підставі  наявних у ній доказів.

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 03.12.2007 року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  виходив  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство «Ефа» було зареєстровано  рішенням № 490/12 від 22.10.1991 р. Київського райвиконкому м. Сімферополя як суб’єкт підприємницької діяльності   за юридичною адресою: 95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 139/2, кв. 21.

МПП «Ефа» перебуває на податковому обліку у ДПІ в м. Сімферополі за № 1889 з 22.10.1991 р.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач заборгованості по платежам в бюджет не має.

Згідно довідки ДПІ в м. Сімферополі, відповідач  не надавав  декларації, бухгалтерську звітність та інші бухгалтерські документи, пов’язані з нарахуванням і сплатою податків  з 2 кварталу 1995 року (тобто остання звітність надана за 1 квартал 1995 р.).

Ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані, в тому числі, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Згідно ст.239 Господарського кодексу України одним з видів адміністративно – господарських санкцій є скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання. В випадку, передбаченому законом, скасування (припинення) державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду (п.15 ст.58 Господарського кодексу України).

Згідно з п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону є підставою для прийняття судом рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин  не надасть докази  на пропозицію  суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Відповідачем не надано таких  доказів.

При вказаних обставинах  суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується матеріалами справи та відповідає чинному законодавству України.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст.94,  ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу – Мале приватне підприємство “Ефа”,  зареєстроване рішенням № 490/12 від 22.10.1991 р. Київського райвиконкому м. Сімферополя як суб’єкт підприємницької діяльності   за юридичною адресою: 95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 139/2, кв. 21, ЗКПО 13785971.

3.          Юридична особа – МПП «Ефа»  є припиненою з дати внесення в Єдиний державний реєстр запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

4.          Копію відповідної постанови після набрання  законної сили спрямувати державному реєстратору по місцю реєстрації юридичної особи (Державному реєстратору у м. Сімферополі, пр. Кирова, 52, каб.73) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення діяльності суб’єкта підприємницької діяльності -  юридичної особи – МПП «Ефа».

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.