ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.07                                                                                        Справа №  10/643/07

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма Телеком” в особі ЗФ ТОВ “Оптіма Телеком”, м. Запоріжжя

до відповідача: Товарсивта з обмеженою відповідальністю “СОНА”, м.Запоріжжя

про стягнення 2 015 грн. 74 коп.

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:     Титаренко Т.М. дов. від 11.01.07р.

Від відповідача: не з’явився.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість  у  сумі 6 510,52 грн. –сума основного боргу, 537,25 грн. - пеня, 1031,09 грн. –сума збитків від  інфляції, 196,69  грн. –сума 3% річних за договором № 154/1  від 26.08.03р.

Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача грн. –6 510,52 грн. –сума основного боргу,  1 031,09 грн. –сума втрат від інфляції, 196,69  грн. –сума 3% річних.

Відповідач письмового відзиву не надав, у судове засідання не з’явився. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Між ТОВ «Оптима Телеком»і відповідачем укладено договір  № 154/1 від 26.08.03р. ( Договір) про надання послуг телефонного зв'язку (Послуги), відповідно до якого, а також відповідно до Закону України «ПРО телекомунікації», Правилам надання й одержання телекомунікаційних послуг, Позивач надав Відповідачу телекомунікаційні послуги.

Факт одержання Відповідачем Послуг і їхньої несплати підтверджується даними його особового рахунка як абонента телефонної мережі загального користування України, по якому ведеться весь облік надання, оплати, а також заборгованості абонента.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 36 Закону України «ПРО телекомунікації»і  пунктів 32, 36, 108 «Правил надання й одержання телекомунікаційних послуг», умовами Договору Відповідач був зобов'язаний вчасно оплачувати надані Позивачем Послуги. Оплата Послуг, повинна була здійснюватися Відповідачем у десятиденний термін після одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається календарний місяць, у межах якого давалися Послуги.

Розрахунковим відділом Позивача вчасно направлялися Відповідачу рахунка на оплату Послуг, що мають силу претензії.

У порушення умов Договору і вимог діючого законодавства, Відповідач не оплачував Послуги, отримані в період із серпня 2006 по листопад 2006р.

На момент подачі позовної заяви сума заборгованості Відповідача за надані Позивачем Послуги склала 1 876, 82 грн., що підтверджується рахунками за зазначений період.

Так само, умовами Договору передбачене що, у випадку затримки Споживачем оплати більш ніж на місяць, Оператор має право через місяць після одержання Споживачем письмового попередження, відмовити йому надалі наданні послуг. Через десять днів, якщо питання по оплаті не вирішене, Оператор має право в однобічному порядку розірвати цей Договір. Припинення надання послуги не звільняє Споживача від оплати заборгованості, а оператор зв'язку має право стягнути суму боргу в судовому порядку. У випадку затримки абонентської плати за зроблені послуги на термін більш установленого законодавчими актами терміну, споживач оплачує пеню в розмірі дисконтної ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, відповідно до чинного законодавства.

Відповідальність за порушення грошового зобов'язання встановлена положеннями  ст. 625 ГК України, згідно яким боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а так само три відсотки річних від суми боргу, якщо інший розмір відсотків не встановлений чи договором законом.

Таким чином,  сума позову складає 6 510,52 грн. –сума основного боргу,                    1 031,09 грн. – сума втрат від інфляції, 196,69  грн. –сума 3% річних з урахуванням заяви про уточнення суми позовних вимог.

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи  та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 6 510,52 грн. –сума основного боргу,  1 031,09 грн. –сума втрат від інфляції, 196,69  грн. –сума 3% річних.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу відносяться на відповідача.           Керуючись ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Фермер-Інвест”,  69068, Запоріжжя, вул. Чаривная, 147/25, р/р  1806 в Комунарському від. ПІБ, МФО 313344, ЕДРПОУ 31888320 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма Телеком” в особі ЗФ ТОВ “Оптіма Телеком”,  69118, м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, 14, 0, р/р 0201, філія АБ “Південний”, МФО 313753, 6 510,52 грн. –сума основного боргу,  1 031,09 грн. –сума втрат від інфляції, 196,69  грн. –сума 3% річних, 102 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                        Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 17.12.07р.