ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/461

13.12.07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм»

до      Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова фармакопея»

про    стягнення 47776, 12 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача               Ісаєва Д.Д - представник

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 13.12.2007 р., оскільки у судовому засіданні 22.11.2007 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 47776, 12 грн.

Представник відповідача відзив на позовну заяву суду не надав, і                     в судове засідання двічі не з’явився.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2006р. між ТОВ «Галафарм»(постачальником) та ТОВ «Нова Фармакопея»(покупцем) був укладений договір поставки № 27-40, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов’язався здійснити покупцеві поставку, а покупець зобов’язався прийняти у власність та оплатити відповідно до умов даного договору лікарські засоби, вироби медичного призначення, продукцію інших товарних груп, асортимент, кількість та ціна яких зазначені у видаткових накладних постачальника, які є невід’ємними частинами даного договору.

На виконання умов  вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 30533, 86 грн.

На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 30435,48 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 1084, 65 грн. пені, 4565, 32 грн. збитків та 11690, 67 грн. збитків за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 4 ст. 232 Господарського кодексу України відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами справляються по день сплати сум цих коштів кредитору, якщо законом  або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк, які не є неустойкою, а є компенсацією кредитора за неправомірне користування понад встановлений строк коштами, які він має отримати від боржника.

Згідно п.5.1 договору за невчасну або неповну оплату отриманого товару, покупець зобов’язаний сплатити постачальнику штрафні санкціїу вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати поставленого товару до моменту остаточного розрахунку. В разі порушення покупцем терміну повної оплати товару більш, ніж на 10 календарних днів, він зобов’язаний виплатити постачальнику окрім пені, збитки в розмірі 15 % від загальної вартості товару з простроченою оплатою, а також, окремо від неустойки, відшкодувати інші збитки та витрати постачальника, пов’язані з притягненням покупця до виконання його грошових зобов’язань за даним договором.

Пунктом 9.6 договору встановлено, що в разі прострочення покупцем повної оплати товару, отриманого від постачальника, більше, ніж на 15 календарних днів, постачальник  має право стягнути з покупця 0, 5% від загальної вартості партії товару з простроченої повною оплатою на вищевказаний термін, за кожен день користування покупцем грошовими коштами постачальника.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова фармакопея»(04050, м. Київ, вул. Білоруська, 28, код 32856373)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм»(02660, м. Київ,                   вул. Магнітогорська, 1, код 30886474) 30435 (тридцять тисяч чотириста тридцять п’ять) грн. 48 коп. боргу,           1084 (одна тисяча вісімдесят чотири) грн. 65 коп. пені, 4565 (чотири тисячі п’ятсот шістдесят п’ять) грн. 32 коп. збитків, 11690 (одинадцять тисяч шістот дев’яносто) грн. 67 коп. збитків за користування чужими грошовими коштами, 477 (чотириста сімдесят сім) грн.  76 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя
В.І.Пінчук