ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.07                                                                                 Справа№ 24/130

За позовом  - Малого приватного підприємства „Гро”, м.Львів

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Дія”, м.Стебник

Про стягнення суми 5522,20грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –Гарбузюк Р.О. –керівник

Від відповідача –Герич М.П. - керівник

Суть спору: Позов заявлено про стягнення  5522,20грн. в т.ч. 1130,80грн. пені та 4391,40грн. збитків, які нараховані на підставі п.2.5 договору №01/05 від 05.05.2004р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов”язань за договором №01/05 від 05.05.2004р. щодо виготовлення та поставки 500шт. сухих дубових заготовок, у зв”язку з чим позивач для запобігання простою підприємства поніс витрати, придбавши 454шт. сирих заготовок на суму 4391,40 грн. для самостійної сушки.

18.12.2007р. суду подана мирова угода, укладена сторонами 22.11.2007р. та  заява про її затвердження.

Згідно із умовами мирової угоди відповідач зобов”язується ( п.2.1та 2.3 угоди):

- в термін до 17.02.2008р. виготовити та поставити позивачеві своїм автотранспортом 750 шт. сирих дубових заготовок розміром 1050мм х 62мм х 62мм по ціні 8,70 грн. з ПДВ за 1 шт. на суму 6525,00 грн. Вартість транспортування входить в ціну заготовок.( п.2.1 угоди);

- добровільно компенсувати позивачеві до 07.12.2007р. судові витрати в сумі 322,00грн. та збитки в сумі 4391,40 грн.,  шляхом перерахування коштів на рахунок позивача ( п.2.3 угоди).

Крім того, в п.2.2 угоди визначені вимоги щодо якості заготовок, які підлягають поставці.

Відповідно до п.п. 3.1-3.4 угоди, позивач відмовляється від стягнення пені, вважає господарський спір у даній справі повністю вичерпаним, приймає дубові заготовки від відповідача та до 08.12.2007р., але не раніше виконання  відповідачем зобов”язань, визначених п.2.3 угоди, проводить повну попередню оплату вартості заготовок з урахуванням раніше сплаченого авансу в сумі 3000,00грн.

Згідно із п.4.2 мирової угоди, зобов”язання сторін за договором № 01/05 від 05.05.2004р.припиняються у зв”язку із укладенням цієї мирової угоди.

Судом встановлено, що на момент вирішення спору відповідач виконав свої зобов”язання, передбачені п.2.3 мирової угоди, сплативши позивачеві  судові витрати і збитки, що підтверджено випискою банку з рахунка клієнта за 14.12.2007р.

На виконання  умов мирової угоди позивач сплатив відповідачеві вартість 750 шт сирих дубових заготовок в сумі 6 525,00грн. що підтверджено випискою банку з рахунка клієнта від 18.12.2007р.

Згідно із п.7 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До затвердження мирової угоди сторонам роз”яснено наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення у зв”язку з цим провадження у справі, а саме:  повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про  той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного суд вважає, що мирову угоду належить затвердити, провадження у справі припинити.

Керуючись ст. ст.22, 33, 34, 43, 78 , п.7 ст.80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Мирову угоду, укладену 22 листопада 2007р. малим приватним підприємством „Гро” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дія”, затвердити.

2.  Провадження у справі припинити.

Суддя