Господарський суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2007 р.                                                                                Справа № 03/5866

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю:

від позивача: Манько Л.В., за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Катеринопільського районного споживчого товариства, Черкаська область, смт.Катеринопіль

до Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області, Черкаська область, смт.Катеринопіль

про  стягнення 107470 грн. 16 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 107470 грн. 16 коп. боргу за невиконання зобов’язань по договорам про харчування дітей відповідно до ст. 11 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” від 30.12.2005 р.; а саме:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не надіслав, його представник в судове засідання не з’явився.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи і подані сторонами докази, приходить до наступного.

30.12.2005 р. між позивачем і відповідачем укладені угоди (договори) про забезпечення харчування дітей, потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що навчаються в Мокрокалигірському профаграрному ліцеї Катеринопільського району та в навчальних закладах освіти Катеринопільського району відповідно до ст. 11 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” (далі - договори).

Відповідно до п. 1.1 договорів позивач і відповідач зобов’язувались разом забезпечити харчування дітей, потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що навчаються в Мокрокалигірському профаграрному ліцеї Катеринопільського району та в навчальних закладах освіти Катеринопільського району.

Пунктами 6.1 договорів визначено строк їх дії - з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р.

У відповідності з умовами вищевказаних договорів, позивач зобов’язався забезпечити організацію гарячого харчування 1522 учнів (в тому числі по вікових категоріях: 6-10 років –561 учень; 10-14 років –618 учнів; старше 14 років –373 учні) в їдальнях загальноосвітніх шкіл та 123 учні (вікова категорія –старше 14 років) в їдальні Мокрокалигірського профаграрного ліцею Катеринопільського району.

З пунктів 4.1 договорів вбачається, що відповідач зобов’язується відповідно до Порядку використання коштів, передбачених у Державному бюджеті для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2005 р. № 931, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.1992 р. № 258, ст. 51 Бюджетного кодексу України проводити компенсацію фактичних витрат на харчування в період з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р. за розрахунками позивача, поданими для відшкодування фактично проведених витрат з розрахунку на одного учня в день у залежності від віку: 6-10 років –в сумі 7 грн. 12 коп.; 10-14 років –в сумі 8 грн. 67 коп.; старше 14 років – в сумі 10 грн. 22 коп.

В судовому засіданні встановлено, що розмір боргу відповідача за надані позивачем послуги по харчуванню становить:

–          учнів школи –96064,5 грн.;

–          учнів ліцею –8526 грн.

Це підтверджується розрахунками видатків на суму 104590 грн. 50коп.

Розмір боргу відповідачем не оспорюється.

15.01.2007 р. позивач пред’явив відповідачу розрахунки видатків № 6, № 7 для виплати компенсацій та допомоги, надання пільг особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи на суму 104590 грн. 50 коп.

Борг відповідача підтверджується актом звірки від 30.12.2006 р., який підписаний посадовими особами сторін і завірений печатками.

Відповідачу було направлено претензію № 41 від 12.02.2007 р. з вимогою перерахувати борг.

19.02.2007 р. відповідач надав позивачу письмову відповідь на вимогу за № 02-23/11, в якій суму боргу по суті визнав і повідомив, що при надходженні коштів з державного бюджету буде здійснений розрахунок з позивачем.

З акту звірки вбачається, що відповідачем станом на 01.11.2007 р. підтверджується борг в розмірі 104590 грн. 50 коп., проте відповідно до розрахунку позивача борг відповідача складає 107470 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до п. 7 ст. 193 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Ст. 611 Цивільного кодексу України зазначає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов’язання позивач довів повністю і просить суд стягнути 3 % річних від простроченої суми, що складає 2879 грн. 66 коп.

Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення 3 % річних є обґрунтованими і відповідають чинному законодавству.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач довів заявлені ним позовні вимоги і позов підлягає до задоволення повністю.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 107470 грн. 16 коп. боргу, 1074 грн. 70 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області, Черкаська область, смт.Катеринопіль, вул. Леніна, 12, код 04061228, на користь Катеринопільського районного споживчого товариства, Черкаська область, смт.Катеринопіль, вул. Леніна, 31, код 01773916.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ                                                                                          В.В.Єфіменко