ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2007 р.                                                           Справа № 45/85-07 (в.о.о. 45/273-05)

вх. номер 2469/5-45

Суддя Калініченко Н.В.

при сектретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю пердставників сторін:

позивача: не з"явився,

1-го відповідача: не з"явився

2-го відповідача: Юрчик М.В., доручення від 31.05.2006 р.

розглянувши заяву другого відповідача, ТОВ "Галафарм", м. Київ, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі  за позовом ТОВ фірма "СБС - Фармація" в о. ліквідатора І.Л.Радика, м. Харків

до  ТОВ "Автотехпром", м. Харків

ТОВ "Галафарм", м. Київ

про стягнення 56715,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.08.2005 р. посправі № 45/273-05 позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто з ТОВ "Галафарм" 56715 грн. 75 коп. основного боргу, 567 грн. 16 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення було видано наказ від 16.08.2005 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2005 р. рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2005 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу 2-го відповідача без задоволення. На виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2005 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2005 р. було видано наказ від  24.10.2005 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2005 р. касаційну скаргу 2-го відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2005 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2005 р. залишено без змін.

15.02.2007 р. 2-й відповідач надав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2005 р. по справі № 45/273-05, просив прийняти нове рішення в зв’язку з тим, що зобов’язання 2-го відповідача перед позивачем припинено шляхом зарахування вимоги позивача з однорідною вимогою 2-го відповідача до позивача на зазначену суму по справі № Б-24/59-04.

Заяву другого відповідача було призначено до розгляду, справі присвоєно номер 45/85-07 (н.в.о 45/273-05).

Другий відповідач надану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримує в повному обсязі, вважає здійснений залік зустрічних позовних вимог нововиявленою обставиною по справі 45/273-05. Також просить суд відновити строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстав викладених у клопотанні.

Позивач та 1-й відповідач у судове засідання не з’явились, витребувані судом докази не надали.

Розглянувши клопотання другого відповідача щодо відновлення пропущеного строку на подання заяви, враховуючи викладені другим відповідачем доводи щодо підстав пропуску строку, а також враховуючи незначний перебіг строку, який підлягає відновленню, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання другого відповідача. Строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає відновленню, а клопотання другого відповідача - задоволенню.

Відповідно ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили  за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. Враховуючи, що другим відповідачем покладено в обґрунтування поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами факт зарахування зустрічних однорідних вимог,  який відбувся згідно ухвали господарського суду Харківської області по справі № Б-24/59-04 від 02.10.2006 р., з огляду на те, що постановляючи ухвалу про зарахування зустрічних однорідних вимог по справі № Б-24/59-05 суд також враховував провадження у справі № 45/273-05, обставини, на які посилається другий відповідач, є новими для справи, проте не можуть визнаватись нововиявленими обставинами. За таких обставин, рішення суду від 03.08.2005 р. по справі № 45/273-05 необхідно залишити без змін .

Керуючись   ст.ст. 86,  112, 114 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання другого відповідача задовольнити.

Відновити другому відповідачу строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Рішення суду від 03.08.2005 р. по справі № 45/273-05 залишити без змін .

Ухвалу підписано 21.03.2007 р.

Суддя                                                                                            Калініченко Н.В.