ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.07
Справа №АС 5/64-07.

За позовом: державного підприємства Конотопського виправного центру ( № 130)

До відповідача: Державної виконавчої служби у Конотопському районі

Треті особи:

1.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Конотоп

2. відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Конотопського центру електрозв’язку № 3 Сумської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

Про скасування постанови

Суддя     Гудим В.Д

За участю секретаря с/засідання           Борищик М.В.

Представники:

Від позивача:         Бушта В.О., довіреність № 3 від 04.01.07р..

Від  відповідача:   не з’явився.

Від 3-х осіб:

1. Данильчук Т.М.

2. Ємець В.М.

Суть спору: Позивач просить скасувати постанову Державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області від 30 січня 2007 року  про арешт коштів боржника - державного підприємства Конотопського виправного центру (№ 130) посилаючись на те, що у зв’язку з накладенням арешту на кошти у підприємства немає можливості нормально функціонувати, оскільки підприємство Конотопського виправного центру (№ 130)  є державним, створено при виправному центрі, яке здійснює некомерційну діяльність без мети одержання прибутку для забезпечення професійно-технічного навчання осіб, засуджених до обмеження волі та залучення їх до праці та на даний час  гостро стоїть питання про відключення установи від водопостачання у зв’язку із неможливістю розрахуватися за спожиту воду, внаслідок чого припинить роботу котельня установи та стане неможливим приготування їжі, зупиниться робота банно-прального комбінату та системи опалення, що призведе до бунту та страйку засуджених та ускладнення криміногенної обстановки у м. Конотоп.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився. хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін,  суд встановив:

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 150, 165  Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи на  15 березня 2007  року  о 10 год. 00  хв.

Справа  буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1 й поверх, каб. 113-114.

2.Пропоную  надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

2.1. Позивачу – оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні. а також документи  в обґрунтування позовних вимог.

2.2. Відповідачу та третім особам – письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Відповідно до ст. 120 КАСУ явку представника Державної виконавчої служби у Конотопському районі з витребуваними документами в судове засідання визнати обов’язковою.

5.Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь  у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71  кодексу Адміністративного судочинства України).

6.Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ                                                                    В.Д.ГУДИМ

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.