ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2007 р.
№ 26/26

Заступник Голови Вищого господарського суду України               Осетинський А.Й., розглянувши заяву про відвід головуючому судді              Кравчуку Г.А. у справі господарського суду м. Києва № 26/26 за позовом Підприємства з стопроцентним іноземним капіталом “Металпромсервіс” до Акціонерного товариства закритого типу “Академфільм” про стягнення                2 298 800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2007 у справі господарського суду м. Києва № 26/26, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернулось Акціонерне товариство закритого типу “Академфільм”.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2007 зазначену касаційну скаргу прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 21.11.2007 о 12:20.

Враховуючи, що 21.11.2007 суддя Кравчук Г.А. мав перебувати у службовому відрядженні, Вищий господарський суд України ухвалою від 01.11.2007 розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу “Академфільм” призначив на іншу дату, а саме 05.12.2007 о 12:20.

12.11.2007 до Вищого господарського суду України надійшла заява Акціонерного товариства закритого типу “Академфільм” про зупинення виконання рішення господарського суду м. Києва від 01.03.2007.               Розглянувши зазначену заяву, Вищий господарський суд України виніс ухвалу від 14.11.2007, якою зупинив виконання рішення господарського суду м. Києва від 01.03.2007 до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2007 у даній справі в порядку касації.

В судовому засіданні, яке відбулось 05.12.2007, судом оголошено перерву до 12.12.2007.

12.12.2007 від представника Підприємства з стопроцентним іноземним капіталом “Металпромсервіс” Андрощука С.В. надійшла заява про відвід головуючому судді Кравчуку Г.А.

В обґрунтування заявленого відводу заявник зазначає, що про ухвалу Вищого господарського суду України від 14.11.2007 позивач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень України лише 12.12.2007, зробивши припущення, що зазначену ухвалу на адресу позивача судом надіслано не було. Окрім того, посилаючись на Постанову Пленуму Верховного Суду України “Про судове рішення” від 1976 № 11, заявник посилається на те, що в зазначеній ухвалі суд не зазначив підстав та не обґрунтував необхідність зупинення виконання рішення суду.

Оскільки інформація про ухвалу Вищого господарського суду України від 14.11.2007 у даній справі була отримана позивачем лише 12.12.2007, а також посилаючись на те, що ухвала Вищого господарського суду України від 14.11.2007 є немотивованою, у позивача є сумніви в неупередженості головуючого судді Кравчука Г.А. в розгляді даної справи.

Відповідно до частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на те, що заява представника Підприємства з стопроцентним іноземним капіталом “Металпромсервіс” Андрощука С.В. не містить правових підстав, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, заявлений відвід підлягає відхиленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

Заявлений Підприємством з стопроцентним іноземним капіталом “Металпромсервіс” відвід головуючому судді Кравчуку Г.А. у справі господарського суду м. Києва № 26/26 відхилити.

Заступник Голови Вищого

господарського суду України                                                                    А.Осетинський