ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/10-054
УХВАЛА

Суддя ,

Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства «Чортківський м’ясокомбінат»Кузик Євген Іванович, м. Бережани, вул. Крушельницької , 54 Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою б/н , б/д (вх № 0392(н)) від 30.01.2007 р. про зобов’язання приватного нотаріуса Пивоварова В.А., м. Чортків, вуль Ринок, 6 Тернопільської області   оформити документи на право власності проданого майна згідно протоколів торгів  №№ 43, 44, 45 від 27.12.2006 року.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив наступне :

Згідно статті 1 ГПК України підприємства , установи , організації інші юридичні особи ( у тому числі іноземні) громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статуту суб”акта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів .

У відповідності до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами та відповідачами можуть бути підприємства і організації, зазначені в статті 1 ГПК України, тобто юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Проте, суд відзначає, що основні засади  правового регулювання діяльності нотаріату в Україні, зокрема, і приватних нотаріусів визначено Законом України «Про нотаріат».

Так, у відповідності до статті 50 даного Закону заінтересована  особа,  яка  вважає   неправильною    вчинену нотаріальну дію або відмову у вчиненні нотаріальної  дії,  вправі подати  про це скаргу до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного  суду  за  місцезнаходженням державної нотаріальної контори,  державного  нотаріального  архіву,  виконавчого комітету сільської,  селищної,  міської Ради народних депутатів чи робочого місця  приватного нотаріуса.

Зазначене також говориться і в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 31.01.1992 року  (із наступними змінами та доповненнями) “ Про судову практику  в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні “ .

Відтак,  ліквідатору ВАТ Кузику Є.І.  слід звернутися із скаргою  до Чортківського районного суду, а не із позовною заявою до господарського суду Тернопільської області, оскільки останньому  даний спір не підвідомчий.

Згідно пункту 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви , якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України .

Враховуючи  вищенаведене, в силу приписів п. 1 статті 62 Господарського процесуального Кодексу України даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а тому  суд відмовляє у прийнятті позовної заяви   згідно п. 1 ст. 62 ГПК України та повертає її разом з доданими  до неї документами позивачу.

На підставі наведеного , керуючись статтями  1, 21,43, 62 п. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства «Чортківський м’ясокомбінат»Кузику Євгену Івановичу, м. Бережани, вул. Крушельницької , 54 Тернопільської області у прийнятті позовної заяви б/н , б/д (вх № 0392(н)) від 30.01.2007 р. про зобов’язання приватного нотаріуса Пивоварова В.А., м. Чортків, вул. Ринок, 6 Тернопільської області  оформити документи на право власності проданого майна згідно протоколів торгів  №№ 43, 44, 45 від 27.12.2006 року.

2.Повернути позовну заяву б/н , б/д (вх № 0392(н)) від 30.01.2007 р з доданими до неї документами,  всього на 23 аркушах Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства «Чортківський м’ясокомбінат»Кузику Євгену Івановичу, м. Бережани, вул. Крушельницької , 54 Тернопільської області.

Суддя