СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.07                                                                                 Справа № 4/604

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «Лугпромсервіс», м.Луганськ

до  Державного підприємства  «Донбасантрацит»в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Новопавлівська», м.Красний Луч Луганської області

про  стягнення  9414847 грн. 35 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Кузова Л.А., дов. № б/н від 12.05.06;

від відповідача – Комарова О.О., дов. № 1-1/56 від 12.01.07.

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості  за надання послуг та поставку продукції  у сумі 6334057 грн. 99  коп., 3% річних у сумі 190021 грн. 74 коп., інфляційні нарахування у сумі 2890767 грн. 62 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 08.02.07 № 117 розмір позовних вимог визнав у повному обсязі та просить на підставі ст. 233 ГК України зменшити суму штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, додатково подані представниками сторін  документи, вислухавши доводи представників сторін, суд

встановив:

Між позивачем та Шахтою «Новопавлівська»(правонаступником є ДП «Донбасантрацит»(відповідачем у справі) був укладений договір № 30 від 04.05.2000, згідно  п.1.1 договору «Продавець»(позивач у справі) зобов’язаний поставити, а «Покупець»(відповідач у справі) прийняти і оплатити: гірничо - шахтне обладнання, паливно - мастильні  матеріали, кабельну продукцію, чорні і  кольорові метали, товари народного споживання, електродвигуни, гумовотехнічні вироби.

Згідно п. 3.1 договору, оплата проводиться по факту поставки грошовими коштами на протязі 30-ти банківських днів після надходження вантажу і документів відповідно до п. 2.3 цього договору.

Між позивачем та ДП «Шахта «Новопавлівська»(правонаступником є ДП «Донбасантрацит» (відповідачем у справі) був укладений договір  поставки № 54 від 26.06.01, згідно п.1.1 договору, «Постачальник»( позивач у справі) зобов’язаний поставити: агрегати, вузли і запасні частини гірничо - шахтного обладнання, кабельно –провідникової продукції, матеріали та обладнання, продукти харчування.

Згідно п.1.2 договору, «Покупець»(відповідач у справі) зобов’язаний прийняти і оплатити продукцію у кількості і за цінами згідно додаткам, які є невід’ємною частиною договору.

Згідно п. 2.1 договору, розрахунок за поставлену продукцію проводиться по пред’явленню наступних документів: рахунки або рахунки - фактури, накладної, податкової накладної на протязі 60-ти банківських днів.

Між позивачем та ДП «Шахта «Новопавлівська»(правонаступником є ДП «Донбасантрацит»(відповідачем у справі) був укладений договір  № 54/1 від 26.06.01, згідно п.1.1 договору, «Постачальник» ( позивач у справі) зобов’язаний поставити, а  «Покупець»( відповідач у справі) прийняти і оплатити гірничо - шахтне обладнання і матеріали.

Згідно п. 3.1 договору, оплата проводиться по факту  поставки грошовими коштами на протязі 60-ти банківських днів після надходження вантажу і документі  відповідно до п. 2.3 цього договору.

Між позивачем та ДП «Шахта «Новопавлівська»(правонаступником є ДП «Донбасантрацит»(відповідачем у справі) був укладений договір  № 8 від 30.12.02, згідно п.1.1 договору, «Постачальник»( позивач у справі) зобов’язаний поставити, а  «Покупець»( відповідач у справі) прийняти і оплатити гірничо - шахтне обладнання, металопрокат, ГСМ, вугілля, гумово - технічні вироби, кабельну продукцію і інші матеріали.

Згідно п. 3.1 договору, оплата проводиться по факту  поставки продукції шляхом грошовими коштами на розрахунковий рахунок на протязі 60-ти банківських днів після надходження вантажу і документі  відповідно до п. 2.3 цього договору.

Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України від 26.05.05 № 236 «Про реорганізацію ДП «Луганська вугільна компанія», правонаступником зобов’язань ДП «Шахта «Новопавлівська»є Державне підприємство «Донбасантарцит».

Згідно акту звірення взаємних розрахунків від 08.01.02 сума боргу станом 01.01.02 становить 4114349 грн. 69 коп.

Позивачем на адресу відповідача  направлена претензія № 10 від 10.01.02 про сплату суми боргу 4114349 грн. 69 коп., відповідач надав відповідь на претензію, претензію визнав у повному обсязі, але оплату не провів.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.06.02 по справі № 12/45б за заявою кредитора Приватного підприємства «Лугпромсервіс»до боржника ДП «Шахта «Новопавлівська», визнані майнові вимоги кредитора у розмірі 4114349 грн. 69 коп.

Згідно акту звірення взаємних розрахунків від 16.07.02 станом на 01.06.02 сума боргу становить 6231918 грн. 85 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.08.02 по справі № 12/45б за заявою кредитора Приватного підприємства «Лугпромсервіс»до боржника ДП «Шахта «Новопавлівська», визнані майнові вимоги кредитора у розмірі 6231918 грн. 85 коп., вказана сума була незмінна протягом всієї процедури банкрутства відповідача, до скасування мораторію  згідно ухвали господарського суду Луганської області від 28.10.04 по справі № 12/45б, припинено судову процедуру санації боржника ДП «Шахта «Новопавлівська»та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На протязі  з червня 2002 р. по жовтень 2003р. позивач додатково поставляв відповідачу матеріали та надавав послуги.

Згідно акту звірення взаємних розрахунків від 25.03.05 станом на 01.06.04 сума заборгованості відповідача перед позивачем  становить 6334057 грн. 99 коп., та станом на 01.03.05 вона не змінилася.

Позивачем на адресу відповідача  направлена претензія № 5 від 25.03.05 про сплату суми боргу 6334057 грн. 99 коп., відповідач надав відповідь на претензію, претензію визнав у повному обсязі, але оплату не провів.

Згідно акту звірення взаємних розрахунків від 01.11.06 сума  заборгованості відповідача перед позивачем  становить 6334057 грн. 99 коп.

Відповідач свої зобов”язання за вищевказаними договороми не виконав повністю.

Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, які відповідно склали 3% річних  у сумі 190021 грн. 74 коп., інфляційні нарахування у  сумі 2890767 грн. 62  коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву  розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Оцінивши по матеріалам справи доводи представників сторін у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю , з огляду на наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості  за надання послуг та поставку продукції  у сумі 6334057 грн. 99  коп., 3% річних у сумі 190021 грн. 74 коп., інфляційні нарахування у сумі 2890767 грн. 62 коп.

Згідно ст. 193 ГК України, суб»єкти господарювання  повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, позивач згідно умов договорів № 54 від 26.06.01, № 54/1 від 26.06.01, № 30 від 04.05.2000, № 8 від 30.12.02  надав відповідачу послуги та поставив продукції на загальну суму  6334057 грн. 99  коп., але відповідач  умови договору не виконав, оплату за надані послуги та поставлену продукцію не провів.

Заборгованість відповідача перед позивачем  за надані послуги та поставку продукції у сумі  6334057 грн. 99  коп., підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення взаємних розрахунків від 01.11.06, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, відповідачем не оспорена.

Сума боргу 6334057 грн. 99   коп. за надані послуги  та поставлену продукцію, нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи  і підлягає стягненню з відповідача .

3% річних у сумі 190021 грн. 74 коп., інфляційні нарахування у сумі 2890767 грн. 62 коп. нараховані позивачем обґрунтовано відповідно до ст. 625 ЦК України, підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню з відповідача .

Відповідач по справі –ДП «Донбасантрацит» відзивом на позовну заяву, та актом  звірення взаємних розрахунків від 01.11.06, підтвердив наявність позивачеві   заборгованості за надані послуги та поставку продукції у сумі  6334057 грн. 99  коп.,  яку не сплатив у встановлений законом термін і не погасив до цього часу, тобто визнав факт боргу та не оспорив  суму, вказану позивачем.

Як було встановлено при розгляді справи,  станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає вимоги позову про стягнення заборгованості  за надані послуги  та поставлену продукцію такими, що підлягають задоволенню повністю і підлягають стягненню з відповідача.

Клопотання відповідача щодо  зменшення суми штрафних санкцій згідно вимог ст. 233 ГК України, судом відхиляється за необґрунтованістю.

У судовому засіданні 09.02.07 за згодою сторін була оголошена  вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати  покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526 ,625 ЦК України, ст. 193ГК України , ст.ст. 44, 49,п.5 ст. 78,  82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства  «Донбасантрацит»в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Новопавлівська», м.Красний Луч Луганської області, вул. Косіора,10, р/р 6366 в Краснолуцькій філії відділення «Промінвестбанку», МФО 304375,   на користь  Приватного підприємства «Лугпромсервіс», м.Луганськ, вул. Смоленська,130, р/р 840 в Луганському відділенні № 7511 «Ощадбанка», МФО 364393,  борг у сумі 6334057 грн. 99  коп., 3% річних у сумі 190021 грн. 74 коп., інфляційні нарахування у сумі 2890767 грн. 62 коп.,  витрати по держмиту у сумі 25500 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –14.02.07.

Суддя                                                                                           Г.М.Батюк

Пом.судді                                                                      Ю.А.Зайцева