СУД
СУД
УХВАЛА

29.01.07                                                                                 Справа № 20/93б.

Суддя Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали за заявою

кредитора     -    Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”,

м. Луганськ

до боржника -   Первомайської фабрики  “Силует”, м. Первомайськ

Луганської області

Про визнання грошових вимог

Розглянувши заяву кредитора та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Кредитор подав до суду заяву від 17.01.07. №40  про визнання грошових вимог до банкрута –Первомайської фабрики «Силует», м. Первомайськ Луганської області, в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), у розмірі 474 грн. 13 коп.

Постановою суду від 07.12.06. боржника визнано банкрутом в порядку ст. 51 Закону, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рачка Романа Володимировича (ліцензія АВ №081092 від 03.07.06., мешкає за адресою: 93200,            м. Первомайськ  Луганської області, вул. Дзержинського, буд. 11, кв. 73), якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру, у тому числі здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом в офіційних друкованих органах Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”), в порядку, передбаченому           п.п. 3, 5 ст. 23 Закону.

Відповідно до п. 3 ст. 51 Закону кредитори мають право заявляти свої претензії не до господарського суду, а безпосередньо до ліквідатора банкрута, який і приймає з цього питання рішення щодо визнання або відхилення вимог кредитора.

За таких обставин, господарський суд, враховуючи приписи п. 1 ст. 25, п. 3 ст. 51 Закону щодо порядку розгляду ліквідатором заявлених до банкрута вимог кредиторів, які є неоплаченими, дійшов висновку про повернення заявнику згаданої заяви та доданих до неї матеріалів без розгляду, оскільки чинним законодавством визначений інший порядок пред’явлення таких вимог - безпосередньо до ліквідатора.

Крім того, до згаданої заяви не додано доказів сплати:

- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законодавством порядку та розмірі, а саме: відсутнє платіжне доручення на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40 грн. 00 коп.;

- державного мита у встановленому законодавством порядку та розмірі 85 грн. 00 коп., а саме: відсутній платіжний документ (платіжне доручення або квитанція) на сплату державного мита.

Звертається увага кредитора на те, що у нього є право письмово звернутися до ліквідатора із вимогою про визнання грошових вимог в порядку ст. ст. 23, 51 Закону. У випадку письмової відмови ліквідатора у визнанні грошових вимог, кредитор, має право звернутися до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог, з доданими до неї доказами письмової відмови ліквідатора у визнанні грошових вимог, або зі скаргою на такі дії ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 25, ст. ст. 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 4,10 ст. 63, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського

суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): на “15” аркушах.

Суддя                                                                      М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                  Г.С. Шабрацька

Надр. 4 прим.:

1 –до справи;

2 –кредитору з додатком рекомендованим листом;

3 –банкруту;

4 –ліквідатору - Рачку Р. В. (м. Первомайськ, вул. Дзержинського, буд. 11, кв. 73).

Вих. №

3 прим.

01.02.07.