ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"16" січня 2007 р.                                                              № 594/10-06

за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Іванків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптторгсервіс плюс”, смт. Іванків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Лабріс”, с. Дитяки

про визнання недійсним договору.

Представники:

Від позивача: Касьянов О.І. –представник за довіреністю №103/10/25 від 09.01.2007р.;

Від відповідача 1.: Бойчук Л.Д.  –представник за довіреністю від 12.01.2007р.;

Від відповідача 2.: не з’явився.

Суддя  Тищенко О.В.

Ухвала постановляється за наслідками підготовчого провадження.

До господарського суду Київської області  надійшов адміністративний позов Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптторгсервіс плюс” та  2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Лабріс” про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2006р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 16.01.2007р.

Представник відповідача 2. в судове засідання 16.01.2007р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не подав та у суду немає відомостей те що йому вручена повістка про виклик.

Під час проведення підготовчого провадження судом:

-          уточнено позовні вимоги;

-               були витребувані від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали;

-               з’ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-          прийнято рішення про обов’язковість участі осіб, які беруть участь у справі;

-          визначено факти, які необхідно  встановити для вирішення спору і які з них не визнаються сторонами, а які належить доказувати;

-          з’ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до п. 4 ст. 121 КАС України за  наслідками  підготовчого провадження  суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і  призначення справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на “30” січня 2007р. о 16 год. 20 хв. за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, буд.16; зал судового засідання 222.

2.          Зобов’язати позивача надати: довідки з органу статистики про знаходження Відповідача 2. (ТОВ “Лабріс”) в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

3.          Запропонувати Відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідачів.

4.          Витребувати від Відповідачів: оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діють Відповідачі, довідки з органу статистики про знаходження Відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідачів відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5.          Попередити сторони про ст. 272 КАС України, відповідно до якої до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове  засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано  привід  до  суду  через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Явка представників сторін обов’язкова.

6.            Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                    О.В. Тищенко