ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.07                                                                                                         Справа№ 24/242

За позовом : Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів

До відповідача : Відкритого акціонерного товариства „Львівська пивоварня”, м.Львів

Про стягнення 618,68грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від прокурора –Топій Т.О. –пом. прокурора

Від позивача –Штендер М.В. –представник

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення заборгованості в сумі 618,68грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору №206 від 18.08.2004р. відповідачеві були надані місця, що перебувають у комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, за  використання яких, останній зобов’язувався вносити обумовлену плату. За період з 01.12.2006р. заборгованість відповідача складає 618,68грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав заяву за №23/04-01-7450 від 04.12.2007р. про припинення провадження у справі у зв”язку із сплатою відповідачем суми боргу, заявленої до стягнення.

Прокурор проти припинення провадження у справі не заперечує.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, подав відзив  на позовну заяву, в якому просить припинити провадження у справі у зв’язку з сплатою заборгованості. В підтвердження оплати суми боргу суду подані п/д №115223 від 29.10.07р. на суму 309,34грн. та п/д №115253 від 29.10.2007р. на суму 309,34грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.08.2004р. Управлінням економіки Львівської міської ради, позивачем та відповідачем укладено договір №206 тимчасового користування місцями, що перебувають в комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами. Відповідно до умов названого договору Управління економіки Львівської міської ради надає відповідачеві у тимчасове платне користування місця, що перебувають у комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Львові, а відповідач зобов’язується сплачувати позивачеві -  КП „Адміністративно –технічне управління”  плату за користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій.

Згідно із п.4.4 договору ставка плати за користування місцем встановлюється сторонами при укладені договору і не може бути нижчою від розрахункових ставок „Порядку надання розповсюджувачам зовнішньої реклами для розміщення спеціальних конструкцій у тимчасове користування місць, що знаходяться в комунальній власності” та визначаються шляхом  коригування розміру розрахункової ставки попереднього року на рівень інфляції за цей рік.

З матеріалів справи вбачається, що  плата за користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами становила 309,34грн. в місяць,

Відповідно до п.4.2 договору відповідач зобов’язувався сплачувати позивачеві плату за користування місцями щомісячно до 25 числа біжучого місяця.

Відповідачеві видані дозволи на розміщення зовнішньої реклами, які додані до матеріалів справи.

Журналом реєстрації  рекламних об”єктів, витяг з якого доданий до позовної заяви, підтверджено встановлення відповідачем спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Львові (витяг з журналу реєстрації в матеріалах справи).

Як вбачається із матеріалів справи, за період з серпня по жовтень 2007р.  підлягала до сплати плата за користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами  в сумі 928,02грн., фактично сплачено відповідачем в грудні 2006р. суму 309,34грн. Отже, станом на 01.09.2007р. заборгованість становила 618,68грн. (928,02 –309,34)

Після подання позову до суду (позов подано 23.10.07р.) відповідачем проведено оплату заборгованості в повному обсязі, що підтверджується поданими суду платіжними дорученнями №115223 від 29.10.07р. на суму 309,34грн. та п/д №115253 від 29.10.2007р. на суму 309,34грн. (платіжні доручення додані до матеріалів справи).

Відтак, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 618,68грн. повністю сплачена,  предмет спору відсутній.

Підпунктом 1/1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що провадження у справі належить припинити у зв’язку з відсутністю на день розгляду справи предмета спору.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 34, 36, 43, 49, 75, п.1/1 ст.80, ст. 86  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Львівська пивоварня”, адреса: м.Львів, вул.Клепарівська,18,, ідентифікаційний код 00383952, в доход державного бюджету України 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя                                                                                              Хабіб М.