ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" квітня 2007 р.                                                                             Справа №  9/349/05

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши скаргу Сєвєродонецького дочірнього підприємства “Промавтоматика” № 436 ЗАТ “Променергоавтоматика”,

93400, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, Гвардійський пр-т, 1,

на дії Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Миколаєва,

54031, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238,

щодо виконання рішення господарського суду у справі № 9/349/05 від 31.01.2006р.

за первісним позовом Сєвєродонецького дочірнього підприємства “Промавтоматика” № 436 ЗАТ “Променергоавтоматика”

до відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Миколаївпромсантехмонтаж”,

м. Миколаїв, вул. 4-а Повздовжня, 76,

про стягнення 343196 грн. 87 коп. боргу, 14676 грн. 83 коп. збитків від інфляції, 38405 грн. 56 коп. пені та 6224 грн. 36 коп. 3% річних

за зустрічним позовом ВАТ “Миколаївпромсантехмонтаж”

до Сєвєродонецького дочірнього підприємства “Промавтоматика” № 436 ЗАТ “Променергоавтоматика”

про стягнення 8913 грн. збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Від Сєвєродонецького дочірнього підприємства “Промавтоматика” № 436 ЗАТ “Променергоавтоматика” надійшла скарга № 10/278 від 14.07.2006р. на дії Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Миколаєва при виконанні рішення господарського суду від 31.01.2006р. у справі № 9/349/06.

Необхідні документи заявник суду надав.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2006р. провадження з розгляду скарги на дії ДВС зупинено через оскарження Сєвєродонецьким дочірнім підприємством “Промавтоматика” № 436 ЗАТ “Променергоавтоматика” до Вищого господарського  суду України постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2006р.

Ухвалою від 18.09.2006р. Вищим господарським судом України касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного суду України від 25.01.2007р.  Сєвєродонецькому дочірньому підприємству “Промавтоматика” № 436 ЗАТ “Променергоавтоматика” відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду, а справу повернуто до господарського суду Миколаївської області, отже, підставу, що зумовила зупинення провадження з розгляду скарги на дії Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Миколаєва при виконанні рішення господарського суду від 31.01.2007р. у справі № 9/349/05 - усунуто.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження з розгляду скарги на дії Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Миколаєва при виконанні рішення господарського суду від 31.01.2007р. у справі № 9/349/05 –поновити.

Керуючись  ст. ст. 79, 86, 121-2  ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження з розгляду скарги на дії Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Миколаєва при виконанні рішення господарського суду від 31.01.2007р. у справі № 8/349/05 –поновити.

2.          Розгляд скарги призначити на 22 травня 2007 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. № 912.

3.          Зобов’язати:

-          заявника в строк до 18.05.2007р. надіслати копію скарги іншій стороні виконавчого провадження, докази надсилання надати суду;

-          ДВС в строк до 18.05.2007р. надати пояснення з приводу скарги, докази на підтвердження пояснень, матеріали виконавчого провадження (для огляду у судовому засіданні).

4.          Явка повноважних представників заявника та органу ДВС у судове засідання - обов’язкова.

5.          Копію ухвали направити сторонам у справі та органу ДВС.

Суддя                                                                                               Т.В.Гриньова