ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.12.07 р.
Справа № 1/304

за позовом Акціонерного
комерційного банку “Національний кредит”, м. Київ в особі філії Акціонерного
комерційного банку “Національний кредит” у м. Артемівськ Донецької області.

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ

про
стягнення  157 451 грн. 97 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:
Розум А.С.

Представники :

Від позивача:  Марченко Г.А..-  представ за дов.

Від відповідача  не з”явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерний комерційний банк
“Національний кредит”, м. Київ в особі філії Акціонерного комерційного банку
“Національний кредит” у м. Артемівськ звернувся до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Артемівськ про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 101 100
грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 5 6 351рн. 97 коп.

В обґрунтування позову посилається
на копії:  кредитного договору №115/11
від 12.11.2003 року, договору про внесення змін №5 від 23.12.2004 року до
кредитного договору №115/11 від 12.11.2003 року, договору про внесення змін №7
від 07.11.2005 року, рішення господарського суду Донецької області від
05.06.2006 року по справі №40/175.

Відповідач  в судове засідання  11.12.2007 року не з'явився,  але надав відзив, в якому позовні вимоги
визнав та просить розглянути справу без його участі. Клопотання судом
задоволено.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що
12.11.003 року між сторонами був укладений
кредитний договір №115/11,  згідно
з яким банк відкрив кредитну лінію на суму 200 000 грн 00 коп зі строком
користування з 12 листопада 2003 року по 02 листопада 2008 року  і сплатою відсотків річних у розмірі  18%  по
строковій заборгованості та у  розмірі 36
відсотків річних по простроченій заборгованості.

23.12.2004 року та 07.11.2005 року
сторонами внесені зміни до кредитного договору згідно яких з 01.12.2004 року
встановлено процентну ставку у розмірі 21 відсотка по строковій заборгованості
та 42 відсоткі по простроченій заборгованості.

01.12.2005 року сторонами був
узгоджений графік погашення кредиту, за змістом якого відповідач щомісячно з
01.12.2005 року по 31.10.2008 року
здійснює погашення кредиту в сумі
5 470 грн. 00 коп.

Стаття 526 Цивільного кодексу
України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не
допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Позивач виконав свої договірні
зобов'язання, надав кредит у сумі, яка визначена договором.

Відповідач графіку погашення
кредиту не дотримувався, тому позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення  заборгованості за кредитним
договором, яка виникла за період з 01.12.2005 по 30.04.2006 року. Рішенням
господарського суду  від 05.07.2006 року
по справі № 40/175 позов задоволений. На виконання рішення був виданий наказ
від 26.06.2006 року про примусове виконання рішення.

Однак позичальником график
погашення кредиту не виконується і сума заборгованості  за кредитом виникла у сумі 101 100 грн 00
коп., за відсотками 56 351 грн 97 коп.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути
встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Сторони пунктом 8.4 кредитного
договору  встановили, що в разі
порушення  позичальником обов'язків по
даному договору та забезпечуючих договорах, а також виникнення більш ніж 3 -
денної прострочки заборгованості по кредиту або по відсоткам за користування
ним банк має право достроково вимагати погашення кредиту у повному обсязі, а
боржник відповідно до п. 9.13 кредитного договору повинен достроково погасити
кредит із нарахованими по ньому відсотками. Матеріалами справи встановлено, що
позичальник не виконує графік погашення кредиту та відсотків, тому банк
правомірно вимагає дострокового повернення кредиту у повному обсязі і  звернувся з позовом до суду правомірно.

Відповідно до статті 33
Господарського процесуального кодексу України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підстави своїх вимог або
заперечень. Вимоги позивача обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають
задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77,
82-85  Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного
банку “Національний кредит”, м. Київ в особі філії Акціонерного комерційного
банку “Національний  кредит” у м.
Артемівськ.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Артемівськ (НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_2, п/р НОМЕР_3
в ФАКБ “Національний кредит” в м. Артемівськ, МФО НОМЕР_4) на користь
Акціонерного комерційного банку “Національний кредит”, м. Київ в особі філії
Акціонерного комерційного банку “Національний
кредит” у м. Артемівськ (НОМЕР_1, Донецька область, м. Артемівськ, вул..
Артема, 20, МФО НОМЕР_4, р/р №361939011 в ФАКБ “Національний
кредит” в м. Артемівськ) заборгованість в сумі 157 451 грн. 97 коп.,  судові витрати по сплаті державного мита в
сумі 1574 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення  оголошено у засіданні та набуває  законної сили після закінчення
десятиденного  строку.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня
набрання рішенням законної сили.

Суддя
Азарова З.П.