ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2007 р.                                                                        Справа № А13/017-07

За позовом Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Бориспіль

до  Філії агропромислового підприємства „Київконтракт” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Бориспіль

про припинення державної реєстрації

Суддя     С. Ю.Наріжний

За участю представників:

від позивача: Білик Т.А - довіреність;

від відповідача: не з’явився;

обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції (далі-позивач) до Філії агропромислового підприємства „Київконтракт” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі-відповідач) про припинення державної реєстрації.

Представник позивача в позовній заяві та усних поясненнях, наданих у судовому засіданні в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на Закон України “Про державну податкову службу в Україні”, на порушення відповідачем законодавства України про оподаткування.

Представник відповідача в судове засідання 01.02.2007 року не з’явився, заперечення на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 09.01.2007р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. За таких обставин справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що провадження у справі підлягає припиненню виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005 р., спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносять до компетенції адміністративних судів і розглядаються за правилами КАС України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено судом в позовній заяві позивачем в якості відповідача зазначено Філію агропромислового підприємства „Київконтракт” у формі товариства з обмеженою відповідальністю. З доданих до матеріалів справи документів, а саме довідки Київського обласного управління статистики №3874/99 вбачається, що Філія агропромислового підприємства „Київконтракт” у формі товариства з обмеженою відповідальністю створена без права юридичної особи.

Згідно п. 1.4 Положення про Філію агропромислового підприємства „Київконтракт” у формі товариства з обмеженою відповідальністю філія не є юридичною особою.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами  в  судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть  бути  підприємства  та  організації,  зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Тобто господарським судам не підвідомчі спори про припинення державної реєстрації де відповідачами виступають не юридичні особи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначений спір не підвідомчій господарським судам, оскільки позивач звернувся з позовом до підприємства, яке не є юридичною особою.

Відповідно до абзацу 1 пункту 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, оскільки згідно норм Господарського процесуального кодексу України зазначений спір не підвідомчий господарським судам по суб’єктному складу учасників, суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України та у відповідності з абз. 1 п. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ст. 80, 86 ГПК України, п. 6 прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                       Наріжний С.Ю.