ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  16/363

21.12.07

За позовом     ТОВ науково-виробниче підприємство " Кийпромтехнологія"

до                     Приватне підприємство "Алкомп"

про                    стягнення 43744,70 грн.

Суддя  Ярмак О.М.Представники:

Від позивача         Левицький В.А.  –довіреність від 02.11.2007 р.

Від відповідача      не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 43 744, 70 грн. боргу за простим векселем № .

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву та документів, витребуваних судом не надав, свого представника в судові засідання не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  Господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2001 р. між Позивачем та Товариством з додатковою відповідальністю «Недержавний пенсійний фонд «Допомога»було укладено Договір купівлі-продажу № 3 , згідно якого Позивач зобов’язався передати, а НПФ «Допомога»прийняти і оплатити товари згідно специфікації, яка є невід’ємною частиною зазначеного договору. Вартість товару, відповідно до специфікації становить 43 744, 70 грн.

Пунктом 5.1. Договору № 3 визначено, що оплата вартості товарів по Договору здійснюється  Покупцем шляхом перерахування грошових коштів Продавцю, а п. 5.2 Договору № 3 встановлено, що підставою для розрахунку за поставлені товари є підписаний акт  прийому-передачі товарів.

Відповідно до п. 5.3 Договору № 3 від 23.11.2001 р. за домовленістю сторін розрахунки за отримані товари можуть здійснюватися і в інших формах (в т.ч. проведення розрахунків із застосуванням векселів шляхом видачі (передачі) векселя) згідно чинного законодавства України.

На виконання Договору № 3 позивачем по акту приймання-передачі товару від 23.11.2001 р. та згідно довіреності серії ГАЗ № 765258 від 23.11.2001 р. передано товар на суму 43 744, 70 грн.

Розрахунок за товар  здійснено відповідно до п. 5.3 Договору № 3 шляхом передачі Позивачу простого векселя № , емітованого Відповідачем 23.11.2001 р. з датою погашення за пред’явленням але не раніше 23.05.2004 р. на суму 43 744, 70 грн.

Судом встановлено, що вказаний вексель НПФ «Допомога»отримало внаслідок його передачі шляхом вчинення на передавального напису –індосаменту. Судом також встановлено, що індосамент вчинено у повній відповідності до чинного законодавства

Позивач пред’явив вексель № до сплати 14.04.2005 р. Дана обставина підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів:

·          супровідного листа вих. 34/04 від 14.04.2005 р., надісланого Позивачем на адресу Відповідача 14.04.2005 р.;

·          акту пред’явлення векселя до сплати від 14.04.2005 р.;

·          опису вкладень у цінний лист від 14.04.2005 р.;

·          фіскального чека від 14.04.2005 р.

Доказів оплати  векселя  суду не надано.

Доказів опротестування векселя № Позивач не надав.

Відносини між суб'єктами господарювання із застосуванням векселів врегульовано Законом України "Про обіг векселів в Україні", Женевською конвенцією 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, Женевською конвенцією 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевською конвенцією 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі.

Як зазначалося вище, п. 5.3 Договору № 3 містить умову про можливість розрахунків за цим договором із застосуванням векселів.

За змістом ст. 77 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме: положення щодо строку платежу, платежу, позовної давності.

Відповідно до ст. 34 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами.

Трасант може встановити, що переказний вексель зі строком платежу за пред'явленням не може бути пред'явленим для платежу раніше визначеної дати. У цьому разі строк для пред'явлення починається від зазначеної дати.

Отже, у випадку, що має місце у даній справі слід застосовувати норми ст. 34 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі.

Оскільки векселедавцем (Позивачем) строк платежу за простим векселем №  встановлено за пред’явленням але не раніше 23.05.2004 р., то на підставі ст. 34 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі вказаний вексель повинен бути пред’явлений до платежу протягом одного року від зазначеної дати, тобто до 23.05.2005 р. Враховуючи положення ст. 34 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі останнім днем для здійснення платежу за простим векселем №  є 23.05.2005 р.

За таких обставин Позивачем пред’явлено вексель до сплати в межах строків, визначених вексельним законодавством.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «АЛКОМП»(03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, буд. 2А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Кийпромтехнологія»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська 35-А, )  43 744 (сорок три тисячі сімсот сорок чотири) грн.. 70 коп. основного боргу, 437 (чотириста тридцять сім) грн. 45 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Начало формы

Суддя                                                                                              О.М. Ярмак