ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.07 р.                                                                                        Справа № 37/22а

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву   Комунального підприємства „Тепломережа”, м. Донецьк

до відповідача Державної податкової інспекції в Петровському районі м. Донецька

про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень начальника державної податкової інспекції в Петровському районі м. Донецька  Кушнаренко О.В. від 24 листопада 2006 року № /0, № /0 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 614 грн. 74 коп. за несвоєчасну сплату податку на землю за 2006 рік.

Представники:

від позивача:      Чеверда Г. О. – за дов. від 30 січня 2007 року,

від відповідача: Бесчасна О. І. – за дов. № 1063/10/10-013 від 22 січня 2007 року,

Вінділович Т. Г. – за дов. № 1703/10/10-013 від 29 січня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 16 січня 2007 року з позовною заявою від 12 січня 2007 року до Державної податкової інспекції в Петровському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень начальника державної податкової інспекції в Петровському районі м. Донецька  Кушнаренко О.В. від 24 листопада 2006 року № /0, № /0 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 614 грн. 74 коп. за несвоєчасну сплату податку на землю за 2006 рік, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

17 січня 2007 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі № 37/22а та призначено попереднє судове засідання на 11 годин 00 хвилин “30” січня 2007  року.

Позивач ухвалою суду від 17 січня 2007 року був зобов’язаний надати  уточнення позовних вимог у відповідності до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предмету спору, оригінали усіх документів, зазначених як додаток до позовної заяви (для огляду), документ, який свідчить про наявність адміністративної процесуальної дієздатності у директора комунального підприємства „Тепломережа”, м. Донецьк  Колесникова Г. А., оригінали та належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки форми № 4-ОПП про взяття на облік платників податків, статуту, журналу реєстрації перевірок, Головної книги, книг обліку продажу та придбання товарів, робіт, послуг за відповідний період або реєстру податкових накладних, довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, докази здійснення господарських операцій, відображення їх в бухгалтерському та податковому обліку, за результатами яких були встановлені податковим органом порушення при перевірці, письмове пояснення щодо підстав несвоєчасної сплати сум узгоджених податкових зобов’язань, оригінали та належним чином засвідчені копії первинних документів: виписки  банку, платіжних доручень по рахункам з бюджетом по податку на землю за відповідний період, оригінали та належним чином засвідчені копії журналу – ордеру № 3, відомісті № 3.6 “Відомість аналітичного обліку розрахунків з бюджетом” за відповідний період, докази адміністративного оскарження оспорюваних податкових повідомлень – рішень (при наявності такого оскарження), оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач ухвалою від 17 січня 2007 року був зобов’язаний  надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують заперечення, виписку з Плану - графіку проведення перевірок,письмове пояснення керівника податкового органу про підстави проведення перевірки позивача з доданням відповідних документів, підтверджуючих право та повноваження відповідача на проведення перевірки, оригінал акту перевірки (для огляду) з усіма додатками (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), письмові пояснення усіх посадових осіб, які здійснили перевірку, про обставини проведення перевірки по кожному з встановлених порушень, письмове пояснення щодо наявності підстав для нарахування оспорюваних штрафних санкцій по податку на землю з доданням підтверджуючих документів, оригінали  та належним чином засвідчені копії довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, довідки Державного казначейства про платіжні реквізити відповідача, оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у попередньому судовому засіданні 30 січня 2007 року підтримав позовні вимоги та надав клопотання про долучення до матеріалів справи копій свідоцтва про державну реєстрацію, довідки форми № 4-ОПП про взяття на облік платників податків, статуту, змін до статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ, постанови господарського суду Донецької області по справі № 31/50а від 16 травня 2006 року, ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27 червня 2006 року по справі № 31/50а, постанови господарського суду Донецької області від 5 вересня 2006 року по справі № 26/207а, ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2006 року по справі № 26/207а, які долучені судом до матеріалів справи. Після огляду та засвідчення суддею відповідних копій, суд повернув позивачу оригінали наданих у попередньому судовому засіданні 30 січня 2007 року документів.

Відповідач у попередньому судовому засіданні 30 січня 2007 року проти позовних вимог заперечував та надав заперечення на позовну заяву № 1702/10/10-013 від 29 січня 2007 року, пояснення № 1662/10/10-013 від 29 січня 2007 року з доданням розрахунку фінансових санкцій по податку на землю до акту перевірки № 1851/15-0547392 від 16 листопада 2006 року, копії корінців виклику, поштових повідомлень, чеків пошти, оспорюваних податкових повідомлень-рішень та їх корінців акту № 1851-15-05473192 від 16 листопада 2006 року, акту неявки на виклик ДПІ № 161-15 від 16 листопада 2006 року, які долучені судом до матеріалів справи. Після огляду та засвідчення суддею відповідних копій, суд повернув відповідачу оригінали наданих у попередньому судовому засіданні 30 січня 2007 року документів.

Даних про примирення позивачем суду не надано.

Керуючись статтями 110, 111, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти попереднє судове засідання по адміністративній справі № 37/22а на 15 лютого 2007 року о 11 год.  30 хв.

2.          Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 17 січня 2007 року у повному обсязі та надати докази сплати податку на землю за період з 1 січня 2007 року по 31 вересня 2006 року з доданням відповідних розрахунків.

3.          Зобов’язати відповідача надати:

·           докази наявності підстав для проведення невиїзної документальної перевірки КП “Тепломережа” по податку на землю за травень, червень, липень 2006 року,

·          докази наявності повноважень на здійснення невиїзної документальної перевірки КП “Тепломережа” державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Бесчасною О. І.,

·          пояснення та докази наявності підстав для визначення в акті перевірки: терміну сплати, дати та суми фактичної сплати, розміру боргу та відповідний розрахунок,

·          зворотній бік облікової картки позивача по податку на землю за період з 1 січня 2006 року по 31 вересня 2006 року з розшифровкою оплати по періодам та підстав перерозподілу сум податку на землю сплаченого позивачем з доказами повідомлення КП “Тепломережа” про цей перерозподіл.

4.          Попередити сторін про те, що відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України, не виконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

5.          Явка представників сторін в судове засідання є обов’язковою.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

7.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                    Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О.

тел. .3056106

Надруковано 3 примірника:

1. Позивачу – 1.

2. Відповідачу – 1.

3. До справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.