СУД
СУД
УХВАЛА

25.10.07                                                                                 Справа № 5/533.

Суддя Закропивний О.В.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма", м. Харків

до І-го відповідача Дочірнього підприємства "Луган-Сир" товариства з обмеженою відповідальністю "Сирний Континент", м. Луганськ

ІІ-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сирний континент" м. Донецьк

про стягнення 47702 грн. 43 коп.

за участю представників :

від позивача -  Єрьомін А.А. за дов. від 01.01.07.;

від І-го відповідача -  не прибув,

від ІІ-го відповідача – не прибув,

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію у сумі 32450,87 грн., пені в розмірі 13925,18 грн., інфляційних нарахувань в сумі 979,64 грн. та трьох відсотків річних в сумі 346,74 грн.

У задоволенні клопотання позивача без номеру та дати щодо накладення арешту грошові кошти другого відповідача - ТОВ "Сирний континент", в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України, відмовити у зв’язку з відсутністю обґрунтування та доказів того, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Крім того, кошти, на які слід накладати арешт, позивачем взагалі не конкретизовані.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, тому, керуючись ст.ст. 38, 67, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 08.11.07. о 12 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

4.          Зобов’язати позивача надіслати копію позовної заяви другому відповідачу у справі та надати суду доказ цієї відправки,

надати:

-          пояснення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

-          оригінали документів, копії яких додані до  позовної заяви, для огляду  в засіданні;

-          докази виконання умов договору, а саме: докази фактичного надання послуг та інше /рахунки, детальні роздруківки розмов/; пояснення щодо сум, відмічених у рахунках;

-          при наявності - докази  часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

-          обґрунтований розрахунок з роз’ясненнями суми позову з зазначенням дати (періоду) виникнення боргу та штрафних санкцій, документів ( №№, дата, сума) про фактично надані послуги та часткове погашення відповідачем боргу;

-          з власної ініціативи провести  звірення розрахунків  по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти розширений акт, котрий подати до суду.

-          подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

-          оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні.

5.          Зобов’язати відповідачів:

-          відзив на позовну заяву з доказами надіслання  позивачу та до суду;

-          докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);

-          копію довідки облстатуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;

-          докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду,   копіях –до справи;

-          відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження;

-          прийняти  участь у звірення розрахунків  з позивачем з наданням необхідних документів;

-    скласти акт звірення розрахунків.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                    О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С.А. Кулешова