ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2007 р.
11:10
Справа №  7/132/07

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А

до відповідача: Приватного підприємства “Ніка-Агро”, 54058, м.Миколаїв, вул.Лазурна, 6А, кв. 138

про: стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі 170,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

При секретарі судового засідання Дзюбі Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Давидченко І.М., дов. № 550/9/10-00 від 19.02.2007р.
Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва звернулась до господарського суду з позовними вимогами про стягнення за рахунок активів Приватного підприємства “Ніка-Агро” податкового боргу в сумі 170,00 грн.

На виконання вимог господарського суду позивачем надана виписка із ЄДРПОУ на відповідача з зазначенням юридичної адреси станом на день подання позову до суду.

Ухвали господарського суду від 02.03.2007р. та від 03.03.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслана на адресу відповідача та отримана ним 20.03.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 5356087.

Враховуючи викладене суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований, як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію видане реєстраційно-ліцензійною палатою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (а.с. 16), та є платником податків та обов’язкових платежів.

Згідно розрахунку позивача станом на 28.11.2006р., відповідач має заборгованість в сумі 170,00 грн., наявність вказаної заборгованості підтверджується актом перевірки № 101/15-228/555 від 20.04.2006р. своєчасності надання податкової звітності за 2005 рік, корінцем податкового повідомлення-рішення № /0 від 20.04.2006 року, корінцем першої податкової вимоги № 1/130 від 10 березня 2006 року, корінцем другої податкової вимоги № 2/288 від 22 червня 2006 року.

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб’єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов’язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

Станом на день розгляду справи у суді відповідач суму боргу не сплатив, податкове повідомлення-рішення № /0 від 20.04.2006 року, першу податкову вимогу № 1/130 від 10 березня 2006 року та другу податкову вимогу № 2/288 від 22 червня 2006 року в установленому законом порядку не оскаржив.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів Приватного підприємства “Ніка-Агро”, 54058, м.Миколаїв, вул.Лазурна, 6А, кв. 138, 52, р/р 15001 НФ «ПриватБанк»м.Миколаїв МФО 326610) на користь Держави податковий борг в сумі 170,00 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя
Н.О.Семенчук