ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2007
Справа №2-16/11519-2007А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії АРК (98100, м. Феодосія, вул. Українська, 44, р/р 8601, МФО 324805 в КРУ ВАТ «Державного Ощадбанку України», , тел..  8(06562) 3-03-21)

До відповідача  Державного підприємства  «Склопластик» (98176, м. Феодосія, с.м.т. Приморський, вул. Десантників, 1, , п/р 001  в СФ АБ «Київська Русь», МФО 384793)

Про  стягнення  86516,07 грн.

Суддя В.А.Омельченко

Секретар судового засідання  Хлебнікова Н.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И    С Т О Р І Н :

Від позивача –  Грушевська Н.В. – зав. юр. сектору. дов. № 2338/09-5 від 08.05.2007 року

Від відповідача -  не з’явився

Суть  спору:  Позивач –  Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії    звернувся до  господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача Державного підприємства  «Склопластик»   про  стягнення  з останнього   заборгованості в розмірі  86516,07 грн.

В ході розгляду справи  позивач надав заяву  про зміну  ціни  позову, оскільки  за період з 16.08.2007 року по 26.10.2007  року в рахунок сплати  заборгованості  від  ДП «Склопластик» надійшло 85 138,36 грн., у зв’язку  з чим  позивач  просить стягнути з  відповідача 1357,71 грн.

29.10.2007 року   винесена ухвала ГС АРК  про  закриття провадження  у частині  позовних  вимог щодо стягнення  з відповідача заборгованості в сумі 85 158,36 грн.

На день  судового засідання  26.11.2007 року  від   позивача надійшла заява  про зміну  ціни позову, оскільки  за період з 27.10.2007 року по  23.11.2007 року  в рахунок  сплати  заборгованості  від ДП «Склопластик» надійшло  791,17 грн., у зв’язку  з чим  позивач  просить стягнути з  відповідача 566,54 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення на адміністративну заяву не надав, про причини неприбуття  суд не сповістив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд  керуючись  принципом розумності  строку вирішення  справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги  неявку  відповідача  без поважних причин, відповідно до п. 4 ст. 128 КАСУ  суд розглядає  справу  на підставі наявних у ній доказів.

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 26.11.2007 року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство  «Склопластик» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Феодосії  платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування   (реєстраційний номер 07010637).

Відповідно до  п. 6  ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від  09.07.2003 року № 1058-IV, страхувальник  - Державне підприємство  «Склопластик»  зобов’язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки й в повному  обсязі страхові внески.

Страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше, ніж  через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені ст. 20 даного Закону,  вважаються простроченою заборгованістю  по сплаті страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені  правлінням Пенсійного фонду, надсилають  страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідно до   п. 14 ст. 106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 –IV сума пені та  штрафів можуть бути включені до вимоги  про сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов’язано з виникненням  та сплатою недоїмки.

Згідно до  ч. 3  абз. 8 ст. 106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу  територіального органу  Пенсійного фонду   про сплату недоїмки і протягом  десяти  робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму  недоїмки  разом  з застосованою до нього  фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу  в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник  узгодив  вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом  десяти робочих днів  після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган   Пенсійного фонду  звертається у встановленому законом порядку  і  подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду  також має право  звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі  звернення органу пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки  до господарського суду  передбачені законодавством  заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону України № 1058 –IV – страхові внески належать до сплати незалежно від фінансового стану платника страхових внесків і є цільовим загальнообов’язковим платежем.

Станом на  23.11.2007  року  Державне підприємство  «Склопластик» має заборгованість перед УПФУ в м. Феодосії  в сумі 566,54 грн.

При вказаних обставинах  суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,  ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити

2.          Стягнути з Державного підприємства  «Склопластик» (98176, м. Феодосія, с.м.т. Приморський, вул. Десантників, 1, , п/р 001  в СФ АБ «Київська Русь», МФО 384793)  на   користь   Управління Пенсійного фонду України в  м. Феодосії АРК (98100, м. Феодосія, вул. Українська, 44, р/р 8601, МФО 324805 в КРУ ВАТ «Державного Ощадбанку України», , тел..  8(06562) 3-03-21) заборгованість в розмірі 566,54  грн.

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.