ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

03.12.07 р.                                                                           Справа № 1/275

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик” в особі Донецької філії ВАТ КБ „Хрещатик” м. Донецьк

до  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промзовнішсервіс” м. Донецьк

про стягнення 65 574 грн.19 коп. та розірвання договору про овердрафтне кредитування

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Ломовцев В.О. - представник

Від відповідача: Мозговий А.М. - представник

В засіданні брали участь

В судовому засіданні 05.11.2007р.

оголошена перерва за клопотан-

ням сторін

Відкрите    акціонерне     товариство    Комерційний     банк    „Хрещатик”

в особі Донецької філії ВАТ КБ „Хрещатик” м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промзовнішсервіс” м. Донецьк про стягнення 65 574 грн. 19 коп. та розірвання договору про овердрафтне кредитування.

В обґрунтування позову надані копії: договору про овердрафтне кредитування № 85-01-07 від 04.04.2007р., роздуківки з позичкового рахунку позичальника, листа № б-8/2 від 14.08.2007р.; розрахунок суми заборгованості станом на 04.09.2007р.; заява про забезпечення позову з додатками.

Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про прийняття заходів щодо забезпечення позову. Однак клопотання при прийнятті позовної заяви та ухвали про порушення справи не було розглянуто. Суд зобов’язав позивача обґрунтувати необхідність прийняття таких заходів.

В судовому засіданні 19.09.2007р. позивач виконав вимоги суду і просив задовольнити клопотання про забезпечення позову, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від повернення кредиту, відкриває рахунки в інших банківських установах, переводить свої грошові кошти на ці рахунки, знімає їх з цих рахунків і тому відсутність грошових коштів на будь-яких рахунках відповідача унеможливить виконання рішення. Клопотання позивача про забезпечення позову судом задоволено та накладено арешт на суму 65 574 грн. 19 коп. на розрахункові рахунки відповідача.

Відповідач в судове засідання 19.09.2007р. не з’явився, поштовий конверт повернувся з позначкою про відсутність відповідача за юридичною адресою.

Позивач пояснив, що відповідач знаходиться за фактичною адресою: м. Донецьк, вул. Шекспіра, 1а та надав поштову квитанцію про направлення копії позовної заяви та ухвали суду за вищезазначеною адресою. Розгляд справи був відкладений. Суд зобов’язав відповідача надати відзив та забезпечити явку представника у судове засідання.

В наступному судовому засіданні сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду спору для можливого врегулювання спору. Клопотання задоволено.

В судовому засіданні 03.12.2007р. відповідач пояснив, що борг за кредитним договором повністю погашений. Крім того сплачені судові витрати.

Позивач підтвердив цей факт і заявою від 03.12.2007р. відмовився від позовних вимог.

Відмова  судом прийнята. Сторонам роз’яснено,  що  згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України  у  випадках  припинення  провадження  у справі  повторне  звернення  до  господарського  суду  зі  спору  між  тими  ж  сторонами,  про  той  же  предмет  і  з  тих же  підстав  не  допускається.

Керуючись ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 1/275 за позовом  Відкритого акціонерного  товариства Комерційного  банку „Хрещатик” в особі Донецької філії ВАТ КБ „Хрещатик” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промзовнішсервіс” м. Донецьк про стягнення 65 574 грн. 19 коп. та розірвання договору.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою суду від 19.09.2007р.

.

Суддя                                                                      Азарова З.П.

.