ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2007 р.

Справа № 6/171.

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д. при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні  позов

ВАТ “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Хотинського району електричних мереж

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зоря”, с. Керстенці

про стягнення 3790,50 грн.

за участю представників:

від позивача: Годнюк В. В., довіреність від 01.02.2007 року 3 9/110

від відповідача: Бекер О.І., директор,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Хотинського району електричних мереж звернулося в господарський суд з позовною заявою  до ТОВ “Зоря”, с. Керстенці Хотинського району, про стягнення 3790,50 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Позов мотивується тим, що 22 березня 2007 року працівниками позивача при проведенні перевірки додержання відповідачем вимог укладеного сторонами договору на постачання електричної енергії № 42 від 26 травня 2004 року (далі –Договір) та Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі –Правила), виявлено, що на закритій трансформаторній підстанції № 175, в розподільчій установці 0,4 кВт на комірці зірвана юридична пломба, а також державні пломби не відповідають стандарту. На вказане порушення позивачем було складено акт про порушення Правил № 6-240 від 22.03.2007, згідно якого з відповідача, за порушення умов Договору та Правил належить стягнути вартість необлікованої електричної енергії в сумі 3790,50 грн.

В процесі розгляду справи в порядку, встановленому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач, крім зазначеної суми, просить стягнути з відповідача також і суму заборгованості по оплаті спожитої відповідачем електроенергії станом на день здійснення  перевірки –317479 грн.

Відповідач позов визнає частково, лише зазначену суму заборгованості у зв’язку з тим, що перевірка представниками позивача була здійсненна без участі представника товариства. Крім того, посилаючись на скрутний фінансовий стан товариства, відповідач просить розстрочити виконання рішення строком на шість місяців.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що позивачем порушено вимоги пунктів 6.40, 6.41, 6.42, 6.43 Правил.

Зокрема, у відповідності до п. 6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Однак перевірка  представниками позивача була здійсненна без участі уповноваженого на те представника відповідача. Посилання на відповідні пункти Правил вказаний акт не містить.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що у  частині стягнення нібито спожитої відповідачем та  недоврахованої електричної енергії відповідно до протоколу  позивача від 30.03.2007 № 48 слід відмовити за безпідставністю.

Відносно визнаної відповідачем заборгованості  в сумі 3174,79 грн. суд вважає, що у зв’язку з тим, що відносно цієї суми між сторонами відсутній спір, вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати  покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а виконання рішення розстрочити на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ТОВ “Зоря”, с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області, ідентифікаційний код 30834997, на користь Хотинського району електричних мереж, м. Хотин Чернівецької області, вул. Українська, 57, ідентифікаційний код 00130760, заборгованість в сумі 3174,79 грн, державне мито в сумі 46,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 53,80 грн. Виконання рішення розстрочити на шість місяців, здійснюючи стягнення по 545,85 грн.

3.В решті позову відмовити.

Суддя                                                        А. Паскарь