СУД
СУД
УХВАЛА

04.12.07                                                                                 Справа № 22/105б.

Суддя Кірпа Т.С., при секретарі Скрипник М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом

боржника     -  Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровське" в особі

ліквідаційної комісії, с.Медвежанка Свердловського району

Луганської області

про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників сторін

від кредитора - Коваленко В.О., дов. №7 від 09.01.07, ДПІ у м. Свердловську;

від кредитора - Ткаченко О.О., дов. № 14159/24 від 22.08.07, ДПІ у м. Свердловську.

Сторони належним чином повідомлені про час і  місце проведення судового засідання.

За клопотанням представників кредитора, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не  здійснювався.

За розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 03.12.07 Рябцевої О.В. справу № 22/105б передано на розгляд судді Кірпа Т.С.

Обставини справи: банкрутство відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підготовче засідання.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в:

За заявою боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровське", в особі ліквідаційної комісії, с. Медвежанка Свердловського району Луганської області господарським судом Луганської області 13.11.07 порушено провадження у справі № 22/105б стосовно зазначеного боржника відповідно до ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч.1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або "визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, по відношенню до якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому даним Законом. При виявленні вказаних обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язана звернутися до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Як свідчать матеріали справи, заява про звернення до господарського суду підписана головою ліквідаційної комісії Н.М.Сердюковою.

На зборах засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровське" 01.06.05 обрано ліквідаційну комісію для проведення ліквідації товариства у складі:

-          Скуридіна О.В.;

-          Сердюкової Н.М.;

-          Долженко Л.І.

Головою ліквідаційної комісії обрано Сердюкову Н.М., заступником голови –Скуридіна О.В.

Проте із матеріалів справи вбачається, що на спільному засіданні засновників та ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровське", яке відбулося 28.09.07 (протокол без номеру) постановлено рішення про звільнення усіх членів ліквідаційної комісії, звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника та призначення ліквідатором у справі Скуридіна О.В.

Таким чином, оскільки 28.09.07 увесь склад ліквідаційної комісії було звільнено ( у тому числі і Сердюкову Н.М.) остання не мала правових підстав для звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство стосовно боржника, отже, заява від 12.11.07 за № 53  підписана неповноваженою особою Сердюковою Н.М.

З огляду на ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позовну заяву  (заяви) підписано особою, яка немає права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровське" в особі ліквідаційної  комісії про власне банкрутство без розгляду та скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ч.1 ст.81, ст.ст. 86,87 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровське" в особі ліквідаційної комісії про власне банкрутство без розгляду.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Дану ухвалу надіслати:

- боржнику;

- ДПІ у м. Свердловськ Луганської області;

- ВДВС Свердловського міського управління юстиції Луганської області;

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області;

- УАК "Промінвестбанк" в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області" (м. Краснодон Луганської області,  пл. Леніна, 8а);

- Свердловському міському  суду Луганської області (до відома).

Суддя                                                                                          Т.С.Кірпа