ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.12.07 р.
Справа № 39/313

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання
Бахрамовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Раффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1м. Донецьк

про: стягнення  407 653 грн. 22 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Ніколаєнко І.І. - за
довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відкрите акціонерне
товариство “Раффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції м.
Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 757
638 грн. 79 коп., яка складається з основного боргу в сумі 724 148 грн. 68
коп., заборгованості за відсотками в сумі 22 102 грн. 36 коп., пені в сумі 804
грн. 41 коп.

В обґрунтування  позовних вимог позивач посилається на
генеральну кредитну угоду № 012/08-3/0542 від 29.09.2006 р., кредитні договори
№ 012/08-3/0542/1 від 29.09.2006 р., № 012/08-3/0542/5 від 29.09.2006 р., №
010/11-170/15від 18.04.2007 р., № 012/08-3/0542/7 від 18.04.2007 р., лист №
17-1/139718 від 23.10.2007 р., розрахунок.

В ході розгляду справи, позивач відповідно
до ст. 22 ГПК України уточнив позовні вимоги, зменшив їх розмір, у зв'язку з
частковим погашенням відповідачем наявної заборгованості, зокрема, кошти
сплачені відповідачем позивачем направлені на погашення пені, відсотків за
кредитами та частково суми основного боргу, у зв'язку з чим просив суд стягнути
з останнього суму основного боргу у розмірі 407 653 грн. 22 коп.

Суд розглядає позовні вимоги з
урахуванням уточнень.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, заявлені вимоги не оспорив, витребуваних документів та
доказів не надав, не зважаючи на належне повідомлення судом про час та місце
судового засідання.

Проте, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути
спір за наявними в справі матеріалами, оскільки наявні матеріали справи надають
можливість належним чином провести спірну кваліфікацію юридичних правовідносин.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський
суд встановив.

29.09.2006 р. між позивачем,
Відкритим акціонерним товариством “Раффайзен Банк Аваль” в особі Донецької
обласної дирекції м. Донецьк, та відповідачем,
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1м. Донецьк, було укладено генеральну
кредитну угоду № 012/08-3/0542,  яка за
своїм змістом та правовою природою є договором кредитування та підпадає під
правове регулювання норм статей 1054-1057 ЦК України та ст. 345-348 ГК України.

Згідно даної Кредитної угоди,
позивач, на умовах, визначених кредитними договорами, укладеними в межах цієї
Кредитної угоди та які є її невід'ємною частиною, зобов'язався надати
відповідачеві кредитні кошти в сумі 600 000 грн. 00 коп., а відповідач, в свою
чергу, зобов'язався  у встановлений строк
повернути кредит та сплатити встановлений розмір процентів за користування
кредитними коштами.

18.04.2007 р. сторонами укладено
додаткову угоду до Генеральної кредитної угоди, якою виклали в новій редакції
п. 1.2 Договору, визначивши загальний розмір кредиту на рівні 817 300 грн. 00
коп.

В межах даної Генеральної кредитної
угоди сторонами укладено

- кредитний договір
№012/08-3/0542/1 від 29.09.2006 р. на суму 535 767, 42 грн. (шістдесят чотири
тисячі двісті тридцять дві гривні 58 копійок), строком погашення до 29.09.2010
р. зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами. 19.10.2006 р.
сторонами укладено додаток № 1 до кредитного договору, яким встановлено графік
погашення боржником кредитної заборгованості за Договором;

- кредитний договір
№012/08-3/0542/5 від 29.09.2006 р. на суму 64232,58 грн. (шістдесят чотири
тисячі двісті тридцять дві гривні 58 копійок), строком погашення до
29.09.2007р. зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами. Додатком
№ 1 від 18.04.2007 р. до кредитного договору сторонами встановлено графік
погашення боржником кредитної заборгованості за Договором та визначено
додаткову відповідальність за порушення строків сплати відсотків по кредиту у
вигляді пені.

- кредитний договір №010/11-170/15
18.04.2007ру сумі 300000,00 грн. (триста тисяч гривен), строком погашення по
18.04.2008р. зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами, згідно
умов Генеральної кредитної угоди.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач, свої обов'язки за договором виконав належним чином, надавши
відповідачу кредитні кошти за означеними кредитними договорами, що
підтверджується платіжними дорученнями, належним чином засвідчені копії яких
долучені позивачем до матеріалів справи.

Згідно п.6.1. кредитних договорів
укладених в межах Генеральної кредитної угоди боржник зобов'язався погашати
щомісячними платежами заборгованість, а також погашати відсотки за користування
кредитами у відповідності до графіку погашення заборгованості, який є
невід'ємною частиною кредитних договорів, але не пізніше останнього дня
користування кредитами, зазначеного в п.1.1. кредитних договорів.

Відповідач,  всупереч ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.
193, 198 ГК України, взяті на себе зобов'язання належним чином  не виконав.

Згідно п.7.4. кредитних договорів
укладених в рамках Генеральної кредитної угоди у випадках невиконання
Позичальником умов цих Договорів, Банк має право на дострокове стягнення
заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та
штрафних санкцій.

23.10.2007 р. позивачем на адресу
відповідача направлено лист за № 17-1/13-978 з вимогою оплатити наявну
заборгованість, враховуючи заборгованість по кредитах, відсотків за
користування кредитами та пені.

Наявна заборгованість погашена
відповідачем частково, означені кошти спрямовані позивачем на погашення пені,
відсотків за кредитами та частково суми основного боргу.

Залишок неоплаченої відповідачем
суми складає - 407 653 грн. 22 коп., зокрема, за кредитним договором №
012/08-3/0542/1 від 29.09.2006 р. - в сумі 390 663, 76 грн., за кредитним
договором № 010/11-170/15 від 18.04.2007 р. - в сумі 16 989, 64 грн.

Факт заборгованості підтверджений
матеріалами справи, та відповідачем не спростований.

Наразі на момент прийняття рішення
грошове зобов'язання відповідача перед позивачем на суму 407 653 грн. 22 коп.
залишилось не виконаним, що є порушенням вимог статей 525 та 526 Цивільного
кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння
відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи те,
що сума основного боргу підтверджена матеріалами справи та відповідачем не
спростована, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Раффайзен Банк
Аваль” в особі Донецької обласної дирекції м. Донецьк  суд вважає обґрунтованими, доведеними
належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі ст.345-348 ГК України,
ст.ст.525, 526, 549-551, 591 1054-1057 ЦК України, керуючись ст.ст.22, 33, 36,
43, 49, 59, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства “Раффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної
дирекції м. Донецьк - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1м. Донецькна користь Відкритого акціонерного товариства
“Раффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції м. Донецьк
заборгованість в сумі 407 653 грн. 22 коп., витрати за державним митом у сумі 7
576 грн. 39 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 118, 00 грн.

В судовому засіданні оголошено
повний текст рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня
набрання рішенням законної сили.

Суддя
Морщагіна Н.С.