ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2007
Справа №2-14/11444-2007

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство  водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, вул. Гурзуфська,5

До відповідача Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства при Добровської сільської Ради, Сімферопольський район, с. Добре, вул.. 40 років Перемоги,11а

Про стягнення 79467,95 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Міркін А.Л., копія дов. № 22 від 06.08.2007.  у справі

Від відповідача –    не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  79467,95   грн., у т.ч. 78165,21 грн. заборгованості, 1063,01  грн. індексу інфляції, 239,73 грн. річних.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем умов договору по своєчасної оплаті  наданих послуг  з водопостачання та водовідведення.

Представник відповідача у судові засідання тричі не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

28.10.2003. Сімферопольське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства (Водоканал) і Комунальне підприємство Управління житлово-комунального господарства  Добровської сільської Ради (Абонент) уклали договір  № 3288 на водопостачання із комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) у комунальну каналізацію,  відповідно до якого Водоканал бере на себе зобов’язання забезпечити Абонента питної  водою при наявності води у джерелах не більш встановленого ліміту, а також  здійснити водовідведення (п.1 договору).

Згідно статуту Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», затвердженого Міністром житлово-комунального господарства АР Крим 30.05.2007., погодженого Фондом майна АР Крим 14.06.2007., зареєстровано в держреєстру 16.07.2007., підприємство є правонаступником Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, та у відповідності до ч.2 ст.108 Цивільного кодексу України має усі права та обов’язки попередньої юридичної особи.

Згідно п.19 договору, цій договір укладений строком по 28.10.2004., вступає в силу з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не поступить   заява однієї із сторін про відмову від цього договору.

Пунктом 3.2. договору передбачено зобов’язання  відповідача здійснити остаточний розрахунок за одержані послуги з водопостачання та водовідведення у триденний строк з дня одержання рахунку.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 183 Господарського кодексу України  зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

На оплату спожитих відповідачем послуг з водовідведення та водопостачання за вищевказаним договором позивач виставив  рахунки  № 3288 від 27.02.2007. на суму  12513,41 грн., № 3288 від 28.03.2007. на суму 11569,14 грн., № 3288 від 27.04.2007. на суму 11056,13 грн., № 3288 від 29.05.2007. на суму 20992,68 грн., № 3288 від 26.06.2007. на  суму 32130,50 грн., всього на суму  88261,86 грн.

На вищевказаних рахунках є підпис зі сторони абонента (відповідача) про згоду з сумами  спожитих послуг  і їх об’ємом.

Оплату відповідач здійснив частково у сумі  10096,65  грн.

Заборгованість за період з 29.01.2007. по 26.06.2007. становить 78165,21 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший процент не передбачений законом або договором.

Індекс інфляції за  період березень - червень 2007 р.    становить 1063,01 грн., річні  з 04.03.2007. по 26.06.2007.  –239,73грн. і  підлягають стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також   підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 18 грудня 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.84 ГПК України рішення оформлено та підписано  24 грудня 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства  Добровської сільської Ради, Сімферопольський район, с. Добре, вул.. 40 років Перемоги,11а ( рр 1051 в КРУ КБ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 24877067) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство  водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, вул. Гурзуфська,5 (р/р в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 20671506) 78165,21 грн. заборгованості, 1063,01 грн. індексу інфляції, 239,73 грн. річних, 794,68 грн. державного мита та   118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.