ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.07р.

Справа № А23/552

За позовом  Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі - Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

- Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "ПРИВАТТЕХНОПРОМ ", м. Дніпропетровськ

про про визанння недійсними запису про проведення державної реєстрації, статуту, свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, свідоцтва платника ПДВ

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача-1: Довга В.В. - дов. від 01.02.07 №4/11-83, спеціаліст

Від позивача-2: Прудко О.В. - дов. від 25.09.07 №25.09.07, головдержподатінспектор

від відповідача: не з'явився

Прокурор: Єфанова О.В. - посв. № 180, старший помічник прокурора

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача про визнання недійсними Статуту Приватного підприємтсва "ПРИВАТТЕХНОПРОМ" з моменту його реєстрації, а саме: з 29.06.06, запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи - Приватного підприємства "ПРИВАТТЕХНОПРОМ".

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що документи на реєстрацію підприємства підготовлені невстановленими особами, які здійснювали діяльність від імені Приватного підприємтсва "ПРИВАТТЕХНОПРОМ", складали від імені підприємства неправдиві офіційні документи щодо неіснуючих господарських відносин. Реєстрація підприємства здійснена на особу, яка не мала наміру, бажання та можливості здійснювати підприємницьку діяльність. Вказаний в Статуті засновник ніякі фінансові документи не підписував, ніяких договорів (угод) не складав. Фактично реєстраційні документи підприємства  складені невстановленими особами. Підприємство не сплачує податки та збори до державного бюджету, не подає документів бухгалтерської звітності, не знаходиться за юридичною адресою.

Представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, конверт з ухвалою суду повернувся з позначкою пошти про закінчення терміну зберігання. Причини нез'явлення суду не відомі.

Як вбачається з матеріалів справи, поданої позивачем-1  довідки  Головного управління статистики у Дніпропетровській області щодо відповідача станом на 27.11.07, Приватне підприємство "ПРИВАТТЕХНОПРОМ" - припинено у зв'язку з визнанням його банкрутом, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зроблено запис № 7 від 18.10.07.

Відповідно до ч.5 ст. 111 ЦК України юридична особа з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про її припинення є ліквідованою.

Ліквідація підприємства, яке є стороною у справі, згідно п.5 ч.1 ст. 157 КАС України є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Виходячи з викладеного, суд вважає що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись   ст.ст.94, п.5 ч.1 ст. 157, ст. 165   Кодексу   адміністративного   судочинства   України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала   може   бути   оскаржена   у   порядку   та   строки,      встановлені   ст.   186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності з ст. 254 Кодексу  адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна