ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

16.01.07р.

Справа № А36/65-07

За позовом  Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Суб"єкта підприємницької діяльності-юридичної особи "Ірма", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про припинення юридичної особи.

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового засідання  Гаврилова О.В.

Представники:

Від позивача: Шмагайло О.Л., довіреність №87/10/100 від 09.01.07р.

Від відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить припинити суб”єкта підприємницької діяльності-юридичну особу приватне підприємство “Ірмат” (50046, м.Кривий Ріг, Військове містечко, 35, номер 21933842).

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На адресу суду повернувся поштовий конверт, направлений на адресу відповідачу, з відміткою про відсутність відповідача за вказаною адресою.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у свідоцтві про державну реєстрацію відповідача та довідці ЄДРПОУ №22/11-5663 від 27.11.06р.,  у зв’язку з чим справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Ірма” зареєстровано рішенням виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів від 06.09.1995р.

Відповідно до п.п 4.1.1., 4.1.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ платник  податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації; має  право не пізніше ніж за десять днів до закінчення граничного   строку подання декларації, надіслати декларацію (розрахунок) на адресу податкового органу  поштою з повідомленням про вручення.

Згідно довідки №7 від 17.11.2006р. Південної МДПІ у м.Кривому Розі відповідач останню звітність надавав 01.11.2006р.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов”язано з банкрутством юридичної особи, є  неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

На адресу суду повернувся конверт, направлений на адресу відповідача, яка була вказана у позовній заяві, з відміткою про не проживання особи за даною адресою.

Відповідно до акту №216 від 17.10.2006р. відповідача за зазначеною у реєстраційних документах адресою не знаходиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV місцезнаходження юридичної особи -адреса органу або особи, які  відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають  від її імені і за якою здійснюється зв”язок з юридичною особою.

В порушення цієї норми Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV відповідач, вказавши в реєстраційних документах неіснуючу адресу, завідомо створив умови, які виключають можливість будь-якого зв”язку з ним.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 5 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Відповідно до ст. 19 Господарського кодексу України держава здійснює контроль і нагляд за господарською діяльністю суб”єктів господарювання.

Відповідно до ст. 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб”єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб”єкта та його ліквідації. Скасування державно реєстрації суб”єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб”єкта господарювання.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Припинити підприємницьку діяльність суб”єкта підприємницької діяльності-юридичної особи приватного підприємства “Ірмат” (50046, м.Кривий Ріг, Військове містечко, 35, номер 21933842).

У день набрання постановою у справі законної  сили  направити  її  копію державному реєстратору для внесення  до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                 М.П.Кожан

Дата складення постанови у повному обсязі- 22.01.2007р.