ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
"05" червня 2007 р.
Справа №9/2
982-А
за позовом Прокурора Лети
чівського району в інтересах
держави в особі Управління П
енсійного фонду України в Ле
тичівському районі смт. Лети
чів
до Приватного підприємця
ОСОБА_1 смт. Летичів
про стягнення 223,62 грн. заборг
ованості
Суддя Олійник Ю.П.
Секретар судового засіда
ння Римар Н.М.
Представники сторін:
Від позивача - Полудн
як А.Г. за дов. від 24.05.07 ,
Від відповідача не зя
вився,
Від прокуратури області
Параскевич О.Г.
Прокурор в інтересах
позивача у позовній заяві та
їх представники у судовому з
асіданні просять стягнути з
відповідача заборгованість
перед Пенсійним фондом Укра
їни (фіксований розмір страх
ового внеску на загальнообов
'язкове державне пенсійне ст
рахування) в сумі 223,62 грн.
Відповідач, повідомле
ний належним чином про розгл
яд справи , повторно для учас
ті у судовому засіданні не з
явився, заперечень на позов н
е надав.Тому спір вирішуєтьс
я з врахуванням ст. 128 та п. 8 ст
. 35 КАС України.
Розглядом матеріалі
в справи встановлено наступ
не.
Згідно картки особово
го рахунку відповідача за 1 кв
. 2005р. утворилась заборгованіс
ть в сумі 223,62 грн., обрахована зг
ідно акту про розрахунок нал
ежних до сплати сум фіксован
ого розміру страхового внеск
у з урахуванням частини єдин
ого податку від 15.03.07. В акті заз
начено, що розмір фіксованої
ставки страхового внеску на
загальнообовязкове держа
вне пенсійне страхування ст
ановить 83,84 грн. за січень, люти
й 2005р., 81,14 грн. за березень 2005р. в
загальному 248,82 грн. Відповідач
ем сплачено у 1 кв. 2005р. 60 грн. єд
иного податку, частина якого
(42%) в розмірі 25,20 грн. підлягає за
рахуванню на особовий рахуно
к ПФУ , тому до сплати відпові
дачем належить фіксований ст
раховий внесок як різниця мі
ж належним до сплати розміро
м фіксованого страхового вне
ску та частиною страхового в
неску, сплаченого у складі єд
иного податку, яка становить
(248,82 грн. 25,20 грн.) 223,62 грн.
Позивачем наданий розраху
нок заборгованості відповід
ача по внесках на загальнооб
овязкове державне пенсійн
е страхування .
У звязку з наявність прос
троченої заборгованості від
повідно до ст.106 Закону Україн
и „Про загальнообовязкове
державне пенсійне страхуван
ня” відповідачу направлено в
имогу про сплату боргу від 15.03
.07 №Ф-211 на суму 223,62 грн.
У звязку з несплатою борг
у прокурором в інтересах поз
ивача подано позов. На дату р
озгляду справи заборгованіс
ть відповідача не змінилась.

Досліджуючи надані сто
ронами докази, аналізуючи на
ведені міркування та запер
ечення, оцінюючи їх в сукупн
ості, судом враховується на
ступне.
Відповідач, як платник є
диного податку відповідно до
Указу Президента „Про перех
ід на спрощену систему опода
ткування, обліку та звітност
і” у 2005 році сплачував страхов
і внески до ПФ України в склад
і єдиного податку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Зако
ну України „Про загальнообов
язкове державне пенсійне с
трахування” страхувальника
ми є, серед інших, фізичні осо
би - суб'єкти підприємницької
діяльності та інші особи (вкл
ючаючи юридичних та фізичних
осіб - суб'єктів підприємниць
кої діяльності, які обрали ос
обливий спосіб оподаткуванн
я (фіксований податок, єдиний
податок, фіксований сільськ
огосподарський податок, прид
бали спеціальний торговий па
тент), які використовують пра
цю фізичних осіб на умовах тр
удового договору (контракту)
або на інших умовах, передбач
ених законодавством, або за д
оговорами цивільно-правовог
о характеру. Дані субєкти з
гідно ст.15 Закону є платниками
страхових внесків.

Відповідно до пп.4 п.8 Прик
інцевих положень Закону фіз
ичні особи субєкти підпр
иємницької діяльності, які о
брали особливий спосіб опода
ткування (фіксований податок
, єдиний податок), на період ді
ї законодавчих актів з питан
ь особливого оподаткування с
плачують страхові внески у п
орядку, визначеному цим Зако
ном у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.45 Закон
у України „Про Державний бюд
жет України на 2005 рік” фізичні
особи субєкти підприємн
ицької діяльності за період
з 01.01.05 по 31.03.05 повинні були сплати
ти до ПФУ фіксований розмір с
трахових внесків за січень, л
ютий та 30 днів березня 2005р. в роз
рахунку 83,84 грн. за місяць з ура
хуванням частини єдиного та
фіксованого податків, перера
хованих Державним казначейс
твом у грудні 2004 р. за 2005р.
З прийняттям Закону Укра
їни "Про вирішення питання щ
одо заборгованості суб'єктів
господарської діяльності, я
кі застосовують особливі умо
ви оподаткування, обліку та з
вітності, у зв'язку з непереро
зподілом Державним казначей
ством України частини податк
ів до Пенсійного фонду Украї
ни, Фонду соціального страху
вання з тимчасової втрати пр
ацездатності, Фонду соціальн
ого страхування на випадок б
езробіття протягом 2004 року - І к
варталу 2005 року" установлено
, що фізичні особи - суб'єкт
и підприємницької діяльност
і, які у I кварталі 2005 року працю
вали за спрощеною системою о
податкування, зобов'язані сп
латити до Пенсійного фонду ф
іксований розмір страхового
внеску, розрахований як різн
иця між встановленою ставкою
внеску (83,84 грн.) та частиною єди
ного або фіксованого податкі
в, що не надійшли до ПФ України
.
Отже, згідно вимог чинног
о законодавства за 1 кв. 2005р. від
повідачу належало сплатити 2
48,82 грн. фіксованого страховог
о внеску. При цьому ним сплач
ено 60 грн. єдиного податку, з ни
х 42% - 25,20 грн. до ПФ України, які не
були перерозподілені Держа
вним казначейством на рахунк
и ПФ України, однак не вважают
ься заборгованістю і врахову
ються в рахунок сплати страх
ових внесків.
Отже за 1 кв. 2005р. відповідач
у належить сплатити до ПФ Укр
аїни різницю між установлени
м розміром фіксованого страх
ового внеску 248,82 грн. та сум
ою страхових внесків, сплаче
них в складі єдиного податку
25,20 грн. , яка складає 223,62 грн. Пр
и цьому судом приймається до
уваги складений позивачем
розрахунок сум фіксованого
внеску.
Відповідно до ст. 106 Закону
України “Про загальнообов'яз
кове державне пенсійне стра
хування” суми страхових вне
сків своєчасно не нараховані
та/або не сплачені страхувал
ьниками у строки, визначені с
таттею 20 цього Закону, в тому ч
ислі обчислені територіальн
ими органами Пенсійного фонд
у у випадках, передбачених ча
стиною третьою статті 20 цього
Закону, вважаються простроч
еною заборгованістю із сплат
и страхових внесків і стягую
ться з нарахуванням пені та з
астосуванням фінансових сан
кцій. При цьому згідно пункт
у 3 даної статті територіаль
ні органи Пенсійного фонду з
а формою і у строки, визначені
правлінням Пенсійного фонду
, надсилають страхувальникам
, які мають недоїмку, вимогу пр
о її сплату. Вимога про сплату
недоїмки є виконавчим докум
ентом.
Протягом десяти робочих дн
ів із дня одержання вимоги пр
о сплату недоїмки страхуваль
ник зобов'язаний сплатити су
ми недоїмки та суми фінансов
их санкцій.
У разі якщо страхувальник, я
кий одержав вимогу територіа
льного органу Пенсійного фон
ду про сплату недоїмки і прот
ягом десяти робочих днів піс
ля її отримання не сплатив за
значену у вимозі суму недоїм
ки разом з застосованою до нь
ого фінансовою санкцією, вкл
юченої до вимоги, або не узгод
ив вимогу з відповідним орга
ном Пенсійного фонду, або не о
скаржив вимогу в судовому по
рядку, а також у разі якщо стра
хувальник узгодив вимогу, ал
е не сплатив узгоджену суму н
едоїмки протягом десяти робо
чих днів після отримання узг
одженої вимоги, відповідний
орган Пенсійного фонду зверт
ається в установленому закон
ом порядку і подає вимогу про
сплату недоїмки до відповід
ного підрозділу державної ви
конавчої служби. У зазначени
х випадках орган Пенсійного
фонду також має право зверну
тися до суду чи господарсько
го суду з позовом про стягнен
ня недоїмки. У разі звернення
органу Пенсійного фонду з по
зовом про стягнення недоїмки
до господарського суду пере
дбачені законодавством захо
ди досудового врегулювання с
порів не застосовуються.
З матеріалів справи вбача
ється, що відповідач протяго
м десяти днів із дня отриманн
я вимоги про сплату боргу не с
платив зазначену у ній суму, н
е оскаржив вимогу до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр
аїни кожна сторона повинна д
овести ті обставини, на яких ґ
рунтуються її вимоги та запе
речення, крім випадків, встан
овлених статтею 72 цього Кодек
су. Доказів, які б спростовува
ли доводи позивача, відповід
ач суду не надав. Тому суд вваж
ає, що позивач обґрунтовано
просить стягнути з відпові
дача заборгованість по стр
ахових внесках.
За таких обставин позов за
явлений обґрунтовано, підтве
рджений належними доказами,
відповідає чинному законода
вству та підлягає задоволенн
ю.
Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167,
254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та
перехідні положення” Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, СУД
П О С Т А Н О В И В :
ПОЗОВ прокурора Летичі
вського району в інтересах д
ержави в особі Управління Пе
нсійного фонду України в Лет
ичівському районі смт. Летич
ів до приватного підприємця
ОСОБА_1 смт. Летичів про ст
ягнення 223,62 грн. заборгованос
ті задовольнити.
Стягнути з приватного пі
дприємця ОСОБА_1 смт. Лети
чів /АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1
/ на користь Управління Пенс
ійного фонду України в Летич
івському районі смт. Летичів
/вул.. Горького, 2/1, код 01563857/ заборг
ованість в сумі 223,62 грн. /двісті
двадцять три гривні 62 коп./.
Згідно ст.ст. 185-186 КАС Україи
н сторони та інші особи, які бе
руть участь у справі мають пр
аво оскаржити в апеляційному
порядку Постанову повністю
або частково. Заява про апеля
ційне оскарження подається п
ротягом 10 днів з дня проголоше
ння, апеляційна скарга подає
ться протягом 20 днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження. Подаються до апеля
ційного суду через суд першо
ї інстанції.
Згідно ст. 254 КАС України Пост
анова, якщо інше не встановле
но КАС України набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна с
карга не була подана у строк, п
останова або ухвала суду пер
шої інстанції набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги судове рішенн
я, якщо його не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи.

Суддя
Ю.П. Олі
йник
Віддруковано 5 прим.:
1 по справі,
2 - позивачу,
3 відповідачу,
4-5 рай. та обл.. прокуратурі.