ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.07р.

Справа № 9/210-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства компанія "Райз", м.Київ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське",с.Чапаєвське

Широківського району Дніпропетровської області

про стягнення 516 530 грн. 16 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - Сніжко Р.В. - представник, довіреність від 08.10.07р.   Від відповідача - Матвєєва М.О. - представник, довіреність від 08.10.07р.

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ "Райз" звернулося у вересні 2007 року із позовом до ТОВ "Чапаєвське", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 516 530 грн. 16 коп. збитків внаслідок невиконання відповідачем зобов’язань за договором  відповідального зберігання № 1 від 01.07.06р. щодо повернення товару –мінеральних добрив, у тому числі: 491933,49 грн. вартості товару та 245596,67 грн. штрафних санкцій у розмірі 5% від вартості неповерненого товару.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що договір відповідального зберігання №1 від 01.07.2006р. укладався і підписувався як директором Міхальніченко В.В., але вказана в договорі особа не є директором ТОВ „Чапаєвське”, директором якого з моменту його утворення по теперішній час є Сирма В.В. Вважає, що оскільки ТОВ „Чапаєвське”  не укладало договір відповідального зберігання №1 від 01.07.2006р., то у відповідача відсутні підстави виконувати обов’язки за вказаним договором, який є недійсним. Подав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису на договорі відповідального зберігання №1 від 01.07.2006р.

Враховуючи, що Відповідач подав клопотання у якому просив поставити на вирішення експерта питання чи виконаний підпис на договорі відповідального зберігання №1 від 01.07.2006р. та акті  приймання-передачі мінеральних добрив згідно договору за №1 від 01.07.2006р. особою, від імені якої він зазначений і це клопотання було задоволене судом, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу з метою з’ясування чи належить підпис на договорі відповідального зберігання №1 від 01.07.2006р. та акті приймання-передачі мінеральних добрив згідно договору за №1 від 01.07.2006р. працівнику –комерційному директору ТОВ „Чапаєвське” Михайленко В.В.

Проведення зазначеної судової почеркознавчої експертизи має бути доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру при УМВС України в Дніпропетровській області, у зв’язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79 ч.2 п.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу наступних документів:

1)  договору відповідального зберігання №1 від 01.07.2006р. (а.с. 92);

2)  акту приймання-передачі мінеральних добрив, згідно договору за №1 від 01.07.2006р. (а.с. 93).

Поставити на вирішення судової почеркознавчої експертизи наступні питання:

1) Чи належить підпис на договорі відповідального зберігання №1 від 01.07.2006р. працівнику –комерційному директору ТОВ „Чапаєвське” Михайленко Володимиру Валентиновичу, експериментальні зразки підпису якого надані на аркуші справи 58, а вільні зразки підпису якого представлені на аркушах справи 99-111?

2) Чи належить підпис на акті приймання-передачі мінеральних добрив згідно договору за №1 від 01.07.2006р. працівнику –комерційному директору ТОВ „Чапаєвське” Михайленко Володимиру Валентиновичу, експериментальні зразки підпису якого надані на аркуші справи 58, а вільні зразки підпису якого представлені на аркушах справи 99-111?

Проведення судової технічної експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру при УМВС України в Дніпропетровській області (м.Дніпропетровськ, вул. Короленко, 4-а).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов’язати ТОВ „Чапаєвське” здійснити оплату вартості експертних досліджень не пізніше ніж у семиденний строк з дня отримання відповідного рахунку експертної установи.

Зобов’язати Науково-дослідний експертно-криміналістичний Центр при УМВС України в Дніпропетровській області після закінчення експертних досліджень негайно повернути господарському суду Дніпропетровської області матеріали справи разом із висновком судової почеркознавчої експертизи.

Суддя

І.М. Подобєд