ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.07р.

Справа № 9/164-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат",

м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до   Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс",

м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 10468 грн. 13 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача - Каретна Є.В. - юрисконсульт, довіреність від 02.01.07р.

- Данилейченко Ю.Ю. - юрисконсульт, довіреність від 02.01.07р.

Від відповідача – не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось у серпні 2007 року із позовом до КТТП "Криворіжелектротранс", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 10468 грн. 13 коп. заборгованості за період з вересня 2006 року по березень 2007 року включно. Обгрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 53-06/82 від 24.11.05р.

Заявою від 02.10.07р. позивач уточнив позовні вимоги, у яких вказує, що після здійснених перерахунків розмір заборгованості відповідача перед позивачем за період з вересня 2006 року по березень 2007 року становить 10476,09 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв’язку із чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та дослідивши надані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем –Відкритим акціонерним товариством „Криворізький залізорудний комбінат” („Основний споживач”) та Відповідачем – Комунальним трамвайно-тролейбусним підприємством „Криворіжелектротранс” („Субспоживач”) був укладений договір №53-06/82 про спільне використання технологічних мереж Основного споживача.

Відповідно до п.1.1. договору Позивач зобов’язується забезпечити передачу електричної енергії, а Відповідач зобов’язується забезпечити передачу електричної енергії, а Відповідач зі своєї сторони зобов’язався своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Згідно розрахунків Позивача заборгованість Відповідача за вищезазначені послуги за період з вересня 2006 року по березень 2007 року становить 10476,09 грн.

03.05.07р. господарським судом Дніпропетровської області порушене провадження у справі № Б29/145-07 про банкрутство КТТП "Криворіжелектротранс" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 18.06.07р. у справі № Б29/145-07 введено процедуру розпорядження майном КТТП "Криворіжелектротранс".

На теперішній час реєстр кредиторів не затверджено.

Згідно з частиною 2 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не  заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Після публікації оголошення господарський суд, на підставі ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, зобов’язаний зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення розгляду (до затвердження реєстру кредиторів) пов’язаної із нею іншою справи про банкрутство КТТП "Криворіжелектротранс".

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 79 ч.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

Роз’яснити Відкритому акціонерному товариству „Криворізький залізорудний комбінат”, що згідно з частиною 2 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя

І.М. Подобед