ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.07                                                                                               Справа №15/6264

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Антонік С.Г. судді  Юхименко О.В.    , Коробка Н.Д.

при секретарі Шерник О.В.,

за участю представників сторін:

позивача:                        не з’явився;

відповідача:                    не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу      Державної податкової інспекції у Голопристанському районі,

на ухвалу                      Господарського суду Херсонської області від 28.09.2007 року

у справі                         вих. №  15 / 6264

за позовом                    Державної податкової інспекції у Голопристанському районі,

вул. 1-го Травня, 19, м. Гола Пристань Херсонської області, 75600;

до відповідача           Новофедорівської сільської ради,

вул. Леніна, с. Новофедорівка Голопристанський Херсонська, 75652;

про                                  визнання майна безхазяйним та встановлення права власності

за державою,

встановили:  Державною податковою інспекцією у Голопристанському районі Херсонської області подано позов до Новофедорівської сільської ради про визнання майна безхазяйним та встановлення права власності за державою.

Господарський суд Херсонської області (суддя Клепай З.В.) своєю ухвалою від 28.09.2007р. у справі вих. № 15/6264 повернув позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду мотивована приписами п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області, позивач, вказує на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Господарський суд повернув заяву без розгляду з мотивів недодержання спеціальної процедури набуття права власності на безхазяйну річ, при цьому помилково визначивши предметом спору нерухому річ. Будівельні матеріали, визнання права власності на які є предметом спору, не відносять до нерухомих речей.

Просить ухвалу господарського суду Херсонської області від 28.09.2007р. у справі вих. № 15/6264 скасувати.                                          (Див. на звороті)

Сторони процесуальним правом на участь представників в судовому засіданні не скористались. Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином.

Державна податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області, Позивач, адресованою Запорізькому апеляційному господарському письмовою заявою  просить розглянути справу без участі його представника у судовому засіданні.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду від 04.12.2007р. № 3169 справу передано для розгляду колегії суддів у складі – головуючий суддя Антонік С.Г., суддів Юхименко О.В. (доповідач), Коробка Н.Д.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оскарженої ухвали, знаходить апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голопристанського району Херсонської області такою, що підлягає задоволенню.

Як зазначено вище, господарський суд Херсонської області (суддя Клепай З.В.) своєю ухвалою від 28.09.2007р. у справі вих. № 15/6264 в прийнятті позовної заяви відмовив, з огляду на приписи п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 63 цього Кодексу ( 1798-12 ) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: <…>

3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В силу статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

<…>

4) зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов;    <…>

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, якщо вони необхідні для правильного вирішення спору.

Змістом позову, в спірному випадку, є звернена до суду вимога позивача про здійснення судом певних дій з зазначенням способу судового захисту, за яким позивач звертається до суду.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є юридичні факти матеріально-правового характеру – виявлення майна з ознаками безхазяйного, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини – Закону України «Про державну податкову службу в Україні», в редакції Закону N 3813-XII від 24.12.93р., Постанова Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. N 1340 «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», підтверджені доказами – складений акт опису і попередньої оцінки, направлені запити стосовно надання інформації.

За оцінкою суду, позовна заява від 26.09.2007р. № 5244/10/25-04 підписана повноважною  посадовою особою позивача. Відповідає наведеним вище вимогам.

Недотримання спеціальної процедури набуття права власності на безхазяйну річ могло б бути підставою для відмови у позові.

Висновок місцевого господарського суду про повернення позову без розгляду, на підставі п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є помилковим.

Керуючись ст. ст. 101-106 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області задовольнити.

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 28.09.2007р. вих. № 15/6264 скасувати.

Справу передати до господарського суду Херсонської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Головуючий суддя Антонік С.Г.

судді  Юхименко О.В.

Коробка Н.Д.