ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" грудня 2007 р.                                                                             Справа №  10/89

Скаржник: ТОВ «Миколаївське реєстраційне бюро»

(54008, м.Миколаїв, пр.Леніна, 259)

Орган ДВС: ДВС у Ленінському районі м.Миколаєва

(54031, м.Миколаїв, вул.Кірова, 238)

Стягувач: ТОВ СГП «Нібулон»

(54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б)

Боржники:

1). ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод»

(54011, м.Миколаїв, вул.Ідустріальна, 1),

2). Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

(03680, м.Київ, вул.Горького, 51),

3). ТОВ «Миколаївське реєстраційне бюро»

(54008, м.Миколаїв, пр.Леніна, 259).

Суддя   Горобченко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від скаржника: Кушнір Р.В., дов. № б/н від 01.11.07р.

Від стягувача: Холод О.В., дов. № 339 від 08.06.2007р.

Від боржників: 1, 2). не з’явились, 3). Кушнір Р.В., дов. № б/н від 01.11.07р.

Від органу ДВС: не з’явились.

Відповідно до Розпорядження Голови господарського суду Миколаївської області № 419 від 21.12.2007р. справу прийнято до свого провадження.

ПРО: оскарження дій ДВС.

ТОВ «Миколаївське реєстраційне бюро»подано скаргу на дії ДВС у Ленінському районі м.Миколаєва, в якій останній просить визнати неправомірними дії ДВС щодо накладення штрафу в розмірі 340, 00 грн. за невиконання вимог державного виконавця, викладених в постанові про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу № 10/89, виданого господарським судом Миколаївської області на виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2006р. по справі № 10/89, а також, зобов’язати ДВС у Ленінському районі м.Миколаєва скасувати постанову від 30.11.2006р. щодо накладення штрафу та припинити виконавче провадження щодо виконання оскаржуваної постанови.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що він не мав можливості виконати вимогу ДВС відносно анулювання всіх записів у реєстрі власників іменних цінних паперів ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод», пов’язаних із збільшенням статутного фонду ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод», шляхом додаткового випуску акцій на підставі рішень загальних зборів акціонерів від 26.05.2004р. та від 09.09.2004р., оформлених протоколами № 1 та № 2 загальних зборів акціонерів ДАХК «ЧСЗ»від 26.05.2004р. та від 09.09.2004р. відповідно, а також, випуском, розміщенням та обігом акцій ДАХК «ЧСЗ»додаткового випуску, здійсненого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію випуску акцій № 620/1/04, виданого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

19.10.2004р., не порушуючи чинного законодавства, оскільки правовими нормами не передбачено право реєстратора анулювати всі чи частину записів у реєстрі власників іменних цінних паперів на виконання рішення суду.

Скаржник також зауважує на те, що відповідні дії органу ДВС ним оскаржуються в порядку господарсько-процесуального та адміністративного провадження, у зв’язку з чим орган ДВС мав зупинити виконавче провадження, порушене 26.10.2006р., щодо примусового виконання наказу № 10/89, виданого господарським судом Миколаївської області на виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2006р. по справі № 10/89, а не виносити постанову про накладення штрафу від 30.11.2006р. за невиконання вимог державного виконавця.

Відповідно до п. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2006р. по справі № 10/89 ТОВ «Миколаївське реєстраційне бюро»було зобов’язано анулювати всі записи у реєстрі власників іменних цінних паперів ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод», пов’язані із збільшенням статутного фонду ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод», шляхом додаткового випуску акцій на підставі рішень загальних зборів акціонерів від 26.05.2004р. та від 09.09.2004р., оформлених протоколами № 1 та № 2 загальних зборів акціонерів ДАХК «ЧСЗ»від 26.05.2004р. та від 09.09.2004р. відповідно, а також, випуском, розміщенням та обігом акцій ДАХК «ЧСЗ» додаткового випуску, здійсненого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію випуску акцій № 620/1/04, виданого 19.10.2004р. Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

На виконання вказаної Постанови господарським судом Миколаївської області 11.10.2006р. був виданий відповідний наказ.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що Державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень,   встановлених   цим   Законом,  неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Зокрема, державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і   повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у  спосіб  і  порядок, визначені  виконавчим  документом.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження»вимоги державного виконавця щодо виконання виконавчих документів є обов’язковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України.

Боржник у встановлені строки не виконав вимоги державного виконавця з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 11.10.2006р., виданого на виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду, викладених в Постанові ДВС у Ленінському районі м.Миколаєва від 26.10.2006р.

За невиконання законних вимог державного виконавця Постановою ДВС від 30.11.2006р. на ТОВ «Миколаївське реєстраційне бюро»накладений штраф у сумі 340, 00 грн.

Отже, дії ДВС у Ленінському районі м.Миколаєва відповідають вимогам чинного законодавства, є правомірними, у зв’язку з чим в задоволені скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 83, 86, 121-2 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги відмовити.

Суддя                                                                                               Д.М.Горобченко