КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.2007                                                                                           № 2/566

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Алданової  С.О.

суддів:                                          Шипка  В.В.

Борисенко  І.В.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - не з’явився,

від відповідача-1  -                  не з’явився,

від відповідача-2  -                  Осмолик І.А. (дов. № б/н від 08.02.2007р.),

від відповідача-3  -                  не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Союз"

на рішення Господарського суду м.Києва від 15.12.2006

у справі № 2/566 (Домнічева І.О.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Союз"

до                                                   Міністерства України у справах сім"ї, молоді та спорту

Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М. Олімпік Інвестмент"

ДП "Дирекція з реконструкції спортивних споруд"

про                                                  визнання результатів процедури відбору на конкурсних засадах інвестора недійсним; визнання недійсним договору між ДП „Дирекція з реконструкції спортивних споруд” та ТОВ "А.М. ОЛІМПІК ІНВЕСТМЕНТ”, який укладений в результаті обрання переможця конкурсу; та зобов’язання провести нову процедуру відбору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання результатів процедури відбору на конкурсних засадах інвестора недійсними; визнання недійсним договору між ДП „Дирекція з реконструкції спортивних споруд” та ТОВ „А.М. ОЛІМПІК ІНВЕСТМЕНТ”, який укладений в результаті обрання переможця конкурсу; та зобов’язання провести нову процедуру відбору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.12.2006 р. у справі № 2/566 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та повернути справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2007 р. у справі      № 2/566 вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 20.03.2007 р.

До прийняття Київським апеляційним господарським судом постанови у справі, від Товариства з обмеженою відповідальністю „Буд-Союз” надійшла заява № 62 від 16.03.2007р. про відмову позивача від даної апеляційної скарги, в порядку ст. 100 ГПК України. Зазначена заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Буд-Союз”  Магар О.А.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання),  має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Розглянувши заяву позивача про відмову від апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку,  що зазначена відмова є такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому суд приймає дану відмову.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛВ:

1.          Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Буд-Союз” від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2006 р. у справі № 2/566.

2.          Справу № 2/566 повернути до господарського суду міста Києва.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її винесення.

Головуючий суддя                                                            Алданова  С.О.

Судді

Шипко  В.В.

Борисенко  І.В.

22.03.07 (відправлено)