ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2007 р.                                                            Справа № 21/467-07

вх. № 10394/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Локотькова В.О. дов№506 від 01.10.2007р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фармако", м. Київ

до  ТОВ "Конкордія", м. Харків

про стягнення 12577,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 12577,74 грн. та судові витрати на тій підставі, що згідно з укладеним між сторонами договором № 2457 від 05.02.2006р. по накладним протягом 2007р. передав відповідачеві медичну продукцію на загальну суму 12658,14 грн., а відповідач обов'язки по оплаті здійснив частково.

В  процесі  розгляду  справи позивач  за вх. №25033 від 11.12.2007р. зменьшив  позовні   вимоги  , зазначає , що  станом  на 04.12.2007р.  сума заборгованості  складає 10471,76грн., посилаючись  на  часткову  оплату  відповідачем заборгованості  по  накладним№75809 від 25.05.2007р., №83147 від  08.06.2007р.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив .

В  судовому  засіданні  28.11.2007р.  позивач  надав  довідку №21-10/7001 -1  від 19.11.2007р. Головного Міжрегіонального  управління  статистики  у м.Києві, з якої вбачається , що юридична адреса  відповідача : Харківська обл., Красноградський  р-н, м.Красноград,  мкр-н 3,  Б-13.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Ухвалою заступника  голови господарського суду  від 06 листопада 2007р. , у зв*язку  з відпусткою судді Пелипенко Н.М.,  справу №21/467-07  передано  до розгляду  судді Інте Т.В.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 12.11.2007р. справу № 21/467-07 передано до розгляду судді Пелипенко Н.М.

Справа  розглядалась з відкладенням  розгляду справи  та подовженням  терміну  розгляду справи   в порядку  передбаченому ч.3 ст.69 ГПК України .

Позивач  звернувся до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши  матеріали справи  судом встановлено, що  між позивачем та відповідачем укладено угоду  на поставку  товару №2457 від 05.02.2006р.

Пунктом 3.1.  даної угоди сторонами  передбачено , що оплата  медичного   товару , що реалізується  по цій угоді , провадиться згідно  дати  оплати , вказаної у видатковій  накладній .

Позивач  по накладним №41508 від  23.03.2007р.,№42624 від 26.03.2007р.,№42636 від  26.03.2007р.,№43361 від 27.03.2007р., №43361/1 від 27.03.2007р.,№46199 від  02.04.2007р.,№46308 від  02.04.2007р.,№46308/1 від 02.04.2007р., №46408 від 02.04.2007р., №47061 від 03.04.2007р., №48797 від 05.04.2007р.,№48811 від 05.04.2007р.,№48811/1 від 05.04.2007р.,№68841 від 16.05.2007р.,№70447 від 18.05.2007р., №73373 від 22.05.2007р.,№73373/1 від 22.05.2007р., №77869 від 31.05.2007р., №77869/1 від 31.05.2007р.,№87780 від 18.06.2007., №98884 від  05.07.2007р.  передав відповідачеві   медичну продукцію , відповідач продукцію  прийняв , про  що свідчить підпис  скріплений  печаткою підприємства  відповідача в графі" Товар получил", однак  свої зобов'язання  щодо  оплати  продукції  в термін  передбачений  п.3.1. договору , здійснив частково. Заборгованість,  з урахуванням  уточнень позивача,  складає 10471,76грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 10471,76грн., обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордія"( Харківська обл., Красноградський  р-н,  м.Красноград,  мкр-н, б.13, код 32837240, р/р 260056364 ХОД РБ "Аваль" м.Харків, МФО 350589) на користь  Товариства  з обмеженою відповідальністю  "Фармако"(Київська обл., Києво  -Святошинський  р-н, м.Вишневе, вул.Балукова, 21,код 20037376, р/р 01 в Київській  філії  ПУМБ, МФО 322755)-  10471,76грн. основного боргу, витрати по сплаті  державного мита в розмірі 104,71грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу  рішення в законну силу.

Рішення підписано 14.12.2007р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.