ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 р.
№ 2/26-ПД-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.( головуючого),

Вовка І.В.

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні касаційну  скаргу  Відкритого акціонерного товариства  по  газопостачанню та газифікації ”Херсонгаз” на постанову Запорізького апеляційного господарського суду   від  30.05.2007 року у справі № 2/26-ПД-07 за позовом Відкритого акціонерного товариства  по  газопостачанню та газифікації ”Херсонгаз” до Відкритого акціонерного товариства ”Херсонська  теплоелектроценраль” про  спонукання до вчинення дій, -

Встановив:

У грудні  2006 року Відкрите акціонерне товариство  по  газопостачанню та газифікації ”Херсонгаз”  звернулось  до  господарського суду Херсонської області  з позовом  до  ВАТ ”Херсонська  теплоелектроценраль” про спонукання   припинити   несанкціоноване  споживання  природного газу.

Рішенням  господарського суду  Херсонської області від  22 лютого  2007 року   позов  задоволено, зобов’язано відповідача припинити несанкціоноване  споживання  природного газу.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду   від  30 травня  2007року  рішення    господарського суду  Херсонської області від  22 лютого  2007 року скасовано, у позові відмовлено. Стягнуто з  позивача на користь   відповідача судові витрати.

У касаційній скарзі позивач  просить скасувати постанову  суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами норм  матеріального та процесуального права,  а рішення  суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти них, суд вважає, що касаційна скарга не  підлягає  задоволенню з таких підстав.

Як вбачається  з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій,  31 жовтня 2006року  між ДК ” Газ України” НАК ”Нафтогаз України” та  відповідачем    укладено договір   № 06/06-559- ТЕ-33/168, згідно до якого ДК ” Газ України” НАК ”Нафтогаз України” зобов’язався передати у власність відповідача  в 2006 році природний  газ,  а відповідач  прийняти та оплатити  його.

Доповідач: Гончарук П.А.

Згідно п. 2.1 договору, постачальник  передає  покупцю в період з 1 листопада  2006року   по  30 листопада  2006 року   газ в обсязі 19900,00 тис.куб.м.

Строк  дії договору  сторонами встановлений  з  1 листопада 2006року  по   30 листопада  2006 року.

Задовольняючи позов суд першої інстанції посилався на те, що   станом на  1 грудня  2006року відповідачем не пролонговано  договір від 31 жовтня 2006 року    № 06/06-559- ТЕ-33/168 на поставку природного газу, не встановлений  плановий обсяг подачі  природного газу, що призводить  до несанкціонованого  споживання  газу  відповідачем, у зв’язку з чим суд дійшов  висновку про  задоволення позову  та  зобов’язання  відповідача припинити несанкціонований е  споживання природного газу.

Суд апеляційної інстанції встановивши, що  на  грудень  2006року   відповідачу  були встановлені   обсяги  споживання  природного газу  в кількості  що обумовлена  сторонами, несанкціоноване споживання  природного газу  відповідачем  не здійснювалось, оскільки 15 листопада 2006року   між ДК ” Газ України” НАК ”Нафтогаз України” та відповідачем була  укладена  додаткова угода   № 1 до  договору  від 31 жовтня  2006року    № 06/06-559- ТЕ-33/168 про постачання   природного газу, п.2.1.1 якої встановлено, що  ДК ” Газ України” НАК ”Нафтогаз України”   передає відповідачу  в період  з 1 грудня  2006року   по  31 грудня  2006року  газ в обсязі  22200 тис. куб. м.,  31 грудня 2006 року  сторонами договору   підписано акт передачі  приймання   природного газу, згідно якого  за  грудень  2006 року відповідач  прийняв  12895,708 тис.куб. м  газу  на суму 8846454,66 грн., дійшов  висновку про відмову  в позові  і скасував  рішення  суду  першої інстанції.

Вказані висновки суду апеляційної інстанції відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, грунтуються на правильному застосуванні норм матеріального  права з дотриманням процесуальних норм, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни або скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства  по  газопостачанню та газифікації ”Херсонгаз” залишити без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду   від  30.05.2007 року у справі № 2/26-ПД-07 –без змін.

Головуючий                                                                          Перепічай В.С.

Судді                                                                                      Вовк І.В.

Гончарук П.А.