ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.07 р.                                                                                     Справа № 21/56

Позивач: Державне територіально-галузеве об’єднання “Південно-Західназалізниця” м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства “Транзит” м. Торез

про стягнення 8 415,00грн.

Суддя  Матюхін В.І.

Представники:

позивача:  не з’яв.

відповідача: не викликався

ДВС: Стьожка М.О. – гол. держ. виконавець

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.03.05р., яке набуло чинності 12.05.05р. (постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.05р. рішення  господарського суду Донецької області від 02.03.05р. залишено без змін), з Приватного підприємства “Транзит” на користь Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” стягнуто 8415,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу, 84,15 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Державним територіально-галузевим об’єднання “Південно-Західна залізниця” до господарського суду Донецької області подано скаргу №17/1040-НЮ від 23.11.06р. на дії Державної виконавчої служби у м. Торезі Донецької області, зокрема  про:

- скасування  постанови від 03.11.06р. про повернення виконавчого документа стягувачеві;

- зобов’язання ДВС виконати рішення Господарського суду Донецької області по справі №21/56 від 02.03.05р. у повному обсязі.

В обґрунтування скарги позивач посилається на те, що державний виконавець заходи примусового характеру до боржника не застосував; згідно рішення суду з боржника необхідно стягнути кошти, а не майно; у постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві виконавець не зазначив жодного факту щодо фінансового становища боржника.

У засідання суду представники позивача на виклик жодного разу не з’явилися.

Державна виконавча служба у м. Торезі скаргу вважає безпідставною з огляду на те, що за 6 місяців, протягом яких виконавчий документ знаходився на виконанні у ДВС, службою були здійснені усі передбачені чинним законодавством заходи примусового виконання судового рішення, зокрема:

- 5.05.06р. на виконання ДВС надійшов наказ суду про стягнення з Приватного підприємства “Транзит” на користь Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” 8617,15грн., у тому числі 8415,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу, 84,15 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- постановою державного виконавця від 5.05.06р. відкрито виконавче провадження та запропоновано боржникові протягом 7-ми днів добровільно виконати рішення суду;

- в обумовлений строк боржник судове рішення не виконав;

- постановою від 22.05.06р. № В2-340 державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти боржника на рахунку № 1568 у відділенні АК ПІБ м. Тореза;

- на запит ДВС Державна податкова інспекція у м. Торезі Донецької області листом від 21.07.06р. повідомила, що у ПП “Транзит” має у кредитних установах тільки один рахунок - № 1568 у відділенні АК ПІБ м. Тореза;

- на запит від 19.07.06р. до БТІ, МРЕВ ДАІ, страхової компанії та Ощадбанку на предмет виявлення майна боржника ДВС отримало повідомлення, згідно яких майно ПП “Транзит” на обліку зазначених установ не значиться;

- виходом на початку листопада 2006р. за юридичною адресою підприємства майно, яке належить ПП “Транзит”, не виявлено, про що складено відповідний акт;

- з рахунку боржника стягнуто 568,45грн., які платіжним дорученням № 554 від 28.09.06р. перераховано залізниці;

- виставлена платіжна вимога № 114 від 16.10.06р. повернута відділенням АК ПІБ м. Тореза без виконання через відсутність грошових коштів на рахунку боржника.

Зважаючи на те, що:

- судове рішення ДВС виконане частково через відсутність достатньої кількості коштів на рахунку Приватного підприємства “Транзит” № 1568 у відділенні АК ПІБ м. Тореза;

- здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна,  на яке могло бути звернено стягнення, виявилися безрезультатними;

- п.2 ч.1 ст.40 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що „виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними”;

- повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.40 Закону України „Про виконавче провадження”, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання,

господарський суд вважає,  що скарга Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.1 ст.40 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” №17/1040-НЮ від 23.11.06р. на дії Державної виконавчої служби у м. Торезі Донецької області залишити без задоволення.

Суддя                                                                                            Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ДВС.

Виконала:

Тел.381-91-18