СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2007 р.

Справа № 7/37-Б.

За заявою Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції

про розірвання мирової угоди від
20.10.2004 року, укладеної між Відкритим акціонерним товариством "Луцький
шовковий комбінат "Волтекс" та кредиторами останнього

у справі за заявою ДПІ у м. Луцьку

до Відкритого акціонерного
товариства "Луцький шовковий комбінат "Волтекс"

про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від заявника: Мельничук М.В.,
довір. від 24.02.2007 року, Варшава М.М., довір. №15 від 26.09.2006 року,
Сахарчук А.А., довір. №16 від 21.03.2006 року

від кредиторів: Управління ПФУ в м.
Луцьку - Зубач П.В., довір. №111/07-11 від 12.01.2007 року; ГУ ПФУ у м. Луцьку
- Грушецька Г.С., довір. №545/07-26 від 20.02.2007 року; Луцького міського
центру зайнятості - Кривонюк І.П., довір. від 01.03.2007 року; ВАТ
"Волиньобленерго" - Пархомчук В.М., довір. №19/26-4352 від 15.12.2006
року; ТзОВ "Фотаком" - Пироганич Ю.Б., довір. від 01.01.2007 року;
Луцької міської ДЕЗ станції -
Герасимчук Л.С., дор. від 01.03.2007 року

від боржника: Басалик І.В., довір.
від 28.02.2007 року

В судовому засіданні приймали
участь: Мазур В.І., дор. №3 від 14.03.2007 року

Суть спору: Луцька об'єднана
державна податкова інспекція звернулася в господарський суд із заявою про
розірвання мирової угоди по справі №7/37-Б від 20.10.2004 року, укладеної між
Відкритим акціонерним товариством "Луцький шовковий комбінат
"Волтекс" та кредиторами останнього, в зв'язку з тим, що станом на
10.11.2005 року ВАТ "Луцький шовковий комбінат "Волтекс"
погашено борг частково в розмірі 2472,13 грн., поточні платежі не сплачуються.
Крім того, Луцька об'єднана державна податкова інспекція просить суд поновити
провадження у справі №7/137-Б.

14.03.2007 року кредитори
Відкритого акціонерного товариства "Луцький шовковий комбінат
"Волтекс", а саме: Луцька об'єднана державна податкова інспекція,
Пенсійний фонд України в особі управління в м. Луцьку, Пенсійний фонд України в
особі управління у Волинській області, Луцький міський центр зайнятості, Луцька
міська дезінфекційна станція та товариство з обмеженою відповідальністю
"Фотаком" подали суду доповнення від 12.03.2007 року до заяви про
розірвання мирової угоди по справі №7/37-Б від 20.10.2004 року, в якому просять
суд розірвати мирову угоду від 20.10.2004 року у справі №7/37-Б.

В судовому засіданні представник
боржника заперечувала проти розірвання мирової угоди, невиконання умов мирової
угоди пояснюють тяжким фінансовим становищем товариства.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників кредиторів та представника боржника,
господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 25.10.2004 року у справі №7/37-Б було затверджено мирову
угоду від 20.10.2004 року, укладену між Відкритим акціонерним товариством
"Луцький шовковий комбінат "Волтекс" та кредиторами останнього
та припинено провадження у справі про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом ВАТ "Луцький шовковий комбінат
"Волтекс".

Умовами мирової угоди, зокрема
розділом 2, визначено, що боржник бере на себе обов'язок погасити
заборгованість перед Кредиторами другої черги в розмірі 100% від суми заявлених
вимог протягом 90 днів, а перед кредиторами третьої та четвертої черг - в
розмірі 50% від суми заявлених вимог протягом 360 днів із дня вступу в силу
ухвали господарського суду Волинської області про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 144
Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів
господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173
Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України,
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону
України "Про  відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може
бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником
умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

В процесі розгляду справи
встановлено, що, боржником частково погашена заборгованість перед кредиторами
другої черги і зовсім не виконані решта зобов'язань перед кредиторами третьої
та четвертої черг, у зв'язку з чим порушуються умови мирової угоди, тому
заявлені позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" єдиною підставою для розірвання мирової угоди  є невиконання боржником умов мирової угоди
щодо не менш як третини вимог кредиторів.

Отже, Законом передбачено, що
невиконання (непогашення) боржником не менш ніж третини всіх грошових вимог
кредиторів тягне за собою розірвання мирової угоди, оскільки таке невиконання
умов мирової угоди носить публічний характер.

У зв'язку з чим, право ініціювати
розірвання мирової угоди мають кредитори, що володіють не менш ніж третиною від
загального розміру грошових вимог кредиторів до боржника, або кредитори, які
для досягнення встановленого Законом розміру об'єднали свої грошові вимоги.

Подані суду 14.03.2007 року
об'єднані вимоги кредиторів про розірвання мирової угоди до боржника становлять
4140863,72 грн., що є більше третини загального розміру всіх вимог кредиторів
(6 345 457,03  грн.).

Керуючись ст. 39 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Мирову угоду від 20.10.2004 року,
укладену між Відкритим акціонерним товариством "Луцький шовковий комбінат
"Волтекс" та кредиторами останнього, розірвати.

2.Копію ухвали надіслати:

- Луцькій ОДПІ;

- боржнику;

- Управлінню ПФУ в м. Луцьку, м.
Луцьк, вул. Кривий Вал, 32;

- Головному управлінню ПФУ у м.
Луцьку, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-В;

- прокурору м. Луцька;

- Луцькому міському центру
зайнятості, м. Луцьк, вул. Ярощука, 2;

- Спільному українсько-російському
підприємству "Укрбашнафта" у формі ТзОВ, м.Луцьк, пр. Відродження, 1;

- ВАТ "Волиньобленерго" в
особі Луцької міської філії, м. Луцьк, вул. Залізнична, 1;

- ТзОВ "Прем'єр - Стиль",
м. Луцьк, вул. Карбишева, 2;

- ДП МОУ "Західвійськбуд"
філіал ДП Міноборони "Західвійськбуд" - 324 Управління будівельних
робіт, м. Львів, вул. Городоцька, 224;

- Первинній профспілковій
організації, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 32;

- Будівельному дорожньо-ремонтному
кооперативу "Підрядчик";

- ТзОВ "Фотаком", м.
Луцьк, вул. Карбишева, 2-А;

- Луцькій міській ДЕЗ станції, м.
Луцьк, вул. Потапова, 10;

- ЗАТ "Волинський шовковий
комбінат ", м. Луцьк, вул. Карбишева, 2.

Суддя
М.М. Гончар