СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.07                                                                                 Справа № 16/65

Суддя  Шеліхіна Р.М.,  розглянувши матеріали  справи за позовом        Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрекс”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Імені Мічурина”, с. Райгородка  Сватівського р-ну Луганської області

про стягнення  137113 грн.  85 коп.

при секретарі судового засідання Буймирській О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Пирч О.А., дов. від 10.01.07. №1-1,

від відповідача –Післяков В.М., дов. від 28.12.06.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача отриманої ним попередньої оплати за товар за договором купівлі-продажу від 10.07.03. №125-кп у сумі 137113,85грн. у зв’язку з невиконанням відповідачем обов’язку по поставці продукції.

Відповідач відзивом від 19.02.07. визнав позов у повному обсязі.

Між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу від 10.07.03. №125-кп, на підставі якого продавець (відповідач) зобов’язався передати у власність покупцю (позивачу) товар –насіння соняшника врожаю 2003 року - по ціні, у кількості та асортименті відповідно до умов вказаного договору до 15.10.03., а покупець (позивач) зобов’язався оплатити отриманий товар на умовах 100% передоплати до 01.10.03. Додатковою угодою від 23.02.04. до вказаного договору сторони встановили обов’язок продавця (відповідача) повернути отриману від позивача передоплату в строк до 01.05.04. у разі невиконання обов’язків по поставці товару.

За своєю правовою природою договір купівлі-продажу від  10.07.03. №125-кп, укладений    між сторонами у справі, є договором купівлі-продажу і відповідає нормам правового інституту купівлі-продажу –ст.655 Цивільного кодексу України.

На виконання умов договору позивач переказав передоплату на банківський рахунок відповідача у сумі 137113,85грн. за поставку насіння.

Відповідач не поставив позивачу товар на отриману суму передоплати, у зв’язку з чим за ним утворився борг у сумі 137113,85грн., який позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач у судовому засіданні 19.02.07. визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи,  вислухав представників сторін, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх  належність, допустимість, достовірність кожного  окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Позов в часті стягнення боргу за недопоставлену продукцію у сумі 137113,85грн. слід задовольнити, оскільки відповідачем порушено умови договору та закон –вимоги ст.ст.526,629,655,693 ЦК України зобов’язують відповідача виконувати належним чином укладений з позивачем договір купівлі-продажу від  10.07.03. №125-кп та поставити продукцію на суму передоплати у повному обсязі і у відповідності до умов договору. Тобто, обов’язок по поставці товару після отримання  передоплати закон і вказаний договір покладає на відповідача.

Відповідач отримав від позивача передоплату, але не поставив позивачу продукцію на суму грошових коштів, отриманих як передоплату, чим порушив умови договору та закон. За таких підстав, слід стягнути з відповідача борг у сумі 137113,85грн.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.526,629,655,693 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33,34,38,49,п.5ст.78,ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.             Позов задовольнити.

2.    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Імені Мічурина”, с. Райгородка  Сватівського р-ну Луганської області, вулиця «Коноплина», 3, ід. код 31648331 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрекс”, м. Донецьк, вул. ім. Артема, 135, ід. код 25602906 борг у сумі 137113,85грн., витрати на держмито у сумі 1371,13грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 22.02.07.

Суддя                                                                                                    Р.М. Шеліхіна