ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14"
лютого 2007 р.
Справа № 46/601-06 (н.р. 40/275-06)

вх. номер 15868/4-46

Суддя Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Бакіной О.Б.

за участю представників сторін:

прокурора - Постельник М.А., посв. № 131 від 02.08.2006 р.

позивача - Василенко І.Ю. - представник, дов. № НОМЕР_8 від
28.12.2006 р.

третьої особи -не з*явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом Прокурора Московського району м.
Харкова  в особі Харківської міської
ради, м. Харків 3-я особа - Харківське міське управління земельних відносин
Харківської міськоїради, м. Харків

до  СПД ФО ОСОБА_1, м.
Харків

про припинення користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах органу
місцевого самоврядування в особі Харківської міської ради з позовом про
зобов*язання відповідача - Суб*єкта підприємницької діяльності фізичну особу -
ОСОБА_1, припинити користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, та
звільнити земельної ділянку від розміщеного на ній кіоску.

Представник позивача 18 січня 2007 року надав до суду заяву про
затвердження мирової угоди та мирову угоду від 18.01.2007 року, укладену з
відповідачем.

Прокурор у судовому засіданні заявлений позов підтримує, надав
суду письмові заперечення щодо затвердження мирової угоди і просить суд
відмовити в її затвердженні та задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд задовольнити
заяву про затвердження мирової угоди та затвердити, укладену з відповідачем 18
січня 2007 року  мирову угоду.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився.

Відповідач у судовому засіданні просить суд затвердити укладену з
позивачем мирову угоду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та
представників сторін, дослідивши надані докази та укладену між позивачем та
відповідачем мирову угоду, судом встановлено наступне.

Прокурор в обгрунтування позовних вимог щодо зобов*язання
відповідача - Суб*єкта підприємницької діяльності фізичну особу - ОСОБА_1,
припинити користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, та звільнити
земельної ділянку від розміщеного на ній кіоску, посилається на зайняття
відповідачем спірної земельної ділянки без оформлення права власності чи права  користування земельною ділянкою, її
використання під торгівельний кіоск до укладення договору оренди землі, чим
порушується чинне земельне законодавство та спричиняється шкода державі у
вигляді неотриманої плати за оренду землі.

Відповідно до ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду
земельних ділянок, що перебувають в державній або комунальній власності,
здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або
органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної
ділянки.

У відповідності до ст. 125 Земельного кодексу України Право
власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після
одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності
чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної
реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору
оренди і його державної реєстрації.

Як свідчать матеріали справи, на підставі рішення (розпорядження)
виконкому Московської райради м. Харкова НОМЕР_1 Управлінням споживчого ринку
Харківської міськоїради СПД ф.о. ОСОБА_1 було видано ордер № НОМЕР_2 на право
торгівлі з кіоску АДРЕСА_1

Відповідач є платником єдиного податку, про що свідчить свідоцтво
ДПА України серія В НОМЕР_3

Рішенням ХХХУІІ сесії ІУ скликання Харківської міської ради від
06.07.2005 р. № 119/05 відповідачу було надано дозвіл на розроблення проекту
відведення земельної ділянки АДРЕСА_1

На теперішній час, проходить узгодження відповідачем технічної
документації стосовно розміщення кіоску на спірній земельній ділянці. Так,
відповідачем у 2005 році виготовлено проект відведення земельної ділянки,
отримано висновок Управління містобудування та архітектури (№ 668 від 27.01.06
р.) щодо погодження цим органом проекту відведення земельної ділянки СПД ф.о.
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1для розміщення кіоску для продажу продуктів харчування
загальною площею 0,0011 га. та надання згоди на передачу в оренду зазначеної
земельної ділянки. Також, отримано висновок № НОМЕР_4 від 04.02.06 р. Харківського
міського управління земельних ресурсів щодо погодження та можливість відведення
в оренду СПД ф.о. ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0011 га за рахунок земель
житлової та громадської забудови для розміщення малих архітектурних форм з
метою здійснення підприємницької діяльності; висновок державної
санітарно-епідеміологічної експертизи № НОМЕР_5 від 21.06.06 р. щодо погодження
проекту відведення земельної ділянки; висновок Управління культури і туризму №
НОМЕР_6 від 05.07.06 р щодо погодження проекту відведення земельної ділянки;
висновок Державного управління екології та природних ресурсів в Харківській
області № НОМЕР_7 від 06.07.2006 р.

Земельна ділянка є державною власністю і відповідно до пункту 12
Перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Харківської
міської ради, якій належать повноваження щодо розпорядження землями в межах
населеного пункту.

Відповідно до п. 43.3. УІІ сесії Харківської міської ради У
скликання від 22.11.2006 року НОМЕР_11"Про надання юридичним та фізичним особам
земельних ділянок для розміщення малих архітектурних форм для здійснення
підприємницької діяльності" СПД ф.о. ОСОБА_1 надано земельну дялінку
площею 0,0011 га в оренду терміном на один рік з моменту державної реєстрації
договору оренди земельної ділянки для розміщення малої архітектурної форми
(кіоску для продажу продуктів харчування) для здійснення підприємницької
діяльності по  АДРЕСА_1.

18 січня 2007 року представник Харківської міської ради за
довіреністю № НОМЕР_8 від 28.12.2006 року Василенко І.Ю. та відповідач у справі
домовилися скласти мирову угоду по справі № 46/601-06 (н.р. 40/275-06).
Відповідно до умов підписаної 18 січня 2007 року мирової угоди по справі №
46/601-06 (н.р. 40/275-06) Харківська міська рада в особі головного спеціаліста
сектору з питань організації судової роботи відділу з питань судової роботи
Юридичного департаменту міської ради Василенка І.Ю., діючого за довіреністю від
28.12.2006 року № НОМЕР_8  та Суб*єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1погодили, що СПДФО ОСОБА_1
зобов'язується надати всі необхідні документи у 3 місячний строк для оформлення
в установленому ЗК України земельної ділянки площею 0,0011га, розташованої в м.
Харкові по АДРЕСА_1під розміщення кіоску для здійснення підприємницької
діяльності (п. 2.-1.); Харківська міська рада зобов'язується розглянути надані
документи та оформити  в установленому
порядку договір оренди земельної ділянки відповідно до діючого законодавства та
п. 43.3. рішення 7 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 22.11.2006 р.
НОМЕР_11"Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для
розміщення малих архітектурних форм для здійснення підприємницької
діяльності" (п. 2.-2).
Підписання цієї мирової угоди не звільняє СПДФО ОСОБА_1 від виконання
обов'язків, передбачених п. 2.1. цієї угоди (п. 3.). У разі несвоєчасного
оформлення вказаної земельної ділянки відповідач повідомлений про  право позивача вимагати звільнення цієї
земельної ділянки у безперешкодному порядку відповідно до Земельного кодексу України
та Законів України(п. 4.). Відповідач у 30 денний термін з дня підписання цієї
угоди повинен надати інформацію Харківській міській раді щодо порядку надання
необхідних документів визначених ЗК України для належного оформлення цієї
земельної ділянки (п. 5.).  Сторони
повідомлені про наслідки невиконання умов мирової угоди затвердженої у
Господарському суді Харківської області (п. 6.). При невиконанні СПД ф.о.
ОСОБА_1 умов мирової угоди Харківська міська рада приймає всі необхідні заходи,
щодо примусового звільнення зазначеної земельної ділянки у встановленому
законодавством порядку та повернення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1,
площею 0,0011 га. (п. 7.).

З боку Харківської міської ради мирову угоду від 18 січня 2007
року підписано представником Харківської міської ради за довіреністю від
04.08.2006 року № НОМЕР_9 Василенко І.Ю.

З іншої сторони мирову угоду від 18 січня 2007 року підписано
особисто Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1

Дослідивши умови мирової угоди підписаної сторонами по справі, суд
дійшов висновку, що вона не містить положень, що не відповідають вимогам
чинного законодавства, мирова угода стосується прав та обов*язків сторін
виходячи з предмету позову, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом
інтереси.

За таких обставин, суд, згідно з ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України, затверджує укладену між сторонами по справі № №
46/601-06 (н.р. 40/275-06) мирову угоду та на підставі п. 7 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне провадження у
справі припинити.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу
України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти
на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22, 78, 86
Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 18 січня 2007 року, укладену між
Харківською міською радою в особі головного спеціаліста сектору з питань
організації судової роботи відділу з питань судової роботи Юридичного
департаменту міської ради Василенка І.Ю., діючого за довіреністю від 28.12.2006
року № НОМЕР_8,  та Суб*єктом
підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1по справі № 46/601-06 (н.р.
40/275-06) та вважати її невід*ємною частиною цієї ухвали.

У разі невиконання сторонами умов мирової угоди від 18 січня 2007
року, ухвала про затвердження цієї мирової угоди підлягає примусовому виконанню
в порядку Закону України "Про виконавче провадження".

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1(поштова адреса: АДРЕСА_2, ідент код НОМЕР_10, свід. про держ. реєстр.
від 29.11.2000 р.) в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК  м. Харкова, , рахунок
0002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності 095) 85 грн. державного мита.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1(поштова адреса: АДРЕСА_2, ідент код НОМЕР_10, свід. про держ. реєстр.
від 29.11.2000 р.) на користь  ДП
"Судовий інформаційеий центр" (поштова адреса: 03680, м. Київ, вул.
Трутенко, 2,  п/р 70001 у ВАТ
"Банк "Універсальний" м. Львів, МФО 325707,
) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя
Ільїн О.В.

справа № 46/601-06

(н.р. 40/275-06)