АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

17.12.07
Справа  № 18/146

Львівський
апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді                                Р. Марко

суддів                                           Т. Бонк

С. Бойко

При
секретарі
Гунька О.

розглянувши апеляційну
скаргу  ЗАТ»Андезит»від 17.10.07

на рішення  господарського суду Закарпатської    області від 03.10.07

у
справі    №
18/146

за
позовом - Закритого акціонерного товариства „Будавтодор"

до відповідачів:

-          АТЗТ „Андезит",

-           ОСОБА_1

-          ОСОБА_2

-          ОСОБА_3

-          ОСОБА_4

-          ОСОБА_5

-          ОСОБА_6

-          ОСОБА_7

-          ОСОБА_8

-          ОСОБА_9

-          ОСОБА_10

-          ОСОБА_11

-          ОСОБА_12

-          ОСОБА_13

-          ОСОБА_14

-          ОСОБА_15

-          ОСОБА_16

-          ОСОБА_17

-          ОСОБА_18

-          ОСОБА_19

-          ОСОБА_20

-          ОСОБА_21

-          ОСОБА_22

-          ОСОБА_23

-          ОСОБА_24

-          ОСОБА_25

-          ОСОБА_26

-          ОСОБА_27

-          ОСОБА_28

-          ОСОБА_29

-          ОСОБА_30

-          ОСОБА_31

-          ОСОБА_32

-          ОСОБА_33

-          ОСОБА_34

-          ОСОБА_32

-          ОСОБА_35

-          ОСОБА_36

-          ОСОБА_37

за участю третіх осіб без самостійних
вимог на стороні відповідача:

-          Державний реєстратор
Ужгородського міськвиконкому

-          Реєстратор акцій
ЗАТ»Андезит»

про визнання нечинними
рішень загальних зборів АТЗТ „Андезит" від 26.07.2007 року в частині
виключення з числа акціонерів АТЗТ „Андезит" ЗАТ „Будавтодор",
зобов»язання реєстратора АТЗТ „Андезит" (фахівцю з ведення реєстру ІЦП
АТЗТ „Андезит") заблокувати акції ЗАТ „Будавтодор", зобов»язання
головному бухгалтеру АТЗТ „Андезит" та голові правління АТЗТ
„Андезит" перерахувати номінальну вартість заблокованих акцій ЗАТ
„Будавтодор", залишення акцій ЗАТ „Будавтодор" за товариством АТЗТ
„Андезит" до прийняття рішення на засіданні правління спостережної ради та
загальних зборах про їх розподіл (продаж, дарування тощо)

за участю представників сторін:

від
позивача- Матвіїв С.

від відповідача- ОСОБА_38

від тр. осіб- не з»явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.10.07 по даній
справі позов Закритого акціонерного товариства „Будавтодор"   задоволено. Визнано   недійсними (нечинними) рішення загальних
зборів АТЗТ „Андезит" від

26.07.2007 року в частині:  виключення з числа акціонерів
АТЗТ„Андезит" ЗАТ„Будавтодор", доручення реєстратору АТЗТ
„Андезит" (фахівцю з ведення реєстру

ІЦП АТЗТ „Андезит") заблокувати
акції ЗАТ „Будавтодор", доручення головному бухгалтеру АТЗТ
„Андезит"    та голові правління АТЗТ „Андезит"  перерахувати

номінальну вартість заблокованих акцій
ЗАТ „Будавтодор", залишення акцій ЗАТ„Будавтодор" за товариством АТЗТ
„Андезит" до прийняття рішення на засіданні

правління спостережної ради та
загальних зборах про їх розподіл. Стягнуто з акціонерного товариства закритого
типу „Андезит" на   користь  ЗАТ
„Будавтодор" суму    85 грн.
на

відшкодування витрат по сплаті
державного мита та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Скасовано
забезпечення   позову,   застосоване
ухвалою  господарського  суду

Закарпатської області від 30.07.2007
року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ЗАТ»Андезит»подало апеляційну
скаргу з проханням скасувати рішення суду та прийняти нове, яким в позові
відмовити.  В обґрунтування апеляційних
вимог, апелянт посилається на той факт, що судом не повно з»ясовано обставини,
що мають значення для справи, порушено норми матеріального права, висновки суду
не відповідають дійсним обставинам справи, зокрема, суд у своєму рішенні
перекрутив дані , які зазначені в протоколі зборів.

В судовому засіданні, представник
позивача заперечив проти доводів апелянта, просив рішення суду залишити без
змін, як таке, що прийнято з дотриманням норм чинного законодавства та на
підставі досліджених усіх обставин справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
заслухавши представників сторін,
дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування судом
першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів не вбачає правових
підстав для задоволення вимог апелянта.

При цьому колегія виходила з
наступного.

Як встановлено судом,  ЗАТ „Будавтодор" є власником 33,3% акцій
АТЗТ „Андезит" (а.с. 45).

Повідомлення про скликання загальних
зборів акціонерів відповідача (АТЗТ „Андезит") отримане позивачем як
держателем іменних акцій 11.06.2007 (а.с. 48), крім цього загальне повідомлення
з даного приводу було вміщено в місцевих засобах масової інформації та в
офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку (Т-2, а.с. 19-21).

Згідно надісланого повідомлення,
останнє містило наступну інформацію про порядок денний чергових загальних
зборів АТЗТ „Андезит", які призначено на 26.07.2007 року, зокрема :

1.          Звіт правління про роботу підприємства
в 2006 році.

2.          Звіт спостережної ради про роботу в
2006 році.

3.          Звіт ревізійної комісії про результати
роботи в 2006 році та затвердження річного бухгалтерського звіту за 2006 рік.

4.          Внесення змін до Статуту АТЗТ
„Андезит".

5.          Про рейдерські дії
ЗАТ „Будавтодор" по відношенню до АТЗТ „Андезит"

6.          Про виплату дивідендів по підсумкам
роботи за 2006 рік.

7.          Про зміни у складі акціонерів.

Судом встановлено та не спростовано
представниками сторін, що інших повідомлень про порядок денний чергових зборів
АТЗТ „Андезит", які було призначено на 26.07.2007 року, чи інформації про
внесення до нього змін в установленому порядку, не направлялось.

Як зазначив представник позивача,
отримавши зазначену інформацію, в порядку ст. 43 Закону України „Про
господарські товариства", ЗАТ „Будавтодор" листом № 44 від 19.06.2007
року звернувся до АТЗТ „Андезит" з пропозицією надати копії та можливість
ознайомитися з документами пов'язаними з порядком денним зборів (а.с. 47).

Надалі листом № 48 від 05.07.2007 року,
позивач повторно звернувся з аналогічними вимогами до відповідача за
реалізацією свого законодавчо встановленого права, проте такі вимоги також було
залишено без належного реагування (а.с. 46).

Вказані обставини відповідачем АТЗТ
„Андезит" в силу ст.ст. 33, 34 ГПК України, не спростовано.

Як вбачається з протоколу № 1/07
загальних зборів акціонерного товариства закритого типу „Андезит" від
26.07.2007 року в цих зборах прийняли участь акціонери та їх представники, які
в сукупності володіють 18 725 акціями, що становить 99,1%  від загального числа акцій (а.с. 9-18).

Як встановлено судом, у ході проведення
загальних зборів було прийнято рішення про зміну черговості розгляду питань
визначених порядком денним загальних зборів, а саме спочатку слухати питання
п'яте: „Про рейдерські дії ЗАТ „Будавтодор" по відношенню до АТЗТ
„Андезит"".

По даному питанню Головою правління
АТЗТ „Андезит" було проінформовано збори, що ЗАТ „Будавтодор"
звертається до суду з позовами до АТЗТ (пред'явлено 2 позови), що зриває
виробничий процес та відволікає керівництво від господарської діяльності та
удосконалення виробництва. У зв'язку з цим, проводяться позапланові перевірки
ДКЦПФР, органів прокуратури та внутрішніх справ. Крім того наголошено, що ЗАТ
„Будавтодор" скуповує акції у дрібних акціонерів.

Також, у протоколі зборів відзначено,
що головуючим було оголошено: „...ми не ставили питання про виключення ЗАТ
„Будавтодор"...", однак за наслідками обговорення, його було винесено
на голосування та прийнято наступні рішення:

1.          Виключити
з числа акціонерів Товариства ЗАТ „Будавтодор".

2.          Реєстратору
АТЗТ „Андезит" (фахівцю з ведення реєстру ІЦП АТЗТ „Андезит")
заблокувати   акції ЗАТ
„Будавтодор"  з  26.07.2007   року
з   метою   недопущення

переуступки прав.

3.          Головному  бухгалтеру АТЗТ  „Андезит" та   голові
правління АТЗТ  „Андезит"
терміново перерахувати номінальну вартість акцій ЗАТ „Будавтодор".

4.          Відчужені
акції ЗАТ „Будавтодор" залишити за товариством АТЗТ „Андезит". Про їх
подальший розподіл прийняти рішення на засіданнях правління, спостережної

ради та зборів.

За таке рішення проголосували
акціонери, які володіють 66,7 % голосів, тобто більшістю голосів.

Відповідно до   ч.
2,    3,    4
ст.    43    Закону
України     "Про господарські
товариства" будь-який з акціонерів має право вносити    свої
пропозиції    щодо порядку   денного
загальних зборів   не   пізніше
як   за   30 днів до їх скликання. Рішення    про
включення    цих   пропозицій
до    порядку   денного
приймається виконавчим органом товариства.  Пропозиції акціонерів,  які володіють більше як 10 відсотків голосів,
вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному
повинні бути доведені  до відома   всіх
акціонерів   не  пізніше як за 10 днів до проведення зборів у
порядку, передбаченому статутом. До скликання загальних зборів акціонерам  повинна бути
надана  можливість ознайомитись із
документами,    пов'язаними   з
порядком денним зборів (при цьому коментована норма покликана
забезпечити змогу акціонеру передбачити
можливі    рішення зборів із
кожного питання при неконкретному чи невдалому їх формулюванні в порядку
денному). Загальні збори не мають права приймати рішення з питань, не включених
до порядку денного.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК
України, кожна сторона належними та допустимими доказами, повинна довести
наявність тих обставин на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень.

В силу вище наведеної норми , апелянтом
не спростовано доводів позивача про порушення порядку скликання та проведення
зборів.

Згідно ст.6 Закону України „Про цінні
папери та фондовий ринок" акція
-   іменний   цінний
папір,   який   посвідчує
майнові   права   його
власника (акціонера),     що  стосуються
акціонерного товариства,
включаючи     право    на отримання частини    прибутку
акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на
отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право
на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені
Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності
та припинення акціонерних товариств. Випадки переходу права власності на цінні
папери (в тому числі акції) чітко визначені розділом 7 Положення про порядок
ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого Рішенням
ДКЦПФР від 17.10.2006 року № 1000, ст.ст. 10, 28 Закону України „Про
господарські товариства" та статутом Товариства, наслідком яких є внесення
змін до реєстру власників іменних цінних паперів, а саме за наслідками
цивільно-правових договорів, за наслідками успадкування цінних паперів, у
зв'язку з передачею власником акцій до статутного фонду юридичної особи, за
рішенням (вироком) суду що набрало законної сили, у зв'язку з реорганізацією
юридичної особи, у зв'язку з знерухомленням цінних паперів, що були випущені в
документарній формі.

Згідно зі ст. 41 Конституції України,
кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності
є непорушним. При цьому, примусове відчуження об'єктів права приватної
власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної
необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови
попереднього і повного відшкодування їх вартості. Більше того примусове
відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості (як це
вчинено відповідачем) допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного
стану. Зазначене кореспондується і з положеннями п.2 ч.1 ст.З та глави 23, 24
Цивільного кодексу України.

З огляду на наведене вище,
неправомірним є рішення загальних зборів акціонерного товариства закритого типу
„Андезит" від 26.07.2007 року про виключення з числа акціонерів Товариства
ЗАТ „Будавтодор", оскільки останній являється власником корпоративних прав
АТЗТ„Андезит", а це відповідно до закону включає його право на отримання
частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на
отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право
на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені
Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності
та припинення акціонерних товариств і такі права відповідно до закону не
підлягають обмеженню.

Колегія суддів, вважає, що місцевим
господарським судом за наявних у справі доказів в цілому зроблено правильні
висновки щодо обставин справи, що свідчить про відсутність підстав для
скасування рішення місцевого господарського суду та задоволення апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст.  101, 103, 105 ГПК України,  Львівський апеляційний господарський суд -

Постановив:

Рішення
господарського суду Закарпатської
області від 03.10.07 у справі № 18/146 залишити без змін, а апеляційну
скаргу  - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено у
касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до
господарського суду Закарпатської області.

Головуючий-суддя                         Р. Марко

Суддя                                    Т. Бонк

Суддя                                    С. Бойко