ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.07р.

Справа № Б15/255-06

За заявою  Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

до боржника Дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління №104 "Стальконструкція" відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора -  Тесленко Н.П., представник ДПІ у м. Дніпродзержинську;

від боржника -  Огородник Т.Л. представник ДДСУ  № 104 "Стальконструкція"

ВАТ "Дніпростальконструкція"  м. Дніпродзерджинськ.

СУТЬ СПРАВИ:

18.12.2006 року Державна податкова інспекція у м.Дніпродзерджинську подала до господарського суду заяву про визнання банкрутом Дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління №104 "Стальконструкція" відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція", м. Дніпродзержинськ.

Ухвалою господарського суду від  21.12.2006 року  заяву Дніпродзержинської ДПІ прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні  на 18.01.07 р.

В судовому засідання встановлено, що кредитором до заяви про визнання банкрутом Дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління №104 "Стальконструкція" відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція", м. Дніпродзержинськ  не додано належних доказів безспірності вимог до боржника.

Відповідно до п 7 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

З матеріалів справи вбачається, що кредитор  безспірність своїх вимог обгрунтував платіжними дорученнями, які були повернуті банківською установою.

Платіжні вимоги  №  208, 209, 207, 215, 211, 212, 213, 210, 216, 217 від 11.10.06р. на однакову суму у розмірі 183 501, 30 грн., якими кредитор обгрунтовує безспірність своїх вимог до боржника, обслуговуючим банком боржника були повернуті без  виконання  не в зв'язку  з відсутністю грошових коштів на рахунку боржника, а на підставі Постанови  Правління НБУ від 21.01.2004 р за № 22 п.2.18 гл. 2, п. 5.1, п.5.3 гл.5  Інструкції  "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" та ст.1071 ЦК України, оскільки  грошові кошти з рахунку можуть бути списані без доручення клієнта тільки на підставі рішення суду, та примусове списання коштів з рахунків платників ініціюють стягувачі на підставі виконавчих документів, виданих судами.

Отже платіжні  вимоги  до банків, які залучені до заяви, не є платіжними вимогами згідно ч.8 ст. 7 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст.80 ГПК України, ч. 8 ст.7  Закон України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління №104 "Стальконструкція" відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція", м. Дніпродзержинськ.

Відмінити мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 21.12.06 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Помічник судді
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Ю.Ф.Ткач

Вик. Гануляк О. А.