ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

22.02.07 р.
Справа № 10/143

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/143 від 18.07.2006р.

за заявою кредитора -
Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала Виска
Кіровоградської області,

до боржника - відкритого
акціонерного товариства “Маловисківський цукровий завод” (далі - ВАТ
“Маловисківський цукровий завод”), м. Мала Виска Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі
про банкрутство,

та заяву Державної виконавчої
служби у Кіровоградській області, м. Кіровоград,

до боржника ВАТ “Маловисківський
цукровий завод”, м. Мала Виска Кіровоградської області,

про визнання грошових вимог в сумі
501 713,50 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: не з'явилися

Від боржника: ОСОБА_1, в. о.
керівника боржника, розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий.

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до
господарського суду  в порядку ст. 14
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі - Закон про банкрутство) із заявою про визнання грошових вимог
до боржника в сумі 501 713,50 грн., суть яких полягає у відшкодуванні витрат,
понесених державною виконавчою службою при здійсненні виконавчих дій по
виконавчих провадженнях, боржником по яких є ВАТ “Маловисківський цукровий
завод”.

Вимоги вказаного кредитора
боржником визнані і включені до реєстру вимог кредиторів.

До господарського суду надійшли
заперечення (скарги) кредиторів Управління Пенсійного фонду України у
Маловисківському районі  та гр. ОСОБА_2 (
том справи 3, арк. справи 96,97,129) на рішення боржника про визнання вимог ДВС
з посиланням на пропуск кредитором при зверненні із заявою про грошові вимоги
до суду та боржника встановленого ст. 14 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ( далі - Закон)
30-денного строку з дня опублікування в офіційних друкованих органах оголошення
про порушення провадження у справі про банкрутство.

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 15
Закону розгляд заяви ДВС у Кіровоградській області та заперечень кредиторів був
призначений у засідання господарського суду.

Встановлено, що оголошення про
порушення справи про банкрутство ВАТ “Маловисківський цукровий завод” було
опубліковано в газеті “Голос України”  №
НОМЕР_1. Заява ДВС у Кіровоградській області про грошові вимоги до боржника
була надіслана вказаним кредитором на адресу розпорядника майна 21.09.2006
року, про що свідчить зміст поштового штемпеля на конверті ( том справи 3, арк.
справи 126). Заява ДВС про грошові вимоги до боржника надійшла до
господарського суду  10.10.2006 року (том
справи 3, арк. справи 5).

Оскільки заява ДВС у
Кіровоградській області про грошові вимоги до боржника була подана розпоряднику
майна боржника 21.09.2006 р. в межах встановленого Законом 30-денного строку з
дня опублікування в офіційних друкованих органах оголошення про порушення
справи про банкрутство, то господарський суд прийшов до висновку, що цим
кредитором не пропущено встановлений Законом строк для звернення з грошовими
вимогами до боржника.

Відповідно до ч.3 ст. 14 Закону до
господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство, може бути
оскаржене рішення боржника про невизнання вимог. Оскарження до господарського
суду рішень боржника про визнання вимог Законом не передбачено. Кредиторами
Управлінням Пенсійного фонду України у Маловисківському районі та гр. ОСОБА_2.
подані до господарського суду заперечення (скарги) на рішення боржника про
визнання вимог ДВС у Кіровоградській області, що суперечить приписам ч. 3 ст.
14 Закону.

Суд вважає, що боржник визнав
вимоги кредитора ДВС у Кіровоградській області обґрунтовано, оскільки ці вимоги
підтверджені належними документальними доказами. Тому заперечення  (скарги) вказаних кредиторів на рішення
боржника про визнання вимог ДВС господарський суд вважає необгрунтованими.

Враховуючи викладене,
керуючись  ст.ст. 1, 14, 15 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,-

У Х В А Л
И В :

1.
Заперечення (скарги) кредиторів Управління Пенсійного фонду України та
гр. ОСОБА_2 на рішення боржника про визнання вимог ДВС у Кіровоградській
області визнати необгрунтованими.

2.     Примірники цієї ухвали направити
кредиторам, зазначеним у реєстрі вимог кредиторів (том справи 3, арк. справи
15-16), кредитору малому приватному підприємству “Озон” (м. Кіровоград, пр.
Мініна, буд. 18), Кіровоградській МДПІ, кредитору гр. ОСОБА_3 (за адресою: м.
Кіровоград, АДРЕСА_1, для гр. ОСОБА_4), боржнику, арбітражному керуючому
ОСОБА_1.

Суддя
(підпис)                                        В.В.
Жак