ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11.04.07 р.                                                                      Справа № 37/117а

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву   Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Деметра”, с. Тернове

до відповідача Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шахтарськ

про визнання недійсним рішення Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шахтарськ про застосування та стягнення фінансових санкцій від 1 лютого 2007 року № /2-181.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 36 від 12 березня 2007 року до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шахтарськ про визнання недійсним рішення Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шахтарськ про застосування та стягнення фінансових санкцій від 1 лютого 2007 року № /2-181, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Також, в позовній заяві № 36 від 12 березня 2007 року позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по стягненню суми податкового зобов’язання на підставі рішення від 1 лютого 2007 року № /2-181.

Оскільки позовна заява № 36 від 12 березня 2007 року Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Деметра”, с. Тернове подана без дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5  статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Донецької області ухвалою від 15 березня 2007 року залишив її без руху, встановивши позивачу  строк до 11 квітня 2007 року для надання господарському суду Донецької області уточнення позовних вимог у відповідності до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України з зазначенням повного найменування позивача, номеру засобу зв'язку, копій документів, зазначених як додаток до позовної заяви № 36 від 12 березня 2007 року, для відповідача, документів, які підтверджують наявність адміністративної процесуальної дієздатності у директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Деметра”, с. Тернове Савельєва С. В.

11 квітня 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області позивачем був наданий супровідний лист № 39 від 11 квітня 2007 року з доданням двох примірників уточненої позовної заяви № 39 від 11 квітня 2007 року з наступним визначенням позовних вимог: “Визнати недійсним повідомлення – рішення Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції про застосування та стягнення фінансових санкцій від 1 лютого 2007 року № /2-181”, копій протоколу № 1 від 8 січня 1998 року, документів, зазначених як додаток до позовної заяви № 36 від 12 березня 2007 року, для відповідача.

Частиною 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Враховуючи, що до наданого позивачем клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по стягненню суми податкового зобов’язання на підставі рішення від 1 лютого 2007 року № /2-181, не додані докази вчинення податкових органом зазначених дій, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача з урахуванням приписів частини 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 4-12, 23, 79, 106, 107, 110, 114, частиною 3 статі 117, пунктами 6, 7 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"  № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти до розгляду позовну заяву № 36 від 12 березня 2007 року Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Деметра”, с. Тернове до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шахтарськ про визнання недійсним рішення Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шахтарськ про застосування та стягнення фінансових санкцій від 1 лютого 2007 року № /2-181 та відкрити провадження в адміністративній справі № 37/117а. Позовна заява вважається поданою у день її первинного подання – 15 березня 2007 року.

2.          Призначити по адміністративній справі № 37/117а попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. "16" травня 2007 року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 210.

3.          Частково задовольнити клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову відповідно до частини 3 статі 117 Кодексу адміністративного судочинства України. Зупинити дію оскаржуваного податкового повідомлення – рішення Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шахтарськ від 1 лютого 2007 року № /2-181  на час розгляду адміністративної справи № 37/117а.

4.          Позивачу надати:

·          уточнення позовних вимог,

·          оригінали та належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки форми № 4-ОПП про взяття на облік платників податків, установчих документів, журналу реєстрації перевірок,

·           довідку про включення позивача до ЄДРПОУ,

·          довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців,

·          докази здійснення господарських операцій, відображення їх в бухгалтерському та податковому обліку, за результатами яких були встановлені податковим органом порушення при перевірці,

·          оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.          Відповідачу надати:

·          письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують заперечення,

·          виписку з Національного плану перевірок,

·          направлення на перевірку,

·          акту перевірки з усіма додатками;

·          письмові пояснення усіх посадових осіб, які здійснили перевірку, про обставини проведення перевірки по кожному з встановлених порушень;

·          письмове пояснення щодо наявності підстав для нарахування позивачу штрафних (фінансових) санкцій з доданням документів, що підтверджують наявність підстав для проведення зазначеного нарахування, та відповідними розрахунками,

·          довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ;

·          довідки Державного казначейства про платіжні реквізити відповідача;

·          оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.          Попередити сторін про те, що відповідно до частин 2 та 3  статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах щодо набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України, не виконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

6.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

7.          Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, сторін та третіх осіб передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

8.          Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі  судді  Яманко Валентини Григорівни одноособово.

Додаток для відповідача: примірник позовної заяви з додатком, усього на 49 аркушах.

Суддя                                                                                             Яманко В.Г.