ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії звернулося у жовтні 2007 року із позовом до Дніпропетровського державного транспортно-експедиційного підприємства-11296, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1754,03 грн. заборгованості за надані послуги зв’язку, у тому числі: 1718,47 грн. основного боргу станом на 01.10.07р. за період з 01.05.07р. по 30.08.07р., 26,07 грн. пені, 9,49 грн. - 3% річних, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 81590 від 22.08.02р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився у зв’язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 06.12.07р. за згодою Позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем - Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” та Відповідачем - Дніпропетровським державним транспортно-експедиційним підприємством-11296 був укладений договір №81590 від 22.08.02р. із додатковою угодою від 22.08.02р., відповідно до умов якого Позивач зобов’язався надавати послуги телефонного електрозв’язку, перераховані в додатку №1 до цього договору, а Відповідач зі своєї сторони зобов’язався своєчасно проводити розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (пункти 1, 3.2.8, 4.5 Договору).

Пунктом 5.8 вищевказаного договору в редакції додаткової угоди до нього від 22.08.02р. передбачено обов’язок Відповідача сплатити пеню у разі несплати за надані послуги зв’язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду), яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Позивач своєчасно і в повному обсязі надав Відповідачу послуги згідно з умовами вищевказаного договору, за які останній оплату не здійснив, внаслідок чого станом на 01.10.07р. утворилася дебіторська заборгованість за період з 01.05.07р. по 30.08.07р. за послуги міжміського телефонного зв’язку у сумі 1179,15 грн. та послуги міського телефонного зв’язку у сумі 539,32 грн., а усього на загальну суму 1718,47 грн., що підтверджується відповідними розрахунками Позивача, пред’явленими Відповідачу до оплати рахунками, які є в матеріалах справи.

Згідно пункту 5.8 умов договору №81590 від 22.08.02р. (із урахуванням  додаткової угоди від 22.08.02р.) та п. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” Позивач нарахував Відповідачу та вимагає стягнення з останнього додатково до суми основного боргу суму 26,07 грн. пені за період з 21.06.07р. по 30.09.07р.

За прострочення грошових зобов’язань на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу на суму основного боргу суму 9,49 грн. - 3% річних за період з 21.06.07р. по 30.09.07р.

Таким чином, станом на 01.10.07р. загальний розмір заборгованості Відповідача за зазначені послуги становить 1754,03 грн. (1718,47 грн. + 26,07 грн. + 9,49 грн. = 1754,03 грн.)

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Відповідно до приписів ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем з оплати наданих на його замовлення послуг електрозв’язку, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 1718,47 грн. основного боргу, 26,07 грн. пені, 9,49 грн. трьох процентів річних –є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дніпропетровського державного транспортно-експедиційного підприємства-11296 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” суму 1718 грн. 47 коп. основного боргу, 26 грн. 07 коп. пені, 9 грн. 49 коп. трьох процентів річних, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

- 17.12.07р.