ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛ
н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"16" січня 2007 р.
Справа
№ 7/5600
За позовом Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю "Приватна справа", м.Хмельниц
ький
до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Хмельницький
про витребування майна з чу
жого незаконного володіння

Головуючий суддя Крамар С.І
.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Саврій В.А.
Представники сторін:
позивач: не з'явився
відповідач: ОСОБА_1 - прив
атний підприємець
ОСОБА_2 - дові
реність від 03.10.2006р.
за участю представника Упр
авління архітектури та місто
будування: Окарської І. В.
- довіреність від 16.01.2007р.
за участю представника Упр
авління земельних ресурсів т
а земельної реформи: Данюкі
ної Ю. В. - довіреність від 23.10.20
06р.
за участю представника Упр
авління житлово-комунальног
о господарства: Андрєєвої Л
. Є.
Суть спору: позивач у поз
овній заяві просить суд витр
ебувати у відповідача на кор
исть позивача частину орендо
ваної для потреб будівництва
позивачем площу земельної д
ілянки розміром 9 м2 (північно-
західна частина орендованої
площі на розі вулиць Панас
а Мирного та Проспекту Ми
ру) за адресою: м. Хмельницьк
ий. вул. Проспект Миру, б. 69, ш
ляхом: зобов'язання відповід
ача залишити зазначену терит
орію разом із всім майном, що н
алежить відповідачу, включаю
чи незаконно збудовану будів
лю (вендикація); зобов'язання в
ідповідача протягом двох дні
в з дня винесення судового рі
шення привести зайняту ним т
ериторію у стан, який вона мал
а до спорудження незаконної
будівлі за рахунок коштів ві
дповідача; надання права поз
ивачу власними силами, але за
рахунок відповідача знести
незаконну будівлю відповіда
ча з орендованої позивачем т
ериторії, якщо відповідач не
виконає вимогу. зазначену в п
ункті 2 цих позовних вимог у вс
тановлені судом строки.
Відповідач у відзиві на по
зов повідомив, що проти позов
них вимог заперечує, оскільк
и 18.11.2006р. строк дії договору оре
нди від 22.04.05р. закінчився. Тому п
озивач не мав права звертати
сь до суду. Просить суд припин
ити провадження по справі.
Ухвалою від 13.12.2006р. судом зоб
овязано позивача подати в
судове засідання: оригінали
договору №46 від 22.04.05р., план зе
млекористування, витяг з нор
мативно грошової оцінки земе
льної ділянки №9/3 від 03.12.2004р., вит
яг з рішення №19 від 18.11.2004р. дев'ят
надцятої сесії Хмельницької
міськради, дозвіл №106 від 14.07.06р. н
а виконання будівельних робі
т, витяг рішення №16 від 08.06.2004р. сі
мнадцятої сесії Хмельницько
ї міськради; оригінали устан
овчих документів.
На вимогу суду позивач, бе
з поважних причин, в судове за
сідання не з'явився, витребув
аних судом документів не под
ав.
Враховуючи викладені обс
тавини, неможливість вирішен
ня спору по суті, позов товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю "Приватна справа", м. Хме
льницький до приватного підп
риємця ОСОБА_1, м. Хмельниц
ький про витребування майна
з чужого незаконного володін
ня, залишити без розгляду.
Відповідно до ст.81 ГПК Украї
ни, після усунення обставин, щ
о зумовили залишення позову
без розгляду, позивач має пра
во знову звернутися з нею до г
осподарського суду в загальн
ому порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господар
ського процесуального кодек
су України, суд
УХВАЛИВ:
Позов товариства з обме
женою відповідальністю "Прив
атна справа", м. Хмельницький д
о приватного підприємця ОС
ОБА_1, м. Хмельницький про вит
ребування майна з чужого нез
аконного володіння, залиш
ити без розгляду.
Головуючий суддя

С.І. Крамар.
Суддя

І.В. Розізнана
Суддя

В.А. Саврій

Віддрук. 3 при
м.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відп
овідачу.Спеціаліст - Цимбал
юк І.О.