СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № .

Суддя Доманська М.Л.,   при секретарі судового засідання Буймирській О.В.,  розглянувши матеріали справи  за позовом

Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Краснолуцький завод будівельних матеріалів № 6",                 с. Марусино, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення  1700 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

заявника: не прибув (явка бов'язкова),

від позивача: Омелаєва І.О. (дов. від 09.01.07 № 11-П/07),

від  відповідача: Пухова І.І. (дов. від 16.03.07 № 105),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суми штрафних санкцій у розмірі 1700 грн. 00 коп.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.02.07 відповідно до  Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, характер спору,  де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідач відзивом на позовну заяву, зданим до суду 19.03.07, позовні вимог визнав у повному обсязі в сумі 1700 грн. 00 коп.

Дослідивши   матеріали   справи, вислухавши  представників сторін, суд прийшов до наступного.

25.04.05 Відкрите акціонерне товариство "Краснолуцький завод будівельних матеріалів № 6" подало до Луганського територіального управління ДКЦПФР повідомлення про зміни  в своїй господарській діяльності, що відбулись 17.07.03, 15.03.04, 18.04.05.

Повідомлення (а.с. 6) було подано в порушення дводенного терміну, встановленого ч. 1 ст. 25 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу" та п. 3.1 Положення "Про надання особливої інформації акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій" від 10.02.00 № 5 (із змінами та доповненнями).

У зв'язку з цим, 17.10.05 сторонами у справі був підписаний акт № 450-ЛУ (а.с.7), яким зафіксовані вищевказані порушення з боку відповідача та 27.10.05 у відношенні Відкритого акціонерного товариства "Краснолуцький завод будівельних матеріалів № 6" було винесено постанову про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 27.10.05 № 450-ЛУ у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в даному випадку складає 1700 грн. 00 коп., які заявник просить стягнути з відповідача на користь позивача

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Згідно зі ст.ст. 112, 136 КАС України у разі визнання відповідачем адміністративного позову суд приймає рішення  про задоволення адміністративного позову за умови, що дії відповідача не суперечать закону або не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Повноваження позивача накладати штраф за дане правопорушення на ринку цінних паперів передбачено ст.11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”.

Зазначена постанова відповідачем не оскаржена, набрала чинності, штраф відповідачем не сплачений.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не врегульовано чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112,  136, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Краснолуцький завод будівельних матеріалів № 6", Луганська область, м. Красний Луч, код 01234993, штрафної санкції у розмірі 1700 грн. 00 коп. в доход Державного бюджету України –р/р 0039 в УДК у Луганській області, МФО 804013, ідентифікаційний код 24046797, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 26.03.07 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                         М.Л. Доманська