ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.02.07р.

Справа № 22/72-07

за позовом  Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг

Третя особа на стороні  відповідача, яка не заявляє  самостійні вимоги на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство „Криворізький залізорудний комбінат”, м.Кривий Ріг

про стягнення 13 035 грн. 00 коп.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники :

Від позивача: Маліновський А.І. - дов. № 596-ню

Від відповідача : не з"явився

Від третьої особи : не з’явився

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути 13035 грн. штрафу за неправильне зазначення у накладній № 45679989 маси вантажу.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на  те, що оформлення  перевізних документів  на завантажені аглорудою вагони здійснювалося ВАТ „Криворізький залізорудний комбінат”, м. Кривий Ріг. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про залучення ВАТ „Криворізький залізорудний комбінат” в якості третьої особи на стороні  відповідача, яка не заявляє  самостійні вимоги на предмет спору, обґрунтовуючи це тим, що в разі  стягнення  суми збитків з відповідача, він отримає право вимагати від третьої особи відшкодування збитків пов’язаних з порушенням  ним  господарського зобов’язання за договором № 11/1/1019 від 06.12.2005року.

Ухвалою суду від  15.02.07  залучено в якості третьої  особи  на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Відкрите акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"(50029, м. Кривий ріг, вул. Симбірцева,1а).  Третя особа   у відзиві він зазначає, що навантаження вагону здійснювалося у відповідності з його вантажопідйомністю, на станції відправлення після виявлення невідповідності даних про вантажопідйомність вагону фактичним даним, тому були внесені зміни до накладної в части ні даних про нетто та брутто, нетто було зменшено з 60т до 65 і брутто з 92,9т до 88,9т, про що в накладній зроблено виправлення. При зміні у накладній даних про вантажопідйомність вагону не тягне за собою автоматичну зміну фактичної кількості вантажу.

ВСТАНОВЛЕНО

За положеннями статті 37 Статуту залізниць України (далі –Статут) під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса. Маса вантажів визначається відправником.

У квітні 2006 року за вказаною вище накладною у вагоні № 63322358 на адресу одержувача відповідачем був надісланий вантаж, масу якого відправник (відповідач) у накладній зазначив  , нетто 65000 кг, тара 23900 кг, брутто 88900 кг,

Згідно статті 129 Статуту залізниць України (далі –Статут) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача під час залізничного перевезення, засвідчуються  комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Зокрема, комерційний акт складається для засвідчення невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними  у транспортних документах.

04.04.06. на проміжній станції Миронівка складений комерційний акт № А 045126/82 у доповнення до акту станції Миронівка № 9080 від 03.04.06. про те, що по прибуттю  та одночасному зважуванні  на тензометричних вагах у вагоні  виявилося брутто 93300 кг, тара с брусу 23900 кг, нетто 69400 кг, що більше проти документа і вантажопідйомності вагона на 4400 кг. Навантаження  пагорбкувате, нижче бортів на 1000мм. Надлишок вантажу 4400 кг виданий вантажовідправнику Гринь В.І. згідно довіреності №25 від 05.04.06.

Комерційний акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

За положеннями статей 118, 122 Статуту  за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі пятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Оскільки відправник, а  відповідач саме їм  зазначений в накладній визначив масу вантажу,  заповнив і підписав накладну, яка є основним перевізним документом,  надається залізниці відправником разом з вантажем, і є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, а згідно статті 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності неточності або неповноти відомостей, зазначений ними у накладній, то позов підлягає задоволенню за рахунок відправника –відповідача у справі.

Керуючись статтями 24, 37, 118, 122  Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України,

ВИРІШИВ

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг на користь Державного територіально-галузевого об”єднання “Південно-Західна залізниця” м.Київ  13035 грн. штрафу, 130 грн. 35 коп. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя                                                                 Л.Д.Пуппо