ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" квітня 2007 р.
Справа № 18/1421

За позовом Хмельницько
го відкритого акціонерного т
овариства "Темп", м. Хмельницьк
ий
до Приватного підприємця
ОСОБА_1, с. Чепелівка Красилі
вського району
про стягнення 149796,58 грн.

Суддя Саврі
й В.А.
Представники сторін:
Позивача: Волошина Ю. М
. - представник за дові
реністю від 04.12.2006 року.
Відповідача: не зявив
ся
Суть спору:
Позивач в позовній заяві
просить суд стягнути з відпо
відача 149796,58 грн. заборгованост
і за договором комісії №340/35 1497,96 г
рн. штрафу, 748,98 грн. - 3% річних. Пов
новажний представник позива
ча в судовому засіданні позо
вні вимоги підтримав, наголо
шуючи, що вони обґрунтовані т
а підтверджені матеріалами с
прави.
Відповідач незважаючи н
а те, що був належним чином пов
ідомлений про час та місце сл
ухання справи, відзив на позо
в не подав, свого представник
а в судове засідання не напра
вив, про наявність поважних п
ричин невиконання вимог суду
суд не поінформував. За таки
х обставин суд розглядає сп
раву в порядку ст. 75 Господарс
ького процесуального кодекс
у України, за наявними матері
алами.
Розглядом матеріалів спра
ви встановлено:
16.04.2006 року між сторонами було
укладено договір комісії №340/
35, підписаний уповноваженими
представниками сторін.
Відповідно до п. 1 вищевказа
ного договору комісіонер (ві
дповідач) зобов'язаний за дор
ученням комітента (позивач) з
а винагороду здійснити для к
омітента від свого імені одн
у або декілька операцій з про
дажу товарів, перелік яких мі
ститься в додатках до догово
ру, що далі називаються "товар
и" за ціною, не нижче узгоджено
ї сторонами в додатках до цьо
го договору. Строк комісії то
вару, що поставляється коміс
іонеру - 20 днів.
Згідно п. 3 договору, у випадк
у, якщо товар не буде проданий
на протязі строку комісії, ко
місіонер за погодженням з ко
мітентом зобов'язується :
- або повернути товар коміте
нту;
- або придбати товар в свою в
ласність, оплативши його пов
ну вартість;
- або продовжити строк коміс
ії.
За виконання послуг з прода
жу товарів комітент зобов'яз
ується оплатити згідно акту
виконаних робіт комісіонеру
комісійну винагороду в розм
ірі 1% від суми, узгодженої сто
ронами в додатках до договор
у після одержання всієї суми
за товар.
Відповідно до п. 8е договору
, комісіонер зобов'язаний не п
ізніше 30 банківських днів з мо
менту одержання від покупця
відповідних грошових коштів
, як платні за товари, перераху
вати їх на розрахунковий рах
унок комітента.
Згідно п.10 договору за поруш
ення строків виконання своїх
зобов'язань, передбачених п. 8
е цього договору, комісіонер
повинен сплатити комітенту
штраф у розмірі 1% від вартості
переданого на комісію товар
у.
З матеріалів справи вбачає
ться, що взяті на себе зобов
язання за договором позивач
виконав належним чином, пере
дав відповідачу товар (котли
), що підтверджується наявним
и в матеріалах справи довіре
ностями серія АБК №296715 від 21.09.2006 р
., серія ЯМУ № 208058 від 06.11.2006 р., серія
ЯМУ №208057 від 12.10.2006 р. Загальна вар
тість отриманого товару стан
овила 172202,52 грн.
Відповідач свої зобовяз
ання за договором виконав ча
стково, заборгованість на де
нь розгляду справи становить
149796,58 грн.
За неналежне виконання зоб
овязань за договором позив
ачем також нараховано до стя
гнення з відповідача 1497,96 грн. ш
трафу, 748,98 грн. - 3% річних.
Таким чином, на момент зве
рнення до суду борг відповід
ача перед позивачем за догов
ором №340/35 від 16.04.2006 р. становить 15204
3,52 грн., з яких: 149796,58 грн. заборгова
ності за договором комісії №
340/35 грн., 1497,96 грн. штрафу, 748,98 грн. - 3% р
ічних.
Аналізуючи надані по спр
аві докази, оцінюючи їх в сук
упності, до уваги приймаєтьс
я наступне:
Статтею 173 ГК України
встановлено, що однією з під
став виникнення господарськ
их зобовязань є господарсь
кі договори.
Відповідно до ст. 193 ГК Украї
ни субєкти господарюванн
я та інші учасники господарс
ьких відносин повинні викон
увати господарські зобов
язання належними чином відп
овідно до закону, інших право
вих актів, договору, а за відсу
тності конкретних вимог щод
о виконання зобовязання
відповідно до вимог, що у певн
их умовах звичайно ставлятьс
я.
Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобовязан
ня повинні виконуватись нале
жним чином відповідно до умо
в договору та вимог ЦК, інших а
ктів цивільного законодавст
ва, а за відсутності таких умо
в та вимог відповідно до зв
ичаїв ділового обороту або і
нших вимог, що звичайно ставл
яться. Якщо у зобовязані вс
тановлений строк його викон
ання, то воно підлягає викона
нню у цей строк.
У відповідності до с
т. 1011 Цивільного кодексу Украї
ни, за договором комісії одна
сторона (комісіонер) зобов'яз
ується за дорученням другої
сторони (комітента) за плату в
чинити один або кілька право
чинів від свого імені, але за р
ахунок комітента.
Таким чином, враховую
чи вищевикладене, вимоги поз
ивача щодо стягнення 149796,58 грн. б
оргу обгрунтовані, підтвердж
ені матеріалами справи, та пі
длягають задоволенню.
Нарахування штрафних сан
кцій за порушення строків ви
конання зобов'язання передба
чено умовами договору (п.10 дог
овору) а тому вимоги щодо їх ст
ягнення в розмірі 1497,96 грн. обґр
унтовані та підтверджуєтьс
я розрахунками позивача.
Відповідно до ст. 625 Цивільно
го кодексу України, боржник, я
кий прострочив виконання гро
шового зобовязання, на вим
огу кредитора зобовязаний
сплатити суму боргу з урахув
анням встановленого індексу
інфляції, а також 3% річних від
простроченої суми. Таким чин
ом позивачем правомірно заяв
лено до стягнення з відповід
ача 748,98 грн. - 3% річних.
Вимоги позивача заявлені о
бґрунтовано, підтверджені по
даними в суд документами і пі
длягають задоволенню з покл
аданням судових витрат на ві
дповідача, згідно задоволени
х вимог, відповідно до ст.49 Гос
подарського процесуального
кодексу України.
Керуючись ст. ст. 526,530, 625, 1011 Цивіл
ьного кодексу України, ст. ст.
173, 193 Господарського кодексу Ук
раїни, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарсь
кого процесуального кодекс
у України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Хмельницького в
ідкритого акціонерного това
риства "Темп", м. Хмельницький
до Приватного підприєм
ця ОСОБА_1, с. Чепелівка Кра
силівського району про
стягнення 152043,52 грн. боргу за
довольнити.
Стягнути з Приватного п
ідприємця ОСОБА_1, АДРЕС
А_1, Ід. № НОМЕР_1) на корист
ь Хмельницького відкритого а
кціонерного товариства "Темп
", м. Хмельницький (пр. Миру, 99-101, ко
д 14309942) 149796,58 грн. (сто сорок дев'ять
грн. сімсот дев'яносто шість г
рн. 58 коп.) заборгованості, 748,98 гр
н. (сімсот сорок вісім грн. 98 грн
.) 3% річних, 1497,96 грн. (одна тисяч
а чотириста дев'яносто сім гр
н. 96 коп.) штрафу, 1520,44 грн. (одна тис
яча п'ятсот двадцять грн. 44 коп
.) витрат по оплаті державного
мита та 118 грн. (сто вісімнадцят
ь грн.) витрат на інформаційно
-технічне забезпечення судов
ого процесу.
Видати наказ.
Суддя

В.А. Саврій

Віддруковано 3 прим
ірники.
1. В справу.
2. Позивачу.
3. Відповідачу.