ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.07                                                                                        Справа №  17/382/07

Суддя   Корсун В.Л.

за позовною заявою: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі                 м. Запоріжжя, 69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод”, 69093, м. Запоріжжя, вул.. Зачиняє ва, 158/а

про стягнення 1 888,86 грн. витрат на виплату і доставку пенсій

Суддя         Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Никоряк І.М., довіреність від 02.01.07 № 1/01-08

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

25.10.07 до господарського суду Запорізької області в порядку, передбаченому ГПК України, звернулось управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі                            м. Запоріжжя (надалі по тексту УПФУ в Ленінському районі) з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” (далі ВАТ “Запорізький арматурний завод”) про стягнення з відповідача 1 888,86 грн. заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з січня по серпень 2007 року стосовно стосовно Роботяги А.В.

Ухвалою суду від 25.10.07 порушено провадження у справі № 17/382/07, судове засідання призначено на 211107. У сторін витребувані документи та докази, необхідні для розгляду справи.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи відкладено на 17.12.07.

У засіданні 17.12.07 судом оголошено перерву до 25.12.07 для надання додаткових доказів у справі.

За клопотанням позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В засіданні суду 25.12.07, на підставі ст. 85 ГПК України, судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Представник позивача позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 16.10.07 за вих. № 4227/12 підтримав у повному обсязі зазначивши, що згідно з розрахунком заборгованості УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя, загальна сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної і виплаченої Роботязі А.В. за період з січня по серпень 2007 р. становить 1 888,86 грн. Позивач розмір сум для відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної за віком на пільгових умовах Роботязі А.В. у встановлений законодавством строк відповідачу довів. У зв’язку із невиконанням ВАТ “Запорізький арматурний завод” зобов’язання з фінансування витрат на виплату і доставку пенсій відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення”, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 1 888,86 грн. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку  пенсій.

В судове засідання 25.12.07 представник відповідача не з’явився. Листом від 17.12.07 позовні вимоги УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній матеріалів.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх обєднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи зобов’язані відшкодовувати органам Пенсійного фонду фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

ВАТ “Запорізький арматурний завод” є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про збір обов’язкове державне пенсійне страхування”, а також платником страхових внесків відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, який повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати збір та внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

У відповідності до розділу 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 ... виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До затвердження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди застрахованим вищезгаданим особам пенсії призначаються за нормами Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України “Про пенсійне забезпечення”.

Таким чином, відповідно до розділу 15 (Прикінцеві положення) Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, пенсії на пільгових умовах призначаються на підставі законодавства, що діяло раніше, тобто на підставі Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку  пільгових пенсій. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, повинні вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

Згідно з п. 6.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.04 за № 64/8663), відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в таких розмірах:

для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відшкодовуються фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 ... виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, у таких розмірах: 50 % від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених та/ або виплачених у 2007 році.

Відповідно до п. 6 п. п. 6.2. зазначеної вище Інструкції, витрати на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покривається цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому, стаж на останньому підприємстві враховується в повному обсязі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Таким чином, якщо працівнику призначено пенсію відповідно до пункту “а” ч. 1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, то фактичні витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах покриваються підприємствами, робота на якому дає право на пільгову пенсію.

Згідно з п. “а” ч. 1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті  повний  робочий  день  на  підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і  особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць:

- чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах;

- жінки - після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку передбаченого ст. 12 цього Закону, на 1 рік за кожний повний рік такої роботи чоловікам і на 1 рік 4 місяці - жінкам.

Згідно з протоколом УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя від 06.01.98 № 12, Роботязі А.В. призначено пенсію на пільгових умовах відповідно до п. “а” ч. 1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (стаж роботи за списком № 1 становить 13 років, 4 місяці, 21 день).

Крім того, згідно з розрахунком стажу проведеного фахівцями УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя, станом на час розгляду справи в суді, Роботяга А.В. має загальний трудовий стаж - 31 рік, 2 місяці, 10 днів, з яких стаж роботи за списком № 1 - 13 років, 4 місяці, 21 день.

Довідкою від 2212.97 б/н, виданою ВАТ “Запорізький арматурний завод”, Роботязі А.В. уточнено особливий характер роботи, умов праці, необхідний для призначення пільгової пенсії. Згідно з зазначеною довідкою, Роботяга А.В. працював на вказаному підприємстві повний робочий день з 16.12.82 по 01.01.91 “каменщиком-печником на ремонте печей в горячем состоянии по 2 разряду в чугунолитейом цехе” та з 01.01.91 по 05.96 “огнеупорщиком, занятым на ремонте ковшей и печей в горячем состоянии по 2 разряду в литейном цехе” на роботах, що дають право на отримання пенсії за списком № 1. Наказ про атестацію робочих місць від 13.02.95 № 28.

Як свідчать матеріали справи, Роботяга А.В. має стаж роботи на даному підприємстві   10 років 0 місяців 0 днів, у зв’язку з чим відповідно частка сплати даного підприємства до Пенсійного фонду становить 100 %.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.03 № 36 “Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах” в таких розмірах: 20 % з наступним збільшенням її щороку на 10% до 100% розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до зазначеного закону.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачу своєчасно надсилались розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій пенсіонерам, що мають право на пільгову пенсію на підприємстві відповідача за період з січня по серпень 2007 рік, у т.ч. і відносно Роботяги А.В. Докази їх отримання відповідачем знаходяться в матеріалах справи.

Абзацом 8 п. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що органи Пенсійного фонду України мають право звертатись до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості. Несплачені суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до норм вказаного Закону.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Законів України “Про пенсійне забезпечення”, “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” не відшкодовано у повному обсязі суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, нарахованої і виплаченої органами Пенсійного фонду України в період з січня по серпень 2007 р. Роботязі А.В.

Згідно з розрахунком позивача, загальна сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної Роботягі А.В. за період з січня по серпень 2007 року становить 1 888,86 грн. Розрахунок проведено вірно. На час судового розгляду справи відповідач доказів сплати зазначених витрат на виплату та доставку пільгових пенсій суду не надав, тверджень позивача не спростував.

За таких обставин, у т.ч. враховуючи те, що відповідач позов визнав у повному обсязі, позовні вимоги УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення з ВАТ “Запорізький арматурний завод” 1 888,86 грн. витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної і виплаченої Роботязі А.В. за період з січня по серпень 2007 р. є обґрунтованими, заснованими на законі, підтвердженими зібраними у справі доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК судові витрати у справі стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” (69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняє ва, 158/а, р/р 260012715 Запорізька філія “Перший Український міжнародний банк” м. Запоріжжя, МФО 313623, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18, р/р 1079 філія ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ) - 1 888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн. 86 коп. витрат на фінансування різниці між сумами пенсій. Видати наказ.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” (69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158/а, р/р 260012715 Запорізька філія “Перший Український міжнародний банк” м. Запоріжжя, МФО 313623, ) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району (банк отримувач - Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, рахунок 0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку - 095) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” (69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняє ва, 158/а, р/р 260012715 Запорізька філія “Перший Український міжнародний банк” м. Запоріжжя, МФО 313623, ) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району (банк отримувач - Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, рахунок 0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку - 259) - 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах. Видати наказ.

Суддя                                                                                   В.Л. Корсун

Рішення  у повному обсязі відповідно до вимог ст. 85 ГПК України

оформлено і підписано 21.01.08