ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007р.                                                                                             Справа № 16/154

за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Укрпромвпровадження", вул. Лєскова, 1-а, кв. 26, Київ 10,01010

до  Відкрите акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, 30,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36030

про стягнення    1 745 735,62 грн.

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача:  Капируля В.М., дор. від 03.01.2007р.

від відповідачів: Орос Н.Ю., дор. від 20.12.2006р.

Суть справи:   Розглядається позовна заява про стягнення 1283040,35 грн. основного боргу за поставлений товар, 12170,18 грн. пені, 10002,88 грн. річних, 29924,97 грн. інфляційних витрат та 410597,24 грн. збитків.

Позивачем надана заява - пояснення (вхід. № 07747 від 14.05.2007р.) в якій позивач  зазначає про часткове погашення відповідачем заборгованості та просить суд стягнути з відповідача 1163040,35 грн. основного боргу за поставлений товар, 12170,18 грн. пені, 10002,88 грн. річних, 29924,97 грн. інфляційних витрат та 410597,24 грн. збитків.

Відповідач у наданому відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні  визнає лише суму основного боргу в розмірі 11630040,00 грн. Проти стягнення штрафних санкцій заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що  03.01.2006р. між сторонами по справі укладено  договір № 306 , відповідно до умов якого Позивач (Постачальник) зобов"язувався поставити і передати у власність  Відповідача (Покупця) кабельно-провідникову, електроізоляційну та іншу продукцію, а Покупець-  прийняти поставлений товар  і своєчасно його оплатити.

Позивач, виконуючи умови Договору, поставив Відповідачу продукцію на загальну суму 5600627,17 грн.

Відповідач,  в порушення взятих на себе зобов"язань, частково розрахувався за отриманий товар.

Вартість неоплаченого товару становить 1283,040,35 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Враховуючи часткову проплату відповідачем суми основного боргу (платіжне доручення № 2032 від 02.04.2007р. на суму 60000,00 грн.,  платіжне доручення № 2778 від 28.04.2007р. на суму 30000,00 грн.,  платіжне доручення № 2806 від 04.05.2007р. на суму 30000,00 грн.),  розмір    основної  заборгованості   складає –1163040,35 грн.

В частині стягнення  60000,00  грн. суд припиняє провадження на підставі  п. 1-1ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.  Проплата здійснена після порушення провадження у спорі, про що свідчать платіжні доручення  № 2778 від 28.04.2007р. на суму 30000,00 грн.,  платіжне доручення № 2806 від 04.05.2007р. на суму 30000,00 грн.

В частині стягнення 60000,00 грн. суд відмовляє, оскільки ця сума сплачена відповідачем до порушення провадження у справі, про що свідчить платіжне доручення № 2032 від 02.04.2007р. на суму 60000,00 грн. Позивачем же позовна заява  подана до господарського  суду 06.04.2007р., про що свідчить штамп поштового відділення, провадження же у справі порушено 10.04.2007р.

Згідно  п. 3.1. Договору, оплата за отриманий товар по Договору  проводиться Покупцем в національній валюті України, протягом 30 календарних днів після отримання кожної партії товару.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні  встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Пунктом   4.3. Договору  передбачено, що  за несвоєчасне перерахування коштів Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі 0,01% від вартості поставленого товару  за кожний день  затримки платежу.  Розмір пені становить 12170,18 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача ( в матеріалах справи) сума інфляційних нарахувань   становить  29924,97 грн., а  розмір річних - 10002,88 грн.

Суд задовольняє вимоги позивача стосовно стягнення 1163040,35 грн. основного боргу за поставлений товар, 12170,18 грн. пені, 10002,88 грн. річних, 29924,97 грн. інфляційних витрат, оскільки дані вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Однак, суд відмовляє в частині стягнення 410597,24 грн. збитків, виходячи з наступного.

Позивач в обгрунтування  вимоги  про стягнення збитків вказує, що внаслідок того, що відповідач своєчасно не оплачував кошти за отриману продукцію, у Позивача виникла потреба в поповненні обігових коштів для виконання зобов'язань за цим Договором. Для поповнення коштів Позивач змушений був укласти 27.02.2006 р. договір кредиту  № 10/06 на отримання 1.800.000.00 грн.,  в обсягах сум несплачених відповідачем. За користування кредитом позивач сплатив   з лютого по грудень 2006 р. і в січні-лютому 2007 р. відсотки банку в розмірі 410.597,24 грн., які, як вважає Позивач, є прямими збитками.

Пунктом  2  ст. 22 ЦК України   чітко передбачено, що підпадає під  поняття збитків.

Ст. 224 Господарського Кодексу  України визначено, що під збитками розуміють витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов"язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.  Загальними підставами для накладення відповідальності  на особу, яка заподіяла шкоду є: настання шкоди; протиправна поведінка особи, що заподіяла шкоду; причинний зв"язок між протиправною поведінкою й настанням шкоди; вина.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що безпосереднього причинного зв"язку між діями відповідача та   необхідністю взяття Позивачем кошти в кредит під проценти і саме в такому обсязі,  не існує.

Наявні  документи не доводять причинний зв’язок між діями  Відповідача і відсутністю обігових коштів у Позивача.

Судом досліджено, що Договір Кредиту № 10/06 укладений  між Позивачем та Банком 27.02.2006 року. А   зобов"язання   Відповідача  стосовно  розрахунків за поставлений товар виникли з 16.11.2006р., (значно пізніше, ніж отримання Позивачем кредиту),  про що свідчать і здійснені Позивачем розрахунки пені, річних, інфляційних, розрахунок яких починається з 16.11.2006р. Крім того, як свідчить п.1.4 кредитного договору, кредит надається позивачу для поповнення  обігових коштів позивачльника.

Таким чином, Позивачем не доведено ті обставини, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог стосовно стягнення збитків.

Отже,  застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з’ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, керуючись ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43,  49, п. 1-1 ст. 80,  ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (м. Полтава, вул. Гаєвого, 30, р/р 7700 в АКБ "УкрСиббанк", МФО 351005, )  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробнича фірма  "Укрпромвпровадження" (м. Київ, вул. Лєскова, 1-а, кв. 26, поштова адреса: м. Київ, пров. Лабораторний, 1, офіс 400, р/р 6101 в КБ "Експобанк" м. Київ, МФО 322294, ) - 1163040,35 грн. основного боргу за поставлений товар, 12170,18 грн. пені, 10002,88 грн. річних, 29924,97 грн. інфляційних витрат, 12151,38 грн. державного мита та 82,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження в частині стягнення 60000,00 грн. основного боргу.

4. Відмовити в частині стягнення 60000,00 грн. основного  боргу

5. Відмовити в  частині стягнення 410597,24 грн. збитків.

Суддя                                                                  Тимощенко О.М.

Згідно з ориігналом.

Помічник судді                       Нечипоренко А.П.