СУД
ПОСТАНОВА

18.01.07р.

Справа № А36/34-07

За позовом  Нікопольської об"єднаної державної
податкової інспекції, м.Нікополь Дніпропетровської області

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Нікополь Дніпропетровської області

про
припинення підприємницької діяльності.

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового засідання
Гаврилова О.В.

Представники:

Від позивача:
представник не з'явився

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі
ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної соби ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер НОМЕР_1).

Відповідач заперечення на позовну
заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не
забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином
повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у
довідці Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області НОМЕР_2 від 27.10.06р.,  у зв'язку з чим справа розглядається за
наявним в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрована як суб”єкт
підприємницької діяльності розпорядженням Нікопольського міськвиконкому
10.04.1991р.

Відповідно до п.п 4.1.1., 4.1.4
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ
платник  податків самостійно обчислює
суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації; має  право не пізніше ніж за десять днів до
закінчення граничного   строку подання
декларації, надіслати декларацію (розрахунок) на адресу податкового органу  поштою з повідомленням про вручення.

Згідно акту від 22.11.2006р.
НОМЕР_3 Нікопольської ОДПІ м.Нікополя відповідач з 1 кв. 2002р. не звітує до
податкової інспекції.

Відповідно до абз. 3 п. 2 ст. 46
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV підставами для постановлення
судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця є  неподання протягом року
органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до
закону.

На підставі викладеного суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України №
2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. №
755-ІV, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6
Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити
адміністративний позов повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної соби ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер
НОМЕР_1).

У день набрання постановою у справі
законної  сили  направити
її  копію державному реєстратору
для внесення  до Єдиного державного
реєстру запису про судову постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява
про  апеляційне  оскарження
постанови  суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі
складення   постанови  у  повному  обсязі
відповідно  до статті 160 цього
Кодексу -  з  дня
складення  в  повному
обсязі.

Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом
двадцяти  днів після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у
відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
М.П.Кожан