ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

Від  "18" квітня 2007 р.                                             по
справі  № 01/58-48

за
позовом підприємця ОСОБА_1, м.Червоноград, Львівська область

до
приватного підприємства «Рембудсервіс», м.Ковель

про   стягнення 2920,80 грн.

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від
позивача: н/з

від
відповідача: н/з

Суть
спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 2920,80 грн., з
них: 2335 грн. основного боргу, 438,98 грн. збитків, завданих інфляцією, за
період з 20 лютого 2005р. по лютий 2007р., 146,82  грн. процентів річних за цей же період.

Представники
сторін в судове засідання, незважаючи на те, що були належним чином
повідомлені, не з'явилися.

Відповідно
до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши
матеріали справи, господарський суд

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1р.
між сторонами у справі було укладено договір № НОМЕР_1на виготовлення та
встановлення металоконструкції, згідно з п.п.1.1., 1.2., 2.3. якого виконавець
- ПП «Рембудсервіс» зобов'язувалось виготовити та передати у власність
замовника - підприємця ОСОБА_1. металоконструкцію. У вартість майна включається
вартість благоустрою прилеглої до нього території, а саме: навіс з
полікарбонату, бетонна основа, бруківка біля павільйону, водовідвід. Загальна
вартість майна становить 6095 грн.

Пунктом
2.3. цього договору передбачено, що розрахунки замовник проводить з виконавцем
наступним чином: 50% від вартості павільйону, що становить 3048 грн., замовник
оплачує на протязі 2-ох банківських днів з моменту підписання даного договору;
а залишок 50% вартості, що становить 3047 грн. покупець сплачує на протязі 3-ох
банківських днів після виконання робіт.

ІНФОРМАЦІЯ_1р.
позивач перерахував відповідачу 50% від вартості павільйону в сумі 3048 грн.,
що підтверджується платіжним дорученням від ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с.10).

Відповідач
виконав робіт на суму 713 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2р.
сторонами у справі було укладено угоду № НОМЕР_2 про розірвання договору №
НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Відповідно
до п.1 сторони прийшли до взаємної згоди розірвати договір № НОМЕР_1від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. про встановлення та виготовлення металоконструкції.

Пунктом
2 угоди № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. передбачено, що у випадку, якщо замовником
буде встановлено, що виконавець не використав всієї суми авансу, сплаченого
замовником, виконавець повертає невикористану суму в розмірі 2335 грн. в строк
до 20.02.2005р.

Відповідач
взятих на себе зобов'язань за угодою № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. не
виконав,  невикористані кошти у
встановлений угодою строк не повернув.

Відповідно
до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно
до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як
передбачено п.1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави,
зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і
тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.

Оскільки
відповідач не виконав належним чином взятих за угодою № НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2р. зобов'язань, позовна вимога про стягнення  з відповідача
2335 грн. обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом
з цим, враховуючи порушення відповідачем термінів повернення коштів,
встановлених п.2 угоди № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2р., з нього відповідно до
ст.625 Цивільного кодексу України слід стягнути 438,98 грн. збитків, завданих
інфляцією, за період з 20 лютого 2005р. по лютий 2007р., 146,82 грн. процентів
річних за цей же період.

Керуючись
ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 599, 625 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

в
и р і ш и в :

1.
Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства
"Рембудсервіс" (м.Ковель, бульвар Л.Українки, 12/230, р/р НОМЕР_3 в
Ковельському відділенні КБ «Приватбанк» м. Ковель, МФО 303332, код ЗКПО
32232346)  на користь приватного
підприємця ОСОБА_1 (Львівська область, м.Червоноград, АДРЕСА_1) 2335 грн.
заборгованості, 438 грн. 98 коп. збитків, завданих інфляцією, 146 грн. 82 коп.
процентів річних, 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                            Якушева І.
О.