ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"12" січня 2007 р.

Справа  № 14/399-06-12283

За позовом: Ізмаїльської ОДПІ

До відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1700грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники

Від позивача: за дов. Запорощенко
О.М.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:
Ізмаїльська ОДПІ звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача
податкової заборгованості у сумі 1700грн. відповідно до ст. ст. 6, 17, 18, 104,
105, 162 КАС України. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просить
розглядати справу відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу
України. Відповідач в засідання суду не з'явився, відзив на позов не
представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними
матеріалами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

20.01.2005р. Виконкомом
Ізмаїльської міської ради Одеської області був зареєстрований Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, за юридичною адресою: АДРЕСА_1, про що було видано
свідоцтво НОМЕР_1. СПД перебуває на обліку у Ізмаїльській ОДПІ, в якості
платника податків

09.08.2006р. Ізмаїльською ОДПІ була
проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності кафе
ІНФОРМАЦІЯ_1, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2, та належить Фізичній особі
- підприємцю ОСОБА_1.   За результатами
перевірки був складений акт  НОМЕР_2,
яким встановлено порушення ст. 15 Закону України „Про виробництво та обіг
спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” від 19.12.1995р. №481/95-ВР (зі змінами та доповненнями). На підставі
акту було винесено рішення про застосування фінансових санкцій  НОМЕР_3., відповідно до якого Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 повинен сплатити до бюджету нараховану штрафну (фінансову)
санкцію у розмірі 1700грн.

На день розгляду справи відповідач
борг не сплатив, документи спростовуючи позовні вимоги не надав.

Враховуючи викладене та беручи до
уваги, що відповідач не оскаржив винесене рішення про застосування фінансових
санкцій, заборгованість є узгодженою, позов підлягає задоволенню на суму
1700грн. На відповідача покладаються судові витрати, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И
В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Харків, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_4, р/р відсутній) на користь держави (р/р
0014, код 23030300, одержувач ВДК у Ізмаїльському районі, банк
одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код 23214695) 1700 /одна тисяча
сімсот/ грн. 00коп. боргу.

3. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Харків, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_4, р/р відсутній) на користь держбюджету
України (р/р 0008 УДК в Одеській області, МФО 828011, ідент. код
23213460, код бюджетної класифікації 22090200) 102 /сто дві/ грн. 00коп.
держмита.

4. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Харків, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_4, р/р відсутній) на користь ДП “Судовий
інформаційний центр” (р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів,
МФО 325707, ) - 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп.  за ІТЗ судового процесу.

Накази видати відповідно зі ст. 116
ГПК України.

Рішення підписане 17.01.07р.
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя
Горячук Н.О.