overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" грудня 2007 р.
Справа № Б14/070-08

Заступник Голови господарського суду Короткевич О. Є. розглянувши матеріали

за заявою  Державної податкової інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс", м. Вишгород

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" лютого 2008 р.  о 15:00.

3. Викликати для участі в засіданні повноважних представників заявника та боржника

4. Зобов'язати учасників провадження подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії /ксерокопії/.

5. Зобов'язати заявника подати наступні документи:

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- довідку банку, який здійснює розрахунково - касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів  до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

- список банків, що здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

- докази про державну реєстрацію боржника (Статут, свідоцтво, Довідку про включення до ЄДРПОУ);

Зобов'язати боржника подати:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- установчі документи;

- докази державної реєстрації та довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам;

- відомості про наявне майно;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- відомості, про місцезнаходження коштів на рахунок у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- список обслуговуючих банків і їх місцезнаходження;

- список кредиторів і дебіторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання  та невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Київському управлінню з питань банкрутства.

Слухання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.№ 223.

Заступник Голови

Господарського суду                                                         Короткевич О. Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"26" липня 2007 р.
Спр ава № 14/4944
За позовом Відкрите а кціонерне товариство енерго постачальної компанії "Хмель ницькобленерго" в особі Хмел ьницького міського району ел ектричних мереж м. Хмельниць кий до Приватний підприємець
ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 435,91 грн.

Суддя Глад юк Ю.В. представники: від позивача: Докієн В.В. за довіреністю від відповідача: не зя вився
Суть спору: Позивач в позовній заяві просить стя гнути з відповідача 435,91 грн. зб итків, завданих внаслідок по рушення Правил користування електроенергією.
Представник позивача в суд овому засіданні повідомив, щ о відповідач після подання п озову до суду сплатив заявле ну до стягнення суму в повном у обсязі, надавши на підтверд ження заяву на переказ готів ки №119 від 06.07.07р.
За таких обставин, провадже ння у справі підлягає припин енню за відсутністю предмету спору.
Судові витрати в силу ст.49 ГП
К України покладаються на ві дповідача.
Керуючись ст.44, 49, п.1.1 ст.80, 86, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, у х в а л и в :
Провадження у справі при пинити.
Стягнути з приватного підприємця Приватного підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські ра хунки відсутня) на користь Ві дкритого акціонерного товар иства енергопостачальної ко мпанії „Хмельницькобленерг о” в особі Хмельницького міс ького району електричних мер еж (м.Хмельницький, вул. Свобод и, 57/2, р/р 003 в ХОУ ВАТ „Державни й ощадний банк України”, МФО 31 5278, код 22767506) 102,00 грн. витрат по опла ті державного мита та 118,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.
Суддя
Ю.В. Гладю к
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

25.12.07
Справа № 6/350/07.

Суддя

По иску            Веселовской центральной районной больницы пгт. Веселое  Веселовского района Запорожской области

К          Частному предприятию “Ваше здоровье” пгт. Веселое Веселовского района Запорожской области

О  понуждении освободить арендуемое помещение, взыскании суммы   1 968 грн. 20 коп.

Без вызова сторон

Судья                    Мисюра  Л.С.

У С Т А Н О В И Л :

При печатании решения по делу № 6/350/07 от 19.12.2007г. была допущена опечатка в резолютивной части решения, а именно, не указана присужденная ко взысканию сумма штрафных санкций в размере 1 986 грн. 20 коп.

При этом, во втором и четвертом абзацах на третьей странице решения суд указал о том, что с ответчика подлежит взысканию штрафные санкции  в размере 1 986 грн. 20 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исправить допущенную описку, не затрагивая сути решения.

Руководствуясь ст. ст. 86, 89 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исправить допущенную опечатку в резолютивной части решения от 19.12.2007 года по делу № 6/350/07 и изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«Иск удовлетворить. Обязать Частное предприятие “Ваше здоровье”пгт. Веселое Запорожской области, ул. Чкалова, 9-А, кв. 9, возвратить Васильевской центральной районной больнице пгт. Веселое Запорожской области, ул. Горького, 2-А, на основании акта приёма –передачи, нежилое помещение, находящее на первом этаже строения, общей площадью 71, 01 кв. м., расположенное по адресу: 72200, Запорожская область, пгт. Веселое, ул. Горького, 2-а.

Взыскать с Частного предприятия “Ваше здоровье” пгт. Веселое Запорожской области, ул. Чкалова, 9-А, кв. 9, в пользу Васильевской центральной районной больницы пгт. Веселое Запорожской области, ул. Горького, 2-А, штрафные санкции  в размере 1 986 грн. 20 коп., выдав приказ.

Взыскать с Частного предприятия “Ваше здоровье” пгт. Веселое Запорожской области, ул. Чкалова, 9-А, кв. 9, в пользу Васильевской центральной районной больницы пгт. Веселое Запорожской области, ул. Горького, 2-А, расходы по госпошлине в сумме 187 грн.,  расходы на  ИТО судебного процесса в сумме  118 грн. , выдав приказ.».

Судья                                                                             Л.С. Мисюра

Определение подписано и передано на отправку: 25.12.2007г.

Дата слухання справи:19.12.07  Час слухання справи: 10:05
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 р.
№ 30/397-2/180

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Кривди Д.С.,

суддів :
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.,

розглянувши клопотання
Будівельного управління Державного управління справами

про
зупинення виконання рішення господарського суду м.Києва від 11.07.2007р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007

у справі
№30/397-2/180 господарського суду міста Києва

за позовом
ТОВ “Автотвікс Київ”

до
Будівельного управління Державного управління справами

про
спонукання до виконання мирової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2007р. прийнято до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Будівельного управління Державного управління справами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007 у справі №30/397-2/180 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2008р.

Від Будівельного управління Державного управління справами надійшла заява від 21.12.2007р. про зупинення виконання рішення господарського суду м.Києва від 11.07.2007р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007 у справі №30/397-2/180 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення виконання  судових рішень, оскільки до клопотання не додано доказів, з яких би вбачалося, що наказ, який видано на виконання судового рішення у даній справі, прийнято виконавчою службою до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Будівельному управлінню Державного управління справами в задоволенні заяви про зупинення виконання рішення господарського суду м.Києва від 11.07.2007р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007 у справі №30/397-2/180.

Головуючий  суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                     Г.Жаботина

А.Уліцький
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2007 р.
№ 20/35

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів
Кота О.В.
Владимиренко С. В.
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2007р.
у справі                                       № 20/35

за позовом
відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"

до
третя особа
державного підприємства "Укренерговугілля"
відкрите акціонерне товариство "Підприємство електричних мереж "Енерговугілля"

про
стягнення заборгованості в сумі 1 707 929,23 грн., індексу інфляції у розмірі 842 009,14 грн., 3% річних в розмірі 51 243,02 грн.

в с т а н о в и в :

Подана відкритим акціонерним товариством "Донецькобленерго" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2007р. до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України                13 грудня 2007 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                О. Кот

Суддя                                                                                       С. Владимиренко

Суддя                                                                                       С.Шевчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 р.
№ 4/194-06-4802

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого
суддів:
Кочерової Н.О.
Рибака В.В.
Черкащенка М.М.

розглянувши
касаційну скаргу
Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області

на постанову
від 24.07.2007 Одеського апеляційного господарського суду

у справі
№ 4/194-06-4802 господарського суду Одеської області

за скаргою
товариства з обмежено відповідальністю “Агрофірма ШАБО”

на дії

позивач
державної виконавчої служби м.Білгород-Дністровського та Білгород-Дністровського району
товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг"

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.07 в якій просить також відновити процесуальний строк оскарження зазначеного судового рішення.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, а також з огляду того, що скаржником при подачі касаційної скарги дотримано вимоги ст.ст.107, 109 - 111-1 Господарського процесуального кодексу України, воно підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області строк на оскарження постанови від 24.07.07 Одеського апеляційного господарського суду.

2.Прийняти касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області на постанову від 24.07.07 Одеського апеляційного господарського суду до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 січня 2008 р. на 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, зал судових засідань № 332.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий                                                                                Н. Кочерова

Судді                                                                                             В.Рибак

М.Черкащенко
СУД
СУД
УХВАЛА

17.12.07                                                                                 Справа № 10/577.

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Центру електрозв’язку № 2 Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Антрацит

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультант", м. Красний Луч

про  стягнення 177 грн. 29 коп.

Представники сторін:

від позивача –Гришко Н.О. (дов. № 942 від 30.11.07.);

від відповідача - не прибув

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 177 грн. 29 коп.

Відповідач у порушення ухвал суду від 04.12.2007р. відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

У зв’язку з нез’явленням у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.  Розгляд справи  відкласти   на  08.01.2008р. о 11 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи, з власної ініціативи провести  з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду.

4.Зобов’язати відповідача  - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту), довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України на час розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду, копіях –до справи, прийняти  участь у звірення розрахунків  з позивачем з наданням необхідних документів, відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

5. Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Краснолуцької міської ради - надати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультант", м. Красний Луч, вул. К.Маркса, 35, код 32598182. За відсутності запису в ЄДР, докази знаходження в міському реєстрі.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" грудня 2007 р.
Справа №  17/851/07

м.Миколаїв

Суддя Семенов А.К., розглянувши матеріали справи № 17/851/07

за позовом
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

до відповідача КП “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентарізації”, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40.

про визнання права власності.

На підставі Розпорядження Голови господарського суду Миколаївської області від 03.12.2007 року справу № 17/851/07 слід прийняти до свого провадження для подальшого розгляду та вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Відлік строку, встановленого ст. 69 ГПК України, розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на
" 24 " грудня 2007 р. о  14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,  к .№ 803.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2007 р.
№ 18/6086

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді:
суддів:
Черкащенка М.М.,
Рибака В.В.,
Михайлюка М.В.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги
Відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції

на  постанову
Житомирського апеляційного господарського суду
від 03.08.2007р.

у справі
№18/6086 господарського суду Хмельницької області

за позовом
Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції

до
ПП "Юлія"

про
стягнення 6 434,02 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.10.2007р. розгляд касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції  по справі  №18/6086   було призначено на 22.11.2007р.

У зв’язку із необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи №18/6086   розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

З огляду наведеного та керуючись ст. ст. 77, 1115  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд  касаційної скарги  по справі №18/6086  відкласти на 20.12.2007р. об 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий                                                                                               М. Черкащенко

Судді                                                                                                           В. Рибак

М.Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом"

29.12.07р.

Справа № Б15/370-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авттрейдсервіс", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авттрейдсервіс", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від боржника -  Охрименко М.І., представник ТОВ "Авттрейдсервіс", доручення № 09

від17.12.07р.

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається заява  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авттрейдсервіс", м.Дніпропетровськ        про порушення справи про банкрутство в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

-          боржник діє у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

-     засновниками боржника прийнято   рішення   про   припинення діяльності,

створення ліквідаційної комісії та призначення голови ліквідаційної комісії;

-          в ході роботи ліквідаційної комісії встановлено, що  у боржника відсутні активи;

-     сума кредиторської заборгованості становить 201 920,76 грн.                               .

Таким чином, вартості майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

-          згідно ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнав боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

Згідно ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід зобов’язати ліквідатора опублікувати оголошення про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора.

Керуючись ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  Товариство з обмеженою відповідальністю "Авттрейдсервіс", м.Дніпропетровськ () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до  29.12.08.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Авттрейдсервіс", м.Дніпропетровськ призначити  арбітражного керуючого Плющову Н.О., ліцензія АВ № 307204.

Зобов’язати ліквідатора: у 10-денний строк опублікувати оголошення про банкрутство боржника в офіційних друкованих органах

Зобов’язати ліквідатора подати на затвердження до господарського суду звіт та  ліквідаційний баланс до 29.12.08 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.