overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" липня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 10/194-05

за заявою:1.Спільного
українсько-німецького підприємства "Гервінз" ( вул. 1-го Травня, 84,
офіс 23, м.Вінниця, Вінницька область,21000)

2. Малого приватного
підприємства Фірма "Ерідон", 08125, с. Музичі, вул. Леніна, 16, кв.
82, Києво-Святошинського району, Київської області

до: Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство ім."
9-ї Кримської Кавалерійської  дивізії"
(,  адреса
:вул.Гагаріна, 12, с.Рахни-Лісові, Шаргородський район Вінницька область,23536)

про визнання банкрутом

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

19.12.2005р. ухвалою господарського
суду Вінницької області порушено провадження у справі  № 10/194-05 про банкрутство
Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства ім.. 9-ї Кримської
Кавалерійської дивізії, с. Рахни Лісові, Шаргородського р-ну. Вінницької обл.

17.03.2006 р. в газеті “Голос
України” опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 28.04.06р.
затверджено реєстр вимог кредиторів боржника СВАТ ім." 9-ї Кримської
Кавалерійської  дивізії" (,  адреса : вул. Гагаріна, 12,
с.Рахни-Лісові, Шаргородський район Вінницька область.

Ухвалою суду від 16.01.07р.
відкрито процедуру санації СВАТ ім." 9-ї Кримської Кавалерійської  дивізії".

25.06.207 року господарським судом
Вінницької області винесено постанову про визнання СВАТ ім. "9-ї Кримської
Кавалерійської дивізії" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1, ліцензія НОМЕР_1).

02.07.207 року до суду надійшла
заява від Прокурора в Замостянському районі м. Вінниці в інтересах держави в
особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в особі
Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку  з майновими вимогами до
боржника.

Враховуючи викладене, розгляд заяви
слід призначити на 06.09.2007 року.

Керуючись ст. ст. 86,115 ГПК
України, -

У Х В А Л И В
:

Призначити
до розгляду заяву Прокурора в Замостянському районі м. Вінниці в інтересах
держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в особі
Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку  на 10год. 30 хв.
06.09.2007 року.

Явку
в судове засідання уповноважених представників заявника  та арбітражного керуючого (ліквідатора)
ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Зобов'язати
заявника надати докази в обґрунтування заявлених вимог. Ліквідатору надати
відзив.

Ухвалу направити Прокурора в
Замостянському районі м. Вінниці, Державній
комісії з цінних паперів та фондового ринку, в особі Вінницького
територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку  та арбітражному керуючому
(ліквідатору) ОСОБА_1 рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно секретар                        Яцик А. В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2007 р.
№ 9/37-07

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді
Добролюбової Т.В.,

суддів
Гоголь Т.Г.

Продаєвич Л.В.

розглянувши

касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Сумській області

на рішення
господарського суду Сумської області

від
01.02.2007 року

у справі
№ 9/37/07

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Червоний металіст”

до
Відкритого акціонерного товариства “Конотопський електромеханічний завод”
Відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут
“Автоматвуглерудпром”

про
визнання права власності

та, керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Відновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Сумській області строк для звернення з касаційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області у справі № 9/37/07.

2.Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області  у справі № 9/37/07 до провадження.

3.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на  31 травня 2007  року о 13  год. 00  хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 202.

4.Довести до відома сторін, що їх нез’явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя

Т.Добролюбова

судді:

Т.Гоголь

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" липня 2007 р.
Справа №  3/753/07

Суддя Смородінова О.Г..,
розглянувши матеріали

За позовом: Вознесенської
об'єднаної Державної податкової інспекції (Новоодеське відділення), 56600,
м. Нова Одеса,  вул. Леніна, 179

До відповідача: суб'єкта  підприємницької діяльності фізичної особи
підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації відповідача.

Суддя
Смородінова О.Г.

Ухвалою
господарського суду від 02.07.2007р. по даний справі відкрито адміністративне
провадження. Відповідачу роз'яснено про можливість подати в термін до
10.08.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер
справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на
обґрунтування заперечень проти позову.

Після
здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих
позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування
додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення
третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу
адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 13.08.2007р.
о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

09.08.2007р.

Справа
№ 8/218.

за
позовом
Госпрозрахункова житлово-експлуатаційне підприємство "Центральне"
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради народних депутатів Полтавської області, вул. 1905 року, 32 -
Кременчук Полтавська область,39605

до
Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про зобов"язання укласти договір

Суддя
Плеханова Л.Б,

Представники

від
позивача: не
з"явився.

від
відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ
СПРАВИ:
розглядається позовна заява Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного
підприємства "Центральне" до Приватного підприємця ОСОБА_1  про
зобов"язання укласти договір.

Відповідач
проти позову заперечує.

Позивач
явку свого представника  в судове
засідання не забезпечив, про наявність поважних причин неявки в суд не
повідомив.

Розглянувши матеріали справи,
встановив:

Вказані
обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи по суті і є
підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись  ст.ст. 77, 86
ГПК України,  суддя -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти
слухання справи на 28.08.2007 року на 10-30 год.

2.Явку
представників сторін визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати
позивача подати докази поважності причин неявки свого представника в судове
засідання  09.08.07 р.

4.Попередити
сторони, що невиконання вимог цієї ухвали може викликати наслідки, передбачені
ст. 83(5) ГПК України.

Суддя
Л.Б.Плеханова

СУДДЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2007
Справа № 9/9.

За заявою Кобеляцької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Кобеляки

до Селянського фермерського господарства "Господар", с.Соснівка

Про визнання банкрутом

Суддя  Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №9/9 про визнання банкрутом  Селянське фермерське господарство "Господар", встановив: від ліквідатора - завідувача Полтавського обласного сектору з питань банкрутства Позднякова О.О. надійшло клопотання про заміну ліквідатора, так як в результаті проведеної роботи було виявлено земельну ділянку загальною площею  27,0 га.

Згідно із.п.3 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено арбітражним керуючим. Для виконання обов"язків ліквідатора підприємства сектором запропоглвана кандидатура арбітражного керуючого Петренка Д.А.

Крім того, в зв"язку з реорганізацією Кобеляцької МДПІ, м.Кобеляки у Кобеляцьке відділення Кременчуцької ОДПІ, м.Кременчук від ініціюючого кредитора надійшло клопотання  про  заміну сторони на її правонаступника.

Вищевказані клопотання обгрунтовані, не суперечить чинному законодавству та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд,  -

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження завідувача Полтавського обласного сектору з питань банкрутства Позднякова О.О.  щодо виконання ним обов"язків ліквідатора банкрута.

2Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Петренка Дмитра Анатолійовича (ліцензія №216957 від 16.06.06р.).

3Зобов"язати ліквідатора Петренка Д.А. здійснити ліквідацію підприємства –банкрута,  представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс в порядку передбаченому ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.Замінити кредитора Кобеляцьку МДПІ, м.Кобеляки на її правонаступника - Кобеляцьке відділення Кременчуцької ОДПІ, м.Кременчук.

5.Копію  ухвали направити  кредитору,  Позднякову О.О., Петренку Д.А.

Суддя                                                                      Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2007
Справа № 8/134.

За заявою Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до  Селянського (Фермерського) господарства "Шанс" , смт.Котельва

Про визнання банкрутом

Суддя  Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: не з"явились

ліквідатор: не з"явився

Розглядається заява ДП ДАК "Хліб України" "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ про визнання банкрутом ФГ "Шанс", смт.Котельва.

Розглянувши матеріали справи №8/134  встановив: постановою господарського суду від 15.03.05р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іваненка С.А.

Ухвалами господарського суду від 05.12.06р.,27.02.2007, 05.04.2007 р., 05.06.2007 р.,05.07.2007 р., 24.07.2007р.  ліквідатора Іваненка С.А. зобов'язано надати суду ліквідаційний звіт та баланс банкрута, призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора. Ліквідатор в судове засідання не з'явився, ліквідаційний звіт та баланс банкрута не надав.

Ухвалами господарського суду від 05.04р.07р., 05.06.07р., від 24.07.07р., від 28.08.07р. зобов'язано голову комітету кредиторів провести збори комітету кредиторів , на яких вирішити питання про надання ліквідатором Іваненком С.А. звіту та ліквідаційного балансу ФГ "Шанс" або погодити кандидатуру іншого ліквідатора. 02.10.2007р. ініціюючим кредитором запропонована кандидатура арбітражного керуючого Купрієнка Романа Миколайовича для виконання обов"язків ліквідатора банкрута у зв"язку з невиконанням головою комітету кредиторів вимог п.3 ухвал господарського суду від 05.04р.07р., 05.06.07р., від 24.07.07р., від 28.08.07р.

За даних обставин клопотання ініціюючого кредитора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст.86 ГПК України  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Припинити повноваження арбітражного керуючого Іваненка С.А. щодо виконання ним обов"язків ліквідатора підприємства-банкрута.

2.  Призначити ліквідатором  Селянського (Фермерського) господарства "Шанс" , смт.Котельва арбітражного керуючого Купрієнка Романа Миколайовича (ліцензія №176298 від 31.10.05р.).

3.  Зобов"язати ліквідатора Купрієнка Р.М.  надати перший звіт про проведену роботу в судове засідання  25.12.2007р. на 9 год. 50 хв.

4.   Копію ухвали направити комітету кредиторів, Іваненку С.А., Купрієнку Р.М.

Суддя                                                                      Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2007
Справа № 18/199.

По заяві Прокурора м.Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м.Кременчук

до Приватного підприємства "Вєода", м.Кременччук

про визнання банкрутом

Суддя  Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з"явився

ліквідатор: Бончак С.А.

Розглядається заява прокурора м.Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м.Кременчук про визнання банкрутом Приватного підприємства "Вєода", м.Кременччук.

Розглянувши матеріали справи, встановив, постановою господарського суду від 21.12.2006р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура. Ухвалою господарського суду від 31.05.07р. ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бончака С.А.

Ліквідатором наданий поточний звіт про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти поточний звіт до відома.

2.          Зобов’язати ліквідатора періодично (не рідше одного разу в квартал)  надавати звіти про проведену роботу, а по закінченні ліквідаційної процедури, але не пізніше 21.12.2007р., надати звіт, ліквідаційний баланс та аудиторський висновок по звіту.

3.          Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору Бончаку С.А.

Суддя                                                                      Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№01/147-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.12.2007р.
Рішення набрало законної сили 31.12.2007р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Старленд» (Рожищенський район, с.Носачевичі, вул.Прилісна, 1, ) на користь дочірнього підприємства «Авіста-Захід» (м.Львів, вул. Наукова, 3, код ЗКПО 31527414) 2869 грн. 59 коп. заборгованості,  23 грн. 82 коп. процентів річних, 166 грн. 29 коп. збитків, завданих інфляцією, 90 грн. 78 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 105 грн. 02 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення до 19.12.2010р.

Суддя                                                                                            І.О.Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" березня 2007 р.                                                                      №10/10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Валмар” в особі ліквідатора Поповича Д.М., м. Чернівці

до відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області

про зобов’язання відповідача зняти з обліку транспортний засіб банкрута

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники - не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Позивач у особі призначеного судом ліквідатора  звернувся з позовом до відповідача про зобов’язання останнього зняти з обліку транспортний засіб банкрута автомобіль ДАФ 95360 (реєстраційний № 03680 МС).

Провадження у справі відкрито ухвалою від 29.01.2007 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 20.02.2007 р., ухвалою від 20.02.2007 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 15.03.2007р. на 11-00 год у зв’язку з неявкою представника відповідача та неподанням пояснень на позов, від сторін витребувано додаткові документи.

Однак, розгляд справи  15.03.2007 р. неможливий у зв’язку з службовим відрядженням судді, яка розглядає дану справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні перенести на 29 березня 2007 року на 10-30 год. за участю представників сторін.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали від 20.02.2007р.

Суддя                                                                                         Т.І.Ковальчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"06" березня 2007 р.                                                  Справа № 6/94

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат", вул. Прилуцька 2,м.Ніжин,Чернігівська область,16600

Відповідач 1: Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція, вул.Поштова 2,м. Ніжин,Ніжинський район, Чернігівська область,16600

Відповідач 2: Головне управління державного казначейства в Чернігівській області  14000 м. Чернігів, вул. Комсомольського, 27.

Предмет спору: про стягнення заборгованості 380 995,40 грн.

Суддя                Блохiна Ж.В.

Представники сторін:

присутній прокурор: Кушнір Л.В. прокурор відділу прокуратури Чернігівської області, посв. №85 від 31.01.07 р.

від позивача: Букій В.О., юрисконсульт довіреність № 1663 від 28.12.2006

від відповідача 1: Романов Р.О., старший держподатінспектор юридичного управління ДПА в Чернігівській області довіреність № 350/7/10-003 від 05.03.2007

від відповідача 1: Пономаренко Г.В., старший ревізор - інспектор відділу супроводження окремих перевірок ДПА в Чернігівській області довіреність № 170/9/10-003 від 31.01.2007

від відповідача1: Басанець Н.І., старший держподатревізор - інспектора сектору перевірок відшкодування ПДВ довіреність № 170/9/10-003 від 31.01.2007

від відповідача 1: Ярмак В.В., начальник юридичного відділу довіреність № 170/9/10-003 від 31.01.2007

від відповідача 2: Руденок Л.М., завідувач самостійного юридичного сектору Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області довіреність № 4 від 25.12.2006

Відкритим акціонерним товариством "Ніжинський жиркомбінат" подано позов до відповідача 1 - Ніжинської Об"єднаної державної податкової інспекції, відповідача 2 - Головного управління державного казначейства в Чернігівській області про стягнення бюджетної заборгованості в сумі 380995,40 грн.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом уточнено позовні вимоги позивача, з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 111,121,160,165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.           Закінчити  підготовче провадження та призначити справу до судового  розгляду.                                         Розгляд справи призначити на   "27" березня 2007 р.  12:00 .

2.           Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000                                         м.Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 2 .

Суддя                                                                          Блохiна Ж.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" лютого 2007 р.                                                  Справа № 14/86

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 12/02 від 12.02.07

Позивач:          Дочірнє підприємство "НАІС",  вул. О.Гончара, 37-а, м.Київ 01034 (поштова адреса: 01042 м.Київ, бул.Дружби Народів,21, оф.31)

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин",  вул. Костянтинівська 199а, м.Прилуки, 17500

Предмет спору: про стягнення 4000,97 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2007 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов‘язати позивача:

·          Забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

·          Надати докази звірки розрахунків по предмету спору, банківські реквізити відповідача,  мотивоване письмове пояснення щодо підстав відпуску товару ВАТ КБ "Пожспецмаш" по видатковим накладним №122 від 30.03.05р., №РН-110 від 28.03.05р., №138 від 08.04.05р. та проведення звірки розрахунків із вказаним товариством,а пред"явлення позовних вимог до ВАТ "Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин", рахунки-фактури, які вказані у видаткових накладних, докази часткової оплати відповідачем товару.

5.Зобов ‘язати  відповідача :

·          Надати  відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві,  витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, копію статуту, докази оплати товару, банківські реквізити.

·          Забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання.  В акті зазначити номер, дату видаткових накладних, вартість товару, платіжні документи та суми здійснених відповідачем оплат.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                 Книш Н.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

17.09.2007р.                                                                                           Справа № 14/382

за позовом Зезекала Івана Гавриловича, вул. Кожевна, 9-а,м. Полтава, 36000

до  1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебішеф", майдан Незалежності, 20, м. Полтава, 36000

2. Зезекала Івана Івановича, вул.П.Комуни, 18-а, кв.5, м.Полтава, 36000

3. Зезекало Світлани Вікторівни, вул.Райдужна, 57 кв.8, м.Київ, 01000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Ольховик С.Б. (засновник ТОВ "Бебішеф" і власник нерухомого майна), вул. Червоноармійська, 2, кв.23

про  усунення перешкод правам учасника товариства

Суддя  Іваницький О.Т.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про усунення перешкод правам учасника товариства.

17.09.2007 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга відповідача (вх. № 2044-14/382) в якій він просить скасувати пункт 5 ухвали Господарського суду Полтавської області  від 11.09.2007 року.

З урахуванням вимог ст.79 ГПК України господарський суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі № 14/382 до вирішення по суті апеляційної скарги Київським міжобласним апеляційним господарським судом України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі №14/382 до вирішення по суті апеляційної скарги Київським міжобласним апеляційним господарським судом України.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                       Іваницький О.Т.