ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "14" лютого 2007 р.
по справі  № 01/21-38

за позовом закритого акціонерного товариства
«Агроконтракт», м.Луцькдо підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про   стягнення 5570,40грн.

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від
позивача: Козира Л.І. (дов. № 87 від 29.01.2007р.)

від
відповідача: н/з

Суть
спору: позивач в позовній заяві  просить
стягнути з відповідача 5570,40 грн., з них: 5132,11 грн. заборгованості за
переданий за накладними ІНФОРМАЦІЯ_1 товар, 374,60 грн. збитків, завданих
інфляцією за період вересень - грудень 2006р., 63,69 грн. процентів річних за
період з 01.09.2006р. по29.01.2007р., 1000 грн. витрат, понесених на оплату
послуг адвоката.

Представник
позивача в судовому засіданні подала заяву, в якій відмовилась від позовних
вимог  в частині стягнення з відповідача
послуг адвоката в сумі 1 000 грн., просить стягнути з відповідача 5132,11 грн.
заборгованості, 374,60 грн. збитків, завданих інфляцією, 63,69 грн. процентів
річних.

Відповідач
надіслав господарському суду пояснення, в якому позов визнав, просить справу розглядати
за його відсутності.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т
а н о в и в:

20.02.2006р. позивач на підставі
накладних ІНФОРМАЦІЯ_1 передав відповідачу товар загальною вартістю 13293,55
грн.

Відповідач
отриманий товар оплатив частково, залишок заборгованості на момент розгляду
справи складає 5 132,11 грн.

В
даному випадку між сторонами у справі було укладено договір купівлі-продажу
шляхом підписання накладних.

Відповідно
до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не
передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Відповідно
до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а
також  з угод, хоч і не передбачених
законом, але  таких, які йому не
суперечать.

За
договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Оскільки
сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то
відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання
зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов'язок по оплаті в
семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором.

16.08.2006р.
позивач звертався до відповідача з вимогою про оплату НОМЕР_1, проте відповіді
не отримав.

Залишок
заборгованості на момент розгляду справи складає 5132,11 грн.

Оскільки
відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, не оплатив
вартості отриманого товару, позовна вимога про стягнення з нього 5132,11 грн.
заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом
з цим з відповідача за прострочку платежу відповідно до ст.549 Цивільного
кодексу України слід стягнути 374,60 грн. збитків, завданих інфляцією, за
період вересень - грудень 2006р., 63,69 грн. процентів річних за період з
01.09.2006р. по 29.01.2007р.

Оскільки
від позову в частині стягнення  1000 грн.
витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката позивач  відмовився, провадження у справі про
стягнення цієї суми на підставі п.4 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Керуючись
ст.ст.11, 530, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу
України, ст.ст.44, 49, п.4 ст.80, ст.т.82 - 85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

в и р
і ш и в:

1.
Позов задовольнити частково.

2.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь закритого
акціонерного товариства «Агроконтракт» (м.Луцьк, пр-т Макарова, 5, ) 5132 грн. 11 коп. заборгованості, 374 грн. 60 коп. збитків, завданих
інфляцією, 63 грн. 69 коп. процентів річних, 102 грн. витрат, пов'язаних з
оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

3.
Провадження у справі про стягнення 1 000 грн. витрат, пов'язаних з оплатою
послуг адвоката припинити.

Суддя
Якушева І. О.