СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

"11" червня 2007 р.
4/2352-А

Суддя Господарського суду
Хмельницької області Баула Л.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї
матеріали

за позовом  Прокурора м. Кам'янець-Подільського в
інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в особі Територіаоьного управління у Хмельницькій області

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
с. Лисогірка Кам'янець-Подільський район

про стягнення 1700 грн.

Представники сторін:

позивача: Савченко В.А. - представник за
довіреністю №142 від 29.01.2007р.

відповідача:
не з'явився

за участю Параскевича О. Г. прокурора відділу
облпрокуратури

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 30.05.2007року відкладено судовий розгляд справи
№4/2352-А на 11.06.2007року та зобов'язано позивача та прокурора подати суду
оригінали доказів поданих в обґрунтування позовних вимог, докази на підставі
яких прийнято постанову про застосування фінансових санкцій (акт, тощо),
довідку ДВС чи перебуває на виконанні в ДВС постанова про стягнення штрафу.

Прокурор в інтересах позивача
звернувся до суду з позовом про стягнення
з відповідача фінансових санкціях в розмірі 1700 грн. у відповідності до
постанов №027258 від 12.06.2006р., про застосування до суб'єкта підприємницької
діяльності фінансових санкцій за порушення вимог абз. 2 ч.1 ст. 60 Закону
України “Про внесення змін до Закону України “Про автомобільний транспорт” на
користь головної державної інспекції на автомобільному транспорті м.Київ, в
особі її структурного підрозділу-територіального управління головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області в дохід
державного бюджету України.

Відповідач в судове засідання
повноважного представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про
дату, час і місце судового розгляду справи. Втім, на адресу суду надіслав
заперечення проти позову, в якому вказує на те, що постанова №0272456 від
12.06.2006р. начальника управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті на даний час є чинною та знаходиться на виконанні у
відділі Державної виконавчої служби: відкрите виконавче провадження про
примусове стягнення з відповідача 1700грн.

В судовому засіданні 11.06.2007р.
повноважний представник позивача прогоджено з прокурором подав на розгляд суду
заяву про відкликання адміністративного позову по справі №4/2352-А відповідно
до п.5 ч.1 ст.155 КАС України в зв'язку з необхідністю доопрацювання позовної
заяви.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. п. 6 та 7 Розділу VІІ
“Прикінцеві та перехідні положення”, п.5 ст.155, ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов прокурора м.
Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті в особі Територіаоьного управління у Хмельницькій
області до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Лисогірка Кам'янець-Подільський
район про стягнення 1700 грн., залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи , які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали
подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до
апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст.254 КАСУ ухвала, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Л.П. Баула

Віддрук.
5 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу,4-5 - прокуратурі.Спеціаліст
- Цимбалюк І.О.