ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2007 р.
№ 25/288-06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.

суддів :
Мачульського Г.М.,
Шаргало В.І.

перевіривши матеріали
касаційної скарги

Приватного науково-технічного  підприємства "Дніпровське-N"

на   рішення
та

постанову
Господарського  суду Дніпропетровської  області від 02.10.2006

Дніпропетровського  апеляційного  господарського  суду від  14.12.2006

у справі
№ 25/288-06

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
Підприємства з 100 % іноземними  інвестиція ми "Білла-Україна"

до
Приватного науково-технічного  підприємства "Дніпровське-N"

про
зобов'язання  звільнити займані частини  автостоянок та стягнення 164387,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від  02.10.2006  (суддя А.С. Чередко), залишеним без змін постановою  Дніпропетровського  апеляційного  господарського  суду від 14.12.2006 (колегія  суддів  у складі: головуючого –О.С. Євстигнєєв, судді Л.О.Лотоцька, Р.М. Бахмат),позов частково задоволено: зобов'язано Приватне науково-технічне  підприємство "Дніпровське-N" на  користь Підприємства з 100 % іноземними  інвестиціями "Білла-Україна"  звільнити займані частини  автостоянок, що  знаходяться   за  адресами: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 2 та вул. Комунарівська, 8; стягнуто з відповідача на  користь позивача 66 378,10 грн.;  в решті  позову  відмовлено.

Не погоджуючись  з постановою апеляційної  інстанцій зі  справи, Приватне науково-технічне  підприємство "Дніпровське-N" звернулося до  Вищого господарського  суду України з касаційною  скаргою,  в якій  просить  скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від  02.10.2006 та   постанову  Дніпропетровського  апеляційного  господарського  суду від 14.12.2006,  а позов  залишити  без  розгляду. Скаргу  мотивовано  тим, що  судом  не  враховано відсутність  забезпечення  негайного повернення  орендодавцем - Підприємством з 100 % іноземними  інвестиціями "Білла-Україна" об'єкта  оренди, чим  порушено  право  відповідача  на  першочергове  укладення договору  оренди  спірного об'єкту. Скаржник не  погоджується з  із судовим  висновком щодо  закінчення   строку  оренди об'єкта, зумовленого  неприривністю  виробничого  процесу та  перерахуванням  орендної плати.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України  дійшов висновку про необхідність  її  повернення з  огляду на те, що  до касаційної скарги   скаржником  не  додано  доказів   направлення її копії  іншій стороні  зі справи, що є порушенням вимог  частини  четвертої   статті  111  Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК).

Як вбачається з матеріалів справи, до  касаційної скарги не  додано належних доказів  надсилання  копії  її  примірника  на  адресу Підприємства з 100 % іноземними  інвестиція ми "Білла-Україна".

Крім того, у переліку додатків до касаційної скарги  внесені  зміни, якими  за  підписом  директора Приватного науково-технічного  підприємства "Дніпровське-N" в особі В.І. Влазнєва  викреслений із  зазначеного  переліку п. 3 "Документ, що  підтверджує надсилання копії скарги  відповідачу –на 2 аркушах", що  є підтвердженням  не  повідомлення сторони зі справи - Підприємства з 100 % іноземними  інвестиціями "Білла-Україна" про  подання  касаційної скарги  до Вищого  господарського  суду України.

У постанові   Верховного   Суду  України  від 18.11.2003  № 03/249 зі справи № 14/46 зазначено, що відсутність доказів надсилання копії касаційної скарги іншій  стороні у справі є підставою для її  неприйняття та повернення  відповідно до пункту 3 частини першої  статті 1113 ГПК.

Разом з тим  суд касаційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Приватного науково-технічного  підприємства "Дніпровське-N" на рішення господарського суду Дніпропетровської  області від 02.10.2006 та постанову Дніпропетровського  апеляційного  господарського  суду від  14.12.2006 у справі № 25/288-06 повернути особі, що її подала, а справу № 25/288-06 –до місцевого господарського суду.

Головуючий, суддя                                                           Г. Кравчук

Судді                                                                                    Г. Мачульський

В. Шаргало