ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04.10.07                                                                                           Справа№ 11/276A

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом: Городоцького районного центру зайнятості, м.Городок

До відповідача: Приватної агрофірми „НИВА”, с.Речичани, Городоцького району

Про стягнення 2379,17грн.

Представники:

Від позивача: Пастернак-предст. Доручення № 469 від 18.04.2007року

Від відповідача: не з»явився

Стороні в порядку статті 125 КАС України роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідно до ст.127 КАС України –право відводу судді статті 27  КАС України та право відводу секретаря судових засідань стаття 29 КАС України. Заяв та клопотань про відвід судді та секретаря судових засідань не заявлено.

Суть спору:

Позовну заяву подано Городоцьким районним центром зайнятості про стягнення із Приватної агрофірми „НИВА” 2379,17грн. боргу.

Відповідач в засідання суду не з”явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2035326 від 15.08.2007року.

Керуючись ч. 4 ст.128 КАС України суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представника відповідача, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані докази, вислухавши пояснення представника позивача і вияснивши всі фактичні обставини справи, оцінивши їх у сукупності, суд вирішив позов задоволити, виходячи із наступного:

Городоцький районний центр зайнятості являється робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття і підпорядковується Львівському обласному центру зайнятості та є юридичною особою. Центр зайнятості здійснює контроль за своєчасним і повним надходженням відрахувань до Фонду загальнообов”язкового державного соцільного страхування України на випадок безробіття, що діє на підставі ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ЗУ «Про зайнятість населення», «Про державну службу», Положення про державну службу зайнятості.

Відповідно до Положення про державну службу зайнятості, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.1991р. № 47 на службу зайнятості покладено, з-поміж інших завдань, і здійснення контролю за дотриманням підприємствами, установами і організаціями всіх форм власності законодавства про зайнятість населення та надано право на стягнення заборгованості.

Контроль за правильним нарахуванням, своєчасним і повним перерахуванням та надходженням страхових внесків до Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття здійснюється центрами зайнятості шляхом проведення планових перевірок (п.7.1 Інструкції).

Згідно з п. 4 ст. 1 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»відповідач є платником страхових внесків до Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та зареєстрований як платник страхових внесків і відповідно до п.3 ст.17 вищезгаданого Закону зобов»язаний сплачувати страхові внески.

Станом на 01.07.2007року загальна сума заборгованості ПАФ „Нива” із сплати страхових внесків до Фонду становить 10055,97грн., що підтверджується Розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І півріччя 2007року.

Однак, рішеннями Господарського суду Львівської області  від 13.05.2002року № 2/527-36/193 задоволено позовні вимоги позивача та стягнено із відповідача  3641,58грн., рішенням від 22.04.2004року № 2/835-20/105 задовлено позовні вимоги в сумі 2279,30грн. Та рішенням від 25.10.2005року № 2/739-11/322 в сумі 2347,33грн. Таким чином, загальна сума задовлених позовних вимог становить 8268,21грн. З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 1787,71грн. Щодо 591,46грн. суд закриває провадження у справі на підставі п.4 ст. 157 КАС України, оскільки є рішення господарського суду між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає матеріали справи обгрунтованими та достатніми для задоволення позовних вимог частково.

Керуючись ч.6 розділу 7 «Прикінцевих та перехідних положень»ст. ст. 6, 17, п. 4 ст. 157, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Приватної агрофірми „НИВА”, с.Речичани, Городоцького району Львівської області (ЗКПО 03762302) на користь Городоцького районного центру зайнятості, м.Городок, вул. Львівська, 38/В –на р/р 0076 в УДК у Львівській області МФО 825014, ЗКПО 87,71грн.

В рештій частині позову провадження у справі закрити.

Стягнути з Приватної агрофірми „НИВА”, с.Речичани, Городоцького району Львівської області (ЗКПО 03762302)  в дохід державного бюджету 51,00грн. держмита.

Виконавчі листи видати відповідно ст. ст. 258, 259  КАС України.

Постанова набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                       Сало І.А.