СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 р.                                                                                Справа
№ 4/117-07

Суддя господарського суду Білоус
В.В.

при секретарі судового засідання
Логінов А.О. , розглянувши матеріали справи

за позовом:
Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції, 24300, Вінницька
область, смт. Тростянець, вул. Леніна, 27,

до:ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

Представники :

позивача     :
Давидюк І. А., за довіреністю

відповідача :   не з"явився з невідомих для суду причин

розглянувши справу у відкритому
судовому засіданні за позовом: Тростянецької об"єднаної
державної податкової інспекції, смт. Тростянець, Вінницька область до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ладижин, Вінницька область   про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про припинення
підприємницької діяльності ФО-підприємця ОСОБА_1, м. Ладижин,  Вінницька область.

Позов мотивовано тим, що
ФО-підприємець ОСОБА_1, не подає  до
державної податкової інспекції декларацій і розрахунків та не здійснює
оперативний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, не надає
відповідно до вимог закону фінансову звітність щодо своєї господарської
діяльності.

Відповідач відзив на позовну заяву,
витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не
направив. Ухвала про відкриття провадження у справі від 29.01.2007р. направлена
йому рекомендованим листом, до суду не поверталась. Оскільки ухвала направлена
рекомендованим листом  за місцем його
реєстрації, таким чином суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи з його участю, та
реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже, суд вважає
за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до
положень ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України

Представник позивача в судовому
засіданні подав клопотання в якому він просить розглянути дану справу у
відсутності відповідача, так як неявка відповідача не перешкоджає розгляду
справи та винести постанову про припинення підприємницької діяльності ФО -
підприємця ОСОБА_1, в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні
встановлено, що ФО - підприємець ОСОБА_1,
зареєстрований Виконавчим комітетом Ладижинської міської ради 06.05.2004р.,
не звітує перед податковим органом з 2005 року, про що свідчить довідка
Тростянецької ОДПІ Вінницької області НОМЕР_1 від 07.12.2006р..

Відповідно до ст. 9 Закону України
"Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і
зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

- вести бухгалтерський облік,
складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її
зберігання у терміни, встановлені законами;

- подавати до державних податкових
органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням,
сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 8 ст. 19
Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати
первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи,
складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону
фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської
діяльності, інші дані, визначені законом.

Частина 2 ст. 38 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”
передбачає однією з підстав для припинення юридичної особи, що не пов'язано з
банкрутством юридичної особи, неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Статтею 51 Господарського кодексу
України передбачено скасування (припинення) підприємницької діяльності на
підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. ст. 11, 71
Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги
та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та
об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов
висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам
та матеріалам справи, а отже підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86,
94,  158, 163,167,255, 257 Кодексу
адміністративного

судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку
діяльність - ФО -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2.

3. Копію постанови направити
сторонам по справі та Державному реєстратору
м. Ладижина для виконання вимог встановлених ст. 38 Закону України
“Про  державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”
за адресою: 24320, м. Ладижин, вул. П.Кравчини, 4 міськвиконком.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду
апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови підписано та оформлено 20.03.2007р.

Суддя
Білоус В.В.