ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.07 р.                                                                           Справа № 43/404пн

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Фільтр” м. Горлівка

до відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби у Центрально-Міському районі м. Макіївки Державної виконавчої служби Донецької області Департаменту Виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Макіївка

до відповідача 2: Донецької філії Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” Міністерства юстиції України м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет сопору: Комунальне підприємство “Горлівське міське Бюро технічної інвентаризації” м. Горлівка

про визнання права власності на нерухоме майно.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді  Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Представники:

від позивача: Рева І.В. за дов. № 1-352 від 01.12.2006р.

від відповідача 1: представник не з’явився

від відповідача 2: Федорова Г.В. за дов. №44/05-06 від 10.03.2006р.

від третьої особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Ємець Н.П. за дов. №9 від 04.01.2007р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Фільтр” м. Горлівка, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Відділу державної виконавчої служби у Центрально-Міському районі м. Макіївки Державної виконавчої служби Донецької області Департаменту Виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Макіївка та відповідача 2 Донецької філії Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” Міністерства юстиції України м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Комунального підприємства “Горлівське міське Бюро технічної інвентаризації” м. Горлівка про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач 1 у судове засідання не з’явився, вимогу ухвали суду від 11.12.2006р. не виконав, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлен, про що свідчить штамп канцелярії на ухвалі суду.

Не з’явлення відповідача значно перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

Відповідач 2 у судовому засіданні проти позову не заперечив.

Через канцелярію суду 22.01.2007р. відповідач 2 надав відзив на позовну заяву № 102 від 20.01.2007р., відповідно до якого просить суд виключити з числа відповідачів Донецьку філію Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” Міністерства юстиції України, а також задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Фільтр” у повному обсязі, на підставі того, що дії СДП “Укрспецюст” по реалізації майна, яке належило ДП “Донвуглереструктуризація” здійснювалися згідно ЗУ “Про виконавче провадження”, Тимчасового Положення про порядок проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999р. № 68/5.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у судовому засіданні проти позову не заперечивала.

У зв’язку з не з’явленням у судове засідання представника відповідача 1 та необхідністю витребування нових доказів, керуючись п. п. 1, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год.  08.02.07 року.

Зобов’язати позивача надати статут підприємства.

Зобов`язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2006р., а саме: з’явитися у судове засідання, надати письмові пояснення щодо позову, довіреність на представника, правоустановчі документи.

Зобов`язати відповідача 2 надати у наступне судове засідання правоустановчі документи підприємства та докази находження майна, яке є предметом спору у власності попереднього власника.

Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору надати у наступне судове засідання правоустановчі документи.

Явка представників сторін  у засідання суду строго  обов 'язкова.

Роз’яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                       Зубченко І.В.

ССЗ Максимова В.В.,

5 прим.:

1- позивачу,

2- відповідачу,

1- третій особі;

1- у справу.