ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2007 р.
Справа № 13/175.

За позовом   Міське комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго"

до Комунальна медична установа "Чернівецький обласний клінічний кардіологічний диспансер"

про відшкодування збитків - 142724,22грн.

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

представники:

від позивача:           Кесарева Г.І. – начальник юридичного відділу. Довіреність від 24.10.2006 р.

від відповідача:  Яшон К.Ф. – адвокат. Довіреність від 26.07.2007 р., Стефанішин І.М. –представник. Довіреність від 01.08.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго», м. Чернівці, звернулось з позовом до комунальної медичної установи «Чернівецького обласного клінічного кардіологічного диспансера», м. Чернівці, про відшкодування збитків в розмірі 142724,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії. Облік споживання теплової енергії проводився за приладом комерційного обліку “Калмекс”. При перевірці лічильника була виявлена розбіжність між показниками механічного витратоміра та показниками електронного блоку, а тому відповідно до проведеного аналізу та перерахунку за жовтень-квітень 2007 р. відповідачу донараховано 648,03 Гкал., що згідно діючих тарифів становить 145114,07 грн., які відповідач і повинен сплатити.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався для витребування додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 12.12.2007 р. оголошено перерву до 24.12.2007 р.

24 12.2007 р. представник позивача в судовому засіданні звернувся з заявою про зменшення позовних вимог з 145114,07 грн. до 136745,75 грн. в зв’язку з проведенням перерахунку суми позову.

Відповідач вимоги позивача в сумі 136745,75 грн. визнав в повному об’ємі про що надав суду відповідну заяву. Крім того, звернувся з клопотанням про розстрочку виконання рішення суду строком на шість місяців.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

Так, 19 вересня 2006 р. між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та Комунальною Медичною Установою «Чернівецький обласний клінічний кардіологічний диспансер» укладено Договір «Про постачання теплової енергії в гарячій воді» із Додатком № 1 від 19.09.2006 р. до Договору (Далі - Договір).

Відповідно до Договору Енергопостачальна організація (позивач) взяла на себе зобов’язання постачати Споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач забов*язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами згідно рішень № 188-23/05 від 25 листопада 2005р. та № 32/1 від 23.01.2007р. Облік споживання теплової енергії проводиться за приладом коме рційного обліку «Калмекс» зав. № 9707042.

При перевірці лічильників наприкінці опалювального сезону за жовтень 2006 – квітень 2007 р. встановлено розбіжність між показниками механічного витратоміра та показниками електронного блоку лічильника приладом коме рційного обліку «Калмекс» зав. № 9707042.

Відповідно до проведеного перерахунку заборгованість відповідача за одержану теплову енергію опалювального сезону жовтень 2006 – квітень 2007 р. становить 136745,75 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В порушення умов вищезазначеного договору відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання за період жовтень 2006 р. – квітень 2007 р., а саме не сплачував в повному обсязі вартість одержаної теплової енергії, що спричинило виникненню заборгованості в сумі 136745,75 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що відповідач є медичною установою, а позивач проти розстрочки виконання рішення суду не заперечує, суд задовольняє клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду строком на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

< Текст >

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунальної Медичної Установи «Чернівецький обласний клінічний кардіологічний диспансер» м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 230 р/р 0606 УДК в Чернівецькій обл. МФО 356135 код 03397280 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а р/р 1000 в АКБ Укрсоцбанк м. Чернівці, МФО 356011 код 34519280 заборгованість за одержану теплову енергію в розмірі 136745,75 грн., 1367,45 грн. державного мита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців.

Стягнення проводити наступним чином.

З 09.01.2008 р. по 31.01.2008 р. - 22790,95 грн.

З 09.02.2008 р. по 29.02.2008 р. - 22790,95 грн.

З 09.03.2008 р. по 31.03.2008 р. - 22790,95 грн.

З 09.04.2008 р. по 30.04.2008 р. - 22790,95 грн.

З 09.05.2008 р. по 31.05.2008 р. - 22790,95 грн.

З 09.06.2008 р. по 30.06.2008 р. – 22791,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                               С.О. Миронюк.