ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

09.01.2007
Справа №2-5/17999-2006

За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Київський холодокомбінат № 2», м. Київ.

До відповідача –    Кооперативу «Агро», м. Київ.

Про стягнення 75190,74грн.

Суддя  М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача –    Неволін Е.А., юк., дов. № 07-11/06 від 07.11.2006р.

Від відповідача –    не з'явився.

Сутність спору:

Позивач – ВАТ «Київський холодокомбінат № 2» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою та просить суд   зобов’язати відповідача виконати умови  укладеної мирової угоди, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач  ухиляється від виконання умов мирової угоди та не сплачує грошові кошті, яки повинен сплачувати за умовами укладеної мирової угоди, яка затверджена Господарським судом.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути  з відповідача 75190,74грн. боргу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши представлені докази,  заслухавши  представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 06 червня 2006 року  по справі № 2-8/9678-2006. затверджена мирова угода, укладена між позивачем по справі – ВАТ «Київський холодокомбінат № 2»  та відповідачем – Кооперативом «Агро».

Згідно умов мирової угоди Кооператив «Агро» визнає заборгованість перед ВАТ «Київський холодокомбінат № 2» у розмірі 75190,74грн. та зобов’язується  сплатити цю заборгованість  протягом 12 місяців, сплачуючи з першого по п’яте число кожного місяця 1/12 від суми 75190,74грн. на розрахунковий рахунок ВАТ «Київський холодокомбінат № 2», починаючи з 01 липня 2006 року.

У порушення умов мирової угоди відповідач не сплачує  суму заборгованості, яка визначена в мирової угоді, затвердженої  Ухвалою ГС АР Крим.

Згідно до уточнених позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача  суму заборгованості у розмірі 75190,74грн.

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково,  з огляду на наступне:

У відповідності  до  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до  умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно  до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

У відповідності з умовами мирової угоди, відповідач повинен сплачувати суму заборгованості  протягом 12 місяців, сплачуючи з першого по п’яте число кожного місяця 1/12 від суми 75190,74грн., тобто  по 6265,90грн. на місяць, починаючи з 01 липня 2006 року.

Оскільки мировою угодою передбачена  помісячна оплата заборгованості, сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача складає 37595,40грн. за період  з 01 липня 2006 року по 01 січня 2007 року.

За такими обставинами, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 37595,40грн..

Судові витрати відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам, у відповідності з вимогами ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене  та керуючись   ст. ст.  49,  82-84 ГПК Украины, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кооперативу «Агро», м. Саки, Євпаторійське  шосе, 49 б (рр 0001 в ЄФКБ «Приватбанк»  у м. Євпаторії, МФО 384566, ЗКПО 22253747, код 80) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київський холодокомбінат № 2», м. Київ, пров.  Червоноармійський, 3 (рр 2101 в АКБ Тас-Комерцбанк м. Києва, МФО 300164, ЗКПО 01553623) 37595,40грн. – боргу,  376,00грн. державного мита та 59,00грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.