ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.07 р.                                                                           Справа № 6/364

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ____Подколзіной Л.Д.

при секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом   Закритого акціонерного товариства “Дніпропетровський інженерно-технічний центр “Контакт” м.Дніпропетровськ

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий завод” м.Часів-Яр Донецької області

третьої особи _________________________________________________________________

про стягнення       5 181грн. 42коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача –  Ласько Л.Г. – представник по довіреності від 01.06.2007р.

від відповідача –   Скрипка О.Ю. - представник по довіреності  від  27.12.2006р.

№ 12/2-450

від третьої особи

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Дніпропетровський інженерно-технічний центр “Контакт” м.Дніпропетровськ,  звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий завод” м.Часів-Яр Донецької області заборгованості за поставлений товар у сумі 5 181грн. 42коп. відповідно  витратних накладних №Т-400216 від 23.02.2004р. та №Т-301775від 05.12.2003р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги відхилив у повному обсязі та пояснив, що 07.05.2003р. між позивачем та ВАТ “Часівоярський вогнетривкий завод”    був укладений договір постачання   №/М-58/03, а також договір з надання послуг №/М-59/03.,  ніяких інших договорів з позивачем він не підписував. Довіреність №592014 від 08.12.2003р. на отримання від позивача матеріальних цінностей видана за договором постачання. Довіреність №112023 від  25.02.2004р. на отримання від позивача матеріальних цінностей видана за договором з надання послуг. Тому матеріальні цінності, вказані в накладних  №Т-301775 від 05.12.2003р., №Т-400216 від 23.02.2004р. служили засобом виконання позивачем своїх зобов”язань за договорами постачання та надання послуг. Крім того відповідач зазначив, що свої обов”язки за даним договорами він виконав, сплатив вартість товару та виконані роботи, про що свідчать платіжні доручення.

Суд вважає необхідним слухання справи відкласти для представлення сторонами додаткових документів, необхідних для вирішення спору по суті.

Для розгляду по суті  та  керуючись ст.77 п.3  ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  30.01.07 року.

Зобов’язати позивача представити докази вручення або пред”явлення відповідачу рахунків №Т0103-1872 від 05.12.2003р. та №ТО104-0251 від 16.02.2004р. та  податкові накладні.

Зобов’язати відповідача представити документи по бухгалтерській звітності  за 2003 та 2004р. з розшифровкою до неї, а також письмові пояснення, чи рахується спірна кредиторська сума у бухгалтерській звітності, чи отримувалися від позивача податкові накладні по даній справі.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Сторонам з”явитися у засідання суду. У разі не з”явлення, та неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За ухилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя                                                                       Подколзіна Л.Д.