ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  11/4562а

"16" листопада 2007 р.,  12 год.
00 хв.
м. Черкаси

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій
А.Г., за участю представників сторін: позивача -Трохименко Н.О. за довіреністю,
відповідача -не з'явився розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Державної податкової
інспекції у Звенигородському районі до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 про  стягнення
10942 грн. 76 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено адміністративний позов про
стягнення податкового боргу з відповідача в сумі  10942 грн. 76 коп.  зі сплати вартості торгових патентів на
здійснення операцій в сфері грального бізнесу.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове
засідання свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не
повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб”єкт
підприємницької діяльності зареєстрований Звенигородською районною державною
адміністрацією 13.04.1998 року, взятий на облік до ДПІ 10.04.1998 року та
являється платником податків передбачених Законом України "Про систему
оподаткування".

В період з 04.02.2002 року по
30.06.2005 року згідно заявок на придбання торгового патенту відповідач отримав
торгові  патенти №045675 від 11.07.2003
р., №045674 від 11.07.2003 р., №045564 від 03.03.2004 р., №045674 від
11.07.2003 р., №045898 від 14.03.2003 р., №045905 від. 17.01.2003 р., №045904
від 17.01.2003 р., №045960 від 04.02.2002 р., №045565 від 03.03.2004 р.,
№045962 від 04.02.2002 р., №045939 від 16.10.2002 р., №045940 від 16.10.2002
р., №045895 від 17.02.2003 р., №045964 від 04.09.2002 р., №045966 від
04.09.2002 р., №045938 від 16.10.2002 р., №045908 від 04.02.2003 р. на
здійснення операцій в сфері грального бізнесу.

Законом України „Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.96р. №98/96-ВР (далі по
тексту -Закон №98/96-ВР) визначає порядок патентування  надання послуг у сфері грального бізнес, що
провадиться суб”єктами підприємницької діяльності.  Так, ч. 3 ст. 2 Закону №98/96-ВР передбачено,
що торговий патент видається за плату суб”єктам підприємницької діяльності
державними податковими органами за місцезнаходженням пункту продажу товарів або
пункту з надання побутових послуг, а суб'єктам підприємницької діяльності, що
здійснюють торгівлю через пересувну торговельну мережу.  Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 3 Закону
№98/96-ВР вартість торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у
сфері грального бізнесу встановлюється у фіксованому розмірі (за рік), і
зокрема для використання грального автомата з грошовим або майновим виграшем -
4200 гривень. торгівельної діяльності встановлюється органами місцевого
самоврядування  залежно від місцезнаходження
пункту продажу товарів та асортиментного переліку товарів. Оплата вартості
торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального
бізнесу провадиться щоквартально до 15 числа місяця, що передує звітному
кварталу.

При цьому, під час придбання
торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального
бізнесу суб'єкт підприємницької діяльності вносить одноразову плату у розмірі
вартості торгового патенту за 3 місяці. На суму, сплачену під час придбання
торгового патенту, зменшується розмір плати за торговий патент, яка підлягає
внесенню в останній квартал його дії.

Придбавши торгові патенти строком
на 5 років платник, у відповідності до ст.5 Закону України "Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996 року
№98/96-ВР (надалі - Закон №98/96-ВР), узгодив своє зобов'язання щоквартально до
15 числа місяця, що передує звітному кварталу сплатити до бюджету вартість
торгового патенту з урахуванням внесених пунктом 15 Прикінцевих положень Закону
України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет
України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від
25.03.2005 року №2105-IV змін в частину 3 статті 5 Закону №98/96-ВР стосовно
вартості торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері
грального бізнесу (4200грн.), визначену пунктом 3 цієї статті 5 Закону
№98/96-ВР (в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України
"Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших
законодавчих актів України" від 25.03.2005 року №2105-IV).

В порушення вищезазначеного
відповідач не виконував в повній мірі свого зобов'язання щодо сплати вартості
торгових патентів і станом на 07.09.2007 року має податкову заборгованість в
сумі 10065 грн. 39 коп.

Крім того, на підставі ст. 16
Закону України Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р.
№2181-ІІІ (далі по тексту -Закон №2181-ІІІ)
за несвоєчасну сплату вартості торгових патентів відповідачу нараховано
пеню в сумі 877 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 14 Закону України
від 25.06.1991р. №1251-ХІІ „Про систему оподаткування” плата за торговий патент
на деякі види підприємницької діяльності відноситься до загальнодержавних
податків і зборів (обов'язкових платежів).

В преамбулі Закону України від
21.12.2000р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов”язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі по тексту -Закон
№2181-ІІІ) зазначається, що цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування,
який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед
бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових
платежів),  та визначає процедуру
оскарження дій органів стягнення.

Отже, порядок погашення зобов”язань
платників податків перед бюджетом з плати за торговий патент регулюється
Законом №2181-ІІІ.

Підпункт 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону
№2181-ІІІ передбачає можливість примусового стягнення за рішенням суду активів
платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Пункт 1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ
термін „податковий борг (неустойку)” визначає як, податкове зобов'язання (з у
рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником
податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене
у встановлений строк.

Податковим зобов'язанням згідно з
п. 1.2 ст.1 Закону №2181-ІІІ є зобов'язання платника податків сплатити до
бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у
строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до ст. 5 Закону
№2181-ІІІ самостійне узгодження платником податків сум податкових зобов”язань
здійснюється за поданими ним до контролюючих органів податковими деклараціями,
а в адміністративному чи судовому порядку - за податковими повідомленнями
контролюючих органів.

Податковий борг відповідача є
узгодженим, що підтверджується  довідкою
про суми боргу боржника станом на 07.09.2007 року та податковим
повідомленням-рішенням №/0 від 01.07.2005 року.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5
Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником
податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

З метою погашення податкового
боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були
надіслані податкові вимоги: перша №1/597 від 14.12.2005 року  та друга № 2/21 від 17.01.2006 року.

Вжиті позивачем заходи не
забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

Враховуючи викладене, та оцінюючи
докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому
позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 109 грн. 43 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1на користь державного бюджету
України через ДПІ у  Звенигородському
районі -10942 грн. 76 коп. податкового боргу.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1в доход бюджету на рахунок
№-0002, банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності банку -095, отримувач УДК в м. Черкаси
через ДПІ у  Звенигородському районі -109
грн. 43 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови
може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
К.І.Довгань