ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  20/107

10.04.07

За позовом         Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова Мережа Мастильних

Матеріалів”

до                         Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.А.І.С.»

про                       стягнення 26550,05грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

від позивача        Дерев”янко І.В.- предст. (дов. від 20.03.2007р.)

від відповідача    не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 26550,05грн. (25558,08 грн. - основний борг, 636,85грн. –пеня, 112,38грн.-3% річних, 242,74грн.-збитків від інфляції), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов’язання за договором №11/21 від 30.11.2006р.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 8, відповідно ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною адресою, проте відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

28.03.2007р. розгляд справи відкладався.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006р. між сторонами укладено договір №11/21, відповідно до умов якого протягом дії договору продавець (позивач) продає мастильні матеріали та інші товари технічного призначення покупцю (відповідач), відповідно до специфікацій та/або рахунків/фактур, які є невід’ємними частинами цього договору.

У відповідності до вказаного договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується накладними: №5438 від 01.12.2006р. на суму 12779,04грн., №5440 від 05.12.2006р. на суму 12779,04грн. Всього на суму 25558,08грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору платежі за цим договором виконуються покупцем протягом 20 банківських днів після поставки товару покупцеві.

Відповідач порушив умови договору, вартість одержаного товару не оплатив.

На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 25558,08 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 25558,08грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно застосування штрафних санкцій за неналежне виконання зобов’язання, а саме пені у розмірі 636,85грн. суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.( п. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. (ст. 230 ГК України).

Відповідно до п. 6 ст. 231 штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Ознайомившись з розрахунком штрафних санкцій, який наданий позивачем та передбачений п. 5.2. Договору, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині, згідно наданого розрахунку.

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, стягнення 3% річних у сумі 112,38грн. за розрахунком позивача та збитків від інфляції у сумі 127,78грн. (січень 2007року) за розрахунком суду вважається обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Клопотання, яке міститься у позовній заяві, про вжиття заходів до забезпечення позову, судом не задоволено, оскільки позивачем не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача, пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими у переважній частині та такими, що підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.А.І.С.»(м. Київ, вул. Гарматна, 8, р/р 9131 в ПКФ АТ «ВаБанк»м. Києва, МФО 321637, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова Мережа Мастильних Матеріалів” (м. Київ, вул. Ярославська, 4, літ. Б, р/р 1 в ФКД ВАТ «Ін промбанк»м. Києва, МФО 322863, ), а у випадку відсутності коштів-з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, під час виконання судового рішення, 25558,08грн.-основного боргу, 636,85грн. - пені, 112,38грн. –3 % річних, 127,78грн.-збитків від інфляції, 264,35грн. - державного мита, 117,49 грн. -  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. В іншій частині позовних вимог-відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя                                                                                                                             В.В.Палій