ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/466

15.11.07

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль-Пак"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІГ ЗАГ"

про                    стягнення 47086,00 грн., -

Суддя  Морозов С.М.

Представники:

від позивача:       Самойліченко В.В. (довіреність № 4 від 29.10.2007р.)

від відповідача:  не з’явились;

15.11.2007р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіль Пак»(надалі ТОВ «Профіль Пак», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіг Заг»(надалі ТОВ «Зіг Заг»,  відповідач) заборгованості та пені   в розмірі 47 086 грн..

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не було виконано своїх зобов’язань за укладеним договором поставки товарів № 26/03-01 від 26.03.2007р. щодо повної оплати поставлених товарів.

Відповідач відзив на позов не надав, вимог ухвал суду не виконував, в судові засідання по справі не з’являвся. Ухвалою суду від 30.10.2007р. відповідача було попереджено, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 26/03-1 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) відповідно до умов якого продавець (ТОВ «Профіль Пак») передає, а покупець (ТОВ «Зіг Заг») приймає у власність товари й оплачує їх вартість на підставі накладних. У накладних вказується найменування товару, його кількість, асортимент і ціна. Накладні є невід’ємною частиною даного Договору.

Поставка товарів за договором підтверджується товарними накладними № ПП-000077 від 27.03.2007р., № 000114 від 26.04.2007р., № 000130 від 14.05.2007р., копії яких залучені до матеріалів справи. Товар (гільзи картонні) отримано відповідачем 27.03.2007р., 26.04.2007р., 14.05.2007р. про що свідчать доручення на представників серії ЯМЮ № 836010 від 27.03.2007р., № ЯМЮ № 836031 від 14.05.2007р..

Згідно з п. 2.1. Договору покупець проводить повну оплату з відтермінуванням 30 календарних днів із моменту отримання товару.

Таким чином, момент платежу за першу поставку товару настав 26 квітня 2007р., за другу поставку - 26 травня 2007р., за третю поставку - 13 червня 2007р..

Зобов’язання щодо оплати поставлених товарів відповідачем виконані не у повному обсязі, а саме за частину першої поставки перераховано коштів в загальній сумі 10 100, 00 грн., 11.05.2007р. оплачено 4 000, 00 грн., 22.05.2007р. оплачено 2 000, 00 грн., 11.06.2007р. оплачено 3 100, 00 грн., 15.06.2007р. оплачено 1 000, 00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 11.05.2007р., 22.05.2007р., 11.06.2007р. та 15.06.2007р., які залучені до матеріалів справи.

Решта суми 1-ї поставки (2 966, 24 грн.), а також суми 2-ї (22 892, 54 грн.) та 3-ї (19046, 40 грн.) поставок відповідачем не оплачені.

Станом на день звернення до суду відповідачем зазначена заборгованість в розмірі 44905,18 грн. не погашена, належних доказів перерахування вказаної суми коштів на рахунки позивача, відповідачем не надано.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до п. 6.1 Договору від 26/03-1 від 26.03.2007р. за несвоєчасну оплату покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ виходячи із суми простроченого платежу за кожен прострочений день.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно наданого розрахунку позивачем розраховано пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за період прострочення на суму 2 180, 82 грн., факт прострочення оплати товару матеріалами справи не спростований, жодних належних доказів перерахування коштів відповідачем на рахунки позивача у встановленому розмірі та у строки встановлені договором, суду не представлено. За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 588, 86  грн. (470, 86 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіг Заг» (юрид. адреса 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва 17, факт. адреса 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів 1, р/р 51 ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805, , з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль-Пак»(79069, м. Львів, вул. Шевченка 313-б, р/р 0271 ЛФ ВАТ Банк «БІГ Енергія», МФО 325008, ) 47 086  грн. (сорок сім тисяч вісімдесят шість гривень) заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіг Заг» (юрид. адреса 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва 17, факт. адреса 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів 1, р/р 51 ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805, , з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль-Пак»(79069, м. Львів, вул. Шевченка 313-б, р/р 0271 ЛФ ВАТ Банк «БІГ Енергія», МФО 325008, ) 588, 86 грн. (п’ятсот вісімдесят вісім гривень 86 копійок).

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя                                                                                                        Морозов С.М.

дата підписання повного тексту рішення 20.11.2007р.