Кіровоградської області
У Х В А Л А

"23" січня 2007 р.
Справа № 5/262

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши у судовому засіданні
клопотання позивача у адміністративній справі

за
позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Кіровоградського району
Кіровоградської області

до
відповідача першого: Кіровоградської обласної дитячої лікарні, м.
Кіровоград

відповідача
другого: товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми
"АПЕК", м. Кіровоград

відповідача
третього: КП Кіровоград Фармація, м. Кіровоград, с. Нове

відповідача
четвертого: товариства з обмеженою відповідальністю "Епсілон", м.
Кіровоград

про
визнання недійсним конкурсу щодо визначення переможця на право оренди
комунального майна

Представники:

від
позивача - ОСОБА_1 , довіреність №НОМЕР_1 представник

від
відповідача І - юрисконсульт Ткаченко І.М. , довіреність № 8  від 20.12.06

від
відповідача ІV - директор ТОВ "Епсілон" Хом'як В.Я.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною
заявою, яка містить вимоги до
Кіровоградської обласної дитячої лікарні,  товариства з обмеженою відповідальністю
виробничої фірми "АПЕК", КП Кіровоград Фармація, товариства з
обмеженою відповідальністю "Епсілон" наступного змісту: визнати
нечинним конкурс щодо визначення переможця на право оренди комунального майна
частини приміщення в головному корпусі Кіровоградської обласної дитячої лікарні
площею 18 кв. м., та протокол НОМЕР_2 засідання конкурсної комісії щодо
визначення переможця конкурсу на право оренди комунального майна.

Позивач
фактично зазначив вимоги до відповідача першого, який організував і провів
конкурс.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2006 року позивача
зобов'язано зазначити позовні вимоги до відповідачів другого, третього та
четвертого. Проте позивач не зазначив позовні вимоги до відповідачів другого,
третього та четвертого, а натомість подав письмове клопотання (без дати)
наступного змісту:

"Прошу
у відповідності до ст.ст. 49, 50, 51, 53 Кодексу адміністративного судочинства
України та на  виконання  ухвали
господарського  суду
Кіровоградської області від 20.12.2006р. по справі № 5/262 відповідачів:
другого - товариство  з  обмеженою
відповідальністю  виробничу  фірму "АПЕК", третього - КП
Кіровоград Фармація, четвертого - товариство з обмеженою відповідальністю
"Епсілон", - вважати залученими по даній справі в якості третіх
осіб".

Зазначене
клопотання не може бути задоволене, оскільки нормами Кодексу адміністративного
судочинства України не передбачено право суду вважати відповідачів залученими
до участі в справі в якості третіх осіб.

За
правилами частини 1 ст. 51 КАС України позивач має право відмовитися від
адміністративного позову в буд-який час до закінчення судового розгляду.  У даному випадку позивач не позбавлений
можливості відмовитися від позову до відповідачів другого, третього та
четвертого.

Керуючись
ст.ст. 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
в задоволенні клопотання позивача - вважати відповідачів другого, третього та
четвертого залученими до участі в справі в якості третіх осіб.

До
відома сторін, у судовому засіданні оголошена перерва до 15 год. 00 хв.
29.01.2007 р.

Засідання
відбудеться у залі судового засідання, кім. № 202.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Змеул О.А.