ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

03.04.07 р.                                                                                  Справа № 4/124

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю.,

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом –                Прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного

фонду України в Кіровському районі м. Донецька

до відповідача –          Товариства з обмеженою відповідальністю "вуглєтехпром 2002" м. Донецьк

про стягнення 1837,34грн. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2005року, з вересня по листопад 2006року

за участю представників сторін:

від позивача –  Губанова Л.В.,

від відповідача – не явився,

та прокурора – Саєнко О.В. – довіреність № 38 від 02.04.2007року,

в с т а н о в и в :

Прокурором Кіровського району м. Донецька заявлений адміністративний позов в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "вуглєтехпром 2002"  м. Донецьк про стягнення 1837,34грн. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2005року, з вересня по листопад 2006року

В підтвердження вимог посилається на не виконання відповідачем Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та в обґрунтування позову надав звіти розрахунків, які надані відповідачем до УПФУ.

Особа, в інтересах якої заявлений позов, підтримує позовні вимоги.

Відповідач не явився в судове засідання, про яке був належним чином повідомлений замовленою поштою.

Дослідивши надані сторонами і зібрані судом матеріали, заслухавши пояснення представника Пенсійного фонду та прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідачем по заявленому позові є суб’єкт підприємницької діяльності - суб’єкта підприємницької діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю "вуглєтехпром 2002"  м. Донецьк,  який згідно з п.5 ст.14 Закону України №1058-ІУ набув статус платника внесків на загальнообов’язкове державне  пенсійне  страхування, про що видане повідомлення про взяття на облік страхувальника як платника страхових внесків.

Відповідно до частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) юрисдикція  адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

За пунктом 1 частини1 статі 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктами владних повноважень щодо його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частинами 3 та 4 статті 50 КАС України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено КАС України. Юридичні особи, які не є суб’єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб’єкта владних повноважень у встановлених випадках.

Частиною 4 ст.50 КАС України встановлено перелік позовів, за якими юридичні особи, що не є суб’єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами у справах за позовами суб’єктів владних повноважень, який на даний час є вичерпним:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об’єднання громадян;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об’єднання громадян;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України;

4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5)в інших випадках, встановлених законом.

2

Товариство з обмеженою відповідальністю "вуглєтехпром 2002"  м. Донецьк не являється суб’єктом владних повноважень та не підпадає під дію пунктів 1-4 вказаної вище статті. Крім цього, жодним нормативно-правовим актом не передбачена можливість участі у адміністративній справі саме в якості відповідача суб’єкта підприємницької діяльності, яким являється відповідач.

В даній справі між сторонами виник господарський спір щодо стягнення суми донарахованих страхових внесків на занижений Фонд оплати праці та суми штрафних санкцій, який не може бути вирішений за правилами КАС України, тому на підставі ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, так як справа не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідачем по даній справі є суб’єкта підприємницької діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю "вуглєтехпром 2002"  м. Донецьк , який не може бути відповідачем у розумінні ст.50 КАС України, тому на підставі ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, так як справа не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі п.п.1п.1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

У х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "вуглєтехпром 2002"  м. Донецьк про стягнення 1837,34грн. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2005року, з вересня по листопад 2006року.

Суддя                                                                                                 Гринько С.Ю.