overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.07р.

Справа № А23/356

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Марганецький завод керамзітового гравію", м. Марганець, Дніпропетровської області

до  Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Марганець,Дніпропетровської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Марганецької ОДПІвід 17.05.07 № /0

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Ефа Л.М. дов. від 22.08.07 № 226 представник

Від відповідача Бятець Л.В. дов. від 26.09.07, №1123/7/10-022 держподатінспектор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Марганецької ОДПІ від 17.05.07 № /0.

Відповідач вимоги суду на день судового засідання не виконав, заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі для виконання вимог суду.

Суд, враховуючи подане відповідачем усне клопотання, вважає можливим зупинити провадження у справі в порядку п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 20.11.07.

Керуючись ст. ст. 156, 165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №А23/356 до 20.11.07.

Представникам сторін з'явитись в судове засідання 20.11.07 на 14:00, кімн. № 22.

Відповідачу - виконати вимоги суду, визначені ухвалою суду по даній справі від 18.10.07 .

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

15.01.07р.

Справа № Б29/4-07

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою  Приватного підприємства "ЮСТ-А", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСУМ ІІ", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 25.01.07 р.  о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  54.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - надати згоду на участь в провадженні по справі в якості ліквідатора або надати кандидатуру арбітражного керуючого на цю посаду; представити у судове засідання довідку про наявність чи відсутність у Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридично ї особи за її місцезнаходженням згідно Закону України "Про державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

боржника -  представити у судове засідання відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), копія статутних документів, довідку ЄДРПОУ.

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Заборонити посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу, або іншим особам вчиняти дії щодо реорганізації, ліквідації чи відчуження основних засобів, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСУМ ІІ", (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 142, ).

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, відділу державної виконавчої служби, управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців міської Ради.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" вересня 2007 р.                                                                             Справа №  6/475/07

м. Миколаїв

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”, м. Миколаїв, вул. Артема, 62-а.

До відповідача:          Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Миколаєві, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20.

Про:          скасування податкового повідомлення-рішення.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:            Птичкіна В.В., Ковширін М.М.

Від  відповідача:       Рибальченко О.О., Комашев Ю.А.

Предмет спору:      про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.07.2007 року відкрито провадження в адміністративній справі  № 6/413/07, ухвалою суду від 31.07.2007 року відкрито провадження в адміністративній справі № 6/475/07 за позовами ТОВ “Миколаївський глиноземний завод” до СДПІ ВПП у м. Миколаєві про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.05.2007 року № 00006836/0, від 17.07.2007 року № 00011636/0 та про зобов’язання відповідача надати органу державного казначейства висновок про суму, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Враховуючи, що предмети розгляду вказаних адміністративних справ пов’язані між собою та стосуються  питання правомірності зменшення відповідачем суми бюджетного відшкодування з ПДВ за квітень –травень 2007 року, суд вважає за необхідне, на підставі ст.116 КАС України, об’єднати справи № 6/413/07, № 6/475/07 для спільного розгляду і вирішення та присвоїти справі № 6/413/07.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 160  КАС України ,-    СУД

УХВАЛИВ:

1.          Об’єднати справи № 6/413/07, № 6/475/07 у спільне провадження у справі  № 6/413/07.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.07р.

Справа № 3/85-07(28/184-06)

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс", м.Дніпропетровськ

до  В-1: Відкритого акціонерного товариства "Київський центральний універмаг", м. Київ

В-2: Відкритого акціонерного товариства "Экспериментальний завод ячеистих бетонов и изделий", м. Білгород-Дністровський, Одеська область

В-3: Товариства з обмеженою відповідальністю  "М-Сервіс", м. Дніпропетровськ

3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний реєстротримач", м. Одеса

про визнання недійсним рішення

Суддя  Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним рішення, оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Экспериментальний завод ячеистих бетонов и изделий", складений 03.04.2006р.,  скріплений підписами Чечель Ірини Василівни та Смолецької Лариси Миколаївни. Також Позивач просить  стягнути з Відповідача матеріальні збитки у розмірі 100 000,00 грн.

17.01.2006р. розпорядженням голови суду справу передано на новий розгляд судді Юзікову С.Г.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України справи,  що  виникають  з корпоративних відносин у спорах між господарським  товариством  та  його  учасником  (засновником, акціонером),  у  тому  числі  учасником,  який вибув,  а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані  із створенням  діяльністю,  управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів підвідомчі господарським судам.

Згідно з ч. 5 ст. 16 ГПК України справи   у  спорах  між  господарським  товариством  та  його учасником  (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув,   а   також   між  учасниками  (засновниками,  акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього   товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського  товариства  згідно  з  Єдиним  державним  реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Оскільки предметом позову є визнання недійсним рішення, оформленого протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Экспериментальний завод ячеистих бетонов и изделий", яке згідно з Єдиним  державним  реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України зареєстроване за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 108, справа повинна розглядатися господарським судом Одеської області.

За таких обставин, справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю господарському суду Одеської області.

Керуючись ст. 12, 16, 65, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 3/85-07(28/184-06) прийняти до свого провадження.

Справу № 3/85-07(28/184-06) направити за підсудністю до Господарського суду Одеської області (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4)

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" грудня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/533-07

за позовом:Барської МДПІ

до:ТОВ "Укрзаготподілля", с. Попівці Барського р-ну ВІнницької області

про визнання  банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 5/533-07.

04.12.07 р. до суду подано звіт ліквідатора.

Суд вважає за необїідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  18.12.07 о 10:15, кімн. №  1102

Ухвалу направити Барській МДПІ (ліквідатору) - 23000 м. Бар вул. К. Маркса, 5/2,  боржнику..

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.07р.

Справа № 18/710-07

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Дніпропетровська фабрика індпошива та ремонту одягу № 2"

м.Дніпропетровськ

до   Дніпропетровська міська радам.Дніпропетровськ

треті особи

на стороні

відповідача: 1 - Управління комунальної власності  Дніпропетровська  міська  рада

м.Дніпропетровськ

2 - Комунальне підприємство

"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"

м.Дніпропетровськ

про виключення з додатку рішення п.15 та  визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  17.12.07 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

Залучити до участі у справі третіх  осіб на стороні відповідача, які не заявляють  самостійних вимог на предмет спору –1 - Управління комунальної власності                        Дніпропетровська  міська  рада, м.Дніпропетровськ;  2 - Комунальне підприємство                       "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації",                       м.Дніпропетровськ.

До судового засідання надати:

Позивачу –правовстановлюючі документи; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позов, правовстановлюючі документи, докази в обґрунтування відзиву,   оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Третій особі -  надати письмові пояснення по суті спору, докази в підтвердження пояснень, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Явка представника позивача,  відповідача та третіх осіб в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАР
СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я 25.06.07 р.

Справа №23/149б
Згідно наказу господарс ького суду Донецької області
№ 263 від 24.05.2007р. "Про подальшу спец іалізацію суддів щодо розгля ду окремих категорій спорів" , справу № 149/5-23б (п"ятдесят томів ) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Ми китівський ртутний комбінат
", м. Горлівка, передати на розг ляд судді Плотніцькому Б.Д. судді Плотніцький Б.Д.

Заступник голови господа рського суду Донецької облас ті
Єме льянов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2007 р.
№5/123-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.10.2007р. по справі №5/123-40
Наказ дійсний для пред’явлення до 17.10.2010р.
Cуддя                                                             Слупко В.Л.
СУД
СУД
УХВАЛА

08.11.07                                                                                 Справа № 7/692.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи  за позовом

Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської міської ради, м. Старобільськ, Луганської області

до  Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Україна”, с. Підгорівка, Старобільський район, Луганської області

про стягнення   4306 грн. 94 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача – не прибув;

прокурор –Кострицька М.В., посвідчення № 167 від 20.12.06.

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 363 грн. 61 коп. та пені  у сумі 3943 грн. 33 коп.

Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що сторони у судове засідання не прибули, та що сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду від 26.10.07, не подали витребувані  судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 22.11.07, 10 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3.  Зобов’язати:

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,  оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати документи на оренду земельної ділянки,   на нарахування орендної плати, на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; уточнити розмір пені з урахуванням ч.6 ст.232 ГК України та розрахунок надати суду; довідку про розмір заборгованості за спірний період за станом на день розгляду справи;

відповідача –подати відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документів на користування   земельної ділянкою,  на перерахування орендної плати, на погашення заборгованості для огляду у засіданні, копії   до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем;  оригінал договору оренди  від 27.06.2000р. для огляду  у засіданні суду;

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.12.07
Справа №АС11/571-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх.№10687)

за позовом            Сумського обласного відділення

Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача    Товариства з обмеженою відповідальністю

«Агропромислове підприємство Віринське»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 8 876 грн. 31  коп. ,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Попереднє судове засідання по адміністративній справи  призначити              на 19 грудня 2006 року  на 10 год. 35 хв. Судове засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214) у складі судді Зражевського Ю.О.

3.            Відповідачу подати відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі та докази сплати боргу.

4.              Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Додаток для відповідача:  копія позовної заяви з доданими  до неї документами.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" липня 2007 р.                                                     Справа № 10/450-07

Суддя Тищенко О.В. розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортайл-Україна", с. Калита

про стягнення 1268,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   "18" вересня 2007 р. о  12:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки, документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи, акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами  обох сторін на день слухання справи, уточнений розрахунок заявлених позовних вимог, зроблений відповідно до вимог діючого законодавства.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків,  відзив на позов  з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити; контррозрахунок пені, інфляційних витрат.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                                      Тищенко О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.07                                                                                 Справа  № 1/344-12/105 (1/272-26/28)

Львівський апеляційний господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                                  Бойко С.М.,

суддів:                                                         Марко Р.І.,

Бонк Т.Б.,

при секретарі Чаплик І.,

з участю  представників:

від позивача     не з»явився,

від відповідача     з»явився,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центр тендерних Процедур», м.Київ

на рішення    господарського суду Львівської області від 07.08.2007 року, суддя Запотічняк О.Д.,   у справі    № 1/344-12/105 (1/272-26/28)

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Центр тендерних Процедур», м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Галицькі контракти», м.Львів

про   захист ділової репутації, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди в сумі 86700 грн.,

в с т а н о в  и в :

позивачем  подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2007  року в справі за номером 1/344-12/105 (1/272-26/28).

Представник позивача в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

В процесі судового розгляду виникла також необхідність витребувати у відповідача  докази того, що всю відповідальність  за поширення спірної інформації ТзОВ «Газета «Галицькі контракти»взяла на себе.

Враховуючи вищенаведене, в зв”язку з неявкою позивача та для надання можливості відповідачу подати витребовувані судом докази, суд вважає  за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти  на 23.01.2008 р.,  на   11 год. 40 хв..

Зобов»язати відповідача подати докази того, що всю відповідальність  за поширення спірної інформації ТзОВ «Газета «Галицькі контракти»взяла на себе.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Марко Р.І.

Бонк Т.Б.