ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

25.12.2007                                                                                             Справа № 21/54-1

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді
Ясир Л.О. (доповідача)

суддів
Герасименко І.М., Пруднікова В.В.

при    секретарі    судового засідання: Корх Д.В.

за  участю   представників сторін:

від відповідача:

від позивача та ДВС :
Дятченко Ганна Олександрівна, довіреність № 250/4  від 02.01.07,  юрисконсульт;
представники в судове засідання не з’явилися, про час та місце повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу
відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського” м. Дніпропетровськ

на ухвалу

господарського суду
від
Дніпропетровської області
29.03.07р.

про розгляд скарги  відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського” м. Дніпропетровськ  на дії державної виконавчої служби  у Ленінському районі  м. Дніпропетровська

за позовом                        акціонерного товариства закритого типу “Феріт”

м. Дніпропетровськ

до                                     відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського” м. Дніпропетровськ

про                            стягнення   заборгованості

ВСТАНОВИВ:

21.03.02р. Арбітражним судом Дніпропетровської області  по справі №21/54-1 винесено рішення про стягнення з  ВАТ “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського” м. Дніпропетровськ на користь АТЗТ “Феріт” м. Дніпропетровськ 328 596 грн. 44 коп., на виконання якого  видано наказ від 01.04.02р.

В грудні 2006р. відповідач звернувся до господарського суду з заявою про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.02р. у справі №21/54-1  таким, що не підлягає виконанню на підставі статті 117 Господарського процесуального кодексу  України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.07р. відкритому акціонерному товариству “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського” м. Дніпропетровськ відмовлено у задоволенні вищевказаної заяви.           Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського  суду від 01.03.07р. ухвала від 15.01.07р. скасована, заява відповідача задоволена, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.02р. у справі №21/54-1 визнаний  таким, що не підлягає виконанню.

Водночас з тим, 15.01.07р.,  відкрите акціонерне товариство “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського” м. Дніпропетровськ  звернулось  до місцевого господарського суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби  у Ленінському районі  м. Дніпропетровська в порядку статті 1212 Господарського процесуального кодексу України разом з заявою про відновлення процесуального строку на її подачу.

В обґрунтування своїх вимог  відповідач посилався на  незаконні дії  ДВС по арешту  грошових коштів на всіх рахунках заводу на загальну суму 328 596 грн. 44 коп., яка  стягнута  з відповідача  рішенням  арбітражного суду Дніпропетровської області від  21.03.02р. по даній справі та на порушення державним виконавцем державної виконавчої служби  у Ленінському районі  м. Дніпропетровська в порушення частини 5 статті 36 Закону України “Про виконавче провадження”.

Ухвалою господарського суду  Дніпропетровської області від  29.03.07р. у задоволенні скарги  відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського” м. Дніпропетровськ відмовлено у зв’язку з пропущенням  процесуального строку на її подання.

Не погодившись з ухвалою  суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою про її скасування, посилаючись  на порушення судом при її прийнятті норм процесуального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи.

25.12.07р. в судовому засіданні  представник відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського” м. Дніпропетровськ  надав судовій колегії заяву  у відповідності зі статтею 100 Господарського процесуального кодексу  України про відмову від апеляційної скарги, обґрунтовуючи це тим, що  на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського  суду від 01.03.07р. державна виконавча служба у Ленінському районі  м. Дніпропетровська винесла постанову  від 25.04.07р.  про закінчення  виконавчого провадження з примусового  виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.02р. у справі №21/54-1 про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського” м. Дніпропетровськ  на користь АТЗТ “Феріт” м. Дніпропетровськ 312 948 грн.  99  коп., у зв’язку з чим  скарга на дії державної виконавчої служби  у Ленінському районі  м. Дніпропетровська по арешту  грошових коштів заводу  та апеляційна скарга  на ухвалу  господарського суду  Дніпропетровської області від  29.03.07р., винесену  за результатами  розгляду скарги  втратили  актуальність  та значення.

Відповідно до частини першої  статті 100 Господарського процесуального кодексу  України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Після роз’яснення відповідачу   процесуальних наслідків  відмови від апеляційної скарги  та враховуючи, що дії заявника  не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї –не будь права та охоронювані законом інтереси, керуючись  ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу  України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі № 21/54-1 –припинити.

Головуючий                                                           Л.О. Ясир

Суддя                                                                       І.М. Герасименко

Суддя                                                                                В.В. Прудніков

З оригіналом згідно                               А.Ю. Нурулаєва

Помічник судді

25.12.07р.