ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07р.

Справа № 34/84-07

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка", м. Дніпропетровськ

На дії відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції.

У справі:

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка", м. Дніпропетровськ

до  відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 70 106, 73 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Фандєєва С.В., довіреність від 20.06.07р., представник

Від відповідача: Мойсеєнко Г.В., довіреність від 14.03.07р., юрисконсульт

Від ВДВС Павлоградського МУЮ:   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

07.11.07р. товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка", м. Дніпропетровськ  звернулось до господарського суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Павлоградського міскрайонного управління юстиції Дніпропетровської області під час зупинення виконавчого провадження  ВП №3877208 щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.07 р. по справі №34/84-07 про здійснення в примусовому порядку поставки ВАТ "Павлоградвугілля" на користь ТОВ "Укрспецналадка" вугілля марки ДГр-200ен у кількості 504 т. 075 кг на суму 70 106, 73 грн., визнати недійсною та скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 05.06.07р. Також скаржник просить зобов'язати ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області поновити  виконавче провадження та виконати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.07 р. по справі №34/84-07.

Відповідач проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.03.07р. господарським судом Дніпропетровської області  у справі №34/84-07  прийнято рішення про зобов'язання відповідача здійснити позивачу поставку вугілля марки ДГр-200ен у кількості 504 т 075 кг на суму 70 106, 73 грн. та про стягнення з відповідача на користь позивача 701, 07 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.04.07р. та 29.05.07р. на виконання зазначеного вище рішення видано накази.

Згідно  ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець  зобов'язаний  прийняти   до   виконання виконавчий  документ  і  відкрити  виконавче провадження,  якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей  документ  відповідає  вимогам,  передбаченим  цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним  місцем  виконання  рішення.

Зазначені накази суду були пред'явленні до виконання до відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про що свідчить постанова від 28.05.07р.

Постановою відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 05.06.07р. виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області №34/84-07 від 03.04.07р. було зупинено, у зв'язку з тим, що відповідача за рег. №47 від 28.11.05р. внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та підтверджує участь підприємства у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Відповідно до ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10-ти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Оскаржувана заявником постанова (від 05.06.07р.) отримана останнім своєчасно, а отже, зі скаргою про її скасування останній повинен був звернутися на протязі 10-ти днів з дня її винесення. Зі скаргою про скасування постанови від 05.06.07р., стягувач повинен був звернутися в червні 2007р., тоді як фактично до суду скарга надійшла 07.11.07р.

Тобто, скаргу подано з порушення строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Доказів пропущення такого строку з поважних причин до скарги не надано.

На підставі вищевикладеного відсутні підстави для задоволення скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка", м. Дніпропетровськ на дії відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 53,  86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка", м. Дніпропетровськ відмовити.

Суддя

І.Ф. Мельниченко