ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

13 лютого 2007 р.                                             Справа 6/67-07

за позовом:ЗАТ Компанії "РАЙЗ" в особі Вінницької філії, м. Вінниця

до:Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції, с. Уладівське

про стягнення 183602,02 грн. заборгованості.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача :   Карлащук О.А. (довіреність №573-07 юр від 26.12.06)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 183602,02 грн. заборгованості в т. р. 102599,17 грн. основного боргу, 4610,14 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 6113,78 грн. пені, 60222,46 грн. тверда  сума збитків від вартості товару, 10056,47 грн. - 28% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 26.12.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представник позивача заявив клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що відповідно до договору поставки на умовах товарного кредиту  №2987019 від 21.04.2006 р., Уладово-Люлинецька дослідно-селекційна станця (Відповідач) придбав у ДП "Райз-Агросервіс" продукцію на суму 120444,92 грн., що підтверджується наступними документами: накладна № ВН/1684028 від 26.04.2006р., накладна № ВН/1684055 від 26.04.06р., накладна № ВН/1684054 від 26.04.06р., накладна № ВН/1684305 від 23.05.06р. та Довіреність Серії ЯЛВ № 403969 від 26.04.2006р. на Білецьку О.В., Довіреність Серії ЯЛВ № 403994 від 26.05.2006р. на Білецьку О.В.

23.06.2006р. в зв’язку з припиненням ДП "Райз-Агросервіс" шляхом приєднання до ЗАТ Компанії "РАЙЗ", з відповідачем укладено трьохсторонній договір про заміну сторони у зобов’язанні №77/09 від 23.06.2006 р. згідно умов якого Позивач став повним правонаступником ДП "Райз-Агросервіс", а сторона Постачальника в зобов’язаннях, що випливають з Договору поставки на умовах товарного кредиту  №2987019 від 21.04.2006 р. замінена на ЗАТ Компанію "РАЙЗ".

Згідно пп. 2.2, 2.З., 2.4. вищезазначеного Договору Відповідач зобов'язався оплатити вартість поставленого товару:

1) згідно Додатку № 1 як авансовий платіж на суму 13 364,72 грн . в термін до 25.04.2006р.

2) згідно Додатків № 1а сплатити вартість поставленого товару та відсотки за користуванням товарним кредитом на умовах відстрочки платежів в наступному порядку:

-  53085,60  грн.  вартість товару "Кукурудза  ПР39Д81"     та  відсотки за  користування товарним кредитом у розмірі 420 дол. США в строк до 01.09.2006р.

-  33996,60   грн.   вартість  товару  "Кукурудза   Кишкун"     та   Хінуфур  та   відсотки  за користування товарним кредитом у розмірі 336 дол. США в строк до 01.09.2006р.

- 19998,00 грн.   вартість товару "Кукурудза Сидорів"   та відсотки за користування   товарним кредитом у розмірі 156, 42 дол. США в строк до 01.09.2006р.

Станом на день подання позову Відповідач свої зобов'язання по договору виконав лише частково, розрахувався за отриманий товар на суму 17845,75 грн., що було зараховано як погашення вартості товару на умовах авансового платежу на суму 13 364,72 грн. та частину вартості товару "Кукурудза ПР39Д81" на суму 4481,03грн. ( накладна №214від 25.10.2006р.,                                                                                                                                                                                протокол № 21 закриття взаєморозрахунків від 26.10.2006р., )

Таким чином  борг Відповідача  перед Позивачем становить 102599,17 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 102599,17 грн., підлягають задоволенню в повному розмірі на підставі ст. 526 ЦК України.

Відповідно до  п. 2.6. Договору, за користування товарним кредитом Відповідач зобов'язаний сплатити  проценти, загальна сума яких по Додатках до Договору становить 4610,14 грн., а саме:

2123,42 грн. -  по додатоку №1а/1, 1696,80 грн. - по додатоку №1а/2, 789,92 грн. - по додатоку №1а/3.

Відповідно до п 7.3. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості товару та/або процентів за користування товарним кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити  пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, а саме:

Згідно додатку №1 за період з 26.04.2006р. по 22.10.2006р. в сумі 1153,40 грн.

Згідно додатку №1а/1 за період з 01.09.2006р. по 06.12.2006 р. в сумі 2408,66 грн.

Згідно додатку №1а/2 за період з 01.09.2006р. по 06.12.2006 р. в сумі 1612,56 грн.

Згідно додатку №1а/3 за період з 01.09.2006р. по 06.12.2006 р. в сумі 939,16 грн.

Загальна сума пені по договору становить 6113,78 грн.

Відповідно до п. 7.4. Договору, передбачає, що Покупець відшкодовує збитки, Постачальнику невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань по договору. Сторони, керуючись ст. 225 ГК України, встановили розмір збитків Постачальника в твердій сумі: 50 % вартості товару. Збитки відшкодовуються в повній сумі понад неустойку (штраф), які становлять 60222,46 грн.

п. 7.5. Договору, передбачає, що Покупець у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару та сплати відсотків, сплачує на користь Постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28 % річних з простроченої суми, що становить 10 056,47 грн.

Позовні вимоги в цій частині доведені договором і підлягають задоволенню на підставі ст.ст.549,551 ЦК України.

Керуючись Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції (с.Уладівське, Калинівського району, Вінницької області, п/р 3007 у ВФ "Приватбанк", МФО 302689, ) на користь ЗАТ Компанії "РАЙЗ" в особі Вінницької філії (м. Вінниця, вул. Чехова, 35, р/р6675 в ВАТ Укрексімбанк, м. Київ, МФО 322313, ) -  102599,17 грн. основного боргу, 4610,14 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 6113,78 грн. пені, 60222,46 грн.  збитків , 10056,47 грн. - 28% річних, 1836,02 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  19.02.07