ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 6/96а                               "27" березня 2007 р.

11 год. 50 хв., м. Чернігів

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                              Блохіної Ж.В.

при секретарі                               Кузьмін М.М.,

за участю представників:

позивача                                       Букій В.О., довіреність № 1663 від 28.12.2006р.

відповідача                                  Баранець Н.І., довіреність №170/9/10-003 від 31.01.2076р.,

Романов Р.О., довіреність №170/9/10-003 від 31.01.2076р.,

Ярмак В.В., довіреність №170/9/10-003 від 31.01.2076р.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні по справі,

порушеної за позовом                 Відкритого акціонерного товариства „Ніжинський жиркомбінат”,

м. Ніжин, вул. Прилуцька, 2

до                                                     Ніжинської об”єднаної державної податкової інспекції,

м. Ніжин, вул. Поштова, 2

про                                                  визнання недійсним рішення,

клопотання позивача про  зупинення провадження у справі

Встановив:

Відкритим акціонерним товариством "Ніжинський жиркомбінат" подано позов до Ніжинської Об"єднаної Державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення №/0 від 16.01.2007 р., яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов"язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 9412,03 грн.

Представники відповідача стосовно позовних вимог заперечують і просять суд відмовити у позові.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв”язку з тим, що позивачу необхідний час для зібрання і надання до суду додаткових доказів по справі.

Представники відповідача не заперечують щодо клопотання представника позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про те, що необхідно задовольнити клопотання представника позивача і зупинити провадження у справі до 03.05.2007р.

Керуючись  п.4 ч.2 ст. 156,  п.14 ч.4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д    У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до 03.05.2007р.

2. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п”яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                Ж.В. Блохіна