ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.07

Справа №АС 5/462-06.

за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до
відповідачів:

1-го
відповідача  -  Сумської міської ради, м. Суми

2-го
відповідача - Територіальне управління державної судової адміністрації в
Сумській області, м. Суми

про
зобов'язання вчинити дії

За
участю представників сторін:

Від
позивача - предст. ОСОБА_2; ОСОБА_1

Від
1-го відповідача - предст. Парфененко М.С.; Клименко Ю.М. (дов. № 60/05-26 від
25.01.07 р.)

Від
2-го відповідача - не з'явився

Суть спору: Викладена в ухвалах від
3.07.06р. , від 11.09.06р. , від 18.12.06 р. , від 27.12.06 р. , від 17.01.07
р. та від 31.01.07 р.

Позивач
подав обґрунтування позовних вимог, в якому просить скасувати рішення Сумської
міської ради від 26.10.05 р. НОМЕР_1 в частині виділення земельної ділянки
площею 0,2126 га Територіальному управлінню державної судової адміністрації в
Сумській області за адресою АДРЕСА_1; визнати недійсним Державний акт від
20.10.06 р. серія ІНФОРМАЦІЯ_1 на право постійного користування зазначеною
земельною ділянкою, виданий Територіальному управлінню державної судової
адміністрації в Сумській області та зобов'язати Сумську міську раду вчинити дії
по укладенню з позивачем договору оренди земельної ділянки загальною площею 194
кв.м для обслуговування гаражів, згідно висновку Регіонального
судово-експертного бюро НОМЕР_2 від 01.08.06 р. та відповідно до рішення
постійної комісії з питань архітектури, будівництва, регулювання земельних відносин,
природокористування та екології.

Перший
відповідач подав заперечення на заяву про уточнення позовних вимог, в якому
проти позовних вимог заперечує, зазначивши, що вони є безпідставними та
необґрунтованими, оскільки оскаржуване позивачем рішення прийнято згідно вимог
чинного законодавства, а також зазначив, що рішенням від 28.09.05 р. НОМЕР_3
відповідач надав згоду позивачу на розробку проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки під будівництво центру по підготовці автомобілів згідно розмірів,
вказаних в заяві позивача від 18.05.05 р.

Другий
відповідач в судове засідання не з'явився і відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, суд встановив:

Оскільки
другий відповідач в судове засідання не з'явився і не подав обґрунтованого
відзиву на позовну заяву, через що не відома його позиція по справі, розгляд
справи відкладається.

Керуючись
ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД
УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити
на 21 лютого 2007р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської
області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

2.          Зобов'язати другого відповідача
подати обґрунтований відзив на позовну заяву та матеріали в обґрунтування своєї
позиції стосовно позовних вимог.

3.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС
України подати суду документи, які стверджують повноваження законних
представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також
стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші
документи  в обґрунтування своєї позиції
по справі.

Головуючий суддя
В.Д.Гудим

Суддя                                                                                               М.С.
Лущик

Суддя
С.О. Миропольський