ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"26" грудня 2007 р.
Справа № 10/691/07

Позивач: ПП «СТД»(51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Підгірна, 7/66)

Відповідач: ТОВ «ТПК «Євротрейд» (54036, м.Миколаїв, вул.Зустрічна, 61; фактична адреса: 54058, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25/4)

Про: стягнення 10291, 51 грн.

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ткаченко Д.О., директор.

Від відповідача: не з’явились.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за поставлений товар у розмірі 10291, 51 грн., з яких сума основного боргу становить 9801, 78 грн., сума пені –489, 73 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати отриманого товару (продуктів харчування та інших продовольчих товарів).

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач у наданому суду відзиві вх. № 18241 від 13.11.2007р. позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

12.06.2007р. між ПП «СТД»(далі –Позивач) та ТОВ «ТПК «Євротрейд»(далі –Відповідач) був укладений дистриб’юторський договір № 31 (далі –Договір), за умовами якого відповідач зобов’язувався здійснювати поставку та пряме розповсюджування продуктів харчування та інших продовольчих товарів позивача.

Відповідно до п.п. 2.1., 3.5. Договору позивач передає поставляє мий товар у власність відповідача, а останній приймає та сплачує його по погодженим цінам рекомендованих позивачем, вказаних в накладних на отримання товару. Оплата кожної отриманої партії товару здійснюється в безготівковій формі, коли сплинув 21 календарний день з моменту отримання товару.

На виконання умов Договору позивачем відповідачеві було поставлено жарене насіння у кількості 39900, 00 пакетів на загальну суму 13965, 00 грн., що підтверджується накладною № 05/07 від 05.07.2007р., податковою накладною № 05/1 від 05.07.2007р., актом прийому товару від 05.07.2007р. (а. с. 20-25).

21.08.2007р. позивачем відповідачеві була направлена претензія з вимогою розрахуватись за отриманий товар, яка відповідачем визнана у відповіді № б/н без дати (а.с. 26-29).

19.09.2007р. відповідачем було здійснено повернення позивачеві товару на суму 9699, 42 грн., що підтверджується розхідною накладеною № 1009.

У зв’язку з поверненням продукції позивачем зроблений перерахунок на суму 5536, 20 грн., що підтверджується накладеною № 18 від 19.09.2007р.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 9801, 78 грн. Відповідачем накладна отримана та підтверджена.

Сума заборгованості визнана, однак, станом на час розгляду справи не погашена.

За неналежне виконання договірних зобов’язань позивачем відповідачеві відповідно до п. 8.3. Договору нарахована неустойка в сумі 489, 73 грн.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 10291, 51 грн.

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 509 ЦК України, в разі зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені).

Враховуючи, що вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені та визнані, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85  ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.    Позов задовольнити.

2.   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Євротрейд»(54036, м.Миколаїв, вул.Зустрічна, 61; фактична адреса: 54058, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25/4; р/р 2980 НРУ ТОВ Банка «Фінанси та кредит», МФО 326933, ОКПО 34707043)  на користь Приватного підприємства «СТД»(51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Підгірна, 7/66, код 31980941, р/р 01 в ТОВ Банк «Фінанси та кредит»м.Павлограда, МФО 307231) –9801, 78 грн. боргу, 489, 73 грн. –пені, а також, державне мито у сумі 102, 92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

3.     Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя
Д.М.Горобченко