ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.07р.

Справа № 41/16-07

За позовом  Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ

до  Дочірнього підприємства "Промтехмонтаж" корпорації "Дніпрококсохіммонтаж",

м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 266985,92 грн.

Суддя  Орешкіна Е.В.

Представники:

Від позивача:Становова Ю.В., довіреність № ЦХП-18/4022 від 11.12.06

Від відповідача: Первушин Ю.Ю., довіреність б/н від 02.12.06 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів в сумі 266985,92 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо поставки позивачу сплаченої ним  продукції за умовами укладеного між сторонами договору  № ЦХП-02-01205-01 від 10.03.05 року.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, просить суд припинити провадження у справі в зв'язку з підсудністю даного спору іншому суду, посилаючись на те, що розділом 10 договору поставки № ЦХП-02-01205-01 від 10.03.05 року сторонами узгоджено, що будь-який спір, що виникає з приводу цього договору, підлягає передачі на розгляд і остаточному вирішенню його у постійно діючому Третейському суді при Корпорації "Юртранссервіс".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності  (далі  - підприємства  та   організації),   мають   право   звертатися   до господарського    суду   згідно   з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав   і  охоронюваних  законом  інтересів.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підвідомчий господарським судам спір може бути передано на вирішення третейського суду, крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб.

Передбачене вказаною нормою право було реалізоване сторонами, внаслідок чого у п. 10 договору № ЦХП-02-01205-01 від 10.03.05 року, ними узгоджено, що будь-який спір, що виникає з приводу цього договору або у зв'язку з цим, підлягає передачі на розгляд і остаточному вирішенню його у постійно діючому Третейському суді при Корпорації "Юртранссервіс".

Відповідно до підпункту 2.3. пункту 2 Роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року №02-5/612 в редакції з 10.02.2004 року „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України” провадження у справі підлягає припиненню з  посиланням  на пункт 1  статті  80  ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено що є письмова угода сторін про передачу спору на  вирішення третейського суду  (пункт  5  статті  80 ГПК).  Таку угоду сторони вправі укласти як до,  так і після порушення провадження у справі. В останньому  випадку  провадження  у справі підлягає припиненню з посиланням на  пункт 5 статті 80 ГПК .  Якщо ж таку угоду укладено до порушення провадження у справі, у прийнятті позовних матеріалів слід  відмовити  на  підставі пункту 1 статті 62 ГПК або припинити провадження у справі з посиланням на п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У  випадках  припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 статті 80  Господарського процесуального кодексу України державне мито підлягає поверненню  позивачеві відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів  України від 21.01.93р. №7-93 "Про державне мито".

На підставі вищенаведеного,

керуючись ст. 49, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Повернути Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" - 03049, м. Київ, Повітрофлотський пр-т,11/15, , р/р 7201 в філії "КРУ" банку "Фінанси та кредит" м. Києва, МФО 300937з Державного бюджету України державне мито в сумі 2670 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят грн.), яке зараховане до Державного бюджету України 24.11.06 року згідно платіжного доручення № 06-17289 від 24.11.06 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Суддя

Е.В. Орешкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
О.А. Лисінська