ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"17" грудня 2007 р.
справа № 20-7/309

За позовом:          Підприємства „Будівельне управління Чорноморського Флоту

Міністерства Оборони Російської Федерації”

(99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 13)

до відповідача:          Приватного підприємства „ТПК Моби Дик”

(99011, м. Севастополь, вул. Катерна, 52)

про          стягнення заборгованості в сумі 16772,96 грн.,

Суддя Ілюхіна Г.П.

Представники сторін:

від позивача:          -          Руднєва А.В., юрисконсульт, довіреність № 163 від 18.09.2007;

від відповідача:          -          Остапенко П.В., директор, свідоцтво водія АА № 074034,

Суть спору:

19.09.2007 (вх.№3359) Підприємство „Будівельне управління Чорноморського Флоту Міністерства Оборони Російської Федерації” звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовом до Приватного підприємства „ТПК Моби Дик” про стягнення заборгованості в сумі 16772,96 грн., з посиланням на статті 526, 530, 625  Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 20.09.2007 порушено провадження по справі (арк.с.1-2).

Позивач вимоги ухвал суду від 20.09.2007, 09.10.2007, 01.11.2007, 19.11.2007 в частині надання необхідних для розгляду справи в частині стягнення заборгованості в сумі 2292,96 грн. документів, зокрема: доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві в цій частині обставини, доказів надання послуг на суму 2292,96 грн., обґрунтованого розрахунку заборгованості в цій частині, актів виконаних робіт на суму 2292,96 грн., - у встановлені судом та статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строки не виконав, поважної причини невиконання вищезазначених вимог не надав, у зв’язку з чим позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 2292,96 грн. підлягають залишенню без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Одним із принципів практики Європейського Суду з прав людини є покладення обов’язку та тягаря надання доказів на того, хто стверджує, а не заперечує.

Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

-          нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

-          неподання витребуваних доказів;

-          необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом при вирішенні питання про залишення позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 2292,96 грн. без розгляду дотримані всі умови, при яких можливе застосування пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, документи судом витребовувались від позивача відповідними ухвалами від 20.09.2007, 09.10.2007, 01.11.2007, 19.11.2007, докази, що підтверджують викладені в позовній заяві в цій частині обставини, докази надання послуг на суму 2292,96 грн., обґрунтований розрахунок заборгованість в цій частині, акти виконаних робіт на суму 2292,96 грн., дійсно необхідні суду для вирішення спору в частині стягнення заборгованості в сумі 2292,96 грн., оскільки позивач зобов’язаний довести суду обґрунтованість своїх вимог в цій частині та їх переконливість.

Суд позбавлений можливості в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу в частині стягнення заборгованості в сумі 2292,96 грн. за наявними матеріалами, виконати вимоги статей 43, 84  Господарського процесуального кодексу України, в частині всебічного, повного, об’єктивного встановлення обставин справи і обґрунтовуванням нормами права юридичних висновків, в строк, передбачений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

При викладених обставинах, позовні вимоги в частині заборгованості в сумі 2292,96 грн. підлягають залишенню без розгляду по пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, так як позивач без поважних причин не виконав вимоги ухвал суду і не надав витребуваних судом доказів та документів, необхідних для вирішення спору в цій частині.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 24, 25, 33, 34, 36, 43, 54, 69, 77, пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд,  –

у х в а л и в :

1.          Залишити позов Підприємство „Будівельне управління Чорноморського Флоту Міністерства Оборони Російської Федерації” звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовом до Приватного підприємства „ТПК Моби Дик” про стягнення заборгованості в сумі 2292,36 грн. без розгляду.

Суддя                                                                                                   Г.П. Ілюхіна