ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" лютого 2007 р.
Справа № 19/7464

За позовом Відділу Де
ржавної служби охорони при У
МВС України в Хмельницькій о
бласті, м. Хмельницький

до Приватного підприємц
я ОСОБА_1 м. Кам'янець-Поділ
ьський
про стягнення 626,46 грн.

суддя Розізнан
а І.В.
Представники:
позивача : Присяжний О.В.
- за довіреністю від 14.12.04р.
відповідача: не зявився

Суть спору:
Повноважний представни
к позивача у судовому засіда
нні позовні вимоги підтримує
та наполягає на їх задоволен
ні, посилаючись на те, що вони
підтверджені поданими доказ
ами.
Оскільки відповідач своїм
и процесуальними правами не
скористався, зокрема, відзив
у на позов не подав, позовні ви
моги по суті не оспорив, повно
важного представника для уча
сті у судовому засіданні не н
аправив, суд вважає за можлив
е вирішити спір згідно ст.75 ГП
К України.
Розглядом матеріалів сп
рави встановлено наступне:

9 березня 2003 року сторони укл
али договір № КМ-617/396, згідно умо
в якого відповідач передає, а
позивач приймає під спостер
еження систему (сигналізацію
), встановлену на обєкті від
повідача, зазначену у дислок
ації-розрахунку, що є невід
ємною частиною договору та н
егайно відправляє наряд мілі
ції охорони на обєкт у разі
її спрацювання (п.2.1 договору).

Згідно п. 3.2. договору оплат
а за спостереження відповідн
о до визначених тарифів та кі
лькості годин охорони, здійс
нюється відповідачем щоміся
чно платіжним дорученням від
повідача, що здаються в устан
ову банку не пізніше 10 днів до
початку наступного місяця.

Наказом начальника Відділ
ення Державної служби охорон
и при Кам'янець-Подільському
МВ УВСУ в Хмельницькій облас
ті № 85 від 11.03.03р. обєкт відпові
дача прийнято під охорону.
Наказом начальника Відд
ілення Державної служби охор
они при УВС м. Хмельницького №
771 від 30.06.04р. знято з спостережен
ня обєкт відповідача з 01.06.04р
.
Представник позивача заз
начає, що відповідач не прові
в повного розрахунку за нада
ні послуги по охороні обєк
та відповідача тому просить
стягнути з відповідача 626,46 грн
. заборгованості за період з с
ічня по травень 2004року включн
о.
Аналізуючи надані доказ
и, оцінюючи їх у сукупності, су
дом приймається до уваги нас
тупне.
Згідно п.4. Прикінцевих пол
ожень Господарського кодекс
у України, кодекс застосовує
ться до господарських віднос
ин, що виникли до набрання чин
ності відповідними положенн
ями Господарського кодексу У
країни, зазначені положення
застосовуються щодо тих прав
і обов'язків, що виникли або п
родовжують існувати після на
брання чинності цими положен
нями.
Відповідно до ст.174 Господар
ського кодексу України госпо
дарські зобовязання можут
ь виникати, зокрема, з господа
рського договору та інших уг
од, передбачених законом, а та
кож з угод, не передбачених за
коном, але таких, які йому не с
уперечать.
Відповідно до ст. 193 Господар
ського кодексу України суб
єкти господарювання та інші
учасники господарських відн
осин повинні виконувати госп
одарські зобовязання нале
жним чином відповідно до зак
ону, інших правових актів, дог
овору, а за відсутності конкр
етних вимог щодо виконання з
обовязання відповідно д
о вимог, що у певних умовах зви
чайно ставляться.
За таких обставин, суд прийш
ов до висновку що позов обґру
нтований, підтверджений нале
жними у справі доказами та пі
длягає задоволенню.
У відповідності до ст.49 Госп
одарського процесуального к
одексу України судові витрат
и необхідно покласти на відп
овідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Го
сподарського процесуальног
о кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Відділу Державн
ої служби охорони при УМВС Ук
раїни в Хмельницькій області
, м. Хмельницький до Приватног
о підприємця ОСОБА_1 м. Кам
'янець-Подільський про стягн
ення 626,46 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 АДРЕ
СА_1 (код НОМЕР_1) на корист
ь Відділу Державної служби о
хорони при УМВС України в Хме
льницькій області, м. Хмельни
цький, вул. Тернопільська, 6/1 (ко
д 08597049) 626,46 грн. (шістсот двадцять ш
ість грн. 46 коп.) заборгованост
і, 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) держа
вного мита, 118 грн. (сто вісімнад
цять грн. 00 коп.) витрат на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня судового процесу.
Видати наказ.
Суддя

І.В. Розізнана