ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.01.07 р.                                                                                           Справа № 9/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство з питань економічної та політичної безпеки”, м.Донецьк про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 22.01.2007р. по справі №9/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЕСЯ”, м.Харцизьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство з питань економічної та політичної безпеки”, м.Донецьк

до: Бюро технічної інвентаризації м.Харцизьк

про: вжиття запобіжних заходів

За участю представників сторін:

від заявника: не з’явився;

від ТОВ „Агентство з питань економічної та політичної безпеки”: Горошко Г.О. – представник (за дов. №3юр від 01.09.2006р.);

від БТІ: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АЛЕСЯ”, м.Харцизьк звернулось до господарського суду Донецької області з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство з питань економічної та політичної безпеки”, м.Донецьк та Бюро технічної інвентаризації м.Харцизьк про вжиття запобіжних заходів.

Ухвалою від 18.01.2007р. по справі №9/21 господарський суд призначив вказану заяву до розгляду на 22.01.2007р. о 10год.00коп. без виклику сторін з повідомленням заявника.

22.01.2007р. у господарському суді відбулось судове засідання щодо розгляду заяви ТОВ „АЛЕСЯ” про вжиття запобіжних заходів по суті, у якому були присутні представник заявника – Митрофанова В.С. та представник ТОВ „Агентство з питань економічної та політичної безпеки”, м.Донецьк – Горошко Г.О.

У результаті розгляду вказаної заяви, господарський суд дійшов до висновку про її обґрунтованість та відповідність вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим ухвалою від 22.01.2007р. заяву ТОВ „АЛЕСЯ” задовольнив та ухвалив вжити запобіжні заходи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство з питань економічної та політичної безпеки”, м.Донецьк та Бюро технічної інвентаризації м.Харцизька, а також накласти арешт на нерухоме майно у вигляді приміщення магазину, розташованого за адресою: 86700, м.Харцизьк, вул.Шалимова, Центральний ринок.

Відповідно до ст.43-7 Господарського процесуального кодексу України, на ухвалу про вжиття запобіжних заходів, винесену за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої вжито запобіжні заходи, остання протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати заяву про її скасування. Подання заяви про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів не зупиняє виконання ухвали про вжиття запобіжних заходів.

23.01.2007 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство з питань економічної та політичної безпеки”, м. Донецьк про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 22.01.2007р. по справі №9/21 щодо вжиття запобіжних заходів в порядку ст.43-7 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглянувши надану Товариством з обмеженою відповідальністю „Агентство з питань економічної та політичної безпеки”, м.Донецьк заяву, розгляд заяви  призначив на 26.01.2007р. на 17год. 00хвил. відповідно до ухвали суду від 23.01.2007 р. з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.01.2007року.

У зв’язку з отриманим клопотанням заявника про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, судовий розгляд, призначений у час, зазначений в ухвалі від 23.01.2007р. з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.01.2007року. з проведенням фіксації судового процесу здійснити неможливо, судом було відкладено розгляд заяви на 29.01.2007р. о 16год. 00хвил.

У той же час через канцелярію суду 23.01.2007р. надійшла заява ТОВ „Алеся” № б/н від 22.01.2007р. про відкликання заяви про вжиття запобіжних заходів. Зазначена заява судом не розглядається по суті оскільки  22.01.2007 р. прийнято судове рішення (ухвала) про застосування запобіжних заходів.

Заяву про скасування запобіжних заходів розглянуто без участі представника ТОВ „Алеся” оскільки його нез’явлення відповідно до ст. 437 ГПК України не перешкоджає розгляду заяви.

ТОВ „Агентство з питань економічної та політичної безпеки”, м. Донецьк свої вимоги стосовно скасування вказано ухвали обґрунтовує тим, що про винесення зазначеної ухвали ТОВ „Агентство з питань економічної та політичної безпеки”, м. Донецьк стало відомо від Горошко Г.О., що була присутня в судовому засіданні, однак не є представником товариства.

Господарський суд зазначає, що за приписом ч.2 ст.43-4 ГПК України, у разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

На підставі даної статті судом, як вже зазначалось вище, було винесено ухвалу від 18.01.2007р. про призначення розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів без виклику сторін з повідомленням заявника, яку було направлено тільки на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЕСЯ”, м. Харцизьк.

ТОВ „Агентство з питань економічної та політичної безпеки”, м. Донецьк також у своїй заяві про скасування ухвали суду від 22.01.2007р. зазначає, що вона є незаконною та необґрунтованою, оскільки господарським судом при її винесені не прийнято до уваги, що зазначену заяву Митрофанова В.С. підписує як директор ТОВ „АЛЕСЯ”, що не відповідає дійсності, так як на сьогоднішній день директором ТОВ „АЛЕСЯ” є Панасюк Г.І., про що свідчать довідка Головного управління статистики у Донецькій області та свідоцтво про державну реєстрацію.

Суд вказані доводи заявника до уваги не приймає, оскільки ТОВ „АЛЕСЯ” при подані заяви про вжиття запобіжних заходів додано документи, які підтверджують повноваження заявника щодо звернення з відповідною заявою до суду, а саме протокол №1 засновницького збору учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЕСЯ” від 20.04.1995р. та рішення Апеляційного суду Донецької області від 09.10.2006р. по справі №22-7158/2006, відповідно до якого скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ „АЛЕСЯ” від 28.01.2004р. та від 22.03.2004р. та поновлено Митрофанову В.С. директором та в учасниках Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЕСЯ”. Інших рішень щодо припинень повноважень Митрофанової В.С. суду не надано.

Таким чином, суд вважає повноваження Митрофанової В.С. щодо підписання заяви про вжиття запобіжних заходів від імені ТОВ „АЛЕСЯ” підтвердженими.

Всі зазначені доводи відповідача були враховані судом при винесенні ухвали про вжиття запобіжних заходів та визнані такими, що  не впливають на обставини справи. Нових доводів заявником наведено не було.

На підставі вищенаведеного, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство з питань економічної та політичної безпеки”, м. Донецьк про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 22.01.2007р. по справі №9/21 про вжиття запобіжних заходів, господарський суд дійшов до висновку, що вона є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно до ст.43-7 ГПК України за результатами розгляду заяви господарський суд виносить ухвалу про залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів або її зміну чи скасування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.43-7, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство з питань економічної та політичної безпеки”, м.Донецьк про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 22.01.2007р. по справі №9/21 щодо вжиття запобіжних заходів в порядку ст.43-7 Господарського процесуального кодексу України - залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 22.01.2007р. по справі №9/21 про вжиття запобіжних заходів - залишити без змін.

Суддя                                                                                                Марченко О.А.