overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2007 р.                                                                                   Справа
№ 9/78-07

за позовом:Приватного
підприємства "Купава", 03116, вул. Коперника,16, м. Київ/ 01042, вул.
Дружби Народів,21, оф. 31, м. Київ

до:Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про стягнення  5787,06 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Балтак
О.О.

При секретарі судового засідання
Пилипчак О.І.

Представники :

позивача     : Марцинковський  Л.В. - представник за довіреністю.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено
позов Приватного підприємства "Купава", м. Київ до суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 5787,06 грн.

Судом
встановлено існування заборгованості за відповідачем про що свідчать податкові
та видаткові накладні.

В
засіданні представником позивача подається
клопотання  про відкладення  розгляду справи у зв"язку з зміною місця
проживання відповідача що підтверджується довідкою державного реєстратора.

За
таких обставин розгляд справи слід відкласти.

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
05 березня 2007 р. о 14:00 год. , в приміщенні господарского суду,
кімн. №  1109

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з
повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за
три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

Відповідачу :
Надати суду обґрунтований відзив на позов з доказами надсилання його копії позивачу,
нормативно-документальне заперечення проти позову.

Оригінали документів, що
підтверджують заперечення проти позову.

Свідоцтво  про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності (надати в судовому засіданні для огляду).

Обопільно підписаний акт звірки
розрахунків (забезпечити проведення взаємо звірки та підписання акта).

Докази часткових розрахунків, якщо
такі мали чи матимуть місце.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Балтак О.О.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

15 лютого 2007 р.
Справа № 7/101-07

Суддя господарського суду
Мінєєва Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:
Тростянецької об`єднаної державної податкової інспекції

до:
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Призначити
судовий розгляд справи на 20 березня 2007 р. о 14:50 в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1113 , яке буде проводити суддя Мінєєва Н.В..

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за
три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :    оригінали доданих до позовної заяви документів
- для огляду в судовому засіданні. Довідку щодо знаходження відповідача на
обліку в реєструючому органі станом на час розгляду справи в суді.

Відповідачу:  подати в зазначений строк письмові
заперечення / пояснення на позов здоказами в обгрунтування та доказом
направлення копії позивачу. Оригінали установчих документів, на підставі яких
діє відповідач для огляду в судовому засіданні, їх копії - в справу.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

При
цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного
неприбуття позивача,
належним  чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
Мінєєва Н.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2007 р.

№ 20-11/320

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя

Першиков Є.В.

судді

Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу

Відкритого акціонерного
"Акціонерна компанія "Кримавтотранс"

на

постанову від 27.08.2007  Севастопольського апеляційного
господарського суду

у справі

№ 20-11/320 господарського суду
м. Севастополя

за позовом

суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до

ВАТ "Акціонерна компанія
"Кримавтотранс"

про

усунення перешкод в користуванні
нерухомим майном  та земельною ділянкою

представники сторін:  -не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що представники
сторін в судове засідання не з'явився та від відповідача надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого
представника, враховуючи необхідність надати сторонам можливість взяти участь в
засіданні та наводити свої доводи та міркування з усіх питань, які виникають у
ході судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне  відкласти розгляд справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись
статтею 77 Господарського процесуального кодексу Вищий господарський  суд
України

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17 січня 2008 року
на 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ,  вул. О. Копиленка, 6,  кім. № 211.

Головуючий    суддя
Є. Першиков

Судді
Т. Данилова

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.07 р.                                                                          Справа № 26/297

За позовом Закритого акціонерного товариства „Макіївкокс” (м. Макіївка)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики “Пролетарська” (м. Макіївка)

про стягнення 2657грн. 35коп.

Суддя К.Г. Наумова звернулась з заявою про продовження строку розгляду справи № 26/297

Беручи до уваги, що підстави, викладені у заяві, є поважними для продовження строку розгляду справи, керуючись п.3 ст. 69 ГПК  України,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  24.01.08  .

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
СУД
СУД
УХВАЛА

18.12.07                                                                                 Справа № 2/366ад.

Судова колегія у складі: головуючого –судді Седляр О.О., судді - Б.В. Яресько,

судді - Є.Ю. Пономаренко,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркон", м. Лисичанськ Луганської області

до  Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ

про стягнення 16774 грн. 86 коп.

без виклику сторін

в с т а н о в и л а:

18.12.07  від ТОВ "Аркон"  надійшла заява в якої  він просить господарський суд Луганської області  на підставі ст.260 КАС  України видати дублікати виконавчого листа  від 06.04.07  № 2/366ад.

Оскільки відповідно до чинного законодавства це питання слід вирішувати за участю представників сторін, тому заяву слід призначити до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.165, 260  КАС України, судова колегія

у х в а л и л а:

1.Призначити заяву до розгляду   на 25.12.07. об 11 год. 00 хв., кімната 331.

2.Визнати явку представників сторін обов’язковою.

3. Зобов‘язати позивача - надати  заперечення на пояснення відповідача; довідку підписану керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, що виконавчий лист втрачений  і до виконання не пред‘явлено.

4.Зобов’язати відповідача - надати пояснення на заяву позивача; при наявності заперечень –документальне підтвердження.

Суддя                                                                         О.О.Седляр

Суддя                                                                         Б.В. Яресько

Суддя                                                                        Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" квітня 2007 р.                                                           Справа №  2/207/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, 11;

до відповідача Вознесенської виправної колонії №72, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 300;

про стягнення заборгованості зі сплати сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 2195 грн. 39 коп.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.   Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22 травня 2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)  знайомитися з матеріалами справи;

3)  заявляти клопотання і відводи;

4)  давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)  подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)  висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)  подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)  знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)  робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя                                                                                               Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  15/658-б

24.12.07

За заявою  Державної податкової інспекції у Солом'янському  районі м. Києва

до                Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тонус"

про              визнання банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від кредитора (ліквідатора) - Мороз Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 24 282,20 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою Господарського суду міста Києва від 31.10.2006 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва, яку зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надруковане в газеті "Голос України" від 06.12.2006.

До суду надійшли реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що заявлені вимоги кредиторів не задоволені у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами по відношенню до банкрута:

- Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва з грошовими вимогами на суму 28 166,92 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградспецмаш" з грошовими вимогами на суму 1 614,60 грн.;

- Голосіївську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами на суму 227,80 грн.

2. Затвердити звіт ліквідатора.

3. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 10.12.2007.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тонус" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, ) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

5. Провадження у справі № 15/658-б припинити.

6. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для виконання.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.07                                                                                 Справа № 6/133пн

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Редакції газети “Біржева Європа”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. ст. 38, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Сєвєродонецької міської ради відомості щодо реєстрації Редакції газети “Біржева Європа” та знаходження цього підприємства в міському реєстрі , письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Керуючись  статтями 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 27.03.07 о 10 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Сєвєродонецької міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи –Редакції газети “Біржева Європа”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Калініна, 26, код 13389287 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                      Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.07                                                                                 Справа № 6/132пн

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Озон ЛТД”, м. Сєвєродонецьк

Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. ст. 38, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Сєвєродонецької міської ради відомості щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю “Озон ЛТД”, м. Сєвєродонецьк  Луганської області та знаходження цього підприємства в міському реєстрі , письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Керуючись  статтями 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 27.03.07 о 10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Сєвєродонецької міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю “Озон ЛТД”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Гвардійськ, 10 та вул. Федоренка, 10, код 13398352 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                      Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.07                                                                                 Справа № 6/134пн

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО Іскра –Прім”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. ст. 38, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Сєвєродонецької міської ради відомості щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО Іскра –Прім” та знаходження цього підприємства в міському реєстрі , письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Керуючись  статтями 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 27.03.07 о 10 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Сєвєродонецької міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО Іскра –Прім”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гоголя, 51/21, код 13386509 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                      Т.В. Шкуть