ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 р.
№ 47/211-07(35/551-06)

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

Приватної фірми "Знак"
не з'явився

ТОВ "Будмонтажцентр"
не з'явився

розглянувши касаційну скаргу
Приватної фірми "Знак"

на  постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2007

у справі
№  47/211-07

господарського суду
Харківської області

за позовом
Приватної фірми "Знак"

до
ТОВ "Будмонтажцентр"

про
стягнення 4 292, 10 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Светлічний Ю.В.) від 11.06.2007 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажцентр" на користь Приватної фірми "Знак" 8 640 грн. 38 коп. інфляційних, 3 % річних у сумі 1 412 грн. 61 коп., 338 грн. 38 коп. збитків та судові витрати.

В решті позову відмовлено.

Харківський апеляційний господарський суд (судді: Могилєвкін Ю.О., Такмакова Ю.В., Плужник О.В.) переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 20.08.2007 в частині стягнення 7 518 грн. 78 коп. інфляційних, 582 грн. 85 коп. річних та 338 грн. 38 коп. збитків скасував його і в цій частині в позові відмовив. В решті рішення залишив без змін.

Приватна фірма "Знак", не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, подала касаційну скаргу в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

За твердженням скаржника, судом апеляційної інстанції не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до прийняття помилкової постанови.

Перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Знак" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажцентр" про стягнення (з урахуванням уточнення позовних вимог) 9 652 грн. 80 коп. інфляційних, 1 412 грн. 61 коп. - 3 % річних та 338 грн. 38 коп. збитків.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач стверджує, що рішеннями господарського суду Харківської області від 14.02.2005 у справі № 29/17-05 та від 25.04.2006 у справі № 29/101-06 з відповідача було стягнуто заборгованість, яка на день заявлення цього позову фактично не погашена. З огляду на зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь інфляційні та 3 % річних, нараховані згідно ст. 625 ЦК України та 338 грн. 38 коп., як збитки, понесені у зв'язку з відрядженням свого представника до Вищого господарського суду України.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову, місцевий господарський суд виходив з того, що позовні вимоги доведені позивачем та підтверджені матеріалами справи лише в частині стягнення 8 640 грн. 38 коп. інфляційних та 1 412 грн. 61 коп. 3 % річних. Крім того, судом, з посиланням на ст. 49 ГПК України, визнано обґрунтованою і вимога про стягнення 338 грн. 38 коп., затрачених позивачем на відрядження свого представника до Вищого господарського суду України.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Харківський апеляційний господарський суд, дослідивши зібрані у справі докази та перевіривши подані позивачем розрахунки і період нарахування інфляційних та 3 % річних, дійшов висновку про правомірність заявлених вимог лише в частині стягнення 1 121 грн. інфляційних та 829 грн. 76 коп. річних.

Стосовно ж заявлених до стягнення 338 грн. 38 коп. збитків, то як зазначено в постанові суду з посиланням на ст. 33 ГПК України, позовні вимоги в цій частині належним чином не доведені позивачем.

Вказані висновки апеляційного господарського суду відповідають вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, тому колегія Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112  ГПК України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2007 у справі № 47/211-07 господарського суду Харківської області залишити без змін, а касаційну скаргу Приватної фірми "Знак" –без задоволення.

Головуючий  суддя                                                                В.Карабань

Судді                                                                                         Л.Ковтонюк

В.Чабан