ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.07р.

Справа № 6/699-06

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта", м. Дніпропетровськ

На дії державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

У справі:

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-Плюс", м. Запоріжжя

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 595, 26 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Зашляпін П.О. довіреність №394/06 від 01.12.2006 року,юрист

Від відповідача: Семенников О.Ю. довіреність № 5 від 05.02.2007 року, представник

Від ДВС у Жовтневому районі м. Дніпропетровська: Рак М.С., довіреність №14 від 09.01.07р., старший державний виконавець

СУТЬ СПОРУ:

22.01.07р. до господарського суду від відповідача надійшла скарга, якою останній просить визнати дії по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області№6/699-06 від 22.12.06р. неправомірними та скасувати постанову Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №В14-76 про відкриття виконавчого провадження.

Позивач у задоволені скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта", м. Дніпропетровськ просить відмовити посилаючись на те, що державний виконавець згідно ч. 6 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою стягувача, з метою забезпечення виконання рішення про майнові стягнення, постановою про відкриття виконавчого провадження вправі накласти арешт на майно боржника та оголосити заборону на його відчуження.

ДВС у Жовтневому районі м. Дніпропетровська просить відмовити у задоволенні скарги у зв'язку з тим, що виконавчі дії по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області  №6/699-06 від 22.12.06р. проведені державним виконавцем у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши  скаргу та надані до неї матеріали, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.06р. господарським судом Дніпропетровської області у справі №6/699-06 за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-Плюс", м. Запоріжжя до  товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта", м. Дніпропетровськ  про стягнення 21 595, 26 грн. було прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 12 326, 90 грн. основного боргу, 300 грн. пені, 215, 95 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.12.06р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.06р. було видано наказ.

15.01.07р. державною виконавчою службою у Жовтневому районі м. Дніпропетровська винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області №6/699-06 від 22.12.06р.  та накладення арешту на все майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта", м. Дніпропетровськ у межах суми звернення стягнення 12 960, 85 грн.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою стягувача, з метою забезпечення виконання рішення про майнові стягнення, державний виконавець постановою про відкриття виконавчого провадження вправі накласти арешт на майно боржника (крім коштів) та оголосити заборону на його відчуження. Одночасно з винесенням такої постанови державний виконавець може провести опис і арешт майна боржника в порядку, визначеному цим Законом.

Звертаючись до виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення, стягувач просив накласти арешт на майно боржника, що і було вчинено державним виконавцем.

Як вже зазначалось вище арешт накладено на майно боржника в межах суми 12 960, 85 грн., яка підлягає до примусового стягнення.

З огляду на викладене відсутні підстави для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, яка винесена у відповідності до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись  ст.ст. 86, 1212  Господарського процесуального кодексу  України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги (вх.№02-6/571) товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта", м. Дніпропетровськ  відмовити.

Суддя

І.Ф. Мельниченко