overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 10/16-06

за заявою:Вінницької
міжрайонної державної податкової інспекції (вул.Островського, 14, м. Вінниця,
Вінницька область, 21000)

до:Закритого
акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання "Україна"
(,  адреса
:вул.Шевченка, 2, с. Стадниця, Вінницька область,23241)

про порушення справи про
банкрутство

Головуючий суддя

При секретарі судового
засідання  Яцик А. В.

За участю представників:

Вінницька МДПІ- Миколенко Р. Л.,за
дор;

Вінницький районний центр
зайнятості - Нешик Р. О.,за дор.;

УПФУ у Вінницькому районі -
Стратович С. В.,за дор.

В С Т А Н О В
И В :

30.01.2006 року господарським судом
Вінницької області  за заявою Вінницької
міжрайонної державної податкової інспекції порушено провадження у справі
про  банкрутство закритого акціонерного
товариства  "Агропромислове  об'єднання
"Україна".

23.02.2006 року винесено постанову
про визнання ЗАТ "Агропромислове об'єднання "Україна" банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Вінницький
обласний сектор з питань банкрутства.

15.03.2007 року припинено
повноваження Вінницького обласного сектора з питань банкрутства - ліквідатора
ЗАТ "Агропромислове об'єднання "Україна". Ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

25.07.2007 року до суду від
ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 232 від 21.07.2007 року.

Ухвалою суду від 13.09.2007 року
розгляд клопотання №232 від 21.07.2007 року про затвердження реєстру вимог
кредиторів призначено до розгляду на 09.10.2007 року.

09.10.2007 року арбітражний
керуючий (ліквідатор)  в судове засідання
не з'явились.

Враховуючи викладене клопотання
слід призначити до розгляду на 13.11.2007 року.

Керуючись ст. ст. 86,115 ГПК
України, -

У Х В А Л И В
:

Призначити клопотання №232 від
21.07.2007 року до розгляду на 11 год.10 хв. 13.11.2007 року.

Явку в судове засідання кредиторів
по справі та арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Попередити арбітражного керуючого
ОСОБА_1ліквідатора ЗАТ "Агропромислове об"єднання
"Україна"про матеріальну відповідальність за ухилення від виконаня
вимог ухвали суду.

Ухвалу направити кредиторам по
справі та арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1рекомендованим листом.

Суддя

з оригіналом згідно

секретар                               Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.10.2007                                                                                          5121-17/173

Суддя  Ю.О. Коршенко, розглянувши матеріали

за позовною заявою  Відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат", м.Полтава

до  Державної податкової інспекції у м.Полтаві, м.Полтава

про  скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м.Полтаві № /0 від 08.12.2006р., №/0 від 08.12.2006р., №/0 від 08.12.2006р., №/0 від 08.12.2006р., №/0 від 08.12.20096р., №/0 від 08.12.2006р., №/0 від 08.12.2006р., №/0 від 08.12.2006р., 4/0 від 08.12.2006р., №/0 від 08.12.2006р.,  №/0 від 08.12.2006р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165, п.6 VII КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити проведення судового засідання на  "13" березня 2008 р. на  9 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1 каб.12.

3. Справа буде розглядатися судом у складі судді Коршенко Ю.О.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5.  Відповідачу - надати документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

6.Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя                                                                                                    Ю.О. Коршенко

Примітка: всі документи по справі направляються з обов’язковим зазначенням номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2007
Справа № 16/133

за позовом  Закрите акціонерне товариство "Готель "Нафтохімік" м. Кременчук, Полтавська область, 39602

до Кременчуцька міська рада

треті особи, які не заявляють  самостійних вимог  на предмет спору на стороні відповідача:

1.  Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "СТАГ" (м. Кременчук, вул. Свіштовська, 9);

2. Кременчуцьке міське управління земельних ресурсів (м. Кременчук, вул. Пролетарська, 12);

3. Управління містобудування та архітектури м. Кременчука (м. Кременчук, площа Перемоги, 2).

про визнання протиправними окремих положень рішення ХI сесії V скликання Кременчуцької міської ради Полтавської області від 27.02.2007 р.

Суддя   Тимощенко О.М.

Представники:

Від позивача:  не було

Від відповідача:   не було

Від третіх осіб: 1. Гончаренко О.О., 2 та 3  не було

Суть спору: Розглядається позовна заява про  визнання  протиправними окремих положень  рішення ХI сесії V скликання Кременчуцької міської ради Полтавської області від 27.02.2007 р., а саме в частині  щодо погодження місця розміщення об’єктів та надання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду ТОВ "Фірма "СТАГ" для будівництва адміністративно-торгівельного комплексу біля будівлі готелю "Нафтохімік" по проспекту 50 років Жовтня в м. Кременчуці Полтавської області  та їх скасування.

Від позивача 07.08.2007 року надійшла заява про відмову від позову  на підставі ст. 136 КАСУ.  Згідно ст. 136 КАСУ позивач може відмовитися від адміністративного  позову протягом всього часу судового  розгляду.

Заява позивача не суперечить вимогам чинного законодавства і приймається судом. Судом перевірено повноваження особи, що підписала  заяву про відмову від позову.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157 ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам.

Суддя                                                                                Тимощенко О.М.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст..254 КАС України  та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст..186 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою заявою не допускається.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2007 р.
Справа № 10/176-05

за заявою:Дочірньої
компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"  (,  Шолуденка, 1,Київ
116,04116),

до:
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації"Вінницягаз" ( пров.Щорса,
24,Вінниця,Вінницька область,21012)

про визнання банкрутом.

Суддя             Даценко М.В.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

08.02.2007 року господарським судом
Вінницької області по справі №10/176-05 винесено ухвалу про продовження строку
підготовчого засідання.

У резулятивній частині ухвали
допущено описку. В п. 2 зазначено :"2. Призначити справу № 10/176-05 про
банкрутсттво  ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця до розгляду в підготовчому
засіданні на 10 год.  03.01.20008
року." Тоді як потрібно "2. Призначити справу № 10/176-05 про
банкрутсттво  ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця до розгляду в підготовчому
засіданні на 10 год.  03.01.2008
року."

Далі по тексту.

Враховуючи викладене, допущена
опоска підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Резулятивну частину пункт 2  ухвали суду від 08.02.2007 р. слід читати в
такій редакції: "2. Призначити справу № 10/176-05 про банкрутсттво  ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз", м. Вінниця до розгляду в підготовчому засіданні на 10
год.  03.01.20008 року."

Далі по тексту.

Ухвалу
направити заявнику, боржнику та
Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства рекомендованим
листом.

Суддя                                          Даценко
М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з                      Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.07 р.
Справа № 5/527.

Суддя  Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Глобинським районним центром зайнятості, вул. 1 Травня,13/1, м.Глобине,Глобинський район, Полтавська область,39000

до  Селянського фермерського господарства "Промінь", с.Погреби,Глобинський район, Полтавська область,39075

про стягнення 292,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС  України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до  судового розгляду в  засідання на 20.11.2007р.  на 9 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

5.Зобов"язати відповідача за наявності заперечень проти позову, викласти їх письмово, нормативно і документально обгрунтувати та надати суду.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                              Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

21.02.07                                                                                 Справа№ 4/335-17/60

Суддя   Ділай У.І.

Розглянув матеріали справи за позовом:  ВАТ “Західенерго”, м.Львів в особі відокремленого структурного підрозділу ВАТ “Західенерго” “Львівенергоспецремонт”, що діє на підставі Положення “Про відокремлений підрозділ ВАТ “Західенерго” “Львівенергоспецремонт”

До відповідача: ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м.Львів

Про  стягнення 13808, 09 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на  27.03.2007 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 506

(вул. Личаківська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу: для огляду оригінали документів, долучених до матеріалів справи; явка повноважного представника.

Відповідачу: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; явка повноважного представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.03.07   о      10:50

Суддя                                                                                             Ділай У.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.10.07
Справа № 12/206

м.
Львів

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Галушко Н.А.

суддів
Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород від 22.10.2007р.

на рішення
Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2007 року

у справі №12/206

за позовом: відкритого
акціонерного товариства «Укрпроджект Брегівська швейна фабрика», м.Берегово
(далі ВАТ «Укрпроджект Брегівська швейна фабрика», м.Берегово)

до відповідача :
приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про звільнення нежитлових
приміщень, усунення перешкод у користуванні приміщенням

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 86, 98  ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород від 22.10.2007р. до свого
провадження.

2.          Призначити справу до
розгляду у судовому засіданні на 05.12.2007 року на 11.10 год.
у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Позивачу
подати заперечення на апеляційну скаргу.

4.          Ухвала суду
направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних
представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Краєвська
М.В.

Суддя
Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.07р.

Справа № 14/28-07

За позовом  Приватного підприємства "Постачальник", 50005, м. Кривий Ріг,                      вул. Орджонікідзе, 80

до  Приватного підприємства "Дніпро-Південь", 50051, Дніпропетровська обл., Дзержинський р-н, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 10

про стягнення 56 800,70 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Матвєєва М.О. - представник за довіреністю № 3 від 22.01.2007 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Постачальник", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Дніпро-Південь", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, залишок передоплати за договором № 59 від 01.12.2003 року в розмірі 55 500,70 грн. та суму транспортних послуг в розмірі 1300,00 грн. Крім того, позивач просить суд відшкодувати за рахунок відповідача сплачені судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 22.01.2007 року, 15.02.2007 року, 13.03.2007 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 034237 станом на 12.03.2007 року, місцезнаходження Приватного підприємства "Дніпро-Південь" - 50051, Дніпропетровська обл., Дзержинський р-н, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 10, тоді як у позовній заяві зазначено адресу: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 16/4.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та відсутність представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 22.03.2007 року на 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на дискеті); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" листопада 2007 р.                                                            Справа № 6/184

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д. при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14

про стягнення 8644,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулося в господарський суд з позовною заявою до Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14, м. Чернівці, про стягнення 8644,92 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Позов мотивується тим, що відповідно до акту від 17.04.2007 року при / проведених /перевірки кондитерського цеху, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Коперніка, 9а, щодо додержання вимог укладеного сторонами договору на постачання електричної енергії від 16.02.1999 року № 14 та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.08.1996 року (далі – Правила), було виявлено самовільне приєднання відповідача до мережі РЕМ ТП-136 без внесення даного об'єкту в договір, чим було порушено пункти 1.3, 3.1, 3.6, 5.1, 6.49, 10.1.1 та 10.2.1 Правил. Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві.

У судовому засіданні, яке відбулося 31.10.2007 року, була оголошена перерва до 10 години 19.11.2007 року.

У зв'язку з тим, що суддя в зазначений час був відсутній розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.12.2007 року на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці вул. О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя                                                    А. Паскарь
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2007 р.
№ 12/610

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенко Г.П. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Державної акціонерної компанії "Хліб України"

на постанову
Київський апеляційного господарського суду
від 02.10.2007р.

у справі
господарського суду міста Києва

за позовом
Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"

до
Державної акціонерної компанії "Хліб України"

третя особа
Приватно-орендне підприємство "Липнягівське"

про
стягнення 3010 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007р. у справі №12/610 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.01.2008 р. о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                           Г.П. Коробенко

Судді:                                                                              Т.Ф. Костенко

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2007р.
Справа № 21/207.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно-ремонтний завод", проїзд Галузевий, 5, м. Кременчук, 39610

до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м.Кременчуці, вул. 60 років Жовтня, 66, м. Кременчук, 39602

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Тимченко Богдан Петрович

Представники сторін:

від позивача: Семчук Л.В., дов. № 1784/06-08 від 23.04.07 року

від відповідача:  Лазоренко Р.В.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання протиправним та скасування рішення.

Представниками сторін в судовому засіданні були подані документальні докази, які потребують додаткового вивчення, а також з метою надання часу сторонам для проведення взаємозвірки рахунків, суд вбачає необхідність у відкладенні розгляду справи.

Враховуючи вище наведене та керуючись  ст.ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 20.09.2007 року о 14-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1, каб. № 35.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони до 17.09.2007 року провести взаємозвірку рахунків та подати належним чином оформлений та підписаний двосторонній акт звірки, а також додаткові матеріали, письмові пояснення при наявності заперечення по суті предмету спору.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                        Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2007р.
Справа № 10/159

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю агровиробничої фірми "Агробіосинтез", м. Жашків

до Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський цукровий завод",смт. Семенівка

про  визнання банкрутом

Суддя Білоусов С. М.

За участю представників сторін:

від кредиторів - Зубченко І.О., довіреність № 1 від 10.01.2007 року (УПФУ в Семенівському районі Полтавської області)

від РВ Фонду державного майна України по Полтавській області - Непорада А.М., довіреність № 4 від  19.03.2007 року

ліквідатор -  Авраменко І.М.

Розглядається справа про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський цукровий завод", смт. Семенівка.

Ліквідатор в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання прийняв та задовольнив.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на   11.10.2007р. на   9 год.  30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати  ліквідатора  Авраменка І.М. до 10.10.2007 року надати суду ліквідаційний баланс  ВАТ "Веселоподільський цукровий завод", звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі в порядку визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з відомостями про передачу об'єктів державної власності регіональному відділенню ФДМУ.

4. Копії ухвали направити кредиторам, ліквідатору Авраменку І.М. та РВ ФДМУ по Полтавській області.

Суддя                                                                      С.М. Білоусов