ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  39/54

17.12.07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоредут"

до                  Відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд- 1" ім.М.П. Загороднього

про               визнання права власності на об"єкт незавершеного будівництва

Суддя   Гумега О.В.

Представники сторін: не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоредут” (позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства трест “Київміськбуд-1”імені М.П. Загороднього (відповідач) про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “Енергоредут” права власності на об’єкт незавершеного будівництва –офісний (адміністративний) будинок, що знаходиться в м. Києві по вулиці Артема  № 10-Б.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.09.2007р. позов задоволено повністю: визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “Енергоредут” право власності на об’єкт незавершеного будівництва –офісний (адміністративний) будинок, що знаходиться в м. Києві по вулиці Артема  № 10-Б, загальною площею 2634,00 кв.м; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства трест “Київміськбуд-1” імені М.П. Загороднього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоредут” 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.10.2007р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2007р., яке набрало законної сили 09.10.2007р., видано наказ № 39/54 про примусове виконання рішення.

21.11.2007р. представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про виправлення помилки, мотивуючи тим, що у вказаному рішенні суду помилково вказано загальну площу приміщення 2634,00 кв.м, оскільки відповідно до інвентаризаційної справи площа приміщень офісного (адміністративного) будинку, що знаходиться у м. Києві по вул. Артема № 10-Б, складає 2846,4 кв.м, що, зокрема, підтверджується довідкою-характеристикою Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об‘єктів на об‘єкти нерухомого майна від 13.11.2007р. № 1291929.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При розгляді зазначеного клопотання, судом встановлено, що позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “Енергоредут” права власності на об’єкт незавершеного будівництва –офісний (адміністративний) будинок, що знаходиться в м. Києві по вулиці Артема  № 10-Б (загальною площею 2588,15 кв.м).

27.09.2007р. в судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, якою просив визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю “Енергоредут” право власності на об’єкт незавершеного будівництва –офісний (адміністративний) будинок, що знаходиться в м. Києві по вулиці Артема  № 10-Б, загальною площею 2634,0 кв.м.

Інші заяви, клопотання чи уточнення позовних вимог позивачем не подавались.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.09.2007р. позов задоволено повністю: визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “Енергоредут” право власності на об’єкт незавершеного будівництва –офісний (адміністративний) будинок, що знаходиться в м. Києві по вулиці Артема  № 10-Б, загальною площею 2634,00 кв.м.

З наведеного вбачається відсутність помилки в рішенні Господарського суду м. Києва від 27.09.2007р. по справі № 39/54.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоредут” про виправлення помилки в рішенні Господарського суду м. Києва від 27.09.2007р. по справі № 39/54.

2.          Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                                      Гумега О.В.