ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.11.07
Справа № 13/561-07.

за позовом           підприємства Сумської оллспоживспілки Кролевецький ринок

до відповідача   Кролевецької міської ради

про  зобов’язання укласти договір

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача :         Ахроменко О.О.

від відповідача :     Босанець О.Г.

В судовому засіданні 22.11.2007 року було оголошено перерву до 27.11.2007 року.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобов’язати відповідача – Кролевецьку міську раду укласти договір оренди землі площею 0,2581 га від 30.08.2007 року, що розташована в м. Кролевець по вул. Ромена, б/н та по вул. Островського, б/н строком на 10 років на умовах рішення сьомої сесії п’ятого скликання Кролевецької міської ради від 30.11.2006 року «Про надання земельних ділянок в оренду підприємству Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок».

13.11.2007 року позивач подав до суду клопотання № 220/д від 12.11.2007 року, в якому просить суд стягнути з місцевого бюджету Кролевецької міської ради 460 грн. 00 коп. витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката.

22.11.2007 року позивач подав до суду клопотання № 221/д від 19.11.2007 року, в якому просить суд стягнути з місцевого бюджету Кролевецької міської ради 460 грн. 00 коп. витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката в справі 22.11.2007 року.

Крім того, позивач подав до суду клопотання № 222/д від 19.11.2007 року, в якому просить суд стягнути з місцевого бюджету Кролевецької міської ради 900 грн. 00 коп. витрат, пов’язаних з відрядженнями для участі в судових засіданнях 15.11.2007 року та 22.11.2007 року. Дане клопотання судом залишається без розгляду, у зв’язку з надходженням до суду клопотання № 223/д від 26.11.2007 року про залишення без розгляду клопотання № 222/д від 19.11.2007 року.

27.11.2007 року позивач подав до суду клопотання № 225/д від 26.11.2007 року, в якому просить суд стягнути з місцевого бюджету Кролевецької міської ради 460 грн. 00 коп. витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката в справі 27.11.2007 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного :

Відповідно до рішення Кролевецької міської ради від 30.11.2006 року, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок підприємству Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок для комерційного використання (ринкової інфраструктури) в м. Кролевець по вул. Роменця, б/н та вул. Островського, б/н; надано підприємству Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок в оренду терміном на 10 років земель Кролевецької міської ради (землі ненадані у власність чи користування) земельні ділянки загальною площею 0,2581 га, в тому числі забудовані землі (вулиць, набережних, площ) розташованих в м. Кролевець по вул.  Роменця, б/н та вул. Островського, б/н.

Але, рішенням одинадцятої сесії п’ятого скликання Кролевецької міської ради Сумської області від 30.03.2007 року рішення сьомої сесії п’ятого скликання Кролевецької міської ради Сумської області від 30.11.2006 року «Про надання земельних ділянок в оренду підприємству облспоживспілки Кролевецький ринок», визнано таким, що втратило чинність.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Сумської області № АС17/244-07 від 25.06.2007 року визнано недійсним рішення одинадцятої сесії п’ятого скликання Кролевецької міської ради від 30.03.2007 року про визнання втративши силу рішення сьомої сесії п’ятого скликання Кролевецької міської ради від 30.11.2006 року «Про надання земельних ділянок в оренду підприємству Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок».

Дана постанова вступила в силу.

04.09.2007 року позивачем на адресу відповідача направлено лист № 140/д від 04.09.2007 року про укладення договору оренди землі, який одержано відповідачем 04.09.2007 року за вхідним номером 1171, про свідчить відповідна відмітка.

Відповідно до змісту зазначеного листа, позивач просив відповідача укласти договір оренди землі площею 0,2581 га від 30.08.2007 року, що розташована в м. Кролевець по вул. Ромена, б/н та по вул. Островського, б/н, відповідно до затвердженого Кролевецькою міською радою проекту землеустрою.

Відповідач на зазначений лист відповідь не надав.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України, договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнута згода по всіх істотних умовах договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 649 ЦК України, тільки у разі розбіжностей, що виникли між сторонами при укладенні договору на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування та в інших випадках, встановлених законом, вирішуються судом.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України, укладення господарського договору є обов’язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов’язковим для суб’єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов’язковості укладення договору для певних категорій суб’єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо зобов’язання відповідача – Кролевецьку міську раду укласти договір оренди землі площею 0,2581 га від 30.08.2007 року, що розташована в м. Кролевець по вул. Ромена, б/н та по вул. Островського, б/н строком на 10 років на умовах рішення сьомої сесії п’ятого скликання Кролевецької міської ради від 30.11.2006 року «Про надання земельних ділянок в оренду підприємству Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок» є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1280 грн. 00 коп. витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката 15.11.2007 року, 22.11.207 року та 27.112007 року (що підтверджується квитанціями від 08.11.2007 року № 08/11 та від 21.11.2007 року № 19/11, від 25.11.2007 року № 23/11) є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов’язати Кролевецьку міську раду (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Радянська, 19, код 23665221) укласти з підприємством Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Роменця, 10, код 01562094) договір оренди землі площею 0,2581 га від 30.08.2007 року, що розташована в м. Кролевець по вул. Ромена, б/н та по вул. Островського, б/н строком на 10 років на умовах рішення сьомої сесії п’ятого скликання Кролевецької міської ради від 30.11.2006 року «Про надання земельних ділянок в оренду підприємству Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок».

3.          Стягнути з місцевого бюджету Кролевецької міської ради (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Радянська, 19, код 23665221) на користь підприємства Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Роменця, 10, код 01562094) 85 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1280 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                             Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 03.12.2007 року.