ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.07
р.
Справа № 33/5пн

За позовом Прокурора Жовтневого
району м. Маріуполя Донецької областів інтересах держави в особі Маріупольської
міської ради м. Маріуполь

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з контролю за
використанням та охороною земель в Донецькій області

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки

Суддя господарського суду Донецької
області Новікова Р.Г.

При секретарі судового засідання
Овчинніковій В.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Ботман О.О. -
головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу за довіреністю №047-158 від
27.04.2006р.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: Поляков О.В. -
головний спеціаліст-юрисконсульт сектору правового та методичного забезпечення
за довіреністю №01-17-182-3 від 06.02.2007р.

Прокурор: Кілійчук Т.В.,
посвідчення №2373.

Суть справи: Прокурор Жовтневого
району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради м. Маріуполь звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Маріуполь за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Управління з контролю за використанням та охороною земель в
Донецькій області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Прокурор в обґрунтування своїх
вимог посилається на порушення відповідачем вимог земельного законодавства
України, а саме: самовільне зайняття Приватним підприємцем ОСОБА_1 земельної
ділянки з земель житлової та громадської забудови Маріупольської міської ради
площею 0,0013га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 під розміщення металевого
кіоску (0,0007га) та відмостку тротуарною плиткою (0,0006га).

Позивач в судове засідання не
з'явився, поважних причин відсутності представника не надав. До матеріалів
справи приєднане повідомлення НОМЕР_1 про вручення ухвали про порушення
провадження у справі №33/5пн від 10.01.2007р. Таким чином, позивач був належним
чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач явку
свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи
за відсутності представника відповідача від нього не надійшло, правову позицію
з приводу позовних вимог не надав. Третя особа без самостійних вимог на предмет
спору на боці позивача Управління з контролю за використанням та охороною
земель в Донецькій області явку представника у судове засідання 22.01.2007р. не
забезпечила.

У судовому засіданні 06.02.2007р.
позивач не відмовився від позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач в
судове засідання не з'явився, поважних причин відсутності представника не
надав.

Вказані обставини перешкоджають
вирішенню спору у даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає
відкладенню.

На підставі викладеного та
керуючись п.п.1,2,3ст.77,ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40
год.  21.02.07 року.

1.Зобов'язати відповідача до дня
слухання справи надати відзив на позовну заяву з наданням доказів, які
підтверджують викладені обставини; оригінал для огляду та належним чином
засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; забезпечити явку
представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та
документами, що посвідчує особу.

2.Явка представників сторін,
прокурора та третьої особи в судове засідання з належним чином оформленою
довіреністю та документом, що посвідчує особу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Новікова Р.Г.

О.В.М.,
надруковано 6 примірників: 1 - до справи; 1 - позивачу; 1 - відповідачу, 2 -
прокуратурі, 1 - третій особі.