overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06.08.2007                                                                                                 № 16/172
На виконання рішення  господарського суду Полтавської області  від 26.07.2007 року, яке набрало законної сили 06.08.2007 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.08.2010 року.
Суддя                                                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.10.07 р.
Справа № 5/523.

Суддя  Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом ЛУправління Пенсійного Фонду України в м. Лубнах, пр.Комунарівської,19/1, м.Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

до  Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі", вул. Радянська, 94(пр-т Першотравневий, 19), м.Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

про стягнення 11364,13 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС  України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до  судового розгляду в  засідання на 20.11.2007р.  на 9 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

5.Зобов"язати відповідача за наявності заперечень проти позову, викласти їх письмово, нормативно і документально обгрунтувати та надати суду.

6.Направити відповідачу   копію позовної заяви  та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                              Гетя Н.Г.
СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о   п о р у ш
е н н я   п р о в а д ж е н н я   у   с
п р а в і

"19" листопада 2007 р.

Справа №
13/282

Суддя
Миронюк Сергій Олександрович,  розглянувши матеріали за позовом,  де:

позивач
Відкрите акціонерне товариство
"Укртелеком"  в особі
Львівської філії ВАТ "Укртелеком"

відповідач Приватний
підприємець ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за послуги бізнес-мережі Утел - 521,45 грн.

Визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись
ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на  10:00 "05" грудня 2007 р.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою:
м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3
поверх, кабінет №  3, телефон
52-19-71.

3.
Зобов'язати:

позивача
надати:

відповідача
надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4.
Участь  представників сторін   в
судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" грудня 2007 р.
Справа №14/315

За позовом

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Рома”

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1

про

Стягнення заборгованості -
6003,05 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

не з'явився

Від відповідача

не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Рома” звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з
Приватного підприємця ОСОБА_1. заборгованості в сумі 6003,05 грн. у т.ч.:
5760,89 грн. -основного боргу; 265,08 грн. -пені; 77,08 грн. -трьох відсотків
річних.

Сторони явку своїх представників в
судове засідання не забезпечили, витребуваних ухвалою від 20.11.2007 року
додаткових доказів без яких неможливо розглянути справу по суті суду - не
надіслали.

При таких обставинах приймаючи до
уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і
об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та
керуючись п. 1, п.2, п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 20 грудня
2007 року на 11 год. 00 хв..

2.          Зобов'язати:

позивача надати: провести звірку
по позовних вимогах з відповідачем та надати відповідний акт; довідку про стан
заборгованості станом на 20.12.2007 року; довідку про включення відповідача до
ЄДР; докази отримання відповідачем товару.

відповідача надати: провести
звірку по позовних вимогах з позивачем та надати відповідний акт; відзив на
позов та докази в його обґрунтування; довідку про включення до ЄДР.

3.          Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити позивача, що у
випадку не подачі витребуваних матеріалів та повторної неявки його представника
в судове засідання заява буде залишена без розгляду.

У випадку не явки представника
відповідача в судове засідання та ненадання витребуваних матеріалів, справа
буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі
документами.

5. Звертаю увагу сторін на те,
що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за неподання витребуваних Господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським
судом на сторону.

Суддя
М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2007р.                                                                                 Справа №  5/203

за позовом   Фонду загальнообов"язкового  державного  соціального страхування  України на випадок  безробіття представлений Семенівським районним центром зайнятості, смт. Семенівка

до відповідача  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове", с. Слободо-Петрівка, Гребінківський район

про  стягнення 298  грн. 83  коп.

Суддя:  Штофель Т.В.

Представники:

від позивача:  Білецька О.В.

від відповідача:  не з"явився

Справа прийнята до провадження  після зміни складу суду ухвалою від 07.05.2007р.

Суть справи:  розглядається позовна заява про стягнення 298,83 грн. страхових внесків  на випадок  безробіття  за період з 01.07.2004р. по 01.04.2004р.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач відзив  на позов не надав, його представник  в судове засідання  не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи,  суд, Встановив:

Відповідно до частини 2 ст.35 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття" відповідач є платником страхових внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування  України на випадок безробіття.

Відповідно до ч.3 ст.17 цього Закону він повинен вносити зазначені внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Однак, відповідач порушив вимоги вище  зазначеного законодавства, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 298,83 грн.

Заборгованість  підтверджується розрахунковою відомістю. (в матеріалах справи додається)

Таким чином, стягненню підлягає  298,83 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не оспорені відповідачем, підлягають задоволенню.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове" (37432, с. Слободо-Петрівка, Гребінківський район, Полтавська область, , р/р 0885 Семенівське відділення КФ КБ "Приватбанк" МФО 331401, р/р 102 Семенівське  відділення  Ощадбанку 3076 МФО 391098):

-  на користь  Семенівського  районного центру зайнятості (38200, смт. Семенівка, Полтавська область, вул. Шевченка, 26/67, р/р 442, 0442 банк ГУДК у Полтавській області МФО 831019 код 23813303)-  298 грн. 83 коп. боргу;

-  в доход державного бюджету (отримувач: УДК у м. Полтава, ЗКПО: 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019, р/р 0002, код бюджетної класифікації: 22092200) -  2 грн. 99 коп. судового збору.

3. Видати виконавчі листи після набрання  цією постановою  законної сили.

Суддя                                                Штофель Т.В.

Постанова може бути оскаржена згідно ст. 186 КАС України та набитрає законної сили згідно ст. 254 КАС України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" листопада 2007 р.                                                                      Справа №13/265

За позовом    Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці

до Відкрите акціонерне товариства "Авіакомпанія "Буковина"

про стягнення заборгованості по платежах до Пенсійного фонду - 237309,57 грн.

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

Від позивача –не з’явився.

Від відповідача – Гречанюк Р.С. – представник.

Прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці звернулось з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанії «Буковина», вул. Чкалова, 30, м. Чернівці, про стягнення заборгованості по платежах до Пенсійного фонду – 237309,57 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2007 р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 25.10.2007 р.

Ухвалою суду від 25.10.2007 р. розгляд справи був відкладений на 20.11.2007 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання

20.11.2007 р. позивач в судове засідання не з’явився, витребувані судом докази не надав.

Відповідач позов не визнає, так як вказаний борг, згідно вимог № 135 від 05.06.2007 р., № Ю-158 від 05.07.2007 р., № Ю-177 від 06.08.2007 р. та № Ю-194 від 05.09.2007 р. на загальну суму 389802,23 грн., знаходяться на виконанні Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецькго МУЮ. Крім того, від відповідача надійшло клопотання № 34.5-715 від 22.10.2007 р., в якому він просить відкласти розгляд справи, в зв’язку з відрядженням юрисконсульта.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового  розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.00  "04" грудня 2007 р.

Позивачу надати розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за Лютий, Березень, Вересень 2007 року.

Відповідачу:

-          надати докази оплати боргу по платежах до ПФУ за період з лютого по вересень 2007 р.

-          провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, для чого направити свого представника до позивач для проведення звірки взаємних розрахунків. В наступне судове засідання надати відповідний акт, підписаний обома сторонами без заперечень.

Участь представників сторін у судовому засіданні є обов'язковою.

Суддя                                                                  С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" травня 2007 р.                                                                      Справа №10/31

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Рома”, м. Чернівці

до державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області, м. Чернівці

про визнання нечинним рішення

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання нечинним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 12.01.2007 р. № 1 як такого, що прийняте без достатніх правових підстав.

Провадження у справі відкрито  ухвалою від 27.02.2007 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 22.03.2007 р., у судовому засіданні 22.03.2007 р. оголошувалася перерва до 10-40 год. 19.04.2007 р.

Ухвалою від 19.04.2007 р. розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача на 22.05.2007 р.

Однак, розгляд справи  22.05.2007 р. неможливий у зв’язку з службовим відрядженням судді, яка розглядає дану справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи в судовому засіданні перенести на  29 травня 2007 року на 15-00 год. за участю представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали від 19.04.2007 р.

Суддя                                                                  Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07                                                                       Справа№ 11/404

Розгляд справи відкладено на : 24.01.08   о      11:20

Суддя  САЛО І.А.

Секретар Легуцький І.Б.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, м.Львів

До  відповідача Івано-Франківської селищної ради, с.Івано-Франково, Яворівського району Львівської області

Про стягнення заборгованості в розмірі 39755,80грн.

Представники:

Від позивача –Дашо-предст.доручення № 06-1378 від 01.03.2007року

Від відповідача  - не з’явився.

Суть спору:

Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” про стягнення із Івано-Франківської селищної ради 39755,80грн. боргу.

В судове засідання відповідач не з’явився, заявивши клопотання № 471 від 18.12.2007року про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, для повного та всебічного розгляду даного спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України ,

Суд-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 24.01.08року о 11-20.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128-каб. 502.

3.Зобов’язати сторони:

Позивачу –виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2007р., явка представника.

Відповідачу –виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2007р, явка представника.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

27.11.07                                                                                 Справа
№ 9/591пн.

Суддя Ворожцов
А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічні мастила», м.
Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ, с. Ювілейне

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -Колективне сільськогосподарське підприємство
«Агролюкс», м. Луганськ

про
визнання права власності

без виклику представників сторін

Суть спору: позивачем  заявлена
вимога про визнання за ним права власності на майно:

- будівлі та споруди механізованого зерноочищувального току,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1

- будівлю авто гаража, розташовану за адресою: АДРЕСА_2

- автотракторну заправку, розташовану за адресоюАДРЕСА_3

Дослідивши  матеріали  справи,
додатково  надані  документи,
суд

в с т а н о в и в:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_2,  подав позовну заяву з клопотанням про вступ у
справу № 9/591пн третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, а саме з вимогами про визнання права власності на майно за ПП ОСОБА_2:

- будівлі та споруди механізованого зерноочищувального току,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1

- будівлю автогаража, розташовану за адресою: АДРЕСА_2

- автотракторну заправку, розташовану за адресою:АДРЕСА_3

Керуючись ст. ст. 26, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Прийняти позовну
заяву ПП ОСОБА_2до розгляду.

2.          Залучити ПП
ОСОБА_2третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет
спору у справі № 9/591пн.

1.          Розгляд позовної
заяви призначити на 04.12.07р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,
3а, к. 335.

2.
Зобов'язати ТОВ «Технічні мастила» - надати
відзив
на позовну заяву ППОСОБА_2 з доказами надіслання ППОСОБА_2, документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

3.
Зобов'язати ПП ОСОБА_1 -надати відзив на позовну заяву ППОСОБА_2
з доказами надіслання ППОСОБА_2, документальне підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів.

4.
Зобов'язати КСП  «Агролюкс»- надати
відзив
на позовну заяву ППОСОБА_2 з доказами надіслання ППОСОБА_2, документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5.
Зобов'язати ППОСОБА_2 -надати заперечення
на представленні відзиви, документальне і нормативне підтвердження викладених в
запереченні доводів.

6.          Надіслати ТОВ
«Технічні мастила», м. Луганськ, ПП ОСОБА_1 м. Луганськ, КСП  «Агролюкс», м. Луганськ заяви про вступ  ППОСОБА_2 третьою особою, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору у справі № 9/591пн.

Суддя                                                                           А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.07р.

Справа № 28/133-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства "Жовтоводські електричні мережі"

до  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі Криворізьких міських електричних мереж.

про спонукання до виконання дій.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 3за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, установчі документи, довідку ЄДРПОУ. Явка представника в судове засідання обов"язкова.

Відповідачу - відзив на позов, установчі документи, довідку ЄДРПОУ. Явка представника в судове засідання обов"язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2007
Справа № 5/336.

За позовом  Відкритого акціонерного товариства бурова компанія   "Букрос", м.Полтава

до  Управління Пенсійного Фонду України Октябрського району в м.Полтаві, м.Полтава

про визнання рішення управління Пенсійного фонду Октябрського району в м.Полтаві №18  від 20.03.2003р. недійсним

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Сміхнов С.В.

від відповідача  Яковенко Ж.В.

Назаренко В.І., дов. №01-145 від 10.01.07р.

Суть спору :  Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства  бурова компанія "Букрос", м. Полтава  про визнання  недійсним  рішення №18  від 20.03.2003р. Управління  Пенсійного фонду України  Октябрського району в м.Полтаві.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони в  повному обсязі не виконали вимоги попередньої ухвали суду,  що перешкоджає розгляду справи по суті.

В зв"язку з вищевикладеним, керуючись п. 2 ст.  77, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.   Відкласти розгляд справи   на 20.12.2007р.   на 9 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м. Полтава, вул. Зигіна ,1

2.  Сторонам виконати вимоги попередньої  ухвали.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" травня 2007 р.
Справа №10/62

За позовом приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Чернівці

до
відповідачів 1) державного підприємства досліднього господарства
“Центральне”, м.Чернівці

2) відкрите
акціонерне товариство “Буковинська універсальна біржа”

Третя особа на стороні позивача
-  абітражний керуючий ОСОБА_2

про визнання недійсним результатів
торгів, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди в сумі 202177 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визнання недійсним результатів торгів, стягнення  матеріальних збитків та моральної шкоди в
сумі 202177 грн.

Ухвалою від 20.04.2007 р. розгляд
справи в судовому засіданні призначено на 22.05.2007 р. за участю представників
сторін,  позивача  зобов'язано надати додаткові документи по справі,
відповідачів зобов'язано надати відзиви на позов.

Однак, розгляд справи  22.05.2007 р. неможливий у зв'язку з
службовим відрядженням судді, яка розглядає дану справу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-3, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

1.          Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на  05 червня 2007 року на
15-00 год. за участю представників сторін.

2.Сторонам
виконати вимоги ухвали від 20.04.2007 р.

Суддя
Т.І. Ковальчук
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" серпня 2007 р.
Справа №10/94

За позовом державної
податкової інспекції у Заставнівському районі, м. Заставна Чернівецької області

до приватного підприємця  ОСОБА_1, м. Заставна Чернівецької області

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача -Кривохижа В.М.,
завідувач юридичного сектору, дов. від 17.01.2007 р. № 214/10

Від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про припинення його підприємницької діяльності, мотивуючи позов
тим, що відповідач з 01.01.1995 року по даний час не подає до державної податкової
інспекції податкових декларацій, звітів,
передбачених чинним законодавством.

Провадження у справі відкрито
ухвалою від 24.07.2007 р., справу  до
розгляду в судовому засіданні призначено на 03.08.2007 р. за участю
представників сторін, відповідачу запропоновано надати пояснення на позов.

У судове засідання 03.08.2007 р.
відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснень на позов
не подав, відомостей про вручення відповідачу повістки немає.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.
128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове
засідання сторони, про яку немає відомостей про вручення повістки.

На підставі викладеного, керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 128, ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на 14
вересня 2007 року  на 10-00 год. за
участю представників сторін.

2. Відповідачу забезпечити явку в
судове засідання, надати пояснення на позов.

Суддя
Т.І. Ковальчук