ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2007 р.                                                                         Справа  № 18/128

За позовом Обласного комунального підприємства „Будинкоуправління адмінбудівель”, м.Ужгород

до Державної виконавчої служби Закарпатської області, м. Ужгород

про стягнення 36 060 грн. 51 коп. боргу,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –Лазаренко О.В., довіреність № 514 від 28.12.2006 року;

Відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Обласним комунальним підприємством „Будинкоуправління адмінбудівель”, м. Ужгород заявлено позов до Державної виконавчої служби Закарпатської області, м. Ужгород про стягнення 36 060 грн. 51 коп. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін для надання можливості подання додаткових документів та обґрунтувань.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив.

Вивчивши подані у справі докази, приймаючи до уваги доводи та заперечення сторін, проаналізувавши виставлені позивачем до оплати рахунки для відшкодування позивачу витрат за комунальні послуги та експлуатаційні витрати, суд дійшов до висновку, що для об’єктивного вирішення даного спору необхідно до участі у справі залучити спеціаліста державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зокрема, експлуатаційні витрати складаються з витрат на утримання будівлі, калькуляція яких включає в себе ряд показників, законність включення яких до виставлених рахунків, а також проведених позивачем нарахувань потребує підтвердження відповідного спеціаліста.

Враховуючи клопотання позивача, з метою більш повного та об’єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2007 р. на 12 годину 00 хвилин.

2. Зобов’язати позивача подати суду:

•відповідно до вимог п. 1.3. договорів надати письмове обґрунтування калькуляції сум витрат на утримання приміщень відповідача, які зазначені у виставлених рахунках (у частині рядка - інші) за кожен оплачуваний, спірний період (щомісячно);

3. Залучити до участі у справі фахівця державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області:

•зобов’язати спеціаліста державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області подати суду письмову довідку, складену за наслідками проведеної перевірки Обласного комунального підприємства „Будинкоуправління адмінбудівель”, зокрема щодо обґрунтованості калькуляції з експлуатаційних витрат (проаналізувавши показники, які в неї включені), відповідно до вимог договорів №10 від 15.12.2005р. та №53 від 01.08.2006р. укладених з ДВС Закарпатської області проведеної позивачем калькуляції сум витрат на утримання приміщень відповідача, які зазначені у виставлених рахунках (у частині рядка - інші) за кожен оплачуваний, спірний період з січня по листопад 2006 року (щомісячно).

4. Зобов’язати сторони повторно провести звірку розрахунків, для чого позивачу направити свого повноваженого представника до відповідача. Відповідача зобов’язати створити для проведення звірки належні умови. За результатами проведення звірки сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати наступного слухання справи.

Явку уповноважених представників сторін та державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області у судове засідання визнати     обов’язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                              В. Кривка