ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2007
Справа №2-14/14858-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз - Віктан Трейд», м. Київ, вул. Воровського,4; поштова адреса: м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва,23 А

До відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія  Софія – Крим», м. Сімферополь, вул. Стахановців, 3111

Про  стягнення   14365,87  грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –   Рєдкозубова О.Є., копія дов. № 2233-141148 від 11.07.2006. у справі

Від відповідача –   не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  14365,87   грн., у т.ч.  13612,84 грн. заборгованості, 273,40 грн. індекс інфляції, 75,63 грн. річних та  404  грн. пені.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних по своєчасної оплаті одержаного товару.

Представник відповідача у судові засідання тричі не з’явився, відзив і витребувані судом документи відповідач не надав,  про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи,  заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

19.11.2005. Приватна фірма «Софія» (Покупець)  і ТОВ «Союз – Віктан Трейд» (Постачальник) уклали договір поставки № 55520-180, відповідно до якого Постачальник передає у власність Покупця, а Покупець приймає та оплачує алкогольні та безалкогольні  напитки, продукти харчування та промислові товари в асортименті на умовах цього договору. Конкретна кількість , асортимент і ціни продукції зазначається у витратних (товарних але товарно-транспортних) накладних, яки є невід’ємною частиною договору (п.1.1. договору).

Згідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємств Фірма «Софія» (ідентифікаційний код 31003420, засновник Гредньова Софія Іванівна)  була зареєстрована 09.06.2000., діяльність якої припинена, однак   з 27.09.2007.  у державному реєстрі значиться  Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Софія-Крим»  за тим же ідентифікаційним кодом 31003420  (засновник Гредньова Софія Іванівна).

Відповідно до ч.2 ст. 108 Цивільного кодексу України, у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов’язки попередньої юридичної особи, у зв’язку з чим ухвалою Господарського суду АРК від 10.12.2007. згідно з ст. 24 Господарського процесуального кодексу України здійснена заміна відповідача на ТОВ «Компанія Софія-Крим».

По накладної №  РН-55-011157 від 23.07.2007. позивач відпустив відповідачеві товар на загальну суму 12936,12 грн. і по накладної № РН-55-011312 від 25.07.2007 – на суму 8451,03 грн., всього на суму 21387,15 грн. Асортимент товару, кількість ціна, загальна вартість у відповідності до умов договору зазначені у накладних.

Відповідно до п. 2.4. договору відповідач зобов’язаний оплачувати кожну партію товару не пізніш 7 календарних днів з дати одержання (дати складання накладної).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Згідно з ст. 712  ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім  або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Оплату відповідач здійснив частково в сумі 7774,31 грн., заборгованість становить 13612,84  грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»  від 22.11.1996. № 543/96 ВР і п. 3.3.  договору відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення платежу.

Позивач здійснив розрахунок пені  від суми неоплаченого боргу 5161,81 грн. по накладної РН-55-011157 від 23.07.2007. за період з 23.07.2007. по 30.09.2007. і від суми боргу 8451,03 грн. по накладної № РН-55-011312 від 25.07.2007. за період з 25.07.2007. по 30.09.2007.

Однак, нарахування пені позивач здійснив без рахунку зазначеного  у п.2.4. договору 7-денного строку відстрочення платежу, тобто строк оплати наступив відповідно 30.07.2007. і 01.08.2007., у зв’язку з чим пеня підлягає стягненню частково  від суми боргу 5161,81 грн. за період з 31.07.2007. по 30.09.2007. у сумі 140,29 грн. і від суми боргу 8451,03 грн. за період з 02.08.2007. по 30.09.2007., як зазначено позивачем, у сумі 222,27 грн., всього у сумі 362,56 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції нарахований позивачем за період з 23.07.2007. по 30.09.2007. в сумі  273,40 грн.

З рахунком настання строку оплати, індекс інфляції підлягає нарахуванню за період з 01.08. по 30.09.2007., як зазначено позивачем, однак, враховуючі, що індекс інфляції за зазначений період перевищує суму пред’явлену позивачем, суд вважає можливим стягнути індекс інфляції у розмірі пред’явленому у позові у сумі  273,40 грн.

Річні підлягають стягненню частково з урахування настання строків оплати, тобто  від суми боргу 5161,81 грн. за період з 31.07.2007. по 30.09.2007. у сумі 26,30 грн. і від суми боргу 8451,03 грн. за період з 02.08.2007. по 30.09.2007., як зазначено позивачем, у сумі 41,68 грн., всього у сумі  67,98  грн.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу    підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 19 грудня 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84  Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 20 грудня 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія  Софія – Крим», м. Сімферополь, вул. Стахановців, 3111 (рр 71 в КФ АКБ «Мрія», м. Сімферополь,  МФО 384618, ЗКПО  31003420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз - Віктан Трейд», м. Київ, вул. Воровського,4; поштова адреса: м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва,23 А (р/р в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Київ,    МФО 300335, ЗКПО 33643230) 13612,84 грн. заборгованості, 362,56 грн. пені, 273,40 грн. індекс інфляції, 67,98 грн. річних, 143,17 грн. державного мита та 117,60   грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.