ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2007 р.

№ 20-12/289

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ТОВ “ЮГТРАНСАВТО”

на рішення

господарського суду м.
Севастополя від 10.09.2007

у справі

господарського суду м.
Севастополя

за позовом

гр. ОСОБА_1

до

ТОВ “ЮГТРАНСАВТО”

про

визнання права власності,

в судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача: ОСОБА_2.
(дов. від 19.06.07 № ВЕР 528140),

відповідача: Колягін
В.В. (дов. від 10.09.07 № 2),

ВСТАНОВИВ :

Рішенням від 10.09.07
господарського суду м. Севастополя позов задоволено. За ОСОБА_1 визнано право
власності на 21/25 частки будівлі котельної літер “В” з прибудовами літ. “в”,
“в1” загальною площею 388,9 м2 з погребом під літ “В” та будівлі
класу безпеки руху та складу літер “И” з навісом літер “и” загальною площею
457,7 м2, розташовані в м. Севастополі, АДРЕСА_1. З ТОВ
“ЮГТРАНСАВТО” на користь гр. ОСОБА_1 стягнуто 85 грн. державного мита та 118
грн. -витрат на ІТЗ судового процесу.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
ТОВ “ЮГТРАНСАВТО” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою і просить його скасувати з огляду на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, а також невірною оцінкою обставин справи, провадження
у справі припинити.

Колегія суддів, приймаючи до уваги
межі перегляду  справи в касаційній
інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування
норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового
акту знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Як було встановлено місцевим
господарським судом, який приймав рішення у даній справі, ОСОБА_1 був  засновником та учасником ТОВ “Югтрансавто”,
про що свідчить статут останнього, зареєстрований 10.12.2001.

У зв'язку з недостатністю власних
коштів на придбання нерухомості у ВАТ “Севастопольське АТП 14369” відповідно до
рішення загальних зборів учасників ТОВ “Югтрансавто” від 30.09.2003 ОСОБА_1.
цього ж дня внесено як поповнення статутного фонду на поточний рахунок
товариства суму 80000 грн., що підтверджується довідкою банку та ордером № 2.
Вказані дії відповідно до зазначеного рішення загальних зборів повинні бути
зареєстровані в статутні документи, як збільшення частки ОСОБА_1

Відповідно до договору
купівлі-продажу від 19.11.2003, укладеного між ВАТ “Севастопольське АТП 14369”
та ТОВ “Югтрансавто”, останнім придбано об'єкти нерухомості, розташовані по
АДРЕСА_1 у місті Севастополі, зокрема, будівлю котельної з погребом (літера В)
з прибудовами (лит. В1, В2) загальною площею 388,9 м2; будівлю класу
безпеки руху та складу з навісом (літ. И) загальною площею 457,7 м2.

Судом з'ясовано, що ТОВ
“Югтрансавто” проводило розрахунок з продавцем в тому числі і за рахунок коштів
ОСОБА_1, що підтверджується платіжними дорученнями № 51 від 30.09.2003 на суму
90000 грн., та № 181 від 01.12.2003 на суму 4948 грн., а всього на суму 94948
грн.

Отже, судом встановлено, що
ОСОБА_1. свої обов'язки за рішенням загальних зборів учасників ТОВ
„Югтрансавто” від 30.09.2003 виконано в повному обсязі, проте, зміни до
статутних документів товариством внесено не було.

Крім того, за рішенням загальних
зборів ТОВ “Югтрансавто” від 21.02.2006 на підставі заяви від 21.10.2003 Тімана
С.З. було виведено зі складу учасників товариства.

Відповідно до вимог статті 357
Цивільного кодексу України, - якщо розмір часток у праві спільної часткової
власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він
визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання майна.

З врахуванням викладеного, а також
постанови №20 від 22.12.1995 Пленуму Верховного Суду України “Про судову
практику у справах за позовами про захист права приватної власності” місцевий
господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про задоволення позову.

При цьому судом обгрунтовано взято
до уваги, що справи, що виникають з корпоративних відносин, - це спори між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), в тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками,
акціонерами), що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності цього товариства. Виняток складають лише трудові спори за участю
господарського товариства. З огляду на викладене господарським судом правомірно
враховано, що спір у даній справі виник в наслідок корпоративних відносин.

З врахуванням викладеного, колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що судове рішення прийнято з
дотриманням норм матеріального  та  процесуального права і підстави для його
скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий  господарський  суд
України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну  скаргу залишити без задоволення.

Рішення від 10.09.2007
господарського суду м. Севастополя у справі № 20-12/289 залишити без змін.

Головуючий
Божок В.С.

Судді
Костенко Т.Ф.

Коробенко
Г.П.