ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/161пд
за позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк
до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Донецьк
Про розірвання договору та
стягнення 217593,69 грн.
Суддя     А.С. Ємельянов
Представники сторін:
В засіданні суду брали участь
Позивач, Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м.Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_2, м.Донецьк про розірвання договору та стягнення
Зокрема, позивачем заявлені вимоги
про розірвання підписаного між ним та відповідачем договору від 07.03.2007р.
найму частини вбудованого нежитлового приміщення площею 213,8 кв.м., а саме
приміщення №№1,2,3,4,5,6,7,15,16, що складають 78/100 частини від вбудованого
приміщення загальною площею 273,1 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі
житлового будинку (літера А), розташованого за адресою: м.Донецьк,
заборгованість за користування предметом найму в сумі 174299,30 грн., пеня в
11.12.2007р. на адресу
господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Донецьк до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк про зарахування
вартості виконаних Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою
ОСОБА_2, м.Донецьк ремонтних робіт в нежитловому приміщенні, яке розташоване за
плати за використання вказаного об'єкту нерухомості в період з 27.04.2007р. по
27.11.2007р. та про припинення зобов'язань на зазначену суму.
За приписом ст.60 Господарського
процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі
спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним
позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Виходячи з того, що однією з
підстав для заявлення первісних позовних вимог позивачем вказано наявність заборгованості
з орендної плати у розмірі 174299,30 грн. за спірним договором від
07.03.2007р., суд дійшов висновку, що зустрічний позов Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Донецьк про зарахування вартості
виконаних ремонтних робіт в спірному нежитловому приміщенні в рахунок плати за
його використання за період з 27.04.2007р. по 27.11.2007р. та про припинення
зобов'язань на зазначену суму, пов'язаний з первісним, поданий до суду до
прийняття рішення, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з
первісним позовом по справі №8/161пд.
За таких обставин, керуючись
ст.ст.60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський
суд,-
Прийняти зустрічну позовну заяву
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Донецьк до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк про
зарахування вартості виконаних ремонтних робіт в нежитловому приміщенні, яке
грн. в рахунок плати за використання вказаного приміщення в період з
до спільного розгляду з первісним позовом по справі №8/161пд.
Зобов'язати позивача за первісним
позовом представити в засідання суду, яке відбудеться  20.12.2007р. об 11 год. 15 хвил., відзив на
зустрічну позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву відповідачу.
Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.
Суддя