ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО
ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01.03.07
р.
Справа № 31/364а

Господарський суд Донецької області
у складі:

судді Ушенко Л.В. при секретарі
судового засідання Москалик В.В.

розглянувши позовну заяву Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

до Державної податкової інспекції в
м. Сніжному

про визнання недійсним податкового
повідомлення -рішення НОМЕР_1

В присутності представників сторін:

В присутності представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність

Від відповідача: Строганова О.Ф. -
довіреність від 10.01.07р.

Сафонова  Т.Г. - довіреність від
12.01.07р.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із позовною заявою до ДПІ в м. Сніжному про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1

Позивач позовні вимоги підтримує,
просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує,
просить суд в задоволенні позову відмовити.

Суд повідомив сторони про те, що на
запити до Куйбишевського районного суду м.Донецька та Деснянського районного суду
м. Києва про надання копій рішень про визнання недійсним статутних документів
ПП „Дельта-Д” та ПП „Донбасс-Екотехносервіс” відповідей не надійшло, на запит
до ДПІ у Куйбишевському районі М.Донецька до суду надійшли незасвідчені копії
акту анулювання свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ ПП
„Донбасс-Екотехносервіс” та рішення про визнання  недійсними установчих документів ПП
„Донбасс-Екотехносервіс”, письмових пояснень щодо підстав складання двох актів
анулювання свідоцтва платника ПДВ ПП „Донбасс-Екотехносервіс” не надійшло.

Представник позивача ОСОБА_2
пояснила, що підписи на  актах перевірок,
копіях декларацій, податкових накладних, інших первинних документах вчинені нею
від імені підприємця без наявності у неї довіреності, оскільки СПД ОСОБА_1
знаходився за межами України, а податковий орган вимагав надання зазначених
документів. З повідомлення ОСОБА_2 СПД ОСОБА_1 - її чоловік, працює в Таганрозі
і в м.Донецьку перебуває рідко та короткотривалий час, в зв'язку з цим
повідомити його про перевірку не мала
можливості.

Представник позивача усно заявила
клопотання про проведення почеркознавчої експертизи для встановлення того, що
наявні на  зазначених документах підписи
не належать СПД ОСОБА_1

Суд відхилив клопотання
представника позивача в зв'язку з недоцільністю проведення почеркознавчої
експертизи, оскільки ОСОБА_2 - представник за довіреністю СПД ОСОБА_1,
підтверджує той факт, що підписи на
актах перевірок, копіях декларацій, податкових накладних, інших
первинних документах вчинені нею особисто.

Представник ДПІ Строганова О.Ф.
пояснила суду, що повідомлення про здійснення планової перевірки було вручено
дружині СПД ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для передачі підприємцю для ознайомлення і
підписання. В подальшому податковому інспектору була повернена розписка з підписом,
який відповідав тим, які були наявні на деклараціях та інших звітних
документах, тому сумніву щодо належності підпису підприємцю не виникло.

Представник позивача заперечує
проти зазначених обставин, стверджує, що повідомлення про проведення перевірки
та акт перевірки нею підписано в податковій інспекції в присутності інспектора.
В подальшому нею були надані до податкової інспекції  документи для проведення перевірки від імені
СПД ОСОБА_1.

За результатами попереднього
судового засідання сторони визначились, щодо обставин, які ними визнаються та
які підлягають доведенню та наполягають на закінченні підготовчого провадження,
оскільки вважають, що надали суду всі наявні у них докази, в зв'язку з чим суд
вважає необхідним закінчити підготовче провадження  і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями  111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та
призначити адміністративну справу 31/364а до судового розгляду на  19.03.07 р. о 13:30 год. Розгляд справи
31/364а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната
№ 206

Відповідачу надати у судове
засідання витяг з реєстру платників ПДВ про дату виключення ПП „Дельта-Д” м.
Київ та ПП „Донбасс- Екотехсервіс” м.Донецьк.

Направити повторно запити до ДПІ у
Куйбишевському районі м.Донецька, Куйбишевського районного суду м. Донецька та
Деснянського районного суду м.Києва.

Явка позивача та представників
сторін у судове засідання 19.03.07р. о 13-30год. є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Ушенко
Л.В.