ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2007 р.
Справа № 46/458

За позовом
Закритого акціонерного товариства “Алатон”

до
Науково-виробничого підприємства “MFS-Servis”

про
стягнення 134 760,44 доларів США

Суддя Шабунін С.В.

Представники:

від позивача
Кушнір Р.Ю. —представник за довіреністю від 07.02.2007 р. № 0702-2

від відповідача
Тарлавін М.Г. —представник за довіреністю від 10.09.2007 р.
№ 137-1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.11.2007 р. закрите акціонерне товариство “Алатон” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Науково-виробничого підприємства “MFS-SERVIS” 134 760,44 доларів США заборгованості за неналежне виконання умов контракту № 2905 від 29.05.2007 р.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2007 р. та призначено справу до розгляду на 17.12.2007 р.

У судове засідання призначене на 17.12.2007 р. з’явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача позов підтримав та, посилаючись на відповідні норми матеріального та процесуального законодавства просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю та надав суду для залучення до матеріалів справи заяву від 10.12.2007 р. № 157-1, адресований суду, відповідно до якого заборгованість у розмірі 134 760,44 доларів США та підтверджує намір сплатити заборгованість за контрактом № 2905 від 29.05.2007 р. після конвертації іноземної валюти.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши надані представниками сторін оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд —

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено контракт № 2905 (далі –контракт), відповідно до умов якого продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує товари згідно з специфікацією і на умовах, передбачених і додатках до даного контракту що є його невід’ємною частиною.

На виконання умов контракту, згідно зі специфікацією № 1 від 29.05.2007 р. та інвойсом № 2905-1 від 06.06..2007 р. (копії в матеріалах справи) позивач поставив товар на загальну суму 134 760,44 доларів США.

Пунктами 3.1, 3.2 контракту передбачено, що оплата за поставлений товар проводиться протягом дев’яноста календарних днів з дати експортного митного оформлення в Україні відвантаження товару.

Враховуючи той факт, що митне оформлення товару було проведено 07.06.2007 р., відповідач зобов’язаний сплатити позивачу вартість поставленого товару у строк до 06.09.2007 р.

В порушення умов контракту відповідачем не проведено оплату вартості отриманого товару.

Як вбачається з листа від 10.12.2007 р., відповідач борг в сумі 134 760,44 доларів  США за контрактом № 2905 від 29.05.2007 р. визнає в повному обсязі. Таким чином, заборгованість відповідача становить 134 760,44 доларів США та підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до п. 8.2  контракту № 2905 від 29.05.2007 р. сторони дійшли згоди про те, що спори по контракту підлягають розгляду в арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті в країні позивача або в Господарському суді міста Києва.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою контракт № 2905 від 29.05.2007 р. є договором купівлі-продажу, тому до нього застосовуються положення глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов‘язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати.

Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених вимог, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита. Витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Науково-виробничого підприємства “MFS-SERVIS” (700034, Узбекистан, г. Ташкент, м-в Кара-Камиш 1/4, вул. Наби Хасан, 7а, в/р № в АИКБ “Ипак Йули”, МФО 00444, ІПН 202224290) на користь Закритого акціонерного товариства “Алатон” (03127, м. Київ, вул. Потєхіна, 5, кв. 50, код ЄДРПОУ, в /р 766/USD в АКБ “Укрексімбанк” м. Київ,  МФО 322313) 134 760 (сто тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят) долар США 44 центи боргу, що еквівалентно 680 540 (шістистам восьми десяти тисячам п’ятсот сорока) грн. 22 коп. за офіційним курсом Національного банку України, 6 805 грн. (шість тисяч вісімсот п’ять) грн. 40 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                        С.В. Шабунін

справа №  46/458

17.12.07

За позовом     Закрите акціонерне товариство "Алатон"

до                     Научно-производственное предприятие "MFS-SERVIS"

про                    стягнення 134 760,44 доларів США

Суддя  Шабунін С.В.

Шабунін С.В.