ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.07                                                                                        Справа №  22/211д/07

Суддя   Скиданова Ю.О.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Нива”,
71120, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Котляревського, 23

Відповідач:

Закрите акціонерне товариство “Приазовкурорт”,
71120, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Котляревського-Волкова, 12/24

Про:
спонукання до виконання умов договору

Суддя:  Скиданова Ю.О.

Представники

Позивача:
Мартиненко К.І. –довіреність б/н від 06.12.2007 р.,

Відповідача:
Сіващенко О.І. –довіреність №08/666 від 02.07.2007 р.,

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про зобов’язання відповідача належним чином виконувати свої зобов’язання за договором № 7 від 01.05.2005 р. або іншим аналогічним договором, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Нива” на відпуск води та прийом стоків, а саме, здійснювати позивачу безперервний відпуск води та прийом стоків, за умови своєчасної оплати позивачем вартості одержаних послуг за договором відпуску води та прийому стоків.

Ухвалою суду від 14.05.2007 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 06.06.2007 р.

Ухвалою від 06.06.2007 р., в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 04.07.2007 р.

Ухвалою від 06.06.2007 р. провадження  по справі №22/211д/07 було зупинено.

Ухвалою суду від 22.06.2007 р. провадження по справі поновлено з 01.08.2007 р., судове засідання призначено на 01.08.2007 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 16.08.2007 р., та до 28.08.2007 р.

Ухвалою від 27.08.2007 р. провадження по справі було зупинено.

Ухвалою від 01.11.2007 р. провадження по справі поновлено з 06.12.2007р., судове засідання призначено на 06.12.2007 р..

У судовому засіданні  06.12.2007 р., розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення, за згодою представників сторін.

За клопотанням представників сторін судові засідання проводилися без застосування  технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач 06.12.2007 р. надав на адресу суду письмові пояснення (02-6/29102)  пояснив суду, що договір №7 від 01.05.2005 р. та всі інші договори між сторонами втратили чинність на підставі укладеного між сторонами 20.09.2007 р. договору №7-ВК на подачу води з комунального водопроводу та приймання стокових вод  до комунальної каналізації з новими тарифами. На даний час відповідач здійснює безперебійне  постачання  води та прийом стоків на підставі Договору №7-ВК від 20.09.2007 р., однак просить позов задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, у судовому засіданні 06.12.2007 р. пояснив суду, що ним  належним чином виконуються взяті на себе обов’язки з безперебійного постачання  води та прийому стоків на підставі Договору №7-ВК від 20.09.2007 р., у зв’язку з чим вважає, що по даній справі відсутній предмет спору, просить суд у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 01.05.2005 р. між товариством з обмеженою відповідальністю  “Санаторій “Нива” та закритим акціонерним товариством  “Приазовкурорт” в особі філії закритого акціонерного товариства “Приазовкурорт” “Комбінат  комунальних господарств “Курорт” було укладено договір №7 на відпуск води та прийняття стоків, відповідно до п.1.1. якого відповідач  прийняв на себе водозабезпечення  позивача питною водою  до місця приєднання останнього до водопровідних  мереж відповідача та приймання стоків позивача до каналізаційних мереж  в обсягах  узгоджених з позивачем в додатку 1.

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про зобов’язання відповідача належним чином виконувати свої зобов’язання за договором № 7 від 01.05.2005 р. або іншим аналогічним договором, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Нива” на відпуск води та прийом стоків, а саме, здійснити позивачу безперервний відпуск води та прийом стоків, за умови своєчасної оплати позивачем вартості одержаних послуг за договором відпуску води та прийому стоків, з тих підстав, що  на час звернення до суду   відповідач 01.05.2007 р. та 06.05.2007 р.  в порушення умов договору, здійснював безпідставне та несанкціоноване відключення позивача від системи  водопостачання, та на час звернення водопостачання не було відновлено.

У судовому засіданні, судом було встановлено, що20.09.2007 р. між  закритим акціонерним товариством  “Приазовкурорт” в особі філії ЗАТ “Приазовкурорт” ККГ “Курорт” (надалі ККГ “Курорт”)   та товариством з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Нива” (субабонент) було укладено договір №7-ВК на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, відповідно до умов п.1.1. якого, ККГ “Курорт” взяло на себе зобов’язання забезпечувати об’єкти субабонента, розташовані по вул. Котляревського, 23 в період 16 вересня 2007 р. по 31 грудня 2007 р. питною водою, яка відповідає чинному Держстандарту України, в розмірі встановленого ліміту в об’ємі 3930 м. куб., з розбивкою по місяцям  відповідно лімітів (додаток №1), а також приймати від нього стічні води в розмірі 97% встановлено ліміту на воду.

Крім того, пунктом 10.7 даного Договору визначено, що даний договір складений при повному розумінні сторонами предмета Договору і заміняє  всі погодження по даному предмету, заключні раніше в усній чи письмовій формі.

Згідно з ч.1  ст. 598 ГПК України зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що всі догори та зокрема договір №7 від 01.05.2005 р. припинили свою чинність на підставі договору №7-ВК від 20.09.2007 р., зазначений факт підтверджений і сторонами по справі.

Крім того, представники сторін підтвердили те, що на час розгляду справи у суді сторони належним чином виконують взяті на себе зобов’язання, відповідач здійснює безперебійне постачання  води та приймання стічних вод до комунальної каналізації, а позивач сплачує за ці послуги. Зазначений факт також підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків на відпуск води, відведення стоків станом на 04.12.2007 р. (копія в матеріалах справи).

Враховуючи вищевстановлене, суд дійшов висновку на час розгляду справи позивач безпідставно вимагає зобов’язати відповідача належним чином виконувати свої зобов’язання за договором № 7 від 01.05.2005 р. або іншим аналогічним договором, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Нива” на відпуск води та прийом стоків, а саме, здійснити позивачу безперервний відпуск води та прийом стоків, за умови своєчасної оплати позивачем вартості одержаних послуг за договором відпуску води та прийому стоків, оскільки на даний час відсутнє порушене право позивача по даному спору.

Судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 68, 82-84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          В позові відмовити.

2.          Скасувати заходи по забезпеченню позову, які було застосовано ухвалою господарського суду  Запорізької області від 14.05.2007 р. у справі №22/211д/07.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК  України 08.01.2008 року.

Суддя                                                            Ю.О. Скиданова