ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  43/467

14.09.07

За позовом    державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат

“Пуща-Водиця”

до                    закритого акціонерного товариства «Київ-Агротранс»

про                  стягнення 15 077, 35 грн.

Суддя  Пасько М.В.

Представники:

від позивача                    Красюк Т.В.- предст. за довір.,

від відповідача          не з’явився

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 15 077, 35 грн. основного боргу у зв’язку з несвоєчасною оплатою поставленої продукції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.07 порушено провадження у справі          № 43/467 та призначено її розгляд  на 14.09.07.

Належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання  Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р.           № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до приймально-здавальних актів за період з 21.10.04 по 20.05.05 (копії додані до матеріалів справи), Позивач поставив, а Відповідач різні види стального лому (далі по тексту Товар) на загальну суму 15 077, 35 грн.

Відповідач не виконав свої зобов’язання належним чином, отриманий товар не оплатив.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України Позивач надіслав на адресу Відповідача вимогу № 481 про сплату заборгованості від 14.06.07, що підтверджує поштовий опис            № 0635 від 27.06.07 відповіді на яку не надійшло.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за отриманий товар складає 15 077, 35 грн. основного боргу.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України)  позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати  по  оплаті  держмита   та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України  покладаються  на  Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Київ-Агротранс»(01010, м. Київ,              вул. Січневого Повстання, 24-В, , п/р 5002 в АКБ «Мрія», МФО 321267, р/р 26005177 в АППБ “Аваль”, МФО 322506, або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат “Пуща-Водиця” (юридична адреса: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 63; поштова адреса: 04078, м. Київ, вул. Полкова, 57, , п/р 1082 в Залізничній філії КБ “Хрещатик”, МФО 322595)                      15 077, 35 грн. основного боргу, 150, 77 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                               М.В.Пасько