ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2007
Справа №2-2/9450-2007

За позовом Фірми «ТЭС» (м. Сімферополь, вул. Героев Аджимушкая 5 кв.11)

До:  Аграрно - виробничої фірми «Ізумруд» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Куйбишева 2 к.703 А.)

Про стягнення 2 100 000 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача: Домарацкий представ. дов. у справі.

Від  відповідача :  Дем’яненко  адвокат, дов. у справі

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 100 000грн. у зв'язку з виходом позивача з складу засновників відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тім що, позивачем у серпні 2006 року прийнято рішення про вхід до засновників Аграрно-виробничої фірми «Ізумруд»,та була схвалена доля  позивача у сумі 50 відсотків статутного капіталу Аграрно-виробничої фірми «Ізумруд» у розмірі 1190875,00 грн., що підтверджується протоколом №35 загального збору засновників Аграрно-виробничої фірми «Ізумруд» від 31.08.2006р. , яку позивач і перерахував у платіжним дорученням від 06.09.2006р. №1336. Рішенням власника фірми «ТЕС» №8 від 21.9.2006р. та протоколом 37 загального збору засновників Аграрно-виробничої фірми «Ізумруд» від 21.9.2006р. розмір уставного капіталу Фірми «ТЕС»  в Аграрно-виробничей фірмі «Ізумруд» до 2500000,00 грн., на підставі чого позивачем було перераховано платіжним доручення №1559 від 03.10.2006р. 910 000,00 грн. Але ця сума не була належним чином оформлена змінами в Статуті відповідача, таким чином ця сума фактично не являється статутним капіталом  відповідача і він користується цією сумою неправомірно. Позивачем було прийнято рішення про вихід з составу засновників відповідача, оформлене загальним протоколом збору засновників Аграрно-виробничої фірми «Ізумруд» №1 від 07.03.2007р., також цім протоколом був затверджене повернення грошових  коштів у розмірі   2100000,00 грн. Незважаючи на те, що відповідач гарантійним листом №07/1 від 07.03.2007 року зобов’язався провести процедуру повернення грошових коштів, відповідач повернення грошових коштів не здійснив.

Відповідач відзив на позов не представив.

06.12.2007р представники сторін заявили клопотання про оголошення перерви для можливого підписання морової угоди.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 20.12.2007р.

Після перерви засідання суду продовжено.

Інтереси позивача представляв той же представник.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача судом встановлено:

У силу ст..ст. 83,84 ЦК України товариством  є організація, створена  шляхом об'єднання осіб (учасників), які мають право участі в цьому товаристві, товариства, які здійснюють підприємницьку діяльність з метою  одержання прибутку та наступного його розподілу між учасниками, можуть бути створені лише як господарські товариства або виробничі кооперативи.

Господарським   товариством   є   юридична  особа,  статутний (складений)  капітал  якої  поділений  на  частки  між учасниками.(ст.1 ЗУ «Про господарські товариства»).

Товариством  з    обмеженою    відповідальністю    визнається товариство,  що  має  статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.(ст..50  ЗУ «Про господарські товариства»).

При виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини  майна  товариства, пропорційна його   частці   у   статутному   (складеному)   капіталі. (ст. 54 ЗУ «Про господарські товариства»).

Кооператив   є   первинною   ланкою   системи   кооперації  і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі  членства  для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. (ст 6 ЗУ «Про кооперацію»).

У разі   виходу   з  кооперативу  фізична  чи юридична особа має  право  на  одержання  своєї  загальної  частки грішми.(ст. 21 ЗУ «Про кооперацію»).

Згідно Статуту АП фірми «Ізумруд» вона заснована на власності громадянина України Подтикана В.П. та фірми «ТЭС» (п.1.1 Статуту).

Грошовий внесок позивача складає 2 100 000грн.( розд.4 Статуту  із змінами від 22.9.2006р-протокол №7).

07.3.2007р на загальних зборах учасників  було прийнято рішення  про зміну  складу учасників фірми: - вихід з складу учасників  фірми «ТЕС» і про повернення фірмі «ТЕС» її внеску в сумі 2 100 000грн. (протокол №1 від 07.3.2007р).

Проте вищезгадана сума не була повернена відповідачем, що з'явилося підставою для звернення позивача  з позовом до суду.

Сторони представили до суду мирову угоду від 20.12.2007р згідно якої  відповідач зобов'язується в строк до 29.02.2008р частинами сплатити позивачеві 2 100 000грн.

Давши оцінку даній мировій угоді суд прийшов до висновку, що він є підтвердженням визнання відповідачем вимог позивача, а в нім фактично передбачена розстрочка виконання рішення суду по стягненню 2 100 000грн., порядок надання якої регулюється ст..121 ГПК України і відповідач не позбавлений права у  встановленням законом порядку звернутися до суду із заявою про розстрочку виконання рішення.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про правомірність вимоги позивача і про задоволення його вимоги.

З відома представника  позивача в засіданні суду були оголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення підготовлений і підписаний 25.12.2007р.

Керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути  з Аграрно - виробничої фирми «Ізумруд» (95034, АР Крым, м. Сімферополь,вул. Куйбишева 2 к.703 А, р/р 23 в ФАБ «Пивденный» м. Сімферополь, МФО 384652 ЕГРПОУ 16505340) на користь  Фірми «ТЭС» (м. Сімферополь, вул. Героев Аджимушкая 5 кв.11 ,р/р 943 в филиале  ОАО «Укрексімбанк»м. Армянськ, МФО 384878, ИНН 91, ЕГРПОУ 16512506) 2 100 000грн. боргу, 21000грн. державного мита, 118грн витрат на оплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.