ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  6/617

22.10.07

За заявою
До

Про

Волинської обласної спілки споживчих товариств
Ківерцівської районної спілки споживчих товариств
видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду

Представники  сторін:
Від позивача
Від відповідача
Суддя Ковтун С.А.

Діхтеренко Ю.І. (за дов. б/н від 11.02.2007 )
не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася Волинська обласна спілка споживчих товариств до Ківерцівської районної спілки споживчих товариств про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду при Центральній спілці споживчих товариств України (Укоопспілки) від 17.05.2007 у справі про визнання права власності на приміщення надбудови над громадською вбиральнею на Завокзальному ринку облспоживспілки площею 199,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1 за Волинською обласною споживчою спілкою товариств.

Зазначеним рішенням було задоволено позов Волинської обласної спілки споживчих товариств, визнано право власності на приміщення надбудови над громадською вбиральнею на Завокзальному ринку облспоживспілки площею 199,1 м. кв., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1 за позивачем.

В обґрунтування заяви Волинська обласна спілка споживчих товариств зазначила, що, відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди»,  виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документу.

Ухвалою суду від 21.09.2007 було порушено провадження у справі № 6/617 та витребувано у постійно діючого третейського суду при Центральній спілці споживчих товариств України (Укоопспілки) справу № 8-19/6.

Відповідач на виклик суду не з’явився, письмові пояснення по суті заяви не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Реєстрація прав власності на нерухоме майно проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації на підставі наказу Міністерства юстиції України № 7/5  від 07.02.2002 «Про затвердження тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно»(надалі –Тимчасове положення).

Перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об’єкти нерухомого майна, затверджено у додатку 1 до п. 2.1 Тимчасового положення, де відсутні виконавчі документи компетентних судів як правовстановлюючий документ.

Пунктом 10 зазначеного додатку 1 встановлено, що рішення третейських судів про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація права власності.

Крім того, відповідно до п.п. 2.1 п. 2  рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/639 від 11.04.2005 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», у разі, коли рішення третейського суду не виконуються добровільно зобов’язаною цим рішенням стороною,  інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документу.

У даному випадку бюро технічної інвентаризації не є зобов’язаною стороною у справі про визнання права власності на нерухоме майно відповідно до рішення третейського суду від 06.03.2007, а є підприємством, яке повинно здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на підставі правовстановлюючих документів.

Крім того, рішення третейського суду про визнання права власності є правозахисним актом, який спрямований на захист наявного у позивача права власності. Прийняття його пов’язано зі встановленням юридичних фактів, з наявністю яких закон пов’язує виникнення права власності.

Тобто рішення суду про визнання права власності є способом захисту наявного права власності перед особами, які його оспорюють, шляхом підтвердження наявного у позивача титулу, на яке воно (право власності) спирається.

Наслідки прийняття вказаного рішення не пов’язані з вчиненням активних дій відповідачем щодо його виконання, тобто в даному випадку відсутня така стадія судового процесу як виконання рішення.

Виходячи з викладеного, вимоги, викладені у заяві є необґрунтованими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу,

У Х В А Л И В:

Заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств про видачу виконавчого документу на виконання  рішення третейського суду про визнання права власності на приміщення надбудови над громадською вбиральнею на Завокзальному ринку облспоживспілки площею 199,1 м. кв., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1 за Волинською обласною споживчою спілкою товариств від 17.05.2007 залишити без задоволення.

Суддя                                                                                            Ковтун С.А.

Ухвала підписана 21 лютого 2008 року