ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" жовтня 2007 р.
Справа № 8/6051

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс", м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області

до дочірнього підприємства "Волочиськ-цукор", м. Волочиськ

про стягнення 2265244,54 грн.

Суддя   Степанюк А.Г.

Представники сторін:

позивача: Шуляк О. В. - за довіреністю  №349 від 01.08.2007 р.

відповідача: Федорова Г. В. - за довіреністю №1 від 03.01.2007 р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить  стягнути з відповідач 2265244,54 грн.  за договором №59 від 19.09.2006 р.

Повноважний представник в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у письмовому відзиві на позов, повноважний представник відповідача в судовому засіданні позов визнає, наявну заборгованість пояснює  тим, що товаровиробники здійснювали продаж цукрових буряків  за цінами, набагато вищими за мінімальну, а цукор реалізовувався за мінімальною ціною, внаслідок чого відповідач поніс збитки при переробці цукрових буряків  в сезон цукроваріння  2006 р., що вплинуло на фінансовий результат підприємства та несвоєчасне проведення  розрахунків з позивачем.

Також відповідач просить суд розстрочити виконання  рішення до 31.12.2007 р. згідно запропонованого графіка:  755081,51 грн. до 31.10.2007 р.; 755081,51 грн. до 30.11.2007 р.; 755081,51 грн. до 31.12.2007 р.

Позивач проти надання розстрочки виконання рішення на таких умовах не заперечує.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

Згідно договору №59 щодо вирощування  та закупівці цукрових буряків  для виробництва цукру квоти "А" від 19.09.2006 позивач (виробник) зобов'язувався виростити на площі 1000 га.  та продати відповідачу (замовник)  цукрові буряки, що відповідають  вимогам ДСТУ 4327:2004 "Корнеплоди цукрових буряків  для промислової переробки. Технічні умови."  у кількості 50000 тон., ціна за тону (з ПДВ) 300 грн.

Згідно п. 4.1 договору цукрові буряки доставляються  на призаводський  заготівельний бурякопункт відповідача за рахунок позивача.

Відповідно до п. 5.1. договору відповідач оплачує  позивачу прийняті  в рахунок договору кондиційні  цукрові буряки в заліковій вазі  для виробництва цукру квоти "А"  за цінами, обумовленими  в договорі, але не нижче  мінімальної ціни,  установленої чинними нормативно- правовими актами  України.  Оплата цукрових буряків  проводиться  шляхом перерахування   коштів у п'ятиденний термін на поточний рахунок позивача.

У відповідності до п.8 договору сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання  своїх зоов'язань за договором згідно з діючим законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав зобов'язання за договором, виростив та передав відповідачу цукровий буряк, що підтверджується доданими документами, зокрема: накладною № РН —0000013 від 30 вересня 2006р. за ціною 282, 31 грн., в т.ч. ПДВ за одну метричну тону в кількості 8 877,166 метричних тон на суму 2 506 146,80 грн.; накладною № РН - 0000016 від 31 жовтня 2006р. за ціною 282, 09 грн., в т.ч. ПДВ за одну метричну тону в кількості 270,099 метричних тон на суму 76 192,10 грн.; накладною № РН —0000037 від 30 листопада 2006р. за ціною 276, 13 грн., в т.ч. ПДВ за одну метричну тону в кількості 2 400,701 метричних тон на суму 662 905,64 грн.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, розрахувавшись з позивачем за поставлену продукцію в сумі 980 000 грн.

Залишок заборгованості, яку відповідач не сплатив за поставлену продукцію, складає 2 265 244, 54 грн. Факт заборгованості підтверджується актом звірки розрахунків          від 11.04.2007р., який підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками сторін.

30.05.2007 р. позивач на адресу відповідача направив претензію №241 в якій просив  сплатити наявну заборгованість до 15.06.2007 р. Відповідач дану претензію визнав, однак заборгованість не сплатив.

За таких обставин позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача 2265244,54 грн. заборгованості  по договорц №59 від 19.09.2006 р.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором  або  законом,  не  випливає  із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 655 ЦК України  за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані  належними  доказами,  відповідають  нормам  цивільного  законодавства та фактичним обставинам справи, та підлягають задоволенню.

Ухвалою від 14.08.2007 р. судом за клопотанням позивача  накладено арешт на грошові кошти відповідача та майно в межах  суми 2288014,98 грн. та заборонено вчиняти певні дії.

У даному судовому засіданні відповідач просить  скасувати арешт, накладений  на рахунки  та майно відповідача. Позивач проти скасування забезпечення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України  питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це  в рішенні чи ухвалі.

За таких обставин суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті  ухвалою суду від 14.08.2007 р.

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти дочірнього підприємства „Волочиськ - цукор" (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1, , рахунок в „Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 300335; рахунок 260026856 в „Райффайзен банк Аваль" м. Хмельницький, МФО 315966, рахунок в „Райффайзен банк Аваль" м. Хмельницький, МФО 315966; рахунок 26066730 в „Райффайзен банк Аваль" м. Хмельницький, МФО 315966; рахунок    26039400 в „Райффайзен банк Аваль" м. Хмельницький, МФО 315966; рахунок 607 в ФВАТ „Державний експортно —імпортний банк Україна" м. Хмельницький, МФО 315609;  рахунок 4000 в ЗАТ „Донгорбанк" м. Донецьк, МФО334970; рахунок 1001  в філії ВАТ КБ „Надра" Хмельницького РУ м. Хмельницький) та майно в межах  суми 2288014,98 грн.

Скасувати заборону дочірньому підприємству „Волочиськ - цукор" (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Заводська, 1 ), його органам управління, посадовим і довіреним особам приймати рішення та вчиняти дії, спрямовані на відчуження будь-яким способом майна (в тому числі земельних ділянок, будівель, споруд, приміщень, виробничого обладнання) дочірнього підприємства „Волочиськ - цукор", яке знаходиться на балансі, у власності, господарському віданні чи користуванні останнього, в тому числі: передавати таке майно в заставу, користування, іпотеку, використовувати його іншим чином з метою та в якості забезпечення виконання зобов'язань дочірнього підприємства „Волочиськ - цукор" або третіх осіб, вносити майно до статутних капіталів новостворюваних та діючих товариств або розпоряджатись майном у будь - який інший спосіб, в тому числі укладати щодо такого майна будь - які правочини, підписувати будь - які акти приймання-передачі майна.

Скасувати заборону Волочиському районному бюро технічної інвентаризації за місцезнаходженням майна дочірнього підприємства „Волочиськ - цукор" (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Заводська, 1, ) здійснювати перереєстрацію прав власності на будь - яке нерухоме майно, що належить дочірньому підприємству „Волочиськ - цукор" та його філіям, представництвам на праві власності, видавати реєстраційні посвідчення, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно та будь - які інші документи, що підтверджують реєстрацію та перереєстрацію прав власності на вказане майно та його частини.

Враховуючи подане відповідачем клопотання про розстрочку виконання рішення, а також те, що позивач не заперечує  проти надання такої відстрочки, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення до 31.12.2007 р. згідно запропонованого графіка:

- 755081,51 грн. до 31.10.2007 р.;

- 755081,51 грн. до 30.11.2007 р.;

- 755081,51 грн. до 31.12.2007 р.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 527, 549, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 22, 33, 44, 47, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального Кодексу  України, СУД, -

В  И   Р  І  Ш И  В   :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю  "Новагріс", м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області до дочірнього підприємства  "Волочиськ-цукор", м. Волочиськ про стягнення  2265244,50 грн. задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства  "Волочиськ - цукор", м. Волочиськ, (вул. Заводська, 1, код 32461570) на користь товариства з обмеженою відповідальністю  "Новагріс", м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області (вул. Тернопільська, 60, код 33579,50 грн. (два мільйони двісті шістдесят п'ять тисяч двісті сорок чотири грн. 54 коп.) боргу, 22652,44 грн. (двадцять дві тисячі  шістсот п'ятдесят дві грн.  44 коп.) державного мита та 118грн.00грн. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виконання рішення в частині стягнення 2265244,50 грн. боргу розстрочити до 31.12.2007 р. згідно графіка:

- 755081,51 грн. до  31.10.2007 р.;

- 755081,51 грн. до  30.11.2007 р.;

- 755081,51 грн. до  31.12.2007 р.

Видати  наказ.

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти дочірнього підприємства „Волочиськ - цукор" (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1, , рахунок в „Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 300335; рахунок 260026856 в „Райффайзен банк Аваль" м. Хмельницький, МФО 315966, рахунок в „Райффайзен банк Аваль" м. Хмельницький, МФО 315966; рахунок 26066730 в „Райффайзен банк Аваль" м. Хмельницький, МФО 315966; рахунок    26039400 в „Райффайзен банк Аваль" м. Хмельницький, МФО 315966; рахунок 607 в ФВАТ „Державний експортно —імпортний банк Україна" м. Хмельницький, МФО 315609;  рахунок 4000 в ЗАТ „Донгорбанк" м. Донецьк, МФО334970; рахунок 1001  в філії ВАТ КБ „Надра" Хмельницького РУ м. Хмельницький) та майно в межах  суми 2288014,98 грн.

Скасувати заборону дочірньому підприємству „Волочиськ - цукор" (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Заводська, 1 ), його органам управління, посадовим і довіреним особам приймати рішення та вчиняти дії, спрямовані на відчуження будь-яким способом майна (в тому числі земельних ділянок, будівель, споруд, приміщень, виробничого обладнання) дочірнього підприємства „Волочиськ - цукор", яке знаходиться на балансі, у власності, господарському віданні чи користуванні останнього, в тому числі: передавати таке майно в заставу, користування, іпотеку, використовувати його іншим чином з метою та в якості забезпечення виконання зобов'язань дочірнього підприємства „Волочиськ - цукор" або третіх осіб, вносити майно до статутних капіталів новостворюваних та діючих товариств або розпоряджатись майном у будь - який інший спосіб, в тому числі укладати щодо такого майна будь - які правочини, підписувати будь - які акти приймання-передачі майна.

Скасувати заборону Волочиському районному бюро технічної інвентаризації за місцезнаходженням майна дочірнього підприємства „Волочиськ - цукор" (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Заводська, 1, ) здійснювати перереєстрацію прав власності на будь - яке нерухоме майно, що належить дочірньому підприємству „Волочиськ - цукор" та його філіям, представництвам на праві власності, видавати реєстраційні посвідчення, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно та будь - які інші документи, що підтверджують реєстрацію та перереєстрацію прав власності на вказане майно та його частини.

Суддя                                                                      А.Г. Степанюк

віддрук. 3 прим.

1. до справи,

2. позивачу,

3. відповідачу,

4. ДВС,

5. Волочиському районному БТІ.