ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.07                                                                                        Справа №  8/527/07

Суддя   Попова І.А.

за позовом Закритого акціонерного товариства “Деко”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будімпекс”, м. Запоріжжя

про стягнення 2615 грн. 72 коп. основного боргу за договором № ZР-0001 від 14.02.2007 р., 261 грн. 57 коп. штрафу, 166 грн. 75 коп. пені

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Ярова –Рудюк В.о., дов. № 7 від 17.11.2007р.

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 2615 грн. 72 коп. основного боргу за договором № ZР-0001 від 14.02.2007 р., 261 грн. 57 коп. штрафу, 166 грн. 75 коп. пені.

Розгляд справи відкладався за клопотанням позивача.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 13.12.2007р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові,  в обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору № ZP-0001, укладеного з відповідачем 14 лютого 2007р., за видатковими накладними № ZP-0000110 та № ZP-0000166 від 02.04.2007 року та 03.05.2007 року відповідно, на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 3615,72грн.. Відповідно до пункту 1.1 додатку до договору оплата за товар здійснюється покупцем протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару. Позивач вказує, що прийняті зобов’язання щодо постачання товару виконав. Відповідач в порушення умов договору здійснив часткову оплату за отриманий товар, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 2615,72 грн., яку позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будімпекс”. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 166,75 грн. пені, нарахованої за період з 25.05.2007р. по 09.10.2007р. та 261,57 грн. штрафу у відповідності до пункту 4.3 договору.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 14.02.2007р. укладено договір № ZP-0001 купівлі-продажу товару за умовами  якого позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти товар та сплатити за нього. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п. 1.1 додатку до вказаного договору, яким передбачено, що  розрахунок за отриманий товар здійснюється протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару. Як свідчать вивчені матеріали, за період дії договору відповідачу поставлено товар на загальну суму  3615,72грн., про що свідчать видаткові накладні (додані до справи) з підписами представників сторін, скріплені відповідно печатками позивача та відповідача. Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреностями на отримання товаро – матеріальних цінностей, які видані уповноваженій особі відповідача. Відповідач не оспорив факт отримання товару за зазначеними в позові накладними уповноваженими особами. Відповідач в порушення умов договору за отриманий товар здійснив часткову оплату. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 2615 грн. 72 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

В судовому засіданні 13.12.2007 року позивачем подано заяву про припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу в зв'язку з врегулювання спору в добровільному порядку.

Дослідивши додані матеріали, суд вважає за можливе провадження в частині стягнення основного боргу припинити в зв'язку з врегулювання спору в добровільному порядку, про що свідчить банківська виписка від 03.12.2007р..

Вимоги про стягнення пені в розмірі 166 грн. 75 коп., нарахованої за період з 25.05.2007р. по 09.10.2007р., позивач обґрунтовує п. 4.3 договору № ZP-0001 від 14.02.2007р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за  неналежне виконання зобов’язань за договором у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Суд знаходить вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони не суперечать приписам діючого законодавства.

Крім того, позивач проситься стягнути з відповідача 261,57 грн. штрафу, відповідно до пункту 4.3 договору №ZP-0001 від 14.02.2007р., згідно до якого в разі несвоєчасного здійснення відповідачем оплати товару останній сплачує на користь позивача штраф у розмірі 10% від несвоєчасно перерахованих коштів. Суд вважає наданий позивачем розрахунок обґрунтованим, а вимоги про стягнення штрафу такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

В частині стягнення 2615,72 грн. основного боргу провадження по справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будімпекс” (м. Запоріжжя, пр. Маяковського, б. 11, кв. 210, Інд. код. 31852949) на користь Закритого акціонерного товариства “Деко” (02160, м. Київ, вул.. Харківське шосе, 48, р/р5614 в Дарницького від. Київської філії АКБ “Укрсоцбанк”, м. Київ, МФО 322012) 261,57 грн. штрафу, 166,75 грн. пені та 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 18.12.2007р.