overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

17.10.07                                                                        Справа №  7/298/07-25/252/07-7/394/07

Суддя Кутищева Н.С.

Позивач  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “АСТ-КОМБІ”, м. Кривий Ріг.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “ПРОКУБ”, м. Запоріжжя.

Кутіщева Н.С.

Представники сторін:

Позивача:      не з’явився.

Відповідача:  не з’явився.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області   від17.10.2007р. справа була передана на розгляду судді Кутіщевій Н.С.

Ухвалою від 17.10.2007р. справа № 7/298/07-25/252/07 була прийнята до провадження, справі присвоєно №7/298/07-25/252/07-7/394/07   розгляд призначено на 17.10.2007р. в 12:00г., тобто, на ту ж саму дату, що зазначена в ухвалі господарського суду від 24.09.2007р. № 7/298/07-25/252/07, яка була направлена на адреси сторін   і до господарського суду поштовим відділення не поверталась, що дає можливість зробити висновок, що сторони були належним чином сповіщені про дату і час судового засідання.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки своїх представників суд не повідомили.

13.08.2007р. від  позивача на адресу господарського суду Запорізької області   надійшла  заява про відмову від позову та припинення провадження по справі.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам законодавства, прийнята до розгляду.

Заява  розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторонам відомі наслідки відмови  позивача від позову.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, провадження по справі припинити.

Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно з вимогами діючого законодавства.

Керуючись  ст.ст. 3, 22,  43, 44, 49, 75, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Суддя                                                                        Н.С. Кутіщева.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.03.2007 р.                                                                                справа №  6/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" м. Родинське Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
06.03.2007р.

у справі
№ 6/14

за позовом
Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до
Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" м. Родинське Донецької області

про
стягнення 13397 грн. 53 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  10.04.2007 о  10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку» (дивися на звороті), надати уточнення апеляційних вимог, а також надати для долучення до матеріалів справи письмове підтвердження управління державного казначейства про надходження державного мита в сумі 66 грн. 98 коп., сплаченого відповідачем згідно квитанції від 13.03.2007р., до державного бюджету України.

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

28.03.2007 р.
справа №  2-1150

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Легат" м.Волноваха Донецькаобласть

на ухвалу Волноваського районного
суду

Донецької області

від

17.10.2006р.

у справі

№2-1150

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Легат" м.Волноваха Донецькаобласть

до

ОСОБА_1. м.Волноваха Донецька
область

треті особи

Волноваське відділення №3137
Державного ощадбанку України м.Волноваха Донецька область

Державна виконавча служба у
Волновасько-Докучаєвському районі м.Волноваха Донецька область

про

визнання припиненою участь ОСОБА_1.
у ТОВ "Легат"

визнав апеляційну скаргу (подання)
такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  18.04.2007 об
11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3.
Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7
«Переліку»(дивися на звороті).

4.
Зобов'язати  відповідача та третіх
осіб представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  6 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

2.треті
м особам

1. у справу

1. апеляційному суду
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27  гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                            мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
ШFиFцFьFкFоFгFоF ІF.БF., ЧFеFрFнFоFгFуFзFаF ФF.ФF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FБFуFдFкFоFмFпFлFеFкFсF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 2-7/5369-2007 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FУFкFрFаFїFнFсFьFкFаF аFкFцFіFоFнFеFрFнFаF сFтFрFаFхFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF “FАFСFКFАF”F дFоF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FБFуFдFкFоFмFпFлFеFкFсF”F, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF –F ТFоFвFаFрFиFсFтFвFоF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FСFоFцFіFаFлFьFнFаF іFнFіFцFіFаFтFиFвFаF: МFоFсFкFвFаF-ДFоFнFеFцFьFкF”F, пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 304 926 гFрFнF., -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF2007 рFоFкFуF сFкFаFсFоFвFаFнFоF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 16 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF, аF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF вFіFдF 8 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF зFаFлFиFшFеFнFоF вF сFиFлFіF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зF мFоFтFиFвFіFвF нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF:
вFіFдFмFоFвFиFтFиF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 2-7/5369-2007.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:                                                    ВF.ПF. БFаFрFбFаFрFаF
сFуFдFдFіF:                                                                             ІF.БF. ШFиFцFьFкFиFйF
ФF.ФF. ЧFеFрFнFоFгFуFзF
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ:

03.07.2007                                                                                Справа №  11/232

за позовом  Фонду державного загальнообов"язкового соціального страхування на випадок безробіття,  Гадяцький районний центр зайнятості, 37300, м.Гадяч, вул.50 років Жовтня, 44

до  Приватного сільськогосподарського підприємства "Тепле", 37351, с.Тепле Гадяцького району Полтавської області

про  Стягнення  208,42 грн.

Суддя  Штофель Т.В.

Представники:

від позивача:  Рудецько О.В., дор. № 894 від 18.06.07р.

від відповідача:  не з"явивсявід прокуратури  Бондаренко Г.М.

СУТЬ СПРАВИ:  Розглядається позовна заява про стягнення 208,42 грн. страхових внесків на випадок безробіття  за період з 01.01.03 р. по 31.03.07 р.

Позивач на  позові наполягає.

Відповідач відзив  на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив :

Відповідно до частини 2 ст.35 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття" відповідач є платником страхових внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування  України на випадок безробіття.

Відповідно до ч.3 ст.17 цього Закону він повинен вносити зазначені внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Однак, відповідач порушив вимоги вище  зазначеного законодавства, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 208,42 грн.

Заборгованість  підтверджується розрахунковою відомістю, актом звірки взаємних розрахунків (в матеріалах справи додаються).

Таким чином, стягненню підлягає  208,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не оспорені відповідачем, підлягають задоволенню.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.  Стягнути з  Приватного сільськогосподарського підприємства "Тепле", 37351, с.Тепле Гадяцького району Полтавської область (р/р  26009401 в ФАБ "Полтава-банк", МФО 331360, ):

- на користь Гадяцького районного центру зайнятості, 37300, м.Гадяч, вул.50 років Жовтня, 44 (р/р  0033- 1,3 %, р/р 0032 - 0,5 %, УДК у Полтавській області, МФО 831019, ) - 208,42   грн. боргу;

- в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, отримувач: УДК у м.Полтаві, банк ГУДКУ у Полтавській області, м.Полтава, р/р  0002 , МФО 831019, ЗКПО 34698804  -  2,08  грн.  держмита.

Видати виконавчі листи.

Суддя                                                                           Штофель Т.В.

Примітка:

1. Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 та ч.3 та ч.5 ст.186 КАС України.

2. Наслідки набрання законної сили судовим рішенням зазначені у ст.255 КАС України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"10" грудня 2007 р.

Справа № А5/484-07

Суддя  Подоляк Ю.В., розглянувши

позовну заяву Броварської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари

до
ПП ОСОБА_1, м. Бровари

третя особа: Виконавчий комітет
Броварської міської ради, м. Бровари

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись частиною другою ст. 53,
частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.
Розгляд справи призначити на "24" січня 2008 р. о 12:20.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.
Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. На виконання ст. 33 КАС України
судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У відповідності до ст.ст. 33, 34 КАС України суд викликає в судове
засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

4. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та надати до суду наявні у нього докази.

5. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

6. Копію
ухвали надіслати позивачу, третій особі, відповідачу з копією позовної заяви і
доданими документами.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у
складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  4/432

04.12.07

За позовом          Закритого акціонерного товариства «Білицький молочноконсервний

комбінат»

До                 Дочірнього підприємства «Сеса-Трейд «Київ»

Про                        стягнення 14284,57 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача:           В’юн І.В. –дов.

Від відповідача:           не з’явились

В засіданні приймали участь:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14284,57 грн. заборгованості за накладними.

В судовому засіданні 04.12.2007р. позивача надав заяву про відмову від позову, у зв’язку з тим, що відповідачем на адресу позивача повернута нереалізована партія згущеного молока згідно видаткової накладної № С-00023358 на суму 14331,74 грн.

Суд приймає відмову позивача.

З матеріалів справи вбачається, що борг проплачено відповідачем після подачі позовної заяви до суду, тому витрати по сплаті державного мита покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, предмет спору на час розгляду справи відсутній, провадження по справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 1.1 ст.80, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі  № 4/432 припинити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Сеса-Трейд «Київ»(03039, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 8; 03022, м. Київ, вул.. Васильківська, 23/16 кв. 16, код 33225460) на користь Закритого акціонерного товариства «Білицький молочноконсервний комбінат»(39221, Полтавська обл., Кобилянський р-н, смт. Білики, вул.. Р.Люксембург, 15, код ЗКПО 00418129) 142 грн. 84 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                       І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.08.07 р.
Справа № 11/359.

Суддя  Штофель Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фонду державного загальнообов"язкового соціального страхування на випадок безробіття представленого Новосанжарським  районним центром  зайнятості, смт.Нові Санжари

до  Селянського фермерського господарства "Десна", с.Шпортьки

про стягнення 386,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС  України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до  судового розгляду в  засідання на 06.09.07  р.  на 10.00  год..

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка   повноважних представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду  заяву  про можливість розгляду  справи без їх участі.

5.Відповідачу - обгрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПО.

6.Позивачу - документально обгрунтувати позовні вимоги, надати розрахунок, попередні   рішення господарського суду.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                              Штофель Т.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

20.03.07                                                                                 Справа № 2/96.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно плюс», м. Луганськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АБТ»,                        с. Третьяківка  Луганської області

про стягнення 232185 грн. 39 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Євценко Р.І., директор,

від  відповідача – не прибув ( явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 46001 грн. 93 коп. та штрафних санкцій у сумі 186183 грн. 46 коп., згідно договору купівлі-продажу від 03.05.06 № 57-06/к.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Приймаючи до уваги, що:

- сторонами у справі не виконано ухвалу суду від 28.02.07 у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника відповідача у засідання суду , у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на  10.04.07 о   10   год. 10 хв., к. № 331.

2. Явку представників сторін слід визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;  копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на день слухання справи; надати відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код позивача та відповідача; провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, акт звірення надати у засідання суду.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності заперечень до позову - документальне підтвердження; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України з нього може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                          О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

27.03.07                                                                                 Справа
№ 3/110пн.

Суддя Доманська  М.Л.,
розглянувши матеріали справи  за позовом

Державної податкової інспекції к м. Ровеньки, м. Ровеньки
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,                 м. Ровеньки
Луганської області

про припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача  - Сень О.М.
(дов. від 04.01.07 № 1/100),

від
відповідача  - не прибув (явка
обов'язкова),

встановив:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про припинення юридичної особи - фізичної особи ОСОБА_1

Відповідач відзиву
на позов не надав.

Розглянувши
матеріали справи  та зважаючи на те, що
сторони не повністю  виконали вимоги
ухвали господарського суду від 28.02.07, не подали витребувані  судом документи, відповідач не забезпечив
участь свого повноважного представника в засіданні суду, в даному судовому
засіданні розглянути спір по суті не має можливості, тому розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на
12.04.07  о 15 год.  05  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет
№ 324.

3 Зобов'язати позивача -надіслати позовну заяву за
юридичною адресою відповідача : АДРЕСА_1, докази  чого надати до суду; надати письмові
пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в
засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду
справи.

4.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь
повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Звертаю увагу
сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності
представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони,
що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може
бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя
М.Л. Доманська