ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.2007
Справа №2-15/15195-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

Судді ІщенкоІ.А.

при секретарі Скляренко Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За  позовом  ДПІ у м. Сімферополі (95000 м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 1/9)

До відповідача Приватного підприємства «Автодор» (95000 м. Сімферополь, вул. Марка Донського,8, кв. 124)

Про припинення юридичної особи

За участю представників сторін:

Від позивача – Шиленко О.В., довіреність № 18334/9/10 від 15.12.2005 р., у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть адміністративної справи: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим звернулася до Господарського суду АР Крим про припинення відповідача Приватного підприємства «Автодор» як юридичної особи, у зв’язку з ненаданням останнім в органи податкової служби з  першого півріччя 2006 р. податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог пункту 3 статті 110 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. державна податкова інспекція здійснює контроль за своєчасністю подачі платниками податків бухгалтерських звітів, податкових декларацій, документів фінансової звітності і інших документів, зв’язаних з численням податків, зборів і інших платежів.

Всупереч вимогам статті пункту 2 статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. відповідач не надавав в податкову інспекцію податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Вимоги суду не виконав. Про причини неявки не повідомив. Про час та місце слухання справи сповіщений через засоби масової інформації шляхом надання оголошення про слухання даної справи у місцеву газету м. Сімферополя  відповідно до статті  39 КАС України(а.с. 19).

Дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничної районної ради м. Сімферополя  АР Крим від 26.08.2003 р. відповідач зареєстрований як юридична особа за № рішення 04055570Ю0030996(а.с.7,17)

26.08.2003 р. відповідач був внесений до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки № 0/2-6-19/2294 про включення Приватного підприємства «Автодор» до ЄДРПО України.(а.с.7)

02.10.2000 р ПП «Автодор» взято на облік платника податків ДПІ у м. Сімферополі АР Крим, про що свідчить довідка за формою № 4-ОПП (а.с. 13)

З першого півріччя 2006 р. відповідач не надає у податкову інспекцію податкові декларації, фінансову звітність, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Сімферополь АР Крим № 16369/9/151 від 04.10.2007 р. (а. с. 4).

У відповідності до статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2001 р. платники податків повинні надавати до органів ДПІ звітність за періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється за судовим рішенням (постановою), прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частина 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачає постановлення судового рішення (постанови) щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особі, зокрема у випадку неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової службі податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами  справи, та відповідають чинному законодавству України.

Відповідно до часті 1 статті 71 Кодексу Адміністративного Судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Згідно пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства у  справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем — фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись частиною 1 статті 71, статтями 94, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Підприємницьку діяльність юридичної особи Приватного підприємства «Автодор» (95000 м. Сімферополь, вул. Марка Донського,8, кв. 124) (ідентифікаційний код у ЄДРПО України 32637748) зареєстроване рішенням № 04055570Ю0030996 Залізничної районної ради м. Сімферополя  АР Крим від 26.08.2003 р. припинити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити до державного реєстратора за місцем знаходження відповідача (державний реєстратор – м. Сімферополь, пр. Кірова,52).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.