ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2007 р.                                                                        Справа № 326/18-03

за скаргами   Закритого акціонерного товариства „Росава”, м. Біла Церква

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Скоробей”, м. Київ

до  ЗАТ „Росава”, м. Біла Церква

про стягнення 574316,47 грн.

Обставини спору:

Рішенням суду від 26.12.2005 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Скоробей” задоволені в повному обсязі. На користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Скоробей” стягнено 560136, 57 грн. заборгованості.

Закрите акціонерне товариство „Росава”  звернулося до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання  рішень  Державної  виконавчої служби  Київської області. В скарзі просить визнати  неправомірними дії  головного державного виконавця  та скасувати його постанову  про арешт коштів від  17.08.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії                                                                                                                                                                                                                                                                               державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена та призначаються до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ухвали від 01.09.2006 року   розгляд скарги було призначено на 06.10.2006 року.

Однак, у зв'язку з оскарженням ухвали від  28.08.2006 року, матеріали справи № 326/18-03  08.09.2006 року були надіслані до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

05.09.2006 року  Закрите акціонерне товариство „Росава”  звернулося до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця  відділу примусового виконання  рішень Державної  виконавчої служби  Київської області В.Б. Качмар та скасування постанови про  стягнення виконавчого збору.

У зв'язку з відпусткою судді та надісланням  матеріалів справи № 326/18-03 до  Київського міжобласного  апеляційного господарського суду, вищезазначена скарга перебувала  в канцелярії господарського суду Київської області на контролі.

Відповідно до ухвали від 12.12.2006 року  після повернення матеріалів справи        № 326/18-03  до господарського суду Київської області, вищезазначені скарги були призначені до розгляду на 26.12.2006 року.

В судове засідання 26.12.2006 року представник стягувача  та  відділу примусового виконання  рішень Державної  виконавчої служби  Київської області не з'явились,  заявник- Закрите акціонерне товариство „Росава” вимоги ухвали суду від  12.12.2006 року без поважних причин не виконав, розгляд скарг було відкладено до 16.01.2007 року.

В судовому засіданні 16.01.2007 року  було оголошено переву для виготовлення повного тексту ухвали по суті розгляду скарг, однак,  під час  написання тексту ухвали у суду виникла необхідність у витребуванні у скаржника  та дослідженні  додаткових доказів.

У зв'язку з викладеним,  суд відкладає розгляд скарг для повного  з'ясування обставин спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд скарг  відкласти на 30.01.2007 року на 10-40.

2.  Зобов’язати заявника уточнити предмет скарги з огляду  на встановлений ст. 1212 ГПК України порядок розгляду скарг; надати всі документи в обґрунтування  викладених у скарзі обставин (в оригіналах для огляду та в копія для долучення до матеріалів справи), надати належні докази, що підтверджують  отримання спірної постанови з запізнення (яким  чином  було отримано постанову,  конверт, в якому надійшла постанова, докази вжиття заходів по відновленню пропущеного строку для  добровільного виконання).

3. Зобов’язати  позивача та   відділ примусового виконання  рішень Державної  виконавчої служби  Київської області надати письмовий обґрунтований відзив на позов.

4.  Копію ухвали надіслати сторонам у справі та до відділу примусового виконання  рішень Державної  виконавчої служби  Київської області.

Суддя                                                                                                       Кошик А. Ю.