СУД
ПОСТАНОВА

06.12.07р.

Справа № А1/472-07

За позовом  Прокурора м.Павлограда в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград,

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Павлоград,

про
стягнення 868грн. 86коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники сторін:

від прокурора - Овчар Т.В., посв. №173 від 28.10.2003р.

від позивача - Хорошева Л.В., дор.
№ 2262/01-19 від 16.06.2007р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах позивача
просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на
державне пенсійне страхування -868,86 грн, посилаючись на ст.ст. 20, 106 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, розрахунок
внесків, що був наданий відповідачем за листопад-грудень 2006 р.,
квітень-серпень 2007 р.

Прокурор та представник позивача
підтримали позовні вимоги та просять їх задовольнити.

29.11.2007 р. від позивача надійшла
до суду заява про зменшення позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем
страхових внесків в сумі 517 грн. 60 коп.

Відповідач відзив на позов не
надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено особі,
якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру,
або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом
відповідної службової особи. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач
був належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи та
вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача,
оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується поштовим повідомленням  від 06.11.2007 р.

В судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення представників позивача, оцінивши докази в їх сукупності,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 та являється платником страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Частиною 6 статті 20 Закону України
“Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” встановлено обов'язок
страхувальника сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий
звітний період, який дорівнює календарному місяцю, не
пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідач надав в спірний період
до органів Пенсійного фонду розрахунки страхових внесків за листопад-грудень
2006 р., квітень-серпень 2007 р.

За цей період підлягали сплаті
внески в сумі 868 грн. 03 коп.

За період з 20.09.2007 р. по
28.11.2007 р. відповідачем була частково сплачена заборгованість в сумі 517
грн. 60 коп.

Заборгованість становить 351 грн. 26
коп.

Оскільки відповідачем було частково
сплачено заборгованість в сумі 517 грн. 60 коп., в цій частині в задоволенні
позовних вимог слід відмовити.

З огляду на викладене, з
врахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України судові витрати по справ з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст.158-167 Кодексу
адміністративного судочинства України, ст.ст. 19, 20, 106 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград (51400, м. Павлоград
Дніпропетровської області, вул. Шахтобудівників, 5 , р/р
1306 у Павлоградському відділенні № 2992 ВАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 306298) заборгованість по сплаті страхових внесків - 351 грн.
26 коп. (триста п'ятдесят одна грн 26 коп).

В решті позову відмовити.

Видати виконавчий лист після
набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст.
184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь