ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

11.01.07 р.                                                                                 Справа № 17/255пд

за позовом дочірнього підприємства “Маяк” АТЗТ “Горлівський авторемонтний завод” м. Донецьк  ()

до відповідача акціонерного товариства закритого типу “Горлівський авторемонтний завод” м. Горлівка ()

третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Глобус-2” м. Горлівка

про визнання угоди недійсною

Суддя                    Богатир К.В.

Господарським судом Донецької області 07.09.2006 р. порушено провадження у  справі № 17/255пд за позовом дочірнього підприємства “Маяк” АТЗТ “Горлівський авторемонтний завод” до акціонерного товариства закритого типу “Горлівський авторемонтний завод” про визнання угоди недійсною.

Ухвалою від 02.11.2006 р. провадження у даній справі зупинено у зв’язку із розглядом Вищим господарським судом України касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу “Горлівський авторемонтний завод” на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.10.2006 р. та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2006 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2006 р. відмовлено в прийняті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суд Донецької області від 02.10.2006 р. Постановою від 12.12.2006 р. Вищий господарський суд України касаційну скаргу залишив без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2006 року у справі № 17/255пд залишив без змін.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 65; 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 17/255пд  .

Розгляд справи призначити на  24.01.07 о  13:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  406.

Зобов’язати позивача надати до суду оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) на право представляти інтереси в 2007 році та документ, що підтверджує його особу (для огляду); завірену належним чином ухвалу суду про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

Зобов’язати відповідача надати до суду оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) на право представляти інтереси в 2007 році та документ, що підтверджує його особу (для огляду), статут; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК.

Зобов’язати третю особу надати до суду оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) на право представляти інтереси в 2007 році та документ, що підтверджує його особу (для огляду), статут; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; письмові пояснення щодо права власності на спірне майно.

Явка представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

Документи, що витребовуються судом, належить подавати до суду в установленому порядку до дати судового засідання в копіях, завірених належним чином, для долучення до матеріалів справи, та оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 45  ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне  відповідальність,  встановлену  цим  Кодексом   та   іншими законами України.

Суддя                                                                                                 Богатир К.В.

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 4 примірниках: 1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – третій особі

4 – господарському суду Донецької області