ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2007 р.
Справа № 8/199-4463

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Гирили І.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофуд", вул. Лепких, 42-А, м. Бережани Тернопільської області (вул. Сагайдачного, 72, с. Розвадів Миколаївського району Львівської області).

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1 265 грн. 43 коп.

За участю представників:

Позивача: Луківа Р. М. –юрисконсульта, доручення № 01/1406 від 14.06.2007 р.

Відповідача: Кучерки О.Я. –представника, довіреність № 412 від 26.11.2007 р.

В судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Розгляд справи, призначений вперше на 10:00 год. 19.11.2007 р., було відкладено до  10:00 год. 03.12.2007 р., у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, звернулось із позовною заявою № 01/2529 від 24.10.2007р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофуд", вул. Лепких, 42-А, м. Бережани Тернопільської області заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1 265 грн. 43 коп., у тому числі:  1078 грн. 19 коп. –основна сума боргу, 87 грн. 29 коп. –пеня, 79 грн. 79 коп. –інфляційні витрати та 20 грн. 16 коп. –3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивача посилається на договір на постачання природного газу № 01/ПР-03 від 01.01.2007 р., акт приймання –передачі природного газу від 28.02.2007 р. та розрахунок заборгованості. Стверджує, що відповідач взяті на себе зобов`язання по оплаті за отриманий природний газ виконав частково, станом на день звернення до суду непогашеною залишається заборгованість в сумі 1 078,19 грн., що і зумовило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач в судове засідання 03.12.2007 р. прибув, обґрунтований відзив на позов подав. Зазначає, що станом на день розгляду справи в суді заборгованість перед позивачем в заявленій сумі погашено повністю, в підтвердження чого представив платіжні доручення № 28 від 31.10.2007 р. на суму 1078,19 грн., №121 від 28.11.2007 р. на суму 407,24 грн.

В порядку статті 77 ГПК України в судовому засіданні 03.12.2007р. оголошувалась перерва до 11:30 год. 03.12.2007р. для надання можливості представнику позивача з’ясувати факт повного погашення відповідачем заборгованості в заявленій сумі.

Після перерви, в судовому засіданні представник позивача підтвердив факт повної сплати відповідачем боргу в сумі 1 265,43 грн. та судових витрат в сумі 220 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та  відповідача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

01.01.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством “Тернопільгаз” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофуд” (Покупець) укладено договір на постачання природного газу № 01/ПР-03 від 01.01.2007 р.

У відповідності п. 5.2. розділу 5 Договору –Покупець зобов’язується  у п’ятиденний термін 100% вартості замовленого ним місячного об’єму природного газу, в дальнішому щомісячно Покупець сплачує Постачальнику вартість газу попередньою оплатою не пізніше ніж 5 (п’ять) банківський днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100 % вартості заявленого обсягу газу. Остаточний розрахунок проводиться до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок Постачальника в національній валюті України чи за домовленістю сторін, іншим не забороненим законодавством України способом незалежно від часу одержання рахунку.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов’язання, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу згідно якого, в силу ст. 714 ЦК України, одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві,  абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також  забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються  загальні положення про купівлю –продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до вимог ст. ст. 509, 526 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов’язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов’язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із наданих позивачем документів, зокрема акту приймання –передачі природного газу від 28.02.2007 р. та розрахунку заборгованості, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" зобов’язання за договором № 01/ПР-03 від 01.01.2007 р.  виконало в повному обсязі, зокрема –поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофуд», м. Бережани  4 948 куб. м. природного газу на суму 4 578,19 грн., за який останній розрахувався частково, а саме непогашеною залишалась заборгованість в сумі 1 078 грн. 19 коп.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.  1,3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне  виконання грошових зобов’язань”, п.6.2 Договору, позивачем нараховано відповідачу 79,79 грн.  інфляційних нарахувань, 20 грн. 16 коп. трьох відсотків річних та 87 грн. 29 коп. пені.

Однак, в судовому засіданні 03.12.2007 р. представник відповідача повідомив  про сплату боргу перед позивачем, в тому числі судових витрат в сумі 220 грн., в підтвердження чого представив суду платіжні доручення № 28 від 31.10.2007 р. на суму 1078,19 грн. та № 121 від 28.11.2007 р. на суму 407,24 грн.

Представник позивача підтвердив факт оплати відповідачем суми позовних вимог, просить припинити провадження у справі.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що станом на час розгляду справи в суді відповідач заборгованість перед позивачем погасив повністю, суд припиняє провадження у справі, згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Враховуючи наведене, керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі № 8/199-4463.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                І.М. Гирила