СУД
СУД
У Х В А Л А

22.01.07                                                                                 Справа № 16/144пд.

Суддя Шеліхіна Р.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор”,  м. Донецьк

до  Малого приватного підприємства “Поліпласт”, м. Луганськ

про   стягнення 27000 грн. 00 коп., розірвання договору,

при секретарі судового засідання Агафоновій С.В.,

За участю представників сторін:

від заявника - Велігура А.В., довіреність від 19.12.06№ б/н;

представник ТОВ "ТД "Амстор" - не прибув,

в с т а н о в и в:

Відповідач  звернувся з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Луганської області від 27.07.06., а саме зазначити в наказі код ЄДРПОУ  та банківські реквізити стягувача.

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.06.2006р. по справі №16/144пд зустрічний позов задоволено повністю та стягнуто  з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор”, м. Донецьк, вул. Постишева,117, ід. код 32516492 на користь Малого приватного підприємства “Поліпласт”, м. Луганськ, вул. Інтернаціональна,17 борг у сумі 18225грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 182,25грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

На підставі даного рішення судом видано наказ від 27.07.2006р.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.01.07. виправлена описка в п.4 резолютивній частині рішення, а саме: "Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор”,  м. Донецьк, вул. Постишева,117, ід. код 32516492 на користь Малого приватного підприємства “Поліпласт”, м. Луганськ, вул. Інтернаціональна,17, ід. код 31443942, р/р у ТОВ "Східнопромисловий комерційний банк", МФО 304706  борг у сумі 18225грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 182,25грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.".

Відповідно до положень ст. 117 ГПК України з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження” від 15.03.06. N 3538-IV (оприлюднено в газеті “Урядовий кур’єр” від 06.04.06р. №65) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, на підставі викладеного, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.          Заяву позивача від 12.01.07.  задовольнити.

2.          Виправити  помилку допущену в п. 4 резолютивної частині рішення від 02.06.06 викласти в наступній редакції: “Торгівельний будинок “Амстор”,  м. Донецьк, вул. Постишева,117, ід. код 32516492 на користь Малого приватного підприємства “Поліпласт”, м. Луганськ, вул. Інтернаціональна,17, ід. код 31443942, р/р у ТОВ "Східнопромисловий комерційний банк", МФО 304706  борг у сумі 18225грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 182,25грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.".

3.          Виправити  помилку допущену при оформленні наказу від 27 липня 2006р.

4.   Викласти наказ  від 27 липня 2006р по справі № 16/144пд в наступній редакції:

"Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор”,  м. Донецьк, вул. Постишева,117, ід. код 32516492 на користь Малого приватного підприємства “Поліпласт”, м. Луганськ, вул. Інтернаціональна,17, ід. Код 31443942, р/р у ТОВ "Східнопромисловий комерційний банк", МФО 304706  борг у сумі 18225грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 182,25грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. "

Суддя
Р.М. Шеліхіна