ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.07р.

Справа № 14/221-06(6/648-06)

За позовом  Приватного підприємства "Трейдлан", 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 14

до  Фермерського господарства "Скорпіон", 53710, Дніпропетровська область,     Широківський р-н, с. Червоний Ранок

про стягнення 213 291, 84 грн.

За зустрічним позовом Фермерського господарства "Скорпіон", 53710, Дніпропетровська обл., Широківський р-н, с. Червоний Ранок

до Приватного підприємства "Трейдлайн", 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,    вул. Леніна, 41

про  визнання недійсними додаткових угод до договору поставки нафтопродуктів

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача    Делі І.Ф. - директор, наказ № 3 від 03.02.2005 року

Від відповідача Осаволюк Р.В. - представник за довіреністю від 27.11.2006 року

Представники за зустрічним позовом:

Від позивача       Осаволюк Р.В. - представник за довіреністю від 27.11.2006 року

Від відповідача  Делі І.Ф. - директор, наказ № 3 від 03.02.2005 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Трейдлайн", м. Кривий Ріг, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача (Фермерське господарство "Скорпіон", с. Червоний Ранок Широківського р-ну Дніпропетровської обл.) 194924,08 грн. - за нафтопродукти, 18367,76 грн. - за просрочку платежу.

20.11.2006 року до суду поступили доповнення до позовної заяви, якими позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за ПММ в розмірі 194924,08 грн., 18367,76 грн. - за просрочку платежу.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву б/н), оскільки вважає, що позивачем не надані докази існування рахунків-фактур та докази направлення відповідачу цих рахунків-фактур, що є обов'язковим згідно умов спірних договорів, тобто у відповідача не виникло грошове зобов'язання.

У зв'язку з закінченням 10.12.2006 року строку повноважень судді Коваленко О.О., розпорядженням голови суду від 11.12.2006 року, справу № 6/648-06 передано на розгляд судді Панна С.П.

Ухвалою суду від 15.12.2006 року справу № 6/648-06 прийнято до провадження суддею Панною С.П.

Відповідачем (ФГ "Скорпіон", с. Червоний Ранок Дніпропетровської області), згідно зі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, до суду подано зустрічний позов № 25/12 від 25.12.2006 року, якою заявник просить суд визнати недійсними додаткову угоду від 01.09.2004 року до договору поставки нафтопродуктів № 2/1 від 08.01.2004 року; додаткову угоду від 03.10.2005 року до договору поставки нафтопродуктів № 2/1 від 08.01.2004 року, № 13/1 від 13.01.2005 року, додаткову угоду від 27.02.2006 року до договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 13.01.2005 року, додаткову угоду від 23.08.2006 року до договору поставки нафтопродуктів № 13/1 від 13.01.2005 року; стягнути з ПП "Трейдлайн" (відповідач за зустрічним позовом) витрат на держмито в сумі 340 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. Ухвалою суду від 27.12.2006 року зустрічний позов прийнято для його розгляду з первісним.

Відповідач з зустрічним позовом не погоджується (відзив на зустрічний позов) від 18.01.2007 року.

18.01.2007 року до суду поступили уточнення до позовної заяви, якими позивач просить направляти йому кореспонденцію за адресою: м. Кривий Ріг, 50000,           вул. Леніна, 41.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, що дає підстави для відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 29.01.2007 року на 15:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу за основним позовом надати: докази направлення ФГ "Скорпіон" вимоги про оплату продукції, поставленої позивачем за договором № 2/1 від 08.01.2004 року або докази направлення відповідних рахунків; належним чином завірені копії накладних про поставку продукції за договором № 2/1 за період з 08.01.2004 року до 01.09.2004 року; розрахунки по кожному договору окремо; докази відмови відповідача від оплати рахунку; довіреність на представника.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна