ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 р.                                                                                Справа № 15/8-07

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Слободонюк М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів( м. Вінниця, вул. Пирогова, 135А)

до: Відкритого акціонерного товариства "Турбівський Каоліновий завод" ( Вінницька обл., Липовецький р-н, смт. Турбів, вул. Миру, 77)

про стягнення  на суму 4760,00 грн.

Представники :

позивача     :   не з’явився

відповідача :   Кожушко Н.І., діюча за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з ВАТ "Турбівський каоліновий завод" 4760 грн.  адміністративно-господарських санкцій за нестворення  нормативу в кількості 1-го робочого місця для працевлаштування  інвалідів в 2005 році.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки попередньо не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення № 168780 про вручення поштового відправлення.

За вказаних обставин неявка представника позивача виходячи з вимог ч. 2 ст. 128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи, в зв’язку з чим судом ухвалено вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, оскільки інша сторона проти цього не заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача щодо стягнення 4760 грн. за нестворення нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, про що надала суду відповідну письмову заяву.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і повністю підтверджуються матеріалами справи, зокрема звітом форми № 10-ПІ про зайнятість та працевлаштуванням інвалідів за 2005р. на ВАТ "Турбівський каоліновий завод", листами Липовецького управління праці та соціального захисту населення № 01-13-190 від 25.04.2006р. та Липовецького районного центру зайнятості № 02-18/811 від 23.06.2006р. які свідчать про неподання відповідачем в 2005р. інформації про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може використовуватись праця інвалідів, як того вимагає Закон України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні". Визнання відповідачем позову в повному обсязі судом приймається, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 112, ст. 136 КАС України у разі  повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог в сумі 4760 грн.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 136, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" ( Вінницька обл., Липовецький р-н, смт. Турбів, вул. Миру, 77, , р/р в АППБ "Аваль", МФО 302247) на користь Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів ( м. Вінниця, вул. Пирогова, 135 А, Держбюджет м. Вінниці, р/р 0002, код 21727686 в УДК у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу 05474145; 50070000; 221 "Платежі до Фонду соціального захисту інвалідів") 4760 грн. адміністративно-господарської санкції за нестворення нормативу робочих місць для інвалідів.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Курко О.П.