КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.07 р.                    № 05-5-18/15865-А

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Григоровича О.М.

суддів:           Гольцової  Л.А.

Рябухи  В.І.

за участю секретаря

судового засідання                    Пасічник О.Ю.,

представників сторін          -     позивача: Кліндухов П.В. (дов. від 15.11.06),

Рибка Б.В. (дов. від 15.11.06),

-          відповідача: Криштоф Р.С. (дов. від 31.10.06 № 043-14051/КР),

розглянувши клопотання  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні вікна"

про           поновлення строку для подачі апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.12.06 р.

у справі № 05-5-18/15865-А

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні вікна"

до           Госпрозрахункової організації "Київреклама"

про           визнання бездіяльність неправомірною,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.06 відмовлено позивачеві у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч.5 ст. 186 КАС України).

22.01.07 позивачем через канцелярію Господарського суду м. Києва було подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку для її подачі. Клопотання позивача обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної ухвали була отримана представником товариства 17.01.07.

Згідно із ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст.102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску процесуального строку є поважними, а клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги – таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд також вважає, що вона відповідає вимогам ст.187 КАС України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, за наслідками проведення підготовчих дій, передбачених ч.1 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 102, 165, 186, 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційні вікна" строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.12.06 № 05-5-18/15865-А

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційні вікна”.

3.  Разом з цією ухвалою надіслати відповідачеві рекомендованою поштою копію апеляційної скарги.

4. Зобов’язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням, надіславши його рекомендованою поштою на адресу Київського апеляційного господарського суду з посиланням на номер справи.

5. Апеляційний розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю“Інформаційні вікна” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.12.06 № 05-5-18/15865-А призначити на  28.03.07 о 10:00. , який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 01025, м. Київ, пров. Рильський, 8, каб. 301.

6. Явку повноважних представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

Головуючий суддя          Григорович О.М.

Судді

Гольцова  Л.А.

Рябуха  В.І.

01.03.07 (відправлено)