ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" листопада 2007 р.          Справа № 4/148-07

за позовом: Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного  товариства "Державна  акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 21000, м. Вінниця, вул. 40 - річчя Перемоги, 27,

до: Медичного комунального закладу "Чернівецька центральна районна лікарня", вул. Кірова, 25, смт . Чернівці,  

позов на суму 15814,00 грн.

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача     :   Любевич Ж. О., за довіреністю

відповідача :   не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 15814 грн. заборгованості за виконані роботи .

Ухвала суду від 12.04.2007р., направлена відповідачу рекомендованим листом, в суд підприємством зв’язку не повернута, що розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час і місце розгляду судом справи за його участю. Відповідач не повідомив суд і не пояснив причини неявки в судове засідання його представника та ненадання додаткових доказів витребуваних ухвалою суду. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів, але відмовився і не скористався цим правом. З огляду на подані докази суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору. Таким чином  суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

26.11.2007р. позивачем через канцелярію суду подано лист № 1213 від 26.11.07р., в додаток до якого додає документи підтверджуючі повний розрахунок відповідачем перед позивачем по позовних вимогах в сумі 15814грн, а саме акт взаєморозрахунків від 08.11.2007р., платіжне доручення № U1896249 від 05.11.2007р., платіжне доручення № U1800725 від 25.10.2007р.

Тому з огляду на викладене та враховуючи те, що відповідач погасив суму заборгованості після подання позову, провадження в справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору з віднесенням на відповідача відшкодування усіх судових витрат в зв’язку з доведенням спору до розгляду в суді з його вини.

Керуючись  ст.ст. 22, 43, 49, п.1.1 ст.80, 86, 115 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1.          Провадження в справі припинити на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України за відсутністю

предмету спору.

2.          Стягнути з Медичного комунального закладу "Чернівецька центральна районна лікарня", вул. Кірова, 25, смт . Чернівці,   (неповна інформація про реквізити: р/р 2035 в ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015) на користь  Дочірнього підприємства "Вінницький  облавтодор" Відкритого акціонерного  товариства "Державна  акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 21000, м. Вінниця, вул. 40 - річчя Перемоги, 27, (неповна інформація про реквізити: р/р 072 філія АКБ "Мрія" м. Вінниця МФО 302559) 159 грн.  відшкодувань по сплаті державного мита, та 118 грн. 00 коп. відшкодувань по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).

Суддя                                                    Білоус В.В.