ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.11.07р.

Справа № 9/223-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ

до  Комунального підприємства “Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 6985 грн. 56 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - Кузьменко Н.О. - юрисконсульт, довіреність 3 47 від 01.03.07р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” звернулось у вересні 2007 року із позовом до КП "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 6985,56 грн. заборгованості з оплати за поставлену електричну енергію, в тому числі: 6894,36 грн. заборгованості з компенсації за перетоки реактивної електроенергії за період з 01.06.07р. по 01.09.07р., 66,06 грн. пені, 12,39 грн. 3 % річних, 12,75 грн. втрати від інфляції. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов’язань за договором № 6 від 08.05.03р.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, у зв’язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 06.11.07р. за згодою Позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача та дослідивши надані докази,  господарський суд, -

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія  „Дніпрообленерго” (далі –Позивач) і Комунальним підприємством "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (далі –Відповідач) був укладений договір № 6 від 08.05.03р. на постачання електричної енергії, відповідно до умов якого Позивач зобов’язався постачати і передавати  Відповідачу електроенергію у встановлених у Додатку 1 до цього Договору обсягах; Відповідач, в свою чергу, зобов’язався сплачувати  за спожиту електроенергію та компенсувати втрати Позивача, які виникають через перетоки реактивої електроенергії, шляхом здійснення платежів на поточний рахунок Позивача.

Порядок компенсації втрат Позивача, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, встановлено  сторонами у п. 4.3 вказаного договору, відповідно до якого Відповідач, як споживач, здійснює економічну компенсацію втрат Позивача, як енергопостачальника, які виникають через перетоки реактивої електроенергії, шляхом здійснення платежів на поточний рахунок Позивача протягом 5 днів після отримання рахунка-фактури.

Відповідно до пункту 4.6 умов вказаного договору, сторони встановили, що у разі несвоєчасних розрахунків Відповідача на момент погашення заборгованості сплачує Позивачу пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України. Пеня нараховується Позивачем, починаючи з першого дня після дати  розрахунку, що наведені в пунктах 4.2 і 4.3, а також після 5-денного терміну з дня одержання рахунку-фактури на інші платежі.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував Позивачу за перетоки реактивної енергії, внаслідок чого за період 01.06.07р. по 01.09.07р. утворилась заборгованість в сумі 6894,36 грн. (станом на 17.09.07р.), що підтверджується розрахунком Позивача, пред’явленими Відповідачу до сплати рахунками в матеріалах справи.

У зв’язку із простроченням оплати за перетоки реактивної електроенергії, на підставі пункту 4.6 умов вищевказаного договору, Позивач нарахував Відповідачу додатково до суми основного боргу суму 66,06 грн. пені за період з 16.08.07р. по 28.09.07р., а також 12,75 грн. - інфляційних втрат за період з 16.08.07р. по 28.09.07р. та 12,39 грн. –3% річних за період з 16.08.07р. по 28.09.07р., обґрунтований розмір яких підтверджується відповідними розрахунками позивача.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором  режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Згідно до приписів ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Оскільки Позивачем були надані докази про сплату Відповідачем 6894,36 грн. заборгованості з компенсації за перетоки реактивної електроенергії, що підтверджується двостороннім актом звірки від 25.10.07р. та розрахунком Позивача станом на 23.10.07р., ці його грошові зобов’язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач доказів погашення залишку заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання з компенсації втрат Позивача через перетоки реактивої електроенергії, допустивши прострочку платежу, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 66,06 грн. пені, 12,39 грн. 3 % річних, 12,75 грн. збитків від інфляції –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч. п. 1-1, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія  "Дніпрообленерго" суму 66 грн. 06 коп. пені, 12 грн. 39 коп. три проценти річних, 12 грн. 75 коп. збитків від інфляції, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобед

Рішення підписано - 25.12.07р.