ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.07                                                                                           Справа  № А-6/268

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, м. Івано-Франківськ № 11678/10-39 від 12.03.2007 року (далі ДПІ в м. Івано-Франківську)

на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2007 року

у справі № А-6/268

за позовом: Закритого акціонерного товариства Фірми «ХХХ», м. Івано-Франківськ (далі ЗАТ Фірма «ХХХ», м. Івано-Франківськ)

до відповідача: ДПІ в м. Івано-Франківську

про скасування п. 3 наказу ДПІ в м. Івано-Франківську № 431 від 16.09.2005 року

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2007 року у справі № А-6/268, якою задоволено позовні вимоги ЗАТ Фірми «ХХХ», м. Івано-Франківськ: скасовано п. 3 наказу ДПІ в м. Івано-Франківську № 431 від 16.09.2005 року в частині поновлення в особовому рахунку УМ № 22 ЗАТ Фірми «ХХХ», в якості податкового боргу, 45382,87 грн. пені по податку на додану вартість, визнано дії ДПІ в м. Івано-Франківську щодо невідображення в особовому рахунку УМ № 22 ЗАТ Фірми «ХХХ»45382,87 грн. як переплати з податку на додану вартість неправомірними та зобов’язано ДПІ в м. Івано-Франківську відобразити в особовому рахунку УМ    № 22 ЗАТ Фірми «ХХХ»45382,87 грн. як переплату з податку на додану вартість.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ЗАТ Фірма «ХХХ», м. Івано-Франківськ, відповідач - ДПІ в м. Івано-Франківську.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови Господарським судом Івано-Франківської області неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник вважає, що суд першої інстанції п. 3 наказу ДПІ в   м. Івано-Франківську, не вказав в чому полягають неправомірні дії інспекції і яку норму матеріального права працівники інспекції порушили при цьому. Крім того, скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст. 191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190,  п.6, п.7 Розділу VII КАС України,

суддя УХВАЛИВ:

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № А-6/268 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську № 11678/10-39 від 12.03.2007 року.

2.          Позивачу до 30.04.2007 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам до 30.04.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до   ст. 197 КАС України.

4.          Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську № 11678/10-39 від 12.03.2007 року направити позивачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Галушко Н. А.