ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
28.03.07                                                             Справа  № 4/1770-8/224
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                   Мурської Х.В.

суддів                                                         Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі                                             Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського національного університету імені Івана-Франка, вих. №43-у від 09.01.2007 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2006 року

у справі № 4/1770-8/224, суддя Довга О.І.,

за позовом Підприємства –фірми «Львівтехпром», м. Львів

до відповідача Львівського національного університету імені Івана-Франка, м. Львів

про стягнення 190 943 грн. 62 коп. боргу,

за участю представників

від Позивача: Дубас В.М. –адвокат, Денісов Ю.Є. - представник;

від Відповідача: Гудз Б.Д. - представник.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2007 року розгляд апеляційної скарги Львівського національного університету імені Івана-Франка призначено на 28.03.2007 року.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та пояснив суду, що будівельно-монтажні роботи по Акту форми КБ-2 та КБ-3 уповноваженим представником Львівського національного університету ім. Івана Франка не підписувались. Крім того, згідно висновку технічної експертизи проведеної з приводу обстеження залізобетонної чаші басейну, виявлено дефекти в чаші басейну, які в процесі виконання робіт Позивачем не були усунуті.

Представники Позивача заперечили проти доводів скаржника, покликаючись на те, що згідно укладеного між сторонами Договору, Позивач взяв на себе зобов’язання по виконанню з проведення капітального ремонту басейну із заміною обладнання та устаткування. На виконання умов укладено Договору, Позивачем виконано роботи загальною вартістю 166 910 грн. 40 коп., про що Відповідач був повідомлений листом від 12.12.2005 року за № 110. В даному листі Відповідача повідомлялось про завершення робіт та містилось прохання про надання дозволу на забір води для проведення випробовувальних робіт обладнання та призначення комісії для прийняття робіт. Проте, цей лист залишився поза увагою Відповідача.

Колегія суддів заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду апеляційної скарги з метою витребування додаткових доказів, необхідних для  всебічного та всестороннього розгляду справи.

Представники сторін проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України,  Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти  на  25.04.2007 року об  09 год. 45  хв.

2.          Сторонам подати для огляду в судовому засіданні оригінал Договору на роботи з проведення капітального ремонту басейну із заміною обладнання та устаткування від 14.07.2005 року з додатками, вказаними у ньому ( договірна ціна; перелік і вартість обладнання і устаткування; графік виконання робіт; дефектний акт; локальний кошторис, Додаток № 1, передбачений п.п. 2.1, 2.2. Договору). Копії додатків завірити належним чином та долучити до матеріалів справи до 23.04.2007 року. Провести звірку взаєморозрахунків, в якій відобразити обсяги та вартість виконаних Позивачем робіт по Договору на роботи з проведення капітального ремонту басейну із заміною обладнання та устаткування від 14.07.2005 року, акт звірки подати суду до 23.04.2007 року.

3.          Позивачу –подати докази оформлення та надсилання Актів форми КБ-2 та КБ-3 у відповідності до п. 2.12. Договору з прийняттям таких уповноваженим представником Замовника.

4.          Відповідачу –документально обґрунтувати причини неприйняття робіт, відображених в Актах форми КБ-2 та КБ-3.

5.          Участь представників сторін  визнати на власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                               Мурська Х.В.

суддя                                                                                        Давид Л.Л.

суддя                                                                                         Кордюк Г.Т.