ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р.
№ 18/224

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Невдашенко Л.П.

суддів:                                               Михайлюка М.В.

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-промислова компанія”, м. Кременчук

на ухвалу
від 03.10.2006
Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі
господарського суду
№ 18/224
Полтавської області

за  позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-промислова компанія “м. Кременчук

до

3-я особа

Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервіс Україна”, м. Кременчук

Товариство з обмеженою відповідальністю “Промбудсервіс”,               м. Кременчук

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ресурсінтер”,                       м. Кременчук

про

витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача –                   не з'явилися

від відповідача –              Білявський В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від       03.10.2006 р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-промислова компанія” на підставі ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки строк подання апеляційної скарги був пропущений, а клопотання про відновлення цього строку товариством не подано.

Суд мотивував своє рішення тим, що  відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу ТОВ “Транспортно-промислова компанія” подано до місцевого суду  з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України та без клопотання про відновлення цього строку.

Оскаржуючи ухвалу апеляційного суду скаржник просить її скасувати і передати справу на розгляд до Київського міжобласного апеляційного суду посилаючись на те, що при винесенні ухвали апеляційним судом порушено норми процесуального права, а саме ст.ст. 20, 51 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, скаржник зазначає, що апеляційну скаргу було направлено до суду 09.09.2006 р., тобто у  десятиденний строк з дня отримання копії рішення, встановлений ст. 93 ГПК України.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та її повноту, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Транспортно-промислова компанія” звернулося 08.09.2006 р. з апеляційною скаргою до Київського міжобласного апеляційного господарського суду, яку ухвалою від 03.10.2006 р. повернуто без розгляду у зв'язку з неналежним оформленням, а саме скаргу подано до суду після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення господарським судом Полтавської області прийнято 27.06.2006р., підписано рішення 10.08.2006 р., сторонам направлено 15.08.2006 р., скаржник отримав рішення 29.08.2006 р. (повідомлення про вручення поштового відправлення), тобто після закінчення десятиденного строку, і фактично скаржник не мав можливості на подання апеляційної скарги у строк встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

З апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю “Транспортно-промислова компанія” звернулося до господарського суду Полтавської області 08.09.2006 р., що підтверджується поштовим конвертом, тобто у десятиденний термін з дня отримання рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.10.2006 р. про повернення без розгляду апеляційної скарги ТОВ “Транспортно-промислова компанія” помилковою і такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11110 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.10.2006 у справі № 18/224 скасувати,  апеляційну скаргу та справу направити  до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Головуючий, суддя                                                                   Л.Невдашенко

Судді:                                                                                         М.Михайлюк

Н.Дунаєвська