ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2007 р.                                                                    Справа № 13/143-06

м. Житомир

Колегія суддів Житомирського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого   судді                                                 Майора Г.І.

суддів:                                                                       Горшкової Н.Ф.

Філіпової Т.Л.,

при секретарі                                                           Чайці О.С. ,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Богач О.Є., доручення №61/05-26/07 від 23.01.2007 року,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Фермент", м.Ладижин Вінницької області

на постанову господарського суду Вінницької області

від "18" квітня 2006 р. у справі № 13/143-06

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Фермент", м. Ладижин Вінницької області

до Управління Пенсійного фонду України у м.Ладижині, м. Ладижин Вінницької області

про стягнення 13737,92 грн. надмірно нарахованих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Вінницької області від 18.04.2006 року у справі №13/143-06 відмовлено в позові Відкритого акціонерного товариства "Фермент" про стягнення з Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин 13737,92 грн. надмірно відшкодованих пільгових пенсій. Закрито провадження у справі в частині стягнення 3503,26 грн. надмірно нарахованих коштів.

Не погоджуючись з прийнятою постановою ВАТ "Фермент" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову в частині відмови в позові та прийняти нову, якою задовольнити позов з підстав, викладених у скарзі.

Позивач посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права.

Згідно ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 24.05.2006р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, а ухвалою від 02.06.2006 року - призначено справу до апеляційного розгляду на 18.07.2006р. з належним повідомленням сторін.

Ухвалами Житомирського апеляційного господарського суду від 18.07.2006 року та 09.11.2006 року розгляд апеляційної скарги відкладався за клопотаннями сторін.

До закінчення апеляційного розгляду справи позивач - ВАТ "Фермент" надіслав зміни до апеляційної скарги, в яких відмовляється від адміністративного позову та просить визнати постанову господарського суду Вінницької області нечинною і закрити провадження у справі. Також просить розглядати справу без участі його представника.

Колегія суддів вважає, що відсутність представника позивача не перешкоджає  розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні 22.02.2007 року представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині не заперечував проти відмови позивача від позову.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, колегія суддів зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що сума відшкодувань витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за 2001,2002 та 2003 роки була предметом розгляду господарського суду Вінницької області, у справі №10/249-03 про банкрутство ВАТ "Фермент", по якій було укладено мирову угоду. У мировій угоді зазначалось, що ВАТ "Фермент" визнає за собою заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 48036,11 грн. Дана заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за ВАТ "Фермент" виникла на підставі розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за 2001-2003 роки.

Кредиторські вимоги по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій були узгоджені актом звірки заборгованості по обов'язкових платежах до Пенсійного фонду України від 01.08.2003 року та є частиною загального боргу ВАТ "Фермент" перед Управлінням Пенсійного фонду України у м. Ладижин, який відображений в мировій угоді від 17.12.2003 року затвердженій ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.12.2003 року по справі №10/249-03. Дана ухвала суду є чинною.

Відповідно до п.3 ст.39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, по яких зроблено розрахунки згідно з умовами мирової угоди, вважаються погашеними.

Згідно п.3 ст.37 цього ж Закону одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Висновок господарського суду Вінницької області, що відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій здійснюється на підставі ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003 року, пп.6.7 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплату страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від19.12.2003 року та ч.2 ст.55, стт.63 Закону України "Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796 від 28.02.1991 року є правомірний.

Розглянувши подану ТОВ "Фермент" заяву про відмову від адміністративного позову, колегія суддів  Житомирського апеляційного господарського суду вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому може бути прийнята судом.

Згідно ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитись від адміністративного позову, а сторони можуть примиритись у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до статей 112 і 113 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, Житомирський апеляційний господарський суд згідно  ч.3 ст.203 КАС України визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51,112,157,194,196,203,205,206,212,254, п.п.6-7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства "Фермент", м. Ладижин Вінницької області від адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині про стягнення 13737,92 грн. надмірно нарахованих коштів.

2. Визнати нечинним рішення господарського суду Вінницькоїї областівід 18.04.2006 року та закрити провадження у справі №13/143-06.

3. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду  касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням.

Головуючий  суддя                                                                Майор Г.І.

судді:

Горшкова Н.Ф.

Філіпова Т.Л.

Віддрук. 4 прим.

1 - до справи

2,3 - сторонам

4 - в наряд