ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.01.07 р.                                                                               Справа № 35/405

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ вособі Цеху електрозв’язку №24  Центру електрозв’язку №7 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Мар”їнка, Донецька область

До відповідача: Приватного підприємства „Яна”, м.Донецьк

про стягнення  677,31 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Мала Н.В.  за  довіреністю

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м.Київ в особі Цеху електрозв’язку №24  Центру електрозв’язку №7 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Мар”їнка, Донецька область до Приватного підприємства „Яна”, м.Донецьк про стягнення  677,31 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір договір №236 про надання послуг телефонного зв’язку від 01.05.05р., рахунки, розрахунок позовних вимог, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 657,49 грн., 13,14 грн. суму інфляції,  3% річних – 1,49 грн., 1,32 грн. - пені.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №236 про надання послуг телефонного зв’язку від 01.05.05р. (надалі Договір), згідно з якими позивач надає послуги електрозв’язку (п.1.1 Договору).

Згідно п.4.5. Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем (відповідачем) протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 657,49  грн. за період з квітня 2006р. по серпень 2006р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 657,49  грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.5.8 Договору позивачем відповідачу обґрунтована нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань  за період з 20.10.06р. по 24.10.06р., яка складає  1,32 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача  трьох відсотків річних у сумі 1,49 грн. за період з 01.09.06р. по 27.09.06р. та інфляційної суми у розмірі 13,14 грн. за вересень 2006р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 673,44 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати, підлягають стягненню відповідно до ст.49  Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Цеху електрозв’язку №24  Центру електрозв’язку №7 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Мар”їнка, Донецька область до Приватного підприємства „Яна”, м.Донецьк про стягнення  673,44 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Яна”, м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Цеху електрозв’язку №24  Центру електрозв’язку №7 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Мар”їнка, Донецька область:  657,49 грн. – основного боргу;  1,32 грн. – пені, 13,14   грн. – суми інфляції,  3% річних – 1,49 грн., 101,42 грн. - витрати по сплаті державного мита; 117,32 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 09.01.07р.

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю