ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

11 квітня 2007 р.           Справа 13/95-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКС" (01010, м.Київ, вул.московська, 24)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю ""БАВАРІЯ ГАРДЕН" (21050, м.Вінниця, вул. Театральна, 20)

про стягнення заборгованості на суму 38764,48 грн.

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Фотченко М.О.

Представники

позивача :   Овода Р.В., довіреність № 10д від 22.01.07р.

позивача :   Янковий А.Г., керівник

відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 13.03.2007 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 13.03.2007 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Представник позивача подав суду заяву в якій відмовляється від стягнення з відповідача 1653,47 грн. – пені. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до рахунку-фактури №СФр-000035 від 04.04.2006 р., позивач відвантажив, а відповідач прийняв товар на суму 37439,40 грн., що підтверджується видатковою накладною №РНр-000038 від 04.04.2006 р. на суму 37439,40 грн.

Відповідно до рахунку-фактури №СФр-000103 від 17.05.2006 р., позивач відвантажив, а відповідач прийняв товар на суму 6322,40 грн., що підтверджується видатковою накладною №РНр-000111 від 17.05.2006 р. на суму 6322,40 грн.

Отже позивач відвантажив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 43761,80 грн.

25 жовтня 2006р відповідач провів частковий розрахунок на суму 14422,20 грн., що підтверджується накладною №БГ – 0000008 на суму 14422,20 грн.

11 грудня 2006р. позивач направив відповідачу  претензію Вх №203 від 08.12.2006р. на суму 29339,60, але відповідач на претензію не відреагував.

Отже його борг перед позивачем становить 29339,60 грн.

Згідно акта звірки взаємних розрахунків від 30.01.2007 р., відповідач визнав свій борг перед позивачем в сумі 29339,60 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 13.03.2007 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 29339,60 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з 3176,93 грн. –  індексу інфляції та 915,68 грн. – 3% річних, згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 3176,93 грн. –  індексу інфляції та 915,68 грн. – 3% річних підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 3678,80 грн. – пені за період з 05.04.2006 р. по 05.10.2005 р., згідно розрахунку позивача, тому що вказана вимога відповідає п.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Підлягає припиненню провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1653,47 грн. – пені підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Гарден» м. Вінниця, вул. Театральна, 20, оф.308 (інформація про реквізити: р/р260028233 в ВОД АППБ «Аваль», МФО 302247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокс» м. Київ, вул.. Московська, 24, оф. 21 (інформація про реквізити: рр72 ЗАТ «Про кредит Банк» МФО 320984) 29339,60 грн.  - основного боргу, 3176,93 грн. –  індексу інфляції та 915,68 грн. – 3% річних, 3678,80 грн.- пені, 368,27 грн.  – відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 112,00 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача1653,47 грн. – пені на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відмовою позивача від позову.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  13.04.07