ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2007 р.
№ 3/238

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді
суддів
Кривди Д.С. (доповідач у справі),
Жаботиної Г.В.,
Бакуліної С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги
ЗАТ “Науково-виробниче підприємство “Райз-Агро”

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від  07.11.2006 року

у справі
№3/238 господарського суду Чернівецької області

за позовом
ТОВ “Агропромислова Буковинська спілка”

до
1)          Заставнівського  міжгосподарського комбікормового заводу
2)          ЗАТ “Науково-виробниче підприємство “Райз-Агро”

про
визнання частково недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ЗАТ “Науково-виробниче підприємство “Райз-Агро”  на постанову Львівського апеляційного господарського суду від  07.11.2006 року у справі №3/238 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодек су України з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодек су України до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Згідно ч.1 ст. 46 Господарського процесуального кодек су України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

У відповідності до п.2 ст.3 зазначеного Декрету державне мито із  апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Із позовних заяв майнового характеру державне мито справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру –5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993р., при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи, скріпленого першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи, такого змісту “Зараховано в доход бюджету ______ крб. (дата)”.

Однак, до касаційної скарги ЗАТ “Науково-виробниче підприємство “Райз-Агро” додано незасвідчену копію квитанції від 15.12.2006р. без жодної відмітки кредитної установи про здійснення платежу, а тому дана квитанція не може бути доказом сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі з урахуванням вищенаведеного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Керуючись статтями 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ЗАТ “Науково-виробниче підприємство “Райз-Агро”  на постанову Львівського апеляційного господарського суду від  07.11.2006 року у справі №3/238 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                          Д.Кривда

Судді                                                                                   Г.Жаботина

С.Бакуліна