ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/455

01.11.07

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Аір - Поліграф"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус"

про                    стягнення 306 066,71 грн., -

Представники сторін:

від позивача        Федорчук В.В. (довіреність від 01.09.2007р.)

від відповідача   не з’явились;

01.11.2007р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аір-Поліграф»(надалі ТОВ «Аір-Поліграф», позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус»(надалі ТОВ «Петрус», відповідач)  заборгованості  в розмірі 306 066, 71 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленого товару згідно договору укладеного в усній формі.

Відповідач відзив на позов не надав, 01.11.2007р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що представник відповідача за довіреністю не може прийняти участь у розгляді справи через термінове службове відрядження. Судом викладені у клопотанні причини неприбуття не визнано поважними, оскільки відповідачем  у справі являється підприємство, а не конкретний представник, ГПК України передбачена участь у справі через представника, що дозволяє направити в судове засідання іншу уповноважену особу.

Справа розглядається згідно положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено усний договір згідно якого позивач зобов’язався виготовити та поставити на користь відповідача етикетну продукцію на товари.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України  Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Про виконання домовленості між сторонами свідчать видаткові накладні, якими підтверджується поставка товару загальною вартістю 320 340, 19 грн., копії видаткових накладних наявні у матеріалах справи.

Заборгованість відповідача станом на дату розгляду справи становить 306 066, 71 грн. з урахуванням оплаченого товару на суму 14 273, 48 грн. за видатковою накладною № РН -0001123 від 27.10.2006р..

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має: виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У звязку з невиконанням зобов’язань відповідача щодо оплати поставленої продукції позивачем було направлено претензію № 75 від 04.05.2007р. з проханням погасити заборгованість, що виникла (докази отримання претензії –поштове повідомлення про вручення наявні у матеріалах справи). Відповіді на претензію позивачем не отримано, кошти в рахунок оплати поставленого товару на рахунок позивача не надходили.

Станом на дату розгляду судом спору заборгованість, що виникла через несплату зобов’язань в розмірі 306 066, 71 грн. відповідачем не погашена, доказів зворотнього суду не представлено.

За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 3 178, 66 грн. (3 060, 66 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус»(03115, м. Київ, вул. Святошинська 32, р/р в ВАТ «Райффайзенбанк Банк Аваль», МФО 300335,  з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аір-Поліграф»(17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська 325, р/р 868 ФВАТ «Держ. Екс-імп. Банк»м. Чернігів, МФО 353649, ) 306 066, 71 грн. (триста шість тисяч шістдесят шість гривень, 71 копійку) заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус»(03115, м. Київ, вул. Святошинська 32, р/р в ВАТ «Райффайзенбанк Банк Аваль», МФО 300335,  з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аір-Поліграф»(17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська 325, р/р 868 ФВАТ «Держ. Екс-імп. Банк»м. Чернігів, МФО 353649, ) 3 178, 66 грн. (три тисячі сто сімдесят вісім  гривень 66 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя                                                                                                        Морозов С.М.

05.11.2007