ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.04.07 р.                                                                           Справа № 44/105

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Ткаченко Я.С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою  Виконавчого комітету Донецькою міською радою (представник – Тернова В.А., за довіреністю від 06.10.06р.) до Дочірнього підприємства „ СТІН імідж” Товариства з обмеженою відповідальністю „ Стін Холдінг” (представники – Бекешко І.С., за довіреністю від 02.04.07р., Яковлєв А.В., за довіреністю від 02.04.07р.) про стягнення 929951,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.07 року відкладено розгляд. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представники відповідача  у судове засідання    з’явились, надали суду письмові пояснення.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позов підтримав.

Суд в порядку статті 25 ГПК України здійснює процесуальну заміну відповідача правонаступником, що підтверджується протоколом № 01 від 01.12.06р., та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Дочірнього підприємства „ СТІН імідж” Товариства з обмеженою відповідальністю „ Стін Холдінг” на Дочірнє підприємство „ СТІН імідж” Товариства з обмеженою відповідальністю „ Торгівельний дім „ Факторіал”.

З огляду на наведене, керуючись   ст.77, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Здійснити процесуальну заміну Дочірнього підприємства „ СТІН імідж” Товариства з обмеженою відповідальністю „ Стін Холдінг” на Дочірнє підприємство „ СТІН імідж” Товариства з обмеженою відповідальністю „ Торгівельний дім „ Факторіал”.

Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  20.04.07 року.

4. Зобов’язати позивача до 18.04.07р.-

а. Надати суду докази, що підтверджують надіслання відповідачу договорів на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги;

б. надати суду перелік спірних рекламоносіїв із зазначенням періоду оплати та вичерпний перелік дозволів на розміщення рекламоносіїв з доданням примірників кожного дозволу; надати суду нормативні документи які обґрунтовують розмір плати за користуванням місцями для розміщення реклами;

в. надати суду докази часткового виконання відповідачем грошового зобов’язання за спірний період та належним чином завірену копію рішення суду по справі 18/287;

г. надати суду докази звернення до відповідача з письмовою вимогою про сплату боргу та докази її надіслання відповідачу;

д. надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу рекламоносіїв від 01.01.02р.;

5.  Зобов’язати відповідача до 18.04.07р. –

а. Надати суду письмові пояснення відносно ідентифікації рекламоносіїв (зазначених у позовній заяві ), відносно яких відповідач визнає факт розміщення;

б. надати суду оригінали (для огляду) договорів купівлі-продажу рекламоносіїв від 01.01.02р., 11.11.05р., 21.12.05р.; докази правонаступництва прав та обов’язків ТОВ „ Студентська ініціатива” Дочірнім підприємством „ СТІН  імідж”

6. Явка представників сторін   у судове засідання є обов’язковою.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1’700 грн.).

Суддя                                                                       Мєзєнцев Є.І.