ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 р.
Справа № 2/291

за позовом  Акціонерного товариства  закритого типу  фірми "Релеекспорт",  вул.Радищева,18, м. Київ, 03680

до відповідача  ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв",                          вул. Мазепи, 321, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

Cуддя  Круглова Олена Микитівна

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача: не з"явилися.

Від відповідача: не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення 29931,80 грн. заборгованості.

Позивач в засіданні суду 18.12.07 заявлені позовні вимоги підтримав.

18.12.07 в засіданні суду оголошувалась перерва до 25.12.07 для представлення позивачем належного доказу направлення відповідачу вимоги про оплату .

25.12.07 позивач в засідання суду не з"явився, направив суду доказ направлення відповідачу вимоги про оплату від 12.12.07.

Відповідач в засідання суду 27.11.07 та 18.12.07  не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - ухвалами суду від 14.11.07 та від 27.11.07, направлених з повідомленням про вручення (повідомлення про вручення №6835845 та №6904804), будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу про відсутність боргу суду не подав.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити  у відсутності сторін, відповідно до ст.75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи, судом

встановлено:

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 29931,8 грн.  заборогованості, в тому числі 18388 грн. боргу за отриманий товар, 9442,28 грн. інфляційних та 2101,52 грн. 3% річних за період просточки з 14.08.04 по 13.09.07.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання заявки відповідача №198 від 08.06.04, позивачем було передано йому товар на загальну суму 54288 грн.

Матеріалами справи –накладними №РН-257 від 29.06.04, №РН-0000329 від 29.07.04, №РН-377 від 13.08.04 та довіреностями на ім"я Дідика Тараса Михайловича від 24.06.04, від 09.08.04, Обуховича Олександра Анатолійовича від 28.06.04  (а.с.24-29) підтврджений факт отримання відповідачем від позивача товару на суму  54288 грн.

Поданими позивачем платіжними дорученнями (а.с.30) підтверджено оплату відповідачем суми 35900 грн., з враховунням чого  заборгованість відповідача перед позивачем на день звернення до суду становила 18388 грн.

Відповідно до норми ст.530 ЦК України зобов”язання по оплаті отриманого товару виникає у відповідача перед позивачем у семиденний термін з моменту вимоги про оплату. В підтвердження вимог про оплату, позивачем подано суду копії листів на адресу відповідача (а.с.31-33), однак доказу вручення їх відповідачу не надав.

При вказаних обставинах, належним доказом вимоги про оплату являється телеграма, направлена відповідачу 12.12.07 і отримана ним 13.12.07. Доказу оплати по вказаній вимозі в 7-денний термін відповідачем не подано, тому заявлена сума основного боргу  підлягає до стягнення  відповідно до ст.526 ЦК України.

В частині вимог щодо стягнення 9442,28 грн. інфляційних та 2101,52 грн. -  3% річних слід зазначити наступне:

Позивачем нараховані вказані суми за період просточки з 14.08.04 по 13.09.07, а зобов"язання по оплаті за отриманий товар виникло у відповідача 20.12.07 (вимога про оплату від 12.12.07 та доказ отримання вимоги 13.12.07),  тому підстави для стягнення інфляційних та річних за період з 14.08.04 по 13.09.07 відсутні і в позові в цій частині слід відмовити за безпідставністю вимог.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючисьь ст.ст. 124,129  Конституції України,  ст.ст. 526, 530  ЦК України,  ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв",                          вул. Мазепи, 321, м.Коломия, Івано-Франківська область (код 05755602) на користь Акціонерного товариства  закритого типу  фірми "Релеекспорт",  вул.Радищева,18, м. Київ (код 21623366) - 18388 грн. боргу, 183,88 грн. держмита та  72,49 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

рішення підписане 26.12.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович