ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.01.07р.

Справа № 35/488

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України         по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "БВССД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2202,44 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від Позивача - Грудниста В.Ю., юрисконсульт, дов.№13 від 20.03.2006р. Від Відповідача- представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати –1998,07 грн, пеню - 204, 37 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов’язання за договором оренди нежитлового приміщення №12/02-1801-ОД від 01.08.2005р. щодо сплати 70% орендної плати в доход бюджету.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” місцезнаходження юридичної особи –це місце знаходження  постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності –місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих  документах і за якою здійснюється зв’язок з юридичною особою. Відповідно до довідки Головного управління статистики в Дніпропетровській області від 12.01.2007р. №18/12-73 місцезнаходження відповідача - м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,29 к. 608, за яким і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відповідач не забезпечив отримання  поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.

Справа розглядається за наявними доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

- між позивачем та відповідачем було укладено договір  №12/02-1801-ОД від 01.08.2005р. оренди нерухомого майна, що належить до державної власності строком дії  до 01.07.2006р., та який відповідно до п.10.1 в разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення його дії може бути  продовженим на тих самих  умовах.

Згідно умов даного договору позивач зобов’язався надати відповідачу в оренду нежитлове приміщення загальною площею 11,2 кв. м, що розташоване в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,29 к. 608,  а відповідач –прийняти приміщення та здійснювати орендні платежі в установленому договором порядку.

Факт прийняття приміщення в оренду підтверджується актом приймання-передачі від 01.07.2005р., що підписаний сторонами та балансоутримувачем приміщення.

Згідно ст. 764 Цивільного кодексу України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Позивач не ставив вимоги щодо розірвання договору оренди, як слідує із пояснень представника позивача відповідач не повернув орендоване приміщення в порядку, встановленому п. 2.1, 2.5. цього договору. Таким чином, відповідач до цього часу користується орендованим приміщенням та повинен сплачувати за нього орендну плату.

Розмір орендної плати визначений сторонами в п. 3.3. договору  та орендна плата повинна сплачувати в розмірі 70% (136,10 грн) до державного бюджету, в розмірі 30% (58,32 грн) –балансоутримувачу. Пунктом 3.2. договору передбачено щомісячний перерахунок орендної плати з врахуванням індексів інфляції та орендна плата повинна сплачуватися до 7-го числа місяця наступного за розрахунковим (п.3.4. договору).

За спірний період з серпня 2005р. по вересень 2006р. включно 70% орендної плати, яка повинна бути сплачена до державного бюджету, становить 1998,07 грн. Відповідач за спірний період взагалі не вносив платежі з цієї орендної плати, заборгованість становить 1998,07 грн.

Згідно зі ст.ст. 525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Згідно п. 3.6. договору за несплату орендної плати відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ, що за період прострочення платежів з 27.10. 2005р. по 26.10.2006р. становить 204,37 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 525,526, 549 Цивільного кодексу України,  господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «БВССД»-  49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29, оф. 608, (р/р 2001 в ФАБ «Південний», МФО 306458) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58 на р/р 0004 в ВДК в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська  МФО 805012 борг з орендної плати (призначення платежу –101; ;*22080300*33183494*№12/02-1801-О*Д01.08.05*13467337*1*) –1998, 07грн (одна тисяча дев’ятсот дев`яносто вісім грн 07 коп), пеню (призначення платежу –101; ;*22080300*33183494*№12/02-1801-ОД*01.08.05*13467337*2*) –204, 37 грн (двісті чотири грн 37 коп).

Стягнути з Приватного підприємства «БВССД» -  49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29, оф. 608, (р/р 2001 в ФАБ «Південний», МФО 306458) в доход Державного бюджету –Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код за , в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22090200, р/р 005 витрати по сплаті держмита – 102,00 грн (сто дві  грн) та на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр»- 03657, м. Київ, вул. Труненко,2, (р/сч 2600 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707) витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -  118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

Накази  видати після набрання  рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано  23 січня 2007р.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано