ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

24.01.07 р.                                                                              Справа № 37/16а

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву  Спільного підприємства „Секонд ЛТД” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Маріуполь

до відповідача     Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя

про скасування податкових повідомлень - рішень № /0 від 7 липня 2006 року, № /1 від 4 вересня 2006 року, № /2 від 31 жовтня 2006 року повністю

Представники:

від позивача:      Гуц Я.В. – за дов. № 684 від 4 грудня 2006 року,

від відповідача: Чайкіна К.О. – за дов. № 6/10 від 19 січня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 002 від 10 січня 2007 року до Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя про скасування податкових повідомлень - рішень № /0 від 7 липня 2006 року, № /1 від 4 вересня 2006 року, № /2 від 31 жовтня 2006 року повністю, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

12 січня 2007 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі № 37/16а та призначено попереднє судове засідання на 11 годин 00 хвилин “24” січня 2007  року.

Позивач ухвалою суду від 12 січня 2007 року був зобов’язаний оригінали усіх документів, зазначених як додаток до позовної заяви (для огляду), оригінали та належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки форми № 4-ОПП про взяття на облік платників податків, свідоцтва про реєстрацію платником ПДВ, статуту, журналу реєстрації перевірок, Головної книги, книг обліку продажу та придбання товарів, робіт, послуг за відповідний період або реєстру податкових накладних, докази здійснення господарських операцій, відображення їх в бухгалтерському та податковому обліку, за результатами яких були встановлені податковим органом порушення при перевірці, оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач ухвалою суду від 12 січня 2007 року був зобов’язаний надати оригінали та належним чином засвідчені відповідальними посадовими особами з зазначенням посади, прізвища особи, що посвідчує, дати посвідчення копії: письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують заперечення, направлення на перевірку та наказу на проведення позапланової перевірки, письмове пояснення керівника податкового органу про підстави проведення перевірки позивача з доданням відповідних документів, підтверджуючих право та повноваження відповідача на проведення перевірки, акту перевірки  (для огляду) з усіма додатками (для долучення до матеріалів справи), письмові пояснення усіх посадових осіб, які здійснили перевірку, про обставини проведення перевірки по кожному з встановлених порушень, письмове пояснення щодо наявності підстав для зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 12197 грн., з доданням підтверджуючих документів, довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, довідки Державного казначейства про платіжні реквізити відповідача, оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у попередньому судовому засіданні 24 січня 2007 року надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії журналу реєстрації перевірок, оригіналу оспорюваного податкового повідомлення – рішення, копій свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ, довідки форми № 4-ОПП, свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, статуту, додаткової угоди до установчого договору, протоколу № 1 від 7 липня 2004 року, реєстру отриманих та виданих податкових накладних, направлення № 312 від 26 червня 2006 року, які долучені судом до матеріалів справи. Після огляду та засвідчення суддею відповідних копій, суд повернув позивачу оригінали наданих у попередньому судовому засіданні документів.

Відповідач у попередньому судовому засіданні 24 січня 2007 року проти позовних вимог заперечував та надав заперечення № 795/10/10-013 від 23 січня 2007 року з доданням довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, наказу № 124 від 26 червня 2006 року, направлення № 312 від 26 червня 2006 року, пояснення, які долучені судом до матеріалів справи. Після огляду та засвідчення суддею відповідних копій, суд повернув відповідачу оригінали наданих у попередньому судовому засіданні документів.

Сторонами у попередньому судовому засіданні 24 січня 2007 року було надане клопотання про зупинення провадження по справі № 37/16а на строк до надання сторонами доказів здійснення оплати за надані послуги та отримані товари в березні 2006 року, документів, які підтверджують право позивача на податковий кредит квітня 2006 року та інших документів податкового та бухгалтерського обліку, які були перевірені податковим органом, та стали підставою для висновку щодо зменшення бюджетного відшкодування за квітень 2006 року у розмірі 12197 грн. з доданням відповідних пояснень посадових осіб позивача та відповідача, яке долучено судом до матеріалів справи.

З метою забезпечення дотримання вимог щодо захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин та забезпечення законності, повноти та всебічного розгляду судом справи № 37/16а  згідно пункту 2 частини 1 статті 121 та пункту 4 частини 2 статті 156  Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторін на строк до надання суду доказів здійснення оплати за надані послуги та отримані товари в березні 2006 року, документів, які підтверджують право позивача на податковий кредит квітня 2006 року та інших документів податкового та бухгалтерського обліку, які були перевірені податковим органом, та стали підставою для висновку щодо зменшення бюджетного відшкодування за квітень 2006 року у розмірі 12197 грн. з доданням відповідних пояснень посадових осіб позивача та відповідача.

Керуючись статтями 81, 101, 103, 110, 111, пунктом 2 частини 1 статті 121, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.   Задовольнити клопотання сторін про зупинення розгляду справи № 37/16а.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 37/16а за позовом Спільного підприємства „Секонд ЛТД” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Маріуполь до Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя  про скасування податкових повідомлень - рішень № /0 від 7 липня 2006 року, № /1 від 4 вересня 2006 року, № /2 від 31 жовтня 2006 року повністю, на строк до надання сторонами суду доказів здійснення оплати за надані послуги та отримані товари в березні 2006 року, документів, які підтверджують право позивача на податковий кредит квітня 2006 року та інших документів податкового та бухгалтерського обліку, які були перевірені податковим органом, та стали підставою для висновку щодо зменшення бюджетного відшкодування за квітень 2006 року у розмірі 12197 грн. з доданням відповідних пояснень посадових осіб позивача та відповідача.

3. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О.

т. 3056106

Надруковано 3 примірника:

1. До справи – 1.

2. Позивачу - 1.

3. Відповідачу - 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.