СУД
СУД
УХВАЛА

10.12.07                                                                                 Справа № 8/553.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”, м. Луганськ

до Державного комунального підприємства “Міськводоканал”, м. Луганськ

про стягнення 27159456 грн.90 коп.

Орган виконання судового рішення:  Відділ державної виконавчої служби  Ленінського  районного управління юстиції

Суддя
Яресько Б.В.

Секретар  с.з.
За участю:
Савенко В.Ю.

Від позивача
Представник не прибув

Від відповідача
Семашко Є.В., довіреність № б/н від 14.06.07
Назаренко М.О., довіреність від 12.07.07

Від органу виконання рішення
представник не прибув

До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивач  звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби від 24.10.2007 року  № 1124, в якій просить суд:

1.          визнати бездіяльність посадових осіб ВДВС Ленінського РУЮ по виконанню  ухвали господарського суду Луганської області від 15.04.2003року по справі № 8/553 неправомірним;

2.          винести ухвалу , яким зобов’язати ВДВС Ленінського РУЮ за для забезпечення виконання ухвали господарського суду Луганської області від 15.04.03р. про стягнення з відповідача на користь позивача 40000грн.00 коп., витребувати з податкової інспекції за місцем обліку боржника відомостей про всі його рахунки у банківських установах та звернути на них стягнення шляхом накладення арешту, а також накласти арешт на інше майно боржника де  б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, видавши відповідний наказ.

Розглянувши матеріали скарги,  суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано клопотання  від 07.12.07. про відмову від скарги, у зв’язку з виконанням заявлених вимог Відділом державної виконавчої служби  Ленінського  районного управління юстиції.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які  виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищенаведені положення постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 № 14, п. 4 ст. 80 ГПК України, а також те, що заявник скарги відмовився від скарги і відмова прийнята судом, - провадження зі скарги підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження зі скарги припинити.

Суддя                                                                                           Б.В. Яресько