ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22.03.07р.

Справа № А18/7-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Племптахозавод "Христофорівський"                      с.Валове, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.

до   1 - Валівської сільської ради Криворізького району                    с.Валове, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.

2 - Криворізької районної державної адміністрації

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

третя особа

на стороні

позивача:     Криворізьке районне управління  земельних ресурсів

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про визнання недійсним рішення та розпорядження

Суддя  Петрова В.І.

Представники сторін:

від позивача: Храновський А. І. - дов. № 120 від 03.01.2007 р.

від відповідачів:   1 - не з'явився

2 - не з'явився

від 3-ої особи:       не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Племптахозавод "Христофорівський"  звернулось  до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійсним рішення Валівської сільської ради Криворізького району № 94  від 14 жовтня  2003 р. "Про затвердження Схеми поділу земель колективної  власності  на земельної частки (паї) ВАТ ППЗ "Христофорівська".

- визнати недійсним розпорядження № 934-р голови районної  державної адміністрації від 21.10.2003 р.  "Про затвердження схеми поділу земель колективної  власності  на земельної частки (паї) по ТОВ А/Ф "Христофорівська".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вищевказані рішення були прийняті відповідачами  з порушенням ст.ст.153, 154 Земельного кодексу України, який діяв на час їх прийняття, оскільки ВАТ "Племптахозавод "Христофорівський" з питання поділу землі до Валівської сільської ради не зверталося, загальні збори з приводу поділу землі 02.09.2003 р. не проводилось.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подав. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (повідомлення Укрпошти № 9821258, № 10619926, № 399840).

Відповідач-2 судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подав. 19.02.2007 р. до господарського суду подав клопотання про вирішення спору без участі його представника.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, до суду надала пояснення , в якому зазначає, що ВАТ ППЗ "Христофорівський" розпаювалося відповідно до Указу Президента України від 08.08.95 р № 720 "Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським  підприємствам" та Закону України "Про порядок виділення в натурі  (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003 р., на підставі протоколу загальних зборів членів ВАТ ППЗ  "Христофорівський" від 16.03.2000 р. № 3 "Про перехід у колективну форму власності", рішення Валівської сільської ради 2 сесії 2 скликання від 29.02.2000 р. № 54 "Про передачу у колективну власність земель" та 12 сесії 2 скликання від 30.03.2000 р.  № 59 "Про затвердження технічно документації по роздержавленню земель і виготовлення державних актів на колективну власність і постійне користування ВАТ ППЗ  "Христофорівський" (на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності  ВАТ ППЗ  "Христофорівський" на землю, зареєстрованого 15.05.2000 р.  за № 28, а також на підставі  розпорядження голови Криворізької райдержадміністрації від 04.07.2000 р. № 385-р "Про затвердження розміру земельної  частки (паю) ТОВ "Агрофірма  "Христофорівське" та від 21.10.2003 р. № 934-р "Про затвердження схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї)". На підставі вищенаведеної документації громадянам передані земельні ділянки у власність та видані державні акти на землю. На даний час громадяни –власники землі передали в оренду відповідні земельні ділянки ТОВ "Агрофірма "Христофорівська".

На підставі прийнятих рішень громадянам передані земельні ділянки у власність та видані державні акти на землю. На даний час громадяни –власники землі - передали в оренду відповідні  земельні ділянки  ТОВ "Агрофірма  "Христофорівське". Враховуючи наведене, Криворізький районний відділ земельних ресурсів вважає позовні вимоги необґрунтованими, а розпаювання земель проведеним відповідно до чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача,  господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2000 р. Відкритому акціонерному товариству "Племптахозавод "Христофорівський" був виданий акт на право колективної власності на землю, відповідно до якого позивачу передано в колективну власність 3774,6 га землі на території Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для ведення сільськогосподарського виробництва  (а. с.34-38).

14 жовтня 2003 р. рішенням Валівської сільської ради № 94 затверджена Схема поділу земель власності ВАТ ППЗ "Христофорівський" згідно протоколу   загальних    зборів    членів  ВАТ від 02.09.2003 р. (а. с.11).

Розглянувши схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї), розробленої філіалом Дніпропетровського інституту Землеустрою та затвердженої зборами членів ТОВ А/Ф "Христофорівська" протокол зборів від 02 вересня 2003 року № 1 та рішенням сесії Валівської сільської ради від 14.10.2003 р. № 94, головою Криворізької райдержадміністрації 21.10.2003 р. винесено  розпорядження № 934-р, яким затверджено схему поділу земель колективної власності ТОВ А/Ф "Христофорівське" на земельні частки  (паї) площею 2550,4 га кількість паїв 838 штук (а. с.10).

Позивач просить визнати недійсними  вищезазначені рішення, посилаючись на їх незаконність, так як ВАТ ППЗ "Христофорівський" з питання поділу  землі до Валівської сільської ради не зверталося, загальні збори з приводу поділу землі 02.09.2003 р. не проводилися.

Суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

20.12.2002 р. арбітражний суд Дніпропетровської області прийняв постанову у справі №Б26-112-02,  відповідно до якої ВАТ ППЗ "Христофорівський" визнаний банкрутом та відкрито   ліквідаційну   процедуру.  З   27.07.2006 р.  ліквідатором банкрута призначено Шрамка О. Ю.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідатором процедури припиняється підприємницька діяльність банкрута.

Частиною 1 статті 25 вищевказаного Закону встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб для формування ліквідаційної маси з метою подальшого задоволення вимог кредиторів банкрута.

Як свідчать матеріали даної справи, земельна ділянка, щодо якої прийнято спірні рішення, надавалася позивачу для ведення  сільськогосподарського виробництва. Відповідно  до Закону з визнанням позивача банкрутом, він не може здійснювати підприємницьку діяльність та включати земельну ділянку в ліквідаційну масу з метою подальшого задоволення вимог кредиторів, тому скасування спірних рішень не є належним способом захисту порушеного права за даних обставин. Крім того, відповідно до ч.4 ст.26 Закону за наявності у складі майна банкрута майна, виключеного з обороту,  ліквідатор зобов'язаний передати його іншим особам, в установленому порядку.

Відповідно до наданої інформації Криворізьким районним відділом земельних ресурсів землі ВАТ ППЗ "Христофорівський" були розпайовані  відповідно до Указу Президента України від 08.08.95 р № 720 "Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським  підприємствам" та Закону України "Про порядок виділення в натурі  (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", земельні  ділянки   передані громадянам, яким видані державні акти на землю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.94, 158-163, розділом VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в  задоволенні адміністративного позову повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова

Дата виготовлення постанови 07.05.2007 р.