ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007 р.

№ 2-135/2005

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. -головуючого,  Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

за участю повноважних
представників:

позивача

ОСОБА_2

відповідача

Дудника А.В., Кваши І.О.,
Мочинського А.Р.,

розглянувши у відкритому
засіданні касаційну скаргу

АТЗТ "Конвалія"

на рішення  та ухвалу

Білоцерківського міськрайонного
суду від 9 червня 2006 року
Апеляційного суду Київської області від 29 серпня 2006 року

у справі

№2-135/2005

за позовом

ОСОБА_1

до

АТЗТ "Конвалія"

про

визнання рішення загальних зборів
недійсними,

встановив:

У вересні 2005 року позивачка
звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом до відповідача про
визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів АТЗТ
"Конвалія" від 14.09.2005 року.

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду від 9 червня 2006 року (суддя Голуб А.В.), залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 серпня 2006 року, позов
задоволений. Визнані недійсними рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ
"Конвалія" від 14.09.2005 року.

У касаційній скарзі відповідач
просить вказані судові рішення скасувати, як прийняті з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу
ОСОБА_1 просить в її задоволенні відмовити за необгрунтованістю вимог.

Відповідно до п.4 ст.12 ГПК України
зі змінами, внесеними Законом України №483-V (483-16) від 15 грудня 2006 року,
господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Заслухавши пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній
фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування судами при
прийнятті оскаржуваних судових рішень норм матеріального і процесуального
права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
29.06.1994 року було створене Акціонерне товариство закритого типу
"Конвалія", одним із засновників якого є ОСОБА_3, якій належить 28%
акцій АТЗТ "Конвалія".

14 вересня 2005 року відбулись
загальні збори акціонерів акціонерного товариства закритого типу
"Конвалія", про проведення яких ОСОБА_4 не була повідомлена належним
чином і участі на зборах не приймала.

Загальні збори акціонерів прийняли
рішення про збільшення статутного фонду АТЗТ "Конвалія" на 81 000
грн., шляхом додаткового випуску акцій кількістю 40500 одиниць номінальною
вартістю однієї акції 2 грн.

Згідно ст.10 Закону України
"Про господарські товариства", учасники товариства мають право брати
участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих
документах.

Відповідно до п.5.1 Статуту АТЗТ
"Конвалія" акціонер має право приймати участь в управлінні справами
товариства в порядку, передбаченому Статутом.

Згідно ч.3 ст.38 Закону України
"Про господарські товариства", акціонери користуються переважним
правом на придбання додатково випущених акцій.

Як правильно встановлено судами,
рішення загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу
"Конвалія" від 14.09.2005 року було прийняте з порушенням ст.ст. 40,
43 Закону України "Про господарські товариства", Статуту АТЗТ
"Конвалія" в частині неповідомлення позивачки як акціонера
персонально поштою про проведення загальних зборів, Положення про порядок
збільшення (зменшення) розміру статутного фонду акціонерного товариства,
затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
від 08.04.1998 року №44 (в редакції рішення Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від 16.10.2002 року №158) із змінами та доповненнями,
внесеними рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від
30.03.2005 року №133 в частині проведення додаткової емісії шляхом підписки на
акції, відсутності відомостей порядку реалізації переважного права акціонерів
на придбання акцій.

Протокол № 31 загальних зборів від
14.09.2005 року АТЗТ "Конвалія" не містить вказаних необхідних
відомостей.

Таким чином, розглядаючи справу, суди
дійшли правильного висновку про те, що вказані порушення вплинули на
права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_1, оскільки внаслідок збільшення
статутного фонду АТЗТ "Конвалія" належна позивачці частка у
статутному фонді була зменшена з 28% до 6% і за відсутності на зборах вона не
змогла реалізувати своє право на переважне придбання додатково випущених акцій
товариства.

Тому, у рішенні, залишеним без змін
постановою суду апеляційної інстанції, місцевий господарський суд дійшов
правильного висновку про задоволення позову, вірно застосував норми
матеріального права і обгрунтовано задовольнив позовні вимоги.

За таких обставин, судові рішення
відповідають вимогам закону і обставинам справи, тому підстав для їх зміни
немає.

Доводи відповідача, викладені в
касаційній скарзі суд вважає необгрунтованими, оскільки вони спростовуються
матеріалами справи і не відповідають вимогам закону.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111           Господарського процесуального
кодексу України,  Вищий господарський суд
України,

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 9 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 29 серпня 2006 року залишити без змін, а касаційну скаргу
АТЗТ "Конвалія" - без задоволення.

Головуючий, суддя                                                                                В.Дерепа

Б.Грек

Л.Стратієнко