ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04.12.07                                                                                           Справа№ 13/336А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,   при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТОВ „Укрексімторг”, м.Львів

до відповідача: ДПІ у Личаківському районі м.Львів, м.Львів

про зобов”язання відповідача утриматись від стягнення коштів та продажу активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу до закінчення касаційного провадження за скаргою ТзОВ „Укрексімторг” на постанову ЛАГС від 29.01.07р. у справі №5/873-28/132А.

За участю представників сторін:

Від позивача: Овчарук В.І. –представник

Від відповідача: Томашівський О.Г. –гол.держ.под.інсп.юр.від.

Відкрито провадження у справі за позовом ТОВ „Укрексімторг”, м.Львів до ДПІ у Личаківському районі м.Львів, м.Львів про зобов”язання відповідача утриматись від стягнення коштів та продажу активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу до закінчення касаційного провадження за скаргою ТзОВ „Укрексімторг” на постанову ЛАГС від 29.01.07р. у справі №5/873-28/132А.

Позивачем в судовому засіданні позов підтримано з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачем позов заперечено з підстав, викладених у відзиві на позов від 03.12.07р.

З”ясовано:

як зазначається позивачем, що 24.10.2007 року ТзОВ «Укрексімторг»отримано від ДПІ у Личаківському р-ні м.Львова рішення № 22027/24-0 від 24.10.2007 року «Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу».

Сума податкового боргу, в рахунок погашення якої відповідачем видано вищезгадане рішення, визначена позивачу в податковому повідомленні-рішенні від 29.06.2005р. №/0/10727/23-1.

Дане податкове повідомлення-рішення було предметом оскарження в господарському суді, у справі № 5/873-28/132А, за результатами розгляду якого суди першої та апеляційної інстанцій прийняли протилежні рішення, при цьому, рішення суду апеляційної інстанції було не на корись платника податків.

Позивачем оскаржено постанову апеляційної інстанції у справі № 5/873-28/132А до Вищого адміністративного суду України, однак, незважаючи на те, що дану касаційну скаргу було зареєстровано в суді касаційної інстанції ще 06 березня 2007 року, із присвоєнням їй номеру К-4664/07, досі слухання даної справи касаційною інстанцією по суті не розпочалось, а тому позивачем висловлено прохання про зобов”язання відповідача утриматись від стягнення коштів та продажу активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу до закінчення касаційного провадження за скаргою ТзОВ „Укрексімторг” на постанову ЛАГС від 29.01.07р. у справі №5/873-28/132А.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши докази у їх сукупності, господарським судом відзначається наступне:

постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2007р. постанову господарського суду Львівської області від 27.09.2006р. скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Таким чином, є рішення суду, що у відповідності з п.5 ст.254 КАС України, набрало законної сили та констатувало факт правомірності донарахування сум податкового зобов'язання на підставі акту планової документальної перевірки від 24.06.2005 №150/23-1/31215466.

Згідно з ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для усіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягають виконанню на всій території України. Положення про обов'язковість судових рішень є одним із принципів адміністративного судочинства (ст.7 КАС України), який розкривається у ст.14 КАС України.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду, що набрали законної сили, полягає в тому, що:

1)          вони не можуть бути скасовані або змінені будь-якими адміністративними чи

державними   органами,   громадськими   організаціями   тощо   та   посадовими   чи

службовими особами. Ці органи та особи не можуть винести іншого рішення у цій

судовій справі;

2)          ці органи та особи не можуть приймати актів, що суперечать рішенню суду, яке

набрало законної чинності, виходячи із припущення про його неправильність;

3)          жоден орган, крім вищестоящого суду, не може скасувати рішення суду, що

набрало чинності.

Крім цього, ст.14 КАС України містить норму, яка встановлює відповідальність за невиконання рішення суду.

Саме керуючись вищенаведеним, ДПІ у Личаківському районі м.Львова вживає певних заходів, встановлених ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, направлених на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-124,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -

постановив:

1.В адміністративному позові відмовити повністю.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя                                                                                                       Станько Л.Л.