ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
"15" січня 2007 р.
Справа №11/6277
-А
За позовом Хмельницько
го міжрайонного природоохор
онного прокурора в інтереса
х держави в особі Шепетівськ
ої обєднаної державної под
аткової інспекції та Шепетів
ської міської ради м. Шепетів
ка
до приватного підприєм
ця ОСОБА_1 м. Шепетівка
про звернення стягненн
я на активи в сумі 966, 19 грн. забор
гованості по орендні платі з
а землю

Суддя: Радченя Д.І.

Секретар судового засіданн
я : Паюк М.А.
Представники:
Від позивача: Савч
ук Ю.М. представник за до
віреністю №8065/10/10 від 20.10.2006 р.
Від відповідача: не
зявився
За участю прокурора від
ділу облпрокуратури - Шкадь
ко В.В.

Суть спору: Хмельн
ицький міжрайонний природоо
хоронний прокурор звернувс
я до суду з позовом в інтереса
х держави в особі Шепетівськ
ої обєднаної державної под
аткової інспекції та Шепетів
ської міської ради м. Шепетів
ка та просить суд звернути ст
ягнення на активи відповідач
а в сумі 966, 19 грн. заборгованост
і по орендні платі за землю, що
утворилася через неналежне
виконання умов укладеного 17.04
.2003р. між Шепетівською міською
радою та ПП ОСОБА_1 догово
ру оренди землі.
Ухвалою господарського с
уду Хмельницької області від
26.10.2006 року відкрито провадженн
я у справі та призначено попе
реднє судове засідання по сп
раві №11/6277-А.
В судовому засіданні 15.01.2007 ро
ку представниками позивача т
а прокуратури подано суду за
яву про уточнення позовних в
имог в якій просить суд зверн
ути стягнення на активи відп
овідача в сумі 910, 96 грн. заборго
ваності по орендні платі за з
емлю, з яких 886, 92 грн. недоїмка та
24, 04 грн. пені.
Дане уточнення судом розгл
януте та приймається.
Предметом спору необхідн
о визначити звернення стягне
ння на активи відповідача в с
умі 910, 96 грн. заборгованості по
орендні платі за землю, з яких
886, 92 грн. недоїмка та 24, 04 грн. пені

Ухвалою суду від 21.11.2006р. закі
нчено підготовче провадженн
я та призначено справу до суд
ового розгляду на 29.11.2006р.
Розгляд справи неодноразо
во відкладався через неявку
в засідання суду представник
а відповідача.
Відповідач відзив на позов
не подав, свого представника
в судове засідання 15.01.2007р. не на
правив.
Згідно ч. 2 ст. 158 КАС України, н
еприбуття в судове засідання
без поважних причин предста
вника сторони або третьої ос
оби, які прибули в судове засі
дання, або неповідомлення ни
м про причини неприбуття не є
перешкодою для розгляду спр
ави.
Тому, для уникнення зловж
ивання правом з боку відпові
дача, суд вважає за необхідне
вирішити дану справу по суті
відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС Укра
їни на основі наявних у ній до
казів.

Розглядом матеріалів спра
ви встановлено наступне:

17 квітня 2003 року, на підставі
рішення ХІІІ сесії міської р
ади 24 скликання від 18.12.2002р. №29, між
Шепетівською міською радою
та ПП ОСОБА_1 укладено дог
овір оренди землі.
У відповідності до умов дан
ого договору Шепетівською мі
ською радою передано, а ПП О
СОБА_1 прийнято в оренду зем
ельну ділянку загальною площ
ею 70,5 кв.м., що знаходиться в м. Ше
петівка вул.. Судилківська, 106А
, з метою використання її для з
дійснення комерційної діяль
ності, терміном на три роки, д
о 13 квітня 2006 року.
Відповідно до п. 4.2 договору,
щорічна орендна плата встано
влена в розмірі 10% від грошово
ї оцінки землі м. Шепетівки і с
тановить 925, 12 грн. в рік. Пунктом
4.3 встановлено, що орендар вно
сить орендну плату в рівних ч
астинах щомісячно.
Згідно п. 4.6 даного договору,
за несвоєчасне внесення орен
дарем орендної плати, нарахо
вується пеня на суму податко
вого боргу (включаючи суму шт
рафних санкцій за їх наявнос
ті) із розрахунку 120% річних обл
ікової ставки НБУ, діючої на д
ень виникнення такого податк
ового боргу, або на день його п
огашення, залежно від того, як
а з величин таких ставок є біл
ьшою, за кожний календарний д
ень прострочення у його спла
ті.
Відповідачем 25.05.2006р. подано д
о Шепетівської ОДПІ податков
у декларацію.
Відповідачу виставлялися
податкові вимоги, однак свої
зобов'язання по договору від
повідач належним чином не ви
конав і станом на 14.01.2007р. за ним
утворилася недоїмка по оренд
ній платі в розмірі 886, 92 грн. та п
еня в сумі 24, 04 грн. підтверджен
ням чого є: податкова деклара
ція, облікова картка платник
а.
Досліджуючи надані сто
ронами докази, аналізуючи на
ведені міркування та запер
ечення, оцінюючи їх в сукупн
ості, судом враховується на
ступне.
Згідно ст. 11 Цивільного код
ексу України, цивільні права
та обов'язки виникають із д
ій осіб, що передбачені акта
ми цивільного законодавства
, а також із дій осіб, що не пе
редбачені цими актами, але
за аналогією породжують цив
ільні права та обов'язки. Під
ставами виникнення цивіль
них прав та обов'язків, зокр
ема, є договори та інші правоч
ини.
У випадках встановлених ак
тами цивільного законодавст
ва, цивільні права та обовя
зки виникають безпосередньо
з актів органів державної вл
ади, органів влади Автономно
ї республіки Крим або органі
в місцевого самоврядування.

Правовідносини, які виникл
и між сторонами на підставі д
оговору оренди землі, від 17.04.2003р
., за своїм характером являють
ся господарськими, виходячи
зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України,
як такі, що виникли з господар
ського договору, і відповідн
о до ст. 1 Господарського кодек
су України є предметом його р
егулювання.
У відповідності із ст. 173 Госп
одарського кодексу, господар
ським визнається зобов'язанн
я, що виникає між суб'єктом гос
подарювання та іншим учасник
ом (учасниками) відносин у сфе
рі господарювання з підстав,
передбачених цим Кодексом, в
силу якого один суб'єкт (зобов
'язана сторона, у тому числі бо
ржник) зобов'язаний вчинити п
евну дію господарського чи у
правлінсько-господарського
характеру на користь іншого
суб'єкта (виконати роботу, пер
едати майно, сплатити гроші, н
адати інформацію тощо), або ут
риматися від певних дій, а інш
ий суб'єкт (управнена сторона
, у тому числі кредитор) має пр
аво вимагати від зобов'язано
ї сторони виконання її обов'я
зку.
Згідно ст. 174 Господарського
кодексу України господарськ
і зобов'язання можуть виника
ти, зокрема, з господарського
договору та інших угод, перед
бачених законом, а також з уго
д, не передбачених законом, ал
е таких, які йому не суперечат
ь.
Боржник вважається таким, щ
о прострочив, якщо він не прис
тупив до виконання зобов'яза
ння або не виконав його у стро
к, встановлений договором аб
о законом (ст. 612 ЦК України).
У відповідності до норм чи
нного Земельного кодексу Укр
аїни, земельні відносини ц
е суспільні відносини щодо в
олодіння, користування і роз
порядження землею.
Право власності на землю
це право володіти, користува
тися і розпоряджатися земель
ними ділянками.
Згідно ст. 2 Закону України “
Про плату за землю” використ
ання землі в Україні є платни
м. Плата за землю справляєтьс
я у вигляді земельного подат
ку або орендної плати, що визн
ачається залежно від грошово
ї оцінки земель. За земельні д
ілянки, надані в оренду справ
ляється орендна плата.
Частиною 1 ст. 17 Закону передб
ачено, що податкове зобов'яза
ння по земельному податку, а т
акож по орендній платі за зем
лі державної та комунальної
власності, визначене у подат
ковій декларації на поточний
рік, сплачується рівними час
тками власниками та землекор
истувачами земельних діляно
к за місцезнаходженням земел
ьних ділянок за базовий пода
тковий (звітний) період, який д
орівнює календарному місяцю
, щомісячно протягом 30 календа
рних днів, наступних за остан
нім календарним днем звітног
о (податкового) місяця.
У відповідності до ст. 27 цьог
о ж Закону, контроль за правил
ьністю обчислення і справлян
ня земельного податку, а тако
ж орендної плати за земельні
ділянки державної та комуна
льної власності здійснюєтьс
я органами державної податко
вої служби.
Відповідно до ст. 22 Закону Ук
раїни “Про оренду землі” сво
єчасне внесення орендної пла
ти є основним обовязком ор
ендаря.
За таких обставин, позовні в
имоги позивача щодо зверненн
я стягнення на активи відпов
ідача в сумі 910, 96 грн. заборгова
ності по орендні платі за зем
лю, з яких 886, 92 грн. недоїмка та 24,
04 грн. пені обґрунтовані, підт
вердженні матеріалами справ
и, відповідають чинному зако
нодавству та підлягають задо
воленню.
Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 1
67, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцев
і та перехідні положення” Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Хмельницького мі
жрайонного природоохоронно
го прокурора в інтересах дер
жави в особі Шепетівської об
єднаної державної податко
вої інспекції та Шепетівсько
ї міської ради м. Шепетівка до
приватного підприємця ОС
ОБА_1 м. Шепетівка про зверн
ення стягнення на активи в су
мі 910, 96 грн. заборгованості по о
рендні платі за землю, з яких 8
86, 92 грн. недоїмка та 24, 04 грн. пені
задовольнити.
Звернути стягнення на акти
ви приватного підприємця О
СОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМ
ЕР_1) в сумі 910, 96 грн. заборгова
ності по орендні платі за зем
лю, (з яких 886, 92 грн. недоїмка та 24,
04 грн. пені), які перерахувати о
держувачу коштів Шепетівс
ькій міській раді (м. Шепетівк
а, вул.. Островського, 4, р/р 254519 в Х
мельницькій обласній дирекц
ії АППБ «Аваль», МФО 815966, код 02317043).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сто
рони та інші особи, які бе
руть участь у справі мають п
раво оскаржити в апеляці
йному порядку Постанову пов
ністю або частково. Заява про
апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з д
ня проголошення, апеляційна
скарга подається протягом
20 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження под
аються до Житомирського ап
еляційного господарського
суду через суд першої ін
станції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова
, якщо інше не встановлено КАС
У, набирає законної сили піс
ля закінчення строку пода
ння заяви про апеляційне о
скарження , якщо таку заяву
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, поста
нова або ухвала суду першої і
нстанції набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року. У разі подання апеляцій
ної скарги судове рішення, як
що його не скасовано, набирає
законної сили після закінче
ння апеляційного розгляду сп
рави.

Суддя
Д.І.
Радченя
Віддрук. прим. :
- до справи,
- позивачу,
- відповідачу.