ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.03.07р.

Справа № АЗБР30/1518-07

Суддя  Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до  Національного банку України (м. Київ) в особі управління Національного банку України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про скасування постанов №3, №4, №5, №6, №7

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до  позовної  заяви  додаються  її  копії  та  копії  всіх документів,  що  приєднуються  до  неї,  відповідно  до  кількості відповідачів,  документ про сплату судового збору,  крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк"  при поданні позовної заяви не було додано всіх додатків до позовної заяви для відповідача. Крім того, наданий примірник позовної заяви для відповідача взагалі не містить підпису особи, яка подала позов.

На останньому примірнику платіжного  доручення №6001 від 27.02.2007 року міститься лише печатка та підпис особи без зазначення посади та прізвища, що не  відповідає вимогам п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом ГДПІ України №15 від 22.04.1993 року), згідно якого при перерахуванні мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення повинен містити напис кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету ___ крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Якщо позовна заява подається представником,то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.  Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України).

До адміністративного позову додана ксерокопія довіреності №868 від 22.01.2007 року на Лучанінова Д.В., яка підписана секретарем Правління, однак зазначена довіреність не є ні оригіналом, ні належним чином засвідченою копією.

Згідно частини 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,  встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху,  у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,  спосіб  їх  усунення  і  встановлюється строк,   достатній   для  усунення  недоліків.

За викладеного закритому акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк"  необхідно в строк до 26.03.2007  року надати до суду усунути недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106,  ст.108, ст.ст.165,186,254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"   №126.0.0.0/01-03-18 від 02.03.2007  без руху.

Закритому акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" в строк до 26.03.2007 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського  суду:

- копію позовної заяви та доданих до неї документів (всіх) для відповідача;

- докази сплати судового збору;

- оригінал або належним чином завірену копію   довіреності №868 від 22.01.2007 року на Лучанінова Д.В.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва