ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2007 р.                                                                                                  Справа № 5/78

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №3 Полтавської  філії ВАТ "Укртелеком", м.Кременчук

до відповідача  Приватного сільськогосподарського підприємство "Трудове", с.Трудовик

про стягнення 6867,55 грн.

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача  Гамма Г.Ф., дов. від 20.12.06р.

Від відповідача не з"явився

Суть спору: Розглядається   позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 3 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Трудове" про стягнення 6867,55 грн. заборгованості  за послуги електрозв"язку.

Відповідач не скористався  наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними  в ній  матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Як свідчить довідка  Козельщинської районної державної адміністрації, яка надана позивачем, відповідач перебуває на обліку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, юридична адреса підприємства не змінилась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Згідно з договором  №117 від 15.05.2001р. Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №3 Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Кременчук) надає послуги електрозв"язку відповідачу. Відповідно до статті 33 Закону України "Про телекомунікації" та п.п. 32, 33 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" затверджених Постановою КМУ №720 від 09.08.2005р., зазначені послуги підлягають оплаті, але відповідачем оплата зазначених послуг не проведена.

Станом на 01.01.2007р. відповідач має заборгованість за послуги електрозв"язку в сумі 6867,55 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 55 коп.).

Пред"явлені позивачем претензії №2687 від 20.11.2000р., №330 від 29.09.2004р №29 від 19.01.2006р. про сплату боргу  відповідач залишив без відповіді та задоволення.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору.

Однак відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання щодо оплати послуг електрозв"язку.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.   Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Приватного  сільськогосподарського підприємства "Трудове" 39100, Полтавська область, Козельщинський  район, с.Трудовик, р/р 2001 в Козельщинському територіальному відділенні Ощадбанку, МФО 331025, код 30827374 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв’язку № 3 Полтавської філії відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком", 39600 Полтавська область, м. Кременчук, вул.Леніна, 17, р/р 2387 в ПОФ АППБ “Аваль” м.Полтава, МФО 331605, код 01186975  - 6867,55 грн. суми боргу, 102,00 грн. суми держмита та 118,00 грн.  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання  цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.