ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2007 р.

11 год. 00 хвил.              Справа № АС-27/811-06

вх. № 16056/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача – Вижці В.В. – головний контролер-ревізор (за дорученням), Бородіна Г.І. – головний спеціаліст-юрисконсульт (дов.)

відповідача – Губа рик Ю.М. – головний спеціаліст (за дорученням)

по справі за позовом  КРУ в Харківській області, м. Харків

до  Зачепілівська районна держадмінистрація Харківська обл., с. Зачепилівка, Харківська область

про стягнення  2258,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Контрольно-ревізійне управління у Харківській області звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, Зачепилівської районної державної адміністрації у Харківської області грошові кошти у розмірі 2258,00 грн. в порядку п. 10 ст. 10 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні”.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить позивачу в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області в період з 27.02.2006 р. по 24.03.2006 р. була проведена планова ревізія цільового та законного використання коштів державного бюджету, витрачених на утримання Зачепилівської районної державної адміністрації за період з 01.03.2003 р. по 01.02.2006 р., в ході якої виявлені порушення законодавства з питань незаконного використання коштів державного бюджету, а саме:

-          в порушення Норм п. 9 таблиці 2 Додатку 12 ДБН. Д. 1.1-1-2000 при виконанні ремонтно-будівельних робіт невірно розрахований кошторисний прибуток в сумі 90,00 грн. та в порушення вимог п. 1.8. ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, до вартості виконання робіт безпідставно внесено видатки на відрядження, що не підтверджено документально на суму 900,00 грн.;

-          в порушення ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, Зачепилівською районною державною адміністрацією безпідставно сплачено по рахунках управління праці та соціального  захисту населення, управління агропромислового комплексу в загальній сумі 1268,00 грн.

За результатами перевірки Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області було складено акт № 08-22/174/13 від 24.03.2006 р., який було підписано головою Зачепилівської районної державної адміністрації без заперечень.

За результатами перевірки, на підставі п. 7 ст. 10 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні”, голові адміністрації було надіслано вимогу № 08-11/1629 від 28.03.2006 р. щодо усунення виявлених порушень в строк до 15.04.2006 р., а саме: незаконних витрат в сумі 2258,00 грн. На адресу КРУ в Харківській області надійшов лист від 11.04.2006 р. № 01-16/257 про те, що певна робота виконується, однак ці витрати були невідшкодовані.

В судовому засіданні позивач звернувся з заявою, в якій частково відмовляється від позову, а саме в сумі 900,00 грн. та просить стягнути з відповідача суму заборгованості  в сумі 1268,00 грн.

На теперішній час необґрунтовані витрати бюджетних коштів у сумі 1268,00  грн. не відшкодовані, що свідчить про невиконання направленої вимоги та порушує ч. 2 ст. 15 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні”

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення суми в розмірі 1268,00 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями   8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153,160- 163 , п. 1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Зачепилівської районної державної адміністрації у Харківській області (64401, Харківська область, смт. Зачепилівка, вул. Радянська, 49, р/р 0936 в УДК у Харківській області, МФО 851011, ідентифікаційний код 04059504) на користь державного бюджету України грошові кошти в розмірі 1268,00 грн.

В частині стягнення суми в розмірі 900,00 грн. – провадження у справі закрити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі

заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 16.01.2007 р. о 10-00 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.