СУД
СУД
УХВАЛА

24.12.07                                                                                 Справа № 9/749ад.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Брянка Луганської області

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання», м. Брянка

про стягнення 732857 грн. 61 коп.

в присутності представників:

від позивача –Шепель О.А. - заст. нач. відділу, дов. № 42759/240 від 21.12.07,

від відповідача –Ручкін-Якименко Є.А. - юрисконсульт, дов. № 79 від 02.02.07.

Суть спору: постановою господарського суду Луганської області від 01.12.2006р. по справі № 9/749ад стягнуто з відповідача, КП «ЖЕО»суму податкового боргу у розмірі 732857,61 грн. в доход бюджету шляхом звернення стягнення на активи відповідача.

Відповідач у справі – КП «ЖЕО»звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 05.12.2007. № 8012 про розстрочку  виконання постанови господарського суду Луганської області № 9/749ад від 01.12.2006р. строком на 10 років.

Відзивом на заяву від 21.12.07р. № 42758/240 позивач, Алчевська ОДПІ, не заперечує проти надання розстрочення виконання постанови господарського суду строком на 10 років.

В обгрунтування заяви відповідач посилається на важке фінансове становище, пов’язане з тим, що КП «ЖЕО»є комунальним підприємством, заснованим на комунальній власності територіальної громади, і єдиним його видом діяльності є надання комунальних послуг населенню та юридичним особам.

Основним джерелом доходів заявника є комунальні платежі населення, значна частина якого взагалі не сплачує послуги в повному обсязі або сплачує зі значеною затримкою.

Відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію»від 20.02.03р. та Закону України «Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій і комунальні послуги, що утворилася станом на 1 грудня 2006 року»від 20.12.06р. зазначені заборгованості реструктуризується на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши представника позивача і відповідача та їх доводи, суд вважає заяву про надання розстрочки такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд вважає, що позитивне вирішення питання надання розстрочки заявнику, надасть підприємству змогу фактично виконати постанову господарського суду, у фактичній сплаті боргу за цією постановою полягає й інтерес податкової служби, як державного органу.

Розглядаючи заяву відповідача, суд виходить також і з принципового погодження податкового органу на надання заявнику можливості розстрочити податковий борг.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій»суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку тощо) сторона може  звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий документ, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як зазначено у роз’ясненні президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями), вирішуючи питання про розстрочку… виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За таких обставин заява про надання розстрочки підлягає  задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву відповідача, КП «Житлово-експлуатаційне об’єднання»про розстрочку виконання постанови господарського суду № 9/749ад строком на 10 років.

2. Розстрочити виконання постанови № 9/749ад строком на 10 років, починаючи з грудня 2007 року із щомісячною виплатою рівними частками суми боргу в розмірі:

* із збору за забруднення навколишнього природного середовища - 286,79 грн. щомісяця, останній платіж за листопад 2017 року –286,75 грн.,

* з податку на землю –2892,80 грн. щомісяця, останній платіж за листопад 2017 –2893,44 грн.,

* з ПДВ –2927,55 грн., останній платіж за листопад 2017 року –2927,76 грн.

3. Зобов’язати позивача, Алчевську ОДПІ, внести відповідні зміни до щодо розстрочки у картки особових рахунків платника податків.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява. Обґрунтування  мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом  десяти днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов