АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

06.12.07
Справа  № 12/292

Львівський апеляційний
господарський суд  в складі колегії:

головуючого судді    Кравчук Н.М.

суддів                          Гнатюк
Г.М.

Мирутенко
О.Л.

розглянув                     апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівціміськбуд»(надалі ТзОВ
«Чернівціміськбуд») б/н та б/д

на ухвалу                     Господарського суду
Чернівецької області від 16.10.2007р. про відстрочку виконання рішення

у справі                     № 12/292

за позовом:                    ТзОВ «Чернівціміськбуд», м.
Чернівці

до відповідача:           Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (надалі СПД ФО ОСОБА_1), м. Чернівці

про                     стягнення 105 000,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не
зґявився

від відповідача:
не зґявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарської суду
Чернівецької області від 18.09.2006р. у справі № 12/292, яке залишене без змін
постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2007р. (а.с.
135-138), позовні вимоги ТзОВ «Чернівціміськбуд»задоволено, стягнуто з СПД ФО
ОСОБА_1. на користь позивача 105 000,00 грн. збитків, 1 050,00 грн. державного
мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

СПД ФО ОСОБА_1 звернувся до
місцевого господарського суду з клопотанням за вх.№ 7200 від 09.10.2007р. про
відстрочку виконання вказаного рішення суду на термін до одного року. Дане
клопотання відповідач обґрунтовує тим, що він має на утриманні двох малолітніх
дітей, а стягнення з нього 105 000,00 грн. вкрай негативно позначиться на
бюджеті його сім'ї та підприємницькій діяльності (а.с. 192).

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 16.10.2007р. у справі № 12/292 (суддя Бутирський А.А.)
клопотання СПД ФО ОСОБА_1. задоволено частково, відстрочено виконання рішення
суду від 18.09.2006р. строком на шість місяців. Дана ухвала мотивована тим, що
судом враховано матеріальні інтереси відповідача, його фінансовий стан, а саме,
що на утриманні у відповідача знаходиться двоє малолітніх дітей (ОСОБА_2.
1997р. народження та ОСОБА_3. 2001р. народження), а тому стягнення 105 000,00
грн. негативно позначиться на матеріальному забезпеченні та утриманні дітей
останнього (а.с. 197).

Не погоджуючись з даною ухвалою,
ТзОВ «Чернівціміськбуд»подало апеляційну скаргу, в якій ухвалу суду вважає
незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального права, просить її
скасувати та відмовити в задоволенні клопотання про відстрочку виконання рішення.
На думку скаржника, процесуальне законодавство не наділяє місцевий
господарський суд правами відстрочення виконання рішення суду, виходячи з
майнового станку відповідача, оскільки діяти у такий спосіб суд може виключно у
випадку наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його
неможливим і у виняткових випадках.

Представники сторін в судове
засідання не з'явилися. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи сторони
були повідомлені належним чином, колегія суддів вважає за можливе розглядати
апеляційну скаргу за їх відсутності, в порядку статті 75 ГПК України.

Розглянувши апеляційну скаргу та
матеріали справи, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку
про скасування ухвали місцевого господарського суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України
передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в
порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої ст.
121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових
випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право
господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд
може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором
при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на
виконання судового рішення.

Отже, сторона, яка звертається із
заявою про відстрочку виконання рішення повинна довести певними доказами
наявність обставин щодо неможливості чи утруднення виконання рішення в даний
момент. Відстрочка  або розстрочка
виконання рішення допускається судом у виняткових випадках і залежно від
обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
місцевий господарський суд, приймаючи ухвалу від 16 жовтня 2007 року про
відстрочку виконання судового акта, взяв до уваги доводи відповідача про важкий
фінансовий стан наявність двох малолітніх дітей, проте, суд не пояснив, яким
чином дані обставини сприяють неможливості виконання рішення і чи це є
винятковим випадком.  Будь-яких належних
та допустимих доказів  неможливості
виконання рішення суду  відповідачем не
подано. Крім того,  вказана ухвала суду
була прийнята без врахування доводів позивача (рішення господарського суду  від 18.09.2006 р. не виконувалося більше
року), що є порушенням принципів змагальності та рівності сторін перед законом
і судом, передбачених статтями 42 та 43 Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на викладене, суд
апеляційної інстанції вважає, що місцевий господарський суд прийняв ухвалу з
порушенням норм матеріального і процесуального права, тому цю ухвалу належить
скасувати, а апеляційну скаргу задоволити.

Керуючись, ст. ст. 99, 101, 103,
104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський
апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Апеляційну скаргу задоволити.

2.          Ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 16.10.2007 року у справі № 12/292 скасувати. В
задоволенні клопотання приватного підприємця ОСОБА_1. про відстрочку виконання
рішення  суду від 18.09.2006 р. -
відмовити.

3.          Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття. може бути оскаржена в

касаційному порядку згідно з розділом
ХІІ-1 ГПК України.

4.          Справу передати до господарського
суду Чернівецької області.

Головуючий суддя
Н.М. Кравчук

судді                                                                       Г.М. Гнатюк

О.Л. Мирутенко