ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.07                                                                                 Справа№ 4/178

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представників позивача Кречетової Л.І., відповідача Петролюка А.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” до товариства з обмеженою відповідальністю „Галнафто-Інвест”, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Державна адміністрація залізничного транспорту України „Укрзалізниця”, про стягнення штрафу в розмірі 143351 грн. за недопоставку цементу ПЦ-1-500

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об’єднання „Львівська залізниця” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Галнафто-Інвест”, просить суд стягнути з відповідача 143351 грн. штрафу за невиконання зобов’язань за договором поставки № 594/07-ЦЮ, укладеним 23 квітня 2007 року між державною адміністрацією залізничного транспорту України „Укрзалізниця”, державним територіально-галузевим об’єднанням „Львівська залізниця” та товариством з обмеженою відповідальністю „Галнафто-Інвест” - недопоставку цементу ПЦ-1-500. Позовні вимоги обгрунтовує наступним. Згідно п.5.2. договору поставки від 23.04.07р. №594/07-ЦЮ(Л/НХ-0793 8/НЮ) відвантаження цементу ПЦ-1-500(насипом) проводиться постачальником ТзОВ " Галнафто - Інвест", відповідачем по справі, ДТГО "Львівська залізниця"(позивачу), партіями в 10-ти денний термін тільки після письмової рознарядки покупця, ДТГО "Львівська залізниця". Листами №НХ-1092 від 17 травня 2007 року та №НХ-1158 від 23 травня 2007 року позивачем було надано рознарядку відповідачу на відвантаження 2800тн цементу ПЦ-1-500(насипом) (40хоперів х 70тн). ТзОВ "Галнафто - Інвест" здійснено в обумовлений договором 10-тиденний термін, до 04.06.07р., поставку лише 277,9тн цементу ПЦ-1-500(насипом) по накладній №189 від 22.05.07р.(71тн по ціні 523грн.) та по накладній №216 від 29.05.07р.(206,9тн по ціні 568,38грн.). Недопоставка цементу ПЦ-1-500(насипом) становить 2522,1тн (2800тн-206,9тн) на суму 1433511,20грн.(568,38грн. х 2522,1тн ). Ціна 568,38грн. за 1 тн цементу ПЦ-1-500(насипом) була встановлена Додатковою угодою №1 від 23.05.2007 до договору №594/07-ЦЮ(Л/НХ-07938/НЮ) від 23.04.2007, за якою повинна була здійснюватися відповідачем поставка згідно рознарядки позивача від 23.05.07р. №НХ-1158. Згідно ст.193 ГК України та ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач порушив умови п.5.2. договору, тому на підставі п.9.1 договору від 23.04.2007 №594-ЦЮ (Л/НХ-0793 8/НЮ), позивачем було пред'явлено відповідачу претензію 16.07.07р. за №НХ-1777 про сплату штрафу в розмірі 10% від вартості непоставленої своєчасно продукції, що становить 143351,12грн. Дану претензію ТзОВ "Галнафто - Інвест" необгрунтовано відхилив листом від 20.07.07р. №11/07, посилаючись на направлення листа від 15.06.2007р. №07/06 про збільшення ціни, тобто по закінченню встановленого терміну для здійснення поставки, після 04.06.2007. У вказаному листі відповідачем не вказано дати, з якої пропонується встановлення нової ціни.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просить стягнути з відповідача на користь позивача 143037,97 грн. штрафу за невиконання умов договору №594/07-ЦЮ поставки цементу ПЦ-1-500 від 23.04.2007р. та Додаткової угоди №1 до нього від 23.05.2007р. Стверджує, що за рознарядкою №НХ-1092 від 17 травня 2007 року відповідач повинен був поставити 2 хопери цементу ПЦ-1-500 (насипом) за ціною 522,96 грн., а фактично ж поставив один хопер цементу в кількості 71 тн. за ціною 523 грн. на суму 37132,72 грн. Недопоставка цементу за ціною 522,96 грн. становить 69 тн. у сумі 36086,72 грн. Відповідно 10 % штрафу від вказаної вартості недопоставленого цементу становить 3608,67 грн. Рознарядкою №НХ-1158 від 23 травня 2007 року позивач запросив поставку 38 хоперів цементу за ціною 550,02 грн. за одну тону без урахування залізничного тарифу. Названа ціна визначена протоколом ЦЗІ-23/38-1 від 11 травня 2007 року, згідно якого укладена Додаткова угода № 1 до договору поставки № 594/07-ЦЮ від 23 квітня 2007 року. Вважає, що названа ціна відповідала договірній ціні 568,38 грн. за одну тонну, з урахуванням залізничного тарифу 18,36 грн. за перевезення тонни цементу від станції Здолбунів до станції Клепарів, була зрозумілою для відповідача, що підтверджується фактом поставки відповідачем 29 травня 2007 року трьох хоперів цементу в кількості 206,9 тн. за ціною 568,38 грн. Недопоставка цементу за ціною 568,38 грн. становить 2453,1 тн. на загальну суму 1394292,98 грн., нараховано штраф у сумі 139429,30 грн. Представник позивача також вважає, що відповідачу відомо вимоги Правил перевезень вантажів навалом і насипом, а саме вантажі, які потребують захисту від атмосферних опадів і розпилення, яким є цемент, перевозяться у критих або спеціалізованих вагонах (хоперах –цементовозах), тонажністю від 67 тн. до 72 тн. Тому зазначена рознарядкою кількість цементу 2800 тн. з розрахунку 70 тн. в 40 хоперах була зрозумілою відповідачу. Адже відповідач не звертався за роз’ясненням змісту отриманих ним рознарядок на відвантаження цементу і частково їх виконав.

Відповідач позов заперечує, вважає такий незаконним і безпідставним.

Суд залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Державну адміністрацію залізничного транспорту України „Укрзалізниця”, яка є стороною договору поставки № 594/07-ЦЮ, а.саме - замовником поставки цементу.

Представник третьої особи в судовому засіданні 2 жовтня 2007 року позов підтримав.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, дослідив надані докази суд вважає, що в позові слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.ст. 173, 180, 181, 189, 193,230,231,265 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, платити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Ціна є істотною умовою господарського договору та формою грошового визначення вартості продукції, яку реалізують суб’єкти господарювання. При укладенні господарського договору сторони зобов’язані у будь-якому разі погодили предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування та кількість продукції. встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. За невиконання або неналежне виконання господарських зобов’язань учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, пеню).

Згідно з матеріалами справи 23 квітня 2007 року державна адміністрація залізничного транспорту України „Укрзалізниця”, державне територіально-галузеве об’єднанням „Львівська залізниця” та товариство з обмеженою відповідальністю „Галнафто-Інвест” уклали договір №594/07-ЦЮ поставки цементу ПЦ-1-500 за умовами якого постачальник (товариство з обмеженою відповідальністю «Галнафто-Інвест») зобов’язується поставити та передати у власність, а покупець (державне територіально-галузеве об’єднанням „Львівська залізниця” ) прийняти й оплатити продукцію в асортименті та кількості відповідно до специфікації до даного договору (додаток №1), що є невід’ємною його частиною. Найменування продукції –портландцемент марки ПЦ 1-500 (насипом). Виробник продукції є ВАТ «Подільський цемент», ВАТ «Волинь-Цемент», Україна. Продукція відвантажується в упаковці, що відповідає характеру продукції, яка поставляється. Упакування повинне відповідати встановленим в країні виробника нормам і стандартам, які забезпечують збереження продукції при транспортуванні до місця призначення та розвантаженні транспортного засобу. У кожне тарне місце повинен бути вкладений пакувальний аркуш, у якому вказується найменування, кількість продукції, вага нетто і брутто даного місця, найменування виробника. Постачальник здійснює поставку продукції на умовах СРТ (м.Львів, вул.Широка 2). Відвантаження продукції проводиться партіями в 10-ти денний термін тільки після письмової рознарядки покупця, яка є підтвердженням готовності покупця до прийому продукції. Відповідальність за достовірність інформації, яка вказується у рознарядці несе покупець. За прострочення поставки продукції постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від вартості непоставленої продукції.

Додатком №1 до договору (специфікація №1) визначено, що найменуванням товару є цемент ПЦ-1-500 (насипом), одиниця виміру –тонна, кількість 5858,0 тонн, ціна без ПДВ 435,83 грн., ціна з ПДВ 522,996 грн. Додатковою угодою №1 до договору №Л/НХ-07938/НЮ від 23.04.2004р., укладеною 23.05.2007р., сторонами змінено ціни на продукцію, специфікація №1 (додаток №1) у невиконаній частині втрачає свою силу, дійсною є специфікація №2 (додаток №2). Додатком №2 до договору (специфікація №2) визначено, що найменуванням товару є цемент ПЦ-1-500 (насипом), одиниця виміру –тонна, кількість 5324,0 тонн, ціна без ПДВ 473,65 грн., ціна з ПДВ 568,38 грн.

Позивач стверджує, що відповідач не виконав письмової рознарядки покупця за договором №594/07-ЦЮ поставки цементу ПЦ-1-500 - державного територіально-галузевого об’єднанням „Львівська залізниця” №НХ-1092 від 17.05.2007р., №НХ-1158 від 23.05.2007р., чим порушив умови названого договору та вимоги закону. На цій підставі нараховано штраф у загальній сумі 143351 грн. Таке твердження позивача не грунтується на законі і спростовується фактичними обставинами справи.

Відносини, пов’язані з регулюванням поставок регулюються ЦК України, ГК України, Офіційними правилами тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати ІНКОТЕРМС.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 538 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають на підставах, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів. Виконання свого обов’язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов’язку, є зустрічним виконанням зобов’язання. У разі невиконання однією із сторін у зобов’язанні свого обов’язку або виконання його не в повному об’ємі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов’язку, відмовитись від його виконання

За умовами поставки СРТ (фрахт/перевезення оплачено до …) Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати ІНКОТЕРМС (редакція 2000 року), термін фрахт/перевезення оплачено до означає, що продавець здійснює поставку товару шляхом його передання перевізнику, призначеному ним самим. Додатково до цього, продавець зобов’язаний оплатити витрати перевезення товару до названого місця призначення.

Листом за №НХ-1092 від 17.05.2007р., підписаним заступником начальника служби матеріально-технічного постачання - відокремленого підрозділу державне територіально-галузеве об’єднанням „Львівська залізниця”, такий просить відповідача поставити 2 хопери цементу ПЦІ-500 (насипом) за ціною 522,996 грн. за одну тону, та 38 хоперів цементу за ціною 550,02 грн. за одну тону на адресу станція Клепарів, м.Львів, вул.Широка, 2. Листом №НХ-1158 від 23.05.2007р. заступник начальника служби матеріально-технічного постачання відокремленого підрозділу ДТГО «Львівська залізниця»просить відповідача поставити 38 хоперів цементу за ціною 550,02 грн. за одну тону на адресу станція Клепарів, м.Львів, вул.Широка, 2. В листі зазначена не договірна ціна, а інша, що не відповідає умовам договору поставки, додаткової угоди №1, є порушенням договірних зобов’язань зі сторони позивача. Також, зазначено вагу нетто не в тоннах, а в хоперах, що теж є порушенням умов договору поставки. Договірною підставою для відсутності відповідальності відповідача є п.5.2 Договору, згідно якого відповідальність за достовірність інформації, яка вказується у рознарядці несе покупець, - тобто Позивач.

Статтею 92 ЦК України встановлено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов’язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Як вбачається з листів №НХ-1092 від 17.05.2007р., №НХ-1158 від 23.05.2007р., такі підписані заступником начальника служби матеріально-технічного постачання, відокремленого підрозділу ДТГО «Львівська залізниця», а не особою, яка є посадовою особою покупця - сторони договору поставки. Суду не надано доказів, які б надавали право заступнику начальника служби матеріально-технічного постачання, відокремленого підрозділу ДТГО „Львівська залізниця”, представляти інтереси державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” при виконанні договору № 594/07-ЦЮ, укладеним 23 квітня 2007 року між державною адміністрацією залізничного транспорту України „Укрзалізниця”, державним територіально-галузевим об’єднанням „Львівська залізниця” та товариством з обмеженою відповідальністю „Галнафто-Інвест”.

Відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України обов’язком сторони є належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень.

Позивач не надав суду належних доказів добросовісного виконання ним умов договору поставки № 594/07-ЦЮ, укладеним 23 квітня 2007 року між державною адміністрацією залізничного транспорту України „Укрзалізниця”, державним територіально-галузевим об’єднанням „Львівська залізниця” та товариством з обмеженою відповідальністю „Галнафто-Інвест”, а саме доказів надсилання ним відповідачу письмової рознарядки покупця за названим договором - державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця”, інформація (одиниця виміру, ціна) у якій повинна відповідати умовам договору і за невиконання якої нараховується штраф.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя                                                                         Гриців В.М.