overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.12.07 р.                                                                               Справа № 9/328пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Постулат”, м.Запоріжжя

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецький області, м.Донецьк

про визнання недійсним окремих пунктів договору

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/328пд.Судове засідання призначити на  29.01.08  року о 11:40  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Полтава

"02" серпня 2007 р.                                                                                    Справа № 19/204

за позовом  Дочірньої компанії  "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1 (вул. Урицького, 45),Київ,04116

до  Відкритого акціонерного  товариства "Полтавагаз" , вул. Енгельса, 2;  вул. Козака, 2, м.Полтава, 36039

про  стягнення 289650,27 грн.

Суддя: Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Грицюк А.С. др. №31 від 06.02.2007 р.

Баранова В.І. дор. №02 від 03.01.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:  Розглядається позовна заява про стягнення 289650,27 грн., у тому числі 91922,17 грн. - 3% річних за період 13.10.2006р. - 31.05.2007р.,  197728,10 грн. інфляційних за період листопад 2006р. - квітень 2007р., нарахованих в зв"язку зі несплатою суми боргу стягнутої  за рішенням господарського  суду Полтавської  області від 12.10.2006р. по справі №10/211.

Відповідач у  відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що підприємство внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі  погашення заборгованості  згідно Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" тому вина в простроченні сплати заборгованості  у відповідача відсутня.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання задоволено судом.

З огляду на вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86  ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.2007р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м.Полтава, вул.Зигіна, 1

2. Явка  представників сторін обов"язкова.

3. Позивачу - надати докази набрання рішенням  господарського суду Полтавської області законної сили (копію постанови суду за результатом апеляційного та касаційного провадження);

докази звернення до органів Державної виконавчої служби за стягненням заборгованості  за вказаним рішенням; копію постанови про відкриття виконавчого провадження;

за наявності заперечень щодо  мотиву відзиву відповідача - викласти їх письмово та надати суду.

4. Відповідачу - надати суду  докази проведення розрахунків з позивачем із застосуванням механізмів, передбачених Законом України від 23.06.2005р. №2711-IY (за їх наявнсоті).

Суддя                                                                       Киричук О.А.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2007 р.
№ 20/142-07

Вищий  господарський  суд  України  в  складі  колегії  суддів:

Бернацької Ж.О. –головуючий,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 54 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 5 липня 2007 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2007 року у справі № 20/142 за позовом Міського комунального підприємства “Дніпроліфт”, м. Дніпропетровськ до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 54, м. Дніпропетровськ про стягнення суми, пені, індексу інфляції, 3% річних  за договором підряду.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 54 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 5 липня 2007 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2007 року у справі № 20/142 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 лютого 2008 р. о 14 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:

Ж. Бернацька

Судді:

Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 р.
№ 39/20

Вищий  господарський суд  України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                              Київської міської ради

на постанову                                      від 24 жовтня 2007 року

Київського апеляційного господарського суду

у справі                                                № 39/20 господарського суду м. Києва

за позовом                  ТОВ "Соул"

до                                                                Київської міської ради

про                                                         визнання недійсним рішення

керуючись статтями 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.01.2008 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                             В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.07р.

№ П10/10051-07

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції "Дніпрогеофізика" ( м. Дніпропетровськ)

до  Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-постачальне підприємство "ГЕОС"

( м. Дніпропетровськ )

Третя особа на стороні відповідача  без самостійних вимог на предмет спору : Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради ( м. Дніпропетровськ)

про визнання права власності

СУТЬ СПОРУ:

Державне  геофізичне  підприємство  "Укргеофізика" в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції "Дніпрогеофізика"  звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до  Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-постачальне підприємство "ГЕОС" про  визнання за Державним   геофізичним   підприємством  "Укргеофізика" в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції "Дніпрогеофізика" права власності на наступні об'єкти :

- матеріальний склад , літ Ж-1, інв №106 , балансова вартість 67130 грн.;

- КТП , літ А-2, інв № 1098 , балансова вартість 27795,00 грн. ;

- лабораторний корпус , літ Г-2, інв №110 , вартість 235890,00 грн. , що розташовані за адресою : вул. Геофізична,1 , селище Мирний , м. Дніпропетровська.

Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:

- позовну заяву №374 від 05.10.2007 року підписано особою , яка на час її підписання (05.10.2007р.) не мала права її підписувати. Так , згідно доданої до позовної заяви довіреності від 03.12.2007 року №14/85 , яка видана 29.10.2007 року , ДГП "Укргеофізика" уповноважила Свистуна В.К. представляти інтереси з правом підпису позовної заяви . Тобто, на час підписання позовної заяви №374 від 05.10.2007 року гр. Свистун  В.К. не мав право підпису позовної заяви , таке право у нього з'явилося лише після підписання відповідної довіреності (29.10.2007 р.)

Керуючись п.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 3308,15 грн., перераховане  платіжним дорученням № 1239 від 24.09.07р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.07р.

Справа № Б29/136-07

За заявою  Орджонікідзевської об'єднаної Державної податкової інспекції, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Собіас", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора-ліквідатора:  представник Жмихов Є.С. за довіреністю №8431/10-023 від 12.10.2007р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Собіас", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області порушено  27.04.07 р. за заявою   Орджонікідзевської об'єднаної Державної податкової інспекції, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області        .

Постановою від  11.05.07 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Орджонікідзевську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено та визнано  наступні вимоги кредиторів:

- Орджонікідзевська   об'єднана Державна податкова інспекція, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області -  166,25 грн;

- Орджонікідзевський міський центр зайнятості, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області - 406,86 грн;

- Орджонікідзевське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області - 268,59 грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Собіас", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Собіас", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області  ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.07р.

Справа № 5/620-07

За позовом  ВАТ "Дніпродзержинська  теплоелектроцентраль" м. Дніпродзержинськ

до  Житлово-будівельного кооперативу № 13 "Дружба" м. Дніпродзержинськ

про стягнення 53 559,48 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Гаврилова О.Ф.- юрист дов. № 001/023 від 26.03.07р.

Від відповідача:   представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ЖБК  № 13 "Дружба" м. Дніпродзержинськ суму 53 559  грн. 48 коп., яка складає : 37 913 грн. 78 коп. заборгованість  за теплову енер-гію, поставлену згідно  з договором № 722 від 01.06.06р; 1 417 грн. 49 коп.  інфляцій-них втрат; 10 128 грн. 69 коп. пені; 1 445 грн. 56 коп.-3% річних; 2 653 грн. 96 коп. - штрафу  за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив,  в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим  розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти  на 27.12.07р. о 17 год. 00 хвил.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позов.

Позивачу представити розрахунок  суми пені  відповідно до умов  договору  про строки проведення  розрахунків.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2007 р.241207
Справа № Б-12/191

за заявою  Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі  вул. Л.Українки,16б,м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до боржника  ВАТ "Калуський молокозавод"  вул. Писарська,36,м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про банкрутство

Cуддя  Матуляк Петро Ярославович

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника .

17.12.07  керуючим санацією  ВАТ"Калуський молокозавод" Ватутіним І.П.  подано звіт керуючого санацією  та протокол засідання комітету кредиторів №12 від 05.12.07 .

З поданих  матеріалів вбачається  , що  комітетом кредиторів  за результатами розгляду  звіту керуючого санацією Ватутіна І.П.  прийнято рішення  про припинення процедури санації та  вікриття ліквідаційної процедури щодо  ВАТ"Калуський молокозавод".

Суд вважає подані матеріали достатніми для розгляду в судовому засіданні .

Керуючись ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на  29.01.08  о 12:20 год.

2.Про винесення ухвали повідомити заявника , боржника , керуючого санацією Ватутіна І.П.(м.Коломия , вул.Новодворського,24) , ТзОВ"Європродукт"(м.Львів ,  вул.Карпатська , 15/2), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства  (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців,15),  всіх  членів комітету кредиторів : УПФУ в Калуському районі (м.Калуш , вул.Л.Українки , 16 б) ,  Калуську ОДПІ (м.Калуш , вул.Стуса , 2 ) ,  Івано-Франківський ОЦЗ (м.Івано-Франківськ , вул.Деповська , 89 а) , ТзОВ "КаМо"(м.Львів ,  вул.Новий Світ ,  15/4) .

Суддя                                                            Матуляк Петро Ярославович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Легінь Оксана Василівна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 р.
№ 15/167-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

розглянувши матеріали  касаційної скарги
ВАТ "Компанія "Дніпро"

на  постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 20.09.2007

у справі
№ 15/167-07

господарського суду
Херсонської області

за позовом
ВАТ "Компанія "Дніпро"

до
Відділу Державтоінспекції Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області

про
стягнення 20 381, 93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ВАТ "Компанія "Дніпро" подана в строк, визначений ст. 110 ГПК України, і відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу ВАТ "Компанія "Дніпро" та призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 11.02.2008 о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 209.

2.          В разі відмови від скарги подання письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий  суддя                                                                В.Карабань

Судді                                                                                         Л.Ковтонюк

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.07

Справа №8/438-07(6/122-05).

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі    м. Суми

до   відповідача          Відкритого акціонерного товариства “Сумський рафінадний завод”

Про стягнення 1911 грн. 32 коп

СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача      не з»явився

Від відповідача не з»явилися

За участю секретаря судового засідання Борищик М.В.

Суть спору: Позивач просив суд стягнути з відповідача 1911 грн. 32 коп коп.заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах застрахованим особам, яка виникла за період 3 01.10.2007р. по 27.10.2007р. , відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Позивач до суду подав заяву   від 20.11.2007р.  № 7703/07-10 відповідно до якої зазначає, що УПФУ в Ковпаківському    районі м. Суми  відмовляється від позову, оскільки  відповідачем було в повному обсязі сплачено заборгованість у розмірі 1911,32 грн, тому позивач  просить закрити  провадження по справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне заяву позивача задовольнити та закрити провадження у справі.

При зазначених обставинах, провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження  у  справі  № АС 8/438-07( 6/122-05) - закрити.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/640-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської областівід 18.12.07р., яке набрало законної сили  29.12.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.12.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.07 р.                                                                           Справа № 26/307

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі відокремленого підрозділу Макіївський об’єднаний район електричних мереж” (м. Макіївка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія” (м. Макіївка)

про стягнення заборгованості у сумі 55125грн. 97коп.

Суддя     господарського суду Донецької області      Наумова К.Г.

За участю:

Представників сторін:

від позивача  – представник не з’явився.

від відповідача – представник не з’явився.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі відокремленого підрозділу Макіївський об’єднаний район електричних мереж” (м. Макіївка) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія” (м. Макіївка) про стягнення заборгованості у сумі 55125грн. 97коп.

Представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з зайнятістю в іншому процесі.

У зв’язку з нез’явленням представників сторін, з ненаданням витребуваних документів, керуючись  ст.ст. 77, 86  ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  24.12.07 року.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12.11.07р.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити учасників судового процесу, що за невиконання ухвал суду п. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а також ухвала суду може бути направлена до виконавчої служби для примусового виконання.

Суддя                                                                       Наумова  К Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2007 р.                                                                           Справа № 18/6967

За позовом закритого акціонерного товариства „Тетіївської агропромислової компанії” м.Тетіїв Київської області

до фермерського господарства „Віра” смт. Гриців Шепетівського району

про стягнення 61273,23 грн.

Суддя

Представників сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 61273,23грн. відповідно до укладеного між сторонами договору №10/1 від 20.04.2006р.

Представники сторін в судове засідання не з’явились витребуваних документів не подали. Від позивача в судове засідання надійшла заява №12 від 08.11.2007р. про відмову від позову через те, що відповідач виконав вимоги договору №10/1 від 20.04.2006р.

Відмова від позову чиї-небудь права не порушує та не суперечить чинному законодавству.

Зважаючи на вищевикладене провадження по справі слід припинити згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства „Тетіївської агропромислової компанії” м. Тетіїв Київської області до фермерського господарства „Віра” смт. Гриців Шепетівського району про стягнення 61273,23грн. припинити.

Суддя