overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

17.12.07                                                                                 Справа № 10/553.

Суддя Т.М.Мінська,  розглянувши матеріали  справи за позовом

Лутугинського територіального медичного об’єднання, м. Лутугино

до 1. Закритого акціонерного товариства "Спорттовари", м. Луганськ

2. Виробничо –комерційна фірма "БЕСКІД", м. Сімферополь

про стягнення 7105 грн. 00 коп.

Представники  сторін:

від позивача - Чабан О.В. - юрисконсульт, довіреність № 1134 від 08.11.07.;

від І відповідача - Колган Г.В. - юрисконсульт, довіреність № 70 від 02.11.07.

від ІІ відповідача –не прибув.

Суть  спору: заявлено  вимогу  про відшкодування збитків у сумі 7105 грн. за необґрунтовано сплачене ПДВ за придбання автомобілю швидкої медичної допомоги.

1-й відповідач   проти позову заперечує та просить припинити провадження у справі.

2-й відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 08.01.2008р. о 12 год. 30 хв., каб. № 336.

3. Зобов’язати позивача –нормативне обґрунтування заявленої вимоги про стягнення коштів як збитків; нормативне обґрунтування та докази протиправності дій відповідача, які потягли завдання шкоди.

4. Зобов’язати І відповідача –направити  копію  відзиву  на  позов  другому  відповідачу,   докази  направлення  надати суду.

5. Зобов’язати ІІ відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та першому відповідачу, документальне та нормативне підтвердження своїх доводів.

Явка  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                      Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"15" лютого 2007 р.
Справа № 17/61

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді С.В.Таран,розглянувши матеріали

за позовом: закритого акціонерного
товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром", м.Світловодськ
Кіровоградської області

до відповідача 1: ОСОБА_1,
м.Кременчук Полтавської області

до відповідача 2: ОСОБА_2, м.
Ірпінь Київської області

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділу
реєстраційної діяльності ВАТ КБ "Надра" Кіровоградського РУ,
м.Кіровоград

про визнання  недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством
"Об'єднання Дніпроенергобудпром" подано позов  про визнання недійсним договору
дарування  акцій, укладеного між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Одночасно позивач подав клопотання
про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії з
акціями товариства.

Необхідність вжиття вказаних
заходів позивач  обґрунтовує наступним:
до ЗАТ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" постійно звертаються
акціонери товариства з інформацією про те, що невідомі особи постійно по телефону
настирно пропонують  продати їм акції
товариства з подальшим укладенням договору дарування. Так як не всі акціонери
володіють знаннями норм цивільного та господарського законодавства, тому
емітент, виступаючи в своїх особистих інтересах та інтересах своїх акціонерів з
метою вчинення подальших незаконних дій щодо акцій ЗАТ "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" та попередженням недопущення вчинення порушень
акціонерами цивільного та господарського законодавства просить вжити заходи до
забезпечення позову шляхом накладення заборони на будь-які дії з акціями
товариства.

Відповідно до вимог статті 66
Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою
сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи
має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів
може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За правилами цієї статті заходи до
забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання
можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та
гарантія реального виконання рішення суду.

Розглянувши вказане клопотання,
господарський суд вважає, що воно не обґрунтоване; в матеріалах, поданих
позивачем, відсутні докази в підтвердження припущення неможливості виконання
рішення суду. Крім того, клопотання позивача не містить визначення які саме дії
потрібно заборонити вчиняти та яким саме особам; не доведено заявником і
відповідності обраного ним засобу забезпечення позову вимогам, на забезпечення
яких він вживається.

За таких обставин клопотання
позивача про вжиття заходів до забезпечення підлягає відхиленню.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання закритого акціонерного
товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром"  про вжиття заходів до забезпечення позову
відхилити.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового процесу.

Суддя
С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.12.07р.

Справа № А16/44-08

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м.Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтріст", м.Дніпропетровськ

3-тя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про стягнення 8 500 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 05.02.08р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 7,  поверх 2.

3. Справу розглядає  суддя Загинайко Т.В.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу:

-  оригінали документів спірних перевірок і постанов та докази вручення цих постанов відповідачу;

- докази в підтвердження того, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності;

Відповідачу -

- відзив на позов;

- докази в обгрунтування можливих заперечень;

- документи на право здійснення спірних перевезень (ліцензії, подорожні листи, талони реєстрації автомобілів тощо);

- документи, що посвідчують правовий статус.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.07                                                                                           Справа№ 7/338А

за позовом: Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельпро”, м. Львів

про: стягнення 125536,03 грн.

Суддя  Б.О.Білоус

Представники:

від позивача: Горбань О.В., довір. № 3836/06-14 від 16.06.07 року

від відповідача: Онищук Г.В., довір. від 13.11.07 року

Суть спору: адміністративний позов заявлено Управлінням пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельпро”, м. Львів про стягнення 125536,03 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні 04.12.07 року стверджує про часткову сплату заборгованості, проте доказів сплати не надав.

Суд, з метою повного, всестороннього та об’єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти та зобов’язати позивача з’явитися до відповідача для проведення звірки взаємних розрахунків.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст.ст. 51, 122, 150, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 18.12.2007 р. о 1450 год.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, каб. 405.

3.          Сторонам: 1) направити у судове засідання своїх повноважних представників; 2) при подачі витребуваних судом матеріалів та інших доказів, посилання на номер справи обов’язкове;

4.          Позивачу: з’явитися до відповідача для проведення звірки взаємних розрахунків, належним чином складений і підписаний акт звірки надати суду

5.          ;

6.          Відповідачу: надати позивачу усі документи, необхідні для проведення звірки взаємних розрахунків, належні докази сплати боргу;

7.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 13/545.
Суддя Яресько Б.В.,
розглянувши матеріали скарги приватного підприємця ОСОБА_1, м. Брянка
Луганської області ,
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Брянка Луганської області
до  державного підприємства “Луганськвугілля”, м.
Луганськ, в особі відособленого підрозділу “шахта “Лутугинська”, смт Георгієва
Лутугинського району Луганської областіСуддя                                                                                    Б.В.Яресько
орган виконання судових рішень
-Державна виконавча служба в Лутугинському районі Луганської області
без виклику представників сторін
Позивач -приватний  підприємець
ОСОБА_1, м. Брянка Луганської області звернувся до господарського суду
Луганської області зі скаргою від 22.02.2007року на незаконні дії Державної
виконавчої служби в Лутугинському районі Луганської області,  в якій просить:
-визнати незаконними дії Державної
виконавчої  служби в Лутугинському
районі Луганської області виражені у винесенні постанови НОМЕР_1 про відмову в
відкритті виконавчого провадження по наказу господарського суду Луганської
області № 13/545 виданого 31.12.2006р., про стягнення з ДП
"Луганськвуголь" в особі обособленого підрозділу "Шахта "Лутугинська"на
користь приватного  підприємеця ОСОБА_1
- відмінити постанову державного
виконавця ДВС в Лутугинському районі Луганської області Швец І.Н. НОМЕР_1 про
відмову в відкритті виконавчого провадження по наказу господарського суду
Луганської області № 13/545 виданого 31.12.2006р., про стягнення з ДП
"Луганськвуголь" в особі обособленого підрозділу "Шахта
"ЛутуГинська"на користь приватного
- зобов"язати  Державну виконавчу службу в Лутугинському
районі Луганської області винести постанову про відкриття виконавчого
провадження на підставці наказу господарського суду Луганської області № 13/545
виданого 31.12.2006р., ., про стягнення з ДП "Луганськвуголь" в особі
обособленого підрозділу "Шахта "Лутугинська" на користь
Оскільки скарги на дії органів
Державної виконавчої служби розглядаються з викликом представників сторін, то
скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 1212  ГПК України,
суд
1.          Прийняти скаргу до розгляду.
2.          Розгляд скарги призначити  на 01.03.2007року  на 11 год.40
хв., каб. № 304.
3.          Зобов'язати позивача- надати
пояснення на відзив органу виконання рішень ;
4.          Зобов'язати відповідача-
надати заперечення на скаргу позивача , документальне та нормативне
обґрунтування доводів;
5.          Зобов'язати Державну виконавчу службу
в Лутугинському районі Луганської області - надати відзив на скаргу з доказами
надіслання позивачу , документальне та нормативне
обґрунтування доводів, матеріали справи виконавчого провадження за
наказом по справі № 13/545 (копії -до справи); забезпечити участь компетентного
представника для дачі необхідних пояснень.
Участь компетентних представників
сторін та органу виконання рішень обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.03.07
Справа №АС17/156-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 2340)

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми

до відповідача: філії “Суми-метал” ТОВ “Інтермет”, м. Кролевець

про стягнення: 2063 грн. 05 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.04.2007р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 30.03.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                        О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.12.07р.

Справа № А37/30-08

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Резерв Фінанс", м.Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0 від 17.05.2007 р. та № /1 від 26.06.2007 р.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 24.01.08р. о 9:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № __31-а___,  поверх ___3__.

3. Справу розглядає  суддя Кеся Н.Б.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу - копію Свідоцтва про державну реєстрацію, копії договорів та первинних документів за спірними операціями;

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також розрахунок нарахованих платежів з розбивкою по фактах порушень;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст.35 КАС України.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток : пам'ятка.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.03.07
Справа №АC17/157-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 2342)

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Агросоюз”, м. Кролевець

про стягнення: 3244 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.04.2007р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 30.03.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                        О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" лютого 2007 р.                                                           Справа №  6/72/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва,  м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а.

До  товариства з обмеженою відповідальністю “Осма”, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 77, кв. 35.

Про припинення юридичної особи.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 28.02.2007 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком  –відповідачу.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко