ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2007 р.
№ АС-46/175-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т.Б.  Дроботової –головуючого,
Г.М. Мачульського,
Л.І.   Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Паріскар”

на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2006р.

у справі
№ АС-46/175-06 господарського суду Харківської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Паріскар”

до
Відділу Державної виконавчої служби Зміївського району Харківської області,
Відділення державного казначейства Зміївського району Харківської області

про
визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Касаційну скаргу вдруге подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи (в т.ч. без самого оскаржуваного судового рішення).

Відомості про знаходження справи № АС-46/175-06 господарського суду  Харківської області у Вищому господарському суді України відсутні.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Частиною 2 статті 111 цього Кодексу встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, заявником не додано до касаційної скарги  доказів  надсилання копії скарги відповідачам у справі - Відділу Державної виконавчої служби Зміївського району Харківської області та Відділенню державного казначейства Зміївського району Харківської області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо  до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно абзаців 1, 2 пункту 6 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 06.10.2005, який набув чинності 01.11.2005) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Звертаємо увагу, що відповідно до Господарського  процесуального  кодексу  України Вищий господарський суд України керується правилами встановленими цим Кодексом, а не Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи  викладене, керуючись статтею 86, пунктами 2, 3 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Паріскар” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2006р. у справі № АС-46/175-06 господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                 Т. Дроботова

Судді                                                                                             Г. Мачульський

Л. Рогач