СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16.10.2007

Справа №2-30/9879-2007А

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання
Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача - Асадова, предст. за
дов. від 04.09.07р. №90/100 у справі.

від відповідача - не з'явився.

від прокурора - не з'явився.

розглянувши адміністративну справу

За адміністративним позовом
Прокурора Центрального р-ну м. Сімферополя в інтересах держави в особі ДПІ у м.
Сімферополі, м. Сімферополь,  вул. М.
Залки, 1/9.

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі
480,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрального р-ну м.
Сімферополя в інтересах держави в особі ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь
звернувся до господарського суду АРК з адміністративним позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь про стягнення заборгованості
перед бюджетом в сумі 480,00 грн.

Представник позивача заявлені
вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду був
сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією. Крім того, до суду
повернулося поштове повідомлення від 19.09.07р. про те, що відповідна судова
повістка одержана відповідачем 20.09.07р.

Розглянув матеріали справи,
дослідивши представлені докази, суд встановив.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Сімферополь зареєстрований рішенням Виконавчого комітету
Сімферопольської міської Ради як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа, про що видано свідоцтво від 04.07.2006р. №НОМЕР_1.

СПД ОСОБА_1, м. Сімферополь
знаходиться на обліку у ДПІ в м. Сімферополі, м. Сімферополь як платник
податків з 12.07.2006р. заНОМЕР_2

Указом Президента України від
03.07.1998р. №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва» передбачено, що суб'єкти малого підприємництва
- фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за
єдиними податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідно до ч.2 ст.2 Указу ставка
єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб
встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від
виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на
місяць.

СПД ОСОБА_1, м. Сімферополь на
підставі заяви про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності 11.07.2006р. було видано свідоцтво Серія «Г» №НОМЕР_3 про сплату
єдиного податку в розмірі 160,00 грн. (а.с. 6).

Частиною 6 пункту 2 Указу
передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності -  фізична
особа  сплачує єдиний  податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.

Однак, являючись платником єдиного
податку в сумі 160,00 грн. на місяць, суб'єктом підприємницької діяльності
вчасно й у повному розмірі не провадилася сплата сум узгоджених
зобов'язань,  у результаті чого
утворилася заборгованість станом на 06.03.2007р. у розмірі 480,00 грн.

02.10.2006р. на адресу відповідача
направлена перша податкова вимога № 1/3301, яка отримана відповідачем особисто.
Яка у встановлені строки не була виконана відповідачем.

На адресу відповідача було
скеровано другу податкову вимогу  №
2/3637 від 13.02.2007р., яка відповідачем не отримана, про що складено
відповідний акт від 18.12.2006р. та вимогу розміщено на дошці оголошень
18.12.06р.. Яка у встановлені строки не була виконана відповідачем.

Усього сума боргу складає 480,00
грн., що підтверджується  розрахунком
суми боргу та  випискою з картки
особового рахунку відповідача.

В силу п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону
податкове зобов'язання  платника
податків, нараховане контролюючим органом відповідно з  пунктами 4.2 и 4.3 ст. 4 даного Закону,
вважається узгодженим в день отримання
платником податків  податкового
повідомлення.

В порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5
Закону відповідачем самостійно визначене зобов'язання, у встановлені строки
оплачено не було. За порушення кінцевих строків оплати узгоджених податкових
зобов'язань, на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону були застосовані
штрафні санкції.

У силу п. 8 ст. 11. Закону України
«Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане
право стягувати  в бюджети й державні
цільові фонди суми недоїмки, пені  й  штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

Вимоги ДПІ  відповідачем не оскаржені,  у встановленому  законом порядку не визнані   недійсними, та є належним доказом  наявності
заборгованості  у сумі 480,00 грн.

При таких обставинах суд вважає, що
вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем
-  фізична  чи
юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

У судовому засіданні 16.10.2007р.
оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному
обсязі  23.10.2007року.

Керуючись ст. ст. 94, 158 - 161, п.
4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов Прокурора
Центрального р-ну м. Сімферополя в інтересах держави в особі ДПІ у м.
Сімферополі, м. Сімферополь задовольнити.

2.          Звернути стягнення податкової
заборгованості на активи Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код №НОМЕР_4, інші відомості суду не відомі) на користь
місцевого бюджету м. Сімферополя (р/р №0004 в УДК в АРК м.
Сімферополь, МФО 824026, ) в сумі 480,00 грн., код платежу -
16050200.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР
Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний
строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на
постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі
неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Ловягіна Ю.Ю.