ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.07                                                                                           Справа  № 5/1787-19/335А

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Болехівській І.В.

розглянув           апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Личаківському районі м. Львова від 20.01.2007р. № 952/10-0

на постанову           Господарського суду Львівської області від 23.11.2006р.

у справі           № 5/1787-19/335А

за позовом           ДПІ у Личаківському районі м. Львова, м. Львів

до відповідачів          1. Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Торговий дім «РМ-Ресурс», м. Львів

2. Компанія «Веліа Системз Лімітед»(LLC «Velia Systems Limited»), м. Лондон, Великобританія

про           визнання недійсним контракту № 01-11/10-GB від 11.10.2004р.

за участю представників:

від позивача           –          Саковець В.П. –старший державний податковий інспектор юридичного відділу;

від відповідача 1          - Семенюта Д.В. –представник;

від відповідача 2          - не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ДПІ у Личаківському районі м. Львова, подана на постанову Господарського суду Львівської області від 23.11.2006р. у даній справі, суддя Левицька Н.Г., якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Представником скаржника подано апеляційному господарському суду клопотання про витребування нових доказів та їх дослідження.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, та керуючись ст.ст. 11, 49, 150, 158, 160, 165, 195, 196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 23.04.2008р. о 10 год. 30 хв.

2.          До 15.04.2008р. нижчевказаним особам нправити Львівському апеляційному господарському суду належним чином засвідчені копії наступних доказів (документів):

1) ТзОВ «Торговий дім «РМ-Ресурс»:

докази фактичного отримання компанією хромового напівфабрикату «вет-блю»у жовтні 2004 року (акти прийому-передачі та інші документи, якими зафіксовано факт отримання фірмою «VIMOS S.P.A» GAMBELARA (Italy) (Італія) шкірсировини);

2) ЗАТ ТЕК «Західукртранс»:

а) міжнародні товарно-транспортні накладні (СМR) за період жовтень 2004 року, якими оформлялось перевезення хромового напівфабрикату «вет-блю», що належить ПФ «Буковина»за межі митної території України;

б) акти прийому-передачі та інші документи, якими зафіксовано факт отримання фірмою «VIMOS S.P.A» GAMBELARA (Italy) (Італія) шкірсировини.

3) Мельнику Юрію Миколайовичу:

а) для огляду у судовому засіданні оригінали доручень, на підставі яких ним підписувались зовнішньоекономічні контракти від імені компанії Веліа Системз Лімітед»(LLC «Velia Systems Limited»), м. Лондон, Великобританія (LLC «Velia Systems Limited», England);

4) Державній прикордонній службі України:

а) інформацію про те, чи виїжджав Мельник Юрій Миколайович до Великобританії у період січень 2004 року –січень 2005 року;

б) інформацію про те, чи в’їжджали на територію України у цей же період директор компанії Веліа Системз Лімітед»(LLC «Velia Systems Limited»), м. Лондон, Великобританія (LLC «Velia Systems Limited», England) Сара Луіза Петре-Міарс (SARAH PETRE-MEARS) (дата народження 11.05.1974р.), секретар цієї компанії Едвард Петре-Міарс (EDWARD PETRE MEARS);

5) Міністерству економіки України:

а) інформацію про наявність договірних відносин між компаніями Веліа Системз Лімітед»(LLC «Velia Systems Limited»), м. Лондон, Великобританія (LLC «Velia Systems Limited», England) та «VIMOS S.P.A», GAMBELARA, Italy) (Італія) у період 2004-2005 років;

б) інформацію про проведення взаєморозрахунків між цими компаніями у цей же період;

в)  інформацію про наявність товарообігу між згаданими нерезидентами;

характер господарської діяльності компанії (на території України)  VIMOS S.P.A GAMBELARA (Italy) (Італія) у період 2003-2006 років;

г) інформацію про те чи отримувала компанія VIMOS S.P.A GAMBELARA (Italy) (Італія) шкіряний напівфабрикат від ТзОВ «Торговий дім «РМ-Ресурс»або ЗАТ «Укрзахідтранс»у період 2004-205 років та по якій ціні;

6) Державній митній службі України:

інформацію про митниці призначення вантажу, дати доставки товарів в зону митного контролю митниць призначення;

7) Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України:

інформацію про митниці призначення вантажу, дати доставки товарів в зону митного контролю митниць призначення.

3.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам адміністративного процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                      Процик Т.С.

Суддя                                                                             Галушко Н.А.

Суддя                                                                             Юрченко Я.О.