ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"25" грудня 2007 р.                                                              Справа №  11/318

За позовом          ТзОВ «Водограй» с.Жобрин Рівненського району

до відповідача:      ПП «Динарій» м.Рівне

про стягнення         15 340 грн. 30 коп. заборгованості по розрахунках,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача:         Сергійчук Н.А., юрист (дов.№122 від 21.12.2007р.);

від відповідача:     не э’явився.

В судове засідання 25.12.2007р. представник Відповідача не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-ТзОВ «Водограй» звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-ПП «Ди-нарій»15 240 грн. 24 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар та 100 грн. 06 коп. пені згідно укладеного договору.

Відповідач-ПП «Динарій»витребуваного ухвалою від 04.12.2007р. відзиву на позов суду не подав, позов-них вимог не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Господарський суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі Відповідача на підставі наявних у справі документів.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Водограй»-постачальник та ПП «Динарій»-покупець 24.10.2007р. уклали договір поставки товарів безалкогольних напоїв (надалі в тексті Договір). Згідно пп.1.1, 1.3 постачальник зобов’язувався поставити товар згідно заявок покупця за відпускними цінами, визначенеми калькуляцією, а покупець зобов’язувався прийняти та оплатити товар. Згідно п.1.3 Договору розрахунок за поставлений товар проводиться на протязі 20 банківських днів. Договір під-писано директорами ТзОВ «Водограй»та ПП «Динарій», скріплено відбитками печаток сторін. Змін та доповнень сто-рони до Договору не вносили.(арк.справи 6).

Фактично, згідно накладних №1494 від 25.10.2007р., №1496 від 26.10.2007р., №1502 від 29.10.2007р. –Позивач передав Відповідачу мінеральну воду “Червона калина” на загальну суму 15 240 грн. 24 коп., що стверджується підписами представників сторін та відбитками печаток ТзОВ «Водограй»та ПП «Динарій». (арк.справи 7-9).

Пропозиція сплатити 15 240 грн. 24 коп. заборгованості, яка вбачається з претензії №110 від 14.11.07р. залише-на Відповідачем без відповіді та задоволення.

На підставі п.3.1 Договору, за невиконання грошового зобов’язання, Позивач нарахував пеню за період 25.10.2007р. –17.11.2007р., сума якої складає 100 грн. 06 коп.

Вбачається, що після порушення провадження по справі, платіжним дорученям №26 від 12.12.2007р. Відпові-дач частково розрахувався за отриманий товар в сумі 500 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, встановивши обставини справи і дав-ши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необ-хідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загально-господарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Аналогічне положення міститься і в ст.526 ЦК України.

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у під-приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як зазначалось вище – ні у встановлений Договором термін, ні після порушення провадження у справі Відпо-відач в повному обсязі зобов’язань за Договором не виконав –за отриманий товар в сумі 14 740 грн. 24 коп. не розрахувався. В судовому засіданні 25.12.2007р. Позивач оголосив заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення 500 грн. основного боргу, в зв’язку з частковим погашенням Відповідачем основного боргу після порушення провадження у справі. Позивач надав докази сплати Відповідачем суми 500 грн. 00 коп. основного боргу. Оскільки, заяву подано до прийняття рішення по справі –вона приймається судом до розгляду.

Погашення заборгованості Відповідачем є підставою для припинення провадження у справі згідно п.11 ст.80 ГПК України –в зв’язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення 500 грн. 00 коп.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати  кредиторові  в  разі  порушення  боржником  зобов’язання.  Пенею  є  неустойка, що обчислюєть-ся у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на обставини справи вбачається, що решта вимог Позивача стверджуються Договором, накладними,  претензією, платіжним документом Відповідача і підлягають задоволенню на підставі стст. 173, 193, 230, 232 Господар-ського кодексу України та стст. 526, 549, 625, 655, ч.1. ст.692 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 14 740 грн. 24 коп. вартості отриманого товару Відповідач завдав Позивачу май-нової шкоди.

Інших доказів сплати боргу Відповідач суду не надав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 14 740 грн. 24 коп. В частині стягнення 500 грн. боргу –провадження у справі належить припинити.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 78, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Динарій», яке знаходиться в м.Рівне, провулок Робіт-ничий, буд, 4, кв. 61 (код ЕДР 35056633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй», яке знаходиться в с.Жобрин-1 Рівненський район, Рівненська область (код ЄДР 31847881) 14 740грн. 24коп. заборгованості по розрахункам за поставлений товар, 100грн. 06коп. пені за період 25.10.2007р. –17.11.2007р., 153грн. 55коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В частині стягнення 500 грн. боргу –провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "08" січня 2008 р..