ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

18.12.2007
Справа №2-15/14306-2007

За позовом Закритого акціонерного товариства «Механізація будівництва» (99053, АР Крим, м. Севастополь, Фіолентівське шосе, 1В)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «КримІнвестСтрой-Т» (95024, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Заводський, 33)

Про стягнення 92344,61 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача –  не з’явився

Обставини справи: Закрите акціонерне товариство «Механізація будівництва» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «КримІнвестСтрой-Т»  92344,61 грн.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 16.07.2007 року позовна заява була повернута позивачу на підставі пунктів 3, 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовні вимоги обґрунтовані невиконання відповідачем належним чином своїх зобов’язань щодо сплати наданих позивачем послуг за договорами № 08/08-НКП від 08.08.2006 р. та № 10/08-НКП від 10.08.2006 р., що може призвести до утруднення вирішення спору у зв’язку з поєднанням в одній позовній заяві кілька непов’язаних договорів.

Не погодившись з цим судовим актом, 10.08.2007 р. Закрите акціонерне товариство «Механізація будівництва» звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, порушити провадження у справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.08.2007 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Механізація будівництва» було прийнято до провадження.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.09.2007 р. апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства «Механізація будівництва» задоволена, ухвала господарського суду АР Крим від 16.07.2007 р. по справі 2-/21-10663-2007  скасована, справа передана до господарського суду АР Крим для розгляду її по суті.

Резолюцією заступника голови господарського суду АР Крим С.Я. Тіткова, розгляд даної справи доручено судді І.А. Іщенко, справі привласнений  № 2-15/14306-2007.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 16.10.2007 р. справа була прийнята у провадження судді І.А. Іщенко, призначений розгляд справи.

У судовому засіданні представником позивача було надані пояснення, згідно яких вбачається, що станом на 09.07.2007 р. відповідачем була погашена сума основного боргу у розмірі 88442,11 грн. Несплаченими залишились лише пеня у розмірі 1782,87 грн., інфляційні втрати у розмірі 1743,66 грн., річні у розмірі 375,97 грн. а також судові витрати.

28.11.2007 р. до господарського суду АР Крим надійшли докази оплати відповідачем залишившоїся суми заборгованості, яка складається з пені у розмірі 1782,87 грн., інфляційних втрат у розмірі 1743,66 грн., річних у розмірі 375,97 грн., а також судових витрат.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що сума позовних вимог була сплачена відповідачем у повному обсязі.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сума заборгованості та штрафних санкцій погашена у повному обсязі.

Керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтею 86  Господарського процесуального кодексу України, суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.