ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 р.
№ 4/253-ПН-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів
Кота О.В.
Владимиренко С. В.
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу
Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Херсонського поштамту –ЦПЗ № 1 Херсонської дирекції УДППЗ "Укрпошта"

на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 14.08.2007р.
у справі                                       № 4/253-пн-06

за позовом
Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Херсонського поштамту –ЦПЗ № 1 Херсонської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (далі –Підприємство)

До
приватної фірми "Епос-Юг" (далі - Фірма)

Про
витребування майна

за участю представників:

позивача – Тетянков В.Є., Рудик М.І.;

відповідача –Браїло Т.Г.,

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10 серпня 2006 року, яке залишено без змін постановами апеляційної та касаційної інстанцій позов Підприємства задоволено, зобов’язано Фірму повернути Підприємству нежилі приміщення площею 164,1 кв.м., розташовані за адресою м. Херсон, вул. Чорноморська, № 64 по акту прийому-передачі та стягнуто судові витрати.

Підприємство звернулось до господарського суду Херсонської області з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення шляхом примусового виселення Фірми з нежилого приміщення за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 64, яке є власністю Підприємства.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 1 червня 2007 року (суддя Ємленінова З.І.) змінено спосіб та порядок виконання рішення від 10 серпня 2006 року в частині повернення відповідачем нежилих         приміщень площею 164,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, № 64 по акту приймання –передачі та зобов’язано виселити Фірму  з нежитлових приміщень та передати приміщення Підприємству.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 14 серпня 2007 року (судді Колодій Н.А., Мірошніченко М.В., Хуторной В.М.) ухвалу господарського суду Херсонської області від 1 червня 2007 року скасовано; в задоволенні заяви відмовлено.

Підприємство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, оскільки останнім порушено норми процесуального права та залишити в силі ухвалу місцевого господарського суду.

Заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови, виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.              В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Виходячи з викладеного, є можливим застосування двох нових заходів виконання рішення, а саме зміна способу виконання рішення та зміна порядку виконання рішення.

В даному випадку місцевим господарським судом правомірно було змінено саме порядок виконання рішення шляхом виселення Фірми з займаних приміщень.

В порушення ст. 121 ГПК України, апеляційним господарським судом дано оцінку заявленому клопотанню лише в частині зміни способу виконання рішення, що до даних правовідносин не повинно застосовуватись, оскільки предмет спору не пов’язаний з майновими вимога (стягненням коштів).

Відтак, скасування ухвали місцевого господарського суду є не обґрунтованим та безпідставним.

За таких обставин, постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 14 серпня 2007 року підлягає скасуванню, а ухвала господарського суду Херсонської області від 1 червня 2007 року - залишенню в силі, як законна та обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 122 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта” в особі Херсонського поштамту –ЦПЗ № 1 Херсонської дирекції УДППЗ "Укрпошта"  задовольнити.

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2007 року у справі № 4/253-пн-06 скасувати, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 1 червня 2007 року залишити без змін.

Головуючий суддя                                                               О. Кот

судді                                                              С. Владимиренко

С.Шевчук