ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

20 лютого 2007 р.           Справа 14/25-07

Господарський суд Вінницької області у складі:   судді   Залімського І.Г.,  при секретарі  судового засідання Гриневичі В.С., з участю представників сторін

позивача              -   Гайчук О.В.

відповідача   -   не з’явився

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 291, с. Юрківці, м. Могилів - Подільський , Вінницька область, 24040)  до: ТОВ "Авіакомпанія - Вінавіа" ( с. Гавришівка, Вінницький район,  Вінницька область, 23202) про стягнення 1674,32 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Посилаючись на умови договору №15/01-04 від 15.01.04 позивач просить стягнути з відповідача 1674,32 грн., в тому рахунку 1297,93 грн. основного боргу, 289,44 грн. інфляційних втрат,  86,95 грн. 3% річних.

Разом з тим, в судовому засіданні представником позивача  подано заяву про відмову  від стягнення 289,44 грн. інфляційних втрат та  86,95 грн. 3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у  судове засідання не направив. Про дату і час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що стверджується штампом канцелярії суду на ухвалі від 22.01.07 про направлення останньої відповідачу рекомендованим листом, у зв’язку з чим суд вважає, що ним вжито усіх заходів для забезпечення захисту прав та інтересів відповідача та вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за  наявними у справі документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представником позивача заявлено клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до укладеного сторонами договору №15/01-04 від 15.01.04 відповідач поставив позивачу мазут в кількості 18970 кг  за ціною 600 грн. за 1 тонну на загальну суму 13680 грн.

Факт здійснення поставки стверджується накладною №10 від 19.03.04.

З матеріалів справи, зокрема  виписки банку від 20.04.04, вбачається, що позивач частково оплатив вартість мазуту  в сумі 2000 грн.  Відповідно до накладної №144  від 23.05.04,  мазут в кількості 18 тон повернуто  відповідачу,  факт одержання якого підтверджується довіреністю серії ЯЖЯ №015987  від 21.05.04, виданої на ім’я Мельника С.І.

Таким чином, позивачем зайво перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 1297,93 грн.

Відповідач у своїй відповіді №6 від 09.10.06 на претензію позивача №335 від 18.09.06  визнав наявність перед позивачем  заборгованості  в сумі 1297,93 грн. за договором  №15/01-04 від 15.01.04.

Відповідно до статті 1212 ЦК України, особа,  яка набула майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),  зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне   набуття   або  збереження  майна  було  результатом поведінки набувача майна,  потерпілого,  інших осіб  чи  наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про витребування   майна   власником   із  чужого  незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Стаття 174 ГК України визначає, що господарські зобов'язання можуть виникати зокрема  внаслідок придбання  або  збереження  майна  суб'єкта   або суб'єктом  господарювання за рахунок іншої особи без достатніх  на те підстав.

Майном у розумінні статті 139 ГК України є кошти у національній   та  іноземній  валюті,  призначені  для  здійснення товарних відносин цих  суб'єктів  з  іншими  суб'єктами,  а  також фінансових відносин відповідно до законодавства.

У відповідності до частини 2 статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач на день розгляду справи  не надав суду доказів повернення позивачу  зайво перерахованих останнім  коштів в сумі 1297,93 гривень, не надав і  доказів щодо спростування  позовних вимог.

Відповідно до ст. 33 ГПК України,  кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу  своїх вимог і заперечень.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог частково в сумі  1297,93 грн.

Провадження в частині стягнення 289,44 грн. інфляційних втрат та  86,95 грн. 3% річних, з врахуванням зазначеної вище заяви позивача про відмову від позовних вимог щодо  стягнення вказаних сум, підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, з огляду на те, що така часткова відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї інтереси та охоронювані законом права.

Судові витрати, відповідно до положень ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116  ГПК України,-

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Авіакомпанія - Вінавіа" ( с. Гавришівка, Вінницький район,  Вінницька область, 23202, ) 1297,93 грн. (одна тисяча двісті дев’яносто сім грн. дев’яносто три коп.) боргу, 79, 07 грн. (сімдесят дев’ять грн. сім коп.) витрат на державне мито, 91,47 грн. (дев’яносто одна грн. сорок сім коп.) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 291, с. Юрківці, м. Могилів - Подільський , Вінницька область, 24040, ).

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення направити сторонам.

Рішення підписане та оформлене відповідно

до ст.84 ГПК України  23.02.07 р.

Суддя                                             Залімський І.Г.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  23.02.07