ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" січня 2007 р.
Справа № 6/453-06-12075

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Бєляновського В. В., Мирошниченко М. А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Європейське консалтингове агентство”, м. Київ

на ухвалу господарського суду  Одеської області

від  11 грудня 2006 року

у справі № 6/453-06-12075

за позовом Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, м. Одеса

до - Товариства з обмеженою відповідальністю „Європейське консалтингове

агентство”, м. Київ

-  Підприємства „Інформаційні видання Тендерної палати”, м. Київ

- Управління державного казначейства в м. Одесі Головного управління

державного казначейства в Одеській області, м. Одеса

про визнання протиправними дій, визнання відкритих торгів такими, що відбулися та зобов’язання здійснити оплату за укладеними договорами

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.11.2006 р. позов Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Європейське консалтингове агентство”, Підприємства „Інформаційні видання Тендерної палати та Управління державного казначейства в м. Одесі Головного управління державного казначейства в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання відкритих торгів такими, що відбулися та зобов’язання здійснити оплату за укладеними договорами –задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду  ТОВ „Європейське консалтингове агентство” та Підприємство „Інформаційні видання Тендерної палати” звернулись до апеляційної інстанції з апеляційними скаргами, які ухвалою суду від 22.12.2006 прийняті до провадження та їх розгляд призначено на 30 січня 2007 р. о 15 год. 30 хв.

08.12.2006 р. Управління державного казначейства в м. Одесі Головного управління державного казначейства в Одеській області звернулось до місцевого суду з заявою про роз’яснення рішення відповідно до ст. 89 ГПК України та місцевий суд ухвалою від 11.12.2006 р. роз’яснив п. п. 3, 4 рішення від 29.11.2006 р. у справі 6/453-06-12075.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Європейське консалтингове        агентство” вважає, що ухвалою про роз’яснення рішення було змінено зміст рішення суду, а тому звернулось з апеляційною скаргою та просить Одеський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу про роз’яснення рішення.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як вбачається з тексту ухвали від 11.12.2006 р. вона ніяким чином не змінює судове рішення від 29.11.2006 р., а лише роз'яснює його зміст.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Стаття 89 ГПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про роз’яснення  рішення, а тому перегляд судової ухвали від 11.12.2006 р. про роз'яснення рішення в апеляційному порядку - неможливий.

Керуючись ст. 86, ч. 1, 4 ст. 106  ГПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

1.          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Європейське консалтингове агентство”, м. Київ. у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу від 11.12.2006 р. про роз'яснення рішення.

Головуючий суддя                                                                  В. В. Шевченко

Судді                                                                                   В. В. Бєляновський

М. А. Мирошниченко

Головуючий суддя                                            Шевченко  В.В.