ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.01.07
Справа № 13/587-06.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі

До відповідача відкритого акціонерного товариства «Суминафтопродукт»

Про стягнення   128  грн. 39 коп.

Суддя           ЛИХОВИД б.і.

За участю представників сторін:

Від позивача:          не з’явився

Від відповідача:     Трегубов В.Г., довіреність від 03.01.2006 року № 1

В засіданні брали участь: секретар судового засідання Фанта Т.О.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 128 грн. 39 коп. заборгованості по сплаті витрат на виплату та доставку пільгових пенсій  пенсійне страхування за вересень 2006 року.

Відповідачем подано до суду Постанову апеляційного суду Сумської області від 20.12.2006 року, якою визнано нечинним Протокол Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі № 113532 від 02.06.2005 року про призначення Дерев’янченку Ю.І. пенсії за віком на пільгових умовах.

Тому, відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача та дослідивши  наявні докази для вирішення справи по суті, суд встановив:

Постановою апеляційного суду Сумської області від 20.12.2006 року, яка набрала законної сили, визнано нечинним Протокол Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі № 113532 від 02.06.2005 року про призначення Дерев’янченко Юрію Івановичу пенсії за віком на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи , вимоги позивача про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій в розмірі 128 грн. 39 коп. ґрунтуються саме на тому, що відповідач зобов’язаний відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсії громадянину  Дерев’янченко Юрію Івановичу   за вересень 2006 року в розмірі 128 грн. 39 коп. , призначену на пільгових умовах.

В постанові апеляційного суду Сумської області від 20.12.2006 року,  зазначено , що згідно Наказу Міністерства праці і соціальної політики № 383 від 18.11.2005 року «Про затвердження Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», Постанови КМУ № 442 від 01.08.1992 року «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» та Наказу № 163 від 21.09.1999 року «Про результати атестації робочих місць», громадянин Дерев’янченко Ю.І. не  має достатнього стажу для отримання права на пенсію за віком на пільгових умовах.

Згідно п.1 статті 72 КАС України , обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тому, вимоги позивача по даній справі задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищезазначені обставини, в задоволенні вимог позивача має бути відмовлено, в зв’язку з їх необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.      В позові відмовити.

СУДДЯ                                                                             Б.І.ЛИХОВИД