СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 січня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 7/10-07

Господарський суд Вінницької
області  у складі: головуючого -судді  Н.Мінєєвої,     секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

позивача - Харчук  В.М. -гол. юрисконсульт, довіреність №
1-11-5588 від 15. 06. 2006 року.

відповідача -   не
з'явився

запрошені в порядку ст. 30 ГПК України :
ДВС у Вінницькому
районі -Голубєв С.В.- заступник начальника
ДВС; Державна  Акціонерна компанія
„Національна мережа аукціонних центрів”
Баранецька В.Ф. -директор філії
„Вінницький аукціонний центр”, дов. № 97-2 від 09. 01. 2007 року.

Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства комерційний банк
„Надра” в особі філії  Вінницьке
регіональне управління  м. Вінниця до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1 м. Вінниця  про стягнення 102456,56 грн.

В С Т А Н О В
И В :

Подано  позов про стягнення  102456 грн. 56 коп.   відсотків за користування кредитом згідно
укладеного між сторонами   кредитного
договору № НОМЕР_1 від 06. 09. 2004 року.

Ухвалою суду від 21. 11. 2006
року  про порушення провадження у
справі  розгляд справи було призначено
на  11. 01. 2007 року.

Відповідач в судове засідання 11.
01. 2007 року не з'явився, не виконав вимоги ухвали суду від  21. 11. 2006 року,  не надав усіх витребуваних судом документів,
необхідних для вирішення господарського спору, у т.р.  відзиву на позов з доказами направлення
його  позивачу.  Про день і час розгляду справи в суді був
належним чином повідомлений, що стверджується
відмітками канцелярії суду  за
вих. №№ НОМЕР_2 від 22. 11. 2006 року про направлення сторонам ухвали суду  про порушення провадження у справі і
призначення її до розгляду на  11. 01.
2007 року.

Позивач та запрошена до участі  в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК
України  Державна акціонерна
компанія  „Національна мережа аукціонних  центрів” в особі філії  Вінницький аукціонний центр не виконали  вимоги ухвали суду  від 21. 11. 2006 року, не надали усіх
витребуваних судом документів.

За таких обставин справа
розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК
України.

В судове засідання позивач подав письмове
клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу,
яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Позивач подав в судове засідання  письмове клопотання, в якому, посилаючись  на технічну помилку при друкуванні позовної
заяви  просить суд  вважати
правильною адресою
відповідача  - АДРЕСА_1  а також
просить перенести розгляд справи
з метою  надання додаткових
доказів. Одночасно не  заперечує проти
розгляду справи за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що без витребуваних
судом документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому
засіданні  а також з метою  витребування додаткових письмових доказів  та належного повідомлення  учасників судового процесу про день і час
розгляду справи в суді, з урахуванням клопотання позивача, розгляд справи
підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст.
86, 115  ГПК України;

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
31 січня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду,
кімн. №  1113

Явку в судове засідання повноважних
представників сторін   та  залучених до участі в судовому процесі в
порядку ст. 30 ГПК України  ДВС у Вінницькому
районі та  Державної  Акціонерної компанії „Національна мережа
аукціонних центрів”, філії «Вінницький аукціонний центр»визнати обов»язковою.

Зобов»язати   учасників судового  процесу
виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду  від 21.11. 2006 року  а також
до дня засідання надати суду:

Позивачу :   Оригінали доданих до позовної заяви
документів - для огляду в судовому засіданні. Належно завірений читаємий
примірник виконавчого напису нотаріуса від 10. 12. 2004 року. Додаткові
правочини № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 №НОМЕР_5 (оригінали - для огляду в суді, належно
завірені копії -в справу). Докази
відображення в бух. обліку банку щомісячних нарахувань відсотків за
користування кредитом за заявлений в позові термін (первинні бухгалтерські
документи). Докази фактичного виконання
сторонами договору  № НОМЕР_1 від
06. 09. 2004 року, у т.р. фактичного надання відповідачу кредиту в сумі 500000
грн.  та його  часткового погашення останнім, якщо таке мало
місце (первинні бухгалтерські документи). Розрахунок суми заборгованості
(532192,56 грн. ), про стягнення якої був складений  виконавчий напис.  Письмові пояснення щодо правових підстав  вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості.
Докази щодо терміну отримання коштів за результатами проведення прилюдних
торгів з реалізації майна, належного відповідачу, арештованого відділом ДВС
Вінницького  районного управління
юстиції. Обґрунтований розрахунок суми позову , складений відповідно до вимог
чинного законодавства та умов договору із
зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих
документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його
склали. Обопільний розгорнутий акт звірки
взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді, в якому
показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на
номер,  дату, суму  та назву первинного документу, для складання
якого зобов»язати  позивача з»явитись до
відповідача. Довідку щодо перебування відповідача на обліку в реєструючому
органі  як суб»єкта підприємницької
діяльності  станом на час розгляду справи
в суді. Докази проведення  розрахунків
відповідачем на час розгляду справи в суді (первинні бухгалтерські
документи).Письмові пояснення та докази щодо спростування заперечень на позов
відповідача, у разі отримання від нього відзиву на позов. Витяг з особового
рахунку  відповідача за кредитним
договором  за період  з дати надання кредиту  по час розгляду справи в суді. Письмові
пояснення та докази в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи.
Докази направлення (вручення) та отримання відповідачем копії позовної заяви з
усіма додатками до неї  та ухвали
суду  від 21. 11. 2006 року  за уточненою адресою відповідача. Докази
додаткового повідомлення відповідача про день і час розгляду справи в суді.
Інші докази в обґрунтування  позовних
вимог. Довідку з державного казначейства про зарахування мита, сплаченого
меморіальним ордером № НОМЕР_6 від 16. 11. 2006 року до державного бюджету.

Відповідачу:  Установчі документи, на підставі яких діє
відповідач (у т.р. свідоцтво про державну реєстрацію  станом на час розгляду справи в суді).
Вказати свої банківські реквізити. Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків
сторін станом на час розгляду справи в суді. Відзив на позов з доказами  в його обґрунтування та доказами направлення
їх позивачу. Оригінал кредитного договору № НОМЕР_1 від 06. 09. 2004 року з
усіма додатками до нього (для огляду в судовому засіданні). Докази
проведення  відповідачем розрахунків за
кредитним договором станом на час розгляду справи в суді (первинні бухгалтерські
документи). Первинні бух. документи  в
підтвердження факту отримання кредиту в сумі 500000 грн. Інші докази в
обґрунтування заперечень на позов.

В порядку ст. 38 ГПК України
зобов»язати :

-          Державну виконавчу службу  Вінницького району  надати суду (для огляду в судовому
засіданні)  оригінали матеріалів
виконавчого провадження  по стягненню з
відповідача заборгованості в сумі
532192,56 грн., що відкрито на підставі виконавчого  напису нотаріусу від 10. 12. 2004 року,
реєстраційний номер 3102.

-          Державну акціонерну компанію  «Національна мережа аукціонних центрів»в
особі філії «Вінницький аукціонний центр»до дня
засідання надати суду документи по проведенню
прилюдних торгів з реалізації майна, належного відповідачу, арештованого
відділом ДВС Вінницького районного управління юстиції  (акт опису й арешту майна серії  АА № НОМЕР_7), оригінали для огляду в суді,
належно завірені копії -в справу.

-   Державного
реєстратора Вінницької міської ради
Надольного
І.Д.   до дня засідання повідомити
суд   про те, чи є суб»єктом
підприємницької діяльності  - фізична
особа  ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_8)  станом на  17. 11. 2006 року та на час розгляду справи в
суді -31.01. 2007 року.

Згідно ст. 38 ГПК України  суд уповноважує повноважного представника
позивача  на отримання зазначених вище
відомостей від  державного
реєстратора  Вінницької міської ради
Надольного І.Д.  для надання їх суду.

Витребувані судом документи подати  через канцелярію суду з супровідним листом з
посиланням на номер справи № 7/10-07  за
3 робочих дня до судового засідання.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати
письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Ухвалу суду окрім сторін направити:

1.Державній виконавчій службі у
Вінницькому районі -21009,  м.
Вінниця,   вул.. Винниченка, 27.

2. Державній акціонерній компанії
«Національна мережа аукціонних центрів»в особі філії Вінницький аукціонний
центр -м. Вінниця, вул.. Гоголя, 10.

3. Державному реєстратору
Вінницької міської ради Надольному І.Д. -21100,
м. Вінниця, вул..   Соборна, 59,
міська рада.

Відповідачу  СПД ОСОБА_1  ухвалу суду направити за адресою  - АДРЕСА_1

рекомендованими листами.

Суддя
Мінєєва Н.В.