overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" листопада 2007 р.
Справа №1/68

За позовом    Приватний підприємець ОСОБА_1

до
Сокирянське районне споживче товариство

про визнання недійсними постанови
правління від 01.10.2007 №59, аукціону від 08.10.2007 по продажу 32/100 частки
нежитлової будівлі , його договору купівлі-продажу від 18.10.2007

Суддя  Желiк Борис
Євграфович

Представники:

позивача

відповідача Кучерявий О.П.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Справу порушено ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 12 листопада 2007 року за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), яка проживає у м.АДРЕСА_1до Сокирянського районного споживчого
товариства (РАЙСТ) м.Сокиряни Чернівецької області і третьої особи  на сторона відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, яка проживає у АДРЕСА_2про
визнання недійсними:

- постанови правління Сокирянського
РАЙСТ від 1.10.2007р. № 59 про припинення договору № 13 операційної оренди
нежитлових приміщень, укладеного 1.03.2007р. між приватним підприємцем ОСОБА_1.
та Сокирянським РАЙСТ на 32/100 частки нежитлового приміщення магазину
“Сільгосппродукти” за адресою: м.Сокиряни, вул. Чорновола,3 Чернівецької
області;

- аукціону з продажу вказаного
приміщення від 8.10.2007р.;

- договору купівлі-продажу
вказаного приміщення від 18.10.2007р., укладеного між Сокирянським РАЙСТ та
ОСОБА_2., і зареєстрованого 18.10.2007р. приватним нотаріусом Сокирянського
нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3. в реєстрі за НОМЕР_1.

29.11.2007р. від позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з
неможливістю прийняти 29.11.2007р. участь у розгляді справи по причині
захворювання (стався серцевий напад).

Зважаючи на клопотання позивача та
з метою надання сторонам рівних можливостей для захисту прав і законних
інтересів у справі, керуючись ст.ст. 22, 77 ГПК України, с у д -

У Х В А Л И В
:

1.
Розгляд справи відкласти на 10-00
"12" грудня 2007 р.

2. Відповідачу виконати вимоги суду
відповідно до п.3 резолютивної частини ухвали від 12.11.2007р.

3. Участь позивача і відповідача у
розгляді справи визнати обов'язковою.

Суддя
Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.07 р.
Справа № 5/526.

Суддя  Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Глобинським районним центром зайнятості, вул. 1 Травня,13/1, м.Глобине,Глобинський район, Полтавська область,39000

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Манжелія", с.Манжелія,Глобинський район, Полтавська область,39062

про стягнення 25913,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС  України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до  судового розгляду в  засідання на 20.11.2007р.  на 9 год. 35 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

5.Зобов"язати відповідача за наявності заперечень проти позову, викласти їх письмово, нормативно і документально обгрунтувати та надати суду.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                              Гетя Н.Г.
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" грудня 2007 р.
Справа №13/288

За позовом    Державна податкова інспекція у м.Чернівці

до
Приватний підприємець ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя  Миронюк
Сергій Олександрович

Представники:

Від
позивача -Чебан В.І. - завідувач сектору інформаційно-аналітичного
забезпечення. Довіреність № 22662/10-008 від 19.10.2007 року.

Від відповідача - не з'явився.

Прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці
звернулась з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності
приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою вулАДРЕСА_1, Код НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 27.11.2007 р.
порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 12.12.2007
р.

12.12.2007 р. відповідач явку
представника в судовому засіданні  не
забезпечив, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є
перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд
створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для
встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування
законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
10.00  "26" грудня 2007 р.

Вдруге зобов'язати відповідача
подати відзив на позов та докази в його обґрунтування, забезпечити явку свого
представника в судовому засіданні.

Участь представників сторін у
судовому засіданні є обов'язковою для обох сторін.

Суддя                                                                  С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01"
березня 2007 р.
№10/17

За позовом державної податкової
інспекції у Сторожинецькому районі

до приватного підприємця ОСОБА_1,
с. Тисовець Сторожинецького району

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя       Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Від позивача -Ткачук-Чакир М.І.,
старший податковий інспектор, дов. від 01.03.2007 р.

Від відповідача -ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про припинення його підприємницької діяльності, мотивуючи позов
тим, що відповідач більше року не подає до державної податкової інспекції
податкових декларацій, передбачених чинним законодавством.

Провадження у справі відкрито
ухвалою від 08.02.2007 р., справу  до
розгляду в судовому засіданні призначено на 01.03.2007 р. за участю
представників сторін, від відповідача витребувано пояснення на позов та докази
в його обґрунтування.

В судовому засіданні 01.03.2007 р.
відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи для
добровільного урегулювання спору з податковою інспекцією.

Представник позивача проти
відкладення розгляду справи не заперечував.

Заслухавши сторони, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи та надати сторонам можливість урегулювати
спір у позасудовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 51, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на 03
квітня 2007 р. на 10-00 год. за участю представників сторін.

Суддя
Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
24.12.07                                                                                 Справа
№ 10/541пн.
Суддя  Мінська Т.М. , розглянувши
матеріали справи за позовом
Стаханово -Алчевський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах
держави в особі Перевальської міської ради, м. Перевальськ Луганської
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Алчевськ Луганської області
зобов'язання оформлення правовстановлюючих документів на користування
самовільно зайнятою земельною ділянкою
Стаханово -Алчевський міжрайонний
природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Перевальської міської
ради заявлено вимогу  (з
урахуванням  заяви  прокурора № 1706 від 04.12.2007р. і  позивача від 21.12.2007р.)  про зобов'язання СПД ОСОБА_1 оформити
документи на право використання зайнятою земельною ділянкою по АДРЕСА_2площею
0,4077  під будівлю консервного цеху.
Рішенням № 20/10
від 22.06.2007р. Перевальської міської ради «Про вилучення, затвердження
технічної документації із землеустрою
та  надання в оренду  земельних ділянок»затверджено технічну
документацію із землеустрою, вилучено із земель
Перевальської  територіальної
громади  і  надано
в  оренду  земельну
ділянку  загальною площею  0,4077
га  земель  комерційного призначення  в
оренду  для експлуатації  виробничих
будівель та споруд консервного цеху
громадянину ОСОБА_1та  громадянину  ОСОБА_2.

Рішенням у справі №
10/541пн від 21.12.2007р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Зобов'язати  суб'єкта підприємницької
діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1, що
мешкає за адресою:  АДРЕСА_1, ід.
код   НОМЕР_1оформити  правовстановлюючі   документи
на   земельну ділянку, розташовануАДРЕСА_2
площею 0,4077  під будівлю консервного
цеху. Витрати  по сплаті держмита  в  сумі  85 грн. та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі
118 грн.

При вирішенні спору господарським судом Луганської області були
виявлені недоліки, а саме несвоєчасне оформлення  відповідачем правовстановлюючих документів,
зокрема укладення договору оренди земельної ділянки, спричинило звернення  позивача з позовом до суду та завдало
додаткових збитків відповідачу по сплаті судових витрат.

З метою усунення вище встановлених недоліків та недопущення їх
повтору у подальшому, суд вважає необхідним винести дану окрему  ухвалу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Окрему ухвалу надіслати СПД ОСОБА_1,АДРЕСА_1

2.Зобов'язати СПД ОСОБА_1 розглянути окрему ухвалу і вжити заходів
для усунення недоліків, встановлених при розгляді справи.

3.Відповідно до
ст. 45 Господарського процесуального кодексу України про результати
розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у
місячний термін.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2007
Справа № 18/10.

За заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук

до Приватного підприємства "Кіпарис", м. Кременчук

Суддя  Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: Попов В.Б. дов.№132 від 20.04.07р.

Олійник Н.К. дов.№01-08-2 від 08.01.07р.

Мурич Л.О. дов. №12960/10 від 23.04.07р.

розпорядник майна: не з"явився

Розглянувши матеріали справи №18/10   про визнання банкрутом  ПП "Кіпарис", м.Кременчук встановив: ухвалою господарського суду від 13.02.2007 р. введено процедуру розпорядження майном ПП "Кіпарис",  розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чорнокондратенко І.П.

Від розпорядника майна надійшло клопотання  про припинення своїх повноважень в зв"язку з великим завантаженням та значним обсягом справ про банкрутство. В зв"язку з вищевикладеним від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Купрієнка Р.М.

За даних обставин клопотання про припинення повноважень розпорядника майна Чорнокондратенко І.П. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ст. 3-1, ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  суд, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити повноваження арбітражного керуючого Чорнокондратенко І.П. щодо      виконання ним обов"язків розпорядника майна ПП "Кіпарис",м.Кременчук.

2.Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Купрієнка Романа Миколайовича (ліцензія №176298 від 31.10.05р.) з усіма повноваженнями відповідно до ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Зобов’язати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до  03.09.07 року за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.

4.Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання  його   банкрутом призначити на 22.11.07р. на 10 год. 00 хв.

5. Копію ухвали направити  кредиторам, Чорнокондратенко І.П., Купрієнку Р.М.

Суддя                                                                      Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2007 р.                                                                   Справа № 10/64/б

За заявою дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Чернівцім’ясопромсервіс” “Заготівельник”

про  порушення справи про власне банкрутство

Суддя       Т.І. Ковальчук

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 7, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі про банкрутство ДП “Заготівельник” ВАТ “Чернівцім’ясопромсервіс”.

2.          Справу призначити до розгляду на 08 травня 2007 р. о 10-00 год. в приміщенні господарського суду Чернівецької області м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14.

Участь представника боржника  у судовому засіданні визнати обов’язковою.

3.          Зобов’язати боржника в п’ятиденний термін надати суду: копію постанови господарського суду Чернівецької області про визнання ВАТ “Чернівцім’ясопромсервіс” банкрутом та призначення ліквідатором банкрута Рабанюка В.С.,  пропозиції щодо кандидатури на призначення ліквідатора дочірнього підприємства “Заготівельник”.

4.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. З дня введення мораторію зупиняється виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припиняються заходи, спрямовані на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію, в тому числі податкова застава та адміністративний арешт активів.

5. Цю ухвалу надіслати боржнику, органу, що здійснює державну реєстрацію за місцезнаходженням боржника, ВДВС Садгірського РУЮ м. Чернівці, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                            Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.07

Справа №7/270-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді М.Б.РИЖКОВ, розглянувши в судовому
засіданні матеріали справи № 7/270-07  за
заявою кредитора -  Управління Пенсійного
фонду України у Ковпаківському  районі м.
Суми до боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1)

про
визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від
кредитора - Лістунова Т.О.

Від
боржника -  ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 19.11.2007 р. порушено   провадження у справі № 7/270-07 за заявою
Управління Пенсійного фонду України у Ковпаківському районі м. Суми до боржника
- Приватного підприємця ОСОБА_1 про
визнання банкрутом,  введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів.

До
господарського суду сумської області надійшла заява боржника про припинення
провадження у справі у зв'язку з повним погашенням заборгованості.

Також
до суду кредитором подано довідку в якій зазначено, що боржник - ОСОБА_1
заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування не має

За
вказаних обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі про
банкрутство боржника - ОСОБА_1.

Керуючись
ст.  86
Господарського процесуального кодексу України,  п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд

У
Х В А Л И В :

1.  Провадження у справі № 7/270-07 - припинити.

2.
Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,
Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС
Ковпаківського районного управління юстиції в м. Суми.

СУДДЯ
М.Б.РИЖКОВ
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

21.08.07
Справа№ 11/292A

Суддя    Сало І.А.

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 11.10.07   о      9:45

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Господарський суд Львівської області у
складі судді Сало І.А.     розглянувши
матеріали адміністаривної справи

за позовом:
Державної податкової інспекції у Самбірському районі, м. Самбір

до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Самбір

про припинення державної реєстрації

Суд визнав представлені матеріали достатніми для відкриття    провадження у справі.

Керуючись ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

У Х В А Л
И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 11.10.2007року
о 9год.45хв.

3.Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду кім. № 502 (5-й поверх).

4.Позивачу -
явка представника в судовому засіданні обов”язкова.

5.Відповідачу
-явка в судовому засіданні обов”язкова, письмовий документально-обгрунтований
відзив на позов.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки
цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її
керівником  або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам
процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського
суду, представити їх копії.

При направлені відзиву посилання на
номер справи обов”язкове

Суддя
Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.2007р.                                                                                        Справа № 21/309

Суддя  Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватне підприємство "Таргет", м. Івано-Франківськ

до  Приватне підприємство Виробничо-комерційна компанія "Украгропромторг", м.Полтава

про стягнення 49895,90 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 21/309.

2. Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні на  25.10.2007р.  о 10-15 год.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:  м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну  особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, надати інформацію про банківські реквізити, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору,  надати інформацію про банківські реквізити, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від  вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до  них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                                    Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.03.07                                                                                 Справа № 1/151

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ

до Української інженерно –педагогічної Академії м. Харків Гірничого факультету

м. Стаханова Луганської області, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 75000 грн. 21 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.04.07 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318 /Зюбанова Н.М./.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; докази часткової сплати за спожиту теплову енергію, в копіях до справи; належним чином оформлений та підписаний керівником підприємства чи його повноважною особою розрахунок суми боргу; докази фактичного виконання умов договору; докази часткової сплати за спожиту теплову енергію, в оригіналах для огляду у засіданні, копії до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору від 30.01.02               № 84 з додатками до нього для огляду у засіданні; докази часткової сплати за спожиту теплову енергію, в оригіналах для огляду у засіданні, копії до справи; документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - оригінали для огляду у засіданні суду, засвідчені копії до справи; докази фактичного виконання умов договору; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно –правове обґрунтування; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Головному управлінню статистики в Луганській області та державному реєстратору виконавчого комітету Стаханівської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію Гірничого факультет м. Стаханова Української інженерно –педагогічної Академії м. Харкова, м. Стаханов Луганської області, вул. Тельмана, 53, ід. код 24046662.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                            Г.М.Батюк