ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

13.04.2007
Справа № 2-207/07

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Лотоцької Л.О.  (доповідач)

суддів:
Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С

розглянувши матеріали апеляційної
скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від  11.05.2006 року у справі № 2-207/07

за позовом:
Закритого акціонерного товариства
«Восход», м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: ОСОБА_1

відповідача-2:
ОСОБА_2

відповідача-3:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дексум"

відповідача-4: Товариства
з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат"

відповідача-5:
Нікопольського районного благодійного фонду сприяння розвитку футболу

відповідача-6:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка"

про визнання
недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дексум" від 17 серпня 2004 року

ВСТАНОВИВ:

11
травня 2006 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська виніс ухвалу, якою
відкрив провадження в даній справі та призначив проведення попереднього
судового засідання.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 11.05.2006 року скасувати.

Частиною 1 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається, а
апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом, а у разі
якщо у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину
рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього
Кодексу.

Зі штампу Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська вбачається, що апеляційна скарга  ОСОБА_1 надійшла до суду 19.12.2006 року,
тобто після закінчення десятиденного строку, встановлено для подачі апеляційної
скарги частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

До своєї апеляційної скарги
відповідач-1 додав клопотання, в якомі просить
поновити строк  на подання
вказаної апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України встановлено, що відновлення пропущеного строку
подання  апеляційної скарги (подання) можливе
протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Зважаючи на ту обставину, що
відповідач-1 подав свою апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 11.05.2006 року після закінчення трьохмісячного строку,
на протязі якого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України
передбачена можливість відновлення пропущеного строку подання апеляційної
скарги, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне
відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від  11.05.2006
року у справі № 2-207/07.

З урахуванням наведеного та
керуючись 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті апеляційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від  11.05.2006 року у справі № 2-207/07
відмовити.

Апеляційну скаргу від 18.12.2006
року з доданими до неї документами повернути заявникові.

Головуючий суддя

Л.О. Лотоцька

Суддя

Р.М. Бахмат

Суддя

О.С. Євстигнеєв