ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2007 р.
№ 16/155пд

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши    касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”

на                        рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2006р.

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 24.10.2006р.

у справі             №16/155пд

за позовом         Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації “Донецькоблгаз”

до                          Відкритого акціонерного товариства

“Красноармійський динасовий завод”

3-ті особи               1) Дочірня компанія “Газ України” НАК “Нафтогаз України”;

2) НАК “Нафтогаз України”

про                          зобов’язання до підписання додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2006р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2006р. у справі №16/155пд, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга –поверненню скаржнику з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2006р. подана вперше касаційна скарга повернута на підставі  п.5 ч.1  ст.1113 ГПК України, оскільки скаргу було подано з пропуском встановленого процесуального строку для оскарження постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку, без клопотання про його відновлення.

Отже, повернення поданої вперше касаційної скарги стало наслідком порушення скаржником процесуальних норм права,  а  саме ст.110 ГПК України, відповідно до якої касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання оскаржуваним актом законної сили. Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов’язком для всіх учасників процесу.

Звертаючись вдруге з касаційною скаргою скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку, не зазначивши, при цьому, причин його пропуску.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Оскільки відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником, яких у даному випадку немає,  то колегія суддів не вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, так як він пропущений з неповажних причин.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Керуючись п. 5 ч.1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”  на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2006р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2006р. у справі №16/155пд  та додані до неї документи повернути скаржнику.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій