ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07р.

Справа № 11/215

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Форум", м. Запоріжжя

Про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.03р. та відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу.

У справі:

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Форум", м. Запоріжжя

до  комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМІС", м. Кривий Ріг

про стягнення  42 763, 16 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Телипко І.Л., довіреність №42 від 19.12.07р., представник

Доля К.В., довіреність від 09.11.07р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського  суду Дніпропетровської області від 17.11.03р. у справі №11/215 та про відновлення строку пред'явлення до виконання зазначеного  наказу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд. -

ВСТАНОВИВ:

До заяви про видачу дублікату наказу заявником надано клопотання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції де зазначено, що наказ господарського суду Дніпропетровської області №11/215 від 17.11.03р. було втрачено державним виконавцем Литвиненко В.В.

Отже, із зазначеного вище слід зробити висновок про втрату наказу органами Державної виконавчої служби.

З огляду на викладене господарський суд вважає можливим видати дублікат наказу.

Вимоги щодо поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду від 17.11.03р. у справі 11/215 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку пред'явлення  наказу  до виконання з причин, визнаних господарським судом поважним, пропущений строк може бути відновленим.

Надані заявником матеріали свідчать про те, що останнім не було пропущено строк пред'явлення наказу до виконання виходячи з наступного.

Наказ господарського суду від 17.11.03р. у справі №11/215 було прийнято до виконання до Дзержинським ВДВС служби Криворізького міського управління юстиції про що свідчить лист останнього №09-07/15575 від 12.11.07р., отже, виконавчий документ стягувачем було пред'явлено до виконання своєчасно, в строки передбачені ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 22 згаданого вище закону, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Оскільки, пред'явлений до виконання виконавчий документ не повертався органом Державної виконавчої служби, і був втрачений саме останнім, слід прийняти до висновку проте, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущено не було.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду №11/215 від 17.11.03р.

Видати дублікати наказу  у справі №11/215 від  17.11.03р.

Суддя

І.Ф. Мельниченко