АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

20.02.07
Справа  № 9/193

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді                           Д.Новосад

суддів                                      О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Турка Івано-Франківської області б/н від
ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення  господарського суду
Івано-Франківської  області  від ІНФОРМАЦІЯ_2

у справі №
9/193

за позовом ВАТ
«Прикарпаттяобленерго»філія Івано-Франківський РЕМ, м. Івано-Франківськ

до відповідача ПП
ОСОБА_1, с. Турка Івано-Франківської області

про спонукання внести зміни до Договору
НОМЕР_1 про постачання електроенергії, виклавши договір в новій редакції,
запропонованій Постачальником електроенергії

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2
-представник (довіреність НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3)

від відповідача (скаржника)
-не з'явився

Представнику позивача у судовому
засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Згідно клопотання, технічна фіксація судового процесу не здійснювалася,
ведеться протокол судового засідання. Клопотань про відвід суддів не надходило.

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 9/193 задоволено позов
ВАТ „Прикарпаттяобленерго” філія Івано-Франківський РЕМ до Приватного
підприємця ОСОБА_1 про спонукання внести зміни до договору НОМЕР_1 про
постачання електроенергії, виклавши договір в новій редакції, запропонованій
постачальником електроенергії.

При винесенні оскаржуваного рішення
місцевий господарський суд керувався нормами ст.ст. 179, 181, 275 ГК України,
Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною
енергією, затверджених Постановою НКРЕ НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р., Правил
користування електричною енергією та Типовий договір, затверджених Постановою
НКРЕ НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. та мотивував його тим, що позивач з метою
виконання постанови НКРЕ НОМЕР_3 обгрунтовано надіслав на адресу відповідача
проект договору НОМЕР_1 про постачання електричної енергії, приведений у
відповідність до вимог вищевказаних Правил.

Скаржник, відповідач у справі не
погодився з рішенням господарського суду, вважаючи його незаконним, подав
апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким
в позові відмовити, мотивуючи свої вимоги тим, що всупереч вимог ст. 22 ГПК
України, позивач не повідомив відповідача про зміну позовних вимог, що
позбавило можливості приватного підприємця подати заперечення. Також апелянт
звертає увагу на те, що договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. про постачання
електричної енергії не підписувала, що підтверджується рекомендацією
Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України, а підписав його її чоловік, який не є споживачем електричної енергії.
Так, відповідач вважає, що оскільки даний договір підписаний особою, яка не
мала необхідних повноважень на це, то за ст. 207 ЦК України, він повинен бути
визнаний недійсним.

Скаржник не забезпечив явки
уповноваженого представника у судове засідання та не повідомив причини, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, що
підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового
відправлення НОМЕР_5.

Позивач, скориставшись правом,
наданим ст. 96 ГПК України, подав відзив на апеляційну скаргу, в якому
заперечує доводи, наведені в ній, просить рішення господарського суду
Івано-Франківської області залишити без змін, а апеляційну скаргу без
задоволення, посилаючись на ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»,
ст.ст. 179, 181, 275 ГК України, зазначає, що необхідність укладення договору
про постачання електричної енергії в новій редакції зумовлена тим, що діючий
договір не врегульовує велику кількість обставин, які виникають між
постачальником енергії та споживачем і не відповідає Типовому договору,
затвердженому Постановою НКРЕ НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Крім цього, позивач
вважає, що не зобов'язаний був повідомляти відповідача про зміну позовних
вимог, оскільки відповідач має право знайомитися з матеріалами справи, робити з
них витяги, знімати копії тощо. Позивач також зазначає, що підприємець ОСОБА_1
виконує умови договору, оплачуючи спожиту електроенергію, чим підтверджує
дійсність договору.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_7 розгляд справи було призначено до слухання
на ІНФОРМАЦІЯ_8, а у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_8 розгляд справи відкладався
до 20.02.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, доводи
та заперечення, наведені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї, заслухавши
пояснення представника позивача у судових засіданнях, колегія суддів
господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що рішення
господарського суду Івано-Франківської області слід скасувати, а апеляційну
скаргу задоволити частково з огляду на наступне:

Як вбачається із матеріалів справи,
між ВАТ «Прикарпаттяобленерго»та приватним підприємцем ОСОБА_1 Укладено договір
про постачання електричної енергії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 ГК
України, укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він
заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта
господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка
закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів
господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Згідно з нормами ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.

За ст. 275 ГК України, за договором
енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором
режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору
енергопостачання не допускається.

П. 4 ст. 179 ГК України передбачено, що
при укладенні господарських договорів сторони визначають зміст договору на
основі типового договору, затвердженого Кабінетом міністрів України, а у
випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, сторони не
можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати
його умови.

Так, філією ВАТ
«Прикарпаттяобленерго»Коломийського МРЕМ ІНФОРМАЦІЯ_9 р. було направлено на
адресу відповідача два проекти договору НОМЕР_1 про постачання електроенергії,
який розроблений відповідно до Правил користування електричною енергією та
Типового договору, затверджених Постановою НКРЕ НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Відповідно до п. 1.5 вищевказаних
Правил, договір про постачання електричної енергії на основі типового договору
укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма
споживачами та субспоживачами, які розташовані на території здійснення
ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим
тарифом.

Розділом 5 Правил користування
електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
«Укладення договорів»передбачено, договір про постачання електричної енергії є
основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної
енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій
території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків
сторін.

Споживання електричної енергії без
договору не допускається.

При укладенні договору про постачання
електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору
(додаток 3).

Умови договору про постачання
електричної енергії, зазначені у додатку 3 та пунктах 5.5, 5.6 та 5.7 цих
Правил, є істотними та обов'язковими для сторін під час укладення договору про
постачання електричної енергії.

Беручи до уваги наведене вище,
апеляційний господарський суд погоджується з висновком господарського суду
першої інстанції щодо обґрунтованості позиції позивача укласти договір про
постачання електричної енергії в новій редакції.

Однак, як вбачається із матеріалів
справи, ІНФОРМАЦІЯ_10 р. позивач надіслав на адресу господарського суду
Івано-Франківської області заяву про зміну позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК
України (а. с. 69), в якій просив зобов'язати відповідача внести зміни (замість
укласти договір) до договору НОМЕР_1 про постачання електричної енергії,
виклавши у новій редакції на умовах, визначених постачальником електроенергії.

Проте, як стверджує і сам позивач, він
не повідомив позивача про зміну позовних вимог, як вимагається ст. 56 ГПК
України, що позбавило приватного підприємця реалізувати свої процесуальні
права. Даний факт не був взятий до уваги місцевим господарським судом.

Крім цього, у матеріалах даної справи
відсутні докази належного повідомлення сторін, в тому числі і відповідача, про
час і місце судового розгляду справи, що відповідно до ст. 104 ГПК України, є
підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 99, 101,
103, 104, 105 ГПК ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Апеляційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_1 задоволити частково;

2.          Рішення господарського суду
Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_10 р. у справі № 9/193 скасувати;

3.          Прийняти нове рішення, яким:

4.          Позовні вимоги ВАТ
«Прикарпаттяобленерго»філія Івано-Франківського РЕМ задоволити;

5.          Зобов'язати приватного підприємця
ОСОБА_1 Укласти договір НОМЕР_1 про постачання електроенергії у новій редакції
на умовах, визначених постачальником електроенергії;

6.          Постанову може бути оскаржено у
касаційному порядку.

7.          Матеріали справи скеровуються до
господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя                              Д.Новосад

Суддя                                         О.Михалюк

Суддя
Г.Мельник