СУД
ПОСТАНОВА

"22" січня 2007 р.

Справа №  15/429

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні
справу

за позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1 смт. Олександрівка

до відповідача: Кіровоградського
обласного виробничого управління меліорації і водного господарства м.
Кіровоград

про скасування постанови

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 приватний
підприємець

від відповідача - Фоменко Р.П.
довіреність № 01-12/1505 від 15.11.06р.

Гладка А.С.
довіреність № 01-12/1002 від 08.08.06р.

при секретарі судового засідання -
Максименко Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
скасування постанови від 13.10.06р. по справі про адміністративне
правопорушення водного законодавства України, яка прийнята відповідачем. В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Представники відповідача
позовні вимоги не визнали, надали письмові заперечення, в яких посилаються на
відповідність прийнятої постанови від 13.10.06р. діючому законодавству України.

Справа розглядається за наявними в
ній документами.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

13 жовтня 2006 року заступником
начальника - начальником відділу водних ресурсів облводгоспу Фоменко Р.П.
прийнята постанова за справою про адміністративне правопорушення водного
законодавства України. В постанові зазначено, що громадянин ОСОБА_1порушив
вимоги статей 44, 48, 49, 76, 110 Водного кодексу України та статей 48, 60
Кодексу України про адміністративне правопорушення тим, що без наявності
дозволу на спецводокористування виконаний скид води на 1,7 метри від
нормального підпертого рівня, що відповідає об'єму 466,7 тис. куб. метрів.
Порушенням завдані збитки водним ресурсам, водогосподарським спорудам та
пристроям у сумі 2474 грн. На посадову особу, громадянина, приватного
підприємця, орендаря ОСОБА_1накладено адміністративне стягнення штраф у сумі 85
гривень. Запропоновано громадянину ОСОБА_1 добровільно сплатити штраф протягом
15 днів. Запропоновано громадянину, приватному підприємцю ОСОБА_1 добровільно
відшкодувати збитки, завдані за самовільне водокористування в сумі 2474 грн.
Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її вручення у порядку
визначеному ст. 288 Кодексу України про адміністративне правопорушення до
начальника Кіровоградського облводгоспу. Постанова підписана заступником
начальника - начальником відділу водних ресурсів облводгоспу Фоменко Р.П. Копія
постанови особисто отримана позивачем 13 жовтня 2006 року, що підтверджується
його підписом на самій постанові.

Рішенням від 25.10.06р. начальника
Кіровоградського обласного виробничого управління меліорації і водного
господарства по скарзі на постанову про адміністративне правопорушення від
13.10.06р. в задоволенні скарги громадянина ОСОБА_1 відмовлено, а постанова від
13.10.06р. залишена без змін.

Відповідно до ст. 288 Кодексу
України про адміністративні правопорушення постанову по справі про
адміністративне правопорушення може бути оскаржено: … постанову іншого органу (
посадової особи ) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий
орган ( вищестоящій посадовій особі ) або в районний, районний у місті, міський
чи міськрайонний суд, рішення якого є остаточним.

Відповідно до ст. 104 КАС України
до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом
особа, яка вважає, що порушення її права, свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин. Суб'єкт владних повноважень має право звернутися до
адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Таким чином, до кола повноважень
господарського суду не відноситься розгляд питання про законність (
незаконність ) прийнятої відповідачем постанови від 13.10.06р. за справою про
адміністративне правопорушення водного законодавства України громадянином
ОСОБА_1.

Позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 48, 60, 288 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. ст.
69 - 71, 86, 104, 122, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог
повністю відмовити.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної
сили.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду через господарський суд Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складання в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя

К.М.Мохонько