ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2007
Справа №2-16/12633-2007А

За позовом – Державної інспекції з контролю за цінами в АРК ( 95000, м. Сімферополь, вул. Павленко, 20 , р/р 0547 у відділенні Державного казначейства   в м. Сімферополі, )

До відповідача  -    Житлово – комунального  підприємства «Трудове» ( с. Трудове, Сімферопольський район, вул. Громадська, 1 б, р/р 0701 в АКБ ЧБРР, , МФО 384577)

Про стягнення  3 132,00 грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С.Хлебнікова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –  Окул Н.Л. – зав. юр. сектору, дов. № 1683  від 15.12.2006 року

Від відповідача –   Сазонова І.В. – представник, дов.  у справі

Суть спору: Позивач  Державна  інспекція  з контролю за  цінами в АРК звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача Житлово – комунального  підприємства «Трудове»  про стягнення з  останнього  економічних санкцій  в розмірі 1566 грн., штрафу за порушення  державної дисципліни цін  у розмірі 3121,00   грн., всього 4698,00 грн.

Відповідач  заперечення на позовну заяву не надав, відповідно до п.4 ст. 128 КАСУ  розглядає  справу на підставі  наявних в ній доказів.

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  20.11.2007  року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представників  сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи  Державною  інспекцією  по контролю за цінами в АРК  була проведена  перевірка  правильності  формування,  встановлення та застосування  тарифів на   житлово – комунальні  послуги в Житлово – комунальному  підприємстві «Трудове»за період  з 01.10.2006 року по 01.11.2006 року  за результатами перевірки складений акт №  0208.

За перевірений період  встановлено необґрунтоване застосування тарифів за послуги водопостачання   з порушенням  запровадженого  порядку  обов’язкового декларування їх зміни, чим порушені   вимоги  п. 5  ст. 32 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875 – ІV.

21.05.2007 року  було винесено рішення  про застосування  економічних санкцій за порушення  державної  дисципліни  цін № 50 на підставі якого  було вирішено  вилучити у Житлово – комунального  підприємства «Трудове» в доход Державного бюджету 4698,00 грн.

Основні  принципи встановлення  і застосування  цін і тарифів та організації контролю за їх дотримання визначені у законі України “Про ціни і ціноутворення”. У ст. 14 зазначеного закону встановлено, що  вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума  виручки в результаті порушення державної дисципліни цін  підлягає вилученню  в доход відповідного бюджету , крім того в позабюджетні фонди  місцевих рад  стягується штраф  у двократному розмірі  необґрунтовано  одержаної суми виручки.

Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів № 298/519 від 03.12.2001 р. затверджена Інструкція  про порядок застосування економічних та фінансових(штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами ( далі Інструкція № 298), яка зареєстровано в Мін’юсті України  18.12.2001 р. за № 1047/6238.

У п. 1.4 Інструкції № 298 визначено, що підставою для застосування  економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін  є одержання суб’єктами господарювання  необґрунтованої  виручки в результаті порушення ними  порядку встановлення  та застосування цін  і тарифів. Порушеннями  порядку встановлення і застосування цін, на які накладаються економічні санкції, є, зокрема,  нарахування непередбачених законодавством націнок до цін і тарифів, що регулюються.

Рішення № 50  від 21.05.2007 року Державної  інспекції з контролю за цінами в АРК «Про застосування  економічних санкцій за порушення  державної дисципліни цін», припис про виконання законних вимог щодо усунення  порушень державної дисципліни цін» та претензія № 50  від 21.05.2007 року на суму 4698,00 були одержані відповідачем 30.05.2007 року .

До наступного часу  економічні  санкції в дохід державного бюджету не перераховані, рішення не виконано.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача   обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,ст.160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з   Житлово – комунального  підприємства «Трудове» ( с. Трудове, Сімферопольський район, вул. Громадська, 1 б, р/р 0701 в АКБ ЧБРР, , МФО 384577) в доход державного бюджету ( р/р 0268, МФО 824026,  відділення Державного казначейства, банк одержувача Управління Державного казначейства в АРК, м. Сімферополь, код  платежу 21081100):  економічні  санкції в розмірі 1566,00 грн., штраф за порушення державної дисципліни цін у розмірі 3132,00 грн., всього 4698,00  грн.

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.