ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

01.03.07 р.                                                                           Справа № 15/7

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод”

м. Макіївка

про стягнення плати за користування вагонами у сумі 6350,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ігнатова Н.О. за довіреністю № Н-01/469 від 13.02.2007 р.,

від відповідача: Співак О.Є. за довіреністю № 0109/152 від 12.08.2006 р.,

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк до закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка про стягнення плати за користування вагонами у сумі 6350,28 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №15/7.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву № 54/0109 від 22.01.2007 р., яким не визнає позов у повному обсязі.

Позивач відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надіслав до суду заяву № 113Д-05/261 від 26.02.2007 р. про відмову від позову по справі № 15/7 до закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка про стягнення плати за користування вагонами у сумі 6350,28 грн. у зв’язку з повним виконанням відповідачем своїх зобов’язань перед позивачем.

Заяву про відмову від позову підписано повноважною особою – заступником начальника Державного підприємства „Донецька залізниця” Зарубою О.В., повноваження якого визначені довіреністю № Н-01/2559 від 26.10.2006р.

Згідно довіреності № Н-01/2559 від 26.10.2006р. Зарубі Олександру Володимировичу надано право від імені позивача відмовлятися від позову.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач  вправі  до  прийняття  рішення  по  справі  відмовитись  від  позову  або  зменшити  розмір позовних вимог.

Відповідно  до положень  ст. 78 Господарського процесуального кодексу України,  позивач ознайомлений з правовими наслідками відмови від позову.

Розглянувши  надані  матеріали, суд  дійшов до висновку, що представник позивача, наділений відповідними повноваженнями згідно закону та довіреності, скористався своїм правом на відмову від позовних вимог. Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству.  Суд прийняв  заяву  про  відмову  від  позову відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо  позивач  відмовився  від  позову  і   відмову   прийнято господарським судом.

У зв’язку з відмовою позивача від позову, судові витрати покладаються на нього згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 22; 49; 78; 80 частиною 1 пунктом 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 15/7 за позовом державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк до закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка про стягнення плати за користування вагонами у сумі 6350,28 грн., у зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови господарським судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті  80  Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до  господарського  суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

.

Суддя                                                                      Богатир К.В.

.