ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.07р.

Справа № 41/266

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Спецслав", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

за участю:

третьої особи-1 на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську,

м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

третьої особи-2 на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "АЛМЕТ",       м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про визнання права власності на майно

Суддя  Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: Шестеріков В.В., довіреність № 3-07 від 09.01.07 року Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи-1: Зибало Н.О., довіреність № 9760/10/100 від 31.03.06 року

Від третьої особи-2: Качан В.О., довіреність № 3 від 03.01.06 року

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява про визнання права власності на майно.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, просить суд його задовольнити, витребувані ухвалою суду від 17.01.07 року документи надав частково.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуван ухвалою суду від 17.01.07 року документи не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

Третя особа-1 в судове засідання з'явилась, проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити, витребувані ухвалою суду від 17.01.07 року документи надала частково.

Третя особа-2 в судове засідання з'явилась, проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити, витребувані судом документи надала частково.

На підставі вищенаведеного та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі,

керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.07 року на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1-а, кімн. 23.

2. Позивачу надати в судове засідання статут підприємства (оригінал для огляду, належним чинм засвідчену копію долучити до матеріалів справи); докази передання Міністерством енергетики та електрифікації України на баланс позивача спірного майна для здійснення виробничої діяльності; оригінали вказаних в додатках до позовної заяви за №№ 1, 2, 3, 4, 6 ,10, 11, 12, 13, 14 документів, у разі їх відсутності - докази їх вилучення слідчими органами, на що посилався позивач в судовому засіданні.

3. Відповідачу надати в судове засідання статут підприємства (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію в справу), у разі наявності заперечень докази в їх обгрунтування; письмово складені клопотання, заявлені в судовому засіданні 21.12.06 року.; договір іпотеки від 07.12.05 року та договір, з якого виникло основне зобов'язання відповідача, що забезпечено іпотекою по вказаному договору.

4. Третій особі-1 надати в судове засідання документ, що посвідчує її правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінал рішення № 6 від 28.03.02 року; докази узгодження з позивачем суми податкового боргу; посилання на яке міститься в рішенні № 6 від 28.03.02 року; заявку-доручення від 17.11.03 року, видану третьою особою-1 ТОВ "Укрспецторг"; довести належними доказами повноваження ДПІ на продаж спірного майна та передання таких повноважень ТОВ "Укрспецторг"; надати письмово складені клопотання, заявлені в судовому засіданні 21.12.06 року , а також подати якісні копії, додані до відзиву на позовну заяву та подані суду 21.12.06 року.

5. Третій особі-2 надати в судове засідання статут підприємства (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію в справу), у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений  строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700,00 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
О.А. Лисінська