СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11.09.2007

Справа №2-16/9336-2007А

За позовом Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі (95053, м. Сімферополь, вул.. М. Залки, 1/9)

До відповідача  СПД ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,  відомості про р/р не має)

Про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Суддя В.А.Омельченко

Секретар судового засідання
Хлебнікова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача - Шиленко О.В. - держ.
под. інспектор, дов. № 18334/9/10 від 15.12.2005 р.;

Від відповідача -   ОСОБА_1. - СПД, паспорт,

Сутність  спору:
Позивач -  ДПІ в м.
Сімферополі  звернувся до  господарського суду АР Крим з адміністративним
позовом до СПД ОСОБА_1., м. Сімферополь
про  припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав.

Відповідач   у судовому засіданні з позовом погодився.

На підставі ст. 128 КАС України  суд вважає, що справа може бути вирішена  на підставі
наявних у ній доказів.

Після  вияснення
усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових
дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 11.09.2007 року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд
виходив для  ухвалення рішення по
даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази,  суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності  Виконавчим комітетом Центральної районної ради
м. Сімферополя  01.07.2003 року за
юридичною адресою: АДРЕСА_1 про що було видане свідоцтво про державну
реєстрації та зроблено запис за НОМЕР_2

Згідно довідки ДПІ в м. Сімферополі,
відповідач заборгованості по платежам в бюджет не має.

Відповідно до довідки ДПІ в м.
Сімферополі відповідач не надає декларації, бухгалтерську звітність та інші
бухгалтерські документи, пов'язані з нарахуванням і сплатою податків  до ДПІ в м. Сімферополі з 03.10.2003 року.

Згідно ст.239 Господарського
процесуального кодексу України одним з видів адміністративно - господарських
санкцій є скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання. В випадку,
передбаченому законом, скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта
господарювання здійснюється на підставі рішення суду (п.15 ст.58 Господарського
кодексу України).

Згідно з п.2 ст.38 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” неподання
юридичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону є підставою
для прийняття судом рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної
особи.

При вказаних обставинах  суд вважає, що позов підлягає задоволенню
оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає чинному
законодавству України.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС
України  судові витрати, здійснені
позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1
ст.94,  ч.ч 1-3 ст. ст.160, 162, 167
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, зареєстрованого Виконкомом
Центральної районної ради м. Сімферополя 01.07.2003 р.

3.          Фізична особа - ОСОБА_1 позбавляється  статусу
підприємця з дати внесення в Єдиний державний реєстр запису про державну
реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

4.          Копію відповідної постанови після
набрання  законної сили спрямувати
державному реєстратору по місцю реєстрації фізичної особи - підприємця
(державний реєстратор АДРЕСА_2) для внесення до Єдиного державного реєстру
запису про припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи - ОСОБА_1.

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного
господарського суду через  господарський
суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення,
з  подальшим поданням апеляційної скарги
на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (
ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Омельченко В.А.