СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 р.                                                                                Справа
№ 14/27-07

Господарський суд Вінницької
області у складі: судді Залімського І.Г.,  при секретарі
судового засідання Гриневичі В.С.,
з участю представників сторін

позивача     -Гайдай А.В.

відповідача
-не з'явився

розглянувши матеріали справи за
позовом за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової  інспекції
( вул. Островського, 14, м. Вінниця, 21000) до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про припинення  фізичної
особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про припинення
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Позов мотивовано тим, що суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 не подає до державної податкової інспекції
декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів.

19.02.07 від позивача надійшла
заява НОМЕР_1 від 19.02.07 про уточнення позовних вимог,  підставою позову зазначивши п. 3 ч. 2 ст. 46
Закону ”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”.

Відповідач письмових заперечень на
позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в судове
засідання 20.02.07 не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був
повідомлений ухвалою суду від 23.01.2007 р., яка направлена відповідачу
рекомендованим листом. Факт вручення ухвали та судової повістки підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення НОМЕР_2 від 01.02.07.

В судове засідання 12.03.07
відповідач не з'явився повторно, про причини неприбуття не повідомив. Про час і
місце розгляду справи відповідач був повідомлений судовою повісткою, факт
вручення якої підтверджується  повідомленням
про вручення поштового відправлення НОМЕР_3 від 28.02.07.

Враховуючи  викладене, суд вважає, що вжив всі залежні
від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце
розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту
своїх прав та інтересів.

Представником позивача в судовому
засіданні заявлено клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами, так
як вважає, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час і місце
слухання. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника
відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1. зареєстрований Вінницькою районною
державною адміністрацією 08.07.03, реєстраційний номер НОМЕР_4, не звітує перед
податковим органом з 09.02.05, про що свідчить довідка ДПІ НОМЕР_5 від
18.01.2007р.

Відповідно до Закону України ”Про
систему оподаткування” передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані:

- вести бухгалтерський облік,
складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її
зберігання у терміни, встановлені законом;

- подавати до державних податкових
органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням,
сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п.8. ст. 19
Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані
здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї
роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог
закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської
діяльності, інші дані, визначені законом.

Статтею 51 Господарського кодексу
України передбачено припинення підприємницької діяльності на підставі рішення
суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Частина 2. ст.46 Закону України
”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
передбачає однією з підстав для припинення підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Статтею 51 Господарського кодексу
України передбачено припинення підприємницької діяльності на підставі рішення
суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч.1.ст. 49 Закону
України ”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його
копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця
для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи викладене вище та
зважаючи, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 46, 49 Закону
України ”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”,
ст. 9 Закону України  ”Про систему
оподаткування”, ст.ст. 69, 70, 86-98, 159-163,167, прикінцевими та перехідними
положеннями КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_6).

3.Постанову направити сторонам.

4.Копію даної постанови, у день
набрання нею законної сили направити державному реєстратору  Вінницької районної державної адміністрації (
вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 23200) для виконання вимог встановлених
ст. 47 Закону України ”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”.

Судове рішення набирає законної
сили відповідно до ст. 254 КАСУ після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. Вдповідно до
ст.186. КАСУ Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку
подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної
інстанції викладаються в апеляційній скарзі, яка подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
складена у повному обсязі відповідно

до ч.3 ст. 160 КАС України  16.03.07

Суддя
Залімський І.Г.