ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"02" квітня 2007 р.                                                                Справа №  13/1351

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Дяченко Т.В. в приміщенні господарського суду Черкаської області  розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом   приватного підприємства "Моргунівське"  смт. Чорнобай, вул. Енергетиків, 3

до   ТОВ "Шпола-Цукор"  м. Шпола, вул. Слобідська, 108

про  стягнення 49993 грн. 10 коп. заборгованості та санкцій

за участю представників сторін:

від позивача: Моргун Л.Д. –директор - за посадою;

від відповідача: Мигута Л.П. –за довіреністю № 119 від 30.03.2007р.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними доказами та матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем  03 травня 2006р. був укладений договір купівлі - продажу №14.

За умовами договору позивачем доставлено та передано відповідачу 1301,363 тонни цукрового  буряка на загальну суму 265032 грн. 90 коп. Станом на 21.02.2007р. позивачу відповідачем сплачено 219 129 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 7.1. договору купівлі –продажу № 14 від 03.05.2006р. відповідач мав поетапно оплачувати вартість кожної партії в заліковій базі, фактично отриманій  ним протягом календарного тижня, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в установі банку в строк сім днів з моменту передачі, протягом якого була здійснена поставка товару.

Згідно п. 7.3. договору купівлі-продажу відповідач зобов’язаний провести повний розрахунок за поставлений товар на протязі семи днів після підписання акту звірки взаємних розрахунків обома сторонами. Акт звірки було проведено 16 жовтня 2006р. На момент підписання акту звірки сума боргу склала 74903 грн. 50 коп. Після складання акту  звірки відповідачем була проведена часткова оплата за поставлений товар 18.10.2006р., 29.01.2007р., 06.02.2007р. в сумі 29 000 грн.

Суд дійшов висновку, що сторони досягли згоди по істотних умовах у відносинах купівлі-продажу у відповідності до вимог ст.ст. 655, 656, 669, 673, 691 ЦК України, відобразивши істотні умови в накладних на отримання товару. Волевиявлення сторін свідчить про бажання  нести обов’язки за договірними відносинами. Отримання майна –цукрової сировини - підтверджено відповідачем відмітками в товарно-транспортних накладних.

Таким чином на день звернення позивача до суду за відповідачем залишилася несплачена прострочена заборгованість в сумі 45903 грн. 50 коп.

Вартість робіт та порядок розрахунку обумовлена договором,  який не заперечений сторонами. Відповідач роботу прийняв і зобов’язаний був розрахуватися на користь позивача, але свої зобов’язання не виконав.

Представник позивача вказує, що на даний час борг залишається не погашеним.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.  Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається. Виконання позивачем зобов’язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання.

Відповідач вимоги не заперечив. Доказів оплати  не подав. Посилається на скрутне фінансове становище підприємства, затовареність складів цукром та неможливість проведення розрахунку до початку сезону цукроваріння. Просить інфляційні та 3% річних не стягувати. Пропонує відповідачу отримати цукор в рахунок погашення боргу.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої станом з 22.02.2007р. по 21.03.2007р. з урахуванням встановленого законом максимального розміру пені, сума пені становить: 641 грн. 39 коп., сума річних становить 113 грн. 18 коп., сума інфляційних збитків становить 225 грн. 42 коп. Розрахунок виконано вірно.

Враховуючи положення Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, вимоги позивача обгрунтовані, та підлягають до задоволення. Належить стягнути з відповідача 641 грн. 39 коп. пені, 113 грн. 18 коп. –3% річних з простроченої суми та 225 грн. 42 коп. інфляційних збитків на користь позивача.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача – 510 грн. 93 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу –пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Цукор», м. Шпола, вул. Слобідська, 108, код 31970137, р/р 9001 в черкаській філії ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 354347

на користь приватного підприємства «Моргунівське», смт. Чорнобай, вул. Енергетиків, 3, код 30709466, р/р 7 в Чорнобаївському відділенні ВАТ «Ощадний банк України», МФО 354701

4509 грн. 49 коп. основного боргу, 641 грн. 39 коп. пені, 113 грн. 18 коп. –3% річних з простроченої суми та 225 грн. 42 коп. інфляційних, 510 грн. 93 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст.. 84,85 ГПК України. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                                 Г.М. Скиба