СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про зупинення
провадження у адміністративній справі

"14" березня 2007 р.

Справа № 03/29-2А.

за позовом
ОСОБА_1, с. Липини Луцького району

до відповідача
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції в особі заступників
начальника Кривов'язюк А.В. та Савчук С.П., м. Луцьк

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору Державна податкова адміністрація у
Волинській області в особі заступника голови ДПА у Волинській області -Конечної
М.А., м.Луцьк

Державна податкова адміністрація
України в особі заступника голови ДПА України -Боєнко Л.Є., м. Луцьк

про констатування
факту задоволення скарги №1, скасування Акту перевірки НОМЕР_1 від
31.05.2006р., двох протоколів без номера від 31.05.2006р. та скасування рішень
про застосування штрафних (фінансових) санкційНОМЕР_2 від 09.06.2006р., НОМЕР_3
від 10.07.2006р. та НОМЕР_4 від 06.09.2006р.

Суддя               Сініцина Л.М.

При секретарі Пастушук А.М.

Представники:

від позивача: Гуріна Л.В. -
представник, дов. в справі

від відповідача: Шевчук В.В.
-гол.держ. под. інспектор, дов. в справі

від 3-ї особи ДПА у Волинській
області: Кузьменко О.О. -ст. держ. под. інспектор, дов. в справі

від 3-ї особи ДПА України: Мельничук
М.В. -гол. держ. под. інсп., дов. в справі

Згідно статті 150 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі КАС України) в судовому засіданні
26.02.2007р. було оголошено перерву до 27.02.2007р., а 27.02.2007р. до
14.03.2007р.

Суть спору: ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції в особі
заступників начальника Кривов'язюк А.В. та Савчук С.П. треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна податкова адміністрація у
Волинській області в особі заступника голови ДПА у Волинській області -Конечної
М.А. та Державна податкова адміністрація України в особі заступника голови ДПА
України - Боєнко Л.Є. і просить констатувати факт задоволення скарги №1,
скасувати Акт перевірки НОМЕР_1 від 31.05.2006р., двох протоколів без номера
від 31.05.2006р. та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкційНОМЕР_2 від 09.06.2006р., НОМЕР_3 від 10.07.2006р. та НОМЕР_4 від
06.09.2006р.

В заяві про «уточнення позивача»від
26.02.2007р. №2 представник позивача уточнила позивача -ОСОБА_1 -приватний
підприємець.

В заяві про «уточнення відповідача»від
26.02.2007р. №3 представник позивача уточнила відповідача -Луцька об'єднана
державна податкова інспекція: а) Кривов'язюк А.В. - заступниця начальника
Луцької ОДПІ; б) Савчук С.П. -заступниця начальника Луцької ОДПІ.

В заяві про «уточнення позовних
вимог»від 26.02.2007р. №4 представник позивача уточнила позовні вимоги - пункти
1,2 адміністративного позову №1 від 22.09.2006р. -без змін, пункт 3
адміністративного позову №1 від 22.09.2006р. після слів «прав громадян
-суб'єктів підприємництва»доповнити словами: «з урахуванням правової позиції
ДПА України».

Відповідач у відзиві на позовну
заяву №581/10/10-001 від 26.02.2007р. з позовом не погоджується, вважає позовну
заяву безпідставною, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам ст. 106
КАС України, просить в позові відмовити.

В клопотаннях від 23.02.2007р.
№569/10/10-011 та від 13.03.2007р. №896/10/10-011 Луцька ОДПІ просить
провадження у справі зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом України
пов'язаної справи №01-15/467-А за позовом ОСОБА_1 до Луцької ОДПІ про
скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

Із досліджених матеріалів справи,
пояснень представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 13.12.2006р. у справі №01-15/467-А за позовом ОСОБА_1
до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції за участю третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державної податкової
адміністрації у Волинській області та Державної податкової адміністрації
України про скасування акту перевірки та рішень про застосування штрафних
(фінансових санкцій) було скасовано ухвалу господарського суду Волинської
області від 19.10.2006р. №01-15/467А та направлено справу за позовом ОСОБА_1 до
суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою господарського суду
Волинської області №03/29-2А від 01.02.2007р. про відкриття провадження в
адміністративній справі, справу було призначено до судового розгляду на
26.02.2007р.

Однак, Луцькою об'єднаною державною
податковою інспекцією направлено до Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу № 376 10/10-011 від 08.02.2007р. на ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 13.12.2006р. у справі №01-15/467-А
(а.с.113-115), що стверджується списком №43 рекомендованих листів від
09.02.2007р. та почтовою квитанцією (фіскальним чеком) від 09.02.2007р.
(а.с.112)

Відповідно до пункту 4 частини 2
статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі
наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,-до терміну, встановленого
судом.

Оскільки, відповідачем оскаржено
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2006р., якою
направлено справу за позовом ОСОБА_1 до І інстанції для продовження розгляду
справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання
відповідача та зупинити провадження у даній справі до розгляду Вищим
адміністративним судом України касаційної скарги Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
13.12.2006р.у справі №01-15/467-А за позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції в особі заступників начальника Кривов'язюк А.В.
та Савчук С.П. треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Державна податкова адміністрація у Волинській області в особі заступника голови
ДПА у Волинській області -Конечної М.А., Державна податкова адміністрація
України в особі заступника голови ДПА України -Боєнко Л.Є. про констатування
факту задоволення скарги №1, скасування Акту перевірки НОМЕР_1 від
31.05.2006р., двох протоколів без номера від 31.05.2006р. та скасування рішень
про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_2 від 09.06.2006р.,
НОМЕР_3 від 10.07.2006р. та НОМЕР_4 від 06.09.2006р.

Крім того, у вступній частині
ухвали господарського суду Волинської області про відкриття провадження в
адміністративній справі №03/29-2А від 01.02.2007р. допущено описку в прізвищі позивача
і замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2.

Згідно частини 1 статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи
ні.

Отже, описку слід виправити та
позивачем у справі з врахуванням уточнення представника позивача вважати
підприємця ОСОБА_1, а не ОСОБА_2.

Керуючись пунктом 4 частини 2
статті 156 статтями 165,169,186 КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

Позивачем у даній справі вважати
підприємця ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом
Підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції в особі
заступників начальника Кривов'язюк А.В. та Савчук С.П. треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна податкова адміністрація у
Волинській області в особі заступника голови ДПА у Волинській області -Конечної
М.А. та Державна податкова адміністрація України в особі заступника голови ДПА
України -Боєнко Л.Є. і просить констатувати факт задоволення скарги №1,
скасувати Акт перевірки НОМЕР_1 від 31.05.2006р., двох протоколів без номера
від 31.05.2006р. та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій НОМЕР_2 від 09.06.2006р., НОМЕР_3 від 10.07.2006р. та НОМЕР_4 від
06.09.2006р., зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України
касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду у справі №01-15/467А від
13.12.2006р.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10 денний строк, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього 10 денного строку. Ухвала може
бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Л.М.Сініцина