ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 р.
Справа  № 5/16-А

За позовом Прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до  Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Мукачево

про стягнення 1 508,53 грн. податкового боргу,

Суддя
О.С. Йосипчук

Представники:

від позивача - Стасів  Н.М.,
представник

від
відповідача - не з"явився

Участь
- Рошков В.О., ЦСВ облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ:
Прокурором міста Мукачево заявлено позов в інтересах держави в особі
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з  Приватного підприємця ОСОБА_1суми 1 508,53
грн. податкового боргу.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній
заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими  до справи доказовими матеріалами.

Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в
нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не
забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши
подані по справі доказові матеріали,
заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив :

ПП ОСОБА_1 стоїть на обліку
в Мукачівській ОДПІ як платник податків
і відповідно до  ЗУ „Про систему
оподаткування„ зобов'язаний  сплачувати
належні суми податків, зборів у встановлений законом термін. Статтею 9  зазначеного закону передбачено, що  обов'язок юридичної особи  щодо сплати податків і зборів
припиняється  із сплатою податку, збору,
або  його скасуванням.

На підставі
поданої заяви від 14.12.05р.  ПП ОСОБА_1
було видано свідоцтво  про сплату  єдиного податку на 2006р., на такий вид
діяльності, як роздрібна торгівля .

Рішенням
Мукачівської міської ради встановлено ставку по вищевказаному  виду
діяльності з розрахунку на місяця
в сумі 200 грн.

Однак,  в порушення Указу Президента  „Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого підприємництва” ПП ОСОБА_1 належні суми до
бюджету сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим
утворилася  заборгованість  по єдиному податку в сумі  1 508,53 грн., у т.ч.  3,04 грн. пені.

Отже, матеріалами
справи, зокрема обліковими картками платника податків,  податковими вимогами, розрахунком
заборгованості підтверджується факт узгодження
відповідачем податкового зобов'язання в сумі 1 508,53 грн. Узгоджена
сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені
строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

У відповідності ст.6 ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків  перед бюджетами та
державними  цільовими фондами”  Мукачівською ОДПІ було надіслано на адресу
відповідача першу податкову вимогу НОМЕР_1 та другу податкову вимогу НОМЕР_2,
однак, заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, за Приватним підприємцем ОСОБА_1 рахується
заборгованість по єдиному податку в сумі 1 508,53 грн., яка  з огляду на вищенаведене підлягає стягненню
примусово.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС
України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, р/р відсутній) в доход бюджету за
відповідним кодом бюджетної класифікації суму 1 508, 53  гривень податкового боргу.

Суддя
О.С. Йосипчук