ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.03.2007 р.                                                                                                  Справа № 19/3

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр", м. Дніпропетровськ

до  Сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с. Білики, Миргородський район, Полтавська область

про стягнення 175539,12 грн.

Суддя  Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ : Розглядається позовна заява про стягнення 175539,12 грн. заборгованості згідно договору поставки нафтопродуктів №ПАЦ 70/2006 від 25.04.2006 р.

Позивач надав документи витребувані згідно ухвали суду від 08.02.2007 р. та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить розглядати справу без уповноваженого представника позивача.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з"явився хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

25.04.2006 р. між сторонами укладено договір №ПАЦ 70/2006 р. на поставку нафтопродуктів (далі - Договір), згідно умов якого позивач (постачальник) зобов"язався передати  покупцеві (відповідачу) нафтопродукти - дизпаливо, а відповідач зобов"язався прийняти вказаний товар та оплатити його. За п.п.4.1, 4.2 Договору ціна та строк оплати товару зазначаються у специфікації.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив відповідачеві  дизельне паливо в кількості 41,801 т. на загальну суму 175 539,12 грн., що підтверджується  видатковою накладною №РН-0000373 від 03.05.2006 р. та довіреністю серії  ЯМФ №646021 від 27.04.2006р. (довіреність та видаткова накладна в матеріалах справи).

Згідно умов специфікації №1 до договору №ПАЦ 70/2006 р. відповідач повинен був оплатити вартість товару  в триденний строк з дати набрання чинності договором (тобто предоплатою), але свої зобов"язання по оплаті отриманого товару не виконав.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до вимог Кодексу та умов договору. Ст.193 Господарського кодексу встановлює, що суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України,  Покупець зобов”язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На даний час за відповідачем рахується заборгованість в сумі 175539,12 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач  доказів оплати заборгованості чи інших доказів в  спростування вищевикладеного суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані  та підлягають  задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 43,49,82-84  ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" (Полтавська область, Миргородський район, с. Білики, ідентифікаційний код  03772536, інші відомості: розрахунковий рахунок 6067 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр", (м. Дніпропетровськ, вул. Пушкіна, 4, ідентифікаційний код  33339496 в КБ "Приватбанк" , МФО 305299)  175539грн. 12 коп. - заборгованості, 1755грн. 39 коп. - витрат з оплати державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                            Т.М.Безрук