ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2007
Справа №2-30/8500-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача – Мартинов, предст. за дов. від 14.08.07р. №4077/10/10-0 у справі.

від  відповідача – Сластін, керівник, паспорт ЕЕ 206545, виданий 03.03.2000р. Залізничним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АРК.

розглянувши адміністративну справу у порядку підготовчого провадження

за позовом ДПІ в Кіровському р-ні АРК, смт. Кіровське, вул. Фрунзе, 4.

до відповідача ВАТ «Кіровський комбікормовий завод», смт. Кіровське, вул. Заводська, 1.

про стягнення 26631,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Кіровському р-ні АРК, смт. Кіровське звернулася до господарського суду АРК з адміністративним позовом до ВАТ «Кіровський комбікормовий завод», смт. Кіровське про стягнення заборгованості в сумі 26631,37 грн., у тому числі податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів – 11543,48 грн. та земельного податку з юридичних осіб – 15087,89 грн.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні представив відзив на позов від 05.12.07р., яким проти позову заперечує частково, а саме в частині стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 11543,48 грн., а в частині стягнення заборгованості по сплаті земельного податку в сумі 15087,89 грн. позов визнає.

Розглянув матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив.

ВАТ «Кіровський комбікормовий завод», смт. Кіровське зареєстроване як юридична особа рішенням Кіровської райдержадміністрації №1237-р від 31.10.1997р., і поставлене на облік у ДПІ в Кіровському р-ні АРК, смт. Кіровське.

Однак, являючись платником податків, зборів та обов’язкових платежів, відповідачем вчасно й у повному розмірі не провадилася сплата сум узгоджених зобов’язань,  у результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 26631,37 грн., у тому числі податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів – 11543,48 грн. та земельного податку з юридичних осіб – 15087,89 грн.

13.12.2001р. на адресу відповідача направлена перша податкова вимога № 1/65 (а.с. 10) на суму 1461,70 грн., яка отримана керівнику відповідача (а.с. 10). Яка у встановлені строки не була виконана відповідачем.

На адресу відповідача було скеровано другу податкову вимогу  № 2/28 від 31.01.2002р. (а.с. 10) на суму 20055,41 грн., яка отримана уповноваженою особою відповідача (а.с. 10).

У зв’язку з тим, що відповідачем податковий борг у встановлені строки погашено не було, відповідно до ст. 10 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон), позивачем було винесено рішення №249/10/24-0 від 21.01.2004р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Усього сума боргу складає 26631,37 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу та  випискою з картки особового рахунку відповідача (а.с. 8, 11-21).

В силу п.п. 5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно з  пунктами 4.2 и 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається узгодженим в день отримання  платником податків  податкового повідомлення.

На підставі розрахунку податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів відповідачем була самостійно визначена сума податку за 2004-2006 роки усього на суму 8313,00 грн. (а.с. 25-28).

На підставі розрахунку земельного податку відповідачем була самостійно визначена сума податку за 2005-2007 роки усього на суму 10246,00 грн. (а.с. 29-32).

Пунктом 5.1. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 р. (далі – Закон № 2181) передбачено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закон № 2181 платник податків зобов’язаний сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 цього закону для подання податкової декларації.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5, визнається сумою податкового боргу платника податків. (підпункт 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону № 2181).

У силу п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати  в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені  й  штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5, визнається сумою податкового боргу платника податків. (підпункт 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону № 2181).

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов’язаний сплатити штраф у розмірі, зазначеному в підпункті 17.1.7. пункту 17.1. статті 17 Закон № 2181.

На підставі приведеної норми позивачем були скеровані відповідачеві податкові повідомлення-рішення №/0 від 30.09.2004р. на суму 2995,90 грн., /0 від 07.08.2006р. на суму 7,08 грн., /0 від 07.08.2006р. на суму 28,22 грн., /0 від 07.08.2006р. на суму 29,07 грн., /0 від 07.08.2006р. на суму 17,01 грн., /0 від 07.08.2006р. на суму 93,40 грн. (а.с. 22-24). Повідомлення – рішення були отримані особисто керівником відповідача під розписку.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» 04.12.1990 р. органи податкової служби у випадках, в межах своєї компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами України.

Станом на 02.07.2007р. за відповідачем значиться заборгованість у сумі 26631,37 грн.

Вимоги ДПІ та податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені,  у встановленому  законом порядку не визнані  недійсними, є належним доказом  наявності  заборгованості  у сумі 26631,37 грн.

При таких обставинах, враховуючи той факт, що відповідач визнав позов в частині стягнення земельного податку в сумі 15087,89  суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем  -  фізична  чи  юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У судовому засіданні 05.12.2007р. відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі  12.12.2007року.

Керуючись ст. ст. 94, 158 – 161, п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов в ДПІ в Кіровському р-ні АРК, смт. Кіровське задовольнити.

2.          Стягнути з ВАТ «Кіровський комбікормовий завод», смт. Кіровське, вул. Заводська, 1 (, інші відомості суду не відомі) заборгованість з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів юридичних осіб – код податку 12020100 до Місцевого бюджету Кіровської селищної Ради (р/р №0118 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЗКПО 34740520) –  у сумі 11543,48 грн.; заборгованість з земельного податку юридичних осіб – код податку 13050100 до Місцевого бюджету Кіровської селищної Ради (р/р №0118 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЗКПО 34740520) – у сумі 15087,89 грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.