СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.07                                                                                 Справа № 10/395ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М., при секретарі  Рубан І.Є., розглянувши матеріали   по справі № 10/395ад за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Малого спільного підприємства "Тема", м. Луганськ

про стягнення 11175 грн. 77 коп.

Представники  сторін:

від позивача - Шуст Ю.В. - держ.подат.інспектор, довіреність № 11801/10 від 16.07.07.;

від відповідача –н прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій  у розмірі 11175 грн. 77 коп.

Відповідач  відзив  на  позов  не  надав,  участь  свого  представника  у  судове засідання  26.11.2007. не  забезпечив.  Про час  і  місце  розгляду  справи  повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська  від 07.02.2006р. № /0  про застосування  до  МСП «Тема» штрафних санкцій  в сумі 11057 грн. 04 коп.  прийнято на підставі  акту  перевірки  № 09/23-20175664 від 26.01.2006.

Рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська  від 03.04.2006р. №  про застосування  до  МСП «Тема» штрафних санкцій  в сумі 118 грн. 73 коп.  прийнято на підставі  акту  перевірки  №   55/23-20175664 від 17.03.2006. та  з урахуванням рішення  про результати  розгляду скарги  від 24.03.2006. №  4244/25-08.

Дані  рішення  були оскаржені відповідачем  у  судовому  порядку.  Рішенням господарського  суду Луганської області від 27.07.06. по справі № 10/266н-ад, яке  залишено без  змін  Луганським апеляційним господарським судом,    в  задоволенні позову відмовлено.

Оцінивши  матеріали  справи,   суд   визнає  позовні  вимоги  обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:

Відповідно  до  ст. 10  пункту  11  Закону  України  “Про державну  податкову  службу  в  Україні”   органи  податкової  служби  мають  право  звертатися  до  суду  з  позовами  про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними  цільовими  фондами.

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  (надалі –Закон 2181) податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно  підпункту  5.3.1.  пункту  5.3.  статті 5  Закону  2181 у   разі  визначення  податкового  зобов'язання  контролюючим  органом   за  підставами,  зазначеними  у  підпунктах  "а"  -  "в"  підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний  погасити  нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних  днів від дня отримання податкового повідомлення, крім  випадків  коли  протягом  такого  строку  такий  платник  податків  розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до  підпункту  5.3.2.  пункту  5.3.  статті 5  цього Закону в  разі  апеляційного узгодження суми податкового зобов’язання   платник  податків  зобов’язаний  самостійно  погасити її  узгоджену  суму,  а  також  пеню і штрафні санкції  при їх наявності  протягом десяти календарних днів,  наступних за днем такого узгодження.

Згідно підпункту  5.2.4.  пункту  5.2.  статті 5  Закону  2181  при  зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання   недійсним   рішення   контролюючого   органу  податкове зобов'язання  вважається  неузгодженим до розгляду судом справи по суті  та  прийняття  відповідного рішення.

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні   26.11.2007.  і  постановив   задовольнити позов повністю.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  26.11.2007. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18,  158 –163, Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1.           Позов  задовольнити повністю.

2.  Стягнути  з  малого спільного підприємства  «Тема»,  м. Луганськ,  вул. Херсонська,  7а/78,  ідентифікаційний  код  20175664  в  доход державного бюджету  України  штрафні (фінансові) санкції   у розмірі 11175 грн. 77 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена  03.12.2007.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська