ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17" грудня 2007 р.

11:30

Справа №  7/815/07

м.Миколаїв

за позовом:
Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської
області, 57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Леніна, 3

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 236,32 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

Секретар
судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Опанасенко А.В., дов.
№ 833/07 від 26.02.2007р.

Від відповідача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:
Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської
області звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 заборгованості в
сумі 236,32 грн.

Відповідач проти позову заперечує
та зазначає, що він є платником фіксованого податку та відповідно до Закону
України “Про вирішення питання щодо заборгованості суб'єктів господарської
діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності,
у зв'язку з неперерозподілом Державним казначейством України частини податків
до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття протягом
2004 року - I кварталу 2005 року” від 16 березня 2006 року № 3583-IV
донарахування та фінансові санкції до суб'єктів господарювання, які обрали
особливу систему оподаткування не застосовуються. Також зазначає, що позивачем
пропущений строк звернення до адміністративного суду із адміністративним
позовом передбачений ст. 99 КАС України.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа, зареєстрований Снігурівською райдержадмінстрацією
14.11.2003 року за № НОМЕР_1, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та ст.ст. 14,
15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від
09.07.2003 року № 1058-IV відповідач є страхувальником та платником страхових
внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник
зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в
повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №
1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за
відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із
дня закінчення цього періоду.

У зв”язку з неповною сплатою суми страхових
внесків за 2005 рік відповідач має заборгованість у сумі 236,32 грн., що
підтверджується картками особового рахунку страхувальника, звітом про
нарахування та сплату суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування за 2005 рік від 27.03.2006 року, актом камеральної
перевірки звіту про нарахування та сплату суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005 рік № 97.

На виконання ч. 3 ст. 106 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003
року № 1058-IV позивачем сформована вимога № Ф-134 від 05.04.2007 року та
10.04.2007 року направлена боржнику яка отримана ним 13.04.2007 року, що
підтверджується повідомленням про вручення
№ 316 та неоскаржена відповідачем в судовому порядку.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України
Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі
несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право
звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена
до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача щодо
неправомірності винесення вимоги про сплату боргу УПФУ в Снігурівському районі
Миколаївської області судом відхиляються оскільки вони є предметом окремого
позовного провадження, а позовні  вимоги
з цього приводу відповідач не заявляв, вимога про сплату боргу № Ф-134 від
05.04.2007 року на час розгляду справи є чинною та не оскаржена відповідачем в
судовому порядку, щодо посилання відповідача на пропуск позивачем строку
звернення до суду, слід зазначити наступне, згідно із приписами ст. 99 КАС
України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.
Пунктом 15 ст. 106 Закону України № 1058-ІV встановлено, що строк давності щодо
стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 160-163,
167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про
розрахункові рахунки відсутні, Ід. код НОМЕР_2) на користь Управління
пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області (57300,
Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Леніна, 3, р/р 35 в ВАТ
“Державний ощадний банк України” Миколаївське обласне управління ОПЕРВ ОУ
Ощадбанку України, МФО 326461, ) заборгованість в сумі
236,32 грн.

Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук