СУД
УХВАЛА

19.04.07р.

Справа № Б15/29/212/04

За заявою    Дніпропетровської обласної дирекції
відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства
"Царичанський консервний завод",

смт.
Царичанка

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора
-   ОСОБА_1, представник ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль", довіреність
№НОМЕР_1р.

- ОСОБА_2., представник ГПУ
"Полтавагазвидобування", довіреність
№НОМЕР_2р.

-  Цвілий В.І., представник Царичанської МДПІ, довіреність
№27 від 02.03.07р.

-ОСОБА_3 представник
Царичанської селищної ради, довіреність
№НОМЕР_3р.

-  ОСОБА_4, представник АК АПБ
"Україна", довіреність №НОМЕР_4р.

- Романова І.М., представник ФСС з
ТВП, довіреність №07/08/1 від 09.01.07р.

-
ОСОБА_5., представник ЗАТ "Царичанський завод мінводи",
довіреність
№НОМЕР_5р.

-  ОСОБА_6, представник ЗАТ "Царичанський
завод мінводи", довіреність
№НОМЕР_6р.

від боржника
- не з'явився

за участю -
ОСОБА_7., розпорядник майна

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у
справі порушено  07.12.04р.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. в газеті
“Голос України” НОМЕР_7опубліковано оголошення
про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство
боржника.

Кредитор заявив грошові вимоги до
боржника на суму 1 105 645,41 грн. Боржник визнав суму боргу 1 105 645,41грн.

У судовому засіданні, під час
розгляду  майнових вимог  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», представником
Царичанської МДПІ були заявлені заперечення
стосовно визнання  майнових вимог
зазначеного кредитора.

Заперечення Царичанської МДПІ
обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2р. між                   АППБ «Аваль»та АТЗТ
«Аваль-Сервис-Д»було укладено кредитний договір № НОМЕР_8,  грошові кошти по якому призначалися для
поточного фінансування спільної діяльності з ВАТ «Царичанский  консервний завод»за договором про спільну
діяльність №НОМЕР_9р. Для забезпечення повернення кредитних коштів між АППБ
«Аваль»та ВАТ «Царичанский консервний завод»ІНФОРМАЦІЯ_2р. укладено договір
застави № НОМЕР_10.

ІНФОРМАЦІЯ_3р.  договір №НОМЕР_9р. визнаний недійсним та в
даному випадку сторони  зобов'язані
повернути іншій стороні все майно, отримане за договором, отже, майнові вимоги
АППБ « Аваль»повинні бути задоволені за рахунок
розподілу майна за договором про спільну діяльність НОМЕР_9.

Крім цього, кредитор стверджує, що
АППБ « Аваль»не  існує з 27.11.2006р.

Представник ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль»ОСОБА_1 по суті заявлених заперечень Царичанської МДПІ пояснив наступне:

Майнові вимоги  кредитора - ВАТ «Райффайзен Банк  Аваль»засновані на  правовідносинах, що виникли  на підставі кредитного договору № НОМЕР_11р.,
укладеного між кредитором  і АТЗТ
«Аваль-Сервис-Д».

В забезпечення повернення кредитних
коштів за кредитним договором № НОМЕР_11р.
між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ВАТ «Царичанский консервний  завод»ІНФОРМАЦІЯ_4р. та ІНФОРМАЦІЯ_5р.
укладені договори застави, відповідно,
№НОМЕР_12 і № НОМЕР_13 на загальну суму 1105645,41грн.

Таким чином, заявлені Царичанскою
МДПІ заперечення,  не відносяться до
тих  правовідносин, що розглядаються в
межах справи №Б15/29/212/04.

Відповідно до заяви представника ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” від 10.04.07р. та наданим документам про зміну
найменування АППБ „Аваль” на ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, ухвалою  Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.04.07р. змінено найменування сторони по справі.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність визнання
грошових вимог ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та їх включення до реєстру вимог
кредиторів на суму 1 105 645,41 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
86 ГПК України, ст. ст. 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги
Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ  до відкритого акціонерного товариства
"Царичанський консервний завод", смт. Царичанка , на суму  1 105 645,41грн., що відносяться до І черги,
на суму 125грн. -  судові витрати, що
відносяться до І черги.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.
Гануляк О. А.