ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  2/350

30.10.07

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ТЕЛЕКОМ"

до                     ПП "БС ГРУП"

про                    стягнення 591 585,95 грн.

Суддя  Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача       Петрова О.О.

Від відповідача   не з’явився

Від 3-ої особи     не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР Телеком», позивач у справі, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «БС ГРУП»заборгованості за  субдилерською угодою № 06/07-06 від 01 липня 2006 р.

Представник відповідача вдруге в судове засідання не з’явився, витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі документи не подав та не  надіслав. Про поважні причини неявки в судове засідання представника суд не  повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Від третьої особи надійшло клопотання в якому зазначено про те, що у зв’язку з відсутністю можливості приймати участь у судових засіданнях по даній справі зазначаємо, що ТОВ «Флайт, ЛТД»повністю підтримує позовні вимоги позивача та просить розглянути позов без участі представника третьої особи.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Телеком», позивач у справі, та Приватним підприємством «БС ГРУП», відповідач у справі, 01 липня 2006 року було укладено субдилерську угоду.

Відповідно до умов вищевказаної субдилерської угоди, відповідач від імені та  в інтересах позивача укладає з абонентами угоди про надання послуг стільникового  мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSV-1800, а також надає послуги з популяризації послуг зв’язку Оператора, а Дилер сплачує Субдилеру винагороду, у строки  та в порядку, визначених у Додатку № 2 до цієї угоди.

Як передбачено п. 10.1. угоди, цим Сторони домовились, що ця Субдилерська угода набуває чинності з дати її укладення і діє до 28.02.2007 року. Пунктом 12.3. цієї ж угоди передбачено, що будь-які зміни та доповнення до цієї Субдилерської угоди, оформлюються у письмовому вигляді та складають її невід’ємні  частини.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до додатку № 3 до вищевказаної субдилерської угоди п.п. 4 п. 1.2. передбачено: Отриманий від Абонентів початковий платіж Субдилер повинен перераховувати Дилеру протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання. У жовтні –листопаді 2006 року відповідач здійсни підключення абонентів в кількості 1905 на загальну суму 778131 грн. Відповідач частково  сплатив первинні платежі за жовтень 2007 р. у розмірі 200015 грн.

Отже, за таких обставин борг по первинним платежам за жовтень 2007 р. та листопад 2007 р. складає 578116 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 6.7. субдилерської угоди відповідач зобов’язаний був оформлювати або надавати позивачеві можливість оформлювати рекламно-інформаційними матеріалами належний відповідачеві пункт продажу послуг стільникового зв’язку, який розташований за  адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 64.

Між позивачем та третьою особою ТОВ «Флайт, ЛТД»було укладено договір на комплексне рекламне обслуговування № 2-004 від 17.08.2006 з метою належного оформлення вищевказаного пункту продажу.

Протоколом № 3 від 07.09.2006 про обсяг і вартість робіт між  третьою особою та позивачем було досягнено домовленість про вартість робіт з виготовлення та  встановлення рекламної світової вивіски на будівлі,  розташованій за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 64. Загальна вартість вищевказаних робіт становить 13469 грн. 95 коп. У відповідності до платіжного доручення  № 1385 від 12.09.2006 р. позивач оплатив третій особі в повному обсязі вартість виконаних робіт.

01 жовтня 2006 р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 2 та акт приймання-передачі вивіски, згідно з яким позивач передав відповідачеві вивіску для  встановлення на магазині за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 64 загальною вартістю 13469 грн. 95 коп.

Матеріали справи свідчать про те, що дія Субдилерської угоди закінчилась 28 лютого 2007 р.; сторони угоду не пролонгували.

Як вбачається з акту від 09.04.2007, у зв’язку з закінченням строку дії субдилерської угоди № 06/07-06 від 01.02.2006 р. дилер демонтує вивіску за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 64.

У відповідності до п. 7.3. Субдилерської угоди «у разі  нанесення збитків одній із сторін внаслідок невиконання або неналежного виконання своїх зобов’язань згідно  з угодою іншою стороною, винна сторона повинна відшкодувати іншій стороні завдані внаслідок такого невиконання або неналежного  виконання зобов’язань збитки».

У відповідності до вимог ч. 1, 3, 7 ст. 193 Господарського кодексу України «зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до закону…, договору, застосування господарських санкцій до суб’єкта, який порушив зобов’язання, не звільняє цього суб’єкта від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, … не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань».

Отже, за таких обставин вимоги позивача обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.ст. 49, 82 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному  розмірі.

Стягнути з Приватного підприємства «БС ГРУП»(м. Київ, вул. Дашавська, 21-а; код 34000794; рахунок № КРД АППБ «Аваль», МФО 322904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  «СТАР Телеком»(м. Київ, бул. Чоколівський, 13; код 30434062; рахунок 00 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249) 591585 (п’ятсот дев’яносто одна тисяча п’ятсот вісімдесят п’ять) грн.95 коп. основного боргу, 5915 (п’ять тисяч дев’ятсот п’ятнадцять) грн. 85 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                    Домнічева І.О.