ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

12.06.07                                                                                 Справа
№ 24/61пн.

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, Станично-Луганський район, с. Красна Талівка

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

в присутності представників сторін:

позивача -Астахова В.А. -ст. держ. подат. інсп., дов. № 118 від
03.05.07р.

відповідача -не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали
не надав, вимогу позивача не оспорив, участь свого представника у судовому
засіданні не забезпечив.

Оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про необхідність
залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької
діяльності управлінням економіки Станично-Луганської райдержадміністрації
24.10.2000р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за
НОМЕР_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1.

Позивачем заявлено
вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він протягом
року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності.

Матеріалами справи, висновком Державної податкової  інспекції у Станично-Луганському районі від
07.06.2007р. № 3077 підтверджується, що звітність згідно з діючим
законодавством не надається з моменту реєстрації.

Суд ухвалами від 08.05.2007р. та від 22.05.2007р. зобов'язував
позивача надати довідку адресного бюро на час розгляду справи, якщо адреса
відповідача відрізняється від його реєстраційної адреси, надіслати копію
позовної заяви відповідачу за новою адресою, докази надіслання надати суду. Із
матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає за адресою:
Станично-Луганський район, с. Красна Талівка, що підтверджується довідкою
адресного бюро від 07.08.2006р., тобто виданою за 8 місяців до звернення до
суду. Ухвала про порушення провадження у справі повернулась, оскільки
відповідач за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Позивачем 12.06.2007р. надана довідка адресного бюро, із якої
вбачається, що відповідач зареєстрований за новою адресою: АДРЕСА_2, однак
позивач на порушення ухвал суду без поважних причин не надіслав відповідачу
копію позовної заяви за новою адресою, у зв'язку з чим вирішити спір по суті у
передбачений         ст. 69 ГПК України
двохмісячний термін не вбачається можливим, прийняття рішення без належного
повідомлення відповідача про судовий спір було б порушенням його процесуального
права на судовий захист, тому даний позов слід залишити без розгляду за п. 5
ст. 81 ГПК України.

Питання про державне мито не вирішується, оскільки позивач
відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”
звільнений від його сплати.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду,
позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному
порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК
України, суд

у х в а л и в:

1.Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                         О.В.Рябцева