ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.04.07р.

Справа № 35/34-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля",         м. Павлоград Дніпропетровської області

до  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

про спонукання вчинити певні дії

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача –Скиба С.Г., начальник відділу претензійно - позовної роботи, дов.бн від

28.12.06 р

Степанова В.С, юрисконсульт, дов. від 01.03.07 р

від відповідача  - Панченко Г.Г., начальник правового забезпечення та корпоративних прав,

дов.№564 від 21.12.06 р

від третьої особи - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 20.03.2007р. до 03.04.2007р.

Позивач просить зобов’язати Відповідача зарахувати суму безпідставно включених до рахунків сум платежу по мачтовій підстанції фідеру №29 підстанції шахта "Самарська" в розмірі 45 681,34 грн, як плату відповідача за електроенергію. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що спірна сума сплачена ним як попередня оплата за електричну енергію. В той же час ним на вказану суму електрична енергія не споживалася, оскільки Відповідач до рахунків на її оплату включив кількість спожитої електричної енергії по фідеру №29. Споживання цієї електричної енергії проводиться населенням житлових будинків с. Богданівка, які були передані у комунальну власність, територіальної громади с. Богданівка згідно зведеного акту від 21.10.2004р., які і повинні оплачувати спірну електричну енергію.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує, вказує, що обраний Позивачем спосіб захисту своїх прав не відповідає способам захисту цивільного права, які встановлені законом, та вважає, що правомірно здійснював нарахування за спожиту електричну енергію в спірний період, що відповідає умовам договору №50/03-Ц/129-НП на постачання електричної енергії, зміни в який сторонами не вносилися. Посилається на те, що факт передачі житлового фонду на баланс територіальної громади селища Богданівна стосується відносин між позивачем та Богданівською сільською радою та не впливає на взаємовідносини позивача та відповідача за договором про постачання електричної енергії.

03.04.2007р. позивач надав доповнення до заперечень на відзив відповідача, в яких вказує, що він повністю виконав вимоги п. 7.10 Правил користування електричною енергією та повідомив відповідача про припинення споживання електроенергії на цьому об’єкті, а відповідач в силу вимог п. 8.3. Правил зобов’язаний попередивши споживача не пізніше ніж за три робочі дні   припинити постачання електроенергії, а сам позивач не має права відключати автоматичні вимикачі, оскільки він не являється постачальником  електроенергії.

Відповідач в додаткових поясненнях від 03.04.2007р. вказує, що обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, визначаються на підставі даних розрахункового обліку про її фактичне споживання та він виставляв рахунки за спожиту електроенергію виключно на підставі даних звіту позивача та відповідно до умов договору, в тому числі і по фідеру №29,  оскільки зміни до договору в цій частині не вносилися. Та позивачем не доведено, що договір між ним та третьою особою №137-У від 01.02.2005р. не було пролонговано на спірний період чи укладено новий.

Третя особа в судове засідання не з’явилася,   пояснень з предмету спору не надала.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

- Між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» - Енергопостачальник (надалі відповідач) та Відкритим акціонерним товариством «Державна холдингова компанія «Павлоградвугілля», правонаступником якої є Відкрите акціонерне товариство „Павлоградвугілля”, –Споживач (надалі позивач) було укладено договір №50/03-Ц/129-НП від 20.01.2004р. про постачання електричної енергії строком дії до 31.12.2004р. та який відповідно до п. 9.9.1. вважається продовженим на кожний наступний  рік, якщо жодна із сторін не заявить про його припинення. Сторонами не укладалися угоди про розірвання договору, отже, він є чинним в спірний період.

Згідно умов договору Енергопостачальник постачає електроенергію Споживачу, а Споживач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Згідно п.11 додатку №3 передбачена попередня оплата -100% обсягу очікуваного споживання електроенергії, заявленого на наступний період, яка здійснюється не пізніше, як за один день до початку розрахункового періоду за умовою відсутності заборгованості за спожиту електроенергію.

При виставленні Позивачу рахунків за період з травня 2005р. по лютий 2006р. для остаточного розрахунку Відповідачем було проведено нарахування за електроенергію, спожиту в звітному місяці, у тому числі за електроенергію, спожиту фідером №29 підстанції №35/6 шахти «Самарська»від мачтової підстанції якого живилось село Богданівна, яке відноситься до 1 класу 8 тарифної групи.

21.10.2004р. згідно з Наказом Мінпаливенерго України від 30.09.2003р. №544 «Про передачу об’єктів житлово-комунального господарства Тернівського УЖКГ- структурного підрозділу ВАТ ДХГ «Павлоградвугілля»у комунальну власність територіальної громади селища Богданівна Дніпропетровської області»та Рішення 7 сесії 24 скликання сільської Ради, відбулася передача житлового фонду й об’єктів комунального призначення, що знаходилось на балансі Тернівського УЖКГ у комунальну власність територіальної громади с. Богданівна. Вказана передача підтверджується зведеним актом приймання-передачі житлового фонду й об’єктів комунального призначення від 21.10.2004р., авізо від 21.10.2004р., передаточним балансом. З цього моменту Позивач перестав бути власником мачтової підстанції, приєднаної до фідера №29, тому перестав бути основним споживачем електричної енергії с. Богданівка.

В зв’язку з тим, що селище Богданівна живиться від фідеру №29 ПС шахта «Самарська»Позивач звернувся до Відповідача листом №5/2041 від 20.04.2005р. з проханням відкоригувати договір №50/03-Ц/129-НП від 20.01.2004р., виключити фідер №29 із загального звіту та з 15.04.2005р. припинити проводити нарахування за спожиту електроенергію по с. Богданівка. На вимоги листа Енергопостачальника №3386-АИД від 20.05.2005р. були надані документи, що підтверджують передачу мачтової підстанції фідера та свідчать про необхідність виключення  фідеру №29 з загального звіту ВАТ «Павлоградвугілля».

У своїх листах №5/2799 від 24.05.2005р., №5/4056 від 18.07.2005р. Позивач повторно пропонував Відповідачу відкоригувати договір  №50/03-Ц/129-НП від 20.01.2004р. та загальний звіт ВАТ «Павлоградвугілля»з переносом показників по фідеру  №29 з розділу « в тому числі»до розділу «Спожито ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

Визнання Відповідачем передачі Позивачем електроустановок до Богданівської сільської Ради, підтверджується листом №5422-УДОЕ від 15.08.2005р., у якому Відповідач вказав, що електроспоживання с. Богданівна є бездоговірним та пропонував Позивачу зупинити електропостачання селища Богданівка.

На протязі травня 2005р.- січня 2006р. Відповідач пред’являв ВАТ «Павлоградвугілля»рахунки, у тому числі за спожиту мешканцями с.Богданівка електроенергію (1 клас 8 група), а саме:

у травні 2005р., відповідач направив Позивачу рахунок №2941 від 31.05.2005р., у тому числі, до нього були включені та оплачені суми нарахувань за електроенергію, спожиту по фідеру №29 у кількості 32 652 кВт/год на суму 6 152,03 грн.

у червні 2005р. Відповідач направив Позивачу рахунок №3991 від 30.06.2005р. на суму 8 911 074,92 грн, в який були включені та оплачені суми нарахувань за електроенергію, спожиту по фідеру №29 у кількості 25 328 кВт/год на суму 3951,17 грн.

у липні 2005р. Відповідач направив Позивачу рахунок №4491 від 31.07.2005р. на суму 8 626 246,80 грн, в який були включені та оплачені суми нарахувань за електроенергію, спожиту по фідеру №29 у кількості 25 787 кВт/год на суму 4022,77 грн.

у серпні 2005 р. Відповідач направив Позивачу рахунок №5907 від 31.08.2005р. на суму 8 895 419,80 грн, в який були включені та оплачені суми нарахувань за електроенергію, спожиту по фідеру №29 у кількості 25 175 кВт/год на суму 6 152,03 грн.

у вересні 2005р. Відповідач направив Позивачу рахунок №6373 від 30.09.2005р. на суму 9 238 848,89 грн, в який були включені та оплачені суми нарахувань за електроенергію, спожиту по фідеру №29 у кількості 23159 кВт/год на суму 3 612,81 грн.

у жовтні 2005р. Відповідач направив Позивачу рахунок №7336 від 31.10.2005р. на суму 10 268 821,84 грн, в який були включені та оплачені суми нарахувань за електроенергію, спожиту по фідеру №29 у кількості 45209 кВт/год на суму 7 052,59 грн.

у листопаді 2005р. Відповідач направив Позивачу рахунок №8361 від 31.11.2005р. на суму 11 134 148,29 грн, в який були включені та оплачені суми нарахувань за електроенергію, спожиту по фідеру №29 у кількості 59681 кВт/год на суму 9 310,24 грн.

у грудні 2005р. Відповідач направив Позивачу рахунок №9958 від 31.12.2005р. на суму 7 755 522,30 грн, в який були включені та оплачені суми нарахувань за електроенергію, спожиту по фідеру №29 у кількості 40961 кВт/год на суму 6 389,92 грн.

у січні 2006р. Відповідач направив Позивачу рахунок №568 від 31.01.2006р. на суму 12 244 945,03 грн, в який були включені та оплачені суми нарахувань за електроенергію, спожиту по фідеру №29 у кількості 8 093 кВт/год на суму 1 262,51 грн.

За приписами п.  7.10.  Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. у  разі  припинення  споживання  електричної  енергії внаслідок звільнення споживачем займаного об'єкта він за 7 днів до

виїзду  зобов'язаний  повідомити  про це постачальника електричної  енергії    та    (у    разі   наявності   відповідного   договору) електропередавальну   організацію   або   основного   споживача  і здійснити повний розрахунок. Постачальник    електричної   енергії   припиняє   постачання електричної  енергії  на об'єкт, а електропередавальна організація (основний   споживач)  -  передачу  електричної  енергії  (спільне використання  технологічних електричних мереж) з дати, обумовленої в повідомленні.

Оформлення    нового    споживача    і    підключення    його електроустановок  до  мережі здійснюється в порядку, встановленому цими Правилами.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про передачу житлового фонду та мачтової підстанції та щомісячно після отримання рахунків направляв Відповідачу листи про прийняття рахунків частково, а саме за спожиту електроенергію за винятком спожитої по мачтовій підстанції фідеру №29 с. Богданівка електроенергії. Загальна сума нарахувань по фідеру №29 за цей період склала 45 681,34 грн.

Вказане підтверджується копіями платіжних доручень, документів про оплату та звітами позивача про спожиту електроенергію, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно  умов договору та Правил користування електричною енергією споживач повинен оплачувати саме спожиту ним електроенергію.

В своїх повідомленнях до відповідача він неодноразово вказував, що не споживає електроенергію по фідеру №29 в зв’язку з передачею житлових будинків на баланс Богданівської сільської ради.  У своїх звітах про спожиту електроенергію за спірний період позивач спірну електроенергію вказував як електроенергію передану в мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»(кількість спожитої електроенергії по фідеру №29 знаходиться в позиції  №135 звіту, яка в свою чергу міститься в рядках 107-135 звітів, які відображають кількість електроенергії, переданої в мережі відповідача. Отже, позиція по фідеру №29 не включалася позивачем у звіти як електроенергія спожита саме ним.

Таким чином, відповідач неправомірно зарахував суму 45 681,34 грн як оплату за спожиту саме ВАТ «Павлоградвугілля»електроенергію.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та відшкодування збитків, відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб’єкта господарювання.

Оскільки позивач сплачував саме за спожиту ним електроенергію, а відповідачем сума 45 681,34 грн була зарахована як оплата за спожиту електроенергію по фідеру №29, яка в спірний період використовувалася населенням селища Богданівка, захист прав і законних інтересів позивача полягає у відновленні становища, яке існувало до порушення цих прав, тобто зарахування цієї суми саме як плати за спожиту позивачем електроенергію, та доводи відповідача щодо відсутності такого способу захисту цивільних прав судом відхиляються.

Доказів добровільного зарахування відповідачем суми  45 681,34 грн як плати позивача за електроенергію на дату розгляду справи суду не надано.

Наявність чи відсутність договору між Богданівською сільською радою та позивачем  не може про постачання електроенергії не може впливати на вирішення цього спору по суті, оскільки позивач не являється постачальником електроенергії та не може її продавати іншим споживачам без наявності на це відповідного дозволу (ліцензії).

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  ст. ст. 16, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 275-277 Господарського кодексу України  господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія                                «Дніпрообленерго»(49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шоссе,22, ) здійснити зарахування одержаних від  Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76, ) грошових коштів в сумі  45681,34 грн (сорок п’ять тисяч шістсот вісімдесят одну грн 34 коп), включених в рахунки на оплату  з травня 2005р. по січень 2006р. включно по мачтовій підстанції фідеру №29  підстанції шахта «Самарська», як плату  за спожиту ВАТ „Павлоградвугілля”  електричну енергію.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія                                «Дніпрообленерго»- 49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шоссе,22, (р/р 813 в АБ «Кредит-Дніпро», МФО 305749)  на користь Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” - 51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76, (р/р 917 в Павлоградському відділенні Промінвестбанку, МФО 305556) витрати по сплаті держмита –85,00 грн (вісімдесят п’ять грн) та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

Наказ  видати після набрання  рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 04 квітня 2007р.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано