ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" січня 2007 р.                                                            Справа № 16/331

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/331

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват", м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія-хліб", смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ

про стягнення 7 651 044, 19 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Гаращук К.С., довіреність б/н від 01.09.06;

від відповідача - Пасічник Ю.П., довіреність № 11 від 30.11.06 р.;

від третьої особи - Мунтян В.І., довіреність № 8405 від 20.10.06.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю  "Торговий дім "Приват" пред’явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія-хліб"  за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу в сумі 7 651 044,19 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26 грудня 2006 р. відкладено розгляд справи до 10.01.07 р. та витребувано від сторін і третьої особи документи для необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

До дня судового засідання 26.12.06 р. вимоги ухвали господарського суду Кіровоградської області від 26 грудня 2006 р. позивачем та третьою особою виконано частково.

В судовому засіданні 10.01.07 року позивачем подано погоджене з відповідачем та третьою особою клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць, для надання можливості підготувати обґрунтоване заперечення на доводи відповідача, а також надати додаткові докази позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи подане позивачем клопотання погоджене з відповідачем та третьою особою, на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору.

Під час судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази для всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

У зв'язку неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному засіданні, а тому на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

2. Відкласти розгляд справи до 06.02.07 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. 208.

4. Зобов'язати до 01.02.07 року подати:

Позивача: письмові пояснення або заперечення на відзив відповідача та заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду;

Відповідача: докази направлення на адресу позивача заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду;

Третій особі: докази звернення до відповідача з вимогою про сплату боргу після 22.11.05 р.

5. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя

Л. С. Коротченко