ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"12" грудня 2007 р.
справа № 20-4/445

За позовом

Спільного українсько-російського підприємства „СЕВБРАТ” (вул. Індустріальна, 1, місто Севастополь, 99040)

до відповідача: Кредитної спілки „Швидка фінансова допомога” (вул. Новоросійська, 56,  місто Севастополь, 99011)

про визнання договорів поруки, застави, виконавчого надпису приватного нотаріуса недійсними,

суддя  К.А. Остапова,

За участю представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: не з`явився,

Суть спору: Спільне українсько-російське підприємство „СЕВБРАТ” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Кредитної спілки „Швидка фінансова допомога” про визнання договорів поруки від 29.12.2003, договору застави від 30.12.2003, виконавчого надпису приватного нотаріуса недійсними.

Ухвалою від 22.10.2007 порушено провадження у справі на підставі зазначеного позову. Розгляд справи призначений на 14.11.2007.

У судове засідання, яке відбулося 14.11.2007, сторони забезпечили явку своїх представників, але з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення даного господарського спору суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи на 05.12.2007.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи від 14.11.2007 суд зобов`язав позивача направити відповідачеві копію ухвали Апеляційного суду міста Севастополя від 27.09.2007 по цивільний справі №22ц-1130/2007 за позовом Спільного українсько-російського підприємства „СЕВБРАТ” до Кредитної спілки „Швидка фінансова допомога” про визнання договорів недійсними, а також представити в судове засідання журнал реєстрації наказів підприємства позивача за 2003 рік, наряд наказів; журнал протоколів зборів учасників за 2003 рік; докази направлення до Севастопольського центру зайнятості відомостей про звільнення директора - Гринець С.А.; постанову виконавчої служби про зупинення виконавчого провадження; довідку статистики. Відповідач був зобов`язаний судом представити нормативно та документально обґрунтований відзив на позов, докази надсилання його позивачеві; установчі документи – оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії –для долучення до матеріалів справи, оригінали договорів, що оскаржуються. Явка повноважних представників сторін в засідання була визнана судом обов'язковою.

В судове засідання 05.12.2007 сторони явку своїх представників забезпечили, але позивачем не було виконано вимог суду, покладених на нього ухвалою від 14.11.2007.

З метою з`ясування всіх обставин у справі та витребування доказів суд відклав розгляд справи на 12.12.2007.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи від 05.12.2007 суд повторно зобов`язав позивача направити відповідачеві копію ухвали Апеляційного суду міста Севастополя від 27.09.2007 по цивільний справі №22ц-1130/2007 за позовом Спільного українсько-російського підприємства „СЕВБРАТ” до Кредитної спілки „Швидка фінансова допомога” про визнання договорів недійсними, а також представити в судове засідання журнал реєстрації наказів підприємства позивача за 2003 рік, наряд наказів; журнал протоколів зборів учасників за 2003 рік; докази направлення до Севастопольського центру зайнятості відомостей про звільнення директора - Гринець С.А.; постанову виконавчої служби про зупинення виконавчого провадження; довідку статистики. Відповідач був зобов`язаний надати суду копію договору поруки від 29.12.2005 відносно забезпечення зобов`язань Боєва С.І. по кредитному договору  №133 від 30.12.2003. Явка повноважних представників сторін в засідання була визнана судом обов'язковою.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали від 05.12.2007 суд попередив позивача про те, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, що необхідні для вирішення спору, або не з'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, є підставою для залишення позову без розгляду згідно з п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені під розписку, копії ухвали направлені на адреси сторін.

В судове засідання 12.12.2007 сторони явку своїх представників не забезпечили, про причини нез`явлення суд  не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

Таким чином зазначені обставини дають суду право залишити позов Спільного українсько-російського підприємства „СЕВБРАТ” до Кредитної спілки „Швидка фінансова допомога” про визнання договорів поруки від 29.12.2003, договору застави від 30.12.2003, виконавчого надпису приватного нотаріуса недійсними - без розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України .

Згідно з частиною четвертою статті 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статями  81, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.          Залишити позов Спільного українсько-російського підприємства „СЕВБРАТ” до Кредитної спілки „Швидка фінансова допомога” про визнання договорів поруки від 29.12.2003, договору застави від 30.12.2003, виконавчого надпису приватного нотаріуса недійсними - без розгляду.

2.          Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
К.А. Остапова