ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

06.08.07 р.                                                                                 Справа № 10/22

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Приходько І.В.;

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія” м. Донецьк в інтересах Слов’янської геологорозвідувальної партії Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія” с. Миколаївка Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Паок” с. Миколаївка Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 4213,35 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - Відкрите акціонерне товариство “Донбасгеологія” м. Донецьк в інтересах Слов’янської геологорозвідувальної партії Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія” с. Миколаївка Донецької області, з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Паок” с. Миколаївка Донецької області, про стягнення заборгованості в сумі 3450грн., інфляційних в сумі 62,71грн. та 3% річних в  сумі 155,25грн. за договором б/н від 20.05.2004р.

В обґрунтування позивач посилається на договір б/н від 20.05.2004р., акт прийому виконаних робіт, претензію №06/175 від 05.08.2005р., розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем умов договору.

16.02.2006р. позивачем, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, до суду надано клопотання про збільшення позовних вимог, в якому він просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3450грн., інфляційні в сумі 625,35грн. та 3% річних в  сумі 138грн. за договором б/н від 20.05.2004р.

Клопотання судом задоволено та уточнення прийнято.

Відповідач у відзиві та у судових засіданнях проти позову заперечував, посилався на повний  обсяг  робіт,  передбачений  умовами  договору,  позивачем  не  виконаний,  вода  у  свердловині   відсутня.

Ухвалою від 06.04.2006р. провадження по справі було зупинено та справу направлено до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення будівельно-технічної експертизи.

До суду надійшло повідомлення про неможливість проведення дослідження №783 від 19.05.2006р. разом зі справою №10/22.

Сторонами надано право ознайомитися  з повідомленням та з’явитися до суду для вирішення питання щодо спеціалістів для проведення експертизи.

Представниками сторін надано до суду клопотання про поновлення провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотанням сторін.

Керуючись статтями 69, 79, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 10/22  за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія” м. Донецьк в інтересах Слов’янської геологорозвідувальної партії Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія” с. Миколаївка Донецької області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Паок” с. Миколаївка Донецької області, про стягнення заборгованості в сумі 3450грн., інфляційних в сумі 62,71грн. та 3% річних в  сумі 155,25грн. за договором б/н від 20.05.2004р..

Розгляд справи призначити на  10.08.07 о  11:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  318..

Зобов’язати позивача – обґрунтувати позовні вимоги з повідомлення експерта.

Зобов’язати відповідача – надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя

Вик.: Давидовська Т.В.

Надруковано 4 прим.