ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.12.07
Справа № 13/611-07.

за позовом:           відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне

підприємство 15928»

до відповідачів:  1) Сумської міської ради,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-1»

Третя особа на боці позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Роксана»

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:          не з’явився

Від відповідачів:    1) Курбатова С.С., довіреність № 1079-1/8-8юр від 03.05.2006 року

2) Цимбал Б.П., довіреність від 21.08.2007 року

Від 3-ї особи:           не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 08.08.2007 року, укладений між Сумською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-1».

Перший відповідач у запереченні проти позову вимоги позивача не визнає, посилаючись на те, що позивачем не доведено факт порушення його охоронюваних прав та підстав для визнання недійсним оспорюваного договору оренди.

Другий відповідач у письмових поясненнях проти вимог позивача заперечує, посилаючись на те, що оспорюваний договір оренди укладено на підставі рішення Сумської міської ради від 28.09.2005 року № 1384-МР, яке є чинним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників першого та другого відповідачів,  дослідивши  наявні докази для вирішення справи по суті, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного:

08.08.2007 року між першим відповідачем – Сумською міською радою та другим відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-1» було укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до умов якого, на підставі рішення Сумської міської ради від 28.08.2005 року № 1384-МР «Про вилучення, надання в оренду, зміну цільового призначення, продовження терміну оренди земельних ділянок підприємствам, установам, організаціям і підприємцям та внесення змін до рішень Сумської міської ради», перший відповідач зобов’язувався надати, а другий відповідач прийняти в оренду земельну ділянку (об’єкт оренди), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 26 загальною площею 0,3097 га.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначений договір оренди земельної ділянки суперечить вимогам чинного законодавства України, оскільки земельна ділянка на момент укладення договору знаходилась у спорі, крім того, при укладенні спірного договору відповідачами не дотримано вимог ч. 1 ст. 203 ЦК України.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як  на підставу  своїх вимог та заперечень.

Позивач в позовній заяві посилається на рішення Сумської міської ради № 604-МР від 29.10.2003 року та № 1189-МР від 27.04.2005 року, які за своїм змістом не мають відношення до даної справи.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не подано доказів порушення з боку відповідачів його прав та охоронюваних законом інтересів та не довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Крім того, позивачем не подано до суду доказів того, які саме положення спірного договору суперечать ЦК України, іншим актам цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, з матеріалів справи не вбачається підстав визнання оспорюваного договору недійсним, тому вимоги позивача, щодо визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 08.08.2007 року, укладеного між Сумською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-1» задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 49 ГПК України у разі відмові у задоволені позовних вимог судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. В позові – відмовити.

Суддя                                                                             Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 25.12.2007 року.