СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.07                                                                                 Справа № 9/600пд

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна спілка», м. Київ

до Приватного підприємства «Передові сучасні технології», м. Луганськ

про зобов’язання укласти договір

в присутності представників:

від позивача –Скляренко В.І., дов. б/н від 13.10.07,

від відповідача –Черненко І.І., дов. б/н від 13.10.07.

Суть спору: позивачем  заявлена  вимога про спонукання відповідача, ПП «ПСТ», укласти з позивачем, ТОВ «УТС», договір поставки блоку підготовки пускового, паливного, імпульсивного газу та газу для власних потреб та контракт поставки газотурбінних приводів АИ-336-2-8 з електропуском та комплектом монтажних частин та виробів у редакції позивача.

Відповідач, ПП «ПСТ», відзивом на позовну заяву № 104 від 28.11.07р. зазначив наступне.

Між позивачем та відповідачем було укладено два попередніх договори:

Ш          попередній договір № 3 від 01.09.06р. на укладення у майбутньому договору поставки блоку підготовки пускового, паливного, імпульсивного газу та газу для власних потреб (далі –Блок). За цим попереднім договором сторони обумовили укласти до 20.08.07р. договір поставки Блоку на умовах, визначених попереднім договором, всі істотні умови були узгоджені між сторонами, окрім остаточної ціни,

Ш          попередній договір № 21-12/003-ПСТ від 21.12.06р., за яким сторони домовилися у майбутньому до 01.11.07р. укласти договір поставки газотурбінних приводів АИ-336-2-8 з електропуском та комплектом монтажних частин та виробів. Сторони обумовили всі істотні умови договору, окрім остаточної ціни одиниці газотурбінного приводу (далі –ГТП).

Відповідно до п. 3.3 попереднього договору № 3 позивач здійснив попередню оплату за Блок у розмірі 17 893 564,22 грн. для початку виробництва Блоку.

Відповідно до п. 3.3 попереднього договору № 21-12/003-ПСТ позивач здійснив попередню оплату за ГТП у розмірі 22 908 000,0 грн. для початку виробництва ГТП.

На час розгляду справи відповідач готовий здійснити поставку Блоку та ГТП позивачу, їх монтаж та пусконалагоджувальні роботи, однак сторони не дійшли згоди щодо ціни одиниці вищезазначеного обладнання.

У відповідь на пропозицію укласти договір поставки у редакції позивача відповідач 8 серпня 2007 року направив контрагенту листа вих. № 08/08-01 з протоколом розбіжностей, відповідно до якого визначена вартість Блоку у розмірі 29 490 000,0 грн., у т.ч. ПДВ.

Позивач листом вих. № 107/1 від 17 серпня 2007 року відмовився погодити вартість Блоку, визначену відповідачем у протоколі розбіжностей.

Така ж ситуація склалася з погодженням вартості одиниці ГТП.

У судовому засіданні 11.12.07р. позивач звернувся до суду із заявою про зміну позовних вимог за № 11-13/07, в якій просить викласти другий пункт позову наступним чином:

> зобов’язати ПП «Передові сучасні технології»укласти договір поставки блоку підготовки пускового, паливного, імпульсивного газу та газу для власних потреб та контракт поставки газотурбінних приводів АИ-336-2-8 (ПХГ) з електропуском та комплектом монтажних частин до 1 січня 2008 року.

Вартість блоку підготовки пускового, паливного, імпульсивного газу та газу для власних потреб визначити за домовленістю сторін, але не вище 27 551 931,0 грн., у т.ч. ПДВ.

Вартість одиниці газотурбінних приводів АИ-336-2-8 (ПХГ) з електропуском та комплектом монтажних частин визначити за домовленістю сторін, але не вище 25 093 295,0 грн., у т.ч. ПДВ.

Доводи позивача зводяться до наступного.

Між позивачем та відповідачем були укладені попередні договори, зазначені вище, за якими здійснена попередня оплата та проведені дії щодо погодження ціни обладнання, яке зазначене вище, однак сторони згоди не дійшли.

Проти доводів відповідача позивач заперечує та посилається на норми ст. 530, 632, 635 ЦК України.

Відповідач, ПП «ПСТ»,  звернувся до суду з листом за № 115, в якому зазначив, що оскільки згідно із ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, а ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари або послуги на момент укладення договору.

Згідно із звітом ТОВ «Укрпрофінвестлуг», яке проводило оціночну експертизу, ринкова вартість Блоку складає 27 551 931,0 грн., у т.ч. ПДВ, а одиниці ГТП –25 093 295,0 грн., у т.ч. ПДВ.

Суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій»суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено два попередніх договори:

- попередній договір № 3 від 01.09.06р. на укладення у майбутньому договору поставки Блоку. За цим попереднім договором сторони обумовили укласти до 20.08.07р. договір поставки Блоку на умовах, визначених попереднім договором, всі істотні умови були узгоджені між сторонами, окрім остаточної ціни,

- попередній договір № 21-12/003-ПСТ від 21.12.06р., за яким сторони домовилися у майбутньому до 01.11.07р. укласти договір поставки ГТП. Сторони обумовили всі істотні умови договору, окрім остаточної ціни одиниці ГТП.

Сторони не дійшли згоди щодо ціни одиниці вищезазначеного обладнання.

У відповідь на пропозицію укласти договір поставки у редакції позивача відповідач направив контрагенту листа з протоколом розбіжностей, відповідно до якого визначена вартість Блоку у розмірі 29 490 000,0 грн., у т.ч. ПДВ.

Позивач листом вих. № 107/1 від 17 серпня 2007 року відмовився погодити вартість Блоку, визначену відповідачем у протоколі розбіжностей.

Така ж ситуація склалася з погодженням вартості одиниці ГТП.

Відповідно до п. 3.2 попереднього договору № 3 від 01.09.06р. орієнтовна вартість одиниці Блоку… складає 27 376 000,0 грн., у т.ч. ПДВ. Остаточна вартість Блоку… визначається в договорі поставки за домовленістю Сторін, виходячи з фактичних витрат Сторони-2 на їх виготовлення. У випадку не досягнення Сторонами згоди щодо визначення вартості Блоку… вони мають право звернутися до суб’єкта оціночної діяльності для проведення оцінки майна…

У п. 3.2 попереднього договору № 21-12/003-ПСТ від 21.12.06р. міститься аналогічна норма щодо визначення вартості обладнання.

Таким чином, сторони визначили лише орієнтовну вартість договору, а остаточну вартість пов’язали з фактичними витратами щодо виготовлення обладнання, тобто має місце невизначеність ціни договору.

Невизначеність ціни у відплатному договорі не звільняє покупця (замовника) від обов’язку оплатити товар (роботи, послуги). В цьому випадку ціна повинна визначатися виходячи із звичайних цін, що існували на відповідному ринку товарів (робіт, послуг) на момент укладення договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 632 ЦК України якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Відповідно до ухвали суду від 30.11.07р. ТОВ «Укрпрофінвестлуг» було проведено оціночну експертизу, ринкова вартість за якою Блоку складає 27 551 931,0 грн., у т.ч. ПДВ, а одиниці ГТП –25 093 295,0 грн., у т.ч. ПДВ.

Листом № 115 відповідач фактично погодився з ціною на спірне обладнання, яка була встановлена експертним шляхом ТОВ «Укрпрофінвестлуг».

За таких обставин, враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню з урахуванням заяви про зміну позовних вимог за № 11-13/07 від 11.12.07р.

У відповідності зі ст. 85 ГПК України у судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32 –34, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2. Зобов’язати відповідача, ПП «Передові сучасні технології», м. Луганськ, кв. Южний, б. 5, кв. 143, код 32371764, укласти з позивачем, ТОВ «Українська транспортна спілка», 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 66, код 30167087, договір поставки блоку підготовки пускового, паливного, імпульсивного газу та газу для власних потреб та контракт поставки газотурбінних приводів АИ-336-2-8 (ПХГ) з електропуском та комплектом монтажних частин до 1 січня 2008 року.

Вартість блоку підготовки пускового, паливного, імпульсивного газу та газу для власних потреб визначити за домовленістю сторін, але не вище 27 551 931,0 грн., у т.ч. ПДВ.

Вартість одиниці газотурбінних приводів АИ-336-2-8 (ПХГ) з електропуском та комплектом монтажних частин визначити за домовленістю сторін, але не вище 25 093 295,0 грн., у т.ч. ПДВ.

3. Стягнути з відповідача, ПП «Передові сучасні технології», м. Луганськ, кв. Южний, б. 5, кв. 143, код 32371764, на користь позивача ТОВ «Українська транспортна спілка», 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 66, код 30167087 судові витрати у розмірі 203 грн.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 14.12.07р.

Суддя                                                                       А.Г.Ворожцов