ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

13 березня 2007 р.           Справа 8/26-07

за позовом:ТОВ "Інвестмаш" (вул. Красна , 3 "б" /10, м. Дніпропетровськ, 49000)

до:ВАТ Вінницький завод "БУДМАШ" (вул. Гонти , 30 , м. Вінниця , 21017)

про стягнення  45879,20 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача :   не з'явився

відповідача :  не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 45879,20 грн., з яких 44001,50 грн. боргу  та 1877,70 грн. пені.

Сторони в судове засідання повторно не з'явились. Вимоги ухвал суду від 11.12.06 року та від 06.02.07 року  не виконали , матеріалів , які вимагались цими  ухвалами суду не надали та не надіслали.

Позивач телеграмою від 12.03.207 року пояснив , що відповідач суму боргу і пені сплатив в добровільному порядку  не надавши доказів , яка судом не розглядалась , оскільки надійшла до суду після розгляду справи по суті.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав і не надіслав . Повторно в засідання суду не з'явився без поважних причин . Витребуваних судом матеріалів також повторно не надав і не надіслав.

Так як сторони в судове засідання не з'явились справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , судом  встановлено , що позивач не надав суду в засідання повторно доказів отримання  відповідачем продукції по накладеній № 1129 від 11.08.06 року на підставі умов договору № 21 від 29.03.05 року . Позивач не надав також суду доказів  заявленя вимог  відповідачу на оплату боргу по позову.

Тому у відповідача на підставі вищевикладених обставин не виникло зобов'язання  на  оплату боргу на підстав ст. 11 та 530 ЦК України .

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:1) договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов’язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

По цим вищезазначеним і фактичним обставинам суд не може задовільнити заявлені до стягнення позовні вимоги позивача про стягнення боргу та пені , оскільки у відповідача не виникло зобов'язання на оплату боргу.

На підставі вищевикладених і фактичних обставин , в позові позивачу судом необхідно відмовити в повній сумі з віднесенням судових витрат по позову за рахунок позивача на підставі ст. 49 ГПК України, оскільки спір до суду доведено з його вини.

За ухилення відповідача - ВАТ "Вінницький завод "Будмаш" , вул. Гонти , 30 , м. Вінниця , 21017 від вчинення дій по вимогам суду , передбаченим ухвалою від 11.12.06 року та від 06.02.07 року , покладеним на відповідача , він судом притягується до штрафних санкцій в сумі 1000 грн.  на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 11,530 і 625ЦК України , ст. ст. 44, 49, 75, п. 5 ст. 83, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. В позові відмовити.

2. Стягнути з  ВАТ Вінницький завод "БУДМАШ" , вул. Гонти , 30 , м. Вінниця , 21017 (р/р 260014661 у АППБ "Аваль" м. Вінниця , МФО 302247, ) в прибуток Державного бюджету України  1000 грн. штрафу .

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  13.03.07