ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.07
Справа №10/87-07.

за позовом           Глухівська міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача                    колективного сільськогосподарського підприємства «Есмань» Глухівського району

про  продовження терміну застосування адміністративного арешту активів

СУДДЯ     І.В.МАЛАФЕЄВА

За участю представників сторін:

від заявника           Волинцев І.В. (доруч.№101/10/10-018 від 10.01.2007р.), Гризун С.В. (доруч.№1347/10/10-018 від 22.02.2007р.)

від відповідача           Шинкаренко Я.А. (доруч.№б/н від 08.12.2006р.)

Згідно із п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, які відносяться до компетенції адміністративних судів, підвідомчі господарським судам, тому дана справа підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція  просить продовжити термін застосування умовного адміністративного арешту активів відповідача, посилаючись на те, що платником податків  - колективним сільськогосподарським підприємством «Есмань» Глухівського району здійснювалися дії з передачі активів іншим особам, що, відповідно до п.п.9.1.2 п.9.1, п.п. 9.3.3 п. 9.3  ст. 9 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-III є підставою для застосування арешту активів і його продовження судом.

Колективне сільськогосподарське підприємство «Есмань» Глухівського району проти продовження терміну застосування адміністративного арешту активів заперечує і пояснює, що він  не проводить на сьогоднішній час жодних дій з переведенням активів за межі України, їх не приховує і не передає іншим особам. При податковому борзі 290728,56 грн., як зазначено в поданні, на сьогоднішню дату податковою інспекцією описано активів на суму 811062,36 грн., що в 2,8 рази перевищує податковий борг.

З посиланням на Рішення Конституційного Суду України від 24.03.2005р. №2-рп/2005 у справі №1-9/2005 платник податків зазначає, що розмір податкової застави повинен відповідати сумі податкового зобов’язання.

Розглянувши матеріали подання,  суд встановив:

Як на підставу свого подання податковий орган посилається на протокол загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства «Есмань» Глухівського району від 27.01.2007р., якими, зокрема, прийнято рішення припинити діяльність колективного сільськогосподарського підприємства «Есмань» Глухівського району шляхом приєднання до приватного підприємства «Есмань».

Норма Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-III, на яку посилається Глухівська МДПІ, обумовлює арешт активів діями  платника податків, спрямованими на передачу активів іншим особам.

Протокол зборів є, по – перше, лише наміром припинення колективного сільськогосподарського підприємства «Есмань» Глухівського району, по-друге, мова йде про реорганізацію шляхом приєднання , яка за своєю правовою природою тягне за собою відповідне правонаступництво як по правам, так і по обов’язкам, в т.ч. по бюджетним платежам.

Тому суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню як безпідставне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          В задоволенні подання продовження терміну застосування адміністративного арешту активів - відмовити.

2.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

3.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписаний 26.02.2007  р.