ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  20/119

11.04.07

За позовом          Закритого акціонерного товариства «Комплекс Агромарс»

До                    Державного підприємства «Інститут землеустрою»

Про                         стягнення 25 000,00грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача       Ющенко Н.В.- предст. (дов. від 05.04.2007р.)

Від відповідача   не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення 25000,00грн., як безпідставно набуте відповідачем майно.

Відповідно до довідки про включення до ЄДРПОУ, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 3, відповідно ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною адресою. Проте відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні 11.04.2007р. позивач уточнив підставу заявлених позовних вимог, а саме, просить стягнути з відповідача 25000,00грн. сплаченого позивачем авансу на підставі    п. 3 ст. 652 ЦК України.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2003р. між позивачем та відповідачем укладено договір на проектно-пошукові роботи №267 на загальну суму 49 168,00грн. Відповідно до умов зазначеного договору, замовник (позивач) доручив, а виконавець (відповідач) взяв на себе зобов’язання виконати роботу по виготовленню технічної документації по оформленню оренди землі, яка знаходиться у користуванні ВАТ «Кагарлицький бурякорадгосп»площею 2900 га. в м. Кагарлик Київської області.

Оплата виконується з авансом платежем 25000,00грн.

Відповідно до п. 5.1 договору відповідач зобов’язався виконати вказані роботи протягом 3 місяців при умовах:

-          початком дії договору вважати день оплати замовником авансу;

-          надання замовником всіх необхідних матеріалів і документів.

Платіжним дорученням №6148 від 29.10.2003р. замовник перерахував виконавцю суму у розмірі 25000,00грн.

Проте, замовник не надав виконавцю всі необхідні матеріали та документи, оскільки ВАТ «Кагарлицький бурякорадгосп»не надав позивачу згоди на оренду земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2007р. №40/19 договір №267 на проектно-вишукувальні роботи, укладений між АТ «Комплекс Агромарс» та ДП «Інститут землеустрою»розірвано, з моменту набрання рішенням законної сили, у зв’язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувались при укладенні договору.

Враховуючи те, що укладений між сторонами договір розірвано у судовому порядку, позивач просить суд стягнути з відповідача 25000,00грн. здійсненої передоплати за договором.

Відповідно до п. 3 ст. 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин, суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору, виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв’язку з виконанням цього договору.

Відповідач не надав суду доказів вчинення дій та понесення витрат, у зв’язку з  виконанням умов договору №267 на проектно-пошукові роботи від 27.10.2003р.

Таким чином, здійснена позивачем передоплата у розмірі 25000,00гргн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.  Позовні вимоги  задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Інститут землеустрою»(м. Київ, вул. Народного ополчення, 3, р/р 260011625 в Першій Київській філії АППБ «Аваль», МФО 322506, код 00699750) на користь Закритого акціонерного товариства «Комплекс Агромарс»(Київська обл.., Вишгородський район, с. Гаврилівка, р/р 26004896 в ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 300863, код 30160757), а у випадку відсутності коштів-з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, під час виконання судового рішення,  25000,00грн.-основного боргу, 102,00грн. - державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя                                                                                                                             В.В. Палій