ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.07
Справа №АС10/535-07.

за позовом           Прокурора Конотопського району в інтересах держави в особі  Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача           приватного підприємства «Єраз» Конотопського району

про стягнення           37411,99 грн.

СУДДЯ  І.В.МАЛАФЕЄВА

За участю представників сторін:

Від позивача              Савенкова М.О.

Від відповідача            не з'явився

Прокурор                    Кошлякова А.Ю.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 37411,99 грн.  заборгованості, в т.ч. зі сплати орендної плати за землю в сумі 12419,61 грн., податку на додану вартість в сумі 510 грн., орендної плати за землю в сумі 15259,27 грн., фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 3024,46 грн., фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 5913,49 грн., податку з власників транспортних засобів в сумі 72,85 грн., збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 212,31 грн., який виник станом на 24.09.2007 р.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 37411,99 грн.  заборгованості за рахунок активів.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – приватне підприємство «Єраз» м.Конотоп – зареєстроване Конотопською районної державною адміністрацією та знаходиться на обліку платників податків в Конотопській МДПІ.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Станом на 24.09.2007 р. заборгованість відповідача становить 37411,99 грн., в т.ч. зі сплати орендної плати за землю в сумі 12419,61 грн., податку на додану вартість в сумі 510 грн., орендної плати за землю в сумі 15259,27 грн., фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 3024,46 грн., фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 5913,49 грн., податку з власників транспортних засобів в сумі 72,85 грн., збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 212,31 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, розрахунком позивача суми податкового боргу відповідача, податковими деклараціями, податковим повідомленням-рішенням, податковими вимогами..

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога № 232 від 04.06.2007 р., та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 270 від 13.07.2007 р., які в установленому законом порядку направлено відповідачу, і є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 24.09.2007 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Оскільки відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати заборгованості, ні аргументованих заперечень позовним вимогам. за таких обставин, вимоги позивача по стягненню 37411,99 грн.  податкового боргу за рахунок активів  відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Єраз»  (Конотопський район, с-ще Заводське, 4-й пров.Будівельників,16, і.к. 30062244) на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Конотоп, пр.Миру,2, і.к. 21102986) 37411,99 грн. податкового боргу  за рахунок активів.

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови складений і підписаний 20.12.2007 р.