ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.04.07 р.
Справа № 12/33пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Кравцов О.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Фізічної особи - підприємця ОСОБА_1,  м. Макіївка

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2 м.Макіївка

за участю третьої особи , яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ,  Товариства з обмеженою відповідальністю  “Рибон” м. Макіївка

про стягнення 3300 грн,  зобов'язання відповідача повернути приміщення
( кіоск) загальною площею 10,4 кв.м.,
розташований за адресою:  м.
Макіївка, Гірняцькій район, вул. Академічна-Педагогічна, на території ринка
“Мирний”

ВСТАНОВИВ

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 м. Макіївка звернулася до господарського суду з позовною
заявою  до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2 ,  за участю третьої особи яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю  “Рибон” м.Макіївка,  про стягнення 3300 грн,  зобов'язання відповідача повернути приміщення
( кіоск) загальною площею 10,4 кв.м. розташований за адресою:  м. Макіївка, Гірняцькій район,
вул.Академічна-Педагогічна, на території ринка “Мирний”

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив суд  додатково стягнути з відповідача неустойку у
розмірі 2200 грн, . всього неустойку на суму 5500 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір,
припинення дії цього договору, не повернення об'єкту оренди,  цивільне законодавство, тощо.

Відповідач жодного разу в судове засідання не з'явився, витребувані
судом документи та відзив на позовну заяву суду не надав. Розгляд справи
неодноразово відкладався у зв'язку з відсутністю представників відповідача. Про
час та місце судового засідання сторони повідомлялися шляхом надсилання на їх
адреси відповідних ухвал рекомендованою поштою. Справу розглянуто згідно ст. 75
ГПК України.

Представник третьої  особи надав
пояснення по справі.

Дослідивши обставини справи, вислухав
пояснення представників сторін господарський суд встановив

Між позивачем ( орендодавець) та відповідачем ( орендар, було підписано
договір суборенди НОМЕР_1, згідно якого позивач брав на себе зобов'язання
передати відповідачу в тимчасове платне користування кіоск, який знаходиться у
позивача на праві оренди за договором між ним та ТОВ “Рибон” ( третя особа по
справі) на підставі договору оренди НОМЕР_2 від 27.12.2005 року

Строк договору - 11 місяців з моменту
підписання акту прийома-передачі.

Відповідно до п.5.1. договору , орендна плата
складала за грудень 500 грн, а починаючі з січня 2006 року 550 грн щомісячно

Факт отримання відповідачем приміщення підтверджується актом
прийома-передачі від 01.12.2005 року

20.11.2006 року позивач надіслав на адресу відповідача
листа-попередження з вимогою повернути приміщення.

Але приміщення повернуто не було.

Відповідно до ст. 785 ЦК України у разі
припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути майно.

Якщо наймач не виконує вказаного зобов'язання,
наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі
подвійної  плати за користування майном.
( частина 2 ст.785 ЦК України)

Вищевказані зобов'язання за договором та
зобов'язання, які передбачені ст. 785 ЦК України, відповідач не виконав, чим
порушив права позивача.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги
позивача є такими, що підлягають задоволенню

Судові витрати покласти на
відповідача

На підставі ст.ст. 785, 526 ЦК
України та керуючись ст.ст. 33,43,49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Зобов'язати фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, іден НОМЕР_3)
повернути Фізичній особи - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, іден НОМЕР_4)   приміщення ( кіоск) загальною площею 10,4
кв.м. розташований за адресою:  м.
Макіївка, Гірняцькій район, вул.Академічна-Педагогічна, на території ринка “Мирний”

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2  ( АДРЕСА_1, іден НОМЕР_3)  на користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1  (АДРЕСА_2, іден НОМЕР_4)  неустойку у розмірі 5500 грн , витрати по
сплаті державного мита у сумі 187 грн,
витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу
у сумі 118 грн.

Суддя
Склярук О.І.