overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2007 р.
№ 3/403

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги
ТОВ "Віпос ЛТД"

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2007

у справі
№ 3/403

господарського суду
м. Києва

за позовом
ТОВ "Віпос ЛТД"

до
1)          АКБ "Укрсоцбанк";
2)          ТОВ "Всеукраїнська реєстраційна компанія "Корта"

про
визнання недійсним договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ТОВ "Віпос ЛТД" області подана в строк, визначений ст. 110 ГПК України, і відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Віпос ЛТД" та призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 24.12.2007 о 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 209.

2.          В разі відмови від скарги подання письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий  суддя                                                                В.Карабань

Судді                                                                                         Л.Ковтонюк

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2007 р.                                                                                      Справа № 9/140-07

за позовом:Учасника МП у формі ТОВ "Слов"янка" Андрієнко В.В., 21000, вул. Келецька, 136/149, м. Вінниця

до:Учасників МП у формі ТОВ "Слов"янка"

1) Погребняка В.М., 23000, вул.К.Лібхнехта,12, м. Бар, Вінницька область

2) Заїки В.М., 01000, вул. О.Гончара, буд. 62, кв.6, м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя             Балтак О.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшло клопотання позивача без номера від 02.03.2007р. (вх. № 3658 від 05.03.2007р.) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно МП ТОВ "Слов"янка".

Клопотання мотивоване тим, що відповідачі готують до продажу нерухомість, яка належить  МП у формі ТОВ "Слов"янка", що може утруднити чи зробити неможливим виконання  рішення суду. В підтвердження  намірів відповідачів на продаж зазначеного майна, позивачем, надано копію договору на право оферти об"єкту нерухомого майна на ринку нерухомості  № 005 від 01.02.2007р.

З огляду на мотиви викладені в клопотанні позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони  на відчуження нерухомого майна  МП у формі ТОВ  "Слов"янка" за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 53, інших активів зазначеного товариства, де б воно і в якому вигляді не знаходилось., суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, а тому вважає за необхідне задовольнити його . .

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання позивача б/н від 02.03.2007р. про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно  МП у формі ТОВ  "Слов"янка"  задовольнити.

2. Накласти арешт на майно МП у формі ТОВ  "Слов"янка" за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 53, та на  інші активи зазначеного товариства, де б вони і в якому  вигляді не знаходились.

3. Дану ухвалу направити позивачу, відповідачам, Першій нотаріальній конторі (вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця), КП «Вінницьке обласне об’єднане  бюро технічної інвентаризації» (21100, вул. Кропивницького,2, м. Вінниця).

Суддя                                          Балтак О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.12.07

Справа №9682-7/0.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до відповідача – Хлібокомбінату Недригайлівської райспоживспілки про стягнення 17017 грн. 70 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.07р. позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з порушенням позивачем вимог встановлених ст. 106 цього кодексу та встановлено строк для їх усунення до 03.12.07р.

У встановлений судом строк позивач порушень не усунув, однак, від позивача - Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до господарського суду Сумської області надійшла заява № 4364/08-09 від 26.11.2007 року про відкликання позовної заяви у зв’язку з тим, що відповідач -  Хлібокомбінат Недригайлівської райспоживспілки повністю сплатив суму боргу у розмірі 17017 грн. 70 коп.

Частиною 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись  ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодекс адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу направити сторонам.

Додаток позивачу – позовна заява № 4126/08-09 від 31.10.07р. на 2 арк., з додатками на 4 арк., в тому числі оригінал поштової квитанції № 6646 від 01.11.07р. з описом вкладення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2007 р.
Справа № Б-7/23

Господарський суд Івано-Франківської області в складі  судді Кишинського

розглянув матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора: Закрите Акціонерне Товариство "Галнафтохім" ,

Пасічна,135, м. Львів,79035

до боржника  :         Теплоелектроцентраль Відкритого акціонерного товариства"Оріана",

м.Калуш, 77300

про банкрутство

без виклику представників сторін

Ліквідатором подано клопотання  про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТЕЦ ВАТ "Оріана" та повноваження ліквідатора Ковальського І.І. до 01.04.08.

Розглянувши подані матеріали , суд   встановив ,  що ліквідатором ТЕЦ ВАТ "Оріана" скликано засідання комітету кредиторів, яке відбулося 17.12.07.

За результатами засідання комітету кредиторів від 17.12.2007 кредиторами прийнято наступні  рішення, зокрема ліквідатору ТЕЦ ВАТ "Оріана"  провести продаж об"єкта незавершеного будівництва вітка залізно дорожня шляхом проведення відкритих торгів при початковій ціні продажу , визначеній експертною оцінкою. У випадку відсутності покупців  на об"єкт незавершеного будівництва вітка залізно дорожня та визнання відкритих торгів такими, що не відбулися- проводити наступні відкриті торги при початковій ціні зниженій на 30% від попередньої. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТЕЦ ВАТ "Оріана" та повноваження ліквідатора- арбітражного керуючого Ковальського І.І. до 01 квітня 2008 року.

Ліквідатор у відповідності до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до суду з клопотанням про затвердження рішення комітету кредиторів ТЕЦ ВАТ "Оріана" від 17.12.07. Суд вважає дане клопотання обгрунтованим , законним та таким , що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд

ухвалив:

клопотання ліквідатора задоволити.

Протокол №20  засідання комітету кредиторів ТЕЦ ВАТ "Оріана"  від 17.12.2007 - затвердити.

Продовжити строк  ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ковальського І.І. у справі №Б-7/23 про банкрутство ТЕЦ ВАТ "Оріана" до 01 квітня 2008 року.

Ухвалу направити: кредитору, боржнику, ліквідатору-Ковальському І.І. (Калуський р-н, с.Пійло, вул.Львівіська, 18), державному орагну з питань банкрутства.

Суддя                                                                        Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Стефанів Тетяна Василівна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2007 р.
№ 38/100

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н. О., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційного подання
Заступника Генерального прокурора України

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2007 року

у справі господарського суду
м. Києва

за позовом
Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до

треті особи:
1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ініціатива"
2)Відкритого акціонерного товариства "Судмашпром"
1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївське реєстраційне бюро"
2)Державна акціонерна холдингова компанія "Чорноморський суднобудівний завод"
3) Верховна Рада України
4)Кабінет Міністрів України

про
відшкодування збитків, моральної шкоди, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

розглянувши касаційне подання Заступника Генерального прокурора України, колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційного подання  Заступника Генерального прокурора України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2007 року  відкласти на 17.01.2008 року о 12 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. 332.

Головуючий                                                                              Н. Кочерова

Судді                                                                                           В. Рибак

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"24" грудня 2007 р.
справа № 20-5/263

Суддя господарського суду міста Севастополя Євдокимов І.В., розглянувши заяву Прокурора міста Севастополя про внесення виправлень до наказу господарського суду міста Севастополя по справі  № 20-5/263 за позовом: Прокурора міста Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Павліченко, 1) в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження (02094 м. Київ, вул. Краківська, 17) до  Комунального підприємства „Севтеплоенерго” СМР  (99011 м. Севастополь,  вул. Павліченко, 2) про стягнення  заборгованості в сумі 14720,47 грн.

Суддя:   І.В. Євдокимов

Представники сторін:

Прокурор –не з’явився;

Позивач - не з’явився,  Державна інспекція з енергозбереження;

Відповідач - не з’явився,  Комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради;

Суть спору:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 28.08.2007 позов Прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження про стягнення  заборгованості в сумі 14720,47 грн. задоволений повністю.

10.09.2007 господарським  судом міста Севастополя були видані накази на примусове виконання рішення суду.

Прокурор міста Севастополя  в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України звернулось до суду із заявою про внесення виправлення помилок допущених при його оформленні, стосовно вказівки  розрахункових рахунків державного казначейства України.

Суд  визнав необхідним, не зачіпаючи суті рішення,  виправити описку, , яка була допущена в п.2 резолютивної частини рішення від 28.08.2007 щодо вказівки розрахункових рахунків державного казначейства України

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89  Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.          Виправити описку, допущену  в п. 2 резолютивної частини рішення від 28.08.2007 по справі № 20-5/263.

2.          П.2 резолютивної  частини рішення викласти  в наступній редакції:

"2.  Стягнути з Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011 м. Севастополь,  вул. Павліченко, 2, , п/р 6831 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195)  в доход Державного бюджету України  суму підвищеної плати в розмірі 14720,47 грн. шляхом перерахування його на рахунок Управління Державного казначейства України в місті Севастополя: р/р 007, МФО 824509, , код платежу 23030300.

3.          Наказ від 10.09.2007  вважати таким, що не  підлягає  виконанню, та витребувати для долучення до матеріалів справи.

4.           Видати новий наказ.

5.           Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                          І.В. Євдокимов

Розсилка:

1.          Прокурор м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Павліченко, 1)

2.          Державна інспекція з енергозбереження (02094 м. Київ, вул. Краківська, 17)

3.          КП „Севтеплоенерго” СМР  (99011 м. Севастополь,  вул. Павліченко, 2)

4.          Справа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2007 р.                                                           Справа № 53/25-06

вх. № 1319/3-53

Головуючий суддя  Прохоров С.А.

суддя Шарко Л.В.

суддя Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - Краюшкіна О.В., дов. № 502від 15.03.2006 року

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Харківське вугільне паливо", м. Х-в

до  1. Відділу освіти Вовчанської районної державної адміністрації, м. Вовчанськ

2. СПДФО Білецька В.М., м. Харків

про  визнання недійсним договору постачання.

ВСТАНОВИЛИ:

Розглядається вимога про визнання недійсними відкриті торги, визнаннянедійсним договору постачання від 26.12.2005 року та зобов’язання відповідача провести повторні торги по закупівлі твердого палива. Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що торги були були проведені незаконно, внаслідок чого були порушені права позивача.

Згідно ухвали заступника голови Господарського суду Харківської області від 09.01.2007 року у зв’язку з великою навантаженістю судді Кононовой О.В. змінено склад судової колегії та призначено новий склад колегії суддів у складі: головуючого судді Прохорова С.А., суддів   Шарко Л.В. та Жельне  С.Ч.

Представники позивача та 2-го відповідача в судове засідання не з’явилися, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, у зв’язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Представник позивача надав до суду заяву про припинення провадження у справі у зв’язку з врегулюванням спору в добровільному порядку.

Представник першого відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечує.

Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прйняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що заява про припинення провадження у справі подана позивачем до прийняття рішення у справі, підписана керівником позивача та скріплена печаткою підприємства, суд вважає, що надана заява не суперечить діючому законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, та підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, п. 1.1, п. 4 ст.80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛИ:

Заяву позивача задовольнити.Провадження у справі припинити .

Головуючий суддя                                                                     Прохоров С.А.

суддя                                                                                             Жельне С.Ч.

суддя                                                                                             Шарко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 лютого 2007 р.                                                         Справа № 10/95-06

за заявою :ТОВ "Торчин" 22013, с. Торчин Хмільницького району, Вінницької області,  

про визнання банкрутом

Головуючий суддя     Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Паламарчук А.В.

За участю представників :

Хмільницький міський центр зайнятості - Титула О. І.,за дор;

Арбітражного керуючого : Демець Ліна Василівна

В С Т А Н О В И В :

20.06.2006 року господарським судом Вінницької області винесено постанову  про  визнання ТОВ “ТОРЧИН”, с. Торчин, Хмільницького р-ну., Вінницької обл., код ЄДРПОУ 3134617 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Демець Л.В.

18.07.2006 р. в газеті “Голос України” опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

28.09.2006 р. ухвалою попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ “Торчин”, с. Торчин, Хмільницького р-ну., Вінницької обл., .

06.12.2006 р. до суду надійшла заява вих. № 05-12/2687 від 04.12.2006 р. Хмільницького міськрайонного центру зайнятості про визнання поточним кредитором з сумою 72,90 грн.

11.12.2006 р. ухвалою господарського суду Вінницької області розгляд заяви призначено на 27.02.2007 р.

В судовому засіданні ліквідатор ТОВ “Торчин” заявлені вимоги Хмільницького міськрайонного центру зайнятості визнав.

Розглянувши матеріали справи, заяву вих.  № 05-12/2687 від 04.12.2006 р., заслухавши представників в судовому засіданні, суд встановив, що вимоги заявника виникли в липні-вересні 2006 року, тобто є поточним, а тому підлягаєть задоволенню відповідно до ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 115 ГПК України–

У Х В А Л И В :

Визнати поточним кредитором - Хмільницький міськрайонний центр зайнятості з сумою вимог 72,90 грн.

Зобов’язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Демець Л.В., задоволити вимоги Хмільницького міськрайонного центру зайнятості відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити кредитору Хмільницькому міськрайонному центру зайнятості (22000, вул. Пушкіна, 87 а, м. Хмільник, Вінницької обл.), арбітражному керуючому (ліквідатору) Демець Л.В., рекомендованим листом та кредиторам по справі.

Суддя                                                Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з                      Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07р.

Справа № Б15/87/06

За заявою  Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Орджонікідзе

до боржника Закритого акціонерного товариства "Апостолівський райагробуд", м.Апостолове

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Апостолівський райагробуд", м. Апостолове  перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, обґрунтоване тим, що на теперішній час ліквідатором ведеться робота по поверненню дебіторської заборгованості перед банкрутом.

Вивчивши матеріали справи та клопотання ліквідатора, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до  08.06.08 р., зобов’язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 08.06.08 р.

Зобов'язати ліквідатора  подати в строк до 08.06.08 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя

Н.Е. Петренко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 р.
№ П-16/132

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:
Першикова Є.В.,

суддів:
Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу
виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (далі Виконком)

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду

від
17.10.07

у справі
№ П-16/132

господарського суду
Івано-Франківської області

за позовом
заступника прокурора міста Івано-Франківська

(далі Прокурор)

в інтересах держави в особі

Виконкому

до
Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості /торговий дім "Княгинин"/ (далі Об'єднання),

Івано-Франківського міського споживчого товариства (далі Споживче товариство),

Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації (далі БТІ)

про
усунення перешкод у здійсненні права власності

та, керуючись ст.ст. 53, 65, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.           З метою дотримання вимог ст. 19, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, поновити строк для подання касаційної скарги Виконкому № 756-ю від 30.11.07, та прийняти її до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на  07.02.08  року о 11  год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.                    У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Скаржника –строком до 31.01.08 надати суду докази направлення копії касаційної скарги № 756-ю від 30.11.07 Прокурору;

Прокурора, Об'єднання, Споживче товариство та БТІ –надати відзиви на касаційну скаргу Виконкому № 756-ю від 30.11.07 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4. Довести до відома сторін, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська