ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/518

18.12.07

За позовом     Закритого акціонерного товариства "Слобода"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "КІР"

про                    стягнення 14867,06 грн., -

Суддя  Морозов С.М.

Представники:

від позивача:      Лежньова І.С. (довіреність №11 від 22.11.2007р.)

від відповідача:  не з’явились

В судовому засіданні 18 грудня 2007 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Акціонерне товариство закритого типу «Слобода»(надалі АТЗТ «Слобода», позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кір» (надалі ТОВ «Кір», відповідач) заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 14 035, 58 грн. за договором купівлі –продажу №6 від 01.01.2007р., 3% річних в розмірі 199,92 грн., 631, 56 грн. пені.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 04.12.2007р. відповідача було попереджено, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до положень статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі –продажу  №6 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень вказаного договору позивач зобов’язується передати, а відповідач –прийняти та оплатити товар (кондитерські вироби) в якості та асортименті згідно накладних.

Позивачем на виконання умов договору №6 було поставлено на адресу відповідача товар на загальну суму 15985,83 грн., що підтверджується накладними №ТТН29151 від 19.01.2007р., №ТТН301142 від 14.02.2007р., №ТТН30665 від 06.03.2007р., №ТТН31633 від 17.04.2007р.. №ТТН33000 від 15.06.2007р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 5 договору №6 оплата товару здійснюється відповідачем протягом 20 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем свої зобов’язання було виконано частково і станом на день звернення позивача до суду з даним позовом заборгованість ТОВ «Кір»перед АТЗТ «Слобода»складала 13951,87 грн., що підтверджується Актом звіряння розрахунків від 05.12.2007р. (засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних, враховуючи суму боргу в розмірі 13951,87 грн., становить 199,92 грн., а інфляційні витрати –83,71 грн.

Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Положеннями пункту 8 Договору №6 передбачено, що у випадку порушення відповідачем терміну оплати товару, відповідач сплачує позивачу пеню, передбачену Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням терміну прострочки платежу розмір пені становить 631,56 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 266,67  грн. (148,67 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кір»(ідентифікаційний код №30867624, адреса: 04086, м. Київ, вул. Героїв Дніпра 9, кв. 85, р/р №101 в КБ «ЦФГ», МФО 380128) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода»(ідентифікаційний код №226771254, адреса: 61017, м. Харків, вул. Лозівська 8, р/р №53 в АКРБ «Регіон - банку»м. Харкова, МФО 351254) 14 867, 06 грн.  (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 6 копійок). Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кір»(ідентифікаційний код №30867624, адреса: 04086, м. Київ, вул. Героїв Дніпра 9, кв. 85, р/р №101 в КБ «ЦФГ», МФО 380128) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода»(ідентифікаційний код №226771254, адреса: 61017, м. Харків, вул. Лозівська 8, р/р №53 в АКРБ «Регіон - банку»м. Харкова, МФО 351254) судові витрати в розмірі 266,67 грн. (двісті шістдесят шість гривень 67 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя                                                                                                        Морозов С.М.

дата підписання повного тексту рішення 26.12.2007р.