ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.07р.

Справа № А32/153-07

За позовом  Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

до  Комунального підприємства з транспортування теплової енергії "Теплотранс" м.Дніпропетровськ

про стягнення 498127,20 грн

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Рівна В.В. ( дов. 4/3-18/594 від 15.03.07 р.);

Від відповідача: Добровольський О.В. ( дов. № 2134 від 11.12.2006 р.);

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом  до відповідача про стягнення в дохід державного бюджету 498 127,20 грн.  штрафних санкцій. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на встановлення в ході перевірки зайвого стягнення відповідачем плати за фактично не отриману споживачами теплову енергію (в загальному обсязі 5 570,53 Гкал, вартістю 297 375,00 грн. ) в порушення вимог рішень виконкому Дніпропетровської міської ради від 19.09.02 р. № 2057,2077. Внаслідок цього порушення (за твердженням позивача) відповідачем отримана необґрунтована виручка в сумі 166 042,40 грн., на яку позивачем нарахований штраф у розмірі 332 084,80 грн.

Відповідач позов не визнав, посилаючись ( поміж-іншим ) на ту обставину, що Інспекцією цін в розрахунок розміру необґрунтовано отриманої  виручки та відповідно –і штрафних санкцій, покладено фактичні данні, які не відповідають дійсності; та надав для правильного розрахунку свої фактичні данні, які різняться з даними, покладеними в основу розрахунку стягуваної суми позивачем.

За наявними в справі матеріалами суд не в змозі визначити : чи дійсно мав місце факт невірного визначення відповідачем собівартості транспортування теплової енергії; чи дійсно відповідач безпідставно отримав необґрунтовану виручку в сумі 166 042,40 грн. тощо.

Для роз’яснення цих питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, виникла необхідність в призначені судової експертизи. Відповідно до приписів ст.81 КАС України: для з'ясування обставин,  що мають значення для  справи  і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Згідно із ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення   судом   експертизи   -   до   одержання   її результатів.

Враховуючи, що розгляд справи № А32/153-07 є неможливим до роз’яснення експертом вищенаведених питань , що виникли при вирішенні господарського спору; суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,156 України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи підтверджується документально факт невірного визначення відповідачем собівартості транспортування теплової енергії (як то зазначено в акті Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області від 23.10.06 р. № 955 )?

2) чи підтверджується документально отримання відповідачем необґрунтованої виручки від невірного визначення відповідачем собівартості транспортування теплової енергії ( як то зазначено в акті Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області від 23.10.06 р. № 955 ) саме в сумі 166 042,40 грн.? Якщо не підтверджується, то в якій саме сумі?

3.Зобов’язати сторони на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України та направити йому копію ухвали та матеріали справи № А32/153-07.

5. Зупинити провадження у справі  №  А32/153-07 до вирішення експертом вищенаведених питань.

6. Покласти попередню оплату вартості експертного дослідження на відповідача - Комунальне підприємство з транспортування теплової енергії «Теплотранс».

Суддя

О.Ю.Васильєв