ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

23.11.07
Справа № 11/9б.

23.11.07.
№ 11/9б

Суддя   М.Ю. Ковалінас,   при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши
матеріали справи  за заявою

кредитора
-      Товариства  з обмеженою відповідальністю "Комфорт -
ЛТД",

м. Луганськ

до
боржника -   Державного відкритого
акціонерного товариства

"Ремонтно -
механічний завод", м. Лисичанськ
Луганської області

Про
банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів -   ОСОБА_1,
дов. №1181 від 05.08.05. ( ЦЕЗ №5  ЛФ ВАТ
"Укртелеком");

від боржника  -     не прибули;

керуючий санацією -  Альохін
І.В.;

за участю:

-          представника
трудового колективу боржника  ОСОБА_2,
дов. №7 від 15.05.07.;

-          представника
інвестора  ПП  "РМЗ"  Кірсанова
І.М., дов. №309 від 01.11.07.;

-          прокурора відділу
прокуратури Луганської області Кострицької М.В., посв. №167 від
20.08.06.

Обставини справи: банкрутство, процедура санації, розгляд
клопотань керуючого санацією та комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши
представника кредитора, керуючого санацією та
учасників,  суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду від 29.05.07. у справі №11/9б
затверджено підсумковий звіт №102 від 30.03.07., з уточненням до нього №159 від
29.05.07. керуючого санацією ОСОБА_3 про незадовільні  результати санації; арбітражного керуючого
ОСОБА_3 звільнено від виконання повноважень
керуючого санацією у справі згідно його власних заяв;  новим керуючим санацією боржника призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_4, оскільки частка держави у статутному фонді
боржника становить 100%,  кандидатуру
останнього суду було запропоновано Державним департаментом з питань банкрутства
Міністерства економіки України, згідно діючого Порядку подання пропозицій
господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, затвердженого наказом
Міністерства економіки України від 25.04.01. №87 (в редакції від 06.06.06.
№196).

Ухвалою від 02.11.07. судом замінено керуючого санацією у справі,
у зв'язку з тим, що ліцензію арбітражного керуючого ОСОБА_4, раніше
призначеного керуючим санацією, було
анульовано  за його власною
заявою, та призначено новим керуючим санацією боржника  арбітражного керуючого Альохіна І.В.
(ліцензія  НОМЕР_1 від 26.07.06.),
відповідно до пропозиції, наданої
Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки
України, оскільки боржник на 100% є державним підприємством.

Також, судом  зобов'язано
нового керуючого санацією боржника Альохіна І.В., спільно з комітетом
кредиторів кінцево вирішити питання щодо подальшого руху справи, з
урахуванням  положень Закону України
"Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01.
№2864-ІІІ  та рішення Конституційного
Суду України від 10.06.03. №1-11/2003,
та  думки Фонду державного майна
України, Міністерства палива та енергетики України, Державного департаменту з
питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, зокрема з приводу
можливої ліквідації підприємства - боржника.

У даному судовому засіданні керуючий санацією Альохін І.В. за
супровідним листом вих. №10/11 від 23.11.07.
надав суду протокол зборів комітету кредиторів б/н  від 21.11.07. з належними доказами його
скликання та проведення,  з якого
вбачається. що комітетом кредиторів були вирішені наступні питання: щодо
встановлення розміру і порядку розміру оплати послуг керуючого санацією; про
звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого
Альохіна І.В.; та копію акту прийому-передачі від 21.111.07.  від арбітражного керуючого ОСОБА_3 печаток та
штампу боржника, як слід з цього акту архівна документація по особистому складу
працівників, бухгалтерська та фінансова документація боржника передані новому керуючому
санацією не були; клопотання вих.№10/12 від 23.11.07. керуючого санацією про
затвердження розміру оплати його послуг.

У даному засіданні суду представник трудового колективу боржника
ОСОБА_2  надав заяву б/н від 21.11.07.
від імені працівників боржника з клопотанням до суду  не приймати рішення щодо ліквідації ДВАТ
"РМЗ", у зв'язку  з дією Закону
України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від
29.11.01. №2864-ІІІ  та рішенням
Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003, не виконанням інвестором
своїх зобов'язань за планом санації  в
частині погашення заборгованості по заробітній платі, а також збереженням
робочих місць на державному підприємстві.

В той же час, у матеріалах справи є лист №1267 від 03.07.07.
Луганського обласного відділу з питань банкрутства (копія) щодо ходу судових
процедур банкрутства у справі, у якому наведено думку щодо недоцільності
продовження процедури санації та можливості введення ліквідаційної процедури у
справі,  оскільки виробнича діяльність
боржника припинена з 2003 року, його платоспроможність не відновлено,  майно за рахунок якого можливо задовольнити
вимоги кредиторів відсутнє.

Приймаючи до уваги
положення Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію
майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ, для визначення подальшої долі справи суд
вважає за необхідне зобов'язати керуючого санацією провести інвентаризацію
активів, наявних на підприємстві боржника, надати суду докази наявності чи
відсутності у боржника активів у вигляді нерухомого майна та основних засобів,
що забезпечують виробничу діяльність підприємства, а також  земельних ділянок, транспортних засобів,
техніки, грошових  коштів на рахунках
тощо (інвентаризаційні описи,  акти
інвентаризації, довідки БТІ, МРЕВ, Інспекції Держтехнагляду, управління земельних
ресурсів, банківських установ боржника тощо); надати інформацію щодо стану
виконання плану санації та виконання зобов'язань інвестором, зокрема щодо
погашення вимог кредиторів у справі, у тому числі й з виплати заборгованості по
заробітній платі; крім того, зробити  аналіз
фінансового стану підприємства - боржника станом  на даний час,  надати відомості щодо наявності чи
відсутності  у боржника ознак фіктивного
банкрутства або доведення до банкрутства чи
його надкритичної неплатоспроможності.

До того ж, суд вважає за необхідне
отримати письмову  інформацію від Фонду
державного майна України, Міністерства палива та енергетики України, Державного
департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ,   з приводу можливості визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі, зокрема, якщо буде
встановлено відсутність активів у боржника щодо яких діє Закон України
"Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01.
№2864-ІІІ.

А також, у справі
відсутнє відповідне погодження щодо кандидатури ліквідатора.

До того ж, суд вважає за можливе  задовольнити клопотання арбітражного
керуючого Альохіна І.В.  про затвердження
розміру оплати його послуг за час виконання обов'язків керуючого санацією  у справі в сумі двох  мінімальних заробітних плат щомісячно, згідно
рішення комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів б/н від
21.11.07.) за рахунок коштів, отриманих від реалізації  майна боржника, оскільки це клопотання
відповідає вимогам п. п. 10, 12  ст. 3-1
Закону.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись
ст. ст. 1, 2, 3-1, 16, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити
розгляд справи  на  25.12.07.,
на 10 годин 15 хвилин, каб. №310.

2.Керуючому санацією Альохіну І.В. - провести
інвентаризацію активів, наявних на підприємстві боржника, надати суду докази
наявності чи відсутності у боржника активів у вигляді нерухомого майна та
основних засобів, що забезпечують виробничу діяльність підприємства, а
також  земельних ділянок, транспортних
засобів, техніки, грошових  коштів на
рахунках тощо (інвентаризаційні описи,
акти інвентаризації, довідки БТІ, МРЕВ, Інспекції Держтехнагляду,
управління земельних ресурсів, банківських установ боржника тощо); надати
інформацію щодо стану виконання плану санації та виконання зобов'язань
інвестором, зокрема щодо погашення вимог кредиторів у справі, у тому числі й з
виплати заборгованості по заробітній платі; крім того, зробити  аналіз фінансового стану підприємства -
боржника станом  на даний час,  надати відомості щодо наявності чи
відсутності  у боржника ознак фіктивного
банкрутства або доведення до банкрутства чи
його надкритичної неплатоспроможності.

3.Зобов'язати
Фонд державного майна України, Міністерство палива та енергетики України,
Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України, м.
Київ, -  визначити в
письмовому вигляді думку та надати її суду, в строк до 20.11.07.,  з приводу
подальшої судової процедури
у справі, зокрема щодо можливості
визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, з
урахуванням положень Закону України "Про введення мораторію на примусову
реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ
та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003.,
якщо буде встановлено відсутність активів у боржника щодо яких діє Закон від
29.11.01. №2864-ІІІ,  й щодо погодженої у
встановленому Законом Порядку кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора).

4.Арбітражному
керуючому ОСОБА_3 -  негайно!  передати керуючому санацією  Альохіну І.В. всю наявну у нього
документацію, матеріальні цінності, підприємства-боржника, докази передачі
надати суду в строк до 20.12.07.

5.Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому  Альохіну І.В. за час виконання ним  обов'язків керуючого санацією у справі  в сумі двох мінімальних заробітних плат
щомісячно,  за рахунок коштів,
отриманих від реалізації майна боржника.

Явка у засідання суду  керуючого санацією Альохіна І.В., членів
комітету кредиторів, представників боржника
та  учасників  є обов'язковою.

Суддя
М.Ю. Ковалінас

Надр 16 прим.:

1 - до справи;

2-8 - кредиторам:

- ТОВ
«Комфорт-ЛТД», м. Луганськ;

- ВАТ “Луганськобленерго” в особі Лисичанських електричних мереж;

- Лисичанському державному склозаводу “Пролетарій” корпорації
“Укрбудматеріали»;

- ДПІ у м. Лисичанську Луганської області;

- ТОВ “ГІФТ”, м. Луганськ;

- «Укртелеком»в особі ЦЕЗ №5 м. Лисичанська Луганської області;

- УПФУ в м. Лисичанську Луганської області;

9 - боржнику;

10 - керуючому санацією Альохіну І.В.

11- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

12 - Міністерству палива та енергетики України (01001, м. Київ,
вул. Хрещатик, 30);

13-  Фонду державного майна
України. м. Київ;

14-  прокуратурі Луганської
області;

15 - Державному департаменту з питань банкрутства Мінекономіки
України (03150, м. Київ, П. Любченка, 15);

16- представнику труд. колективу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).