ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.02.07 р.
Справа № 13/15

Суддя          господарського          суду          Донецької          області Темкіжев І.Х.

при секретарі  Сич Ю.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду   справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м. Донецька

до відповідача: Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про   стягнення заборгованості з єдиного податку в
сумі  939грн. 32коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Хребтов С.В. - держ.
под. інс.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у
Калінінському районі м. Донецька звернулася з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення
заборгованості з єдиного податку у сумі
939грн. 32коп.

Відповідач був належним чином
повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи - ухвала про
порушення справи отримана відповідачем про що стоїть відмітка на
рекомендованому повідомленні, але у судове засідання  відповідач не з'явився та письмових
заперечень на позов не надав. Виходячи з цього, суд вважає можливим
розглянути  справу без участі  відповідача за наявними у справі матеріалами.

Правовими підставами заявлених
позовних вимог позивач вважає норми ст. 67
Конституції України, п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову
службу в Україні” № 509-ХІІ від 3 квітня 1990 року, норми Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого
підприємництва” від 28 червня 1999 року № 746/99,  ст. 2 Господарсько-процесуального кодексу
України.

На вимогу ухвали суду позивачем
надана суду довідка про стан заборгованості відповідача на 06.02.07р., яка
долучена до матеріалів справи.

Розгляд справи здійснювався без
застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ч. 7 ст.
811 Господарсько-процесуального кодексу України.

Вислухавши у судовому засіданні
представників позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм
внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
Виконавчим комітетом Донецької міської ради м. Донецька 04 жовтня 2005 року про
що видане свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи, був взятий на податковий облік до державної податкової
інспекції у Калінінському районі м. Донецька.

Спрощена система оподаткування
запроваджена Указом Президента України “Про спрощену систему оподаткування,
обліку, звітності суб'єктів малого підприємництва” і  закріплена в Законі  України “Про державну  підтримку
малого   підприємництва”,  суть якої відповідно до статті 11 цього
Закону полягає в заміні сплати, передбачених звичайною системою  оподаткування
податків, сплатою єдиного податку.

Названим Указом суб'єктам малого
підприємництва надано право самостійно обирати спосіб оподаткування  доходів
за єдиним  податком,  встановлено
ставки єдиного податку,  визначено
базу та об'єкти оподаткування,  строки
і  порядок  сплати
єдиного податку та коло осіб, на яких дія Указу не поширюється.

Заміна сплати звичайних податків
сплатою єдиного податку відповідно  до
статті 5 Закону України “Про державну підтримку малого підприємництва” є одним
з напрямків  державної  підтримки малого підприємництва поряд,  зокрема, з встановленням системи пільг для
зазначених платників податків. Це означає, що вказана заміна не є ні пільгою в
оподаткуванні, ні звільненням від сплати податків.

Відповідно до пункту 4 Указу
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності
суб'єктів малого підприємництва” для переходу на спрощену систему  оподаткування,  обліку
та звітності  суб'єкт  малого
підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової
служби за місцем державної реєстрації.

09 березня 2006 року відповідачем
до податкового органу подана письмова заява про право застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та звітності на 2006рік, вид діяльності «надання
послуг в будівництві та виготовлення будівельних сумішей». На підставі цієї
заяви ДПІ було видано свідоцтво про сплату єдиного податку (НОМЕР_2).

Відповідно з вимогами п. 2 Указу
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності
суб'єктів малого підприємництва” ставка єдиного
податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних  осіб
встановлюється  місцевими  радами
за  місцем   їх державної
реєстрації  залежно  від
виду  діяльності  і
не  може становити менше 20 гривень
та більше 200 гривень на місяць.

Рішенням  Донецької міської ради НОМЕР_3 була
встановлена ставка єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності за
вид діяльності, який здійснював відповідач,
у розмірі 200грн. на місяць.

Відповідно до ст.. 9 Закону України
„Про систему оподаткування” платник податків зобов'язаний  сплачувати належні суми податків і зборів у
встановлені законами терміни.

Згідно з вимогами п.2 Указу
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа зобов'язана сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В порушення вказаних норм за
період  липень 2006р. по листопад 2006р.
єдиний податок  ОСОБА_1 не сплачував,
внаслідок чого заборгованість з єдиного податку перед бюджетом склала 939грн.
32коп., що підтверджується зворотнім боком облікової картки станом на
05.12.06р., довідками про стан розрахунків з бюджетом станом на 12.12.06р.,
06.02.07р.

Відповідно до п. 5 Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого
підприємництва” суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність  за правильність обчислення,  своєчасність подання розрахунків та сплати
сум  єдиного податку  згідно з законодавством України.

За правилами пункту 4 статті 9
Закону України “Про систему оподаткування” обов'язок фізичної особи щодо сплати
податків припиняється їх сплатою. Докази сплати заборгованості суду не
представлені. Наявність заборгованості на час розгляду справи була  підтверджена податковим органом.

Відповідно до пункту 30 статті 2
Бюджетного кодексу України органи стягнення -
це податкові,  митні  та  інші  державні органи,  яким
відповідно  до  закону
надано  право  стягнення до бюджету  податків,
зборів  (обов'язкових   платежів)
та  інших надходжень.

Виходячи з правил статті 124
Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що є у
державі, суд вважає, що податковий орган, виходячи з покладених на нього
функцій, правомірно звернувся до суду щодо стягнення бюджетної заборгованості.

Враховуючи викладене, вимоги
Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення
заборгованості з єдиного податку у сумі 939грн. 32коп. визнаються
обґрунтованими, доведеними належним чином
та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача у порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись  ст.ст. 2, 4, 12, 22, 29, 32-35, 43, 49, 75,
82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості з
єдиного податку у сумі 939грн. 32коп. на користь місцевого бюджету задовольнити
повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету заборгованість з
єдиного податку у сумі  939грн. 32коп.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України  державне мито у сумі  102грн.00коп.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ,
пр. Перемоги, 44, р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО
325707, ) в сумі  118грн.

В судовому засіданні  06.02.07р. оголошено повний текст рішення.
Рішення набирає законної сили  після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Темкіжев І.Х.

Надруковано3
примірника

1-
до справи

2,
3- сторонам