Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

29 березня 2007р                                                                                                      справа № 14/53

СТЯГУВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю “КВС-Україна”, 02232 м.Київ, вул.Закревського, 85б/123

БОРЖНИК: Багатогалузеве виробниче підприємство товариство з обмеженою відповідальністю „Каскад” м.Бахмач, вул.Мечнікова,3 (поштова адреса: м.Бахмач, вул.Б.Хмельницького,23)

про    розстрочку виконання рішення суду від 15.02.07р.

Суддя  Н.Ю.Книш

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від стягувача : Хекало О.О. представник дов.№12/2006 від 15.12.06р.

Від боржника: Федоренко Л.Б. представник дов.№15 від 28.03.07р.

Боржником у справі - Багатогалузевим виробничим підприємством товариством з обмеженою відповідальністю „Каскад” подана заява про розстрочку виконання рішення господарського суду від 15.02.07р. по справі №14/53 строком на 10 місяців з оплатою заборгованості рівними частинами щомісячно. В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що підприємство має тяжкий фінансовий стан та кредиторську заборгованість за минулі роки, що з жовтня 2006р. по даний час підприємство тимчасово знаходиться в стані простою, що ускладнює можливість вчасного розрахунку з кредиторами, що для відновлення роботи в 2007р. підприємство буде проводити посівні роботи та зібрання врожаю послужить відновленням платоспроможності господарства.

Представник стягувача в судовому засіданні надав пояснення від 29.03.07р., в якому зазначив, що заборгованість боржника виникла з 2004р., що боржник вже гарантував листом від 01.06.06р. №93 оплату у запропонований ним строк, що боржник не довів належних підстав і не надав доказів для задоволення заяви та просив суд відмовити Багатогалузевому виробничому підприємству товариству з обмеженою відповідальністю „Каскад” в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши повноважних представників стягувача та боржника, суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області № 14/53 від 15.02.07р. з Багатогалузевого виробничого підприємства “Каскад” (товариство з обмеженою відповідальністю) стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КВС-Україна” 524 410грн.00коп. боргу, 5244грн.10коп. державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 529 672, 10грн.

В вказаному рішенні встановлено, що прострочка виконання відповідачем зобов’язань по оплаті отриманого товару виникла по договорам відповідно з 01.12.2004р. та 01.11.2005р.

02.03.07р. на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 15.02.07р. було видано наказ про примусове виконання рішення по справі №14/53.

Відповідно до ст. 124 Конституції України рішення суду є обов’язковими до виконання.

Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у 10-ний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

У відповідності зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування поданої заяви боржником подано довідки Бахмацької МДПІ від 27.03.07р. за №635/10/24-012, управління Пенсійного фонду в Бахмацькому районі від 23.03.07р. за №884/02, Бахмацького відділення ПриватБанку від 27.03.07р. за №120, та фінансовий звіт на 01.01.2007р.

Дослідивши подані документи суд доходить висновку, що відсутність у боржника грошових коштів, наявність збитків за результатами роботи за 2006р., наявність податкової заборгованості, заборгованості до Пенсійного фонду не є обставинами, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Приймаючи до уваги, що заборгованість виникла по зобов’язанням, які виникли у грудні 2004р. та листопаді 2005р., що боржником не подано суду належних доказів, які підтверджують неможливість виконання рішення суду, суд доходить висновку про відсутність обставин, які ускладнюють, або роблять неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вище викладене, суд не задовольняє заяву боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 15.02.07р. по справі №14/53.

Керуючись ст.33, 34, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 15.02.07р. по справі №14/53 відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                               Н.Ю.Книш