СУД
УХВАЛА

06.02.2007

Справа №2-7/1905-2007

За
позовом Приватного підприємства „Сімферополь”, м. Сімферополь

До
відповідача - Закритого акціонерного товариства „Птахофабрика Южная”, с.
Перове, Сімферопольського району

Про
стягнення 31 000, 00 грн.

Суддя
ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від
позивача - Поставничий Ю.М. - представник, дов. бн  від 01.02.07 р.

Від
відповідача -не з'явився

Сутність
спору: Приватне підприємство
„Сімферополь звернулось до Господарского суду Автономної Республіки Крим
з позовом до Закритого акціонерного товариства „Птахофабрика Южная” про
стягнення 31 000, 00 грн.

У
судовому засіданні сторони надали заяву про затвердження мирової угоди,
оскільки сторонами досягнуто згоди по справі відносно стягнення заборгованості
за договором позики від 26.12.2006 року.

Відповідно
до ст. 78 ГПК України  відмова позивача
від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін
викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються
до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома
сторонами.

До
прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова
угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про
прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Статею 80 ГПК України передбачено, що
Господарський суд АРК припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить
законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь
прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а
провадження у справі - припиненню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Задовольнити заяву Приватного
підприємства „Сімферополь”(95048, м. Сімферополь, вул. Руська, 103/Г)  і Закритого акціонерного товариства
„Птахофабрика Южная” (97560, с. Перове, Сімферопольського району, вул. Шкільна,
9), та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

„Приватне
підприємство „Сімферополь”, іменоване надалі „Позивач”, в особі директора
Єремеєва О.В., що діє на підставі Статуту, з одного боку, та Закрите акціонерне
товариство „Птахофабрика „Южная”, іменоване надалі „Відповідач”, в  особі голови правління Бізюкової Є.П., що діє
на підставі Статуту,  іншої сторони,
надали спільно іменовані „Сторони”, уклали мирову угоду про таке:

1.          сторони визнають, що заборгованість
Відповідача перед Позивачем станом на 05.02.07р. по виконанню зобов'язань за
договором  позики від 26.12.2006р.,
укладеного між сторонами, становить 31 000 ( тридцять одна тисяча) грн. 00 коп.

2.          Відповідач також визнає, що сплачені
Позивачем витрати по держмиту в сумі 310, 00 грн. та витрати на інформаційно -
технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118, 00 грн. відносяться також
на Відповідача.

3.          Таким чином, загальна сума  заборгованості Відповідача перед Позивачем по
дійсній справі  становить 31 428
(тридцять одна тисяча чотириста  двадцять
вісім) грн. 00 коп.

4.          У рахунок відшкодування зазначеного
боргу  ЗАТ „Птахофабрика „ Южная”
передає  у власність ПП „ Сімферополь”
майно - гідротехнічну споруду (земільна дамба з бетонною переливною трубою, яка
відсипана щебнем) водоймища, розташованого в Сімферопольському районі, між
селами Клиновка та Константинівка, інвентарний номер 7941, договірною вартістю
31 428 (тридцять одна тисяча чотириста двадцять вісім) грн. 00 коп.

5.          Майно, зазначене в п. 4 передається
Відповідачем Позивачеві за актом прийому - передачі  протягом 5-ти днів після затвердження судом
даної мирової угоди.

6.          Після затвердження судом мирової
угоди і передачі майна Сторони не мають один до одного жодних  претензій, що випливають з предмета позову по
цій справі.

2.
Припинити провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний
І.І.