ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  26/437

08.11.07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “ІГАР”

до      Товариства  з обмеженою відповідальністю “Слов’янська Воля”

про    стягнення 13442, 03  грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача        Шома І.В. - представник

Від відповідача    не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  11475 грн. боргу по договору поставки, 355, 18 грн. пені, 1611 грн. –100% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “ІГАР” (постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Слов’янська Воля”  (покупцем) був укладений договір поставки №124, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов’язався протягом строку дії договору поставити покупцю медичні витратні матеріали в кількості, номенклатурі та ціні у відповідності до погоджених сторонами заявок, які є невід’ємною частиною даного договору, а покупець зобов’язався прийняти товар та оплатити його по ціні і в строк, визначених договором.

Згідно видаткових накладних № КВРН –2281 від 01.02.2007р. та № КВРН –3648 від 01.03.2007р. відповідач отримав медичні витратні матеріали  на загальну суму 11475 грн.

Згідно п.3.1 договору покупець зобов’язаний провести розрахунок з постачальником згідно видаткових накладних протягом 30 календарних днів з моменту прийняття товару на складі покупця та підписання видаткових накладних постачальника, у сумі, вказаній у видаткових накладних, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника, якщо інше не буде встановлено додатковою угодою сторін.

Відповідач з позивачем у встановлений договором строк не розрахувався.

На момент звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача склала 11475 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 355, 85 грн. пені та 1611, 85 грн.  –100% річних.

Згідно п. 7.2 договору  у випадку затримки оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період порушення строку оплати, від суми невиконаного грошового зобов’язання за кожний день порушення виконання.

Пунктом 7.3 договору встановлено, що у випадку затримки оплати товару протягом більш, ніж 45 календарних днів, покупець поряд з пенею, нарахованою відповідно до п.7.2. даного договору, сплачує постачальнику 100% річних від суми заборгованості.

Згідно зробленого судом перерахунку стягненню з відповідача підлягає                       674, 62 грн. - 100% річних, оскільки згідно п.7.3. договору нарахування 100 % річних починається у випадку затримки оплати товару протягом більш, ніж 45 календарних днів, таким чином нарахування відсотків слід починати по першій видатковій накладній з 16.04.2007р. (строк прострочення складає 45 днів),  а по другій з 15.05.2007р (строк прострочення оплати складає 16 днів).

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при  частковому  задоволенні  позову  судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янська Воля” (04205, м. Київ, просп. Оболонський, 23- А, код 32593912)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІГАР” (03037, м. Київ,                     вул. М. Кривоноса, 2А; 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18 а, код 19243202) 11475 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят п’ять) грн. боргу по договору поставки, 355 (триста п’ятдесят п’ять) грн. 18 коп. пені, 674 (шістсот сімдесят чотири) грн. 62 коп. –100% річних, 125 (сто двадцять п’ять) грн. 04 коп. держмита та 109 (сто дев’ять) грн. 77 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя
В.І.Пінчук