ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" січня 2007 р.          Справа № 7/231-06

Господарський суд Вінницької області  у складі: головуючого –судді  Н.Мінєєвої,  секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

позивача – Березовська Л.О. – дов.  № 350/153/740 пс від 25. 12. 2006 року, Кушнір М.В. –ст. юрисконсульт, дов. № 350/153/736 пс від 25.12.2006 року.

відповідача –   Карман Т.А. –б/ повноважень

прокуратури – Пошивак Р.О. –пом. військового прокурора Вінницького гарнізону, посв. № 599 від 19. 05. 2006 року.

Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом    Командування  Повітряних Сил Збройних Сил України  (військова частина А0215) м. Вінниця до Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України  м. Київ  про визнання права власності, спонукання до виконання обов’язку, припинення дій, які порушують права.

ВСТАНОВИВ :

Подано  позов про зобов’язання  Центрального  спеціалізованого будівельного управління  Міністерства оборони України  передати Командуванню Повітряних Сил Збройних Сил України у власність  квартиру № 28 в буд. 16А по вул. Червоноармійській м. Вінниця згідно умов договору.

Письмовою заявою  б/н і дати (вх. канцелярії суду № 14251 від 16. 10. 2006 року)  позивач уточнив свої позовні вимоги. Просить  суд  спонукати  Центральне  спеціалізоване будівельне  управління  Міністерства оборони України  до виконання умов договору  № 1193/Д/02/8  щодо передачі кв. № 28 в буд. 16А по вул.. Червоноармійській м. Вінниця.

Відповідач у письмових поясненнях на адресу суду  б/н і дати (вх. канцелярії суду № 14252 від 16. 10. 2006 року  просив суд  позов залишити без розгляду, при цьому посилаючись на те, що  Командування ПС ЗС України подало позов до ЦСБУ МО України про визнання за ним права власності на конкретну квартиру № 28 в буд. 16-а по вул.  Червоноармійській м. Вінниці, право власності на  яку з березня 2005 року відстоює в Замостянському районному суді фізична особа  громадянин Дудюк О.В., зазначена справа і в подальшому цілком  законно повинна розглядатись в Замостянському районному суді м. Вінниці (за місцем знаходження квартири), де фактично давно були заслухані сторони по справі та ними та третіми особами на їх сторонах (Командуванням ПС ЗС України та ЦСБУ МО України) були  представлені всі документальні докази, які доводять  їх право власності та розпорядження зазначеною квартирою. Подача ж позову Командуванням ПС ЗС України  до Господарського суду Вінницької області, не вказуючи на той факт, що справа з того ж самого питання, за участю фізичної особи , давно  розглядається у районному суді, це не що інше, як спроба ввести в оману Господарський суд Вінницької області та затягнути  вирішення справи, по суті фактично  розглянутої в Замостянському районному суді м. Вінниці.

В зв”язку з неявкою в судове засідання   представників сторін, не виконанням останніми  в повному обсязі вимог суду, не наданням усіх витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових письмових доказів, хворобою судді Н.В. Мінєєвої а також з метою належного повідомлення  учасників судового процесу  про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням  клопотань сторін, розгляд справи  неодноразово відкладався, останній раз  на 15. 01. 2007 року.

За письмовим клопотанням сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України та за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

24. 11. 2006 року від відповідача на адресу суду  надійшли: 1. письмова заява б/н і дати (вх. канцелярії суду № 16654 від 24. 11. 2006 року)  про залучення  у справу  за позовом командування ПС ЗС України до  ЦСБУ МО України про визнання права власності на квартиру № 28  по вул. Червоноармійській, 16-А м. Вінниці в якості третьої особи без  самостійних вимог на стороні відповідача   громадянина  Дудюка Олександра Вікторовича, з  усіма наданими йому та його представнику правами;  2. Клопотання про припинення провадження у справі, як такій що не підлягає розгляду в господарському суді та  про скасування запобіжного заходу  у вигляді накладання арешту  на видачу ордеру чи свідоцтва  на право власності  на квартиру № 28 по вул. Червоноармійській,

16-А м. Вінниці.

Розглянувши зазначені вище  письмову заяву та клопотання відповідача про припинення провадження у справі з доданими до них документами, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходяться цивільні  справи : 1.  За позовом  громадянина  Дудюка О.В.  до Виконавчого комітету  Вінницької міської ради , Центрального спеціалізованого будівельного управління МО України  та Головного командування Повітряних Сил України (в/частина А-0215)- правонаступник ВПС України (в/частина А-0155) про визнання права  приватної власності на однокімнатну квартиру № 28 в багатоповерховому будинку по вул. Червоноармійській, 16-а м. Вінниці за громадянином Дудюком О.В. Одночасно  гр. Дудюком  О.В. при зверненні з позовом до Замостянського районного суду м. Вінниці  у позовній заяві містилось клопотання про забезпечення позову шляхом накладання судової заборони  на оформлення права власності на квартиру № 28 по вул. Червоноармійській, 16-а м. Вінниці та видачі на неї ордера будь-якій третій особі.

2. За позовом Командування Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання договору № 7/26П-03 на будівництво житла в порядку пайової участі укладеного між Центральним спеціалізованим  будівельним управлінням Міністерства оборони України  та громадянином Дудюком О.В. недійсним, що стверджується клопотанням  позивача про призупинення провадження у справі  до вирішення справи у Замостянському районному суді м. Вінниці (вх. канцелярії суду № 14250 від 16. 10. 2006 року).

В той же  час предметом спору у господарській справі  № 7/231-06 (з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог –вх. канцелярії суду № 14251 від 16. 10. 2006 року) є  спонукання Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України до виконання умов договору  № 1193/Д/02/8 щодо передачі квартири № 28 по будинку № 16А по вул. Червоноармійській м. Вінниця  позивачу.

Таким чином рішення зі справи № 7/231-06 може вплинути на права фізичної особи  Дудюка О.В., який на підставі  договору на будівництво житла в порядку пайової участі № 7/26П-03 від 26. 06. 2003 року  інвестував кошти  у будівництво спірної квартири  № 28 по вул. Червоноармійській 16А в м. Вінниця, в зв”язку з чим  відповідачем  і була  подана заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору  на стороні відповідача  громадянина Дудюка О.В.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних  вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або  обов’язки щодо однієї з сторін.

За таких обставин, згідно ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити гр. Дудюка О.В.  до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вирішення даного спору може вплинути на його права та обов”язки  щодо однієї з сторін. А прийняття  рішення, що стосується прав і обов’язків осіб,  які не були  залучені до участі у справі згідно п. 3 ч. 2 ст. 111-10 ГПК України є підставою для скасування рішення.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які  здійснюють підприємницьку діяльність  без створення юридичної особи  і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності (далі –підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з  встановленою  підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених  або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття  передбачених  цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Оскільки фізична особа громадянин  Дудюк О.В. не належить до складу осіб, які мають право бути  учасником судового процесу ( позивачем, відповідачем, 3-ю особою) але підлягає залученню  до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,  спір між  Командуванням Повітряних Сил  Збройних Сил України та Центральним спеціалізованим будівельним управлінням Міністерства оборони України  про спонукання  відповідача до виконання умов договору № 1193/Д/02/8 щодо передачі квартири № 28 в будинку 16-А по вул.. Червоноармійський м. Вінниця (з урахуванням  заяви позивача про уточнення позовних вимог) не підлягає вирішенню в господарських судах України. А тому провадження у справі  № 7/231-06 підлягає  припиненню на підставі  ч. 1 п. 1 ст. 80  ГПК України, оскільки господарським судам не підвідомчі спори за участю фізичних осіб, які не мають статусу суб’єкта підприємницької діяльності. В зв”язку з припиненням провадження у справі  на підставі ч. 1 п. 1 ст. 80  ГПК України   вжиті  ухвалою суду від 28. 08. 2006 року  заходи до забезпечення позову  шляхом заборони  вчиняти будь-які дії  по відчуженню квартири № 28 по вул.. Червоноармійській, 16А у м. Вінниці  підлягають скасуванню а клопотання позивача (вх. канцелярії суду № 14250 від 16.10.2006 року)   про  призупинення провадження по справі № 7/231-06 до вирішення справи у Замостянському  суді м. Вінниці підлягає залишенню без задоволення.

Сплачене позивачем  пл. дорученням  № 265   від 03. 08. 2006 року при зверненні з позовом до суду  державне мито в розмірі 460 грн. підлягає йому поверненню з державного бюджету України на підставі  ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Керуючись ст. ст. 27,  68, п.1 ч.1 ст.  80, 115 ГПК України, Декретом КМ України „Про державне мито”;

У Х В А Л И В :

Залучити громадянина Дудюка Олександра Вікторовича  до участі у справі № 7/231-06 в якості  3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні  відповідача.

Провадження у справі припинити.

Скасувати  заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду  про порушення провадження у справі від 28. 08. 2006 року  шляхом  заборони вчиняти  будь-які дії по відчуженню квартири № 28 по вул.. Червоноармійській 16-А у м. Вінниці.

Клопотання позивача  про зупинення провадження по справі № 7/231-06 до вирішення справи у Замостянському районному суді м. Вінниці  залишити без задоволення.

Зобов’язати територіальний орган держказначейства  повернути  Командуванню Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина А0215) (м.Вінниця, вул. Червоноармійська, 105,  р/р 0013 УДК Вінницької області, МФО 802015, ) із державного бюджету України  державне мито в розмірі  460 грн., сплачене платіжним дорученням № 265 від 03. 08. 2006 року.

Оригінал платіжного доручення № 265 від 03. 08. 2006 року  на суму 460 грн. знаходиться у судовій справі  № 7/231-06.

Ухвалу суду, окрім сторін, направити :

-          Військовому прокурору Вінницького гарнізону  - м. Вінниця, вул.. Красноармійська, 105.

-          3-ій особі –громадянину Дудюку  О.В.- м. Київ, вул.. Г.Андрющенко буд. 4Б кв. 37  та його  представнику –адвокату Засипкіну В.А. за адресою: м. Вінниця, вул.. В.Порика, 5/102.

Суддя                                                    Мінєєва Н.В.