ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2007
Справа №2-16/8349-2007А

За позовом - Державної податкової інспекції в м. Сімферополі (95053, м. Сімферополь, вул. Мате Залки ,19, ОКПО 22301854, Ін. код 231192002)

До відповідача –   Виробничо – комерційної  фірми  «Юг –Пак-Сервіс» (95000, м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, б. 13/67, кв. 154, )

Про стягнення  387,79 грн.

Суддя  Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –  Асадова Т.Н. – ст.. держ. под. інспектор, дов. № 90/10-0  від 04.09.2007  року

Від відповідача –  не з’явився

Суть спору:  Позивач – ДПІ  в м. Сімферополі  звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача  Виробничо – комерційної  фірми «Юг –Пак - Сервіс», м. Сімферополь   про стягнення з останнього  заборгованості  з  податку  з власників  транспортних  засобів та інших   самохідних   машин і механізмів   в сумі 387,79  грн.

Відповідач двічі  не з’явився в судове засідання, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини не прибуття  суд  не сповістив.

Суд  керуючись принципом розумності  строку вирішення справи, передбаченого ст.. 22 КАС України,  беручи до уваги повторну неявку  відповідача без поважних причин, відповідно до  п. 4  ст. 128 КАС України розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  17.09.2007  року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням  Центральної районної  ради м. Сімферополя  від 02.09.1997  року № 248/10 Виробничо – комерційна  фірма «Юг –Пак - Сервіс» зареєстроване  як  суб’єкт  підприємницької  діяльності – юридична особа.

Як вбачається з матеріалів справи  відповідно до  розрахунку  суми податку з власників  транспортних  засобів  та інших   самохідних  машин та механізмів ( ст.. справи 5)   сума заборгованості відповідача  складає 522,00  грн.

Також відповідно  до розрахунку суму  заборгованості    наявної  в  матеріалах  справи (ст.. справи 3)  відповідачем  заборгованість  часткового  погашена в сумі 134,21  грн.  Таким  чином,  загальна сума  заборгованості з податку з власників  транспортних засобів  та інших  самохідних  машин  та  механізмів  складає  387,79  грн.

О теперішнього часу  сума заборгованості, що була визначена  у розрахунку  суми податку з власників  транспортних  засобів  та інших   самохідних  машин та механізмів № 13813 від 27.02.2006  року  відповідачем не сплачена у розмірі 387,79  грн., що свідчить  про не виконання   суб’єктом  господарювання  зобов’язання перед  бюджетом.

Відповідно до  п.п. 6.2.1, п.п. 6.2.3.  п. 6.2  ст. 6 Закону  України « Про порядок погашення зобов’язань  платників податків перед  бюджетами  та  державними цільовими фондами»   відповідачу направлені  перша   податкова  вимога № 1/2354  від 18.07.2006  року, а також  друга  податкова  вимога № 2/3268  від 13.11.2006 року проте   заходи  примусового  характеру  не призвели  до  погашення  податкового   боргу  відповідачем.

У чинність  п.11 ст. 11 ЗУ « Про державну податкову  службу»  органи державної  податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно до  п.1.7. ст. 1 ЗУ «Про порядок погашення  зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 року  визначає активи платника податків як кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або  фізичній особі на праві власності або повного господарського ведення.

Відповідно  до п. 3.1. ст. 3 ЗУ  № 2181-III від 21.12.2000 року  активи платника податків  можуть бути  примусово стягнені  за рахунок погашення його податкових зобов’язань  виключно за рішенням суду.

На підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 69,70,86 КАС України суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі  в сумі 387,79 грн. шляхом звернення стягнення  на активи відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути за рахунок активів (грошових коштів, матеріальних та  нематеріальних цінностей) з Виробничо – комерційної  фірми  «Юг –Пак-Сервіс» (95000, м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, б. 13/67, кв. 154, ) заборгованість  з  податку  з власників  транспортних  засобів та інших   самохідних   машин і механізмів   в сумі 387,79  грн. код  податку 52 12020100 до Місцевого бюджету  Центрального району м. Сімферополя (р/р 0005 в ГУ ДКУ  в АРК, ОКПО  3474045, МФО 82426)

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.