Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" січня 2007 р.
Справа № 14/4097

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Якименко А.П. дов. № 2311 від 31.10.2006р. (була присутня в судовому засіданні 23.01.2007р.)

від відповідача не з'явився

представник прокуратури Стемковський Д.Б. (був присутній в судовому засіданні 23.01.2007р.)

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах державив особі Малинської міської ради в особі Малинського міськрайонного територіального медичного об'єднання (м. Малин)

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Чоповицьке" (смт. Чоповичі, Малинський район)

про стягнення 679,26 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в засіданні суду 22.01.2007р. оголошувалась перерва до 23.01.2007р.

Прокурором пред'явлено позов у інтересах держави про стягнення з відповідача  на користь позивача 679,26 грн., з яких: 512,86 грн. основного боргу, 129,22 грн. інфляційних нарахувань, 37,18 грн. 3% річних.

Представник позивача та прокуратури в засіданні суду 23.01.2007р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників позивача та прокуратури, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання розпоряджень голови Житомирської облдержадміністрації №221 від 06.04.1999р. "Про позичку дизельного палива для проведення комплексу весняних польових робіт" та № 266 від 29.04.1999р. "Про позичку дизельного палива для завершення комплексу весняно-польових робіт та догляду за сільськогосподарськими культурами", кошти передбачені в районному бюджеті на придбання продуктів харчування бюджетним установам, спрямовувались на закупівлю пального для сільгосптоваровиробників району на умовах повернення даних коштів бюджетним установам сільськогосподарською продукцією.

На виконання листа управління охорони здоров'я Житомирської облдержадміністрації від 05.12.2000р. за № 3618/07 та листа Малинського районного фінансового управління від 06.02.2002р. за № 280/02, СВАТ "Чоповицьке", правонаступником якого є Колективне сільськогосподарське підприємство  "Чоповицьке" (довідка  від 23.01.2007р. (а.с. 19)) (відповідач у справі) зобов'язалось поставити Малинському міськрайонному територіальному медичному об'єднанню (позивач у справі) в погашення заборгованості за отримане дизельне паливо продукцію на загальну суму 760,86 грн., що підтверджується актом від 12.04.2002р. (а.с. 4).

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого,  станом на день розгляду справи створилась заборгованість в сумі 512,86 грн.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 22.04.2004р. за № 961 (а.с. 7), що підтверджується поштовою квитанцією № 0924 (а.с.8) про сплату боргу, яка була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань складає 129,22 грн., 3% річних від простроченої суми - 37,18 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати позивачу заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим у відповідності до вимог чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 679,26 грн., з яких: 512,86 грн. основного боргу, 129,22 грн. інфляційних нарахувань, 37,18 грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.525,526,530,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства  "Чоповицьке", смт. Чоповичі, Малинський район, ідентифікаційний код 00488786:

- на користь Малинського міськрайонного територіального медичного об'єднання, м. Малин, вул. Суворова, 83, ідентифікаційний код 01991783 - 512,86 грн. основного боргу, 129,22 грн. інфляційних нарахувань, 37,18 грн. 3% річних;

- в доход державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (р/р 0001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів МФО 325707 ) - 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Костриця О.О.