СУД
СУД
У Х В А Л А

19.01.07                                                                                 Справа № 15/210.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Луганську ради, м. Луганськ

про стягнення 5 430 грн. 45 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача –Коворотніна О.В. – гол. спец. юрисконсульт, довіреність № 1685 від 29.05.06.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача компенсаційних витрат у сумі 5430,45 грн.

Відповідач звернувся з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області № 15/210 від 05.09.2006р. в частині стягнення з відповідача витрат зі сплати державного мита у сумі 58 грн. 02 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України  та ст.. 33 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Відповідач неможливість виконати рішення господарського суду № 15/210 від 05.09.2006р. обґрунтовує тим, що Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Луганську ради є виконавчим органом Жовтневої районної у м. Луганську ради підпорядковане виконавчому комітету і, водночас, методично Головному управлінні праці та соціального захисту населення Луганської області державної адміністрації, підзвітне та підконтрольне раді. До прийняття Жовтневою районною у місті Луганську радою рішення про затвердження районного  бюджету на 2007 рік на рахунки управління не будуть перераховані кошти, необхідні для виконання рішення суду, тому після затвердження районного бюджету, та перерахування асигнувать на рахунок управління рішення суду буде негайно виконане.

Позивач участь свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на заяву відповідача не представив.

При розгляді заяви 19.01.2007р. відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Луганську ради, у судовому засіданні представив оригінал платіжного доручення № 9 від 17.01.2007р. про сплату 123 грн.                  96 коп. витрат зі сплати державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, на день судового розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення, дане судове рішення є виконаним у повному обсязі, а відтак відсутні підстави для відстрочення його виконання.

За таких обставин заяву № 73 від 05.01.2007р. про надання відстрочки по виконанню рішення господарського суду Луганської області № 15/210 від 05.09.2006р. в частині стягнення з відповідача витрат зі сплати державного мита у сумі 58 грн. 02 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. слід відхилити.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 121, 86  ГПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву відповідача № 73 від 05.09.2007р. про надання відстрочки відхилити.

Суддя                                                                              Є.Ю. Пономаренко

Помічник судді                                                                     Н.В.Ковальова