ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.07р.

Справа № 9/447-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія                    "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до   Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал",

м.Дніпропетровськ

про стягнення 10 079 637,08 грн.

Розгляд скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби м.Київ

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача -Кузьменко Н.О.- дов. № 47 від 01.03.07.

Від відповідача - не з'явився

Від ДВС- не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.06. з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради “Облводоканал” смт Кринички Дніпропетровської області на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” м.Дніпропетровськ стягнуто 9738888,88 грн. основного боргу за активну електроенергію, 33096,16 грн. – основного боргу з компенсації втрат від перетоків реактивної електроенергії, 236 679,05 грн. –пені, 29 206,10 грн. –інфляції грошових коштів, 41 766,89 грн. –3% річних, 25 500,00 грн. –державного мита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.12.06. господарським судом видано два накази про примусове виконання рішення у даній справі, за одним наказом з боржника стягнуто заборгованість за активну електроенергію в сумі 9 738 888,88 грн., за іншим наказом –заборгованість з компенсації втрат від перетоків реактивної електроенергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних, державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.02.07. позивачем подано скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.

Скаржник в обґрунтування скарги посилається на те, що відповідно до статей 24, 25 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов’язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим законом. У 3-денний строк державний виконавець виносить постанову про відкриття виконавчого провадження та направляє копії постанови не пізніше наступного дня стягувачу, боржнику та посадовій особі або органу, який видав виконавчий документ.

27.01.07. стягувачем за супровідними листами № 25/10-50-176-2671589/10 та № 25/10-50-176-2670526/10 отримано дві постанови про відмову у відкритті  виконавчого провадження № 2671589 та № 2670526, винесені 18.01.07. Постановами  було відмовлено у відкритті виконавчих проваджень  за наказами господарського суду Дніпропетровської області по справі № 9/447-06 на підставі статті 201 Закону України „Про виконавче провадження”, у зв’язку з тим, що на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби покладається виконання рішень, за якими стягненню підлягає сума боргу від десяти та більше мільйонів гривень або еквівалентна сума в іноземній валюті, а пред’явлені до виконання накази лише на суму 9738888,88 грн. та 366366,20 грн.

Скаржник вважає постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.01.07. № 2670526 та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.01.07. № 2671589 незаконними, необґрунтованими, та такими, що повинні бути скасовані.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника стягувача, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно статті 3 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Так, рішенням господарського суду від 07.11.06. по справі № 9/447-06 з відповідача стягнуто 10 105 255,08 грн.

Відповідно до статті 201 Закону України “Про виконавче провадження” на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби покладається виконання рішень, за якими стягненню підлягає сума боргу від десяти та більше мільйонів гривень. Оскільки загальна сума стягнення за рішенням господарського суду Дніпропетровської області № 9/447-06 становить  10 105 255,08 грн., зазначене рішення підлягає виконанню саме відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає доводи скаржника правомірними, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 201, 24, 25 Закону України “Про виконавче провадження”, статтями. 86, 1212 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Визнати доводи скаржника правомірними.

Скасувати Постанову № 2671589 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.01.07., винесену відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.

Скасувати Постанову № 2670526 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.01.07., винесену відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.

Зобов’язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби м.Київ прийняти наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 9/447-06 від 15.12.06. про стягнення з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради „Облводоканал” смт.Кринички Дніпропетровської області на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” м.Дніпропетровськ 9 738 888,88 грн. –основного боргу за активну електроенергію для примусового виконання та відкрити виконавче провадження, про що винести відповідну постанову.

Зобов’язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби м.Київ прийняти наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 9/447-06 від 15.12.06. про стягнення з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради „Облводоканал” смт.Кринички Дніпропетровської області на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” м.Дніпропетровськ 33 096,16 грн. –основного боргу з компенсації втрат від перетоків реактивної електроенергії, 236 679,05 грн. –пені, 29 206,10 грн. –збитків від інфляції, 41 766,89 грн. –3% річних, 25 500,00 грн. –державного мита, 118,00 грн. –витрат на витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для примусового виконання та відкрити виконавче провадження, про що винести відповідну постанову.

Суддя

Л.Д. Пуппо