ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.07
Справа №8/278-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., в присутності представника Державної виконавчої служби в Ковпаківському районі м. Суми Руденко О.М., розглянувши скаргу Приватного підприємства «Юстар», м. Суми на дії Державної виконавчої служби в Ковпаківському районі м. Суми по справі № 8/278-06, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення господарського суду Сумської області від 07.06.2006 року  у справі № 8/278-06 з відповідача - Приватного підприємства «Юстар», м. Суми стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми 295 грн. 75 коп. заборгованості; в доход державного бюджету України – 102 грн. державного мита, та на користь ДП «Судовий інформаційний центр – 118 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач звернувся до суду із скаргою на дії Державної виконавчої служби в Ковпаківському районі м. Суми, в якій просить суд  визнати неправильними дії  Державної виконавчої служби, поновити боржнику строк для  добровільного виконання  рішення та скасувати накладення арешту на кошти. Скаргу відповідач обґрунтовує тим, що державний виконавець порушив встановлений  порядок  виконавчого провадження щодо строку надіслання постанов про відкриття виконавчого провадження, невстановлення  строку для добровільного погашення боргу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 12.02.2007 р. до 12:20 год. 15.12.2007 р.

Дослідивши надані державним виконавцем матеріали виконавчого провадження, суд вважає скаргу відповідача безпідставною з огляду на наступне:

На виконанні Державної виконавчої служби в Ковпаківському районі м. Суми перебуває зведене виконавче провадження про стягнення  заборгованості із приватного підприємства «Юстар» на користь  держави на загальну суму 597 грн. 20 коп., в тому числі і за заявою Державної податкової інспекції в м. Суми про стягнення державного мита – 102 грн. та заявою ДП «Судовий інформаційний центр» про стягнення судових витрат за результатом розгляду справи № 8/278-06.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили є обов»язковиви і виконуються  у порядку  встановленому Законом «Про виконавче провадження». Згідно преамбули Закону  «Про виконавче провадження» цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання  їх у добровільному порядку. З огляду на норми зазначених законів, боржник зобов»язаний добровільно виконати рішення суду, що набрало чинності.

По рішенню господарського суду Сумської області від 07.06.2006 року було відкрито виконавче  провадження 27.10.2006 року, про що прийнята відповідна постанова державного виконавця і згідно п.2 постанови – боржнику  надано  шестиденний строк з дня отримання постанови для  добровільного виконання судового рішення, та попереджено про стягнення  виконавчого збору у разі порушення  терміну виконання.

Відповідно до ст. 27 Закону «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які повинні бути доведені державним  виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.

Згідно книги реєстрації вихідної кореспонденції, копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2006 року;  від 27.10.2006 р. направлені боржнику 19.12.2006 р. (вихідний № 22707, 22712). Керуючись ст. 32 Закону державний виконавець з власної ініціативи 28.12.2006 р. прийняв постанову про відкладення проведення виконавчий дій у зв»язку із несвоєчасним  направленням боржнику копій постанов, до 08.01.2007 р. зазначена постанова направлена боржнику 28.12.2006 р. (вих. № 24505).

В засіданні також з»ясовано, що на день розгляду скарги рішення господарського суду Сумської області від 07.06.2006 р. у справі № 8/278-06 повністю не виконано боржником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги  приватного підприємства «Юстар», м. Суми від 31.01.2007 року на дії Державної виконавчої служби в Ковпаківському  районі  м. Суми – відмовити.