ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

10.12.2007 р.
Справа № 46/439

За позовом
Служби автомобільних доріг в Автономній республіці Крим

До
Закритого акціонерного товариства “Магістральполіс”

Про
визнання договору недійсним та стягнення 9 600,00 грн.

Суддя Шабунін С.В.

Представники:

Від позивача
не з’явився

Від відповідача
не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служба автомобільних доріг в Автономній республіці Крим звернулася до Закритого акціонерного товариства “Магістральполіс” з позовом про визнання недійсним договору страхування № 9-10/20-34 від 22.10.2004 р. та стягнення 9 600,00 грн. необґрунтовано отриманого страхового внеску.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2007 р. позовну заяву Служби автомобільних доріг в Автономній республіці Крим повернуто без розгляду в порядку ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2007 р., ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2007 р. № 05-5-46/11317 про повернення позовної заяви скасовано, матеріали передано для розгляду по суті спору до суду першої інстанції.

За резолюцією в.о. Голови Господарського суду міста Києва позовні матеріали передано для розгляду судді Шабуніну С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2007 р. порушено провадження у справі № 46/439 за позовом Служби автомобільних доріг в Автономній республіці Крим та призначено до розгляду на 10.12.2007 р.

07.12.2007 р. від позивача до суду надійшло клопотання № 06/2044 від 06.12.2007 р. про розгляд справи за відсутності представника та заява № 06/2041 від 05.12.2007 р. про затвердження мирової угоди

Дослідивши матеріали справи та наявну в матеріалах справи мирову угоду, підписану уповноваженими представниками  сторін, суд встановив, що за умовами мирової угоди від 05.12.2007 р. сторони дійшли згоди про наступне:

“Дана мирова угода укладена між сторонами по справі № 46/439 за позовом Служби автомобільних доріг в Автономній республіці Крим до Закритого акціонерного товариства “Магістральполіс” про визнання недійсним договору страхування будівельно-монтажних робіт № 9-10/20-34 від 22.10.2004 р. та стягнення 9 600,00 грн., що знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва:

1.          Службою автомобільних доріг в Автономній республіці Крим ( , 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечметська, 184/1), що є позивачем по справі, в особі Завойчинського Валентина Олександровича,  який діє на підставі положення (надалі позивач).

2.          Закритим акціонерним товариством  “Магістральполіс” (, 03150, м. Київ, вул. Горького, 51, оф. 510-513), що є відповідачем по справі, в особі  Голови правління Гуляк Світлани Анатоліївни, яка діє на підставі  Статуту (надалі відповідач).

Оскільки:

-          між позивачем та відповідачем існує спір про визнання недійсним договору страхування будівельно-монтажних робіт № 9-10/20-34 від 22.10.2004 р. та стягнення 9 600,00 грн. -  суми страхового внеску,  стягненого без достатніх правових підстав, який передано на вирішення до Господарського суду м. Києва;

-          сума страхового внеску - 9 600,00 грн. , сплачена без достатніх правових  підстав, являється бюджетними коштами, надмірне використання яких  встановлено Контрольно-ревізійним  управлінням в Автономній республіці Крим;

-          сторони погодились врегулювати існуючий спір шляхом взаємних поступок.

Тому:

-          Служба  автомобільних доріг в Автономній республіці Крим та Закрите акціонерне товариство “Магістральполіс”, виходячи із положень статті 78 Господарсько-процесуального кодексу України, вирішили заключити Мирову угоду про нижчезазначене:

Зміст правовідносин:

Між позивачем та відповідачем укладено договір страхування будівельно-монтажних робіт замовником (інвестором) № 9-10/20-34 від 22.10.2004 р.

Згідно з умовами вищевказаного договору позивач зобов’язується виплатити страхові внески в розмірі, визначені у договорі - 9 600,00 (дев’ять тисяч шістсот) грн., а відповідач, у випадку настання страхового випадку, зобов’язується виплатити страхове відшкодування в розмірі, який не буде перевищувати суму, вказану  в договорі.

Виконання  зобов’язань:

Для виконання своїх зобов’язань  за договором позивачем був сплачений страховий внесок в розмірі 9 600 (дев’ять тисяч шістсот) грн.. Дана сума поступила на  розрахунковий рахунок відповідача в повному обсязі.

Закінчення зобов’язань:

З метою врегулювання існуючого спору сторони домовились про виконання зобов’язань, шляхом  взаємних поступок, таким чином:

1.          Закрите акціонерне товариство “Магістральполіс” та Служба автомобільних доріг в Автономній республіці Крим визнають, що договір страхування будівельно-монтажних робіт замовником (інвестором) № 9-10/20-34 від 22.10.2004 р. , укладений між Службою автомобільних доріг в Автономній республіці Крим та Закритим акціонерним товариством “Магістральполіс”, є недійсним з моменту його укладення.

2.          Закрите акціонерне товариство “Магістральполіс” визнає, що сума страхового внеску –9 600 (дев’ять тисяч шістсот) грн.., перерахована службою автомобільних доріг  в Автономній республіці Крим за страхування будівельно-монтажних та ремонтних робіт середнього ремонту за договором № 9-10/20-34 від 22.10.2007 р. платіжним дорученням № 1329 від 10.12.2004 р. на рахунок ЗАТ “Магістральполіс” була перерахована без достатніх правових підстав, та належить поверненню  Службі автомобільних доріг в Автономній республіці Крим.

3.          Закрите акціонерне товариство ”Магістральполіс” зобов’язується повернути Службі автомобільних доріг в Автономній республіці Крим необґрунтовано отриману суму страхового внеску -9 600,00 (дев’ять тисяч шістсот) грн.. , а також витрати по сплаті державного мита в сумі 187 (сто вісім десять сім) грн.., 9 787 (дев’ять тисяч сімсот вісім десять сім) грн.

4.          Цією угодою сторони по справі дійшли згоди відносно судових витрат та за взаємною згодою вирішили, що виплачені позивачем по справі № 46/439 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. покладаються  на службу автомобільних доріг в Автономній республіці  Крим.

5.          Закрите акціонерне товариство “Магістральполіс” зобов’язується виплатити Службі автомобільних доріг в Автономній республіці Крим заборгованість в сумі 9 787 (дев’ять тисяч сімсот вісімдесять сім)  грн.. в повному обсязі в період з 01.06.2008 р. до 31.12.2010 р..; оплата заборгованості проводиться Закритим акціонерним товариством “Магістральполіс”, починаючи з 01.06.2008 р. шляхом перерахування вказаної суми в повному обсязі платіжним дорученням на розрахунковий рахунок служби автомобільних доріг в Автономній республіці Крим (р/р № 168 в філіалі КЦО Промінвестбанка м. Сімферополя, МФО 324430), щомісячно, в строк до десятого  числа поточного місяця, рівним платежами в сумі 315 (триста п'ятнадцять) грн..; сума останнього платежу - за грудень 2010 року становить 337 (триста тридцять сім) грн. (графік погашення заборгованості додається (додаток 1 до Мирової угоди).

Інші умови:

1.          Сторони досягли згоди, що будь-які витрати, які можуть виникнути в результаті виконання цієї мирової угоди, покладаються на Закрите акціонерне товариство “Магістральполіс”.

2.          Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не порушуються та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

3.          Сторони мають належне усвідомлення сутності даної мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які б могли вплинути на їх уявлення про сутність  даної угоди.

4.          Сторони підтверджують, що вищезазначені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків , які відповідають їхнім дійсним інтересам.

5.          Дана мирова угода передається на затвердження Господарському суду міста Києва і вступає в силу з моменту затвердження її Господарським судом міста Києва в порядку, визначеним статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з нормами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд вважає, що умови вищевказаної мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладені обставини та наведені норми чинного законодавства, керуючись ст.ст. 80, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд —

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 05.12.2007 р. між Службою автомобільних доріг в Автономній республіці Крим (95022, Автономна республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 184/1, ідентифікаційний код 24407290) та Закритого акціонерного товариства “Магістральполіс” (03150, м. Київ, вул. Горького, 51, оф. 510-513, ідентифікаційний код 31240251) по справі № 46/439, оригінал якої знаходиться в матеріалах справі.

Ухвала набуває законної сили з моменту винесення та підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Суддя                                                                                             С.В. Шабунін

справа №  46/439

10.12.07

За позовом  Служба автомобільних доріг в АРК

до                  Закрите акціонерне товариство  " Магістральполіс"

про                визнання договору недійсним та стягнення 9 600,00 грн.

Суддя   Шабунін С.В.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 10.12.07 о 11:40.