ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.01.07 р.                                                                                           Справа № 2/61пд

про розгляд скарги Відкритого акціонерного товариства “Брикет” м. Донецьк про 1) визнання незаконною деятельності Відділу державної виконачої служби Петровського району м. Донецька, 2) скасування постанови про відкриття провадження з виконання наказу № 2/61пд, виданого 21 листопада 2006 року господарським судом Донецької області про стягнення з ВАТ “Брикет” на користь Державного бюджету України боргу у розмірі 57238 грн. 20 коп.

за позовом: Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька

до відповідачів 1. Відкритого акціонерного товариства “Брикет” м. Донецьк

2. Приватного підприємства “Люкрос” м. Харків

про визнання недійсним господарського зобов’язання

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники:

Прокурор:      Ращупкін К.В. – за дов. № 2884,

від позивача: Карташев О.О. – за дов. № 158/10/10-013 від 9 січня 2007 року,

від першого відповідача (скаржник): не з’явився,

від другого відповідача: не з’явився,

від ДВС у Петровському районі м. Донецька: Аверянов Є.А. – дов. від 18 січня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 7 вересня 2006 року по справі № 2/61пд позовні вимоги прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства “Брикет”, м. Донецьк та Приватного підприємства “Люкрос”, м. Харків про визнання недійсним господарського зобов’язання, вчиненого з метою, яка суперечить інтересам держави і суспільства, яке виникло та виконане на підставі договору, стягнення з Приватного підприємства “Люкрос” м. Харків на користь Відкритого акціонерного товариства “Брикет” м. Донецьк 57238 грн. 20 коп., та стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Брикет” м. Донецьк в доход держави 57238 грн. 20 коп. були  задовольні повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14 листопада 2006 року вищенаведене рішення господарського суду Донецької області було залишене без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22 грудня 2006 року було відмовлено у прийнятті касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Брикет” м. Донецьк.

21 листопада 2006 року господарським судом Донецької області були видані відповідні накази на виконання рішення господарського суду Донецької області від 7 вересня 2006 року, по справі  № 2/61пд про стягнення :

- з приватного підприємства “Люкрос” м. Харків на користь Відкритого акціонерного товариства “Брикет” м. Донецьк грошові кошти у розмірі 57238 грн. 20 коп.,

- з Відкритого акціонерного товариства “Брикет” м. Донецьк на користь Державного бюджету України грошові кошти у розмірі 57238 грн. 20 коп.,

- з приватного підприємства “Люкрос” м. Харків на користь Державного бюджету України державне мито у сумі 657 грн. 38 коп.,

- з приватного підприємства “Люкрос” м. Харків на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. До господарського  суду Донецької області 10 січня 2007 року надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства “Брикет” м. Донецьк про 1) визнання незаконною деятельності Відділу державної виконачої служби Петровського району м. Донецька, 2) скасування постанови про відкриття провадження з виконання наказу № 2/61пд, виданого 21 листопада 2006 року господарським судом Донецької області про стягнення з ВАТ “Брикет” на користь Державного бюджету України боргу у розмірі 57238 грн. 20 коп.

У скарзі Відкрите акціонерне товариство “Брикет” м. Донецьк посилається на те, що у порушення статті 121-1  Господарського процесуального кодексу України та пункту 6 статті 34, статті 36 Закону України “Про виконавче провадження” відділом державної виконачої служби Петровського району м. Донецьк не була розглянута заява про призупинення виконання рішення господарського суду Донецької області від 7 вересня 2006 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Ухвалою від 11 січня 2007 року господарський суд Донецької області прийняв скаргу Відкритого акціонерного товариства “Брикет” м. Донецьк про 1) визнання незаконною деятельності Відділу державної виконачої служби Петровського району м. Донецька, 2) скасування постанови про відкриття провадження з виконання наказу № 2/61пд, виданого 21 листопада 2006 року господарським судом Донецької області про стягнення з ВАТ “Брикет” на користь Державного бюджету України боргу у розмірі 57238 грн. 20 коп. до розгляду та призначив судове засідання на 18 січня 2007 року на 09 год. 30 хв.

Ухвалою від 11 січня 2007 року скаржник (перший відповідач) був зобов’язаний надати письмове уточнення предмету скарги щодо визнання незаконними дії ВДВС, докази прийняття ВГСУ 18 грудня 2006 року касаційної скарги по справі № 2/61пд, докази отримання постанови про відкриття виконавчого провадження за 10 днів до звернення до суду, докази направлення або вручення заяви в ВДВС про призупинення виконавчих дій, оригінали довіреності № 11/624 від 21 листопада 2006 року та документів, які долучені до скарги (для огляду).

Відділ державної виконачої служби Петровського району м. Донецька ухвалою суду від 11 січня 2007 року був зобов’язаний забезпечити явку у судове засідання державного виконавця Аверянова Є. А. та надати письмове пояснення з приводу обставин, викладених у скарзі, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у матеріали справи усіх процесуальних документів виконавчого провадження за наказом від 21 листопада 2006 року по справі  № 2/61пд про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Брикет” м. Донецьк на користь Державного бюджету України грошових коштів у розмірі 57238 грн. 20 коп.

18 січня 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області скаржником було надане клопотання про відкладення розгляду справи № 2/61пд у зв’язку  з слуханням справи у Донецькому апеляційному суді, яке долучено судом до матеріалів справи.

Прокурор та позивач у судовому засіданні 18 січня 2007 року проти вимог заявленої скарги не заперечували.

Представник ДВС  у Петровському районі м. Донецька у судовому засіданні 18 січня 2007 року проти вимог заявленої скарги заперечував та надав відзив на скаргу № 2-7-6 від 17 січня 2007 року з доданням копій документів виконавчого провадження № 1873, які долучені судом до матеріалів справи.

У зв’язку з заявленим клопотанням скаржника та керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Задовольнити клопотання скаржника - Відкритого акціонерного товариства “Брикет” м. Донецьк про відкладення судового засідання.

2.          Розгляд скарги відкласти на 25 січня 2007 року о 11 год. 40 хв.

3.          Зобов’язати позивача надати заперечення на скаргу першого відповідача.

4.          Зобов’язати скаржника виконати вимоги ухвали суду 11 січня 2007 року в повному обсязі та надати докази участі представника скаржника в розгляді справ в Донецькому апеляційному суді 18 січня 2007 року, оригінал довіреності на представника.

5.          Роз’яснити скаржнику, що відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України неприбуття боржника, стягувача, прокурору чи представника ДВС у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

7.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                Яманко В.Г.

Вик. Шкурідіна І.О.

Т. 305-61-06

Надруковано 6 примірників:

1.Позивачу- 2.

2.Відповідачу  – 1.

3.ДВС–1.

4. До справи – 1.

5. Прокурор Дон. Обл. -1.

_____________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.