overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

25.12.07                                                                                 Справа № 2/573.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Колективного сільськогосподарського товариства "Дружба", м. Луганськ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Добробут", с. Білолуцьк

Луганської області

про стягнення 11836 грн. 80 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув (явка обов‘язкова);

від відповідача – Чернявський С.С. директор

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартість втраченого майна  в сумі 11836 грн. 80 коп.

Відповідач відзивом  на позовну заяву позовні вимоги відхилив з підстав визначених у відзиві.

Приймаючи до уваги, що:

- сторонами не повністю виконані вимоги викладені в ухвалі суду від 13.12.07  у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника позивача, у зв‘язку з чим   розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 08.01.08 об 10 год. 40 хв., каб. 331.

2. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3. Зобов’язати позивача – пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні; копію довідки державного реєстратора щодо внесення реєстраційних записів до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази повноважень юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи); за наявності  подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми; належні докази встановлення факту демонтування майна (акт, постанова слідчих органів або інше); належні докази права власності на втрачене майно (інвентарні описи, витяг з реєстру нерухомого майна або інше); належні докази звернення до відповідача з проханням повернути майно за договором на відповідальне зберігання від 20.10.04.

4. Зобов’язати відповідача – докази надіслання позивачу відзиву  на позовну заяву.

Суддя                                                                                                      О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.2007р.
Справа № 14/362

Суддя  Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Автоєвропа", вул. Київська, 65-Б, м.
Кременчук, 39600

до
Суб"єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 7000 грн.

визнав
представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
14/362..

2.
Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні
на  20.08.2007р.  о 9 год. 00хв.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до
судового засідання подати:

Позивача
- довідку органу
статистики про юридичну  особу та
включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви
(для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної
суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, підстави укладення з
відповідачем угоди на надання рекламних послуг; рахунок № 2/5 від 27.09.2006р.,
інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про
юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на
позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету
спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення
від  вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до  них
будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа
буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК
України.

Суддя                                   Іваницький
О.Т.

Примітка: Всі документи по справі
направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.04.07 р.                                                                               Справа № 15/122пн

Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою позивача Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя ()

до відповідача підприємства “ЕТ-МАР” громадської організації “Клуб “Народні таланти” м. Маріуполь ()

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

15/122пн.Судове засідання призначити на  21.05.07  року о 14:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 406

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); довідку про відсутність заборгованості по податкам та зборам; довідку про наявність рахунків; довідку органів виконавчої влади про відсутність запису про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності.

4. Зобов’язати відповідача  представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); статут, свідоцтво про державну реєстрацію; довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).

5. Документи, що витребовуються судом, належить подавати до суду в установленому порядку до дати судового засідання в копіях, завірених належним чином, для долучення до матеріалів справи, та оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

6. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках:

1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та ухвали
30.08.2007                                                                                           Справа № 16/269
На виконання рішення третейського суду від 17.07.2007 року та ухвали господарського суду Полтавської області від 30.08.2007 року, яка  набрала чинності 30.08.2007 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.08.2010 р.
Суддя                                                                                    Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та ухвали
30.08.2007р.                                                                                                              № 16/269
На виконання рішення третейського суду від 17.07.2007 року та ухвали господарського суду Полтавської області від 30.08.2007 року, яка  набрала чинності 30.08.2007 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.08.2010 р.
Суддя                                                                                    Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"02" листопада 2007 р.

Справа № 13/279

Суддя  Миронюк Сергій
Олександрович,  розглянувши матеріали
за адміністративним позовом Прокурора Першотравневого району
м.Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
м.Чернівці

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про примусове стягнення податкового боргу - 2002,47 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в
адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде
проводити суддя С.О. Миронюк одноособово.

3.  Справу призначити до
розгляду у відкритому судовому засіданні на  10:00 "22" листопада 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 3 поверх,
кабінет № 3,тел.52-19-71.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання
даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідачу надати: пояснення
на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні
бути засвідчені);

5. Участь  представників
сторін та прокурора  в  судовому
засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити
відповідачу.

Суддя
С.О. Миронюк

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб,
які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

05.03.07 р.                                                                                           Справа № 42/220б

за заявою кредитора (заявника) ДПІ м. Сніжне

до боржника Колективного підприємства “Науково-виробничий центр “Нове енергетичне паливо” м. Сніжне

про визнання банкрутом

Суддя                    О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Шевченко І.П. – за довіреністю від ДПІ м. Сніжне

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 09.10.2006р. за заявою ДПІ м. Сніжне господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Колективного підприємства “Науково-виробничий центр “Нове енергетичне паливо” м. Сніжне.

Постановою суду від 23.10.2006р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор – ДПІ м. Сніжне.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав звіт  про зроблену роботу та ліквідаційний баланс.

Розглянувши в засіданні суду дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: Торезька міська виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності м. Торез, УПФУ м. Сніжне, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Сніжне, Сніжнянський міський центр зайнятості. Вимог від інших кредиторів не надходило.

Керівний орган боржника за місцезнаходженням відсутній.

В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Колективного підприємства “Науково-виробничий центр “Нове енергетичне паливо” м. Сніжне (код ЕДРПОУ 32838946), що зареєстроване за адресою: 86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Гагаріна, 43.

2.          Юридичну особу – банкрут Колективне підприємство “Науково-виробничий центр “Нове енергетичне паливо” м. Сніжне  – ліквідувати.

3.          Провадження по справі –  припинити.

4.          Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя                                                                                                         Попов О.В.

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,
СУД
УХВАЛА

12.11.07
Справа №  19/160/07

суддя      Даценко Л.І.

Кредитор:  Бердянська об'єднана
Державна податкова інспекція Запорізької області

71100,
м. Бердянськ, пр. Праці, 20

Боржник:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізька область
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)

АДРЕСА_1

Банк, який
здійснює  розрахунково-касове
обслуговування боржника :

Розрахункові рахунки відсутні

Суддя
Даценко Л.І.

Присутні:

Від
кредиторів -  не з'явився

Від
боржника -  ліквідатор ОСОБА_2

На розгляд господарського суду надано лiквiдатором  звiт та ліквідаційний баланс -   Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
визнаного  банкрутом  постановою
суду  від  17.09.2007р.

Заслухавши представника кредитора, ліквідатора суд вважає за необхідне
звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не
залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності
підприємницьку діяльність Фізична особа - підприємець ОСОБА_1. та провадження у
справі припинити.

Відповідно  до  п.6
ст.31 Закону  України “Про  відновлення
платоспроможності  боржника  або
визнання  його  банкрутом”
вимоги не  задоволені  за
недостатністю  майна  вважаються
погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 40
Закону України  “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

2.Підприємницьку  діяльність  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Бердянськ Запорізька область припинити.

3.Провадження у справі припинити.

4.Зобов'язати ліквідатора передати до архіву
фінансово  господарські документи
банкрута.

Копію ухвали  надіслати:
кредитору, боржнику,  ліквідатору  ОСОБА_2(АДРЕСА_2), ВДВС  Бердянського МРУЮ  (71112, м. Бердянськ, вул.Свободи, 60),
Державному реєстратору виконавчого комітету Бердянської міської ради (71100, м.
Бердянськ, пл.. 1-го Бердянської ради, 2),
Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м.
Запоріжжя, пр. Леніна,75),  Запорізькому
обласному відділу   з  питань банкрутства,  Запорізькій філії Агентства з питань
банкрутства.

Суддя
Л.І. Даценко

дата
затвердження ліквід.балансу 12.11.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 квітня 2007 р.                                                                         Справа № 12/213-07

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Проспект Незалежності, 11, ідент.код 34701151)

до: Селянського (фермерського) господарства "Вільне" (Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с. Вільно, ідент.код 30279251)

про стягнення 15844,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 15 травня 2007 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :    Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси позивача у суді.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, станом на день розгляду справи, для складання якого з’явитись до відповідача.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу: Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси відповідача у суді.

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Правовстановлюючі документи –свідоцтво, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, станом на день розгляду справи, забезпечити звірку.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

4. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                                     Кожухар М.С.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

25.12.07р.

Справа № А27/49-08

Суддя
Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Північної міжрайонної податвової інспекції у
м. Кривому Розі, м.Кривий Ріг

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

про
стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
29.01.08р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № 15,  поверх 2.

3. Справу розглядає  суддя Татарчук В.О.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - довідку
з адресного бюро щодо адреси відповідача станом на січень 2008р.;

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам'ятку
про процесуальні права та обов'язки направити позивачу та відповідачу.

6.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2007 р.
Справа № 4/109

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Нафта", м. Київ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Маранта LTD", м. Кременчук

про   розірвання договору купівлі-продажу будівель автозаправочної станціївід 07.03.2007р.

Суддя: Білоусов С.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Білий С.В., дов. №27-юр. від 10.09.2007р.

Суддя Білоусов С.М. прийняв справу 4/109 до свого провадження на підставі ухвали заступника голови господарського суду від 08.10.2007р. про зміну складу суду.

Суть спору: розглядається позовна заява про розірвання договору купівлі-продажу будівель автозаправочної станції від 07.03.2007р.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Позивач явку свого представника  в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 25.09.2007 року не виконав, на адресу суду надіслав телеграму про відкладення розгляду справи.

Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи по суті і є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2007р. на 11год.20хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Явку представників визнати обов'язковою.

4. Сторонам виконати вимоги  ухвали суду від 25.09.2007р. в повному обсязі.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                            С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" грудня 2007 р.                                                                      Справа №2/231

За позовом    відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз україни"  в особі Чернівецької філії ДК "Газ України"

про визнання недійсним правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача  Мартинюк В.І. - представник за довіреністю № 01/934 від 13.06.07р.

відповідача не з"явився

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" звернулось з позовом до Дочірньої  компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз україни"  в особі Чернівецької філії ДК "Газ України" про визнання недійсним правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, оформлений заявою №05/2286 від 12.12.2006р.

До початку судового засідання відповідач звернувся з клопотанням ( вх.№9363 від 19.12.07р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю забезпечити участь представника у  засіданні суду.

А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин справи у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст. ст.  77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.  Розгляд справи відкласти на 11:30  "22" січня 2008 р.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 30.11.07р.

3. Участь представників сторін у засіданні суду обов"язкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде вирішено без його участі за документами наданими позивачем.

Суддя                                                                  І.В. Скрипничук