ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  39/72

08.11.07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю " Буд Арт Плюс"

до                  Закритого акціонерного товариства Науково - виробничої фірми "Укрспецмонтажпроект"

про                стягнення 10101,37 грн.

Суддя   Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: Маркусевич Б.С. (довіреність № б/н від 14.08.2007р.)

Від відповідача: не з‘явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 10101,37 грн. заборгованості за договором № 011/07 на розробку проектної продукції від 05.02.2007 року. Зазначена сума включає в себе: суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4800,00 грн. та пеню в розмірі 5301,37 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог вказаного договору позивач виконав на користь відповідача роботи (розробив проектну документацію по об’єкту “Передпроектні пропозиції по реконструкції 9-ти поверхової будівлі з надбудовою двох поверхів та будівництва 20-ти поверхової будівлі бізнес-центру”, проте, відповідач в порушення умов договору зобов‘язання по сплаті за виконані роботи не виконав в повному обсязі. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом цієї справи.

Ухвалою суду від 01.10.2007р. порушено провадження у справі № 39/72 та призначено розгляд справи на 17.10.2007р. о 10:50 год.

Ухвалою суду від 17.10.2007р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 08.11.2007р. о 14:30 год.

08.11.2007р. в судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позовних вимог у зв‘язку із тим, що відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 10101,37 грн., в тому числі: 4800,00 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 5301,37 грн. пені, а також перерахував на рахунок відповідача витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується банківськими виписками від 04.10.2007р. по особовому рахунку позивача.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз‘яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про прийняття відмови від позову, у відповідності із ст. 78 ГПК України, господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач подав заяву про відмову від позову, оскільки відповідач повністю погасив заборгованість, тобто відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі № 39/72 про стягнення 10101,37 грн. заборгованості за договором № 011/07 на розробку проектної продукції від 05.02.2007 року підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв‘язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.          Припинити провадження у справі № 39/72 про стягнення 10101,37 грн. заборгованості за договором № 011/07 на розробку проектної продукції від 05.02.2007 року в зв‘язку із відсутністю предмету спору.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                                              Гумега О. В.