ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.11.07
Справа № 14/630

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши
матеріали позовної заяви за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Алчєвськ, Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.
Алчєвськ, Луганської області

про стягнення 1740 грн. 9І коп.

при секретарі судового засідання
Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув ;

від відповідача - не прибув;

Суть спору: позивач звернувся з
вимогою про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1632,20 грн., пені у
сумі 117,71 грн., за договором поставки від 17.02.07  №3.

Відповідач
витребувані документи суду не надав, участі уповноваженого представника в
судове засідання не забезпечив, справа розглядається за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі 17.02.07
укладено договір № 3 на поставку товару.

Відповідно до умов цього Договору,
позивач передав відповідачу товар згідно накладних № 13747 від 25.04.07 на суму
451 грн. 60 коп., № 13896 від 27.05.07 на суму 596 грн. 36 коп., № 14262 від
03.05.07 на суму 775 грн. 24 коп.

Згідно п.2.3 договору відповідач
мав сплатити за товар протягом 6 календарних днів з моменту отримання товару.

Але, відповідач порушив умови
зазначеного Договору та не здійснив розрахунок за отримані товари.

Позивач звернувся з позовом про стягнення
з відповідача заборгованості у сумі 1632,20 грн., пені у сумі 117,71 грн.

Оцінивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання, за отриманий товар не розрахувався.

Тому позовні вимоги про
стягнення  боргу 1632 грн. 20 коп.
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності до п.3.2 договору у
випадку несвоєчасної оплати товару відповідач сплачує пеню в розмірі 1% за
кожен прострочений день від неоплаченої у зазначений строк суми отриманого
товару.

Статтею 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»встановлено, що
платники  грошових  коштів
сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню  в  розмірі,
що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 даного Закону визначено,
що розмір   пені,  передбачений
статтею  1  цього Закону,
обчислюється  від  суми
простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної
облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який
сплачується пеня. урахуванням вимог Закону України.

З урахуванням даних вимог позивачем
правомірно нарахована відповідачу пеня за період прострочення з 01.05.07 (
накладна № 13747), з 03.05.07 (накладна № 13896), з 09.05.07 (накладна № 14262)
до 01.10.07 у сумі 117 грн. 71 коп. яка також підлягає стягненню на користь
позивача.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1,  ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2,
ідентифікаційний НОМЕР_2 заборгованість у сумі
1623 грн. 20 коп., пеню 117 грн. 71 коп.,  витрати на сплачене держмито 102 грн. та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 26.11.07 було
оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає
законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 27 листопада
2007 р.

Суддя
Є.А.Лісовицький