ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня 2007 р.

№ 25/18-07

Вищий господарський суд України у
складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М. В., суддів Васищака І. М.,
Палій В. М., за участю представників сторін ОСОБА_3(дов. від 2.10.06),
ОСОБА_4(дов. від 11.09.07), розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області
від 21 червня 2007 року та постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 30 серпня 2007 року у справі № 25/18-07 за позовом
ОСОБА_1до Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями ”Адвіл”, ОСОБА_2, компанії “Мейнленд Капітал ЛТД”,
товариства з обмеженою відповідальністю “Юкон Статус ЛТД”, відкритого
акціонерного товариства “Автодеталь”, третя особа-Британська компанія
“COMMONDALE BUSINESS INC. LIMITED“, про визнання недійсними рішень загальних
зборів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року ОСОБА_1звернулася
до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання
недійсними рішень від 26 січня 2006 року загальних зборів учасників
Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними
інвестиціями ”Адвіл” про ліквідацію товариства з підстав незаконності їх
проведення.

За клопотанням позивача господарський
суд ухвалою від 21 червня 2007 року (суддя А. Чередко) забезпечив позов,
заборонивши ліквідаційній комісії Українсько-американського товариства з
обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ”Адвіл”, уповноваженим нею
особам, а також учасникам товариства вчиняти дії по припиненню діяльності
товариства, а саме: складати акт та ліквідаційний баланс; проводити державну
реєстрацію припинення юридичної особи; укладати угоди про передачу та/або
відчуження майна товариства.

Ухвала мотивована тим, що майно яке є
у відповідачів на момент пред'явлення позову, може зникнути, зменшитись за
кількістю на момент виконання рішення, що унеможливить його виконання разі
задоволення позову.

За результатами розгляду апеляційної
скарги Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями ”Адвіл”, Дніпропетровський апеляційний господарський
суд ухвалою від 30 серпня 2007 року відмовив у скасуванні зазначеної ухвали з
мотивів безпідставності.

ОСОБА_2просить ухвалу і постанову
скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами статей 1,
2, 3, 6, 19, 79 і 89 Господарського кодексу України, статті 58 Закону України
“Про господарські товариства”, статті 66 Господарського процесуального кодексу
України.

ОСОБА_1та третя особа проти доводів
касаційної скарги заперечують і в її задоволенні просять відмовити.

Сторони належним чином були
повідомлені про час і місце судового засідання, проте представники сторін, крім
представника позивача і представника компанії “Мейнленд Капітал ЛТД”, в судове
засідання не з'явилися.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає.

До господарського суду подано позов
про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства про
ліквідацію юридичної особи. Позивач стверджує, що ці рішення ухвалювалися
незаконним складом учасників товариства.

Як вбачається з тексту протоколу
загальних зборів Українсько-американського товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями ”Адвіл”, які були проведені 26
грудня 2006 року, учасники товариства ухвалили рішення про припинення
товариства шляхом ліквідації; створення ліквідаційної комісії та підготовку
ліквідаційного балансу.

За змістом статті 20 Закону України
”Про господарські товариства” до повноважень ліквідаційної комісії належить,
зокрема, здійснення господарських операцій по продажу майна.

Умовою застосування заходів до
забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у
відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись
за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Оскільки підставою позову є
незаконність дій учасників зборів Українсько-американського товариства з
обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ”Адвіл” щодо ліквідації
господарського товариства, а отже можливий продаж його чи розподіл у
натуральній формі, господарські суди обґрунтовано забезпечили позов у даній
справі.

Керуючись статтями 1115,
1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 21 червня 2007 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2007 року у
справі № 25/18-07 залишити без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_2без задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій