ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

10.01.07                                                                                           Справа  № 1/69-Б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                              Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Нововолинську

на ухвалу  господарського суду Волинської області від 22.05.2006р.

у справі         № 1/69/Б

за заявою      Нововолинської ОДПІ, м.Нововолинськ

до                    ВАТ «Оснастка», м.Нововолинськ

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Захарчук С.В.; Генсецький О.В.

від боржника –Хільчук М.В.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.05.2006р. у справі № 1/69-Б (суддя Гончар М.М.) про банкрутство ВАТ «Оснастка», м.Нововолинськ заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Нововолинську про грошові вимоги до боржника на суму 1334977,34 грн. повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник – відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Нововолинську подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що винесення оскаржуваної ухвали позбавляє у майбутньому Фонд права на звернення із заявленими майновими вимогами до боржника при відкритті ліквідаційної процедури.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Представленим відзивом –ВАТ «Оснастка»доводи скаржника заперечуює, просить суд ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Волинської області знаходиться справа № 1/69-Б про банкрутство ВАТ «Оснастка», м.Нововолинськ, порушена ухвалою суду від 21.08.2004р. за заявою Нововолинської ОДПІ, м.Нововолинськ.

На виконання вимог ухвали суду ініціюючим кредитором було подано оголошення до офіційних друкованих органів про порушення провадження у справі про банкрутство, яке опубліковане 01.10.2004р.

18 травня 2006р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Нововолинську звернулось до господарського суду в порядку ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»із заявою про визнання грошових вимог до боржника – ВАТ «Оснастка»на суму 1 334 977,34 грн. капіталізованих платежів.

Як з»ясовано судом апеляційної інстанції ухвалою господарського суду Волинської області від 18.05.2005р. введено процедуру санації ВАТ «Оснастка». Ухвалою суду від 17.05.2006р. продовжено строк санації до 18.05.2007р.

Відповідно до ч.1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов»язань банкрута та зобов»язань щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів) вважається таким, що настав; виконання зобов»язань боржника, визнаного банкрутом здійснюється у випадках і порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.31 вказаного Закону у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов»язань підприємства перед громадянами внаслідок заподіяної шкоди їх життю і здоров»ю, шляхом капіталізації відповідних платежів у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Капіталізація платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов»язань підприємства відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров»ю громадян, здійснюється відповідно до «Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов»язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяної шкоди іх життю і здоров»ю», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 765.

Виходячи із вищевказаних норм законодавства, вважається, що капіталізація витрат майбутніх періодів, пов»язаних з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю, здоров»ю громадян повинна проводитись саме в період ліквідаційної процедури банкрута, оскільки саме після визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність підприємства закінчується та строк виконання всіх його грошових зобов»язань вважається таким, що настав.

Тому, повернення без розгляду заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Нововолинську до боржника на суму 1334977,34 грн. капіталізованих платежів на підставі ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не позбавляє останнього права на звернення до господарського суду із вказаними грошовими вимогами в порядку ст.31 вказаного Закону після визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Волинської області від 22.05.2006р. у справі № 1/69-Б залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий       суддя                                                                 Михалюк О.В.

суддя                                                                                              Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                              Мельник Г.І.