КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007                                                                                           № 05-5-4/5113

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Шипка  В.В.

суддів:                                          Борисенко  І.В.

Розваляєвої  Т.С.

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державне підприємство "Укрінвестбуд" Державного управління справами

на рішення Господарського суду м.Києва від 23.04.2007

у справі № 05-5-4/5113 (Борисенко І.І.)

за позовом                               Державне підприємство "Укрінвестбуд" Державного управління справами

до                                                   ДП "Центр ділового співробітництва та консалтингу"

про                                                  розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2007р. № 05-5-4/5113 позовна заява Державного підприємства “Укрінвестбуд” повернута позивачу без розгляду.

27.04.2007р. позивач звернувся з апеляційної скаргою на вказану ухвалу, в якій просить її скасувати. В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначив, що судом порушено норми процесуального права; опис та поштова квитанція є належними доказами направлення копії позовної заяви відповідачу; позовна заява спочатку була направлена відповідачу, а вже потім подана до суду, що і стало причиною того, що на фіскальному чеку стоїть більш рання дата, ніж на позовній заяві; жодним нормативним актом не регулюється проміжок часу між відправкою кореспонденції та поданням позовної заяви.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Апеляційним господарським судом встановлено, що 16.04.2007р. Державне підприємство “Укрінвестбуд” звернулось з позовом до Державного підприємства “Центр ділового співробітництва та консалтингу” про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2007р. № 05-5-4/5113 позовна заява Державного підприємства “Укрінвестбуд” повернута позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Ухвала суду мотивована тим, що опис та поштова квитанція № 4901 датовані 12.04.2007р., а позовна заява - 16.04.2007р., відповідно надані документи не можуть бути доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Апеляційний господарський суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає, про що до позовної заяви додаються відповідні докази (п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

На виконання вказаної норми позивач додав до позовної заяви оригінал фіскального чеку органів поштового зв’язку від 12.04.2007р., а також опис вкладення.

Згідно із ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Надані позивачем докази на підтвердження виконання ним ч. 1 ст. 56 ГПК України не є належними доказами в розумінні ст. 32 ГПК України, оскільки позовна заява, яку нібито позивач направив відповідачу, датована 16.04.2007р., натомість фіскальний чек і опис вкладення – 12.04.2007р.

Отже апеляційний господарський суд приходить до висновку, що позовна заява № 136, яка складена 16.04.2007р., не могла бути надіслана відповідачу 12.04.2007р.

Таким чином місцевий господарський суд правомірно постановив ухвалу про повернення позовних матеріалів без розгляду, а доводи апеляційної скарги внаслідок їх безпідставності та декларативності не можуть бути підставою для зміни або скасування вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 96, 99, 101, 103 - 106 ГПК України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2007р. у справі № 05-5-4/5113 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя                                                                      Шипко  В.В.

Судді                                                                                          Борисенко  І.В.

Розваляєва  Т.С.

21.06.07 (відправлено)