СУД
СУД
УХВАЛА

12.11.07                                                                                 Справа № 3/546.

Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали справи  за позовом

Приватного малого підприємства "Алоінс", м. Запоріжжя

до ДП "Луганський Облавтодор"          ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Луганськ

про стягнення 45606грн. 04  коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов'язкова),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача                45 606 грн. 04 коп. (3% річних та інфляційні нарахування).

Розпорядженням заступника голови суду від 04.10.07 справу                                                № 3/547 передано на розгляд судді Доманській М.Л.

Відповідач  відзиву на позовну заяву не надав, представники сторін у судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву такою, що слід залишити без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за позовною заявою, що надійшла до суду 12.09.07, позивач просить стягнути з відповідача 45 606 грн. 04 коп. (3% річних та інфляційні нарахування).

Ухвалами суду від 12.09.07, від 04.10.07, від 18.10.07 та від 30.10.07 позивач був зобов‘язаний надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях; додатково обґрунтувати дату виникнення зобов'язання відповідача щодо оплати заявлених сум із врахуванням умов договору та обставин справи; обґрунтовані розрахунки інфляційних нарахувань та 3 % річних надіслати до суду та відповідачеві, докази чого надати до суду, визначити методику нарахування, письмові пояснення щодо цього та періоду цих нарахувань;  докази виконання (чи невиконання) відповідного рішення суду від 14.04.06 у справі № 4/112 (оригінал вказаного рішення - для огляду, засвідчену копію - до справи); оригінал постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.06.06 (засвідчену копію - до справи) та докази того, що відповідний наказ суду у повному обсязі не виконаний боржником за період заявлених до стягнення нарахувань.

Також позивач був зобов’язаний провести з відповідачем звірення розрахунків на день слухання справи (щодо виконання рішення суду від 14.04.06 у справі № 4/112 та відповідного судового наказу) та належний акт звірення подати до суду.

Зазначені документи мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки вони повинні обґрунтувати заявлені вимоги, підтвердити  заборгованість, на період нарахувань 3 % річних та інфляційних нарахувань, які позивач просить стягнути з відповідача.

Проте, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, жодного разу представники позивача не з'явились у судові засідання по справі, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин, та відповідно до п.5 ст.81 ГПК України позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду,  позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                            М.Л. Доманська