ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.02.07р.

Справа № 30/1-07

За позовом відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський холодокомбінат”, м. Дніпропетровськ

До відповідача:  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

про   стягнення 10 000грн.

Суддя:  Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ахмеджанов О.Р., довіреність №01 від 05.02.2007 року, представник

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровський холодокомбінат”, м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до суду до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 10 000грн.

Позовні вимоги вмотивовані наступним. На виконання припису прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська про усунення порушень ст. 20 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”  та сплату штрафної санкції в сумі 63490,77грн. на користь відповідача було сплачено суму 10 000грн. В подальшому, Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ звернувшись з позовом до суду про стягнення штрафної санкції за нестворені робочі місця, отримало відмову в його задоволенні у зв’язку з відсутністю вини позивача. Позивач вважає, що підстави отримувати перераховану суму 10 000 були відсутні.

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ в судове засідання не з’явилося, відзив на позов не надало, про день, час і місце розгляду справи повідомлено належним чином (поштове повідомлення від 18.01.2007 року).

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 11.01.2007 року на 08.02.2007 року.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н  О В И В:

В ході перевірки, проведеної прокуратурою Індустріального району м. Дніпропетровська з питань додержання законодавства України щодо соціального захисту та реабілітації інвалідів встановлено, що Відкритим акціонерним товариством „Дніпропетровський холодокомбінат”, м. Дніпропетровськ не сплачено до Фонду соціального захисту інвалідів штрафні санкції у розмірі середньої річної заробітної плати за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом, у зв’язку з чим утворилася заборгованість по сплаті штрафних санкцій в розмірі 63 490,77грн.

За наслідками перевірки прокурором Індустріального району м. Дніпропетровська було внесено припис про усунення порушень законодавства України щодо соціального захисту та реабілітації інвалідів.

Згідно платіжного доручення від 02 червня 2006 року №1090 позивач частково перерахував на рахунок відповідача штрафну санкцію за нестворені робочі місця в розмірі 10 000грн.

Рішенням господарського суду від 22.06.2006 року №А11/178-06 в задоволенні адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський холодокомбінат”, м. Дніпропетровськ про стягнення штрафної санкції у сумі 63 490,77грн. було відмовлено.

Претензія, яка була направлена відповідачу (вих. №7/440) залишена без відповіді.

Позивач просить стягнути з відповідача 10 000грн., як безпідставно отримані кошти, у зв’язку з тим, що рішенням суду відмовлено у стягненні штрафної санкції з підстав відсутності вини позивача у не створенні та не працевлаштуванні інвалідів на підприємстві у 2005 році, що є причиною виникнення спору.

Порядок повернення безпідставно набутого майна регулюються статтею 1212 Цивільного кодексу України (глава 83).

Відповідно до частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України особа,  яка набула

майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),  зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Грошова сума 10 000грн. була перерахована позивачем на рахунок відповідача як штраф за нестворені робочі місця для інвалідів за 2005 рік на виконання припису прокуратури відповідно до Закону України «Про прокуратуру»до винесення рішення господарським судом у справі А11/178-06.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2006 року  у справі А11/178-06 Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ було відмовлено у стягненні штрафної санкції в сумі 63 490,77грн. у зв’язку з відсутністю вини Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський холодокомбінат” в не працевлаштуванні інвалідів відповідно до нормативу, встановленого Законом України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». Фактично встановлена відсутність підстав для нарахування та стягнення штрафної санкції.

Таким чином, відповідач зобов’язаний повернути грошові кошти в розмірі 10 000грн., перераховані позивачем на його рахунок 02 червня 2006 року.

З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1,33,34,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (49000, М. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 60, кв.18, р/р0006 в банку УДКУ в Дніпропетровській області, МФО805012, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський холодокомбінат», (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів,13, р/р1001 АКБ УСБ, МФО 305017, ) безпідставно отримані кошти в розмірі 10 000грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн, витрати, пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                     Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального кодексу Україну, - 13.02.2007року)