СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.07                                                                                 Справа № 16/680

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технаука", м. Луганськ

до  Приватного сільськогосподарського підприємства "Добробут", с.Весняне Слов‘яносербського району Луганської області

про  стягнення 7928 грн. 03 коп.,

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Рубан І.В., дов. від 17.08.06.;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості відповідно договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту від 20.05.05. №4 на суму 6000 грн., інфляційних нарахувань за період з 01.10.05. по 31.10.06. на суму 717,93 грн., 3% річних за прострочення платежу за період з 02.10.05. по 01.12.06. на суму 210,10 грн. та штрафу за прострочення платежу на суму 1000 грн.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, відзиву на позовну заяву не надав, участі повноважного представника не забезпечив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до правил ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Між сторонами по справі укладено договір купівлі-продажу на умовах товарного кредиту від 20.05.05. №4, на підставі якого продавець (позивач) зобов’язався поставити покупцю (відповідачу) товар –насіння соняшника –по ціні 12512,52грн. за одну тонну та у кількості 0,333 тонни на суму 5000грн., визначених у договорі, в строк до 30.05.05., а відповідач зобов’язався прийняти і оплатити товар до 01.10.05. та сплатити позивачу 1000грн. за надання товарного кредиту.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 5000грн. у кількості  0,333 тонни за вказаним договором, що підтверджено видатковою накладною (а.с.12), а відповідач отримав цей, що підтверджено довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей від 20.05.05. №671149 серії ЯЖД (а.с.11).

В порушення умов договору відповідач не розрахувався за отриману продукцію у розмірі 5000грн. та не сплатив 1000грн. за надання товарного кредиту до 01.10.05., у зв’язку з чим за ним утворився борг у сумі 6000грн. за вказаним договором, який позивач просить стягнути на свою користь.

Крім того, за несвоєчасне виконання обов’язків по оплаті вартості товару та сплати послуги товарного кредиту, позивачем заявлено до стягнення з відповідача річні у сумі 210,10 грн.  за період з 02.10.05. по 01.12.06. та  інфляційні нарахування за період з 01.10.05. по 31.10.06. у розмірі 717,93 грн. на суму несплаченого боргу за договором на підставі ст.625 ЦК України, а також - штраф за прострочення платежу на суму 1000 грн. відповідно до умов п.5.2 договору.

Відповідач у судове засідання не прибув, доводів позивача не оспорив.

Дослідивши матеріали справи і вислухав представника позивача, оцінивши надані позивачем докази правовідносин з відповідачем по договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту від 20.05.05. №4 як належні, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Позов в часті стягнення боргу за договором купівлі-продажу у сумі 5000грн. та 1000грн. за надання позивачем відстрочки платежу слід задовольнити, оскільки відповідачем порушено умови договору та закон –вимоги ст.ст.526,629,655,692 ЦК України зобов’язують відповідача виконувати належним чином підписаний ним з позивачем договір і  оплатити товар, куплений у позивача та отриманий від нього, - у повному обсязі з урахуванням сплати послуги по відстрочці платежу на суму 1000грн. Таким чином, слід стягнути з відповідача 6000грн. –за поставлений товар 5000грн., відстрочку платежу 1000грн., а також  штрафу за прострочення платежу на суму 1000 грн. - у відповідності до умов договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту від 20.05.05. №4.

Правила ст.625 ЦК України зобов’язують відповідача сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення оплати товару. Відповідач прострочив оплату купленої у позивача продукції, тобто не виконав своїх обов’язків по оплаті отриманого товару і послуги з надання відстрочки оплати за договором купівлі-продажу на умовах товарного кредиту від 20.05.05. №4., тому позов в часті стягнення інфляційних нарахувань у сумі 717,93грн. та річних у сумі 210,10 грн. слід задовольнити.

За таких підстав, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.526,625,629,655,692 ЦК України, керуючись ст.ст. 33,34,49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Добробут", с.Весняне Слов‘яносербського району Луганської області, вул. ім. Гагаріна,  3, к.5, ід. код 31590816 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технаука", м. Луганськ, сел. Тепличне, вул. Степова, 11-а, ід. код 21818271 борг у сумі 6000грн., інфляційні нарахування у сумі 717,93грн., три відсотки річних у сумі 210,10грн.,штраф у сумі 1000грн., держмито у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн., витрати на послуги адвоката у сумі 1000грн. Видати наказ.

Рішення підписане 24.01.07.

Суддя                                                                                 Р.М.Шеліхіна