ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2007р.                                                                                             Справа № 8/74

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо", м. Тростянець

до  Сільськогосподарського фермерського господарства  "Злагода", с. Свердловськ, Кобеляцький район

про  стягнення 62206 грн. 24 коп.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача:  Луценко О.І., дов. № 118 від 28.02.2007р.

від відповідача: Коба В.К., дов. № 20 від 10.02.2007р.

Суть спору: розглядається позовна заява  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо" до Сільськогосподарського фермерського господарства  "Злагода" про стягнення 62206,24 грн., з них 38700,00 грн. - суму основного  боргу, 2034,66 грн. - пені, 321, 26 грн. - 3% річних, 1800,32 грн. - інфляційних, 19350,00 грн. - 50% штрафу.

Відповідач суму основного боргу визначає та просить  суд розстрочити виконання рішення в наступному порядку: липень - 33,3%, серпень - 33,3%, вересень - залишкову суму.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно  договору купівлі-продажу насіння цукрового буряку № 256 від 03.05.2006р. у  відповідності з умовами вищезазначеного договору, позивач поставив та передав у власність відповідачу товар - насіння цукрового буряку по накладній № 453 від 03.05.2006р., довіреність серії ЯКИ № 825795 від 03.05.2006р. у кількості 260 пос.од., по ціні 125 грн./пос.од на суму  32500 грн., у т.ч. ПДВ. Та  40 пос.од., по ціні  155 грн./пос.од на суму  6200 грн., у т.ч. ПДВ, а всього на суму 38700 грн.

Розрахунки за поставлений товар відповідач зобов"язувався здійснити шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий  рахунок у строк до 15.08.2006р. (п. 5.1 договору купівлі-продажу № 256 від 03.05.2006р.).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про проведення розрахунків.

Листом  № 372 від 17.11.2006р. на адресу відповідача направлена кредиторська вимога. Відповідач залишив без відповіді.

За несвоєчасне виконання грошових зобов"язань відповідачу, згідно п. 10.1 договору купівлі-продажу № 256 від 03.05.2006р. нарахована пеня за період з 16.08.2006р. по 24.11.2006р. (101 днів) у розмірі подвійної  облікової ставки НБУ у сумі 2034, 66 грн. За невиконання п.5.1 договору  № 256 від 03.05.2006р. відповідач взяв на себе  додаткову відповідальність  по сплаті позивачу штрафу у розмірі 50% від заборгованої суми договору, що становить 19350 грн.

За порушення грошового зобов"язання відповідачу нараховані три проценти річних (ст. 625 ЦК України 2003р.) у розмірі 321,26 грн. Інфляційні збитки за період з 01.09.2006р. по 01.11.2006р. склали 1800,32 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 31.01.2007р. сума основного боргу становить 38700,00 грн., що підтверджується двостороннє підписаним актом звірки розрахунків.

Пунктами 2, 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що пенею э неустойка, що обчислюється  у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення  виконання, яка становить 2034,66 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового  зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За невиконання п. 5.1 договору відповідач повинен сплатити позивачу штраф в розмірі 50 % від суми заборгованості, що становить 19350,00 грн.

Доказів в спростування  вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню з розстрочкою виконання рішення в наступному порядку: липень - 33,3%, серпень - 33,3%, вересень - залишкову суму.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 43, 49,  82-84  ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2.Стягнути з Сільськогосподарського фермерського господарства  "Злагода" (37200, с. Свердловськ, Кобеляцький район, Полтавська область, р/р 2208 ПОФ АППБ "Аваль" м. Полтава, МФО 331605, код 21047856) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо" (42600, Сумська область, м. Тростянець, провулок Гаївський , 1А, р/р 0950 в Охтирському відділенні  АК ПІБ, МФО 337319, код 30003414) - 62206,24 грн. суму боргу, 622,06 грн.  витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. виконання рішення в наступному порядку: липень - 33,3%, серпень - 33,3%, вересень - залишкову суму.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя                                                Плеханова Л.Б.