ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

02.01.07 р.                                                                                   Справа № 04-05/29/4-108

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А., розглянувши заяву

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Багатогалузева фірма „Лоск” м. Донецьк

До відповідача: Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька

Про: першої від 23.11.2005р. №1/90, другої від 29.12.2005р. №2/92 податкових вимог та податкового повідомлення-рішення від 12.09.2006р.  №/0

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Багатогалузева фірма “Лоск”,   звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі  м. Донецька про визнання повністю нечинними першої від 23.11.2005р. №1/90, другої від 29.12.2005р. №2/92 податкових вимог та податкового повідомлення-рішення від 12.09.2006р.  №/0, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Справа № 04-05/29-4/108 розглядається господарським судом відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2006 р., якою вищезазначену справу передано на новий розгляд.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені обов’язкові вимоги до позовної заяви, зокрема

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем в порушення зазначеної норми до позовної заяви  не додані копія  позовної заяви та копії доданих до неї документів, для направлення їх відповідачу судом.

Згідно частини 4 ст. 106  КАС України  передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем в порушення зазначеної норми позивачем не зазначена дата підписання позовної заяви.

Крім того, згідно приписів підпункту 1 пункту 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання  чинності законом, який  регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку встановленому законодавством для державного мита.

Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та сплати державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50 (зі змінами та доповненнями), передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення.

Як вбачається з наведеної норми, в якості доказу оплати судового збору приймаються лише оригінали платіжних документів, оформлених відповідно до вимог чинного законодавства.

З огляду на наведене, додані позивачем  копії платіжного доручення № 836 від 26.10.2006 р. про сплату судового збору та довідки Управління державного казначейства у Київському районі м. Донецька № 01-76/385 від 27.10.2006р. не можуть бути прийняті як належні докази сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись  ч. 3, 4 ст.106, ст. ст. 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.   Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Багатогалузева фірма “Лоск” до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі  м. Донецька про визнання повністю нечинними першої від 23.11.2005р. №1/90, другої від 29.12.2005р. №2/92 податкових вимог та податкового повідомлення-рішення від 12.09.2006р.  №/0 залишити без руху.

2.          Встановити  позивачу строк до 22.01.2007 р. для усунення недоліків шляхом зазначення дати підписання позову, наданням копії позовної заяви та доданих до неї документів для направлення їх відповідачеві, оригіналів платіжного доручення № 836 від 26.10.2006 р. про сплату судового збору та довідки Управління державного казначейства у Київському районі м. Донецька № 01-76/ 385 від 27.10.2006р.

3.          Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4.          Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

5.          Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Малашкевич С.А.