ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 18/93                               "29" березня 2007 р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОЗЗІ”

14000, м. Чернігів, вул. П’ятницька, 23-а, кв. 22

Відповідач-1: Перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові
14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Відповідач-2: Головне управління Державного казначейства України у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 27

про  стягнення 81783 грн. 00 коп.

Суддя  А.С. Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача: Скрипка Ю.Б. –директор, протокол від 17.04.2005р. № 6, Юрченко Ю.І. – предст., дов. від 05.03.2007р., Ігнатенко О.В. –предст., дов. від 29.03.2007р.

Від відповідача 1: Кузьменко Г.П. –заст. нач. юр. від., дов. від 22.02.2007р. № 1175/9/10-010, Здор Ю.В. –держподатінспектор, дов. від 13.03.2007р. № 1606/9/10-010, Репех О.О. –гол. держподатінспектор, дов. від 14.03.2007р. № 1612/9/10-010

Від відповідача 2: Руденок Л.М. –нач. юр. від., дов. від 12.02.2007р. № 1

В судовому засіданні взяв участь пом. прокурора м. Чернігова Станкевич Ю.В., посв. від 07.08.2006р. № 48

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „ОЗЗІ” заявлено адміністративний позов до Державної податкової інспекції у м. Чернігові (надалі –Відповідач № 1) та Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області  (надалі –Відповідач № 2) про стягнення з Відповідача № 2 бюджетної заборгованості по податку на додану вартість в сумі 81783,00 грн.

Позивачем, на підставі ст. ст. 51, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, подано заяву про зміну предмета позову відповідно до якої він просить стягнути бюджетну заборгованість по податку на додану вартість в сумі 81783,00 грн. з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Чернігівській області.

Також, позивачем заявлено клопотання про об’єднання в одне провадження адміністративні справи № 18/93 та № 16/115 за адміністративним позовом ТОВ „ОЗЗІ” до ДПІ у м. Чернігові про визнання нечинним (скасування) податкового повідомлення –рішення від 13.02.2007р. № /0, яким Позивачеві зменшено суму бюджетного відшкодування в розмірі 81783,00 грн.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи неоднорідність позовних вимог по справам № 18/93 та № 16/115 та зважаючи на те, що відповідні справи перебувають в провадженні у різних суддів, суд вважає, що клопотання про об’єднання справ задоволенню не підлягає.

Натомість, суд враховує, що ухвалою господарського суду від 27.03.2007р. відкрито провадження у адміністративній справі № 16/115 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЗЗІ” до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним вищевказаного податкового повідомлення –рішення, яким Позивачеві зменшено суму бюджетного відшкодування в розмірі 81783,00 грн., попереднє судове засідання призначене на 11.04.2007р. на 09:15 год.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що предмет спору по даній справі тісно пов’язаний з предметом спору по справі № 16/115  та, зважаючи на неможливість розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею справи № 16/115, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 51, 116, 137, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 16/115 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЗЗІ” до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 13.02.2007р. № /0.

Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                      А.С.Сидоренко