ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.12.07р.

Справа № 33/297-07

За позовом  Приватного підприємства "Лад", м. Первомайськ

до  Приватного підприємства "А.В. Суворов", м. Павлоград

про стягнення 50 326 грн. 24 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач – приватне підприємство "Лад" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства  "А.В. Суворов" про стягнення  основного боргу з урахуванням інфляційних у розмірі 46 234, 48 грн. , 3%  річні –3476, 65 грн. та витрати по справі.

Представник позивача свої вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання 08.10.2007р., 31.10.2007 р., 13.11.2007 р., 05.12.07р. не з’явився,  про час та місце судових засідань був повідомлений судом  належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно статті 75 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ :

02.02.2004 року між приватним підприємством "А.В. Суворов" (постачальник) та приватним підприємством "Лад" (покупець) був укладений договір поставки (далі - Договір).    Відповідно  до умов Договору постачальник (відповідач по справі) зобов’язався поставити і передати у власність покупця (позивач по справі) вугілля (далі - товар), а покупець зобов’язався прийняти товар і оплатити його на умовах Договору.

Пунктом 2.2 Договору вказано, що поставка товару здійснюється автомобільним чи залізничним транспортом на протязі 6-ти календарних днів з моменту заявки за рахунок покупця.

Позивач відповідно до умов Договору оплатив заявлену кількість вугілля на загальну суму 73 016,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 160 від 28.09.04р. на суму 12 000,00 грн., № 168 від 05.10.04р. на суму 5 000,00грн., № 169 від 13.10.04р. на суму 26 800,00 грн., № 170 від 13.10.04р. на суму 26 800,00 грн., № 171 від 13.10.04р. на суму 2 416,40 грн. (а.с. 5-9).

Відповідач накладними: № 67 від 11.10.04р. у сумі 19 416,40 грн., № 75 від 19.10.04р. у сумі 10 438,80 грн. та виписками з банку: № 235 від 16.11.04р. у сумі 2 000,00 грн., № 237 від 17.11.04р. у сумі 7 000,00 грн. погасив покупцеві перераховану передоплату за вугілля в розмірі 38 855,20 грн. (а.с. 10-13).

На адресу відповідача була направлена претензія № 30 від 16.05.2005р., з вимогою погасити існуючу заборгованість, яка залишена відповідачем без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 19.01.2005 року між ПП "А.В. Суворов" та ПП "Лад" " було проведено акт звірки, яким підтверджено існуючу заборгованість ПП "А.В.Суворов" у розмірі 34 161,20 грн.. Вищезазначений акт звірки скріплений печатками та підписами повноважних представників.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно до ч.2  статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є  підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов договору щодо поставки товару.

На момент розгляду справи основний борг відповідача становить 34 161, 20 грн. докази сплати якого  в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані, внаслідок чого  суд вважає що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач наполягає на стягненні з відповідача інфляційних у розмірі 12 073, 28 грн. та 3% річні у розмірі  3476, 65 грн. Перевіривши розрахунок інфляційних та 3% річних,  слід визнати обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 43,  44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути  з Приватного підприємства "А.В. Суворов", (51412, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Комарова, буд. 8, кв. 10, р/р 0101 в АППБ "Аваль" м. Павлоград, МФО 306726, )  на  користь Приватного підприємства "Лад", (55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, буд. 14, кв. 1, р/р 0263 в філії Промінвестбанку м. Первомайськ, МФО 326449, ) 46 234 грн. 48 коп. боргу  з урахуванням інфляції,  3476 грн. 65 коп. - 3 % річних , 497 грн. 11 коп. –державного мита, 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

І.А. Рудовська