overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" січня 2007 р.
Справа №  2/20/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний
позов Прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в
особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості, Миколаївська область, м.
Первомайськ, вул. Шевченко, 18;

до відповідача Відкритого
акціонерного товариства “Первомайська спеціалізована пересувна механізована
колона-3”, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 129-б;

про стягнення 2054 грн. 07 коп.

Керуючись
ст.107, 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.   Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Зобов'язати відповідача в строк до 19.02.07 року подати
письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3.
Зобов”язати позивача в строк до 19.02.07 р.:

-          Довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ станом на час звернення до суду;

-          Розгорнутий розрахунок суми боргу;

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10)
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.07р.

Справа № Б40/249-06

За заявою  ДПІ у м. Дніпродзержинську  Дніпропетровської  області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Промсвітло”, м. Дніпродзержинськ  Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Промсвітло”, м. Дніпродзержинськ  Дніпропетровської  області перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 26.09.06 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі,  призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рульова С. М., якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 30.11.07 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

17.12.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для розгляду якого  необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В :

Призначити   судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 15.01.08 р. об 11:00.

Зобов’язати кредитора ДПІ у м. Дніпродзержинську  Дніпропетровської  області  подати  довідку про наявність розрахункових рахунків боржника в установах банків.

Явку ліквідатора,  кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2007 р.
№ 2-8/4081.1-2007(2-5/9847-2003)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
ДП “Видавництво і друкарня “Таврида”

на постанову
від 04.09.2007 р. Севастопольського
апеляційного господарського суду

у справі
№ 2-8/4081.1-2007

за позовом
ТОВ “Маглів”

до
Сімферопольського міжміського БРТІ;
ДП “Радгосп-завод “Таврида”

третя особа
ДП “Видавництво і друкарня “Таврида”

про
визнання права власності

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ДП “Видавництво і друкарня “Таврида” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 р.  відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ДП “Видавництво і друкарня “Таврида” до касаційного провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 19.12.2007 р. о 10 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №209 (зал № 5).

Головуючий, суддя                                                              Т. Козир

Судді                                                                                       Н. Мележик

О. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

29.12.07 р.                                                                           Справа № 24/178

за позовом Первомайське державне підприємство „Хімпром” м. Первомайський

до відповідача  Виробничо-торгового малого колективного підприємства „Проектмаш” м.Краматорськ

про стягнення 218747 грн. 40 коп.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідача  не з’явився

Первомайське державне підприємство „Хімпром” м. Первомайський звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Виробничо-торгового малого колективного підприємства „Проектмаш” м. Краматорськ про стягнення 213122 грн. 95 коп., в тому числі 170226 грн.  боргу, 30981,13 грн. пені та 11915,82 грн. штрафу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір підряду № 23/318р від 12.09.2005р., протокол розбіжностей до договору, додаткову угоду, додаткову угоду № 1 від 09.11.2005р., локальний кошторис, договірну ціну, акти прийому-передачі виконаних робіт за березень 2006р. та за грудень 2006р., платіжні доручення від 19.10.2005р., від 15.08.2006р., розрахунок суми боргу, пені, штрафу.

Заявою від 06.11.2007р. № 53/9-3151 позивач збільшив позовні вимоги та змінив підстави позову і просить стягнути з відповідача 218747 грн. 40 коп., з яких 170226 грн. збитків, 30981,13 грн. пені, 11915,82 грн. штрафу, 5624,45 грн. 3% річних.

У судове засідання 29.12.2007р. позивач не з’явився, через канцелярію суду представив заяву від 27.12.2007р. № 53/9ПТ-юр, якою проти позовних вимог щодо стягнення з Виробничо-торгового малого колективного підприємства „Проектмаш” 218747 грн. 40 коп. відмовився, просить, у зв’язку з цим, припинити провадження у справі та повідомив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству і судом приймається.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Первомайського державного підприємства „Хімпром” м. Первомайський до Виробничо-торгового малого колективного підприємства „Проектмаш” м. Краматорськ про стягнення про стягнення 218747 грн. 40 коп. припинити у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

.

Суддя                                                                      Ломовцева Н.В.

.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2007 р.
№ 18/237

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді
Кузьменка М.В.,

судді
Васищака І.М.,

судді
Палій В.М.,

розглянувши
касаційну скаргу

Акціонерного комерційного банку "Росток Банк"

на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 12.06.2007р.

у справі
№18/237 господарського суду м. Києва

за позовом
Акціонерного комерційного банку "Росток Банк"

до

про
Акціонерної інвестиційно-фінансової компанії "Укрпривінвест"
стягнення 1 865 110,05грн.

Касаційна скарга Акціонерного комерційного банку "Росток Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 12.06.2007р. подана з дотриманням вимог ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційну скаргу Акціонерного комерційного банку "Росток Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 12.06.2007р.  у справі №18/237 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду  України  на  11 грудня 2007р.  о 12год.  20хв. у приміщенні за  адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій поверх кім.№331).

3.          Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
М.Кузьменко

Суддя
Суддя
І.Васищак

В.Палій
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття  провадження в адміністративній справі

18 грудня 2007 р.                               справа №  3/349/2

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви 2962/13 від 17.12.07

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, пр. Перемоги, 141, м.Чернігів,14038.

Відповідач: Спільне підприємство Чернігівський ринок "Нива", вул. 50 років СРСР,5, м.Чернігів.

Предмет спору: про стягнення 1863,95 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Судовий розгляд справи призначити на  15 січня 2008 р. о   10:15  у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Чернігів  пр.Миру, 20,  зал судового засідання № 11.

3. Зобов'язати позивача:

-  уточнити позовні вимоги та надати належну довідку ЄДРПОУ відповідача.

-  забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі  належним чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

-     надати належну довідку ЄДРПОУ.

-    надати заперечення проти позову, якщо вони є, та докази на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

-  забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                   Репех В.М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2007 р.

№ 28/279-07-7445

Вищий  господарський
суд  України  в
складі  колегії  суддів:

Бернацької Ж.О. -головуючий,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційні скарги ОСОБА_1та Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської
області від 21 вересня 2007 року у справі № 28/279-07-7445 за позовом
підприємця ОСОБА_1, м. Одеса до Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Одеської області, м. Одеса про виконання обов'язку в натурі,
керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної
скарги ОСОБА_1та Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 21 вересня
2007 року у справі № 28/279-07-7445 на 16 січня 2008 року о 14 год. 50 хв. у
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань
№ 209 (другий поверх).

2. З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення уповноважених
представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає
розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Головуючий

Ж. Бернацька

Судді

Н. Мележик

О. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.07                                                                                Справа №  19/187/07

суддя

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі, м. Запоріжжя

69041, м. Запоріжжя, вул.  Трегубова, 18

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю рекламного агентства “АВТОПІЛОТ”, м. Запоріжжя   (код ЄДРПОУ –30608481)

69032, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 218, кв. 29

Банк, здійснюючій  розрахунково-касове обслуговування боржника:

АБ “Металург”, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

Представники:

від кредиторів –не з’явився

від боржника – ліквідатор Мартиненко Н.М.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором  звіт та ліквідаційний баланс –ТОВ рекламного агентства “АВТОПІЛОТ”, м. Запоріжжя   визнаного  банкрутом  постановою суду  від 21.09.2007р.

Заслухавши ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності  ТОВ рекламного агентства “АВТОПІЛОТ” слід ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно  до  п.6  ст.31 Закону  України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”  вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважаються  погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

2.Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю рекламного агентства “АВТОПІЛОТ”, м. Запоріжжя –ліквідувати.

3.Провадження у справі припинити.

4.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово  господарські документи банкрута.

Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, банку,  ліквідатору  Мартиненко Н.М.(69006, м. Запоріжжя, а/с 151), Ленінському ВДВС  Запорізького МУЮ (69006, м. Запоріжжя, вул.. В.Лобановського, 10), Державному реєстратору Ленінської райдержадміністрації (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-А),ДПІ у Ленінському  районі м. Запоріжжя, Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна,75), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з  питань банкрутства.

Суддя                                                                            Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 10.12.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2007 р.
Справа № Б-7/30

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

При секретарі : Попович В.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора:  Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районні  вул.Валова, 47 м. Коломия, 78200

до боржника:  ПСГП "Тиса-1"  вул. Центральна, 1, Лісна Слобідка, Коломийський район,  Івано-Франківська область,78257

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора: нез"явилися

від боржника представники не з'явилися.

Ліквідатор  в засідання суду не з"явився, причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи , суд встановив , що строк ліквідаційної процедури боржника  закінчується 20.12.07, ліквідатор обгрунтованого клопотання про продовження строку суду не подав, а тому суд приходить до висновку про продовження строку ліквідаційної процедури  та зобов"язує ліквідатора подати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника ПСГП "Тиса-1", с. Лісна Слобідка, Коломийський район, Івано-Франківська область.

На підставі наведеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника ПСГП "Тиса-1", с. Лісна Слобідка, Коломийський район, Івано-Франківська область  до 30.01.08.

Зобов"язати ліквідатора Сав"юка Т.Б. подати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника до закінчення строку ліквідаційної процедури.

Дану ухвалу направити: сторонам, ліквідатору Сав"юку Т.Б.( Івано-Франківська обл, м. Коломия, вул. Квіткова,20) ), державному органу з питань банкрутсва.

Суддя                                                          Кишинський  М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Попович Василь Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.07                                                                       Справа№ 11/371

Розгляд справи відкладено на : 06.12.07   о      10:30

Суддя  І.А.Сало

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Провімі Київ”, м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авітаком”, м.Яворів

Про стягнення 173923,13грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Ухвалою господарського суду від 06.11.2007року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Провімі Київ” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Авітаком”  заборгованості в розмірі 173923,13грн. та призначено до розгляду на 22.11.2007року.

В судове засідання представники сторін не з’явилися, вимог ухвали суду не виконали.

Позивачем надіслано телеграму про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, з метою повного та об’єктивного дослідження всіх доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86  ГПК України,

Суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Призначити судове засідання на 06.12.2007року о 10-30.

3.Сторонам - виконати вимоги ухвали господарського суду від 06.11.2007року.

4.Явка представників сторін в судовому засіданні.

Суддя     Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.07р.

Справа № 18/763-07

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколенд"   м.Київ

до   Державного підприємства "Державний проектно-конструкторський  інститут

збагачувального устаткування"

м.Дніпропетровськ

про розівання договору, стягнення грошової суми у розмірі 120 000 грн. та20 000 000 грн. збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  25.01.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу –акт звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), правовстановлюючі документи, довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позов, правовстановлюючі документи, акт звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача),  докази в обґрунтування відзиву,  оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Явка представника позивача та відповідача в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадсилання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.07р.

Справа № Б24/592-07

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська

до боржника приватного підприємства "Малахіт", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора:  не з'явився

від боржника:  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

17.12.07р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Малахіт", м.Дніпродзержинськ.

Даною ухвалою господарський суд зобов'язав кредитора представити згоду на виконання обов’язків ліквідатора по даній справі.

В підготовче засідання кредитор не з’явився, ухвалу господарського суду від 17.12.07р. не виконав.

За відсутністю кандидатури ліквідатора по справі, суд не може закінчити підготовче засідання та винести постанову про визнання підприємства боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Суд вважає за необхідне призначити іншу дату підготовчого засідання, зобов'язав кредитора виконати ухвалу господарського суду від 17.12.07р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 24.01.08 р. на 10:05.

Кредитору виконати ухвалу господарського суду від 17.12.07р., представити згоду на виконання обов’язків ліквідатора по даній справі.

Суддя

Л.М. Калиниченко