ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

26.12.07                                                                        Справа №  22/411/07

Суддя Скиданова Ю.О.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ватфарм”, 18018, м. Черкаси, пр. Хіміків, 66,
Відповідач: Комунальне підприємство “Аптека №104”, 72350, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, смт. Мирне, вул. Південна, 1,
Про: стягнення   2901,56  грн.

Суддя

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:
не з’явився

від відповідача:
не з’явився

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 2825,43 грн. основного боргу, 44,81 грн. пені за контрактом № 2 від 02.01.2006 р., 22,92 грн. інфляційних втрат, 8,40 грн. 3% річних, всього 2901,56 грн..

Ухвалою суду від 30.10.2007 р. порушено провадження у справі № 22/411/07, судове засідання призначено на 03.12.2007 р.

У судове засідання 03.12.2007 р. представники сторін не з’явилися, витребувані судом ухвалою від 30.10.2007 р. документи, необхідні для розгляду справи, не надали. Розгляд справи відкладався до 26.12.2007 р.

Позивач по справі № 22/411/07 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобов’язаний був направити компетентного представника  в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому засіданні.

Суд ухвалами від 30.10.2007 р. та 03.12.2007 р. зобов’язав позивача надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка облстатуправління  про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу), доручення на представників; надати оригінали: контракту №2 від 02.01.2006 р. (з додатками, змінами та доповненнями),  нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, доданих до позовної заяви. Рекомендовано провести з відповідачем (за ініціативою позивача) звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи у суді, для чого повноважним представникам позивача з’явитися до відповідача, двосторонній акт звіряння розрахунків надати в судове засідання. Явка повноважних представників в засідання визнана судом обов’язковою.

Незважаючи на це, в судові засідання 03.12.2007 р. та 26.12.2007 р. позивач свого представника не направив. Позивач не надав витребувані ухвалою суду документи, необхідні для вирішення спору, поважності причин цього не обґрунтував.

В судовому засіданні 26.12.2007 р. прийнято ухвалу суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів та неявка представника позивача в судове засідання унеможливлюють вирішення спору по суті вимог, суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Згідно з приписами ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним в господарський суд у загальному порядку.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України залишаються за позивачем.

Керуючись 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ватфарм” до комунального підприємства “Аптека №104” про стягнення 2901,56 грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                                      Ю.О. Скиданова