СУД
СУД
УХВАЛА

09.02.07                                                                                 Справа № 16/43.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради, м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Луганський час»,  м. Луганськ

про   стягнення  38256 грн.  51 коп.,

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

за участю представників сторін:

від заявника –Подгорна Г.В., прокурор, посвідчення від 16.11.04. №878,

від позивача –не прибув,

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення грошових сум у розмірі 37577,41грн. за користування місцями розташування рекламоносіїв, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганська, на підставі договору від 18.08.04. №146 та пені за несвоєчасне виконання відповідачем обов’язків по договору у сумі 679,10грн. за період з 11.04.06. по 10.10.06.

До матеріалів справи заявником додано розрахунок пені, відповідно до якого сума пені дорівнює 1989,06грн. (а.с.8).

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не з’явився.

Вислухавши прокурора і розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд спору для витребування від прокурора та позивача додаткових документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,38,65,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  23.02.07. об 11 год. 40  хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

2.          Зобов’язати заявника надати: докази дотримання вимог ст.121 Конституції України, чітко визначити які саме інтереси держави, державних органів влади або органів місцевого самоврядування порушив відповідач; визначити об’єм порушених прав та надати докази що до цього; надати належні докази направлення копії позовної заяви відповідачу, оскільки до позовної заяви додано незасвідчене належним чином копія  поштової квитанції від 10.01.07., рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 30.12.03. №483;

3.Зобов’язати позивача надати:

- чітко визначити правові підстави укладення договору з відповідачем від 18.08.04. №146, а також надати нормативне обґрунтування термінів та значінь у цьому договорі (що є місцями розташування спеціальних конструкцій, за користування якими заявлено позов, і якій особі «місця»належать на праві власності або користування);

- заперечення  на відзив відповідача, документальне і нормативне аргументування викладених доводів;

-   оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в засіданні;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи;

4. Зобов’язати відповідача   надати:

-   відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-   при наявності заперечень до позову - документальне та нормативне підтвердження;

-   докази підтвердження викладених у відзиві доводів;

-  оригінал договору   від 18.08.04. №146 - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи ;

-   належним чином підтвердити статус юридичної особи (витяг із Статуту, довідку облстатуправління, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи).

5. Явка повноважних представників сторін та прокурора в засідання суду обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                              Р.М. Шеліхіна