Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" грудня 2007 р.                                                     Справа № 11/2521

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача Жилінський О.О. - дов. №237 від 01.03.2007р. Попов І.В. - дов. б/н від 04.12.2007р.

від відповідача не з'явився

Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій Полісся" (с. Камінь Романівського району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черняхівське борошно" (смт. Черняхів)

про стягнення 225699,66 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованостів розмірі 225699,66 грн. (а.с.3)

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.10.2007р. не виконав, відзиву не надав, хоча був повідомлений належним чином.

За таких обставин, у відповідності до ст.75 ГПК України справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу за №1, відповідно до якого позивач зобов'язувався поставити та передати у власність відповідачу продукцію пшеницю продовольчу врожаю 2006 року, а відповідач зобов'язувався прийняти цю продукцію та своєчасно здійснити оплату на умовах цього Договору.

У відповідності до п.3.1 загальна вартість Договору становить 1230000,00 грн., п.3.2 визначено, що оплата за цим Договором проводиться шляхом перерахування 100% вартості продукції р/р позивача, згідно виставленого рахунку на протязі 2-х банківських днів.

Згідно п.5.2 Договору позивач зобов'язувався при передачі продукції надати відповідачу належним чином оформлені документи, що підтверджують якість та кількість поставленої продукції, а також товарну накладну на партію продукції, податкову накладну та рахунок.

07.03.2007р. позивач виставив відповідачу рахунок на оплату вартості 571,130 тон пшениці на загальну вартість з ПДВ 468326,60 грн.

Матеріалами справи вбачається, що позивач виконав своє зобов'язання, передавши відповідачу у власність 571,130 тон пшениці, що підтверджується накладною б/н від 07.03.2007р. (а.с.8)

Як вбачається з позовної заяви відповідач не виконав свої зобов'язання по договору.

Відповідач провів частковий розрахунок перерахувавши на поточний рахунок позивача 124600,00 грн.

Крім того, відповідачем в рахунок заборгованості було передано борошно вищого гатунку в кількості 40 тон на загальну вартість з ПДВ - 58000,00 грн., 25.05.2007р. - в кількості 40 тон на загальну вартість з ПДВ - 58000,00 грн., 29.05.2007р. - в кількості 35 тон - на загальну вартість з ПДВ - 50232,50 грн. Загалом на суму 166232,50 грн., що підтверджується накладними №72, 69, 71. (а.с.9-11)

Відповідач позов  по суті заявлених позовних вимог не заперечив, письмового відзиву не надав.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона  посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та пояснення представників позивача, господарський суд позовні вимоги задовольняє в частковому обсязі, враховуючи наступне.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи факт виконання позивачем  належним чином своїх зобов'язань перед відповідачем підтверджується  накладною б/н від 07.03.2007р.

Однак відповідач свої зобов'язання  виконував неналежним чином, що призвело до утворення боргу, який за станом на  23.10.2007р. становив 177494,10 грн., і на момент вирішення спору не змінився.

Відповідно до.6.2 Договору позивач розрахував пеню з 10.03.2007р. по 17.10.2007р., яка нарахована за 221 день в сумі 48205,56 грн. (а.с.14).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що подані позивачем розрахунки в частині нарахування пені є помилковими та не відповідають дійсності.

За приписом п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлене законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань",  розмір   пені обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином буде  правомірним нарахування пені за шість місяців, починаючи з  10.03.2007р. та  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно розрахунку суду пеня становить 21484,14 грн., яка і підлягає задоволенню. В частині стягнення  26721,42 грн. суд відмовляє.

Заборгованість  відповідача на день вирішення спору становить 198978,24 грн., яка є обґрунтованою, такою, що підтверджується належними доказами і підлягає задоволенню. Господарський суд відмовляє в частині задоволення 26721,42 грн. як заявленим безпідставно.

У відповідності до ст.49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 509,526,530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69,75, 82-85, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черняхівське борошно", Житомирська область, смт.Черняхів, вул. Індустріальна, 42

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій-Полісся", Романівський район, с. Камінь, вул.Леніна, 3,

- 177494,10 грн. основної заборгованості;

- 21484,14 грн. пені;

- 1989,78 грн. державного мита;

- 104,03 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу