ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2007 р.

№ 2-1568/04

Вищий
господарський  суду  України
в складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:

Кравчука Г.А.
Мачульського Г.М. Шаргала В.І.

перевіривши касаційну скаргу

ОСОБА_5

на ухвалу

Івано-Франківського міського суду
від 27.04.2004р.

та ухвалу

Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26.07.2004р.

у справі                                     №
2-1568/04

за позовом

1).
ОСОБА_12). ОСОБА_23). ОСОБА_34). ОСОБА_4

до

1).
ЗАТ "Світлиця" 2). Голови правління ЗАТ "Світлиця"
Гринишин Надії Євгенівни

третя особа

Івано-франківський міськвиконком

про

визнання недійсними рішень
загальних зборів ЗАТ, зобов'язання до виконання обов'язків голови правління,
-

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 09.02.2004р. (суддя Попович С.С.) позов задоволено. Постановлено
визнати, що рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Світлиця" від
22.05.2003р. (протокол №1) якими взято до уваги звіт голови правління про
фінансово-господарську діяльність ЗАТ та дано оцінку її роботі, взято до уваги
аудиторські висновки перевірки діяльності підприємства, затверджено звіт та
баланс підприємства ,затверджено розподіл прибутку, обрано голову правління
ЗАТ, членів правління, обрано членів ревізійної комісії, членів спостережної
ради, затверджено умови договору з незалежним реєстратором, рішення загальних
зборів акціонерів ЗАТ "Світлиця" від 18.07.2003р. (протокол №2) яким
схвалено доповідь голови правління ЗАТ, затверджено звіт та баланс
підприємства, внесено зміни та доповнення до Установчої угоди та Статуту
товариства, вирішено про обрання спостережної ради, затвердження актів та
висновків ревізійної комісії, схвалено заборони стосовно діяльності Гринишин
Н.Є. та інших, визнано незаконними рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ
"Світлиця" від 24 червня 2000р., доручено певним особам представляти
ЗАТ, надання повноважень спостережній раді, про підписання та подання на
реєстрацію змін до статуту товариства, про викуп акцій у акціонерів, про
затвердження Положення про гуртожиток ЗАТ, рішення позачергових загальних
зборів акціонерів ЗАТ "Світлиця" від 18.11.2003р. якими внесено зміни
до установчих документів ЗАТ та надано повноваження на подання цих змін до
державного органу, схвалено звіт керівника ДП "Троянда", затверджено
рішення спостережної ради, затверджено рішення правління ЗАТ "Світлиця"
від 17 жовтня 2003 року, 04 травня 2003 року, затверджено висновки ревізійної
комісії від 17 листопада 2003 року, про здійснення реорганізації товариства
шляхом перетворення ЗАТ "Світлиця" в ТзОВ "Гостинець",
затверджено установчий договір про створення ТзОВ "Гостинець", статут
цього ж ТзОВ, вирішено про відмову у прийнятті у члени ТзОВ, обрано голову ТзОВ
"Гостинець", обрано директора ТзОВ "Гостинець", утворено
ревізійну комісію ТзОВ "Гостинець", вирішено про скасування випуску
простих іменних акцій, про уповноваження на підписання установчих документів
ТзОВ "Гостинець", про перетворення ДП ЗАТ "Світлиця" у
дочірнє підприємство ТзОВ "Гостинець" та затверджено Статут цього ДП,
про призначення керівника ДП ТзОВ "Гостинець", про створення
координаційної ради із забезпечення реорганізації ЗАТ є недійсними. Також
постановлено зобов'язати обрану рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ
"Світлиця" від 24 червня 2000 року голову правління ЗАТ
"Світлиця" Гринишин Надію Євгенівну виконувати свої повноваження
відповідно до Статуту товариства та вимог Закону України "Про господарські
товариства".

Оскарженою ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 27.04.2004р. (суддя Попович С.С.)
відмовлено ОСОБА_5у прийнятті апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського
міського суду від 09.02.2004р. по даній справі.

Оскарженою ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26.07.2004р. (колегія суддів у складі:
головуючого -судді Ясеновенко Л.В., суддів Беркій О.Ю., Бідочко Н.П.)
апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, а ухвалу Івано-Франківського міського суду
від 27.04.2004р. залишено без змін.

Касаційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 27.04.2004р. та ухвалу Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26.07.2004р. була подана до Верховного Суду
України, однак разом зі справою №2-1568/04 супровідним листом Верховного Суду
України (вих. №6-23335 кс 04 від 28.03.2007р.), з посиланням на п. 6
Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів", передана до Вищого господарського суду України для
розгляду в касаційному порядку.

За вказаних обставин колегія суддів
Вищого господарського суду України визнає за необхідне прийняти касаційну
скаргу ОСОБА_5 до провадження з призначенням її до розгляду, а також
витребувати до початку        судового
засідання у особи, що подала касаційну скаргу та інших учасників процесу
письмові відомості про місцезнаходження ЗАТ "Світлиця" згідно з
Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Також колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає за необхідне попередити, що в разі ненадання
вказаних матеріалів Вищому господарському суду України до початку судового
засідання касаційна скарга буде залишена без розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись
статтями   86, 107, 1114  Господарського процесуального кодексу  України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу  ОСОБА_5 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.05.2007р. о  11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

3. Зобов'язати особу, що подала
касаційну скаргу та інших учасників процесу надати до початку судового
засідання письмові відомості  про
місцезнаходження ЗАТ "Світлиця" згідно з Єдиним державним реєстром
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Довести до відома сторін та
скаржника, що нез'явлення представників сторін та скаржника у судове засідання
касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду касаційної скарги
на інші строки, а також не перешкоджатиме розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Суддя                                                                             Г.М.
Мачульський

Суддя
В.І. Шаргало