ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" грудня 2007 р.
Справа №  7/683/07

м.Миколаїв

за позовом: Приватного підприємства “Діскавері”, м.Миколаїв, вул. Пушкінська, 10

до 1-го відповідача: Державної податкової адміністрації у Миколаївській області, 54009, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 6

до 2-го відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

про: 1. Визнання ДПА у Миколаївській області не уповноваженим суб’єктом владних повноважень відносно участі в проведенні самостійних планових перевірок суб’єктів підприємницької діяльності

2. скасування рішення ДПІ у Центральному районі міста Миколаєва № /0 від 20.02.2007р. про застосування штрафних санкцій в сумі 5322,45 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з’явився

Від 1-го відповідача: Панчук С.Ю., дов. № 2260/9/10-115 від 29.08.2007р.

Від 2-го відповідача: Плахотна О.М., дов. № 39141/9/10-011 від 18.10.2007 р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство “Діскавері” звернулось до господарського суду з позовною заявою про: 1. визнання ДПА у Миколаївській області не уповноваженим суб’єктом владних повноважень відносно участі в проведенні самостійних планових перевірок суб’єктів підприємницької діяльності; 2. скасування рішення ДПІ у Центральному районі міста Миколаєва № /0 від 20.02.2007р. про застосування штрафних санкцій в сумі 5322,45 грн.

І-й та ІІ-й відповідачі проти позовних вимог заперечують.

15.11.2007р. позивач в судове засідання не з’явився. 14.11.2007 року від позивача надійшов лист в якому він просить суд відкласти розгляд справи в зв’язку з неможливістю прибуття в судове засіданння повноважних представників.

15.11.2007 року судом відкладено розгляд справи на 03.12.2007 року о 11:00.

Повістка-повідомлення від 15.11.2007 року надіслана на адресу позивача канцелярією суду 16.11.2007 року, та отримана ним 21.11.2007 року про що свідчить повідомлення про вручення № 6602960.

03.12.2007 року позивач повторно не з’явився в судове засідання причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства  України суд своєю ухвалою залишає  позовну  заяву  без  розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О.Семенчук