СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

25.12.07
Справа№ 32/42

Господарський суд Львівської
області у складі судді  Сухович Ю.О. при
секретарі судових засідань Горонному О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом:
Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі
уповноваженого органу Львівської міської ради (Управління інженерного
господарства) в особі Львівського міського комунального підприємства
«Львівтеплоенерго», м.Львів

До
відповідача: Суб»єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

Про
стягнення 1 967,29 грн.

За участю представників:

Від прокуратури: Нестеренко
А.А. -помічник прокурора Шевченківського району (посвідчення № 55 від
20.06.2006р.)

Від
позивача:
Кіндрат Б.Я. -юристконсульт (довіреність № 56 від 26.10.2007р.)

Від
відповідача:
ОСОБА_2- присутній

Права   та
обов”язки   сторін   передбачені ст.ст. 20, 22   ГПК
України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про
технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Прокурором
Шевченківського району м.Львова заявлено позов в інтересах держави в особі
уповноваженого органу Львівської міської ради (Управління інженерного
господарства) в особі Львівського міського комунального підприємства
«Львівтеплоенерго», м.Львів до Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1, м.Львів про  стягнення 1
967,29 грн., в т.ч. 1925,47 грн. основного боргу та                  41,82 грн. пені.

Розгляд справи неодноразово
відкладався з метою надання сторонам можливості представити витребувані судом
докази та врегулювати спір в добровільному порядку.

За клопотанням сторін справу
розглянуто поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Сторони належним чином повідомлені
про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення.

В судове засідання представники
прокуратури та позивача з”явились, позовні вимоги підтримали повністю з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив,
просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що в  п.1.1 п.1 додатку № 3 до договору №3921/Ш
укладеного з ЛМКП «Львівтеплоенерго»зазначено, що після письмового звернення
споживача з проханням про припинення теплопостачання, енергопостачальна
організація припиняє подачу теплової енергії, таким правом скористався
відповідач та 19.03.2007р. подав письмову заяву в якій просив припинити подачу
теплової енергії з 20.03.2007р., зареєстровану канцелярією ЛМКП
«Львівтеплоенерго».

Крім того, відповідач стверджував,
що  рішення  виконавчого комітету Львівської міської ради
від 20.10.2006р. № 1189  «Про
двоставковий тариф на теплову енергію, тариф на підігрів води та послуги з
централізованого опалення і з підігріву води»відмінено.

В судове засідання 25.12.2007р.
відповідач  не з”явився, будь-яких
клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищенаведене, відповідно
до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності
повноважного представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких
достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи,  суд
встановив наступне:

За результатами перевірки, проведеної
прокуратурою Шевченківського району м.Львова в ЛМКП
«Львівтеплоенерго»встановлено, що відповідно до договору № 3921/ш від
01.11.2004р. укладеного між ЛМКП «Львівтеплоенерго»та СПДФО ОСОБА_1, позивач
зобов»язувався постачати теплову енергію в гарячій воді, а відповідач
зобов»язувався її отримувати і оплачувати своєчасно та в повному обсязі за
встановленими тарифами на умовах і в терміни, передбачені договором.

Позивач взяті на себе договірні
зобов”язання виконав повністю, що підтверджується матеріалами справи.

Проте, відповідач  договірні зобов”язання в частині оплати
виконував неналежним чином, внаслідок чого, згідно поданого позивачем
розрахунку, виникла заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за
період з листопада 2006р. по серпень 2007р., яка становить 1925,47 грн.

Крім того, позивачем правомірно, у
відповідності до п.7.2.3 договору №3921/ш від 01.11.2004р,  за несвоєчасне виконання грошового
зобов”язання, відповідачу нарахована пеня в сумі 41,82 грн.

В силу ст.216 Господарського
Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування
до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених
Кодексом, іншими законами та договором.

За правилами ст.526 Цивільного
кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором  або
законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його
виконанням, проведеним належним чином.

Посилання відповідача на те, що
позивач безпідставно нарахував плату за спожиту теплову енергію за період
з  листопада 2006р. по серпень 2007р. в
сумі 1925,47 грн., оскільки ним було подано заяву про припинення  теплопостачання, не заслуговують на увагу,
тому що для припинення постачання теплової енергії встановлений спеціальний
порядок.

Згідно п.п. 3.1 п.3 Положення «Про
постійно діючу міжвідомчу комісію з розгляду питань, пов»язаних з відключенням
споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання при
виконкомі Львівської міської ради»(надалі - Положення), постійно діюча
міжвідомча комісія при виконкомі Львівської міської ради (надалі -комісія)
розглядає і приймає рішення про   можливість
відключення житлового будинку, секції, під»їзду або споруди
громадсько-промислового призначення від мережі центрального опалення і гарячого
водопостачання. Рішення комісії оформляється протоколом, витяг з якого у
десятиденний термін надається заявникові (п.6 Положення). При позитивному рішення
комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для
отримання технічних умов на розробку проекту автономного теплопостачання і
відокремлення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.
Згідно п. 8 Положення рішення комісії розглядається на засіданні виконавчого
комітету та затверджується його рішенням щодо надання дозволу на проектування і
влаштування системи автономного опалення будинку, споруди. Після закінчення
робіт складається акт про відключення будинку, секції, під»їзду від мереж
центрального опалення і гарячого водопостачання та скеровується
балансоутримувачу (власнику), теплопостачальному підприємству, міжвідомчій
комісії. Цей акт є підставою для розірвання договірних стосунків на надання
послуг з теплопостачання.

Відповідач акту про відключення
будинку, секції, під»їзду від мереж центрального опалення і гарячого
водопостачання суду не представив.

Крім того,  відповідач стверджував, що рішення  виконавчого комітету Львівської міської ради
від 20.10.2006р. № 1189 «Про двоставковий тариф на теплову енергію, тариф на
підігрів води та послуги з централізованого опалення і з підігріву
води»відмінено, але належних доказів в підтвердження цього не представив.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги щодо стягнення боргу в сумі 1925,47 грн. є
обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані
і підлягають до задоволення.

Судові витрати, а саме: державне
мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
відповідності до вимог ст.49 ГПК України належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 599, 625 ЦК
України, ст.193 ГК України ст. ст. 33, 45, 49, 75, 82,84,85,115,116 ГПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Суб»єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (р/р 2 в
«Експрес-Банк», МФО 325956, інд. податковий номер НОМЕР_1) на користь
Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів,
вул. Д.Апостола, 1 (р/р 260022777 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 325570, ЗКПО
05506460)  1925,47 грн. основного боргу
та 41,82 грн. пені.

3. Стягнути з Суб»єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (р/р 2 в
«Експрес-Банк»МФО 325956, інд. податковий номер НОМЕР_1) в доход державного
бюджету 102грн. державного мита та
118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Накази
видати згідно вимог ст. 116 ГПК України .

Суддя