СУД
РІШЕННЯ

07.02.07р.

Справа № 5/71-07

За позовом  Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Дніпропет-ровськ

до  ТОВ "Техінсервіс" м.
Дніпропетровськ

про
визнання договору дійсним

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2- предст. дов. НОМЕР_1 від 25.12.06р. Від
відповідача : Олейник В.О.- предст.  дов.
НОМЕР_2/2004  від 30.03.04 р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні  16.01.07 р. була оголошена перерва.

Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу  нежитлових приміщень від 15.08.03р. НОМЕР_2 та
визнати  право власності  на майно за догово-ром  НОМЕР_2 без
додаткового вводу в експлуатацію та складання акту.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання  про заміну відповідача - ТОВ
"Техінтерсервіс" на належного - ТОВ "Техінсервіс" в зв'язку
з  допуще-ною опискою  в позовній заяві.

Належний відповідач -ТОВ
"Техінсервіс" прийняв участь в розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи
до уваги, що  15.08.03р.  сто-ронами був укладений договір НОМЕР_2
купівлі-продажу нежитлових приміщень,
згідно з п.1.1 договору продавець
ТОВ "Техінсервіс"  (код
ЄДРПОУ  НОМЕР_3)  передав суб'єкту  підприємницької діяльності  ОСОБА_1 ідентифікаційний  код НОМЕР_4 АДРЕСА_1 у власність  нерухоме майно-склад будівничих матеріалів,
який складається  з
ад-міністративно-побутових приміщень, площею 58 кв.м.- літ. Ц; замощення - літ.
І; огорожа ІНФОРМАЦІЯ_1, майно розташоване за адресою : АДРЕСА_2.

Передача майна оформлена двохстроннім
актом  прийому-передачі  нежи-тлових приміщень  від 15.08.03 р.

Вартість майна відповідно  з п.2.2
договору складає 27000 грн. у т.ч. ПДВ- 4 500 грн., про оплату його
складений  акт від  15.08.03 р.

Згідно
ст. 657 Цивільного кодексу України
договір купівлі-продажу
не-рухомого майна  укладається в
письмовій формі і підлягає
нотаріальному  пос-відченню та
державній реєстрації.

При укладенні договору НОМЕР_2  сторони
домовилися щодо усіх  істотних
умов, відбулося виконання іх-передача і оплата майна, але продавець без
пова-жних причин ухилився від
нотаріального посвідчення.

Відповідно до. 2 ст. 220 Цивільного
кодексу України, якщо  сторони
до-мовилися  щодо  усіх істотних умов договору, що
підтверджено  письмовими  доказами і відбулося  повне, або
часткове  виконання договору,
але  одна із сто-рін ухилилася  від його нотаріального посвідчення, суд може
визнати  такий до-говір дійсним.

У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення  договору не вимагаєть-ся.

Статтею 328 Цивільного кодексу  України
передбачено, що право вла-сності
набувається на підставах, що не забороняються  законом, зокрема, із правочинів.

Враховуючи викладене,  позовні вимоги  підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 328 ЦК України,
ст.ст. 24,44,49, 82, 116 ГПК Ук-раїни, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Замінити відповідача   ТОВ
"Техінтерсервіс" на ТОВ
"Техінсервіс".

Позов задовольнити.

Визнати  дійсним  договір купівлі-продажу  нежитлових приміщень НОМЕР_2 від 15.08.03р.

Визнати за покупцем - суб'єктом підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (ідентифікаційний код  НОМЕР_4 АДРЕСА_1)  право власності  без
додаткового вводу в експлуатацію та складання акта на нерухоме  майно, куплене за договором НОМЕР_2 від
15.-08.03р.:

літ. Ц - адміністративне побутове приміщення, площею 58 кв.м.;

літ. І - замощення ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 - огорожа; яке розташовані
АДРЕСА_2.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  "Техінсервіс" (49000 м.
Дніпропетровськ пр. Кірова, 28 А оф. 310 ЄДРОПУ НОМЕР_3) на ко-ристь  суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) суму  203 грн. судових витрат, наказ видати після
набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

С.Л. Шевченко

Рішення підписано