СУД
СУД
УХВАЛА

23.01.07                                                                                 Справа № 8/747ад(12/202)

Колегія суддів   господарського суду Луганської області у складі: головуючого –судді Середи А.П., членів колегії –суддів Ворожцова А.Г., Яреська Б.В.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Спільного підприємства з іспанським інвестором «Інтерсплав», місто  Свердловськ Луганської області,

до   1.Державної податкової інспекції у місті Свердловську Луганської області,

2.Відділення державного казначейства у місті Свердловську Луганської області

про стягнення 3686828 грн. 37 коп., -

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Шишкін О.В. – юрисконсульт, -  довіреність №2464 від 24.10.06 року;

від  1-го відповідача –Бабкіна Т.О. –старший державний податковий інспектор, - довіреність №2 від 09.01.07 року; Крівченко М.В. –заступник начальника відділу, - довіреність №4 від 09.01.07 року; Пахолок Р.М. –начальник юридичного управління аудиту, - довіреність №16  від 22.01.07 року;

від 2-го відповідача –Єршова О.Ю. –начальник відділу, - довіреність №09-22/1-6-95 від 12.01.07 року, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

стягнення з Державного бюджету України на його користь бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за січень 2005 року у сумі 3.665.642, 00 грн.; процентів у сумі 15337, 35 грн., нарахованих з суми бюджетного відшкодування у розмірі 2253677,00 грн. за період з 23.03.05 року по 14.04.05 року, та процентів у сумі 5849,02 грн., нарахованих з суми бюджетного відшкодування у сумі 1411965,00 грн. за період з 01.04.05 року по 14.04.05 року по декларації за січень 2005 року;

стягнення з відповідача на його користь судових витрат у загальній сумі 25618 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.06.05 року позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 02.08.05 року  це рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.06 року усі попередні судові рішення скасовано частково: судові рішення в частині стягнення на користь СП «Інтерсплав»бюджетного відшкодування у сумі 1411965,00 грн., нарахованих на цю суму  бюджетного відшкодування процентів за період з 01.04.05 року по 14.04.05 року у сумі 5849,02 грн. та в частині стягнення на користь позивача витрат по сплаті державного мита у сумі 9806,33 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 45,38 грн. –скасовано, а справу у цій частині спрямовано до господарського суду Луганської області на новий розгляд.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 30.10.06 року розгляд справи доручено судді цього суду Середі А.П.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 25.12.06 року розгляд справи доручено  колегії суддів цього суду у складі: головуючого –судді Середи А.П., членів колегії –суддів Ворожцова А.Г. та Яреська Б.В.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 2-й відповідач –відділення державного казначейства у місті Свердловську (далі –ВДК у м. Свердловську) –втратило статус юридичної особи, а тому не може бути стороною, тобто належним відповідачем по ній.

Такий висновок витікає  з наказів Державного казначейства України:

від 12.07.06 року №343-к «Про реорганізацію територіальних органів Державного казначейства України»,

та від 01.08.06 року №191 «Про внесення змін до наказу Державного казначейства України від 12.07.06 року №343-к «Про реорганізацію територіальних органів Державного казначейства України», -

на підставі яких відділення державного казначейства у місті Свердловську реорганізовано, - з 03.01.07 року його припинено як юридичну особу шляхом приєднання до Головного управління Державного казначейства України в Луганській області, що підтверджується письмовим поясненням ВДК у місті Свердловську (вих. №48 від 17.01.07 року).

З огляду на цю обставину 2-й відповідач підлягає заміні належним відповідачем в особі Головного управління державного казначейства у  Луганській області (далі –ГУДК).

Представники позивача та 1-го відповідача не заперечують проти заміни неналежного відповідача в особі ВДК у м. Свердловську – на належного відповідача у особі Головного управління державного казначейства у  Луганській області.

На підставі викладеного,  керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

у х в а л и в :

здійснити заміну неналежного 2-го відповідача –Відділення державного казначейства у місті Свердловську Луганської області –на належного 2-го відповідача –Головне управління державного казначейства у Луганські області.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів:

Головуючий - суддя                                                                              А.П.Середа

Члени колегії –судді                                                                 А.Г.Ворожцов

Б.В.Яресько