ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.07р.

Справа № А30/105-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Платан Гейм", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Дніпродзержинської міської ради, м. ДніпродзержинськДніпропетровської області

про визнання нечинними окремих положень рішення

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

Від позивача: Іщенко С.О., довіреність № 1875 від 21.08.2006 року, юрист

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Платан Гейм" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) звернулося до господарського суду із адміністративним позовом, яким просить визнати нечинними та такими, що не відповідають правовим актам вищої юридичної сили окремі положення рішення Дніпродзержинської міської ради від 29.12.2006 року № 108-07/V, а саме:

- п.9 рішення  від 29.12.2006 року № 108-07/V - суб'єктам  господарювання що здійснюють діяльність у сфері грального бізнесу у м. Дніпродзержинську незалежно від місця реєстрації сплату вартості  торгового патенту здійснювати до бюджету м. Дніпродзержинська;

- п.2 Додатку до рішення  від 29.12.2006 року № 108-07/V - для роботи закладу грального бізнесу необхідно узгодження з органами місцевого самоврядування у вигляді картки обліку об'єктів грального бізнесу, яка видається у відповідності  до рішень міської ради;

- п.п.1 п.3 Додатку  до рішення  від 29.12.2006 року № 108-07/V - встановити. що заклади грального бізнесу, в тому числі гральні автомати з грошовими або майновим виграшем, не підлягають розміщенню в житлових будинках;

- п.п.2 п.3 Додатку  до рішення  від 29.12.2006 року № 108-07/V - в частині встановити, що заклади грального бізнесу, в тому числі гральні автомати з грошовими або майновим виграшем, не підлягають розміщенню в дитячих закладах;

- п.п.4 п.3 Додатку  до рішення  від 29.12.2006 року № 108-07/V - встановити, що заклади грального бізнесу, в тому числі гральні автомати з грошовими або майновим виграшем, не підлягають розміщенню в на територіях та будівлях, які є об'єктами культурної спадщини;

- п.п.5 п.3 Додатку  до рішення  від 29.12.2006 року № 108-07/V - встановити, що заклади грального бізнесу, в тому числі гральні автомати з грошовими або майновим виграшем, не підлягають розміщенню на зупинках громадського транспорту;

- п.п.6 п.3 Додатку  до рішення  від 29.12.2006 року № 108-07/V - встановити, що заклади грального бізнесу, в тому числі гральні автомати з грошовими або майновим виграшем, не підлягають розміщенню в об'єктах комунальної власності;

- п.п.7 п.3 Додатку  до рішення  від 29.12.2006 року № 108-07/V - встановити, що заклади грального бізнесу, в тому числі гральні автомати з грошовими або майновим виграшем, не підлягають розміщенню на відстані менш, ніж 500 метрів до дитячих, медичних, культових споруд та навчальних закладів;

- судові витрати по справі покласти на Дніпродзержинську міської ради.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Дніпродзержинської міської ради від 29.12.2006 року № 108-07/V "Про впровадження  організації діяльності та впорядкування роботи комп'ютерних клубів, інтернет - кафе, закладів з проведення азартних ігор" прийняте з порушенням діючого законодавства та порушує права та обов'язки  позивача.

Представник відповідача у судове засідання, яке відбулося 05.03.2007 року не з'явився, про день, час, місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки) №12013022, яке отримане відповідачем 26.02.2007 року.

Відзиву на позов Дніпродзержинська міська рада до господарського суду не надала.

З урахуванням приписів ч.3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Дніпродзержинську міську раду  опублікувати оголошення про розгляд  адміністративної  справи щодо   оскарження   рішення Дніпродзержинської міської ради від 29.12.2006 року № 108-07/V "Про впровадження  організації діяльності та впорядкування роботи комп'ютерних клубів, інтернет - кафе, закладів з проведення азартних ігор"  у Дніпродзержинській міській газеті "Відомості".

Відповідно до ч.7 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з  урахуванням  особливостей  розгляду  справи  суд  ухвалою  може продовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів у справі, неможливість вирішення спору в строк, передбачений ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на один місяць до 05.04.2007 року.

За викладеного розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165, 171, п.6 Розділу VІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на один місяць до 05.04.2007 року.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 26 березня 2007 року на 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Відповідачу

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- завірену належним чином копію рішення від 29.12.2006 року з усіма додатками до нього;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

опублікувати оголошення у Дніпродзержинській міській  газеті "Відомості" про відкриття провадження в адміністративній справі та про розгляд  адміністративної  справи щодо   оскарження   рішення Дніпродзержинської міської ради від 29.12.2006 року № 108-07/V "Про впровадження  організації діяльності та впорядкування роботи комп'ютерних клубів, інтернет - кафе, закладів з проведення азартних ігор"  в обсягу та строки, передбачені п.п. 4,5 п. 1 ст. 171 КАС України, надати до суду докази такого опублікування.

4. Викликати сторін в судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва