СУД
ПОСТАНОВА

19.04.07р.

Справа № А38/148-07

За позовом  Прокурора Довгинцівського району м.Кривого
Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення боргу на суму 5536,47
грн.

Суддя
Бишевська Н.А.

Секретар
судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача -
не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Від прокурора - Зіма В.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Прокурора
Довгинцівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної
міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області  (далі -
Позивач) до  Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Відповідач) про
стягнення суми 5536, 47  грн.

Позивач в судовому засіданні від
29.03.2007 року підтвердив суму боргу зі сплати штрафних санкцій наданими у
справу документами. В судове засідання, призначене на 19.04.2007 року,
представник позивача не з'явився, натомість надав до суду клопотання про
розгляд справи без участі представника з урахуванням позиції, викладеної в
позовній заяві.

Прокурор, присутній в судовому
засідання 19.04.2007 року, підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні,
призначеному на 29.03.2007 року, погодилась з наявністю заборгованості зі
сплати штрафних санкцій в сумі 5536, 47 грн. та надала заяву про розстрочення
виплати штрафних санкцій на 18 місяців у зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем.

Прокурор, присутній в судовому
засіданні,  поклав вирішення питання про
надання розстрочки на розсуд суду.

Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши представника прокурора,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований
розпорядженням Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської
області 26.10.1999 року, про що зроблено запис про державну реєстрацію за
НОМЕР_1, про що боржникові було видане свідоцтво про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності. Ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Відповідач
знаходиться на обліку в Центральній міжрайонній державній податковій інспекції
у м. Кривому Розі як платник податків.

Станом на 01.12.2006 року
Відповідач має борг зі сплати штрафних санкцій, який складає 5536, 47
грн., який виник в результаті несплати застосований штрафних санкцій згідно:

рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 04.08.2006 року НОМЕР_4 на суму 1575, 00 грн.,
прийнятого на підставі акту перевірки від03.08.2006 року НОМЕР_3;

рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 04.08.2006 року НОМЕР_4 на суму 3400, 00 грн.,
прийнятого на підставі акту перевірки від 03.08.2006 року НОМЕР_3;

повідомлення-рішення від 18.03.2005
року НОМЕР_5 на суму 1892, 50 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від
16.03.2005 року НОМЕР_6.

Законність проведення перевірки, а
також сума нарахованих фінансових та штрафних санкцій ні в адміністративному,
ну в судовому порядку не оскаржувались, крім того, у період з 2005-2006 року
Відповідачем було внесено до бюджету в рахунок погашення боргу зі сплати
штрафних санкцій 1331, 03 грн., що підтверджує визнання відповідачем
заборгованості за зазначеними рішеннями. Таким чином, з урахуванням часткової
сплати, станом на 01.12.2006 року Заборгованість відповідача зі сплати штрафних
(фінансових) санкцій складає 5536, 47 грн.

03.08.2006 року працівниками
Центральної МДПІ у м. Кривому Розі була проведена перевірка щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
Відповідача, в ході якої встановлено порушення Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ та Закону України „Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” № 98/96. Дані порушення
підтверджуються пояснювальною Відповідача.

16.08.2005 року працівниками
Центральної МДПІ у м. Кривому Розі була проведена перевірка щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
Відповідача, в ході якої встановлено порушення Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ та Закону України „Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” № 98/96 та Закону України
„Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 19.12.21995 року №
481/95-ВР. Дані порушення підтверджуються пояснювальною продавця ОСОБА_2..

Перевірки проведені на підставі ст.
11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року
№ 509-ХІІ та Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами” від 19.12.21995 року № 481/95-ВР із змінами та доповненнями.

Станом на день розгляду справи
відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 5536, 47 грн..

Суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають
перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету
України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової
служби рішення про застосування таких санкцій.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону
України „Про державне регулювання виробництва ті торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” і разі
невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у
законодавстві, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

П.11 ст. 10 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні” подання до судів позовів до підприємств,
установ, організацій, громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за рахунок їх майна віднесено до функцій державної
податкової служби.

Разом з тим, суд приймає до уваги
клопотання Відповідача стосовно важкого фінансового становища та приймає
рішення про задоволення позовних вимог Прокурора Довгинцівського району м.
кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної МДПІ у м. Кривому Розі в
повному обсязі з розстрочкою його виконання на 18 місяців.

Щодо покладення  судових витрат на відповідача, то відповідно
до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000
року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
р/р відсутні) загальну суму боргу з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5536,
47 грн., а саме:

заборгованість зі сплати штрафних
(фінансових) санкцій на суму  2136, 47
грн. до бюджету (р/р 0024, код платежу -23030111, одержувач УДКУ
у Дніпропетровській області, , МФО 805012).

Розстрочити виплату суми 2136,
47 грн. на 18 місяців з виплатами щомісячно рівними долями по 118, 70
грн.

заборгованість зі сплати штрафних
(фінансових) санкцій на суму  3400, 00
грн. до бюджету (р/р 0024, код платежу -230303111, одержувач УДКУ
у Дніпропетровській області, , МФО 805012).

Розстрочити виплату суми 3400,
00 грн. на 18 місяців з виплатами щомісячно рівними долями по 188, 90
грн.

Видати виконавчі листи.

Суддя
Н.А.Бишевська

дата виготовлення постанови в повному обсязі
24.04.2007 року.