ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

м. Кіровоград

"24" січня 2007 р.                                                             Справа № 8/1

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів             Наливайко Є.М., Змеула О.А., Шевчук О.Б. розглянув матеріали

за позовом закритого акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача: Міністерства економіки України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної податкової адміністрації України, м. Київ

про скасування правового акта індивідуальної дії

від позивача - повірена Сілівестеренко Р.А., довіреність № 487 від 14.07.06 р.;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - повірена Марченко В.Б., довіреність № 10-2016/1077 від 14.07.06 р.

На розгляд господарського суду Кіровоградської області подано позов закритого акціонерного товариства "Креатив" до Міністерства економіки України про скасування правового акта індивідуальної дії - наказу Міністерства економіки України № 102/512 від 22.12.06 р., в частині застосування відносно ЗАТ "Креатив" спеціальної санкції індивідуального режиму ліцензування при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою господарського суду від 05.01.07 р. відкрито провадження у справі, попереднє судове засідання призначено на 24.01.07 р.

На адресу господарського суду Кіровоградської області від позивача надійшла заява № 26-10 від 12.01.07 р. про відмову від адміністративного позову у зв'язку виданням наказу № 102/3 Міністерства економіки про скасування відносно закритого акціонерного товариства "Креатив" спеціальної санкції індивідуального режиму ліцензування при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності на підставі  ст. 37 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність".

В попередньому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання.

Представник третьої особи не заперечив проти клопотання про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що вказане клопотання не суперечить закону і не порушує  чиї-небудь права, свободи або інтереси, господарський суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі прийняття відмови від адміністративного позову провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та відповідно до правил статті 118 Кодексу адміністративного судочинства заходи вжиті ухвалою господарського суду        09.01.07 р.  у справі № 8/1 щодо забезпечення адміністративного позову підлягають скасуванню.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 112, ст. 118, п. 2 ч. 1, 3 ст. 157, ст. ст. 158, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у адміністративній справі № 8/1.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою від 09.01.07 р. у справі № 8/1 щодо зупинення дії наказу Міністерства економіки України № 102/512 від 22.12.06 р. в частині застосування відносно ЗАТ "Креатив" спеціальної санкції індивідуального режиму ліцензування при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності.

Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя                                                                                                  Є.М. Наливайко

Суддя                                                         О.А. Змеул

Суддя                                                                                                       О.Б. Шевчук