ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.01.07 р.                                                                                Справа № 34/450пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню  та газифікації “Донецькміськгаз”  м.Донецьк

до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції  по роботі з великими платниками податків у  м. Донецьку

про визнання протиправними  дії відповідача по включенню до Державного реєстру обтяжень рухомого майна майно на суму договору реструктуризації основного податкового боргу №18 від 10.08.2006року та акту опису майна №6 від 17.11.2006року та зобов’язання відповідача виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна майно на суму договору реструктуризації основного податкового боргу №18 від 10.08.2006року  та акту опису майна №6 від 17.11.2006року.

Представники:

від позивача –Батрак М.Г. за довір.

від відповідача –Кримчак М.А., Кулай Л.О.- за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції  по роботі з великими платниками податків у  м. Донецьку  про визнання протиправними  дії відповідача по включенню до Державного реєстру обтяжень рухомого майна майно на суму договору реструктуризації основного податкового боргу №18 від 10.08.2006року та акту опису майна №6 від 17.11.2006року та зобов’язання відповідача виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна майно на суму договору реструктуризації основного податкового боргу №18 від 10.08.2006року  та акту опису майна №6 від 17.11.2006року, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"     № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідачем внесено в Реєстр майно згідно з актом опису № 6 від 17.11.06р. на суму 1 326 723 грн. 43 коп. , який позивач вважає незаконним , тому що даний акт опису активів складен на підставі рішення заступника начальника СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку № 22 від 24.01.2002р., яке позивач також вважає незаконним, оскільки винесено по формі , встановленою постановою КМУ від 15.04.2002р. № 538, однак данна постанова КМУ , на момент складання рішення № 22 від 24.01.2002р.на думку позивача не діяла.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 06 грудня 2006р. було відкрито провадження в адміністративній справі  № 34/450пн.

Позивач через канцелярію надав клопотання від 18 січня 2007 року (вхід. № 02-41/815) у якому зазначає, що акт опису № 6 від 17.11.2006року на який посилається позивач у позові, оскаржений до господарського суду Донецької області та повідомляє суд, що по даному факту відкрито провадження по справі № 19/421а . На думку позивача справа № 34/450пн не може бути розглянуто без рішення по справі № 19/421а та просить суд зупинити провадження по справі 34/450пн у зв”язку із відкриттям провадження по справі № 19/421а, до її розгляду та набранням законної сили рішенням.

Відповідач проти зупинення провадження по справі не заперечує.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 3 п. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи ,  господарський суд Донецької області зупиняє провадження в адміністративній  справі до набрання законної сили судовим рішенням в інший справі.

Керуючись статтями  110, 111, абз. 1 статті 121, абз.3 п. 1 статті 156,  статтями 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/450пн за позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню  та газифікації “Донецькміськгаз”  м. Донецьк до Спеціалізованої державної податкової інспекції  по роботі з великими платниками податків у  м. Донецьку  про визнання протиправними  дії відповідача по включенню до Державного реєстру обтяжень рухомого майна майно на суму договору реструктуризації основного податкового боргу №18 від 10.08.2006року та акту опису майна №6 від 17.11.2006року та зобов’язання відповідача виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна майно на суму договору реструктуризації основного податкового боргу №18 від 10.08.2006року  та акту опису майна №6 від 17.11.2006року до розгляду справи № 19/421а господарським судом Донецької області .

2.   Позивачу надати рішення по справі № 19/421а після набрання ним законної сили.

3.  Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                             Кододова О.В.

Вик. Тараненко Т.О.

т. 3056106

надр 3 прим.

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.