Справа № 1/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" листопада 2007 р.                                                                                              м.Чернівці

За позовом Державна податкова інспекція в м.Чернівці

до Відкрите акціонерне товариство"Чернівецький хлібокомбінат"

про визнання договору на надання послуг по технічному обслуговуванню машин і устаткування б/н від 01.04.2005 року не дійсним

Головуючий суддя  Желiк Борис Євграфович

при секретарі

Представники:

позивача -

відповідача -

прокурор

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 6 червня 2006 року на підставі п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у     м. Чернівці про:

- визнання на підставі ст.ст. 207, 208 Господарського кодексу України недійсним договору без номера від 01.04.2005 року "про надання послуг по технічному обслуговуванню машин і устаткування", який було укладено між ВАТ "Чернівецький хлібокомбінат" м. Чернівці та ТОВ "ФортАгроБуд" м. Київ і відповідно до якого виконавець - ТОВ "ФортАгроБуд", зобов’язувався всі обумовлені договором роботи виконати у період з 01 квітня 2005 року по 03 червня 2006 року;

- стягнення з ТОВ "ФортАгроБуд" м. Київ у дохід держави 323300грн. коштів, отриманих за недійсною угодою;

-          стягнення з ВАТ "Чернівецький хлібокомбінат" м. Чернівці у дохід держави 323300грн. як вартості послуг, отриманих за недійсною угодою.

Докладне обґрунтування позовних вимог у справі викладено судом в ухвалі від 10.10.2007 року.

Ухвалою від 11 липня 2006 року господарський суд області, за клопотанням ДПІ у м. Чернівці (а.с. 17), зупинив провадження у цій справі до вирішення Дніпровським районним судом м. Києва справи № 2/317/06 про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів ТОВ "ФортАгроБуд", позивача у цій справі (а.с. 19).

Дана ухвала першим відповідачем у справі, ВАТ "Чернівецький хлібокомбінат", була оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду (а.с. 28, 29), який своєю постановою (а.с. 48, 49) залишив ухвалу суду області від 11.07.2006 року без змін.

Ухвалою від 10.10.2007 р. суд поновив провадження у справі та призначив її розгляд на 29.10.2007 року за участю представників обох сторін, а  ухвалою від 29.10.2007 року провадження у справі було зупинено судом до 20 листопада 2007 року за клопотанням сторін на підставі п.4 частини 2 ст.156 КАС України.

19.11.2007 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з відрядженням представника ДПІ у м. Чернівці до Львівського апеляційного господарського суду і неможливістю з цієї причини забезпечити участь у розгляді справи 20.11.2007 року.

Відповідачі письмових пояснень щодо суті позовних вимог до суду не подали.

Враховуючи, що відсутність представника позивача та неподання відповідачами письмових пояснень по справі утруднює розгляд справи і робить неможливим поновлення та призначення його на сьогодні, у зв’язку з чим, зважаючи на заяву позивача про зупинення провадження у справі, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі поновити та призначити його на 4 грудня 2007 року на 10 год.

2. Зобов’язати відповідачів у строк до дня розгляду справи подати до суду письмові пояснення щодо суті позовних  вимог у страві.

3.Визнати обов’язковою участь представників сторін у розгляді справи.

Суддя                                                   Б.Є. Желiк