ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.12.07 р.                                                                                   Справа № 40/290пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м.Маріуполь

до відповідача комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м.Маріуполь

про спонукання виконати певні дії

за участю:

представників сторін:

від позивача Фурсова О.О. - юрисконсульт

від відповідача Коваль Л.Л. - юрисконсульт

У судовому засіданні за приписами ст. 77 ГПК України було оголошено перерву з 04.12.07р. до 06.12.07р. без винесення процесуального документа.

Суть спору: викладено в ухвалі від 13.11.07р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

-          до прийняття рішення по справі від сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць у зв’язку з необхідністю дослідження всіх обставин справи та можливим врегулюванням між сторонами спірних питань по даній справі;

-          відповідач вважає за необхідне припинити провадження по справі на тих підставах, що спір не підлягає розгляду в господарських судах України, ат з посиланням на те, що мирова угода укладена між сторонами є фактично угодою про заміну одного зобов’язання іншим;

-          з урахуванням того, що рішення господарського суду, у т.ч. ухвала про затвердження мирової угоди, є обов’язковими для виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області Буханцова О.В. з метою дослідження матеріалів виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, продовжити строк вирішення спору, а справу відкласти слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, п. 8 ст. 65, ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 24.01.08 ) .

Відкласти слухання справи на  14.01.08 р.  об  11:40 год.

1. Зобов’язати позивача довести, що мирова угода є угодою про заміну одного зобов’язання іншим, і те, що вона відповідає вимогам законодавства.

2. Зобов’язати відповідача надати докази виконання мирової угоди.

3. Викликати у судове засідання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області Буханцова О.В., надіславши на його адресу примірник ухвали та зобов’язавши його довести підстави відмови у відкритті виконавчого провадження згідно постанови № 2/200-7П від 10.09.07р. та матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали господарського суду Донецької області по справі № 35/8 від 29.03.07р. про затвердження мирової угоди.

Явку повноважних представників сторін та головного державного виконавця Буханцова О.В. у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                 Підченко Ю.О.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .