ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

06.04.07                                                                                 Справа
№ 6/31.

Суддя
Василенко Т.А.,   розглянувши в судовому засіданні, 06.04.2007.
, матеріали зустрічного  позову ПП
ОСОБА_1 (вхідний по канцелярії суду № 28 від 05.04.2007.) у справі  № 6/31 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Банк “Фінанси і кредит” в
особі філії у

Луганській області, м. Луганськ

до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення   283 233 грн. 22 коп.

за участю представників сторін:

від ТОВ Банк “Фінанси і кредит” -Романов О.В., дов. № 683 від
04.04.07.;

від ПП ОСОБА_1 -ОСОБА_3, ОСОБА_2, дов. 04.04.07.;

в с т а н о в и в :

Обставини
справи:  ПП. ОСОБА_1
(відповідач за первісним позовом)
звернувся до суду із  зустрічним
позовом у рамках справи № 6/31, за яким
просить суд:

-          прийняти зустрічний позов до розгляду разом з
позовною заявою філії Банку “Фінанси і кредит” до ПП ОСОБА_1;

-          зажадати в Банку “Фінанси і кредит”, ТОВ в
особі філії в Луганській області устаткування із чужого незаконного володіння,
про що видати наказ та стягнути з
позивача (за первісним позовом) відповідача за зустрічним позовом судові
витрати.

За первісним позовом, позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю Банк “Фінанси і кредит” в особі філії у Луганській області
просить суд стягнути з відповідача - ПП ОСОБА_1
заборгованість у сумі 283 233 грн. 51 коп. за договором про
відновлювальну кредитну лінію № НОМЕР_1
від 06.08.2004.

Відповідно до статті 60
ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до
позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного
позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

ПП ОСОБА_1
звернувся до суду з зустрічним позовом в обґрунтування якого посилається на те,
що 10.08.04 в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором
відновлювальної кредитної лінії № НОМЕР_1, між ним та банком був укладений
договір застави обладнання, у зв'язку із наявністю заборгованості за кредитним
договором, банк «самовільно вивіз встаткування, що раніше розташовувалось  за адресою: АДРЕСА_1у невідомий напрямок». На
підставі чого, ОСОБА_1 був вимушений звернутися до правоохоронних органів «для
встановлення місцезнаходження належного йому обладнання і залучення винних до
відповідальності».

Із тексту наданого ПП ОСОБА_1 зустрічного
позову та доданих до нього документів, не вбачається, що даний позов  пов'язаний із первісним позовом, у зв'язку з
чим у прийнятті зустрічного позову приватного підприємця ОСОБА_1 у рамках  справи № 6/31
слід відмовити на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України, саме як зустрічного
позову, передбаченого ст. 60 ГПК України.

В той же час, слід роз'яснити ПП ОСОБА_1, що  відповідно до ст. 1 ГПК України він має право
звернутися до господарського суду із позовом
згідно з встановленою підвідомчістю за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів у загальному порядку.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 47,60, п. 1 ст. 62, 86, 87
Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а  л и в :

1. В прийнятті  зустрічного
позову Приватного підприємця ОСОБА_1 у справі № 6/31 відмовити.

2. Повернути ПП
ОСОБА_1 позовні матеріали на «15»аркушах. в т.ч. квитанція на сплату
державного мита від 05.04.07 № НОМЕР_2 на суму 136 грн. 00 коп. та квитанція на
сплату інформативно- техничних витрат від 05.04.07 № НОМЕР_3 на суму 118 грн.
00 коп.

Суддя
Т.А. Василенко

Спеціаліст
1-ї категорії
Т.В.Шкуть