ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відновленні строку

"13" квітня 2007 р.
Справа № 28/620-06-13951

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Балух В.С.

Судді: Картере В. І., Сидоренко М.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги ПП "СП Сервіс-Юст"

на рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2007р.

у справі № 28/620-06-13951

за позовом Білгород-Дністровської митниці

до ПП "СП Сервіс-Юст"

про стягнення 164 660 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.03.2007р., яке оформлено відповідно до ст.84 ГПК України 19.03.2007р., по справі № 28/620-06-13951 (суддя Гуляк Г.І.) позовні вимоги Білгород-Дністровської митниці  задоволено в повному обсязі, з ПП "СП Сервіс-Юст" стягнуто 164 660 грн. вартості переданого на відповідальне зберігання майна.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д (вх. № господарського суду Одеської області 1415 від 5.04.2007р.), в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2007р. скасувати,  у задоволенні позовних вимог відмовити.

Одночасно скаржник надав заяву про відновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити (продовжити) строк подання апеляційної скарги, вказуючи, що рішення судує незаконним і підлягає скасуванню, оскільки висновки господарського суду Одеської області не відповідають фактичним обставинам справи, а сума відшкодування є занадто високою.

Розглянувши  заяву про відновлення пропущеного строку, колегія судів зазначає:

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною. При цьому поважними причинами пропуску вказаного строку визнаються лише обставини, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення господарського суду прийнято в судовому засіданні за участю представників обох сторін 14.03.2007р., оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 19.03.2007р., та, згідно штампу канцелярії суду (вих. № 10004), направлено в той же день сторонам у справі. Крім того, матеріали справи (а.с.144) свідчать про отримання відповідачем 22.03.2007р. копії рішення по справі.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Враховуючи, що в порушення ст. 33 ГПК України скаржником не додано та не наведено доказів в підтвердження наявності поважних причин пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у  відновленні пропущеного строку  подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України  суд, -

у х в а л и в:

1.          Відмовити ПП "Спціалізоване підприємство Сервіс-Юст" у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги б/н  та б/д на рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2007р. по справі № 28/620-06-13951.

2.  Матеріали апеляційної скарги повернути скаржнику.

3. Видати скаржнику довідку на повернення з Державного бюджету України державного мита, сплаченого за квитанцією № 1 від 5.04.2007р. в сумі 823 грн.

4.   Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя                                            Балух В.С.

Суддя                                                                 Картере В.І.

Суддя                                                                 Сидоренко М.В.