ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 41/243-07

вх. № 9363/1-41

Суддя господарського суду Мінаєва О.М.

при секретарі судового засідання Кисильова К.В.

за участю представників сторін:

позивача - Дворянчиков В.М. - дов.  відповідача - Щолок О.Є. - дов.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 6 Харківської філії, м. Ізюм

до  Барвінківський РВ УМВС України, м. Барвінкове

про стягнення 7096,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електозв"язку № 6 Харківської філії, м. Ізюм, звернувся до суду з позовом про стягнення з Барвінківський РВ УМВС України, м. Барвінкове, суми боргу в розмірі 7096,07 грн., держмита 102,00 грн., та 118, 00 грн. витрат на забезпечення проведення судового процесу.

Відповідач в судовому засіданні визнає позов повністю в сумі 7096,07 грн.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

16.02.2001 р. між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Харківської філії та Барвінківський РВ УМВС України, м. Барвінкове, був укладений договір № 257300092 про надання телекомунікаціонних послуг.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги електрозв'язку, перераховані в додатках № 1 до договору. Відповідач зобов'язався оплатити надані йому послуги у встановленому договором порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4.5 та 4.6 договору відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором, надав відповідачеві послуги з електрозв'язку відповідно до умов договору. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом на 01.08.2007р. утворилась заборгованість в сумі 7096,07 грн. основного боргу.

Стосовно заборгованості в сумі 7096,07 грн., суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, враховуючи визнання позову відповідачем, що підтверджується поясненнями представника відповідача в судовому засіданні, та актом звірки розрахунків, підписаних сторонами і наданням до матеріалів справи, суд вважає вимогу позивача про стягнення 7096,07 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-84 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Барвінківський РВ УМВС України (64701, Харківська область, м. Барвінкове, вул. Б. Хмельницького, 15, р/р 2, ХРУ НБУ м. Харків, МФО 351447, код 24134231) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Харківської філії (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 37, р/р 2604363 ХОД АППБ "Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 25614660) 7096,07 грн. основного боргу,  витрат по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Мінаєва О.М.