ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2007 р.
Справа № 12/237.

За позовом   Прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі Кіцманської районної ради

до Приватна виробничо-комерційна фірма  "Марія"

про стягнення заборгованості - 13167,32 грн.

Суддя  Бутирський Андрій Анатолійович

представники:

від позивача:           Довбенчук Н.Ю.

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіцманського району Чернівецької області в інтересах державив особі Кіцманської районної ради звернувся з позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми „Марія” с.Драчинці, Кіцманського району, Чернівецької області про стягнення 13167,32 грн. заборгованості по орендній платі за користування нежитловим приміщенням згідно договору від 29.03.2006 року за період з квітня 2006 року по вересень 2007 року.

Відповідач не використав права на участь у судовому засіданні, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 14.11.2007 року позивач повідомив про повну сплату відповідачем заборгованості, що мало місце з 26.09.2007 року по 08.11.2007 року.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, суд

ВСТАНОВИВ:

29.03.2006 року між сторонами укладено договір оренди не житлового приміщення, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування будівлі і споруди КП „Кіцманська районна друкарня”, що знаходяться у м.Кіцмань, по вул. Червоноармійська, 14.

Розмір орендної плати визначено у сумі 10485,71 грн. на рік, що передбачено пунктом 3.1 згаданого договору.

Судовим слуханням встановлено, що відповідач несвоєчасно сплачував орендну плату, що призвело до виникнення боргу, який на момент порушення провадження у справі становив 10967,32 грн. Даний борг був сплачений відповідачем після порушення провадження у справі, а тому у цій частині позову провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

У решті вимог слід відмовити, оскільки згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а на момент пред’явлення позову права і охоронювані законом інтереси позивача, у частині позову щодо стягнення 2200,00 грн., відповідачем не порушувались.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись пунктом 11 частини 1 статті 80, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          У позові відмовити частково.

2.          У частині стягнення 2200,00 грн. відмовити.

3.          У частині стягнення 10967,32 грн. провадження у справі припинити.

4.          Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми „Марія”, код 21442665, с.Драчинці, Кіцманського району, Чернівецької області у дохд державного бюджету 109,67 грн. державного мита та 98,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                                     А.А. Бутирський.