ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"10" грудня 2007 р.                                                               Справа № 14/275

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні справу № 14/275

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мобі Трейд Кіровоград", м. Кіровоград, вул. Волкова, 13-г,

до відповідача: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

про скасування податкового повідомлення-рішення,

Представники сторін:

від позивача - Жабський Д. В., довіреність б/н  від 05.10.07р.;

від відповідача - Скипник О.М ., довіреність № 120  від 04.09.07р.;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Мобі Трейд Кіровоград" подано позов про скасування податкового повідомлення - рішення  державної податкової інспекції у м. Кіровограді № /0 від 03.08.2007 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2007 року розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 05.12.2007 року .

05.12.2007 року, в попередньому судовому засіданні, оголошено перерву до 16:00 год.  10.12.2007 року.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні  10.12.2007 року повністю підтримав позов та подав клопотання про призначення судово - економічної експертизи.

Представник відповідача проти адміністративного позову заперечив, клопотання про призначення експертизи, заявлене представником позивача, підтримав.

Клопотання позивача мотивоване тим, що останній не погоджується з донарахуванням йому податкового зобов'язання  з податку на прибуток підприємств та вважає, що сума валових доходів в податковій декларації за 2006 рік завищена в результаті помилки, а саме: в дохід від продажу товарів позивач помилково включив суму "інших доходів" з декларації з податку  на прибуток підприємств за 9 місяців 2006 року.

Частинами 1 та 3 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для з'ясування обставин,  що мають значення для  справи  і потребують спеціальних знань у галузі науки,  мистецтва,  техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу; особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити   експертизу   і  доручити  її  проведення  відповідній експертній  установі  або  конкретному  експерту.   Якщо   сторони домовилися  про  залучення  експертами  певних  осіб,  суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

З метою об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, господарський вважає необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судово - економічну експертизу. Проведення судово - економічної експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На період проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165   пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1.   Призначити по справі №  14/275 судово - економічну експертизу.

2. Проведення судово - економічної експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

3. На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

а) Чи має місце помилка у визначенні           суми скоригованого валового доходу ТОВ   "Мобі Трейд Кіровоград" в декларації з податку на прибуток підприємств за 2006 рік?

- Якщо так, то чи призвела дана помилка до заниження або завищення податкових зобов'язань ТОВ  "Мобі Трейд Кіровоград" з податку на прибуток підприємств за 2006 рік і на яку суму?

б) Чи в повній мірі враховано податковим органом показники валових доходів та валових витрат при нарахуванні податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств за податковим повідомленням рішенням № /0 від 03.08.2007 року?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Мобі Трейд Кіровоград" надати на вимогу судового експерта документи необхідні для проведення експертизи.

7. Зобов’язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати господарському суду оригінал висновку експертизи.

8. Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

9. Для проведення експертизи справу № 14/275 направити до експертної установи.

10. Копію ухвали надіслати сторонам та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                С.Б. Колодій