ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.11.07р.

Справа № 23/431

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського авіаційного підприємства "Авиднепр", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Сервіс", с. Новомар'ївка, Солонянського району, Дніпропетровської області

про стягнення 40 733,27 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники:

Від позивача: Савенко О.О. - дов. від 21.09.07, представник

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Сервіс" на користь позивача суму заборгованості  40733,27 грн. за договорами на авіаційно-хімічні роботи № 23-03/2006 від 23.03.06, № 12/03-2007 від 12.03.07, № 14/05-2007 від 14.05.07.

05.11.07 позивачем подана письмова заява, відповідно до якої позивач у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми заборгованості та помилкою в розрахунку суми позову надав новий розрахунок позовних вимог про стягнення з відповідача 30454,57 грн., із яких за договором № 23/03-2006 від 23.03.06 –18855,03 грн. заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 484,20 грн. - 3% річних; за договором № 12/03-2007 від 12.03.07 –пеня –234,24 грн.,  за договором № 14/05-2007 від 14.05.07- заборгованість з урахуванням індексу інфляції –10179,96 грн., пеня –701,14 грн.

05.11.07 позивачем подана письмова заява, відповідно до якої позивач повідомив про те, що відповідач 31.10.07 здійснив погашення заборгованості в сумі 25919,00 грн., у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 4535,59 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений судом належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача на повідомлені про вручення поштового відправлення (а.с.28). Причини неявки представника відповідача суду н відомі. Заяви та клопотання від відповідача до суду не надходили.

Нез’явлення представника відповідача за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа згідно ст.75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В  :

Між сторонами укладені договори на авіаційно-хімічні роботи № 23-03/2006 від 23.03.06, № 12/03-2007 від 12.03.07, № 14/05-2007 від 14.05.07, відповідно до умов яких позивач взяв на себе зобов’язання виконати авіаційно-хімічні роботи згідно "завданню на виконання АХР" (додатки до договорів, копії яких долучені до матеріалів справи) за розцінками, визначеними в п.1.2 договорів, а відповідач (замовник) –здійснити оплату за кожний вид авіахімробіт на протязі 5 банківських днів після підписання акту виконаних робіт. Пунктом 3.1 вказаних договорів передбачена можливість здійснення позивачем попередньої оплати згідно виставлених відповідачем рахунків.

Розділом 4 кожного з договорів сторони встановили майнову відповідальність, зокрема, відповідно до п.4.3 договору у випадку несвоєчасної оплати замовником виконаних робіт на суму заборгованості нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочення, але ні більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня.

В якості доказів виконання робіт, передбачених умовами цих договорів, позивачем подані акти виконаних авіахімробіт, підписані представниками обох сторін у відповідності з вимогами договорів:

до договору № 23/03-2006 –акти виконаних робіт від 05.04.06 на суму 13680,00 грн., від 25.06.06 –на суму 12780,00 грн.;

до договору № 12/03-2007 –акт виконаних робіт від 17.03.07 на суму 41289,00 грн.;

до договору № 14/05-2007 –акт виконаних робіт від 15.05.07 на суму 16170,00 грн.

Акти містять  інформацію про виконані роботи, обсяг виконаних робіт, їх ціну і вартість.

Загальна вартість виконаних позивачем робіт за вказаними договорами –83919,00 грн.

Згідно ст.ст.  525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи (копії платіжних доручень із зазначенням призначення платежу, рахунків-фактур), не заперечується сторонами, відповідачем умови перелічених вище договорів в частині оплати за виконані роботи виконані несвоєчасно та не в повному обсязі.

В рахунок оплати робіт за договором № 23/03-2006 від 23.03.06 відповідачем перераховано 24.03.06 суму 10000,00 грн., з посиланням на рахунок-фактуру від 12.03.07 № СФ-0000001 відповідачем здійснено перерахування грошових коштів 16.05.07 –в сумі 8000,00 грн., 13.03.07 –30000,00 грн., 01.10.07 –10000,00 грн. Всього перераховано суму 58000,00 грн. Залишок склав суму 25919,00 грн.

Приймаючи до уваги, що первісно розмір позовних вимог складав загальну суму 40733,27 грн., під час вирішення спору позивачем зменшено розмір позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу після звернення позивача до суду та помилковістю розрахунку позивача до 30454,57 грн., що свідчить про відмову позивача від позову в частині стягнення суми 10278,70 грн., суд за викладених обставин вважає можливим прийняти таку відмову, провадження у справі в частині стягнення суми 10278,70 грн. підлягає припиненню.

З урахуванням вказаної вище часткової оплати заборгованість відповідача на підставі ст. 625 ЦК України  позивачем визначена з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих за  весь період прострочки.

За розрахунком позивача інфляційні втрати склали за договорам № 23/03-2006 від 23.03.06 –2395,03 грн., 3% річних –484,20 грн. За договором № 12/03-2007 від 12.03.07 – інфляційні втрати 139,86 грн., за договором № 14/05-2007 від 14.05.07 –інфляційні втрати –581,10 грн.

Крім того, у відповідності з умовами пункту 4.3 вказаних договорів відповідачеві нарахована  пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки за договором № 12/03-2007 від 12.03.07 в сумі 234,24 грн. за період з 24.03.07 по 27.08.07, за договором № 14/05-2007 від 14.05.07 –в сумі 701,14 грн. за період з 22.05.07 по 27.08.07.

Як вбачається в матеріалів справи, зазначено позивачем, під час вирішення спору відповідачем 31.10.07 здійснено перерахування позивачеві суми 25919,00 грн., що свідчить про погашення заборгованості за виконані позивачем роботи.

Таким чином, залишається несплаченими нараховані позивачем згідно умов укладених ним з відповідачем договорів та ст. 625 ЦК України інфляційні втрати, 3% річних та пеня і загальній сумі 4535,57 грн.

Приймаючи до уваги, що перерахування відповідачем грошових коштів в сумі 25919,00 грн. за виконані роботи здійснено після звернення позивача до суду, а також клопотання позивача, в яких він з цього приводу зменшує розмір позовних вимог і фактично в цій частині відмовився від позову, суд вважає можливим прийняти таку відмову, провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу в сумі 25919,00 грн. підлягає припиненню. Судові витрати в розмірі, пропорційній грошовим вимогам, погашеним відповідачем після звернення позивача до суду, в розмірі 35919,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, оскільки спір в цій частині виник внаслідок неправильних дій відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 4535 грн. 57 коп.

Керуючись ст.49, п. 4 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-84, 116  ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов в сумі 4535 грн. 57 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Сервіс", с. Новомар'ївка, Солонянського району, Дніпропетровської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського авіаційного підприємства "Авиднепр", м. Дніпропетровськ, –935 грн. 38 коп. –пені;

3115 грн. 99 коп. –інфляційних втрат;

484 грн. 20 коп. –3% річних;

359,19 грн. витрат по сплаті держмита;

104,05 грн.  витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу;

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно з ст. 84 ГПК України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Рішення підписано 08.01.08

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна