ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 р.
№ 6/315

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кочерової Н.О.

суддів:
Рибака В.В.
Черкащенка М.М.

розглянувши клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку для подання
касаційної скарги

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення
від 03.07.2007
господарського суду  м. Києва

у справі
№ 6/315

за позовом
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про
стягнення 103 760 209,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 12.11.07 на рішення господарського суду м. Києва від 03.07.2007.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України   касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою, ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, вважає, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що повний текст рішення до скаржника не надходив, у зв’язку з чим останній повинен був звернутися до відповідача з листом № 14/2-3308 з проханням про надання повного текту рішення.

Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту ст.53 Господарського процесуального кодексу України поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Наведені у клопотанні причини пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними причинами для його поновлення в розумінні наведеної норми, оскільки скаржником не долучені докази, які б підтверджували або спростовували поважність причин пропуску.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати повторно належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 86, ст.53 п.5 ст.1113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду м. Києва від 03.07.2007 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                Н. Кочерова

Судді                                                                                             В.Рибак

М.Черкащенко