ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" січня 2007 р.          Справа № 9/245-05

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю спільно українсько-болгарського підприємства "Ей Ді Ес ко" ( Вінниця -18, а/с 5240)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма "Капідо" (м. Вінниця, вул. Р.Скалецького, 3)

стягнення 22258,53 грн

Головуючий суддя     Курко О.П.

При секретарі судового засідання Білоконна О.В.

Представники :

позивача     :   Шостак С.Е. - директор, Беляєва Н.П., за дорученням

відповідача :   Телевань Ю.С., за дорученням, Босацька А.В.- головний бухгалтер

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-болгарське підприємство "Ей Ді Ес ко" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капідо" 22258,53 грн. боргу за отриману продукцію відповідно до договору купівлі - продажу № 3 від 2.01.2003 р., з яких основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 4962,75 грн., 17295 грн. –за прострочку платежу.

13.10.05 року позивач уточнив позовні вимоги в частині суми за прострочку платежу, яку розрахував виходячи із подвійної облікової ставки НБУ та просив стягнути з відповідача 4044,05 грн. основного боргу, 548,49 грн. втрат від інфляції та судові витрати.

23.11.2006р. позивачем внесені зміни до позову в зв’язку з збільшенням терміну  прострочки платежу, внаслідок чого останній просить стягнути з відповідача 4044,05 грн. основного боргу, 1549,56 грн. - інфляційних витрат, 2457,01 грн. - заборгованість по пені та 220 грн. судових витрат.

Розгляд справи неодноразово відкладався  та в судовому засідання  оголошувалась перерва для подання додаткових доказів та підписання акту звірки взаєморозрахунків, останнє засідання по якій призначено на 16.01.2007р.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв’язку з досягненням  згоди з відповідачем  щодо суми позову та погашення заборгованості останнім в добровільному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив виконання своїх зобов’язань перед позивачем в добровільному порядку та просив закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає що подана заява позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.  Сторони в судовому засіданні користуються рівними матеріальними та процесуальними правами, тому в процесі розгляду справи вони вільно розпоряджаються ними. Статтею 78 ГПК України передбачено право позивача протягом розгляду справи по суті відмовитись від позову, що є одностороннім його волевиявленням, при цьому обов’язок суду  перевірити законність такої відмови.

В судовому засідання встановлено та судом перевірено, що такі дії позивача не суперечать закону, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому відмова позивача  від позову судом приймається.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Наслідки відповідної процесуальної дії сторонам роз’яснено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 9/245-05  припинити.

Суддя                                                    Курко О.П.