АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
3/65  тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2007 р.
Справа № 3/118-Б

Житомирський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Вечірка І.О

суддів:
Зарудяної Л.О.

Ляхевич А.А.

при
секретарі                                                            Кулик
О.А. ,

за
участю представників сторін:

від
скаржника:     не з'явився,

від
боржника: не з'явився,

розглянувши
апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1

на
ухвалу Господарського суду Хмельницької
області

від
"21" серпня 2007 р. у справі № 3/118-Б (суддя Вибодовський
О.Д.)

за
заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі
Полонського відділення та

Управління
Пенсійного фонду України у Полонському районі

до
Колективного підприємства "Агрошляхбуд", м.Полонне

про
визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.08.2007р.
усправі №3/118-Б відмовлено у задоволенні скарги гр. ОСОБА_1на дії ліквідатора
ОСОБА_2.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, гр. ОСОБА_1. подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 21.08.2007р.,
посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи,
а саме:

- суд не взяв до уваги те, що залишилась невиплаченою сума кредиторської
заборгованості в розмірі 47,83грн. Загальна сума заборгованості, що підлягала
стягненню з боржника КП "Агрошляхбуд" за рішенням Полонського
районного суду від 13.12.2006р. у справі №2-1804 становила 4037,62грн. Різниця
між цією сумою та вартістю вкладу в майні підприємства  -
2387,97грн., становить 1649,65грн. Державною виконавчою службою  Полонського РУЮ сплачено 1601,82грн. Таким чином
невиплаченою залишилась заборгованість в розмірі 47,83грн. Постанова ДВС від
20.02.2007р. про закінчення виконавчого провадження не відображає факт повного
примусового виконання по виконавчому листу №2-1804, виданому 13.12.2006р.
Полонським районним судом, оскільки в ній йдеться про те, що  державний виконавець припиняє свої повноваження
в зв'язку з призначенням ліквідатора КП "Агрошляхбуд" ОСОБА_2 Також,
начальник відділу ДВС Полонського РУЮ листом №1614 від 11.09.2007р. повідомив
про те, що ОСОБА_1. виплачено 1601,82грн., залишок заборгованості становить
2435,80грн., до якого входить вартість вкладу майнового паю та частина
моральної шкоди;

- рішення Полонського районного суду щодо стягнення з КП
"Агрошляхбуд" 2387,97грн. вартості вкладу в майні підприємства
прийнято 13.12.2006р. Ухвала господарського суду про розірвання мирової угоди
по справі №3/118-Б винесена 14.12.2006р. Відповідно вартість вкладу в майні
підприємства  або майно на суму
2387,97грн. не має бути обтяжене будь-якими зобов'язаннями, підлягає вилученню
з ліквідаційної маси та поверненню ОСОБА_1.;

- в ухвалі місцевого господарського суду не вказано статей, якими
керувався  суд при винесенні ухвали, що є
порушенням п. 3 ч. 2 ст. 86 ГПК України.

Арбітражний керуючий у відзиві на апеляційну скаргу просив ухвалу
господарського суду від 21.08.2007р. залишити без змін, а апеляційну скаргу гр.
ОСОБА_1. - без задоволення. Зокрема, у відзиві арбітражний керуючий посилається
на те, що в процесі проведення ліквідаційної процедури КП
"Агрошляхбуд", м.Полонне ліквідатором повністю погашена
заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства, у тому числі
перед ОСОБА_1. Визначена до сплати Полонським районним судом вартість вкладу у
майні підприємства в розмірі 2387,97грн., в розумінні ст. 23 Закону України
"Про власність", є зобов'язання перед засновником (учасником) КП
"Агрошляхбуд" - ОСОБА_1., що виникло з такої участі, а отже за даними
зобов'язаннями відсутні підстави для визнання
ОСОБА_1. кредитором КП "Агрошляхбуд". Крім того, ліквідатор
вказує на те, що згідно з нормами ст. 14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнання вимог
кредиторів та включення їх до реєстру здійснює господарський суд, а не
ліквідатор. Всупереч наведеному, вимога про визнання ОСОБА_1. кредитором була
подана не суду, а безпосередньо ліквідатору.

Скаржник та ліквідатор в засідання апеляційного господарського
суду не з'явились, по причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на викладене та враховуючи приписи ст. 101 ГПК України,
колегія суддів розглядає справу за наявними у справі матеріалами без участі
представників сторін.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2005р.
порушено провадження у справі №3/118-Б про визнання банкрутом Колективного
підприємства "Агрошляхбуд", м.Полонне
за заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції, в
особі Полонського відділення та Управління Пенсійного фонду України у
Полонському районі, м.Полонне   (том 1,
а.с. 1).

Оголошення про порушення провадження у справі №3/118-Б
опубліковано в офіційному друкованому органі Верховної Ради України  - газеті "Голос України"
02.06.2005р. №100 (том 2, а.с. 10).

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні,
господарський суд ухвалою від 04.07.2005р. затвердив реєстр вимог кредиторів з
грошовими вимогами до боржника на загальну суму 250065,01грн. (том2, а.с.
20-21).

Ухвалою господарського суду від 10.02.2006р. затверджено мирову
угоду від 30.12.2005р., укладену між боржником та кредиторами та припинено
провадження у справі №3/118-Б (том 2, а.с. 177-179).

Ухвалою від 14.12.2006р. господарський суд розірвав мирову угоду,
затверджену ухвалою господарського суду від 10.02.2006р. та поновив провадження
у справі №3/118-Б (том 3, а.с. 35).

Постановою господарського суду від 06.02.2007р. визнано банкрутом
Колективне підприємства "Агрошляхбуд", м.Полонне, відкрито його
ліквідаційну  процедуру  та ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_2 (том 3, а.с. 152).

30.07.2007р. до
господарського суду надійшла скарга гр. ОСОБА_1. на дії арбітражного
керуючого ліквідатора КП "Агрошляхбуд" ОСОБА_2 щодо  невиконання ліквідатором рішення Полонського
районного суду від 13.12.2006р. у справі №2-1804/06 про стягнення  з КП "Агрошляхбуд" вкладу в майні
підприємства, заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку
за час затримки виплати та моральної шкоди (том 4, а.с. 35-36).

Ухвалою господарського суду від 06.08.2007р. скаргу гр. ОСОБА_1.
на дії ліквідатора ОСОБА_2 призначено до розгляду в судовому засіданні
21.08.2007р. (том 4, а.с. 44).

За результатами розгляду скарги, господарський суд ухвалою від
21.08.2007р. відмовив  гр. ОСОБА_1 у
задоволенні скарги на дії ліквідатора ОСОБА_2 (том 4, а.с.50).

Розглядаючи питання про обґрунтованість ухвали господарського суду
від 21.08.2007р., колегія суддів апеляційного господарського суду враховує
таке.

Нормою ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у
ліквідаційній процедурі господарський суд, у тому числі, розглядає скарги на
дії учасників ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Полонського районного
суду Хмельницької області від 13.12.2006р. у справі №2-1804 стягнуто з
Полонського колективного підприємства "Агрошляхбуд" на користь
ОСОБА_1. 2387,97грн. вартості вкладу, 890,95грн. невиплаченого заробітку,
608,70грн. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні,
150,00грн. моральної шкоди та судові витрати (том 4, а.с. 14).

На виконання зазначеного рішення Полонським районним судом
13.12.2006р. видано наказ, який передано до виконання Державній виконавчій
службі Полонського районного управління юстиції Хмельницької області (том 4,
а.с. 48).

Як вбачається з відмітки державного виконавця на виконавчому листі
від 13.12.2006р., стягувачу  виплачено
1601,82грн., серед яких 890,95грн. - невиплачений заробіток, 608,70грн.
середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та 102,17грн.
моральна шкода.

Із звіту ліквідатора про проведену роботу від 20.08.2007р.
вбачається, що заборгованість по заробітній платі у КП "Агрошляхбуд"
перед ОСОБА_1. відсутня.

Крім того, державним виконавцем ДВС у Полонському районі
20.02.2007р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження при
примусовому виконанню виконавчого листа №2-1804, виданого 13.12.2006р.
Полонським районним судом (том 4, а.с. 47).

Таким чином рішення Полонського районного суду Хмельницької
області від 13.12.2006р. у справі №2-1804 в частині стягнення з  КП "Агрошляхбуд" на користь
ОСОБА_1. заборгованості по заробітній платі виконано. Іншої заборгованості КП
"Агрошляхбуд" по заробітній платі перед ОСОБА_1. не має.

Щодо стягнення вартості вкладу скаржника у майні підприємства в
розмірі 2387,97грн. за рішенням Полонського районного суду від 13.12.2006р. у
справі №2-1804, слід зазначити наступне.

Як вбачається із змісту рішення Полонського районного суду від
13.12.2006р. гр. ОСОБА_1. припинив з боржником трудові відносини  в 2006 році, маючи вклад у майні підприємства
в розмірі 2387,97грн. В зв'язку з цим, рішенням суду було стягнуто з КП
"Агрошляхбуд" на користь ОСОБА_1. 2387,97грн. вартості вкладу у майні
підприємства.

Таким чином, вимоги у ОСОБА_1. до боржника щодо виплати вартості
вкладу на суму 2387,79грн. виникли після порушення провадження у справі про
банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону, вимоги, за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства можуть
пед'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. не звертався до
господарського суду із заявою про визнання вимог до боржника, пов'язаних із
виплатою вкладу у майні підприємства.

За таких обставин, ліквідатор банкрута, маючи заперечення щодо
визнання вимог, не мав права погашати ці вимоги до прийняття судом рішення про
визнання  вимог ОСОБА_1. на суму вартості
вкладу.

З огляду на наведені обставини, місцевий господарський суд прийняв
обґрунтоване рішення про відмову гр.ОСОБА_1. у задоволенні скарги на дії
ліквідатора ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону протягом всієї ліквідаційної
процедури громадянин ОСОБА_1. має право звернутись до господарського суду із
заявою про визнання вимог на суму вкладу
у майні підприємства, що стягнута з КП "Агрошляхбуд",
відповідно до рішення Полонського районного суду від 13.12.2006р.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга гр.ОСОБА_1не підлягає
задоволенню, а ухвала Господарського суду 21.08.2007р. має бути залишена без
змін.

Керуючись ст.ст.  101,103,105,106 Господарського процесуального
кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від
"21" серпня 2007 року у справі №3/118-Б залишити без змін, а
апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1- без задоволення.

2. Справу №3/118-Б повернути до Господарського суду Хмельницької
області.

Головуючий
суддя
Вечірко І.О

судді:

Зарудяна
Л.О.

Ляхевич А.А.

Віддрук. 7 прим.

1
- до справи,

2
- скаржнику,

3
- боржнику,

4
- ліквідатору ОСОБА_2,

5
- Полонське відділення Шепетівської ОДПІ,

6
- УПФУ в Полонському районі

7
- в наряд