ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 р.
Справа № А-20/352

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cуддя  Кобецька Світлана Миколаївна

При секретарі   Сивак Ірина Михайлівна

за позовом:  Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області,  вул.Сахарова,23 , м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача   ТОВ "Селко ЛТД",  вул.Південний бульвар,41/28, м.Івано-Франківськ,76000

про відшкодування шкоди в сумі 2560грн.

Представники:

Від позивача: Гладенький Т.М.-завідувач юридичним сектором, (довіреність № 01-1-19/239 від  06.08.07)

Від відповідача: Кознюк П.Г.- представник, (довіреність №12  від 20.11.07 )

СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок недотримання порядку видалення дерев в сумі 2560грн.

Позивач позовні вимоги підтримав. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач по справі -ТОВ "Селко ЛТД", заподіяв державі шкоду в сумі 2560грн. Факт заподіяння шкоди, на думку позивача, підтверджується постановою про адміністративне правопорушення від 13.06.07року та визнанням відповідача в своєму поясненні,  які додано до матеріалів справи. Розрахунок збитків позивачем проведено у відповідності з додатком №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.99 №559 (у редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.01 №1789) та становить суму позову.

Проте, оскільки відповідачем сплачено частину шкоди в сумі 1100грн., то позивач  звернувся до суду із клопотанням від 21.12.07 про зменшення суми позовних вимог відповідно до ст.51 КАС України (наявне в матеріалах справи) та просить стягнути з відповідача 1460грн. заподіяної шкоди.

Відповідач вимоги позивача не визнає, мотивуючи тим, що йому було пред"явлено Припис про усунення порушень вимог природоохоронного законодавства, винесений прокурором м.Івано-Франківська,  про сплату коштів у сумі 1100грн., які він оплатив. А тому шкоду в сумі 2560грн. вважає незаконною, а позов таким, що не підлягає до задоволення. Проте ніяких доказів в підтвердження своїх обгрунтувань, суду не представив.

Враховуючи закріплені ст.129 Конституції України, принципи судочинства та диспозитивний характер прав позивача, який визначений п.1 ст.51 КАС України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі, змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд розглядає спір відповідно до зменшеної суми позовних вимог, а саме: про стягнення з ТзОВ "Селко ЛТД" 1460грн. шкоди, заподіяної внаслідок недотримання порядку видалення дерев.

Розглянувши матеріали справи подані учасниками процесу, з"ясувавши всі доводи і заперечення сторін, повно і всебічно дослідивши всі обставини, давши оцінку доказам, які мають значення для вирішення спору та аналізуючи вимоги чинного законодавства, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до акту від 13.06.07р. складеного комісією в складі головного спеціаліста інспектора Білінчак Г.Г. та директора фірми "Селко ЛТД" Кознюк П.Г. було встановлено, що при проведенні перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства по вул.Б.Хмельницького в м.Івано-Франківську, виявлено зрізку двох дерев, діаметром 53см. та 55см., без відповідного дозволу.

За порушення Правил утримання зелених насаджень на винних осіб накладено адміністративне стягнення у сумі 85грн. (постанова від 13.06.07, наявна у матеріалах справи).

Внаслідок пошкодження зелених насаджень  відповідачем завдано шкоду навколишньому середовищу на суму 2560грн.  З огляду на п."а" ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону навколишнього природохоронного середовища" громадяни України зобов"язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства, відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього  природного середовища. Крім того, громадяни зобов"язані компенсувати шкоду, заподіяну забрудненням та іншим, негативним впливом на навколишнє природне середовище (пункт "д" частини 1 ст.12 вказаного Закону).

Нарахування  шкоди заподіяної довкіллю проведено згідно Такс  для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження  дерев, чагарників, затверджених постановою Кабінету Міністрів  України "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням міст та інших населених пунктів України" від 28.12.01року та становить 2560грн.

Відповідно до  вказаних "Правил утримання земельних насаджень міст та інших населених пунктів України"  затверджених  наказом №70 Держкомгоспу України , обстеження земельних  насаджень  для  оформлення  ордерів  на проведення санітарних     вирубок,     видалення      сухості пошкоджених хворобами та шкідниками дерев та кущів; вирубки дерев, чагарників  на  ділянках,   відведених   під   нове   будівництво, реконструкцію та інше; погодження матеріалів для отримання дозволу на вирубку дерев, пов'язану з доглядом за зеленими насадженнями , здійснюється відповідними структурними підрозділами органів державної виконавчої влади.   Таким чином, відповідачем порушено цей порядок, оскільки дозволу на вирубку дерев  він не мав. Факт відсутності такого дозволу встановлено в судовому засіданні та підтверджується поясненнями самого відповідача від 13.06.07року  наявними в матеріалах справи.

На час розгляду справи  відповідачем не спростовано позовні вимоги та не подано суду доказів в підтвердження повної сплати суми позовних вимог.

Не визнання відповідачем  шкоди в сумі 1460 грн. , визнається  судом  не обгрунтованим  та не підтвердженим будь-якими доказами.

Зважаючи на наведене, в суду немає підстав для відмови позивачу в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст.124, 129 Конституції України, ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 158-163  Кодексу адміністративного судочинства України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Зобов"язати ТОВ "Селко ЛТД" вул. Південний бульвар, 41/28, м.Івано-Франківськ ( , р/р 041 в АКБ Прикарпаття, МФО 336310)  відшкодувати  на користь  Фонду охорони навколишнього природного середовища Івано-Франківської міської ради (  р/р 0002, код ЗКПО 20568100, МФО банку 836014, УДК в м.Івано-Франківську, код бюджетної класифікації платежу 24062100) збитки заподіяні  державі в  розмірі  1460 грн.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду  першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            Кобецька Світлана Миколаївна

Постанова виготовлена в повному обсязі  24.12.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________ Ходоровська-Бірчак Світлана Вікторівна