ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.07р.

Справа № 14/44-07(6/491(14/21)-06(П14/2415))

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Трік", 97420, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, вул. Чапаєва, буд. 43, к. 3

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроДнепр", 49000, м. Дніпропетровськ,                        вул. Чкалова, буд. 12, оф. 517

про стягнення 16576,03 грн.

Суддя  Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ТріК",                   м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроДнєпр", м. Дніпропетровськ, суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції, штрафних санкцій, 3% річних всього на загальну суму - 16576,03 грн.

23.01.2006 року до суду поступили доповнення до позовної заяви про стягнення заборгованості за отриманий товар за № 06 від 17.01.2006 року, якими позивач збільшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу з врахуванням індексу інфляції, штрафної неустойки, 3% річних простроченої суми -                16576,03 грн., а також додатково за період з 10.08.2005 року по 10.01.2006 року за 153 дні прострочки - 4908,38 грн.

16.10.2006 року до суду поступили уточнення позовних вимог про стягнення заборгованості за наданий товар в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України за № 91 від 09.10.2006 року, якими позивач збільшує позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 24616,98 грн., судові витрати. Крім того, цими уточненнями позивач просить суд, з метою забезпечення позову, накласти арешт на грошові кошти відповідача.

29.01.2007 року до суду надійшли уточнення позовних вимог про стягнення заборгованості за наданий товар в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України за № 7 від 23.01.2007 року, якими позивач збільшує розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 27516,46 грн., судові витрати. З метою забезпечення позову, позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача до вирішення спору судом.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 26.01.07 р. провадження у справі № 14/44-07(6/491(14/21)-06(П14/2415)) було зупинено у зв'язку з поданням ТОВ "ЄвроДнепр" касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду від 28.11.2006 року по справі № 6/491(14/21)-06 - до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

10.04.07 р. справа № 14/44-07(6/491(14/21)-06(П14/2415)) повернулась до господарського суду Дніпропетровської області, що дає підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.07р. о 15:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімн. 42.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на дискеті); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на дискеті); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська