ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.12.07р.

Справа № 1/376-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг,

до  Комунального житлового підприємства № 15, м.Кривий Ріг,

про стягнення 244845грн. 41коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Колісник Л.П., дов. №527 від 10.11.2005р.

від відповідача - Баліна Т.Є., дов. № 518/1 від 12.10.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального житлового підприємства № 15 (надалі - відповідач) заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 215041грн. 57коп. на підставі договору про постачання електричної енергії № 500010 від 20.08.2002р., 9363грн. 77коп. - інфляційних збитків, 2930грн. 94коп. - 3 % річних, 17509грн. 13коп. –пені, на загальну суму 244845грн. 41коп.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, просить суд не стягувати з КЖП №15 інфляційні збитки, 3 % річних та пеню. У відзиві на позов посилається на те, що заборгованість перед позивачем виникла з незалежних від відповідача причин, а саме у зв’язку з несвоєчасною оплатою населенням комунальних послуг, внаслідок чого не було можливості вчасно провести розрахунки, на підприємстві виникло скрутне фінансове становище, на банківський рахунок накладено арешт та відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості з КЖП №15 на користь постачальників.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2002 року між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж та Комунальним житловим підприємством № 15 укладено договір про постачання електричної енергії № 500010 (далі Договір), відповідно до якого Позивач зобов’язався поставити та передати електричну енергію Відповідачу, а останній зобов’язався вносити плату за споживання активної електричної енергії у вигляді передоплати виключно коштами та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

Внаслідок порушення своїх зобов’язань за Договором, у Відповідача виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з 01.09.2006 р. по 01.09.2007 року у розмірі 215041,57грн.., у зв’язку з чим позивачем було нараховано: індекс інфляції за період з 01.09.2006р. по 01.08.2007р. у розмірі 9363,77 грн.;  3% річних за період з 01.10.2006р. по 01.09.2007р. у розмірі 2930,94 грн., пеня за період з 07.10.2006р. по 30.09.2007р. у розмірі 17509,13 грн. на загальну суму 244845,41 грн.

Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту активну електроенергію, копіями рахунків, звітами про споживання електроенергії, актом звірки взаєморозрахунків за спожиту активну електроенергію станом на 12.11.2007 р.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем  не надано.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 9363грн. 77коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що становить 2930грн. 94коп.

Нарахована Позивачем сума пені складає 17509грн. 13коп.

Вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача пені суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи Позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 15 (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 8, код ОКПО 20254955, р/р 5591 в Криворізькій філії АКБ УСБ, МФО 305619) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса 41, код ЗКПО 00130843, р/р 63 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 305072) 215041грн. 57коп (двісті п’ятнадцять тисяч сорок одна грн. 57 коп.) –заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 15 (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 8, код ОКПО 20254955, р/р 5591 в Криворізькій філії АКБ УСБ, МФО 305619) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса 41, код ЗКПО 00130843, р/р 347 у філії „Укрексімбанку” в м. Кривому Розі, МФО 305589) 9363грн. 77коп (дев’ять тисяч триста шістдесят три грн. 77 коп.) –індексу інфляції, 2930 грн. 94 коп. (дві тисячі дев’ятсот тридцять тисяч грн. 94 коп.) –3% річних, 17509 грн. 13 коп. (сімнадцять тисяч п’ятсот дев’ять грн. 13 коп.) –пені, 2448грн. 45коп. (дві тисячі чотириста сорок вісім грн. 45 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано 10.12.2007р.