СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

27.08.07
Справа №  20/378д/07

Суддя
Гандюкова  Л.П.

За позовом Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м.Мелітополь

про стягнення
суми 2140,65 грн., розірвання договору оренди державного майна та зобов'язання
повернути об'єкт оренди

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача -Турчинський
М.І. (дов. №22/2 від 09.01.2007р.);

Від відповідача -ОСОБА_1
(приватний підприємець) ;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про розірвання
договору оренди державного майна №1839/д від 14.02.2006р. від 14.02.2006р.,
укладеного між РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області та ПП
ОСОБА_1, зобов'язання відповідача повернути об'єкт оренди до державної
власності шляхом підписання акту прийому-передачі та стягнення суми
2079,18  грн. основного боргу з орендної
плати та 61,47 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від
25.07.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі №
20/378д/07,  судове засідання  призначено на 27.08.2007р.

У судовому засіданні 27.08.2007р.
представником позивача надано заяву, в якій останній у зв'язку зі сплатою
відповідачем суми заборгованості та розірванням у позасудовому порядку договору
оренди №1839/д від 14.02.2006р. просить провадження у справі №20/378д/07
припинити.

В підтвердження зазначеного
сторонами надано квитанції, відповідно до яких відповідачем сплачено суму
боргу, а також угоду від 15.08.2007р. про розірвання договору оренди державного
майна, що знаходиться на балансі
Мелітопольського професійного аграрного ліцею від 14.02.2006р. №1839/д
та акт прийому-передачі  згідно з яким ПП
ОСОБА_1 передала, а РВ ФДМУ по Запорізькій області прийняло вбудовані нежитлові
приміщення їдальні, розташовані за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь,
вул.О.Невського,83, що були предметом оренди за договором №1839/д.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет
спору відсутній, у зв'язку з чим провадження у справі № 20/378д/07 підлягає
припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
витрати на державне мито в сумі 187 грн. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача,
оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п. п.
1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86  Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 20/378д/07
припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Державного бюджету
України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк
отримувача: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області,
р/р 0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації
22090200, символ банку 095) суму  187
грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Державного
бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк
отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій
області, р/р0007, МФО 813015, , код бюджетної
класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 118  грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя
Л.П.Гандюкова