ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.12.07 р.                                                                               Справа № 12/2пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Грачова О.М.

від  першого відповідача – не з'явився

від другого відповідача – Штурман О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” м.Київ в особі Донбаської електроенергетичної системи м.Горлівка

До -   Новосвітської селищної ради с.Новий Світ

-   Відкрите акціонерне товариство “Донбассенерго”

про зобов'язання щодо виконання дій по дотриманню охоронної зони та здійсненню належних заходів до збереження об'єктів електричних мереж.

СУТЬ СПОРУ

Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго” м.Київ в особі Донбаської електроенергетичної системи м.Горлівка  звернулося до господарського суду з позовною заявою до  Новосвітської селищної ради с.Новий Світ  про зобов'язання щодо виконання дій по дотриманню охоронної зони та здійсненню належних заходів до збереження об'єктів електричних мереж, а саме: зобов'язати відповідача виконати необхідні дії по дотриманню охоронної зони та здійсненню належних заходів до збереження об'єктів електричних мереж шляхом виносу опори № 21 за межі водоймища відповідно до Правил охорони електричних мереж.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем п.4 Правил охорони електричних мереж, що призводить до затоплення опори

Перший відповідач проти задоволення позову заперечував посилаючись,  що затоплення опори здійснюється не з його вини.

В подальшому позивач просив суд зобов'язати відповідача виконати роботи по припиненню збросу  води з водосховища, відвести воду в районі фундаменту основи опори № 21 ВЛ –220Кв “СБТЄС-Азовська  № 2,3”

В подальшому позивач знов уточнив позовні вимоги та просив суд  зобов'язати відповідача відвести воду в районі фундаменту основанія опори № 21 ВЛ-220Кв “СБТЄС – Азовська  № 2,3,  приймати в подальшому заходи для виключення підтоплення опори № 21 в охоронній зоні.

По справі було призначено експертизу з метою встановленні причин підтоплення опори та шляхів ліквідування підтоплення опори.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинялося.

Після проведення експертизи провадження по справі поновлено. Виводи експерта прийняти судом до відома.

До участі у справі в якості другого відповідача  залучено Відкрите акціонерне товариство “Донбассенерго” , яке проти задоволення позову заперечувало з підстав,  викладених у відзиві на позовну заяву.

Позивач у зв'язку з залучення другого відповідача по справі змінив позовні вимоги та просив суд :  зобов'язати ВАТ “Донбассенерго” провести додаткові роботи по розчищенню обвідного каналу шлаконакопичувач Старобешевської ТЕС (  строк до 15.07.207 року) ,  з метою здійснення належних заходів по збереженню  об'єктів електричних мереж зобов'язати ВАТ “Донбассенерго” провести обволовку опори № 21 ПЛ 220 кВ “СТ ТЄС – Азовська № 2,3” Загальна потреба грунту – 100 куб.м., відшкодувати Позивачу вартість сплаченої ним вартості проведеної Державним регіональним геологічним підприємством “Донецькгеологія” експертизи на суму 540 грн

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд зобов'язати ВАТ “Донбасенерго”  виконати п.5-8 зазначених рекомендацій, а саме відновити та посилити фундаменти, зробити їх гідроізоляцію у строк до 15.11.2007 року, провести відсипку площадки біля опори – виключивши її підтоплення , після виконання Позивачем п.п.1 - 4,6,9 вищезазначених рекомендацій у строк до 10.11.2007 року, зобов'язати ВАТ “Донбассенерго” постійно проводити роботи по розчищенню обвідного каналу шлаконакопичувач Старобешевської ТЕС з метою запобігання його замулення.

Позивач просив зобов'язати Новосвітську сільську раду дотримуватися Правил охорони електричних мереж в частині сприяння державному підприємству НЕК “Укренерго” у роботі із збереження електричних мереж, запобігання аваріям і ліквідації їх наслідків, а також у забезпеченні виконання Правил всіма юридичними та фізичними особами. Позивач також просив відшкодувати йому вартість сплаченої експертизи , яка проведена  Державним регіональним геологічним підприємством “Донецькгеологія”  на суму 540 грн, вартість розробки робочого проекту ВАТ “ПРОМіК” на суму 24436 грн.

В подальшому позивач просив суд  зобов'язати ВАТ “Донбассенерго” виконати роботи по обладнанню під”їздної дороги та обвалуванню опори № 21 ПЛ 220кВ “СтТЕС-Азовська № “.№”, загальною вартістю 37 874 грн з ПДВ , яка визначена у кошторисі, складеному  другим відповідачем ,  згідно з розділом 1 робочого проекту, розробленому ВАТ “ПРОМіК” з покладанням вищезазначених витрат на позивача та відповідача - 2 у рівних частинах

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

Частина повітряної лінії електричних мереж 220 кВ “Староб ТЕС-Азовська № 2, 3 , що належить Позивачу, в межах встановлених охоронних зон проходить по земельній ділянці, яка належить першому позивачу. На вказаній земельній ділянці розташована опора №  21 вищеназваної ПЛ 220кВ “Староб ТЕС-Азовська  2, 3 “  , яка протягом значного часу затоплена водою.

Актом технічного огляду даної опори   від 04.10.2006 року , який складено представниками Позивача,  зафіксовано , що вказана опора , а саме:  фундаменти та її металоконструкції знаходяться на висоту водоймища, утвореного внаслідок свавільного скидання води орендарями, що сприяє різкому підняттю рівня води на р. Берестова та затопленню прилеглої території.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1997 року за № 209 затверджено Правила охорони електричних мереж

Згідно п.1 вказаних Правил,   Правила охорони електричних мереж (далі - Правила) запроваджуються з метою забезпечення збереження електричних мереж, створення належних умов їх експлуатації та запобігання нещасним випадкам від впливу електричного струму і використовуються у разі проектування, будівництва та експлуатації електричних мереж, а також під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж.

Електричними мережами, які підлягають охороні згідно з Правилами, вважаються трансформаторні підстанції, розподільні пункти і пристрої, струмопроводи, повітряні лінії електропередачі, підземні і підводні кабельні лінії електропередачі та споруди, які до них належать.

Відповідно до пункту 2 Правил,  для створення нормальних умов експлуатації електричних мереж, забезпечення їх збереження та дотримання вимог техніки безпеки здійснюються такі заходи:

- відводяться земельні ділянки;

- встановлюються охоронні зони;

- визначаються мінімально допустимі відстані;

-  прокладаються просіки у лісових, садових, паркових та інших багаторічних насадженнях.

Пунктом 4 Правил передбачено, що на період будівництва та експлуатації електричних мереж земельні ділянки надаються забудовникам відповідно до Земельного кодексу України.

У межах охоронних зон землі у їх власників та користувачів не вилучаються, а використовуються з обмеженнями, передбаченими цими Правилами.

Підприємства, установи, організації та громадяни, яким надано у власність, постійне або тимчасове користування земельні ділянки, де знаходяться об'єкти електричних мереж, зобов'язані вживати належних заходів до збереження зазначених об'єктів.

Враховуючи  пояснення залучених до справи фахівців – представників Державного Регіонального геологічного підприємства “Донецькгеологія” Моренко Ю.І., Гетман Г.В., Донецького проектно-розвідувального та науково-дослідного інституту “Теплоелектропроект”  Марченко Т.П. та наданих ними документів,  з метою забезпечення сталої роботи об'єднаної енергетичної системи України, членами якої  є , як Позивач по цій справі,  так і другий відповідач,  від спільних дій яких залежить цілісність та надійне функціонування ОЕС, з метою   дотримання охоронної зони та збереження об'єктів електричних мереж згідно Правил охорони електричних мереж, затверджених постановлю КМУ від 04.03.1997 року № 209 на підставі проекту укріпленні фундаментів опори № 21 ПЛ 220кВ “Ст ТЕС-Азовсбка № 2, 3 “ 282/31-07-07-330-ВЛ, розробленого науково-дослідним інститутом ВАТ “ПРОМіК” 07.09.2007 року для підтримання нормального працездатного стану опори та в цілях подальшої безвідмовної її експлуатації,  суд  позовні вимоги позивача задовольняє з покладанням витрат, які здійснить ВАТ “Донбасенерго” при виконанні роботи по обладнанню під”їздної дороги та обвалуванню опори № 21 ПЛ 220 кВ “Ст ТЕС-Азовська № 2,3”  загальною вартістю 37 874 грн з ПДВ,   на позивача та другого відповідача у рівних частинах.

Витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покладаються в рівних частинах на позивача та другого відповідача.

З врахуванням змінених позовних вимог виключити зі складу відповідачей  Новосвітської селищної ради с.Новий Світ

На підставі ст.ст. 33,43,49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство “Донбассенерго” виконати роботи по обладнанню під”їздної дороги та обвалуванню опори № 21 ПЛ 220кВ “СтТЕС-Азовська № “.№”, загальною вартістю 37 874 грн з ПДВ , яка визначена у кошторисі, складеному   Відкритим акціонерним товариством    згідно з розділом 1 робочого проекту, розробленому ВАТ “ПРОМіК” з покладанням вищезазначених витрат на  Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” м.Київ в особі Донбаської електроенергетичної системи м.Горлівка  та  Відкрите акціонерне товариство “Донбассенерго”  у рівних частинах .

Стягнути з  Відкрите акціонерне товариство “Донбассенерго”     Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” м.Київ в особі Донбаської електроенергетичної системи м.Горлівка   витрати по сплаті державного мита у сумі 42 грн 50 коп та витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у  сумі 59 грн

Виключити зі складу відповідачів Новосвітську  селищну раду

Повний текст  рішення виготовлено 02.01.2008 року

Суддя                                                                         Склярук О.І.