ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.01.07р.

Справа № 11/399-06

За позовом  Українсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Дніпровська" з іноземними інвестиціями, с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд", м. Кривий Ріг

про стягнення 77 211, 33 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Гусаров В.О., довіреність №3 від 15.01.057., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 76 800 грн., що складають вартість товару поставленого на підставі договору №3/2006 від 05.01.06р. по накладним  №01154 від 03.08.06р., №01163 від 04.08.06р., №01176 від 07.08.06р., №01271 від 23.08.06р., №01361 від 06.09.06р., №01477 від 22.09.06р., 411, 33 грн. річних.

В судове засідання 16.01.07р. представник відповідача не з'явився.   Враховуючи, що про час та місце розгляду справи останній був повідомлений  належним чином, господарський суд вважає можливим розглянути спір за його відсутності.

В судовому засідання за згодою представника  позивача  оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.06р. сторони уклали договір поставки №3/2006 на виконання якого позивач  поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 76 800 грн., що підтверджується  накладними  накладним  №01154 від 03.08.06р., №01163 від 04.08.06р., №01176 від 07.08.06р., №01271 від 23.08.06р., №01361 від 06.09.06р., №01477 від 22.09.06р.

Сторонами при укладені договору не визначені певні строки виконання зобов'язання щодо оплати поставленого товару, проте зазначено загальний строк, який відповідно до п.8.1 встановлено до 31.12.06р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості в сумі 76 800 грн.   відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги в частині суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми.

Вимоги щодо стягнення річних за період з 03.08.06р. по 26.10.06р. задоволенню не підлягають, оскільки прострочення грошового зобов'язання мало місце з 01.01.07р.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа медіка",  м. Дніпропетровськ на користь Українсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Дніпровська" з іноземними інвестиціями, с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області 76 800 грн. основного боргу, 768 грн. держмита, 117, 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
23.01.2007 року