ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

20.12.2007 р.                                                  справа № 10/72

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/72 від 16.03.2007 р.

за заявою кредитора -  відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне управління Ощадбанку, м. Кіровоград,

до боржника – фермерського господарства „Арус” (далі – ФГ „Арус”), Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оленово - Косогорівка,

про порушення провадження у справі про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: ВАТ „Державний ощадний банк Україна”, від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне управління Ощадбанку – Безверха Ірина Петрівна, юрисконсульт, довір. № 1669 від 31.03.2007 р.; Кіровоградська МДПІ – Мельник Вікторія Володимирівна, головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довір. № 2 від 01.02. 2007 р.; від гр. Берегового Віталія Олександровича – Мухіна Надія Василівна, нотаріально посвідчена довіреність № 3456 від 13.10.2006 року.

Від боржника: не з’явилися

Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Хащевацький Андрій Петрович у засідання суду не з’явився.

У засіданні суду 05.12.2007 року було оголошено перерву до 11-00 год. 20.12.2007 року з метою витребування від розпорядника майна боржника додаткових доказів.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників  кредиторів, арбітражного керуючого, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.11.2007  року господарський суд відклав розгляд справи у попередньому засіданні до 05.12.2007 року до 12-00 год. і зобов’язав розпорядника майна боржника Хащевацького А. П.           та боржника ФГ „Арус” (голову фермерського господарства) не пізніше 03.12.2007 р.: забезпечити розгляд вимог кредиторів за участю керівника боржника; всім  кредиторам, в тому числі і кредитору гр. Береговому В. О., а також господарському суду, надіслати письмові повідомлення про результати розгляду їх  вимог до боржника за підписом керівника боржника (голови фермерського господарства) та розпорядника майна; надати суду довідки за підписом керівника боржника про наявність (відсутність) за даними обліку боржника заборгованості по заробітній платі (з поділом на першу і другу черги задоволення), аліментах, авторській винагороді, відшкодуванню шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, заборгованості, забезпеченої заставою майна боржника; подати суду реєстр вимог кредиторів з врахуванням виправлення допущених  розпорядником майна при формуванні реєстру вимог кредиторів недоліків;  надати суду інформацію про фінансовий стан боржника  та хід виконання запропонованого головою фермерського господарства плану відновлення платоспроможності ФГ „Арус”.

Станом на 20.12.2007 року розпорядник майна боржника Хащевацький А. П. не подав суду інформацію про фінансовий стан боржника  та хід виконання запропонованого головою фермерського господарства плану відновлення платоспроможності ФГ „Арус”.

Із змісту повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог кредитора Берегового В. О. вбачається (том справи 2, арк. справи 42), що боржник та розпорядник майна частково відхилили вимоги цього кредитора по відшкодуванню вартості 75,4 тони соняшнику на суму 192 270,00 грн. без обґрунтування причин та підстав відхилення, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від кредитора Берегового В. О. обґрунтований розрахунок ринкової вартості 75,4 тонни соняшнику станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство ФГ „Арус”, тобто на 07.03.2007 року.

В зв’язку із зазначеними обставинами суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до п. п. 2, 3 ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 15, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  п. п. 2, 3 ч. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи у попередньому засіданні   відкласти до 22.01.2008 р. до 16 год. 30 хв.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3.  Зобов’язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Хащевацького А. П. не пізніше 21.01.2008 р. подати суду: письмову інформацію про фінансовий стан боржника  та хід виконання запропонованого головою фермерського господарства плану відновлення платоспроможності ФГ „Арус”; письмове повідомлення на адресу суду та кредитора Берегового В. О. з обґрунтуванням підстав відхилення вимог цього кредитора по відшкодуванню вартості 75,4 тони соняшнику на суму 192 270,00 грн.

4.  Зобов’язати кредитора гр. Берегового Віталія Олександровича не пізніше 21.01.2008 року подати господарському суду обґрунтований розрахунок ринкової вартості 75,4 тонни соняшнику станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство ФГ „Арус”, тобто на 07.03.2007 року, з відповідними документальними доказами ринкової ціни 1 тонни соняшника на вказану дату.

5.  Явка представників кредитора Берегового В. О., боржника ФГ „Арус” та розпорядника майна боржника Хащевацького А. П. (особисто) у засідання суду визнається обов’язковою.

6. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, зазначеним у реєстрі вимог кредиторів (вх. № 02-05/ 40900 від 07.11.2007 р.); кредитору гр. Береговому В. О. (25006, м. Кіровоград, вул. Кременчуцька, 7, корп. 3, кв.8), боржнику; арбітражному керуючому, розпоряднику майна Хащевацькому А. П.

Суддя                                         (підпис)                                        В.В. Жак