ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.12.07                                                                                               Справа №14/256д/06

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді  Кричмаржевський В.А.    , Мірошниченко М.В.  , Хуторной В.М.

при секретарі   Лоли Н.О.

за участю представників:

прокуратури – нез’явився

позивача-1 - не з’явився

позивача-2 - Проходи І.В., дов.№22/115 від 27.12.2006р.

відповідача - Смирнової Ю.В., дов. від 10.01.2007р., та Бордюг Т.Є., дов. від 01.08.2007р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - не з’явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу   Відкритого акціонерного товариства „Запоріжтрансформатор”, м.Запоріжжя

на ухвалу  господарського  суду  Запорізької  області  від  06.11.2007р.

у справі   № 14/256-д/06

за  позовом  заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ, та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Трудовий колектив ВІТ”, м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство „Запоріжтрансформатор”, м.Запоріжжя

про визнання недійсним договору купівлі-продажу пакету акцій та зобов’язання повернути акції

Установив:

Заступник прокурора Запорізької області звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ, та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя, до Закритого акціонерного товариства „Трудовий колектив ВІТ”, м.Запоріжжя, про визнання недійсним договору купівлі-продажу пакету акцій та зобов’язання повернути акції.

У зв’язку з поданими заявами про відмову від позову прокурора Запорізької області (а.с.46 т.1), Фонду державного майна України (а.с.114 т.2) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (а.с.125 т.2), суд першої інстанції прийняв відмову від позову і провадження у справі припинив на підставі статті 80 п.4 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим  актом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство „Запоріжтрансформатор”, м.Запоріжжя, оскаржило його в апеляційному порядку, просить ухвалу місцевого господарського суду про припинення провадження у справі скасувати, а справу передати на розгляд місцевого суду.

24.12.2007р. від заявника апеляційної скарги надійшли заяви в порядку статті 100 ГПК України про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Оскільки відмова від апеляційних скарг не суперечить нормам діючого законодавства, не порушує законних прав та майнових інтересів інших осіб, апеляційний господарський суд приймає відмову від апеляційних скарг, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись статею 100 ГПК України, Запорізький апеляційний господарський суд -

Ухвалив:

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства „Запоріжтрансформатор”, м.Запоріжжя, від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.11.2007р. про припинення провадження у справі №14/256-д/06.

Апеляційне провадження припинити.

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.

судді  Кричмаржевський В.А.

Мірошниченко М.В.  Хуторной В.М.