ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  23/364

23.10.07

За позовом
Державного підприємства Науково-дослідного інституту “Квант”

до
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

про
стягнення 65 307,53 грн.

Суддя Демидова А.М.

Представники:

від позивача
Парицька Н.О. –представник

від відповідача
Бондаренко О.І. –начальник відділу правового забезпечення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Науково-дослідний інститут “Квант”  звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” про стягнення 65 307,53 грн., в тому числі інфляційні втрати у розмірі 52 350,00 грн., 3% річних у розмірі 12 957,53 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2007 р. порушено провадження у справі за № 23/364 та призначено розгляд справи на 19.09.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2007 р. розгляд справи відкладено на 16.10.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2007 р. розгляд справи відкладено на 23.10.2007 р. та викликано в судове засідання представників сторін.

У судове засідання, призначене на 23.10.2007 р., з’явились представники позивача та відповідача.

Позивач позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, провадження у справі припинити, у зв’язку з тим, що позивач звертається до суду з тих же підстав та предмету спору по яким вже є рішення господарського суду, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

30.07.2001 р. між відповідачем –Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” та позивачем –Державним підприємством Науково-дослідного інституту “Квант” укладено договір на створення (передачу) технічної продукції № 137/14 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Згідно з п. 1.1 Договору позивач прийняв на себе виконання роботи: “Створення комплексної системи захисту інформації в технологічній інформаційній мережі Дирекції первинної мережі ВАТ “Укртелеком”.

Відповідно до п. 1.3. Договору робота носить довгостроковий, комплексний характер і включає кілька етапів, визначених у технічному завданні. Основні етапи, термін їх виконання, форма та зміст звітності, розрахункова ціна етапів визначається календарним планом (Додаток 2), який є невід’ємною частиною цього договору.

У відповідності до зазначеного календарного плану робіт від 30.07.2001 р. до договору № 137/14 від 30.07.2001 р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) визначено перший етап робіт –розробка ескізного проекту КСЗІ ТІМ з терміном виконання з 10.08.2001 р. до 30.11.2001 р.

Згідно з Протоколом № 1 узгодження договірної ціни на розробку та створення дослідного зразка комплексної системи захисту інформації в технологічній інформаційній мережі ВАТ “Укртелеком” ДПМ (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), який є невід’ємною частиною Договору відповідно до п. 2.1 Договору, ціну І етапу узгоджено в розмірі 300 000 грн.

Оскільки пунктом 2.2 Договору передбачено здійснення оплати за виконану роботу по етапах з авансовим платежем 50% від вартості етапу, відповідачем було перераховано на рахунок позивача 150 000 грн.

У зв’язку з тим, що відповідач не в повному обсязі виконав зобов’язання за Договором, Державне підприємство Науково-дослідний інститут “Квант” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” про стягнення 150 000 грн. основного боргу, 16 050 грн. інфляційних втрат за період з грудня 2001 року по червень 2004 року, 11 860,27 грн. –3% річних за період з 14.12.2001 р. по 01.08.2004 р., 3 000 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2006 р. у справі № 4/287-16/81 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) у задоволенні первісних позовних вимог Державного підприємства Науково-дослідного інституту “Квант” до Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” про виконання в натурі Договору № 137/14 від 30.07.2001 р. відмовлено; зустрічний позов про визнання недійсним Договору № 137/14 від 30.07.2001 р. задоволено; стягнуто з Державного підприємства Науково-дослідного інституту “Квант” в порядку реституції 150 000 грн., отриманих за угодою, 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2006 р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2006 р. у справі № 4/287-16/81 скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким первісний позов Державного підприємства Науково-дослідного інституту “Квант” до Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” задоволено та зобов’язано Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” прийняти від Державного підприємства Науково-дослідного інституту “Квант” роботу першого етапу за договором № 137/14 від 30.07.2001 р., а також вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” на користь Державного підприємства Науково-дослідного інституту “Квант” 150 000 грн. основного боргу, 16 050 грн. інфляційних втрат, 11 860,27 грн. 3% річних , 3 000 грн. штрафу, 1 700 грн. витрат на сплату державного мита, 947,05 грн. витрат на сплату державного мита за подачу апеляційної скарги, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У зустрічному позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2007 р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2006 р. у справі № 4/287-16/81 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 19.04.2007 р. відмовлено в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2007 р. у справі № 4/287-16/81.

Відповідно до доданої до матеріалів справи постанови Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві від 09.07.2007 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 4/287-16/81, виданого 26.10.2006 р., рішення фактично виконано та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” на користь Державного підприємства Науково-дослідного інституту “Квант” борг в сумі 183 675,38 грн.

Також, згідно з платіжним дорученням № 4983 від 03.07.2007 р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) відповідачем - Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” на виконання рішення суду по справі № 4/287-16/81 було перераховано позивачу –Державному підприємству Науково-дослідному інституту “Квант” 183 675,32 грн.

Таким чином, відповідачем фактично 03.07.2007 р.  було виконано зобов’язання за договором № 137/14 від 30.07.2001 р.

Позивач просить стягнути з відповідача у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання за договором № 137/14 від 30.07.2001 р.  інфляційні втрати за період з липня 2004 року по травень 2007 року, що становить 52 350,00 грн. та 3% річних за період з 02.08.2004 р. по 18.06.2007 р., що становить 12 957,53 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача, оскільки позов задоволений у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, присутніх у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 625 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.   Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 3, п/р 260091010 в 5 КФ АППБ “Аваль”, МФО 322614, ) на користь Державного підприємства Науково-дослідного інституту “Квант” (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, п/р 2239 в Київській міській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 322012, ) інфляційні втрати у розмірі 52 350,00 грн., 3% річних у розмірі 12 957,53 грн., державне мито у розмірі 653,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                          А.М.Демидова