СУД
УХВАЛА

30.10.2007

Справа №2-15/10319-2007

За
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Донбас» (98300, АР Крим,
м. Керч, вул.. Єременко, 41/13, ідентифікаційний код 30514729)

До  відповідача Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про
стягнення 23760,00 грн.

Суддя
ГС АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від
позивача  - не з'явився

Від
відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 25.09.2007 р., у справі

Обставини справи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Крим Донбас» звернулося до господарського суду АР
Крим з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 23760,00 грн. заборгованості з урахуванням пені, річних та
індексу інфляції.

Позовні
вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо поставки
позивачу відповідного товару.

Так
позивачем була зроблена передплата поставки товару (листи шиферу у кількості
2200 штук) у розмірі 23760,00 грн. згідно виставленого рахунку № 1від
23.01.2007 р. (а.с. 9), що підтверджується платіжним дорученням № 119 від
24.01.2007 р. (а.с. 10).

Проте
відповідачем не було виконане своє зустрічне зобов'язання щодо поставки листів
шиферних, що і стало приводом для звернення Товариства з обмеженою
відповідальністю «Крим Донбас» з позовом до суду про стягнення сплаченої суми в
примусовому порядку.

У
судовому засіданні, що відбулося 16.10.2007 р., представником позивача надана
заява про зміну позовних вимог в порядку статті 22 Господарського
процесуального кодексу України, згідно з якої позивач змінив підставу позову та
просить суд стягнути з відповідача 23760,00 грн. безпідставно отриманих
грошових коштів, штрафні санкції у вигляді відсотків за неправомірне
користування чужими грошовими коштами у розмірі 1424,30 грн., всього 25184,30
грн.

Суд
вважає за можливе вказану заяву задовольнити, прийняти зміну позовних
вимог,  оскільки це не порушує чиї-небудь
права та охоронювані законом інтереси та не суперечить  частині 4 статті 22 Господарського
процесуального кодексу України, відповідно якої позивач вправі до прийняття
рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір
позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідач
проти позовних вимог не заперечував з мотивів, викладених у відзиві на позов,
посилаючись на те, що дійсно позивачем була сплачена грошова сума у розмірі
23670,00 грн. Однак, позивачем не була виставлена вимога відповідачу про
поставку зазначеного товару (шиферу), а отже, строк виконання зобов'язання не
настав. Таким чином, відповідач просить суд у позові відмовити.

30.10.2007
р. від представника позивача надійшла телефонограма з клопотанням про
відкладення розгляду справи через неможливість явки у судове засідання.

Вказане
клопотання прийняте судом до розгляду.

Представником
відповідача у судовому засіданні надана довідка з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_1, відповідно якої
03.09.2007 р. державним реєстратором був внесений запис № НОМЕР_2 до Єдиного
державного реєстру про судове рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Частиною  3 статті 46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” встановлено, що
фізична  особа  позбавляється
статусу  підприємця  з дати внесення  до
Єдиного  державного  реєстру
запису  про   державну реєстрацію    припинення
підприємницької   діяльності   фізичної особи - підприємця.

Як
зазначається в пункті 5 Листа Вищого арбітражного суду України від 17.06.1993р.
№01-8/683 „Про окремі недоліки у вирішенні господарських спорів” провадження у
справі не може бути припинене з підстав, не передбачених статтею 80
Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом
1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських судах України.

Так,
системний аналіз діючого законодавства та судової практики дозволяє дійти
висновку про те, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах, якщо,
зокрема, спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна
зі сторін не може бути учасником господарського процесу.

Пункт
1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України передбачає:
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних
законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів,
спрямованих на запобігання правопорушенням.

За
приписпми пункту 1 сататті  21
Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі -
позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно
Довідки  з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія НОМЕР_1 на ОСОБА_1 держана
реєстрація останнього припинена 03.09.2007 р. за номером запису НОМЕР_2.

Таким
чином відповідач ОСОБА_1 не може бути учасником господарського процесу, так як
не є фізичною особою - підприємцем.

З огляду на викладене, провадження у
справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Донбас» до  відповідача Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 25184,30 грн. підлягають
припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
І.А.