ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.07                                                                                        Справа №  6/530/07

Суддя

За позовом             Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж м. Мелітополь Запорізької області

До          Житлово-будівельного кооперативу № 47 “Весняний”  м. Мелітополь Запорізької області

Про стягнення 28 130 грн. 76 коп.

Суддя                    Місюра  Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Тьо-Левіна  Г.В. –дов. № 909 від 05.07.2007р.

Від відповідача:          не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом  Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж м. Мелітополь Запорізької області до Житлово-будівельного кооперативу № 47 “Весняний”  м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 28 130 грн. 76 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги по постачанню  тепловій енергії  в гарячій воді в розмірі 28 130 грн. 76 коп.

В матеріалах справи міститься довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 859826 від 10.12.2007р., згідно якої відповідач знаходиться за адресою: 72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, буд. 54.

Копія позовної заяви позивачем та  ухвала суду про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду були направлені відповідачу саме по цій адресі.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки  суд не повідомив, витребувані судом документи не надав,  проти позову не заперечив,  в зв’язку з  чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з заявою про припинення провадження у справі, у зв’язку  з погашенням відповідачем заборгованості після подачі позову.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, позов задоволенню не підлягає з  наступних підстав:

14.08.2003 р. між сторонами був укладений договір на постачання теплової енергії  № 115.

Відповідно  до пункту 1.3 договору позивач відпустив відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води за період: березень –вересень 2007 р. на загальну суму 28 130 грн. 76 коп..

Згідно пунктів 2.2.1 та 3.3 договору, відповідач взяв на себе зобов’язання  сплачувати послуги по постачанню теплової енергії у вигляді грошових коштів шляхом перерахування на рахунок 100% вартості теплової енергії, що запланована для поставки у відповідному місяці,  до першого числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач заборгованість у розмірі 28 130 грн. 76 коп. сплатив, що підтверджується виписками з банку від 19.10.2007р., 09.11.2007р., 27.11.2007р, 12.12.2007р. та платіжним дорученням № 162 від 18.12.2007р.

При цьому  заборгованість у розмірі 10 000 грн. сплачена відповідачем до подачі позову, що підтверджується виписками з банку від 19.10.2007р. та  09.11.2007р.

Таким чином, позов в цій частині був заявлений до стягнення безпідставно. В позові в цій частині слід відмовити.

Заборгованість в розмірі 18 130 грн. 76 коп. була сплачена відповідачем після подачі позову,  що підтверджується банківськими виписками від 27.11.2007р, 12.12.2007р. та платіжним дорученням № 162 від 18.12.2007р.

Таким чином, провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі           18 130 грн. 76 коп.  підлягає припиненню,  внаслідок відсутності предмета спору.

Оскільки спір  в цій частині доведений до суду з вини відповідача,  судові витрати, в цій частині, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Провадження  у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 18 130 грн. 76 коп.,  припинити.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 47 “Весняний”  м. Мелітополь Запорізької області (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, буд. 54, , р/р № ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827) на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, 61, ,  р/р № 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) витрати по держмиту в сумі  181 грн. 75 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі  76 грн.  05 коп., надавши наказ.

Суддя                                                                                     Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку:   21.12.2007 р.