overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2007 р.

№ 2-2944/03

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя

Муравйов О. В.

Судді

Коробенко Г. П.  Фролова Г. М.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Одеської міської ради

на ухвалу

Апеляційного суду Одеської
області від 22.12.2006 року

по справі

№ 2-2944/03 Приморського
районного суду міста Одеси

за позовом

ОСОБА_1.

до

Закритого акціонерного товариства
"Одеська фабрика "Олімпія"

про

стягнення частки засновника,

за участю представників сторін:

від позивача:

ОСОБА_2. -дов. №3605 від
10.12.2007 року

від відповідача:

не з'явився

від заявника касаційної скарги:

не з'явився

В с т а н о в и В :

Ухвалою від 25.10.2007 року колегії
суддів Вищого господарського суду України, касаційна скарга Одеської міської
ради була прийнята до провадження, а розгляд справи був призначений на
11.12.2007 року.

Відповідно до Розпорядження
Заступника Голови Вищого господарського суду України від 11.12.2007 року
розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: Муравйов О. В.
(головуючий), Коробенко Г. П., Фролова Г. М.

Відводів зазначеному складу колегії
суддів не заявлено.

Представники Закритого акціонерного
товариства "Одеська фабрика "Олімпія" та Одеської міської ради в
засідання касаційної інстанції 11.12.2007 року не з'явились, не повідомивши суд
про причини своєї неявки, хоча про час, дату та місце проведення засідання були
повідомлені належним чином та вчасно.

Враховуючи, що п.1 ч.1 ст. 77 ГПК
України передбачає право суду відкладати в межах строків, встановлених ст. 69
ГПК України, розгляд справи, Вищий господарський суд України вважає за можливе,
у зв'язку з неявкою в засідання суду уповноважених представників відповідача та
заявника касаційної скарги відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,
-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 12 год.
20 хв. 25.12.2007 року, який відбудеться в приміщенні Вищого господарського
суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, к. 332.

Поштову кореспонденцію направляти за
адресою: 01011, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Головуючий  суддя
О. В. Муравйов

Судді                                                                                           Г.
П. Коробенко

Г. М. Фролова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2007 р.
№ Б14/040-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Мамонтової О.М.,

Панової І.Ю.,

розглянувши матеріали  касаційної скарги

А  Акціонерного комерційного інноваційного банку "     УкУкрСиббанк"

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду  від  25.10.2007 року

у справі
господарського суду
№ Б14/040-07
Київської області

за заявою
Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"

до
ТОВ "Б.Б.К."

про
визнання банкрутом,

арбітражний керуючий
Білик Ю.М.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги подання до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду   від  25.10.2007 року у справі № Б14/040-07.

2.  Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 лютого 2008 року о 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                    М.І.  Хандурін

Судді                                                                                О.М. Мамонтова

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2007 р.
№ 15/342б-43/493

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                           Полякова Б.М.

Суддів -                                                         Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.07 р. по справі № 15/342б-43/493 за заявою СФГ "Полісся" до ВАТ "Спеціалізована  пересувна механізована  колона № 501" про визнання банкрутом, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу  ДПІ у Голосіївському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.07 р. по справі № 15/342б-43/493 до провадження.

2.          Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 грудня 2007 р.  на 11:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

3.          Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4.   Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове  засідання Вищого господарського суду України  не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -                                                                 Б.М. Поляков

Судді -                                                                               Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.07р.

Справа № 7/176-07

За позовом  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "ГКО", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Будинковий комітет "Поплавок",  м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Ліпинський О.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада (м.  Дніпропетровськ) з урахуванням уточнень позовних вимог, що надійшли до господарського суду 31.07.2007р., просить:

-  зобов'язати Приватне підприємство "ГКО" (м. Дніпропетровськ) звільнити земельну ділянку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 16-Б, орієнтовною площею 215 кв.м;

- зобов'язати Приватне підприємство "ГКО" (м. Дніпропетровськ) повернути Дніпропетровській міській раді земельну ділянку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 16-Б, орієнтовною площею 215 кв.м.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2007 року у справі № 7/176-07 призначена судова експертиза, проведення якої доручено Дніпропетровському  науково-дослідному інституту судових експертиз.

25 грудня 2007 року від Дніпропетровського  науково-дослідного інституту судових експертиз (експерти Харченко В.В. та Баляй О.Б.) надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів:

1. План земельної ділянки по вул. Набережна Леніна, 16-Б, яку орендує Приватне підприємство "ГКО" на підставі договору оренди земельної ділянки від 17.02.2004 р. (договір зареєстрований  в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 4887 від 23.02.2004 р.) із зазначенням її габаритів та з прив`язками на місцевості (проектне розташування на місцевості та відповідно існуючих житлових та громадських будівель).

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, у зв’язку з чим зобов’язати Дніпропетровську міську раду, Приватне підприємство "ГКО" та Будинковий комітет "Поплавок"   надати документи, необхідні для проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Дніпропетровську міську раду, Приватне підприємство "ГКО" та Будинковий комітет "Поплавок" в строк до 15.01.2008 р. надати  до господарського суду Дніпропетровської області для подальшого направлення до Дніпропетровського   науково-дослідного  інституту судових експертиз наступні документи:.

1. План земельної ділянки по вул. Набережна Леніна, 16-Б, яку орендує Приватне підприємство "ГКО" на підставі договору оренди земельної ділянки від 17.02.2004 р. (договір зареєстрований  в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 4887 від 23.02.2004 р.) із зазначенням її габаритів та з прив`язками на місцевості (проектне розташування на місцевості та відповідно існуючих житлових та громадських будівель).

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко
СУД
УХВАЛА

26.12.07р.

Справа № 20/353-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Корпорація Українські мінеральні води", м. Київ

до  Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про
стягнення 26 718 грн. 41 коп.

Голова
суду  Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за поставлений
товар та просить  стягнути з відповідача
48553,20 грн. основного боргу 4712,38 грн. пені, 994,68 грн. річних, 2986,22
грн. інфляційних та судові витрати.

Відповідач у судові засідання від 05.12.2007р. та від 26.12.2007р. не
з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

25.12.2007р. надав клопотання про
відкладення розгляду.

26.12.2007 року від судді Пархоменко Н.В.. надійшла заява  про продовження строку вирішення спору на
один місяць до 08.02.2008 року. Заява обґрунтована неможливістю вирішення спору
у строк, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у
зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін та необхідністю витребування
додаткових доказів.

Відповідно до статті 69
Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова
господарського суду чи заступник голови господарського суду має право
продовжити строк вирішення спору, але не більше ніж на місяць.

У зв'язку з неможливістю вирішення
спору у встановлений законом термін, вважаю за необхідне продовжити строк
вирішення спору до 08.02.2008 року.

Керуючись  ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,-

У Х  В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у
справі № 20/353-07 до 08.02.2008 року

Голова суду

Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07р.

Справа № Б15/301-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженті", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карті", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 18.10.07.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Карті", м. Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважного представника кредитора та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту  на 24.12.07 р. об 15:50, каб.№ 27.

Явку повноважного представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27.09.07                                                                                 Справа№ 12/292А

Суддя    Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали за  позовом  Приватного  підприємства “АРКАДА”, м. Львів

До відповідача : Державної податкової адміністрації Департаменту  з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом  та обігом підакцизних товарів, м. Київ

Про визнання  нечинним та скасування  рішення про застосування фінансових санкцій від 04.05.2007 р. № 000001

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній    справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на : 16.10.07   о      10:30

3.Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,404 –каб.

Позивачу:     - Позивачу  представити  в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.

- Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу :  -  Суд направляє відповідачу копію позовної заяви та документів доданих до неї на 4 арк. та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

-  Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Суддя                                                                                             Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
(вступна і резолютивна час тина)
"26" березня 2007 р.
Справа
№20/787-А за позовом Заступника про курора м. Хмельницького в інт ересах держави в особі Регіо нального управління Департа менту з питань адмініструван ня акцизного збору і контрол ю за виробництвом та обігом п ідакцизних товарів Державно ї податкової адміністрації У країни у Хмельницькій област і, м. Хмельницький до Приватного підприємця
ОСОБА_1, с. Берездів Славутсь кий район про стягнення 3400 грн. фінансо вих санкцій
Суддя Гладій С.В.
Секретар судового засідан ня Микитюк О.А.
Представники:
Від позивача: - Прис яжний В. В. за дорученням № 123/21 від 29.01.2007 року

Від відповідача: - ОСОБА_3 підприєм ець
За участю Шкадько В . В. прокурор відділу прок уратури області
Бойчак С. О. майор пода ткової мілійції, Ковальчук
І. В. капітан податкової м іліції, Сурник О. П. майо р податкової міліції
Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105 , 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикін цеві та перехідні положення”
Кодексу адміністративного с удочинства України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
В позові заступника про курора м. Хмельницького в інт ересах держави в особі регіо нального управління Департа менту з питань адмініструван ня акцизного збору і контрол ю за виробництвом та обігом п ідакцизних товарів ДПА Украї ни в Хмельницькій області, м. Х мельницький до приватного пі дприємця ОСОБА_1, с. Березн ів, Славутського району про с тягнення 3400 грн. штрафних санк цій відмовити.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сто рони та інші особи, які бе руть участь у справі мають п раво оскаржити в апеляці йному порядку Постанову пов ністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дн я проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви п о апеляційне оскарження. Под аються до Житомирського апеляційного господарсько го суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАС
У набирає законної сили піс ля закінчення строку пода ння заяви про апеляційне о скарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк, поста нова або ухвала суду першої і нстанції набирає законної си ли після закінчення цього ст року. У разі подання апеляцій ної скарги судове рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.
Суддя
С.В. Глад ій
Віддрук. прим. : - до справи, - позивачу, - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07р.

Справа № ПР25/319-07

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіапідприємство "Нива", с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області

про розірвання договору та повернення майна

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Сакало П.А. - дов. №76 від 28.09.07р.

від відповідача: Ямковий В.І. - дов. № б/н від 10.12.07р.

Акімов К.М. - дов. №7300 від 17.12.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про розірвання договору купівлі-продажу від 12.02.2004р. № 591, укладеного між сторонами; зобов'язати відповідача повернути об'єкт приватизації - цілісний майновий комплекс - державне авіапідприємство "Нива", розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, на земельній ділянці площею 0,6 га.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість.

Для розгляду справи необхідні нові докази.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.01.2008р. на 15:30 год., каб. № 43.

До засідання подати:

Позивачу: уточнити позовні вимоги щодо переліку майна, яке позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути та щодо особи, на користь якої слід повернути зазначене майно.

Відповідачу: докази на підтвердження виконання авіаційно-хімічних робот та користування сертифікатом експлуатанта "Асоціації авіації ЗАНТ України"; ліцензію на використання авіахімробіт; дозволи санітарно-епідеміологічної служби цивільної авіації (договора, статут  "Асоціації авіації ЗАНТ України", ліцензії, сертифікати, дозволи, що видані останньою) (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" грудня 2007 р.                                                                             Справа №  5/97/06

Миколаїв

Банкрут: Приватне мале виробничо-комерційне підприємство «АТЛАНТИК», м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 61

Кредитори:

1.          ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1, корп. 1

2.          Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

3.          Ленінський районний центр зайнятості, м.Миколаїв, вул.Шкільна, 2-а

Установа банку:  МФ АКБ «ВаБанк»;

МФ АКБ «Укрсоцбанк»

Ліквідатор:  Фоменко М.С., м.Миколаїв, вул.Бузький бульвар, 1, кв. 32

Суддя  Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ПМВКФ «АТЛАНТИК», м.Миколаїв

Враховуючи, що арбітражний керуючий Костіна М.С. змінила прізвище на Фоменко, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія 1-ФП № 000424 від 26.10.2006 р., у зв’язку з чим слід здійснити заміну ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 31, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Замінити ліквідатора у справі про банкрутство Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «АТЛАНТИК»Костіну М.С. на Фоменко Мілену Сергіївну.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.07р.

Справа № 22/50-08

Суддя  Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі

до  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 7 286 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  12.02.08 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів для огляду

Відповідачу: відзив сторонам та суду

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 р.
№ 15/488-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Панової І.Ю.

суддів:
Заріцької А.О.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу
ДПІ у Печерському районі м.Києва

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2007

у справі
господарського суду
№ 15/488б
М.Києва

за заявою
ТОВ "Глобал Плюс"

до
ТОВ "Будтрансгаз"

про
Визнання банкрутом

ліквідатор
Кондра  Л.В.

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями  65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м.Києва до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 лютого  2008 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                               І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О. Заріцька

М.І. Хандурін
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2007 р.

№ 2-1536/05

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

головуючого, судді          М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши
касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства

"Нововолинська бавовнопрядильна
фабрика "Нотекс"

на                         рішення Нововолинського
міського суду від 11.10.2005р. та рішення

Апеляційного суду
Волинської області від 08.12.2005р.

у справі        №2-1536/05

за позовом   прокурора м.Нововолинська в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16,ОСОБА_17,ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30

до                  Відритого акціонерного товариства

"Нововолинська
бавовнопрядильна фабрика "Нотекс"

про                    викуп акцій,

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, п.6 Прикінцевих положень Закону
України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів",  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Нововолинська бавовнопрядильна фабрика
"Нотекс" на рішення Нововолинського міського суду від 11.10.2005р. та
рішення Апеляційного суду Волинської області від 08.12.2005р. у справі №2-1536/05
до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги Відкритого акціонерного товариства "Нововолинська бавовнопрядильна
фабрика "Нотекс" на “29”
січня 2008 р. о 11  год.
50  хв. у приміщенні суду за адресою
м.Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, 11 зал каб.331).

3. Довести до відома сторін, що
неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне
перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по
суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної
скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати
усім учасникам судового процесу та Генеральній прокуратурі України.

Головуючий, суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя
В.М.Палій