ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

10 січня 2007 р.           Справа 9/435-06

за позовом:Державного підприємства - дослідного господарства "Артеміда", 22400, пл. Шкільна,7, м. Калинівка, Вінницька область

до:Орендного сільськогосподарського приватного підприємства "Росток", 22413, вул. Зелена,1, с. Мончинці, Калинівський район, Вінницька область

про стягнення 6694,87 грн. інфляційних, 1731,37 - 3% річних

Головуючий суддя     Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники

позивача :   Полутін О.М.-представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

Заявлено позов  про стягнення з  сільськогосподарського виробничого кооперативу «Аракс» 6694,87 грн. інфляційних та 1731,37 грн. 3 %  річних.

Позов мотивовано тим, що в зв’язку  із неналежним виконанням грошових зобов’язань, щодо погашення заборгованості - на підставі рішення суду по справі № 8/118-03, яким задоволено позов ДП ДГ "Артеміда" про стягнення з відповідача - СВК "Аракс", с. Мончинці, Калинівського району, Вінницької області - 31400,00 грн.  боргу - відповідач  повинен сплатити позивачу, за період з 01.10.03р. по 01.10.06р. 6694,87 грн. - інфляційних та 1731,37 грн. 3 %  річних.

Ухвалою суду від 18.12.2006 року, в зв’язку з перереєстрацією СВК «Аракс»на орендне сільськогосподарське приватне підприємство «Росток»(довідка Головного управління статистики № 3/15/3581 від 08.12.2006р.) відповідно до ст. 24 ГПК України здійснено заміну первісного відповідача СВК «Аракс» на належного - орендне сільськогосподарське приватне підприємство «Росток», призначивши судовий розгляд на 10.01.2006 р. о 11:00 год..

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в  судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином –ухвалою суду від 18.12.2006р., яка направлена йому рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду  № 13180р.-13181р. від 19.12.2006р.. Конверт з ухвалою в суд підприємством зв’язку не повертався, що розцінюється судом як вручення її відповідачу. Оскільки вказана ухвала судом була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та  за наявними матеріалами відповідно до положень статті 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши надані докази та матеріали справи,  суд -

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області у справі № 8/118-03 за позовомПрокурора  Калиновського району в інтересах держави в особі Калинівського дослідного господарства "Артеміда" до сільськогосподарського виробничого кооперативу  "Аракс", с. Мончинці, Калинівського району, Вінницької області про стягнення 31400,00 грн.  заборгованості 25.04.2003 винесено рішення, позовні вимоги яким задоволено та після набрання рішенням законної сили видано наказ про стягнення з відповідача 31400,00 грн. заборгованості.

На виконання рішення господарського суду від 25.04.2003р. по справі № 8/118-03 відповідачем  проведено часткові розрахунки, що підтверджується накладною № 294 від 12.11.94р. та банківською випискою від 15.01.2004р. згідно яких відповідачем сплачено - 12 180 грн.

Станом на 25.07.06р. сума боргу складає - 19220,00 грн. (  31 400 грн. - 12 180 грн. = 19220,00 грн.)

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України " Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом."

Таким  чином, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України відповідачу, за період з 01.10.2003 р. по 01.10.2006 р.,  нараховано - 6694,87 грн. – інфляційних та  1731,37 грн. - 3% річних.

В силу ч. 3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

В зв’язку із заміною первісного відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу «Аракс» на належного - орендне сільськогосподарське приватне підприємство «Росток», за орендним приватним підприємством «Росток» рахується заборгованість в сумі 8426,24 грн., а саме:  6694,87 грн. – інфляційні та  1731,37 грн. - 3% річних, яка на день розгляду справи в суді, в добровільному порядку,  не погашена.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача, в зв’язку  з доведенням ним спору до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 24, 28, 43, 44, 75, 82, 83, 84,  115, 116  Господарського процесуального кодексу  України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з орендного сільськогосподарського приватного підприємства "Росток", (22413,  вул. Зелена,1, с. Мончинці, Калинівський район, Вінницька область, ідентифікаційний код  23065249) на користь Державного підприємства - дослідного господарства "Артеміда", (22400,  пл. Шкільна, 7, м. Калинівка, Вінницька область, код 03732258, р/р 8001 в ВФ ВД АТ "Індексбанк", м. Вінниця, МФО 302537) 6694,87 грн. - інфляційних та 1731,37 грн. - 3% річних.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили 22.01.1007р.

Суддя                                             Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  11.01.07