ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.07                                                                                           Справа№ 1/88-30/37

Господарський суд Львівської області у складі судді Мороз Н.В, розглянувши матеріали  справи

за заявою ТзОВ ”Євронафта-С”м. Стрий про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2006р. за нововиявленими обставинами

у справі  № 1/1074-28/374

за позовом ТзОВ ”Євронафта-С”м. Стрий

до відповідача ВДВС м.Стрия  Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:  ЗАТ „Господарська спілка „Галичина”, ТзОВ „Укрсервісінвест”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на  стороні відповідача:

ВАТ  „Будівельно-монтажна фірма „Стрийбуд”, Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області

про визнання дій ВДВС неправомірними

Суддя Н.Мороз

при секретарі Н.Ходачкевич

За участю представників:

Заявника (позивача)-н/з

Відповідача-2-н/з

Третя особа-н/з

Третя особа-Міла-Поляков Д.П-предст.

Суть спору:

ТзОВ „Євронафта-С”, м. Стрий подано заяву № 6-01/07 від 09.01.2007р. про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2006р. за нововиявленими обставинами у справі  № 1/1074-28/374  за позовом ТзОВ ”Євронафта-С”   до ВДВС м. Стрия  Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, треті особи: ЗАТ „Господарська спілка „Галичина”, ТзОВ „Укрсервісінвест”, ВАТ  „Будівельно-монтажна фірма „Стрийбуд”, Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про визнання дій ВДВС неправомірними.

Заявник в судове засідання не з”явився.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача „Укрсервісінвест” в судове засідання  з”явився,  подав відзив на позовну заяву №3-02/07 від 27.02.2007р.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на  стороні відповідача ВАТ  „Будівельно-монтажна фірма „Стрийбуд” в судове засідання подав заперечення на позовну заяву.

Судом встановлено, що постановою господарського суду від 20.06.2006р. по справі №1/455-15/108А (1/1074-28/374) про перегляд постанови господарського суду Львівської області від 16.02.2006 р. по справі №1/1074-28/374 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Євронафта –С”, м.Стрий, Львівська область до відділу державної виконавчої служби міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, м.Стрий, Львівська область, третя особа –1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - закрите акціонерне товариство "Господарська спілка “Галичина", м.Дрогобич, Львівська область, третя особа –2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –товариство з обмеженою відповідальністю “Укрсервісінвест”, м.Стрий, Львівська область, третя особа –3 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –відкрите акціонерне товариство “Будівельно-монтажна фірма “Стрийбуд”, с.Миртюки, Львівська область, третя особа –4 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області, м.Стрий, Львівська область, про визнання дій відділу державної виконавчої служби міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області неправомірними з аяву ТзОВ "Євронафта - С"   за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Враховуючи те, що на даний час  постанова господарського суду Львівської області від 20.06.2006р. оскаржена до апеляційної інстанції, розгляд поданої   ТзОВ „Євронафта-С”  заяви  №6-01/07 від 09.01.2007р.  на даний час неможливий.

В силу п.3 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням  в іншій справі.

З огляду на викладене та неможливістю розгляду цієї справи до вирішення  справи  №1/455-15/108А (1/1074-28/374) суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись.п.3 ч.1. ст. ст 156, 165  КАС України , господарський  суд,-

УХВАЛИВ:

1.Зупинити  провадження  у справі.

2.Зобов”язати сторони  повідомити суд про результати розгляду заяви про перегляд постанови господарського суду Львівської області від 20.06.2006р. по справі №1/455-15/108А (1/1074-28/374).

3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                                       Мороз Н.В.