ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

09
січня 2007 р.
Справа № 14/1-07/02-2а

Суддя господарського суду
Залімський І.Г.  , розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Вінниця, 21019)

до: ВАТ "Вінницьке обласне
підприємство авторбусних станцій 10599" (вул.Хмельницьке шосе, 4, м.
Вінниця, 21000)

про
спонукання до вчинення дій щодо укладання договору оренди

ВСТАНОВИВ
:

До
господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до ВАТ "Вінницьке обласне підприємство автобусних
станцій 10599" про  спонукання до
вчинення дій щодо укладення договору оренди.

Розглянувши дану позовну заяву, суд
дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно
до ст.54 ГПК України  позовна заява
повинна містити виклад обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються, та законодавство на підставі якого подається позов.

Всупереч вказаній нормі у позовній
заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та не подано
доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Так, позивач ставлячи
вимогу про спонукання відповідача до вчинення дій щодо укладення договору
оренди не вказав та не надав доказів, наявності у нього  переважного права на укладення з відповідачем
договору оренди, а саме доказів щодо факту укладення відповідачем з іншою особою
договору оренди приміщення або його наміру до укладення такого договору. Крім
того, позивачем не надано доказів виконання ним умов договору,  зокрема доказів того, що оплату здійснено за
весь період дії договору оренди.

Також
позивач в якості третьої особи
зазначив  Громадську організацію
"Софія" та надав її статут, тоді як доказів того на якій підставі
дана особа в спорі має виступати третьою особою позивачем не надано.

Крім
того, відповідно до положень ч. 1 ст.54 ГПК України позовна заява підписується
повноважною посадовою особою позивача або його представником. Проте,  копія довіреності  від 14.12.2006 року, що надана позивачем на
підтвердження повноважень особи, яка підписала
позовну заяву, не є належним доказом, оскільки не засвідчена у
встановленому законом порядку, що суперечить вимогам ст.36 ГПК України, згідно
з якою  письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином засвідченій копії. Письмовими доказами є документи
і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного
вирішення спору. Оригінали документів подаються, коли обставини справи
відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами.

На
підставі викладеного  позовна заява
підлягає поверненню

Керуючись
п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ
:

1. Позовну заяву
№б/н  від   05.01.07
разом з матеріалами   повернути
позивачу.

2.
Копію ухвали надіслати представнику
позивача ОСОБА_2. (АДРЕСА_2, м. Вінниця, 21050)

3.У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане
квитанцією   № НОМЕР_1.  ,   підлягає
поверненню.

Суддя
Залімський І.Г.