ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від
"19" лютого 2007 р.                                             по
справі  № 7/60-92

За позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Камінь-Каширський

до відповідачів:
Приватного підприємства "Західволиньторг", м. Камінь-Каширський

та Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Камінь-Каширський

про визнання недійсним
договору купівлі-продажу від 23.12.2005р.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників
сторін:

від позивача: ОСОБА_3,
представник (доручення від 18.12.2006р.)

від відповідачів:
Кузьміна І.М., директор ПП "Західволиньторг", ОСОБА_5, (довіреність
від 15.02.2007р.), та ОСОБА_4, (доручення від 10.11.2005р.) - адвокат та
представник підприємця ОСОБА_2.

СУТЬ СПОРУ: позивач -
суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із
позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.12.2005р.,
укладеного між приватним підприємством "Західволиньторг" та суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_2.

Позовні вимоги
вмотивовані тим, що підприємець ОСОБА_1 з 22.11.2005р. орендував частину
приміщення цілісного майнового комплексу, площею 55 кв.м., яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Пунктом 7.2.2 договору оренди приміщення від 22.11.2005р.,
укладеного із підприємством "Західволиньторг", визначено, що в разі
продажу будівлі (її частини), в якій знаходиться приміщення, що орендується,
орендар (в даному випадку - підприємець ОСОБА_1) має переважне право перед
іншими особами на її придбання. Однак, підприємець ОСОБА_1 не був повідомлений
про продаж орендованого приміщення.

Відповідач - суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_2 у відзиві та представники в судовому
засіданні пред'явлені позовні вимоги заперечили, мотивуючи тим, що оспорюваний договір
купівлі-продажу був укладений між приватним підприємством
"Західволиньторг" та громадянкою ОСОБА_2, а не із підприємцем
ОСОБА_2.

Крім того, рішенням
Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20.03.2006р. у справі
№2-86.2006р. свідоцтво про право власності на приміщення за ПП
"Західволиньторг" визнано недійсним та визнано за ОСОБА_6 право
власності на приміщення цілісного майнового комплексу, а також ухвалою
Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12.01.2007р. у справі
№2-27.2007р. визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_6 і ОСОБА_2. та ПП
"Західволиньторг", за якою: ОСОБА_6 відмовляється від права власності
на цілісний майновий комплекс А1, що розташований по АДРЕСА_1 та передає його
ОСОБА_2 як фізичній особі.

Приватне підприємство
"Західволиньторг" у відзиві на позову заяву пред'явлені позовну
вимоги заперечило, оскільки згідно статуту підприємства право розпоряджатись
майном належить власнику підприємства - ОСОБА_6 Користуючись правом щодо
розпоряджатись майном - цілісним майновим комплексом ОСОБА_6 на підставі ст.
319 ЦК України та ст. 4 Закону України "Про власність" уклала договір
купівлі-продажу із громадянкою ОСОБА_2.

Розглянувши надані
рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20.03.2006р. у
справі №2-86.2006р. та ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської
області від 12.01.2007р. у справі №2-27.2007р. суд прийшов до висновку про
необхідність відкладення розгляду справи та витребувати від Камінь-Каширського
районного суду належним чином завірені копії судових документів.

Керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд
справи на 01.03.2007р. на 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі
судових засідань №212.

2. Сторонам подати суду
документи в підтвердження позовних вимог та заперечень на останні.

3. Витребувати з
Камінь-Каширського районного суду Волинської області належним чином завірені
копії документів - рішення від 20.03.2006р. по справі №2-86.2006р. та ухвали
від 12.01.2007р. по справі №2-27.2007р.

4. Визнати явку
представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя
Шумом Миколою Сергійовичем