СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17.04.2007
Справа №  10/109-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Александрової Л.І. при секретарі
Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров'я та краса"

до
Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 883 грн. 37 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Позивач просить стягнути з
розрахункового рахунку відповідача 883 грн. 37 коп. боргу за поставлений товар.

Відповідач був належним чином
ухвалою господарського суду від 02.04.2007 р. повідомлений про час та місце
розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали суду (а.с.
20), але відзиву та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого
представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа відповідно
до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в
и в:

Позивачем було поставлено
відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними НОМЕР_1 від
22.06.2006 р. на суму 883 грн. 37 коп. та НОМЕР_2 від 22.06.2006 р. на суму 869
грн. 72 коп., всього на суму 1753 грн. 09 коп.

Позивач звернувся до відповідача з
вимогою НОМЕР_3 від 04.09.2006 р. про сплату боргу в сумі 1753 грн. 09 коп.
Відповідач зазначену вимогу отримав 07.09.2006 р., що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення (а.с. 13).

04 вересня 2006 р. відповідачем
було сплачено позивачу 869 грн. 72 коп.,
що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача (а.с. 16).

Отже, сума заборгованості
відповідача перед позивачем становить 883 грн. 37 коп.

Позивач вдруге звернувся до
відповідача з вимогою НОМЕР_4 від 05.03.2007 р. про сплату існуючої
заборгованості в сумі 883 грн. 37 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України
якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач отримав зазначену вимогу
12.03.2006 р., що також підтверджується поштовим повідомленням про вручення
(а.с. 16), проте залишив її без відповіді та задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГПК України
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач заперечень проти позову
не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 44, 49 та ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и
в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ід. номер НОМЕР_5, р/р НОМЕР_6 ХФ ЗАТ КБ
"Приватбанк", МФО 352479 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Здоров'я та красота" (вул. Юр'ївська, 17, м.
Харків), , р/р 1166 в філії ЗАТ "ОТП
БАНК" в м. Харкові Покровське відділення, МФО 350750 - 883 грн. 37 коп.
боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.
витрат на ІТЗ судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

4. Копії даного рішення направити
сторонам по справі.

Суддя
Л.І. Александрова

Дата
оформлення рішення відповідно

до
вимог ст. 84 ГПК України 25.04.2007 р.