СУД
СУД
УХВАЛА

18.12.07                                                                                 Справа № 21/38б.

Суддя Т.Г.Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

“Нове життя” в особі ліквідаційної комісії , с. Боровеньки

Кремінського району Луганської області,

про банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Кошаков Д.В., дов. №6393/10-11 від 13.09.07. (Рубіжанська ОДПІ);

- Старикова О.О., дов. №2108 від 30.05.06. (УАК "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення

Промінвестбанку в м. Рубіжне Луганської області");

- ліквідатор - Просолупов О.Л.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура з підстав ст. ст. 22-34, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) введена по справі до 24.04.08.;

- сторони належним чином і своєчасно повідомлені судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 12.11.07. №21/38б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 18.12.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані у судовому засіданні, заслухавши пояснення та доводи присутніх й приймаючи до уваги, що:

- постановою  від 24.04.07. №21/38б суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто до 24.04.08., та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Просолупова О.Л., на якого поклав повноваження та обов’язки, передбачені ст. ст. 31, 16, 23-34 Закону;

- на адресу суду надійшов на початку судового засідання від ліквідатора Просолупова О.Л. супровідний лист від 18.12.07. б/н, з доданими до нього документами, в тому числі матеріалами перших загальних зборів кредиторів та іншими;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- ухвалою від 13.11.07. №21/38б суд затвердив наданий ліквідатором Просолуповим О.Л.  реєстр вимог кредиторів по справі у наступному складі кредиторів:

- Кремінського районного центру зайнятості Луганської області, м. Кремінна Луганської області, з грошовими вимогами у 6169 грн. 31 коп. заборгованості, в тому числі 4361 грн. 18 коп. основного боргу (2 черга) та 1808 грн. 13 коп. неустойки (6 черга);

- Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, м. Кремінна Луганської області, з грошовими вимогами у 3808 грн. 91 коп. заборгованості, в тому числі 3087 грн. 03 коп. основного боргу (2 черга) та 721 грн. 88 коп. неустойки (6 черга);

- Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ, з грошовими вимогами у 1215 грн. 39 коп. основного боргу (2 черга);

- Рубіжанської об‘єднаної державної податкової інспекції у Луганській області, м. Рубіжне Луганської області, з грошовими вимогами у 24860 грн. 62 коп. заборгованості, в тому числі 18766 грн. 32 коп. основного боргу (3 черга) та 6085 грн. 30 коп. неустойки (6 черга);

- Державного підприємства "Агентство з реструктуризації агропромислового комплексу", м. Київ, з грошовими вимогами у 3957 грн. 87 коп. основного боргу (4 черга);

- до якого  внесені відомості  щодо заборгованості банкрута по виплаті заробітної плати перед його працівниками у розмірі 26964 грн. 23 коп. (ІІ черга) та  щодо вимог, забезпечених заставою майна боржника, а саме: перед кредитором –Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Рубіжне Луганської області, м. Рубіжне Луганської області, у розмірі 23561 грн. 50 коп. основного боргу (1 черга) та  зобов’язав ліквідатора провести  перші загальні збори кредиторів в порядку ст. 16 Закону з метою створення їх представницького органу –комітету;

- у засіданні суд, розглянувши надані ліквідатором матеріали загальних зборів кредиторів, дійшов висновку, що перші загальні збори проведені у відповідності до приписів ст. 16 Закону, тому слід вважати легалізованим створення комітету кредиторів, в той же час матеріали діяльності комітету кредиторів суду не надано, чим порушені приписи ухвали суду від 13.11.07. №21/38б;

- за таких обставин суд,  з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у судовому засіданні, з урахуванням навантаженості  та терміну перебування судді, в провадженні якого знаходиться дана справа, у відпустці.

Керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 4, 15, 16, 22-34, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи на 11 годин 00 хвилин 08.04.08. у приміщенні господарського суду, кім. 337.

2. Зобов’язати виконати приписи ухвали суду від 13.11.07. №21/38б, в тому числі:

- ліквідатора Просолупова О.Л.:

- надати матеріали діяльності –першого засідання комітету кредиторів після його створення, письмове рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо встановлення розміру, періоду та джерел оплати праці арбітражному керуючому Просолупову О.Л. за виконання повноважень ліквідатора по справі, з доказами дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання;

- у разі завершення усіх заходів по ліквідації банкрута в порядку ст. 32 Закону надати суду звіт ліквідатора разом з матеріалами про діяльність ліквідатора за процедурою, ліквідаційний баланс банкрута та рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо результатів  розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута, з доказами  дотриманням приписів ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення засідання комітету кредиторів;

- комітет кредиторів:

- у судовому засіданні подати своє рішення про встановлення розміру, періоду та джерел оплати праці арбітражному керуючому Просолупову О.Л. за виконання ним повноважень ліквідатора по справі;

- у разі завершення ліквідаційної процедури –рішення у вигляді протоколу за результатами розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та щодо можливості завершення ліквідаційної процедури;

- кредиторів письмово висловити свою думку щодо проведення ліквідатором Просолуповим О.Л. ліквідаційної процедури, процедури задоволення вимог кредиторів  та надати її суду у засіданні.

3. Справу розглянути за участю комітету кредиторів, ліквідатора Просолупова О.Л.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п.3 резолютивної частини  цієї ухвали, у судове засідання обов‘язковою.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам за реєстром, банкруту, ліквідатору Просолупову О.Л., Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                Т.Г.Кривохижа

Помічник судді                                                                      Сєрджан Є.С.

Надр. 8 прим.:                                                                                                     вих. №

1 - до справи;                                                                                                              7 прим.

2 - 7 - кредиторам:

- Кремінському районному центру зайнятості Луганської області, м. Кремінна Луганської області,

пл. Красна, 6;

- УПФУ в Кремінському районі Луганської області, м. Кремінна Луганської області, пл. Красна, 2;

- ЛОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 13;

- Рубіжанській ОДПІ у Луганській області, м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 14б;

- ДП "Агентство з реструктуризації агропромислового комплексу", м. Київ, вул. Саксаганського, 1;

- Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку в особі філії "Відділення

Промінвестбанку в м. Рубіжне Луганської області", м. Рубіжне Луганської області, вул. Дойчева, 7;

6 - банкруту;

7 - ліквідатору Просолупову О.Л.;

8 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.