ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  09/1066а

"03" квітня 2007 р.,  09 год.  55 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І.

за участю прокурора Кучеренко О.І., представників сторін: позивача –Кондратюк І.М. юрисконсульт за довіреністю, відповідача – не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Смілянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Сміла до Відкритого акціонерного товариства «Черкаси-Авто»в особі філії «Смілянська станція технічного обслуговування автомобілів»про стягнення 6099,68 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про  стягнення з відповідача 7630,42 грн. заборгованості до Пенсійного фонду України, у тому числі 5036,00 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з жовтня 2005 року по грудень 2006 року, 2007,07 грн. фінансових санкцій та 587,35 грн. пені.

Заявою від 02.04.2007 року №1836/05 позивач зменшив позовні вимоги у зв’язку зі сплатою відповідачем 1530,74 грн. заборгованості та просить стягнути з відповідача 6099,68 грн., у тому числі 3926,40 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 1737,13 грн. фінансових санкцій та 436,15 грн. пені.

Відповідач  письмових заперечень на позовну заяву не надав, в судове засідання  представника вдруге не направив, не повідомивши причини, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез’явлення представника відповідача  в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали зменшені позовні вимоги.

Заслухавши представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, судом  встановлено наступне:

Відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач зареєстрований як платник страхових внесків по  загальнообов’язковому державному пенсійному страхуванню до Пенсійного фонду України (далі - Фонд).

Відповідач свій обов’язок виконував неналежним чином, внаслідок чого утворилась недоїмка по страхових внесках до Фонду за період з 01.10.2005 року по 31.12.2006 року в сумі 3926,40 грн., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з жовтня 2005 року по грудень 2006 року, які були подані відповідачем до Фонду,  розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Відповідно Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003  № 1058-IV (далі –Закон №1058) зобов’язання  є узгодженим.

Згідно пп. 9.2 п. 9 ст. 106 Закону №1058  за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду відповідачу обґрунтовано нараховані фінансові санкції  та пеня, на застосування яких прийняті рішення №35 від 17.01.2006 року, №268 від 10.05.2006 року, №269 від 10.05.2006 року, №514 від 13.07.2006 року, №515 від 13.07.2006 року, №626 від 07.09.2006 року, №627 від 07.09.2006 року, №685 від 08.11.2006 року, №686 від 08.11.2006 року, №827 від 21.12.2006 року, №828 від 21.120.2006 року, залишок заборгованості за прийнятими рішеннями становить  1737,13 грн. по фінансовим санкціям та 436,15 грн. по пені, що підтверджується даними карток особового рахунку. Рішення  отримані відповідачем, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення. Рішення набрали чинності, відповідачем не оспорювались.

Оскільки в установлений строк  відповідач недоїмку, фінансові санкції та пеню  в повному обсязі не сплатив, то відповідно до пп. 3.8 п.3 ст. 106 Закону №1058 позивач має право вимагати стягнення з відповідача зазначеної недоїмки, фінансових санкцій та пені в судовому порядку.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення 6099,68 грн. заборгованості до Пенсійного фонду України, у тому числі 3926,40 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 1737,13 грн. фінансових санкцій та 436,15 грн. пені.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 61,00 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Черкаси-Авто»(м. Черкаси, Смілянське шосе, 8-й км.) в особі філії «Смілянська станція технічного обслуговування автомобілів»(Черкаська область, м. Сміла, вул. Литвинова, 110, ідентифікаційний код 00234040):

- на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Сміла, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 45/а, ідентифікаційний код 21366449, (р/р 2 в ОПЕРВ Обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 354507) –6099,68 грн. заборгованості до Пенсійного фонду України, у тому числі 3926,40 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 1737,13 грн. фінансових санкцій та 436,15 грн. пені;

- в доход Державного бюджету України через Смілянську  об’єднану державну податкову інспекцію, для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №0002 банк –ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 –61,00 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          Н.М.Курченко