ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "28" березня 2007 р.                                                       по справі  № 3/17-38

за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку                            №2 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Горохів

до відповідача: Іваничівської районної державної адміністрації, смт. Іваничі

про стягнення 10329 грн. 82 коп. заборгованості, пені, суми інфляційних та процентів річних

Голова господарського суду Волинської області

Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Васюк О.М.–юрисконсульт ЦЕЗ №2 Волинської філії ВАТ „Укртелеком” (дов. №57 від 01.11.2006р.)

від відповідача: Бик О.В. –заступник голови райдержадміністрації (дов. №262/19/2-07 від 19.03.2007р.)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі                          ст. 22 ГПК України учасникам судового процесу було роз’яснено їх права та обов’язки. Заяв                            та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

У зв’язку з перебуванням голови господарського суду у відрядженні розгляд справи переносився з 21.03.2007р. на 28.03.2007р.

Суть спору: Позивач –відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №2 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Горохів звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –Іваничівської районної державної адміністрації, смт. Іваничі 10329,82 грн., в тому числі 9232,69 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору №696 від 11.06.2001р. послуг електрозв’язку у період з 01.12.2005р. по 31.12.2006р., 270,88 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті наданих послуг (за період з 01.07.2006р. по 01.01.2007р.), а також 659,40 грн. суми інфляційних (за період з 01.01.2006р. по 31.12.2006р.) та 166,85 грн. процентів річних (за період з 01.01.2006р.                        по 31.01.2007р.), нарахованих у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача пред’явлені до відповідача позовні вимоги уточнив,                  у зв’язку з проведенням часткових розрахунків (на суму 7090 грн.) по оплаті наданих послуг електрозв’язку просить суд в цій частині вимог провадження у справі припинити та стягнути з Іваничівської районної державної адміністрації залишок заборгованості 2142,69 грн., 270,88 грн. пені, 659,40 грн. суми інфляційних та 166,85 грн. процентів річних.

Відповідач у відзиві від 16.03.2007р. №258/19/2-07 на позовну заяву та представник останнього                            в судовому засіданні пред’явлені до Іваничівської районної державної адміністрації позовні вимоги визнали на суму основної заборгованості 2142,69 грн., зазначивши при цьому, що причиною неоплати наданих послуг у встановлені угодою строки та порядку стало неналежне бюджетне фінансування районної державної адміністрації, відсутність у останньої належних коштів для оплати послуг електрозв’язку. Посилаючись на вжиття заходів, спрямованих на погашення існуючої заборгованості, представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зменшення нарахованих штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2001 року між Центром електрозв’язку №2 Волинської дирекції (на даний час філії)                ВАТ “Укртелеком”, м. Горохів та Іваничівською районною державною адміністрацією, смт. Іваничі було укладено договір про надання послуг електрозв’язку за №696.

У відповідності до умов зазначеної угоди позивачем було взято на себе зобов’язання щодо забезпечення якісного та безперебійного надання відповідачу послуг телефонного зв’язку.

На виконання умов вказаного договору Центром електрозв’язку №2 Волинської філії                              ВАТ “Укртелеком” впродовж періоду з грудня місяця 2005 року по грудень місяць 2006 року надавались Іваничівській районній державній адміністрації послуги електричного зв’язку.

У відповідності до представлених господарському суду документів відповідачу у визначений період було надано, а останнім отримано та використано послуг електричного зв’язку на суму 28683,45 грн. Визначена вартість наданих позивачем послуг включає в себе абонентську плату за користування відповідачем телефонними номерами, а також вартість здійснених останнім у звітний період міжміських переговорів та інших наданих послуг.

Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи особовими рахунками №№52 за послуги електрозв’язку за період з 01.12.2005р. по 31.12.2006р., оборотною відомістю по рахунку №52, розрахунками заборгованості та іншими документами –а.с. 15-27).

Проте, Іваничівська районна державна адміністрація взяті на себе згідно угоди №696 від 11.06.2001р. зобов’язання, зокрема, в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті наданих останнім послуг електрозв’язку (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконала, вартість наданих послуг в повному обсязі не оплатила.

Відповідачем у період з грудня 2005 року по січень 2007 року в рахунок оплати послуг електрозв’язку було перераховано позивачу 24441,25 грн. Із вказаної суми оплати 4990,49 грн. було зараховано в рахунок погашення заборгованостей минулих періодів, а 19450,76 грн. в рахунок оплати послуг, наданих у звітний період.

У зв’язку з викладеним у відповідача станом на 01.01.2007р. виникла заборгованість в сумі                  9232,69 грн., що й стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом,                   але таких, що йому не суперечать.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір про надання послуг електрозв’язку предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом               не визнавався, сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, надання позивачем відповідачу послуг електрозв’язку, отримання останніх Іваничівською районною державною адміністрацією та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд прийшов до висновку про часткову підставність пред’явленого позивачем до відповідача позову, зокрема,  в частині стягнення заборгованості періоду з 01.12.2005р. по 31.12.2006р. в сумі 2142,69 грн.

Решта із заявлених вимог в цій частині позову (на суму 7090 грн.) до задоволення не підлягає,                     а провадження в цій частині позову слід припинити на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України у зв’язку                          з відсутністю предмету спору. Викладене пов’язане з оплатою відповідачем заборгованості у вказаному розмірі, зокрема, до звернення позивача з позовом до суду в розмірі 3480 грн. (платіжне доручення №30 від 31.01.2007р.) та під час здійснення судом провадження у справі –на суму 1020 грн. (платіжне доручення №70 від 21.02.2007р.) та 2590 грн. (платіжне доручення №97 від 28.02.2007р.)

Сума заборгованості в розмірі 2142,69 грн. була підтверджена в судовому засіданні представником відповідача.

Крім того, відповідачу у відповідності до п. 5.8 договору №696 від 11.06.2001р., Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України та ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу України за прострочку здійснення належних розрахунків по оплаті наданих послуг електрозв’язку було нараховано пеню, котра у відповідності до представлених господарському суду розрахунків склала              270,88 грн. (за період прострочки платежів з 01.07.2006р. по 01.01.2007р.)

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з представленими господарському суду розрахунками, відповідачу відповідно                                   до ст. 625 Цивільного кодексу України було нараховано 659,40 грн. суми інфляційних за період прострочки платежів з 01.01.2004р. по 31.12.2006р., а також 166,85 грн. процентів річних за період прострочки платежів             з 01.01.2004р. по 31.01.2007р.

Розглянувши позовні вимоги щодо стягнення суми пені, інфляційних та процентів річних суд вважає, що останні підставні, нараховані у відповідності та з дотриманням вимог чинного законодавства                                і підлягають до задоволення в повному об’ємі.

Враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому                               у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок Іваничівської районної державної адміністрації                         (пропорційно розміру підставних позовних вимог).

Разом з тим, враховуючи заявлене клопотання сторони, беручи до уваги повне визнання відповідачем існуючої заборгованості перед позивачем, важке фінансове становище Іваничівської районної державної адміністрації, відсутність коштів на рахунку останньої, неналежне її бюджетне фінансування, вжиття відповідачем заходів, спрямованих на погашення існуючої заборгованості та зменшення суми боргу на 7090 грн., господарський суд вважає за можливе в порядку ст. 83 ГПК України задовольнити заявлене клопотання останнього, зменшити нараховані відповідачу за прострочку платежів штрафні санкції та стягнути з Іваничівської районної державної адміністрації на користь ВАТ “Укртелеком” в особі ЦЕЗ №2 Волинської філії пеню в розмірі 27,08 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80,             ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Іваничівської районної державної адміністрації (смт. Іваничі, вул. Грушевського, 13,  р/р 0403 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код 04051299) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №2 Волинської філії                            ВАТ „Укртелеком” (м. Горохів, вул. Шевченка, 13, п/р 260031965 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”,                         м. Горохів, МФО 303596, код 23251963) 2142,69 грн. заборгованості, 27,08 грн. пені, 659,40 грн. суми інфляційних та 166,85 грн. процентів річних, а всього 2996,02 грн.

3. Стягнути з Іваничівської районної державної адміністрації (смт. Іваничі, вул. Грушевського, 13,  р/р 0403 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код 04051299) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №2 Волинської філії                            ВАТ „Укртелеком” (м. Горохів, вул. Шевченка, 13, р/р 260061964 у ВОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”,                         м. Луцьк, МФО 303596, код 23251963) 68,49 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита                        та 78,25 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. В частині стягнення 7090 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

5. В частині стягнення 243,80 грн. пені відмовити.

Голова господарського суду

Волинської області                                                                                 В.О. Кравчук