ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

14.12.2007
Справа №2-8/12470-2007

За позовом – ДП „Сентінел” фірми „Пасат-Онікс”, м. Сімферополь

До відповідачів

1.          Державної виконавчої служби управління юстиції, м. Ялта

2.          Кримська республіканська рятувально-водолазна служба, м. Сімферополь

3.          Печерки Віталій Петрович, м. Феодосія

4.          Бекіров Ельдар Смаилович, с. Красное

5.          Зеленский Віктор Васильович, м. Керч

6.          Чернишев Анатолій Іванович, м. Сімферополь

7.          Владикін Віктор Миколайович, м. Євпаторія

8.          Ермоленко Олександр Петрович, м. Євпаторія

9.          Щерба Сергей Вікторович, м. Ялта

10.          Мискевич В’ячеслав Михайлович, м. Євпаторія

11.          Зелецкий Анатолій Григорович, м. Керч

12.          Лобода Анатолій Трофимович, м. Сімферополь

13.          Косенко Анатолій Васильович, м. Сімферополь

14.          Обїєдков Дмитрик Георгович, м. Сімферополь

15.          Воронков Олександр Васильович, м. Ялта

16.          Касьянов Станіслав Валентинович, м. Ялта

17.          Войскобойникова Лидия Іванівна, м. Ялта

18.          Алексеев Сергій Васильович, м. Ялта

19.          Управління ПФУ в Залізничному районні, м. Сімферополь

20.          Журавлев Сергій Дмириєвич, м. Феодосія

21.          КП «Ялтакурорттеплоенерго», м. Ялта

22.          Управління ГСА України в АР Крим, м. Сімферополь

23.          ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕС №3, м. Феодосія

24.          КП «Ялтажилексплуатація», м. Ялта

25.          ДПІ м. Сімферополь, м. Сімферополь

26.          Козьмин Василик Євгенович, м. Керч

27.          Никонов Анатолій Якович, м. Керч

28.          Тесейко Ігор Володимирович, м. Керч

29.          Ковтун Анатолій Антонович, м. Керч

30.          Дмитрієв Анатолій Іванович, м. Джанкой

31.          ВАТ «Укртелеком», м. Сімферополь

про виключення майна з акту опису та звільнення майна з під арешту

Суддя Чумаченко С.А.

представники сторін не з'явилися.

Сутність спору:  Позивач - ДП „Сентінел” фірми „Пасат-Онікс”, звернувся із позовною заявою до відповідача - Державної виконавчої служби управління юстиції, просить суд виключити з опису майна катер проекту 03713, ЗАВ №466, 1980г.в. (бортовий номер 191 УКЯ-0361-К ПМ 142), а також зобов’язати відповідача зняти арешт с катеру проекту 03713, ЗАВ №466, 1980г.в. (бортовий номер 191 УКЯ-0361-К ПМ 142).

Представник позивача представив суду доповнення до позовних вимог, просить суд –

-          визнати право власності на катер проекту 03713, ЗАВ №466, 1980г.в. (бортовий номер      191 УКЯ-0361-К ПМ 142);

-          виключити з акту описи катер проекту 03713, ЗАВ №466, 1980г.в. (бортовий номер                  191 УКЯ-0361-К ПМ 142);

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином – рекомендованим листом.

Ухвалою суду від 07 грудня 2007 року до участі по справі залучені стягувачи по виконавчому провадженню, відкритого відносно Кримської республіканської рятувально-водолазної служби.

Так, по справі залучені, у якості відповідачів – фізичні особи Печерки Віталій Петрович, Бекіров Ельдар Смаилович, Зеленский Віктор Васильович, Чернишев Анатолій Іванович, Владикін Віктор Миколайович, Єрмоленко Олександр Петрович, Щерба Сергій Вікторович, Мискевич В’ячеслав Михайлович, Зелецкий Анатолій Григорович, Лобода Анатолій Трофимович, Косенко Анатолій Васильович, Обїєдков Дмитрик Георгович, Воронков Олександр Васильович, Касьянов Станіслав Валентинович, Войскобойникова Лидия Іванівна, Алексеев Сергій Васильович, Журавлев Сергій Дмириєвич, Козьмин Василик Євгенович, Никонов Анатолій Якович, Тесейко Ігор Володимирович, Ковтун Анатолій Антонович, Дмитрієв Анатолій Іванович.

Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі – позивачами та відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті                1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст.1, 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають спори тільки з участю юридичних осіб.   Спори, де однією із сторін є фізичні особи, підвідомчі тільки судам загальної юрисдикції.

Згідно п.1 ст.80 ГПК України, Господарський суд АР Крим припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86, п.1 ст.80, Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №2-812470-2007 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.