ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.12.07 р.                                                                               Справа № 35/292

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі  Петровій В.П.

за участю:

Представників сторін:

від позивача    не з’явився

від відповідача    не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом   Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал” м. Донецьк

До відповідача Державного комунального підприємства радгоспу „Азалія” м. Донецьк

про стягнення 15574 грн. 68 коп.

СУТЬ СПРАВИ:                              В судовому засіданні 29.11.2007р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст. 85 ГПК України та оголошено перерву для підготовки повного тексту рішення до 03.12.2007р. згідно ст. 77 ГПК України.

Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного комунального підприємства радгоспу „Азалія” м. Донецьк про стягнення 15574 грн. 68 коп.  заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення за договором № 929 від 02.01.2001р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 929 від 02.01.2001р. на водопостачання та прийом господарсько-побутових стоків, довідку про об’єми та розрахунки за водоспоживання та водовідведення за 2007р., акт від 14.06.2007р., розрахунок заборгованості, реєстри платіжних вимог-доручень від 20.06.2007р. та від 30.07.2007р.

Позивач у судовому засіданні наполягає на позовних вимогах.

Відповідач надав відзив на позов, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області від 30.10.2007р. справа 35/292 передана на розгляд судді Ломовцевій Н.В.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між ДКП „Донецькміськводоканал”, правонаступником якого, згідно правоустановчих документів, є позивач та ДКП радгоспом „Азалія” укладено договір № 929 від 02.01.2001р. на водопостачання та прийом господарсько-побутових стоків, строком дії до 31.12.2005р., який вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії не надійде заяви від жодної із сторін про відмову від договору або його перегляд. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.           З матеріалів справи та пояснень сторін суд дійшов висновку, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п. 1 договору позивач зобов’язується подавати відповідачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, що надходять до каналізаційних мереж.

Згідно п. 3 договору послуги водопостачання та водовідведення відповідач сплачує не пізніше 30-го числа розрахункового місяця.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за вищезазначеним договором виконав належним чином та виставив відповідачу рахунки на оплату, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідкою про об’єми та розрахунки за водоспоживання та водовідведення за 2007р., актом від 14.06.2007р. та самим відповідачем у судовому засіданні.

Відповідач свої зобов’язання за договором в частині оплати виконав не в повному обсязі, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі        15574 грн. 68 коп. за період червень – липень 2007р., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем і підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 25, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк до Державного комунального підприємства радгоспу „Азалія” м. Донецьк про стягнення 15574 грн. 68 коп.  заборгованості задовольнити.

Стягнути з Державного комунального підприємства радгоспу „Азалія” (83037, м. Донецьк, вул. Виноградна, 1, р/р 0 у Кіровському відділенні УСБ, МФО 334323, ЗКПО 25334038) на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 06 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011, ЗКПО 03361477)         15574 грн. 68 коп. – боргу, 155 грн. 75 коп. – державного мита, 118 грн. 00 коп. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя                                                                         Ломовцева Н.В.