СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.09.07                                                                                 Справа № 8/481пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі  міста Луганська,                          м. Луганськ,

до  Малого підприємства «Емінкорн», місто Олександрівск,

про  припинення юридичної особи,

при секретарі судових засідань  Бахарєвій І.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача  –Померанцева А.І. –державний податковий інспектор, - довіреність №1611/9/10 від 21.08.07 року,

від відповідача – не прибув, -

в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи – Малого підприємства «Емінкорн».

Попереднє судове засідання по справі не призначалося.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та заявив клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.41 та п. 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ), а тому його судом задоволено.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, позов не оспорив, до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, хоча належним чином поставлений до відома про дату, час ті місце судового слухання.

Такого висновку суд дійшов з огляду на наступне.

Судом на юридичну адресу відповідача (місто Олександрівськ, Червона площа, 16 міста  Луганська) 13.08.07 року за вих. №1224 спрямовано ухвалу суду про призначення справи до судового слухання та повістку.

Оператором поштового зв’язку це поштове відправлення повернуто на адресу суду з службовою відміткою «адресат вибув».

Будь-які інші дані щодо іншої юридичної адреси відповідача в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу місцезнаходженням юридичної особи  є адреса органу чи особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи або закону виступають від її імені, - судом саме на цю адресу було спрямовано вищеназвані поштові відправлення;

За таких обставин у суду є підстави вважати, що ним вжито належних заходів, спрямованих на належне повідомлення відповідача  про дату, час та місце судового слухання, а тому він, керуючись ст.ст. 40, 49, 51, ч. 6 ст. 71 та ст. 86 КАС України, розглянув справу за  відсутності  відповідача –за наявними у ній доказами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та додатково надані докази, суд дійшов наступного.

18.06.1991 року виконавчим комітетом Олександрівської міської ради   міста Луганська Мале підприємство «Емінкорн», ідентифікаційний код 13372594, зареєстровано в якості юридичної особи, про що до ЄДРПОУ внесено реєстраційний запис за №47.

Позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він з моменту реєстрації не надає органам державної податкової служби податкових декларацій та  документів фінансової звітності.

Матеріалами справи, висновком Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська №12169/9/10 від 07.08.2007  року підтверджується, що звітність відповідачем всупереч чинному законодавству не здається з моменту реєстрації.

Відповідачем вимоги позивача не спростовані.

Оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2  частини 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, а також ст. 17, частини 8 ст.19 та статті 90 Господарського кодексу України господарське товариство як суб'єкт підприємницької діяльності зобов’язане здійснювати первинний оперативний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог  закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

На підставі  статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платники податків  та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані надавати до органів державної податкової служби згідно закону декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно абзацу 5 частини 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 –IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” - підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи  є неподання на протязі року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.

Факт порушення відповідачем всіх вищевикладених вимог чинного законодавства підтверджено матеріалами справи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.94 КАС України суд не стягує з відповідача державне мито.

Судом прийнято до уваги те, що позивач відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 21.01.93 року «Про державне мито»звільнений від сплати державного мита при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 2  ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 40,49,51, ч. 6. ст. 71, ст. 86, 158-162 та 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Припинити юридичну особу –Мале підприємство «Емінкорн», ідентифікаційний код 13372594, яке знаходиться за адресою: місто Олександрівськ, Червона площа, 16 міста Луганська, зареєстроване в якості юридичної особи виконавчим комітетом Олександрівської міської ради міста Луганська 18.06.1991 року, реєстраційний №47.

2.Копію рішення після набрання ним чинності спрямувати на адресу державного реєстратора  управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради.

Відповідно до частини 4 ст. 167 КАС України  за згодою представника позивача у судовому засіданні 04.09.2007 року оголошено тільки вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу - з  дня  складення  в  повному обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 06.09.2007 року.

Суддя                                                                                 А.П. Середа