overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.07р.

Справа № А25/281-07

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до  Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів,

м. Дніпропетровськ

про визнання незаконним та скасування припису

Суддя  Чередко А.Є.

Представники сторін:

Від позивача: Михайлов Д.В. дов. № 008 від 27.01.2006р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування складеного відповідачем Припису № 11-21-157 від 15.02.2007р.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання, не надав витребуваних судом матеріалів та звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 150, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.12.2007р. на 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо). Явка представника в судове засідання обов’язкова.

Відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення (завірені копії в справу). Явка представника в судове засідання обов’язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.07                                                                                 Справа№ 2/1427-23/311

За заявою СП “Украгробізнес”, м. Львів

До боржника ТзОВ “Галичина”, с. Червневе

про визнання банкрутом

Суддя Б.О.Білоус

Представники:

від кредитора: Середницький В., представник ВАТ “Львівобленерго”, Скіра Л.М., представникУПФ за довір. № 5210/01 від 24.12.07 року

від боржника:  не з’явився

арбітражний керуючий (ліквідатор):  Сторонський А.М.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за № 2/1427-23/311.

Розглядом матеріалів справи  встановлено, що постановою  суду  від 08.09.2007 р. по справі № 2/1427-23/311 визнано ТзОВ “Галичина”, с. Червневе банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ліцензованого спеціаліста Сторонського А.М., якого зобов’язано  виконати вимоги  передбачені ст.ст.25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та подати  суду звіт і ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження.

В судовому засіданні 25.12.07 року ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс станом на 18.12.07 року.

При розгляді ліквідаційного балансу та звіту встановлено, що вимоги кредиторів, які не задоволені у зв’язку з відсутністю коштів та майна у банкрута,  вважаються погашеними.

Письмових заперечень від кредиторів щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу до суду не поступало.

На підставі наведеного та керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  суд –

У Х В А Л И В :

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

2.Ліквідувати юридичну особу –ТзОВ “Галичина” ( с. Червневе Мостиського району,  ).

3. Припинити провадження у справі.

4. Копію ухвали направити: ліквідатору, кредитору, РФВ у Мостиському районі, банку, Львівському регіональному управлінню з питань банкрутства, облстатуправлінню, реєструючому органу, банкруту.

Суддя                                                                                              Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07р.

Справа № Б15/300-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-Бі Сервіс", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глазго-Юм", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 18.10.07.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Глазго-Юм", м.Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважних представників кредиторів та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту  на 24.12.07 р. об 15:55, каб. № 27.

Явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
04.12.07 р.                                                         Справа №          21/289
У зв’язку з находженням на лікарняному судді Матюхіна В.І. і керуючись наказом голови господарського суду Донецької області №23 від 15.01.07р. та ст.46 ГПК,
Справу №21/289 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецький металургійний завод” до Державного підприємства „Донецька залізниця” про стягнення  (повернення) неправомірно нарахованої і списаної у період з 4.05.07р. по 14.05.07р. провізної плати у сумі  2 323,20грн., на час знаходження судді  Матюхіна В.І. на лікарняному, передати
на розгляд суддсудді
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2007 р.
Справа № Б-13/146

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

При секретарі судового засідання Кучма І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою:  Галицького комбінату комунальних підприємств, м.Галич, вул.Н.Вівчаренко,25

до боржника:  Галицького комбінату комунальних підприємств, м.Галич, вул.Н.Вівчаренко,25

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

Від заявника (боржника): не з"явився

У засіданні брали участь: розпорядник майна не з"явився

встановив: Галицьким комбінатом комунальних підприємств, м.Галич, вул.Н.Вівчаренко, 25 подано заяву про порушення справи про банкрутство Галицького комбінату комунальних підприємств, м.Галич, вул.Н.Вівчаренко, 25  за ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від  22.08.2007 р. порушено провадження по справі про банкрутство щодо даного боржника  та визначено дату підготовчого судового засідання на 11.09.2007р.

Ухвалою суду від 11.09.07р. введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником боржника  Лотоцького С.В., якого зобов"язано до 03.12.07р.  скласти Реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду,  розгляд  якого призначено в попереднє  судове  засіданні на 10.12.07.

В судове засідання представник заявника (боржника) та розпорядник майна не з"явилися, хоча про розгляд справи повідомлені належним чином. Вимоги суду  щодо подання суду  на затвердження Реєстру вимог кредиторів, розпорядник майна не виконав.

З огляду наведеного, суд позбавлений можливості розглянути даний спір за наслідками попереднього судового засідання, а тому, з метою дотримання основних принципів судочинства, прийшов до висновку про необхідність відкладення попереднього судового засідання.

Розглянувши матеріали справи,  суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти попереднє засідання суду на   15.01.08  о 10:40 год.

Справа слухатиметься в приміщенні господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, поверх ІІ, каб.22.

2. Зобов’язати розпорядника майна  Лотоцького Святослава Володимировича подати суду  реєстр вимог кредиторів та протокол зборів в судове засідання 15.01.08.

3. Повідомити про прийняття даної ухвали заявника (боржника), розпорядника майна Лотоцького Святослава Володимировича (м. Івано-Франківськ, вул. Шопена, 6/8), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства   (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                                      П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_________________ О.В. Кудлейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.07
Справа №17/699-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 11169)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ЧУС», м. Суми

до відповідача: територіальної громади м. Суми в особі Управління майна комунальної власності  Сумської міської ради, м. Суми

про визнання договору оренди дійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  27.12.2007 року

о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

4.          Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі,  свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                                                О.В. КОВАЛЕНКО

Примітка: Звернути увагу сторін  на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" грудня 2007 р.                                                                             Справа №  14/724/07

Кредитор(и): Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва,                         м. Миколаїв, вул.Артема,1а

Боржник: Відкрите акціонерне товариство « Південелеваторбуд»,                                                                       м. Миколаїв, вул.Нікольська,40

Розпорядник майна: Цуканова Лариса Василівна, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Калинівка,буд.23

Суддя Цвєткова П.В.

Суть справи:  Про визнання  грошових вимог в сумі 11832 грн. 38 коп.  по справі про банкрутство Відкрите акціонерне товариство « Південелеваторбуд»,                                                                           м. Миколаїв.

Розглянувши заяву кредитора та  керуючись ст. 65,86 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,   господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Зобов’язати  :

Розпорядника майна надати  відомості, щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

3. Призначити попереднє засідання суду на 25.12.2007 р. о 10- 00 г.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  15/785-б

20.12.07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Павліо"

до                Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Хім ТС"

про              визнання банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від кредитора  -  Склярова М.М.

ліквідатор - Нестеренко С.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 90 000,00 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою Господарського суду міста Києва від 29.10.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестеренка С.С., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

До суду надійшли ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 11.12.2007.

3. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Хім ТС" (01042, м. Київ, вул. П.Лумумби, 15-А, ) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № 15/785-б припинити.

5. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для виконання.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2007 р.
№ 26/202

Колегія  суддів  Вищого господарського суду України  у складі:

Головуючого  судді                                              Кузьменка М.В.,

суддів                                                                       Васищака І.М.,

Палій В.М.,

розглянувши            касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007р.

у  справі                     №26/202 господарського суду м.Києва

за позовом                 Закритого акціонерного товариства

"Страхова компанія "Добробут та захист"

до відповідача          Закритого акціонерного товариства

"Страхова компанія "Каштан"

про                              стягнення 72 072грн.

за участю представників:

ЗАТ "Страхова компанія "Добробут та захист" –Дем’яненко М.В.

ЗАТ "Страхова компанія "Каштан" – не з’явилися

в с т а н о в и л а :

Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Каштан" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007р. у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2007р. зазначена скарга прийнята до провадження, її розгляд призначений у засіданні на 18.12.2007р.

Разом з тим, до початку розгляду поданої касаційної скарги по суті заявлених вимог, ЗАТ "Страхова компанія "Каштан" подано клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що повноважний представник відповідача в судове засідання не з’явився, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, розгляд касаційної скарги  відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Розгляд касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007р. відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на  25 грудня 2007р.  о 12 год. 10хв.

2.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий  суддя                                                       Кузьменко М.В.

Судді                                                                              Васищак І.М.

Палій В.М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2007 р.
№ 2-30/15949-2006

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів :

Добролюбової Т.В.- головуючого,

Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.,

розглянувши
касаційну скаргу          Державного підприємства "Сімферопольський
виноробний завод"

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду
від 22.03.2007 року

у справі

господарського суду

№ 2-30/15949-2006

Автономної Республіки Крим

за заявою
Державного підприємства "Сімферопольський
виноробний завод"

до

стягувач
Державної виконавчої служби у Залізничному районі
м. Сімферополя
Закрите акціонерне товариство  "Бурлюк"

на дії

Державної виконавчої служби у Залізничному районі
м. Сімферополя

20 грудня 2007 року до Вищого господарського суду України надійшла телеграма від Державного підприємства "Сімферопольський виноробний завод" № 2181 115, в якій заявник просить розгляд справи № 2-30/15949-2006  відкласти, посилаючись на те, що ухвалу Вищого господарського суду України від 06.12.07 про відкладення розгляду справи  на 20.12.07 було отримано лише 19 грудня 2007 року, що виключає можливість його представника бути присутнім на судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розгляд справи                      № 2-30/15949-2006 відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Сімферопольський виноробний завод" відкласти. Слухання справи відбудеться в судовому засідання Вищого господарського суду України 17 січня 2008 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                       Т.В. Добролюбова

Судді                                                                                          Т.Г.Гоголь

В.О. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

26.12.07
р.
Справа № 45/180б

розглянувши матеріали за заявою
кредитора Державного комітету Україниз державного матеріального резерву, м.Київ

до боржника Відкритого акціонерного
товариства „Племінний завод „Більшовик”, с.Желанне ()

арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області
Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

арбітражний керуючий:

в засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької
області ухвалою від 26.10.2007р. за заявою Відкритого акціонерного товариства
„Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка () порушена справа
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод
„Більшовик”, с.Желанне (), внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 14.11.2007р.
введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна
призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1

В газеті „Голос України” №220-221
від 29.11.2007р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/180б про
банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Більшовик”,
с.Желанне ().

До господарського суду надійшла
заява Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ
про визнання кредитором по справі №45/180б на суму 38 787 грн. 78 коп.

Керуючись ст. 14 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на
24.01.2008р. об 10 год. 00 хв. (каб. 409).

Зобов'язати кредитора провести
звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до
суду.

Зобов'язати боржника та
розпорядника майна подати відзив на заяву кредитора.

Явка представників кредитора,
боржника та розпорядника майна у судове засідання обов'язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької
області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.07р.

Справа № 16/371-07

За позовом  Приватного підприємства "Актис", м.Дніпропетровськ

до  Відділу комунального господарства Самарської районної ради, м.Дніпропетровськ

про визнання договору оренди дійсним

Суддя  Загинайко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

- позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовні матеріали на 41 арк., у т.ч. квитанція від 26.12.2007р.  №ПН74600, платіжне доручення від 26.12.2007р. №ПН74601

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення                (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України). ею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Т.В. Загинайко