ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" грудня 2007 р.
Справа  № 20/269-07-8699

За позовом   Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області;

до відповідача   Комунального підприємства "АЕРОПОРТ ІЗМАЇЛ"

про стягнення 556,68грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Мазуркевич Р.В., діючий за дов. № 15/1-1-5390 від 12.12.2007р.

від відповідача: не з’явились.

СУТЬ СПОРУ: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням наведених у заяві від 21.12.2007р. уточнень, просить стягнути з Комунального підприємства „Аеропорт Ізмаїл” 540, 99 грн. заборгованості, 10, 46 грн. індексу інфляції, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, посилаючись на порушення відповідачем умов договору № ПЦО-3/45-07 від 1.03.2007р. в частині своєчасної оплати наданих послуг.

У судовому засіданні 14.12.2007р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Отримання відповідачем ухвал суду про призначення розгляду справи,  підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями про вручення судових ухвал.

З урахуванням викладеного, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

1.03.2007р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області та  Комунальним підприємством „Аеропорт Ізмаїл” було укладено договір № ПЦО-3/45-07 на надання послуг охорони майна, відповідно до якого Комунальне підприємство „Аеропорт Ізмаїл” доручає, а Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області зобов’язується здійснювати охорону майна відповідача на об’єкті та обслуговування сигналізації на цьому об’єкті. За цим договором Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області не приймає майно Комунального підприємства „Аеропорт Ізмаїл” на зберігання і не вступає у володіння ним.

Відповідно до п. 3.1 зазначеного договору, розрахунок вартості послуг виконавця- Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області здійснюється на підставі цін, визначених сторонами у протоколі погодження договірної ціни. Вартість послуг визначається у розрахунку (додаток 2 до договору), згідно з яким щомісячна вартість охорони майна на об'єктах становить 180, 33грн. П. 3.2 договору передбачає, що замовник- Комунальне підприємство „Аеропорт Ізмаїл” щомісячно до 15-го числа місяця, в якому надаються послуги, зобов’язаний перерахувати на рахунок виконавця- Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області грошові кошти у сумі місячної вартості послуг, визначеної в розрахунку.

На виконання умов договору від 1.03.2007р. позивач Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області виконав свої зобов’язання в повному обсязі, що підтверджується наявними у справі актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг (а.с.15-17), дислокацією (а.с. 13) та розрахунком (а.с. 14).

Неналежне виконання відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати наданих послуг  зумовило звернення Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області до суду із відповідним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійснені господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно до ст. 193 ГК України, яка цілком кореспондується із ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Виконання зобов’язання Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області підтверджується наданими позивачем доказами, а саме: дислокацією від 1.03.2007р., підписаною та скріпленою печатками Управління Державної служби охорони при ГУМВС України та Комунального підприємства „Аеропорт Ізмаїл” (а.с.13); розрахунком від 1.03.2007р. підписаним та скріпленим обома сторонами (а.с.14), а також актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг за серпень, вересень, жовтень 2007р. (а.с.15-17).

Враховуючи, що докази виконання свого обов’язку, відповідач, в порушення вимог ст. 33 ГПК України не надав, суд доходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з Комунального підприємства „Аеропорт Ізмаїл” 540, 99 грн. заборгованості за оплату наданих послуг відповідають чинному законодавству, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. З урахуванням викладеного, стягненню на користь позивача, згідно із наданим ним розрахунком, який перевірено судом, підлягає також індекс інфляції в сумі 10, 46 грн.

Згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Комунального підприємства „Аеропорт Ізмаїл”(68609, Одеська область, м. Ізмаїл, шосе Аеродромне, 15, , п/р №0761 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ізмаїл Одеської області”, МФО 328492) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області(65074, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 70-А,  , п/р №3501 в АБ „Південний” м. Одеси, МФО 328209) 540/п’ятсот сорок/ грн. 99 коп. заборгованості; 10/десять/ грн. 46 коп. індексу інфляції; 102 /сто дві/грн. 00 коп. державного мита та 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Щавинська Ю.М.