ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.07р.

Справа № 3/5(31/182-32/28)

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Енергогідромеханізація”, м.Дніпродзержинськ

до  В-1 Приватного підприємства “Санрайз”, м. Дніпродзержинськ

В-2 Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Меркетинг-Центр”, м. Дніпродзержинськ

3-я особа-1 Товариство з обмеженою відповідальністю „ТехПром”, м. Дніпродзержинськ

3-я особа-2 Відкрите акціонерне товариство „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь”, м. Запоріжжя

про про визнання недійсним договору

РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ:

за заявою Приватногопідприємства “Санрайз”, м. Дніпродзержинськ

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р. у справі №3/5(31/182-32/28) за нововиявленими обставинам

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Амбразевич О. С., дов. №11-69 від 19.11.2007р.

відповідача-1 - Меднов В.А., паспорт ЕТ 046276, виданий Алуштинським МВГУ МВС України в АР Крим 21.11.2006р.

Мокрий О.М., дов. від 18.07.2007р.

Курицин А.В., дов. від 18.07.2007р.

відповідача-2 - не з'явився

3-ї особи-1 - не з'явився

3-ї особи-2 -  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

30.06.2006р. прийнято рішення у справі №3/5(31/182-32/28) за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергогідромеханізація”, м. Дніпродзержинськ  до  відповідача -1  Приватного підприємства “Санрайз”, м. Дніпродзержинськ відповідача -2 Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Меркетинг-Центр”, м. Дніпродзержинськ 3-я особа-1 Товариство з обмеженою відповідальністю „ТехПром”, м. Дніпродзержинськ 3-я особа-2 Відкрите акціонерне товариство „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь”, м. Запоріжжя  про визнання недійсним договору,   яким  визнано недійсним договір  купівлі-продажу товару №2003 від 20.03.2003р., укладеного Приватним підприємством "Санрайз"  та Науково-виробничим підприємством товариства з обмеженою відповідальністю “Меркетинг-Центр”; стягнуто з Приватного підприємства "Санрайз" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" 85,00 грн.  - витрат на державне мито, 118,00 грн.  - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ.

18.09.2007р.  надійшла заява Приватного підприємства "Санрайз" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р. за нововиявленими обставинами.

24.12.2007р. від сторін надійшло клопотання про продовження сроків розгляду заяви. Клопотання задоволено судом.

Відповідач-2, третя особа-1, третя особа-2 у судове засідання не з'явилися, документи, витребувані судом не надали.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, Відповідач-2, третя особа-1, третя особа-2 у судове засідання не з'явилися, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.01.08р. о 12:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №30).

До судового засідання надати:

Позивачу - відзив на заяву Приватного підприємства "Санрайз" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р. за нововиявленими обставинами та документи, що його обґрунтовують, пояснення з урахуванням висновків експерта.

Відповідачу-1 - пояснення на заяву Приватного підприємства "Санрайз" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р. за нововиявленими обставинами та документи, що його обґрунтовують, пояснення з урахуванням висновків експерта.

Відповідачу-2 - відзив на заяву Приватного підприємства "Санрайз" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р. за нововиявленими обставинами та документи, що його обґрунтовують, пояснення з урахуванням висновків експерта.

3-й особі-1 - відзив на заяву Приватного підприємства "Санрайз" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р. за нововиявленими обставинами та документи, що його обґрунтовують, пояснення з урахуванням висновків експерта.

3-й особі-2 - відзив на заяву Приватного підприємства "Санрайз" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р. за нововиявленими обставинами та документи, що його обґрунтовують, пояснення з урахуванням висновків експерта.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

С.Г. Юзіков