ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

23.01.07 р.                                                                                 Справа № 1/350

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставр» м. Єнакієве Донецької області

до відповідача  Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве Донецької області

про  стягнення 24 298 грн. 76  коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Федоренко Д.А. - представник

Від відповідача: Штука П.О. - юрисконсульт

В засіданні брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ставр” м. Єнакієве Донецької області звернулось з позовом до державного підприємства „Орджонікідзевугілля” про стягнення 24 298 грн. 76 коп. з відшкодуванням витрат, пов’язаних зі здійсненням реконструкції та капітального ремонту приміщення загальною площею 150, 2 кв. м. за договором оренди від 01.09.2003р. Заявою від 06.12.2006р. позовні вимоги збільшені до 25 059 грн. 56 коп.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на відсутність узгодженого кошторису на проведення ремонту. Крім того, він вважає, що позивач поліпшив приміщення і має право на відшкодування витрат тільки після припинення договору оренди. Проведення капітального ремонту та реконструкції позивач мав право здійснювати після узгодження кошторису, строків проведення. Такого узгодження не було, тому позивач провів ремонт для власних потреб, оскільки договір оренди укладений на 10 років.

Розгляд справи був відкладений. Сторонам було пропоновано провести обстеження приміщення та скласти акт. В наступне судове засідання позивач пояснив, що відповідач відмовився від підпису акту, а відповідач пояснив, що позивачем було здійснено ремонт приміщень, розташованих на значно більшій площі і надані докази в обґрунтування витрат на ремонт не можуть підтвердити їх використання саме на площі 150, 2 кв. м.

Розглянувши матеріали справи, сторони заявили усне клопотання про необхідність проведення експертизи. В судовому засіданні оголошено перерву для визначення питань, які потрібно поставити перед експертизою.

В судовому засіданні 23.01.2007р. сторони надали перелік питань, які потрібно визначити перед експертизою. Розглянувши надані питання, суд встановив, що деякі з них не відповідають предмету спору, тому підстави для їх визначення відсутні.

Враховуючи вищевикладене для належного розгляду справи, роз’яснення питань, які потребують спеціальних знань, господарський суд, керуючись ст. 41, 79 п.1 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судову експертизу та направити матеріали справи до Донецького  науково-дослідного  інституту  судових експертиз ( 83102, м. Донецьк,  вул.  Лівенка, 4) для проведення судової експертизи.

Перед   експертизою  поставити наступні питання:

1.          Чи можливо вважати здійснений   ремонт   капітальним   ремонтом   в

приміщенні загальною площею 150,2 кв. м., розташованого в м. Єнакієве, вул. Трестівська, 10, що знаходиться на балансі ДП „Орджонікідзевугілля”, згідно актів прийому приміщення в експлуатацію, складених комісією позивача 30.11.2004р. і 12.12.2006р.

2.          Якщо це капітальний ремонт, то слід визначити об’єми робіт, здійсне-

них на вказаній площі, а також визначити чи можливо віднести розрахунок витрачених матеріалів на здійснення саме капітального ремонту цієї площі.

Акт  експертизи   направити  суду  після  закінчення   її проведення.

Роз’яснити експерту,  якому  буде  доручено  проведення  експертизи,  що  він  несе кримінальну  відповідальність за достовірність  висновків експертизи.

Зупинити провадження у справі.

Суддя                                                                      Азарова З.П.