overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.07                                                                                           Справа  № 20/218

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії  суддів  Дух Я.В. (головуючий у справі),  Краєвська М.В., Слука М.Г.

розглянув   апеляційну скаргу   Дочірнього підприємства “Сарнимлин” ВАТ “Сарненський  комбінат хлібопродуктів”, м.Сарни

на постанову господарського суду Рівненської області від 17.10.2006р.

у справі №20/218

за позовом  Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі, м.Сарни

до   відповідача : Дочірнього підприємства “Сарнимлин” ВАТ “Сарненський  комбінат хлібопродуктів”, м.Сарни

про стягнення 244092,70грн.

Представники сторін:

Від  позивача: Міхнова Ю.О. –головний юрисконсульт

Від відповідача : Бицюк Н.П. - представник

Львівським апеляційним господарським судом розглядається  апеляційна скарга Дочірнього підприємства “Сарнимлин” ВАТ “Сарненський  комбінат хлібопродуктів”, м.Сарни на постанову господарського суду Рівненської області від 17.10.2006р.у справі №20/218 за позовом  Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі, м.Сарни до   відповідача : Дочірнього підприємства “Сарнимлин” ВАТ “Сарненський  комбінат хлібопродуктів”, м.Сарни про стягнення 244092,70грн.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2007р. в склад колегії  замість судді Якімець Г.Г. введено суддю Слуку М.Г.

Представники сторін з‘явилися в судове засідання та виконали вимоги ухвали суду, а саме відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні з‘ясовано ряд обставин, які підлягають додатковому дослідженню.

Враховуючи викладене та необхідність витребування додаткових документів, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та  відкладення розгляду справи на   інший день.

Керуючись ст. ст.,150,186 КАС України, п.6 Прикінцевих та перехідних положень   КАС    України ,-

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти  розгляд  апеляційної  скарги на 15.03.2007р. о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання № 8 Львівського апеляційного господарського суду  за адресою: 79010, м. Львів,  вул. Личаківська, 81.

2.Позивачу подати  суду документально обгрунтований  розрахунок  по кожному  рішенню та вимозі про стягнення збору, штрафів та пені. Крім цього, належно завірені копії особових карточок.

3.Відповідачу подати  обгрунтований контррозрахунок позовних вимог.

4.Сторонам  провести звірку  взаєморозрахунків по внесках, штрафних санкціях та пені, для чого Відповідачу направити повноважного представника  до  Позивача, а останньому в  свою чергу  створити належні умови. Акт звірки сторонам представити в судове засідання.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

6.Явка сторін обов‘язкова.

Головуючий                                                  Дух Я.В.

Суддя                                                            Краєвська М.В.

Суддя                                                            Слука М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" червня 2007 р.
Справа № 4/146

Суддя  Проскурняк Олег Георгійович,  розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Новоселицького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальніс-

тю "Тарасівці"

про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій, призначених відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" - 11841,18грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя О. Г.Проскурняк одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на  11:15 "09" липня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, другий поверх, кабінет № 12,тел.52-42-39.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідачу надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін і прокурора  в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      О. Г.Проскурняк

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" грудня 2007 р.
Справа № 17/430-07

Суддя Суховий В. Г., розглянувши матеріали

за позовом  Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чубинське", с. Чубинське, Бориспільський район

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка-ЛТД", с. Мала Олександрівка, Бориспільський район

про зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" січня 2008 р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16,  каб. 225).

3. Зобов'язати  позивача подати:  оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); статут.

Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                      Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.07р.

Справа № 32/17-07

За позовом: Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" м.Київ

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сад" с.Хутірське Петриківський район Дніпропетровська область

Про: стягнення 492 414,13грн

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач в грудні 2006 р. звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу від 07.11.00 р. № 4-98 фл, у зв'язку з не виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно Із умовами вищезазначеного договору. Ухвалою суду від 11.12.06 р. порушене провадження у справі. слухання справи призначене на 17.01.07 р.. на позивача покладено обов'язок надати до судового засідання акт звірки розрахунків по стягуваній сумі; від відповідача витребувано відзивна позов акт звірки розрахунків, документи, що посвідчують правовий статус товариства. Копії ухвали направлені па адресу сторін. До судового засідання 17.01.07 р. представники сторін не з'явилися, витребуваних судом документів не надали; у зв'язку з чим ухвалою суду від 17.01.07 р. слухання справи було відкладено на 01.02.07 р., сторонам запропоновано викопати дії, зазначені в ухвалі суду від 11.12.06 р.. явка представників сторін визнана обов'язковою. Копії ухвали направлені на адресу сторін.

01.02.07 р. па адресу суду від позивача надійшла телеграма про відкладання слухання справи, призначеного на 02.02.07 р. у зв'язку із хворобою представника. 05.02.07 р. па адресу суду від позивача надійшло клопотання від 31.01.07 р. № 20/120 аналогічного змісту. Враховуючи вищезазначене суд ухвалою від 01.02.07 р. втретє відклав слухання справи на 13.02.07 р. та запропонував позивачу направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі, надати докази відправки та копію акту; від відповідача втретє було витребувано відзив на позов та акт звірки розрахунків.

Однак незважаючи на неодноразові вимоги суду, позивач та відповідач до судових засідань тричі не з'явився ( незважаючи на ту обставину, що про час та місце слухання справи своєчасно повідомлявся судом, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення позивачу копій ухвал суду та клопотання позивача про відкладення слухання справи ) безпричинно витребуваних судом документів не надали. В зв'язку з чим суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Для дослідження в повному обсязі всіх обставин спору необхідні витребувані судом у сторін матеріали.

У відповідності із ст.81 ПІК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом матеріалів. необхідних для вирішення спору і це перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищезазначеного, керуючись  вимогами   п.5    ст.81.   ст.86    ГПК    України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду .

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" вересня 2007 р.
Справа № 8/193

Суддя  Черв"яков Євген Васильович,  розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі

до відповідача Сільськогосподарського кооперативу "Бабинський"

про стягнення податкового боргу за рахунок активів по платі за орендуземлі - 18661,56 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя Є.В. Черв"яков одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на  11:30 "04" жовтня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет № 19,тел.52-42-39.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідачу надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін   в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      Є.В. Черв"яков

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"24" січня 2007 р.                                                             Справа № 8/120

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 8/120

за позовом: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції,                 м. Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства Мельніченка Юрія Олексійовича,         с. Оситняжка Кіровоградського району Кіровоградської області

про припинення юридичної особи

За участю представників:

від позивача - повірена Мельник В.В., довіреність № 2 від 05.04.06 р.;

від відповідача - участі не брав;

Подано позов про припинення юридичної особи  фермерського господарства Мельніченка Юрія Олексійовича, у зв’язку з неподанням протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством.

Ухвалою господарського суду від 28.12.06 р. розгляд справи відкладено до 24.01.07 р.

На адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання за станом здоров'я.

Враховуючи викладене господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та на підставі статті 150 КАС України відкласти розгляд справи. Одночасно господарський суд з метою правильного вирішення спору повторно витребовує від відповідача необхідні для розгляду адміністративної справи документи.

Керуючись ст. ст. 150, 165, п. 6 ст. 254 п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Відкласти розгляд адміністративної справи у судовому засіданні.

3. Призначити судове засідання на 11:00 14.02.07 р.

4. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, перший поверх, зал засідань, кімн. № 102.

5. Зобов'язати до дня проведення судового засідання подати:

Відповідача: письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених позивачем вимог, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази надання податкових декларацій та іншої бухгалтерської звітності, передбаченої законодавством, з відміткою про отримання Кіровоградської МДПІ.

6. Довести до відома відповідача, що відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

7. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі разом з повістками про виклик у судове засідання.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                                          Є.М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.07 р.
Справа № 19/341

Суддя  Безрук Т.М. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі, вул. Жовтнева,  1-а, м. Кобеляки, Полтавська область,39200

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільховате", с. Вільхуватка, Кобеляцький район, Полтавська область,39272

про стягнення заборгованості в сумі 393 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС  України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до  судового розгляду в  засідання на 01.11.07р.  на 10 год. 25 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Справа буде розглядатися судом у складі судді Безрук Т.М.

5. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представника мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст. 58 КАС України.

6. Позивачу провести звірку розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду.

7. Зобов"язати відповідача надати суду документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті спору;

документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені  юридичної особи - відповідача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - відповідача;

свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію);

докази сплати боргу (за їх наявності);

взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами;

надати всі інші наявні у відповідача документи, які можуть бути використані як докази у справі.

8. Ухвалу надіслати сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви  та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                              Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" грудня 2007 р.                                                                                       № 02-03/

Суддя   Суховий В.Г.,           розглянувши матеріали

За позовом  Прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в

особі Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської

області

до                  Сільськогосподарського фермерського господарства «Зернівка»

про                стягнення 1732,43 грн

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зокрема, до позовної заяви не додано копію позовної заяви та копії всіх доданих документів (ч.3 ст. 106 КАС України).

Надання прокурором доказів надіслання копії позову з доданими матеріалами відповідачу не усуває цього недоліку, оскільки згідно з ч. 5. ст. 107 КАС України надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів разом з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі покладається на суд.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись частиною 1 ст. 108 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору у строк до 08 січня 2008р. усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду:

-          копію позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін або у 10-денний термін після подання в 5-денний термін заяви про її апеляційне оскарження.

4. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а ухвали суду - без змін.

5. Копію ухвали надіслати прокурору.

Суддя                                                                                                Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24.01.07 р.                                                                      Справа № 26/25

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Шахтарськ)

До Державного підприємства „Шахтарськантрацит” (м. Шахтарськ)

Про стягнення податкового боргу у сумі 7584724грн.

ВСТАНОВИВ:

Шахтарська об’єднаної державної податкової інспекції (м. Шахтарськ) звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства „Шахтарськантрацит” (м. Шахтарськ) про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 7584724грн., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі №26/25

2.          Призначити по адміністративній справі № 26/25 попереднє судове засідання на "13" лютого 2007 року 11 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №220.

3.   Сторонам надати:

-   дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

-  оригінал довіреності на представника згідно статтей 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи.

Позивачеві надати:

-          розрахунок суми позову із зазначенням підстав та часу виникнення податкового боргу;

-          оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні;

-          зробити звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду;

-          данні облікової картки платника податку;

-          всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі;

Відповідачеві надати:

-          заперечення проти позову;

-          зробити звірення розрахунків з податковим органом, акт звірення надати суду.

4.   Сторонам виконати вимоги ухвали суду до 12 лютого 2007р.

5. Явка представників сторін у попереднє судове засідання є обов’язковою.

Суддя                                                                                             Наумова  К Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 жовтня 2007 р.                                                                     Справа № 14/149
На виконання рішення  Господарського суду Полтавської області від 02.08.2007,  яке   набрало  законної чинності  14.09.2007.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 12 жовтня 2010 р.
Суддя                                                                                          Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 жовтня 2007 р.                                                                     Справа № 14/149
На виконання рішення  Господарського суду Полтавської області від 02.08.2007,  яке   набрало  законної чинності  14.09.2007.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 12 жовтня 2010 р.
Суддя                                                                                          Іваницький О.Т.