СУД
СУД
УХВАЛА

19.06.07                                                                                 Справа № 2/228пд.

Суддя  Седляр О.О.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області

до 1 відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат», м. Брянка Луганської області

2 відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугтехснаб», м. Олександрівськ Луганської області

про визнання недійсним договору

за участю представників  сторін:

від позивача – Сафонов Д.О., дов. від 10.05.07 № 69,

від  1 відповідача – не прибув (явка обов’язкова),

від  2 відповідача - не прибув (явка обов’язкова),

у засіданні суду приймав участь представник Луганської філії АКБ «Укрсоцбанк»- Чупахіна О.І., дов. від 18.12.06 № 4078, Пятков В.Ю., дов. 4077 від 18.12.06;

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.04.02, який нотаріально посвідчений та зареєстрований  у реєстрі за № 611.

Відповідачі відзиви на позовну заяву не надали, у засідання суду не прибули.

24.05.07 до суду від Луганської філії АКБ «Укрсоцбанк»надійшла заява відповідно до вимог ст. 27 ГПК України,  про залучення його до справи, як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів, оскільки рішення з цієї справи може вплинути на його права як кредитора та іпотекодержателя за договором іпотеки від 24.01.07.

18.06.07 до суду від  Луганської філії АКБ «Укрсоцбанк»надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення питання та набрання законної сили рішенням по справі № 18/596пд за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат»про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна.

Приймаючи до уваги, що:

Враховуючи матеріали третейської справи з третейського суду при асоціації «Юридична група «Верітас», постанову Вищого господарського суду від 06.06.07 № 18/596пд заяву Луганської філії АКБ «Укрсоцбанк»про залучення його до справи, як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів,  задовольнити.

Клопотання Луганської філії АКБ «Укрсоцбанк»про зупинення провадження у даній справі до вирішення питання та набрання законної сили рішенням по справі № 18/596пд задовольнити.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Відповідно до матеріалів справи та поданих сторонами документів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України до  вирішення питання Вищим господарським судом України по справі № 18/596пд за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат»про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі, як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів –АКБ «Укрсоцбанк»в особі Луганської філії, м. Луганськ, , вул.. Коцюбинського, 3в, код 09304010.

2.  Провадження у справі зупинити.

3. Зобов’язати сторони повідомити про  прийняте рішення по справі № 18/596 пд.

Суддя                                                                                                      О.О.Седляр