ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.07                                                                                        Справа №  28/432/07

Суддя

За позовом: Прокурор Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі, м.Запоріжжя

До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Запоріжбіосинтез”, м.Запоріжжя

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах по списку №2  гр. Харченко Єлизаветі Петрівні у розмірі 1858грн.26коп.

Суддя  О.В. Яцун

Представники:

Від позивача –Нікоряк І.М. на підставі довіреності №1/01-08 від 02.01.2007р.

Від відповідача –не з’явився

Від прокурора –Мала О.Р. на підставі посвідчення №287 від 01.12.2006р.

До господарського суду Запорізької області надійшов позов Прокурор Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі УПФУ в Ленінському районі  до ЗАТ “Запоріжбіосинтез” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах по списку №2  гр. Марченко Є.П.  у розмірі 1858грн. 26коп.

Ухвалою суду від 21.09.2007р. порушено провадження у справі № 28/432/07, судове засідання призначено на 23.10.2007 р.

У зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання розгляд справи було відкладено на 19.11.2007р.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.11.2007р. проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем не надано документів в обґрунтування позовних вимог.

Представники сторін у судовому засіданні 19.11.2007р. заявили клопотання про продовження строку вирішення спору з метою надання додаткових доказів. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено, розгляд справи відкладено на 18.12.2007р.

За клопотанням представника позивача та прокурора справа розглядалася без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивач наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Прокурор підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалам.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Статтею 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”  встановлено, що платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування є суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи –суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Закрите акціонерне товариство “Запоріжбіосінтез” відповідач у справі - є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, а також платником страхових внесків відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”,  та зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя.

З 01.01.2004 набрав чинності  Закон України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, який визначив принципи, засади і механізм функціонування  системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду.

Згідно абзацу 1 ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду  на виплату та доставку  пільгових пенсій. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, повинні вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій до досягнення працівниками загальновстановленого пенсійного віку: чоловікам –60 років, жінкам –55 років таких розмірах 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10% до 100% розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку  пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють   на роботах за списком № 2, затверджених Постановою КМУ від 16.01.2003р. № 36, і за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають  право на призначення пенсії  за віком на пільгових умовах.

Таким чином, відшкодування  витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до досягнення працівником  пенсійного віку, призначених за списком №2, мають здійснюватися відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та п.”б” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Відповідно до п. “б” –“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, а саме: чоловіком –60 років, жінкою –55 років. Пунктом “б” ст. 13  Закону передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від останнього місця роботи працівники, які зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць: чоловіки –після досягнення 55 років та мають стаж роботи не менш 25 років, з них не менш 12 років 6 місяців на вказаних роботах; жінки –після досягнення 50 років та мають стаж роботи не менш 20 років, з них не менш 10 років на вказаних роботах.

Відповідно до п.6.4 Розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.03 № 21-1 та  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається управлінням Пенсійного фонду щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го числа січня поточного року, та протягом 10-ти днів з новопризначених пенсій.

Згідно з п.6.8 зазначеної Інструкції підприємства щомісяця, до 25 числа, вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку  пенсій, призначених на пільгових умовах.

Матеріалами справи встановлено, що громадянці Харченко Єлизавета Петрівна, яка працювала на ЗАТ “Запоріжбіосинтез” майстром, про що свідчить довідка від 30.08.2002р., має стаж роботи 11 років 11 місяців  та на підставі протоколу №554 від 29.10.2002р. призначена та виплачується пенсія за віком на пільгових умовах.

Видаючи пільгову довідку працівнику Харченко Є.П.  ЗАТ “Запоріжбіосінтез” підтвердило наявність у вказаного працівника пільгового стажу і надало йому право на отримання пільгової пенсії за списком №2, а не на будь-яких інших умовах. З цього у відповідача виник обов’язок щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку цієї пенсії.

Проте відповідач у справі, в порушення  вимог Закону України “Про пенсійне забезпечення”, Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, не відшкодував у повному обсязі суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсії громадянці Харченко Є.П. нарахованих і виплачених Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя.

Згідно з матеріалами справи загальна сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної громадянці Харченкео Є.П. за  період січень 2006р. –травень 2006р. становить 1858 грн. 26коп. Позивач розмір сум до відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної за віком на пільгових умовах у встановлений законодавством строк відповідачу повідомив.

Факт наявності заборгованості підтверджується матеріалами справи.

На день розгляду справи оплату заборгованості відповідач не довів, чим порушив чинне законодавство.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про  стягнення заборгованості по відшкодуванню  витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1858 грн.26коп. є нормативно обґрунтованими та документально підтвердженими, а позов підлягає задоволенню.

За згодою представника позивача та прокурора в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»,  суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Запоріжбіосінтез” (69069, м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17, р/р 1 у Запорізькій філії АБ “Енергобанк” України м.Запоріжжя, МФО 313850, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя (69041, м.Запоріжжя, вул Трегубова, 18, р/р 1079 ЗОД ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 313957, ) 1858 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят вісім)грн.26коп. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Видати наказ.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Запоріжбіосінтез” (69069, м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17, р/р 1 у Запорізькій філії АБ “Енергобанк” України м.Запоріжжя, МФО 313850, ) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0007, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) 102(сто дві)грн.00коп. державного мита.  Видати наказ.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Запоріжбіосінтез” (69069, м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17, р/р 1 у Запорізькій філії АБ “Енергобанк” України м.Запоріжжя, МФО 313850, ) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0007, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Видати наказ.

Суддя                                                                О.В. Яцун

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України   25.12.2007.