ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" листопада 2007 р.
Справа  № 29/304-07-7313

За позовом: КП „Теплопостачання міста Одеси”

до відповідача: Державне виробниче житлово-побутове підприємство „Укрбуд”

про стягнення 52701,99 грн.

Суддя                     Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Василенко О.О. за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:           КП „Теплопостачання міста Одеси” звернулось до суду з позовом до Державного виробничого житлово-побутового підприємства „Укрбуд” (далі ДВЖПП „Укрбуд”), в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2006р. по квітень 2007р. в розмірі 52701,99 грн.

Позивач уточнив позовні вимоги в зв’язку з частковим погашенням боргу і просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2006р. по квітень 2007р. в розмірі 52437,49 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в засідання суду не з’явився, у зв’язку з чим  справу розглянуто у відповідності зі  ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами був укладений договір № 5-492 від 17.09.2001р. про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно умов якого позивач зобов’язався надавати теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати надану теплову енергію в гарячій воді.

Однак, відповідач не своєчасно і не в повному обсязі оплачував надану теплову енергію в гарячій воді, у зв’язку з чим ДВЖПП „Укрбуд” заборгував КП „Теплопостачання міста Одеси”, за період з листопада 2006р. по квітень 2007р. 52437,49 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 52437,49 грн.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85,  ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного виробничого житлово-побутового підприємства „Укрбуд” (м. Одеса, вул. Поштова, 64, код 13883291) на користь КП „Теплопостачання міста Одеси” (м. Одеса, вул. Балківська, 1б, код 34674102) 52437,49 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 527,01 грн. держмита та 118 грн. за послуги ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 03.12.2007р.

Суддя                                                                                       Аленін О.Ю.