Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" січня 2007 р.                                                     Справа № 16/4599

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Гансецького В.П.

при секретарі Байдала І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Павлушко Л.А., дов. №20 від 09.01.07р.;

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної податкової інспекції в Андрушівському районі (м.Андрушівка)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крилівське" (с.Крилівка Андрушівського району)

про стягнення 82121,06 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету в особі ДПІ в Андрушівському районі податкового боргу в сумі 82121,06 грн., з яких 32993,48 грн. борг по податку на додану вартість, в тому числі 20365,48 грн.  зобов'язання, 8016,72 грн. штраф, 4611,28 грн. пеня; 37584,40 грн. борг по фіксованому сільськогосподарському податку, в тому числі 15299,36 грн. зобов'язання, 14207,10 грн. штраф, 8077,94 грн. пеня; 9883,00 грн. борг по штрафних санкціях; 450,00 грн. борг по бюджетних позичках; 1210,18 грн. борг по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Представник позивача позов підтримала в сумі 81188,75 грн., з яких 32993,48 грн. борг по податку на додану вартість, в тому числі 20365,48 грн.  зобов'язання, 8016,72 грн. штраф, 4611,28 грн. пеня; 37584,40 грн. борг по фіксованому сільськогосподарському податку, в тому числі 15299,36 грн. зобов'язання, 14207,10 грн. штраф, 8077,94 грн. пеня; 9883,00 грн. борг по штрафних санкціях; 450,00 грн. борг по бюджетних позичках; 277,87 грн. борг по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та подала заяву від 18.01.07р.(а.с.172) про відмову від позову в частині стягнення 932,31 грн., сплачених відповідачем.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Нез'явлення представника відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи не є перешкодою для прийняття рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Крилівське" як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстроване Андрушівською райдержадміністрацією 31.03.2000р. та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ в Андрушівському районі.

Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-ХІІ від 25.06.91 року, відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно даних позивача, відповідач на день вирішення спору має податковий борг перед бюджетом в сумі 68499,53 грн., з яких 28382,20 грн. борг по податку на додану вартість, в тому числі 20365,48 грн. зобов'язання, 8016,72 грн. штраф; 29506,46 грн. борг по фіксованому сільськогосподарському податку, в тому числі 15299,36 грн. зобов'язання, 14207,10 грн. штраф; 9883,00 грн. борг по штрафних санкціях; 450,00 грн. борг по бюджетних позичках; 277,87 грн. борг по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість за лютий, березень, листопад, грудень 2003р., січень, квітень, липень, серпень, листопад, грудень 2004р., квітень 2005р. (а.с.25-35), Актами: №10/1601 від 21.03.05р., №332/16-01528803 від 27.11.03р., №331-18 від 27.11.03р., №165/1801 від 20.04.04р. про несвоєчасні розрахунки з бюджетом (а.с.36,59,75,76), Актами перевірок: №306-23-01528803 від 20.07.04р.(а.с.40-45), №204-23-01528803 (а.с.47-58), Актами: №222/1601 від 18.02.06р., №20/1601 від 20.01.06р., №194/1801 від 11.07.05р. про порушення платіжної дисципліни (а.с.61,62,78), податковими розрахунками фіксованого сільськогосподарського податку за 2004р. 2005р. (а.с.66-73), формами розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку за 2003р., 2004р.(а.с.64,65), корінцями податкових повідомлень-рішень: форми "Ш" від 21.03.05р., від 27.11.03р., від 20.04.04р., від 11.07.05р., від 20.01.06р. (а.с.37,60,63,74,77,79); форми "Р" від 19.12.03р., від 21.07.04р.(а.с.38,39,46), довідкою №2 від 17.01.07р.(а.с.164), довідкою позивача (а.с.163), підписаними сторонами актами звірок розрахунків за період з 01.01.06р. по 08.12.06р.(а.с.165-167).

Відповідно до п.п.16.1.1., п.16.1, ст.16 вищезгаданого Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка, згідно розрахунку позивача, становить в загальній сумі 12689,22 грн., з яких 4611,28 грн. пені по податку на додану вартість, 8077,94 грн. пені по фіксованому сільськогосподарському податку.

Згідно з пп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач нараховані позивачем суми заборгованості в судовому або адміністративному порядку не оскаржував.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Відповідно до ст.157 п.2 ч.1 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, то суд закриває провадження у справі.

Суд приймає відмову від позову в частині стягнення 932,31 грн. боргу у зв'язку з його сплатою відповідачем.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати решти боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 81188,75 грн. податкового боргу.

В частині стягнення 932,31 грн. боргу провадження у справі закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій сумі.

Судові витрати з відповідача стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 КАС України.

На підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р., Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.91р., керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крилівське", 13435, с.Крилівка Андрушівського району Житомирської області, вул.Гагаріна,15, ідентифікаційний код 01528803:

- на користь держави в особі державної податкової інспекції в Андрушівському районі, 13400, м.Андрушівка Житомирської області, вул.Вобяна,26, ідентифікаційний код 13563667 - 32993,48 грн. боргу по податку на додану вартість, в тому числі 20365,48 грн. зобов'язання, 8016,72 грн. штраф, 4611,28 грн. пеня; 37584,40 грн. боргу по фіксованому сільськогосподарському податку, в тому числі 15299,36 грн. зобов'язання, 14207,10 грн. штраф, 8077,94 грн. пеня; 9883,00 грн. боргу по штрафних санкціях; 450,00 грн. боргу по бюджетних позичках; 277,87 грн. боргу по сплаті страхових внесків до Андрушівської міжрайонної виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

3. В решті позовних вимог провадження у справі закрити.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       Гансецький В.П.

Дата виготовлення постанови в повному обсязі 19.01.07р.

Віддрукувати: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.