ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

28 лютого 2007 р.           Справа 13/72-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм", код ЗКПО 32340914 (21021, м.Вінниця, вул. 600-річчя, 17)

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Союз Яришівський", код ЗКПО 31260990, (24206, Вінницька область, Тиврівський район, с.Яришівка, вул. Леніна)

позов на суму 2229,88 грн

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники

позивача :   Гаврик С.І., довіреність № б/н від 01.02.07р.

відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 08.02.2007 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 08.02.2007 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Представник позивача подав суду заяву в якій відмовляється від стягнення з відповідача 170,04 грн. – пені. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до договору №31 від 05.09.2006р., позивач 07.09.2006р. передав відповідачу продукцію на суму 4109,84 грн., що підтверджується накладною №01141 від 07.09.2006 р. на суму 4109,84 грн.

Відповідно до п.5.2 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись  30.09.2006р.

Однак відповідач за отриманий товар розрахувався частково у сумі 2050,00грн., що підтверджується банківською випискою на суму 2050,00грн. від 07.09.06р.

Отже його борг перед позивачем становить 2059,84 грн.

21.10.2006р. відповідачу було направлено лист №410 з вимогою проведення повного розрахунку. Але відповідач не розрахувався, відповіді на лист не надав.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 08.02.2007 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 2059,84 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Підлягає припиненню провадження у справі в частині стягнення з відповідача 170,04 грн. – пені на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-Союз Яришівський» Вінницька область, Тиврівський район, с.Яришівка, вул. Леніна (інформація про реквізити: р/р260037761 в АППБ «Аваль» м. Вінниця, МФО 302247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготерм» м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17 (інформація про реквізити: рр6601 в АКІБ  «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005) 2059,84 грн. - основного боргу, 93,84грн.  – відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 108,56 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 170,04 грн. – пені на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відмовою позивача від позову.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  28.02.07