ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2007 р.
№ 2-7/2929-2007

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Плюшка І.А. – головуючий,

Самусенко С.С., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим"

на рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2007р.

та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.08.2007р.

на ухвалу
господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2007р.

у справі
№2-7/2929-2007

за позовом

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим"
1.Республіканського управління в Автономній Республіці Крим "Кримекокомресурси";
2.Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України

про
стягнення 51 047 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" звернулося з касаційною скаргою на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2007р., постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.08.2007р. та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2007р. у справі №2-7/2929-2007.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2007р. позов задоволено частково. Розірвано угоду про порядок погашення боргу, укладену 30.10.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" та Державною компанією з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України. Стягнуто з Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укркокомресурси" Кабінету Міністрів України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" 500 грн. 99 коп. державного мита та 96 грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2007р. у справі №2-7/2929-2007 провадження у справі відносно першого відповідача – Республіканського управління в Автономній Республіці Крим "Кримекокомресурси", припинено. Припинено провадження у справі в частині стягнення з Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" заборгованості у розмірі 41 299,39 коп.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.08.2007р. у справі №2-7/2929-2007 апеляційну скаргу Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" задоволено частково, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2007р. у справі №2-7/2929-2007 залишено без змін, пункт 1 резолютивної частини ухвали виключено, в іншій частині ухвалу залишено без змін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або  неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів  та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником  не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судом  норм матеріального чи процесуального права в оскаржених  судових актах. Аналізуючи норми матеріального права, заявник не вказує які порушення допущені судами та не мотивує в чому полягають ці порушення, не вказує які висновки судів першої та апеляційної інстанцій, викладені в оскаржених судових актах, не  відповідають законодавству.

При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог ст.ст. 1115, 1117  ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права,  тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Разом з тим,  зазначені вимоги Господарського процесуального кодексу України скаржником не дотримані. Зважаючи на це скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку та підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись п.6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим", а справу направити до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя                                                                          І. Плюшко

Суддя                                                                                                С. Самусенко

Суддя                                                                                                С. Шевчук