ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"26" листопада 2007 р.
справа № 20-2/361

За позовом державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз”

(95000, м. Сімферополь, пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1 )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Радио-Сервис”

(м. Севастополь, вул. Героїв Бреста, 3/51)

про стягнення 153 318,50 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

позивач - Ярошенко О.П., довіреність №  11/75   від 12.09.2007;

Маслов В.М., довіреність № 11/57 від 27.08.2007;

Чуманська Г.Ю., довіреність № 11/74 від 12.09.2007;

відповідача –Заєць С.А., довіреність б/н від 23.10.2007.

СУТЬ СПОРУ:

Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз” (далі –ДАТ „Чорноморнафтогаз”) звернулось до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Радио-Сервис” (далі –ТОВ „Радио-Сервис”) про стягнення 153 318,50 грн., з яких основна заборгованість 126 190,26 грн., збитки від інфляції –20 842,93 грн. та  3% річних –6 285,31 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору  про надання послуг № 50/2644 від 01.07.2004 щодо оплати отриманих послуг.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує з посиланням на те, що заборгованість позивача перед відповідачем за вказаним договором перевищує суму заборгованості відповідача, а також на те, що позивачем не надані докази надання позивачем відповідачу відповідних рахунків на оплату послуг за договором.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд -

встановив:

01 липня 2007 року ДАТ „Чорноморнафтогаз” та ТОВ „Радио-Сервис” уклали договір № 50/2644 про надання послуг (далі –Договір). Строк дії договору з 01.07.2004 по 01.07.2006, та відповідно до листа позивача (арк.с. 13) після 01.07.2006 він припинив свою дію.

Відповідно до пункту 1.1 Договору предметом договору є надання позивачем послуг по організації чотирьох цифрових каналів формату HDB-3 з пропускною можливістю 2048 Кбіт/с між об’єктами РТПЦ АРК, розташованими по вул. Студентська, 14 у м. Сімферополі і на шосе героїв Сталінграда у м. Керч.

Об’єм послуг позивача визначений пунктом 2.2 Договору.

Щомісячна здача-приймання виконаних робіт оформлюється  актом виконаних робіт (пункт 2.6 Договору).

Щомісячна вартість оплати послуг визначається на підставі кошторису (Додаток № 1) і складає 16 073,59 грн., яка оплачується відповідачем позивачу на підставі виставлених рахунків не пізніше 20 числа, наступного за звітним місяця, за умовами своєчасного отримання рахунку до 10 числа кожного місяця (пункти 4.2, 4.3 Договору).

Позивач зобов’язання за договором щодо надання послуг по організації чотирьох цифрових каналів формату HDB-3 з пропускною можливістю 2048 Кбіт/с за період з 01.11.2005 по 30.06.2007 виконав повністю та належним чином, що підтверджується актами виконаних робіт узгоджених відповідачем (арк.с. 18, 20, 23, 26, 29, 32, 35, 38, 40,). Але відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманих послуг за договором здійснював не в повному обсязі, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 126 190,26 грн., що підтверджується актом звірення взаєморозрахунків станом на 05.11.2007, підписаним сторонами.

Своєчасність виставлення рахунків за кожен місяць підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (арк.с. 22, 25, 28, 31, 34, 37).

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене та у зв’язку з тим, що відповідачем належним чином не виконане зобов’язання та сума заборгованості на момент прийняття рішення не оплачена, заявлена сума боргу у розмірі 126190,26 грн. підлягає стягненню.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, на суму простроченої заборгованості нарахована сума 3 % річних у розмірі 6 285,31 грн. та сума збільшення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції  у сумі 20 842,93 грн., розрахунок яких перевірений судом та позовні вимоги у цій частині також підлягають задоволенню.

Таким чином, викладене є підставою для визнання позовних вимог у сумі 153 318,50 грн. обґрунтованими, у зв’язку з чим зазначена  сума підлягає стягненню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Радио-Сервис” (м. Севастополь, вул. Героїв Бреста, 3/51, код у ЕДРПОУ 23434735, р/р 141 у СФ ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 384986) на користь державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз” (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1, код в , п/р 0204 у Кримському ЦВ Промінвестбанк, МФО 324430) заборгованість у сумі 153 318 грн. 50 коп. (сто п’ятдесят три тисячі триста вісімнадцять  грн. 50 коп.), у тому числі: основна заборгованість –126 190,26 грн., 3% річних –6 285,31 грн., сума збільшення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції –20 842,93 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 1533 грн. 18 коп. (одна тисяча п’ятсот тридцять три грн. 18 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                       Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено і підписано відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України 03.12.2007.