ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.07                                                                                        Справа №  22/55д/07

Суддя   Скиданова Ю.О.

За позовом: Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-а),

до відповідача: Державного комунального підприємства “Бердянський міськводоканал”, (71110,  Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 97)

про спонукання до укладення додаткової угоди до договору про надання послуг з водопостапчання

Суддя   Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача –   Скворцова О.О.  –представник за довіреністю № 01/11 від 10.01.2007 р.,

Від відповідача –Ігнатьєв Д.П. -  представник за довіреністю № 1432 від 16.08.2006 р.,

Вишневський С.Ю. –представник за довіреністю №3237 від 25.12.2006 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про спонукання відповідача укласти додаткову угоду до договору №3 про надання послуг з водопостачання від 15.06.2005 р. на умовах, обумовлених в проекті додаткової угоди від 18.12.2006 р..

Ухвалою господарського суду від 17.01.2007 р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 22/55д/06,  судове засідання  призначено на 12.02.2007 р..

У судовому засіданні 12.02.2007 р. представник позивача уточнив, що фактично він просить укласти додаткову угоду до договору №2, а не №3, який зазначено у позовній заяві. Судом уточнення прийняті.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено до 26.02.2007 р..

В засіданні 26.02.2007 р. суддею на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, за згодою представників сторін.

Враховуючи клопотання представника позивача розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, просить на підставі  ст.ст. 181, 188 ГК України позов задовольнити, зобов’язати Державне комунальне господарство “Бердянський міськводоканал” укласти з Комунальним підприємством “Облводоканал” Запорізької обласної ради додаткову угоду до договору про надання послуг з водопостачання від 15.06.2005 р. №2на умовах, обумовлених в проекті додаткової угоди №3 від 18.12.2006 р..

У судовому засіданні  26.02.2007 р. представник позивача надав письмові пояснення в яких повідомив суд, що між сторонами 15.01.2007 р. укладено договір №4 про надання послуг з водопостачання, у зв’язку з чим договір №2 від 15.06.2005 р. припинив свою дію.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.02.2007 р. надав до суду письмовий відгук на позовну заяву та доповнення до нього 19.02.2007 р., в яких заперечив проти позовної заяви, оскільки  тариф 1,75 грн. с урахування ПДВ за 1 м.куб. вже введено в дію з 15.01.2007 р. ( на основі п.7.1. договору №4 про надання послуг по водопостачанню від 07.11.2006 р., укладеного між сторонами).

При розгляді даного спору судом встановлено, що 15.06.2005 р.  між  Запорізьким обласним комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного  господарства “Запоріжжяводоканал”,  правонаступником якого згідно  з  статутом є комунальне підприємство “Облводоканал” Запорізької обласної ради (виробник, позивач) та Державним комунальним підприємством “Бердянський міськводоканал”, (споживач, відповідач) був укладений договір №2 про надання послуг з водопостачання, за умовами якого виробник зобов’язався забезпечити споживачу, який є оптовим споживачем надання послуг з водопостачання води на господарські, побутові, та виробничі  потреби в обсязі передбаченому п. 2.1. договору, а споживач зобов’язався прийняти надану питну воду та оплатити її у порядку та умовах даного договору.

Розділом 7 договору встановлена вартість  води, згідно якого визначено, що тариф на питну воду, з урахуванням ПДВ, на момент укладення даного  договору становить 0,92 грн. за 1 м. куб.  (п.7.1). При зміні тарифів проводити їх введення в дію для сторін цього договору не раніше 90 днів (п.7.2.)

Термін дії Договору  з 01.06.2005 р. по 30.06.2006 р. (п. 15.1. Договору).

У подальшому до договору укладались додаткові угоди, зокрема додатковою угодою від 12.12.2005 р. строк дії договору сторонами продовжено до  30.04.2007 р..

28.07.2006 р. Запорізькою обласною радою прийнято рішення №29 “Про затвердження тарифів на комунальні послуги КП “Облводолканал” Запорізької обласної ради, а саме, встановлено новий тариф в розмірі 1,75 грн. за 1 м.куб. для оптових споживачів (копія якого приєднана до матеріалів справи).

Загальний порядок зміни та розірвання господарських договорів передбачений ст.188 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 188 ГК України сторона  договору,  яка  вважає  за  необхідне змінити або розірвати договір,  повинна надіслати  пропозиції  про  це  другій стороні за договором. Сторона  договору,  яка  одержала  пропозицію про зміну чи розірвання  договору,  у  двадцятиденний  строк  після одержання  пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У   разі   якщо   сторони  не  досягли  згоди  щодо  зміни (розірвання)  договору  або  у  разі   неодержання   відповіді   у встановлений   строк   з   урахуванням   часу   поштового   обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

22.12.2006р. позивач із супровідним листом №12/1298 направив відповідачу додаткову угоду №3 від 18.12.2006 р.  до договору №2 від 15.06.2005 р.  у 2 примірниках з проханням підписати додаткову угоду такого змісту:

1.          Пункт 7.1. договору №2 від 15.06.2005 р. про надання послуг з водопостачання викласти в наступній редакції:

“Тариф на послуги водопостачання (для оптових споживачів) з 08.12.2006 р. становить 1,75 грн. з ПДВ за 1 м.куб.”.

2.          Усі інші пункти договору №2 від 15 червня  2005 р. залишаються без змін.

3.          Ця додаткова угода є невід’ємною частиною договору  №2  від 15 червня  2005 р. про надання послуг з водопостачання.

4.          Ця додаткова угода укладена в 2 примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін.”

Запропонований проект додаткової угоди відповідач відмовився підписати, листом №43 від 10.01.2007 р. надав відповідь позивачу, в якому повідомив, що повертає додаткову угоду №3  до договору №2 від 15.06.2005 р. без оформлення, у зв’язку з тим, що 07.11.2006 р. між сторонами укладено договір №4 від 07.11.2006 р. про надання послуг з водопостачання, який встає у дію з 15.01.2007 р..

Проаналізувавши норми чинного законодавства, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Позивач просить суд зобов’язати відповідача укласти додаткову угоду до договору  про надання послуг з водопостачання.

У процесі розгляду даної справи судом встановлено, що на час розгляду справи у суді договір №2 від 15.06.2005 р. припинив свою дію у зв’язку з укладенням між сторонами договору №4 від 07.11.2006 р. згідно з п. 15.1. якого він набрав чинності 15.01.2007р. та діє до 30.06.2008 р..

Пунктом 7.1.  договору №4 від 07.11.2006 р. сторони обумовили, що тариф на водопостачання (для оптових споживачів) становить 1,75 грн. за 1 м. куб. в тому числи ПДВ.

Таким чином , суд дійшов висновку, що на день звернення з позовом до суду, сторонами вже було врегульовано спірне питання щодо тарифу на водопостачання.

На підставі викладеного,  суд вирішив в позові відмовити, оскільки позовні вимоги про зобов’язання відповідача укласти додаткову угоду №3 від 18.12.2006 р. до договору №2 від 15.06.2005 р. є необґрунтованими.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на позивача.

Керуючись  ст. ст. 22, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.  В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили  після  закінчення  десятиденного  строку  з дня  його  підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 05 квітня 2007 р.

Суддя                                                                             Ю.О. Скиданова