ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25"
січня 2007 р.
Справа № АС-27/836-06

вх. № 16209/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Макаровських А.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Балаклицький В.В.

позивача - Литовченко В.А. - завідуючий юридичним сектором (за
дорученням), Пунті Л.В. - головний контролер-ревізор (за дорученням)

відповідача - не з”явився

по справі за позовом
Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області м. Лозова в
інтересах держави в особі КРУ в Харьковской области, контрольно-ревізійний
відділ у Лозівському районі, м. Лозова

до  Відділ освіти Лозівської
міської ради Харківської області, м. Лозова

про стягнення 5112,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах
держави в особі Контрольно-ревізійного управління в Харківській області
звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відділу освіти Лозівської
міської ради Харківської області про стягнення заборгованості в сумі 5112,00
грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на
позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи
був попереджений належним чином. Повістка про виклик в судове засідання, ухвала
про призначення справи до розгляду та позовні матеріали були направлені поштою
25.12.2006 р. та були вручені 29.12.2006 р., про що свідчить підпис на
поштовому повідомленні, яке повернулося до суду.

У судовому засіданні представник позивача - Контрольно-ревізійного
управління в Харківській області звернувся з заявою про відмову від позову. В
обґрунтування своєї заяви, позивач вказує, що відповідач, Відділ освіти
Лозівської міської ради Харківської області сплатив суму заборгованості в
повному обсязі.

Суд приймає відмову від позову, оскільки відмова від позову
відповідає вимогам закону та вважає заяву позивача такою, що підлягає
задоволенню.

Враховуючи факт погашення відповідачем заборгованості в повному
обсязі, суд прийняв та задовольнив заяву про відмову позивача від позову,
оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї -
небудь права та охоронні законом інтереси. На підставі п.2 ст.157 КАС України
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50
КАС України, п.2 ч.1 ст.157, 165, п. 1-2, 7 Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду
першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції
спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної
скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Мамалуй
О.О.