ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.12.07р.

Справа № 11/501-07

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ

до  приватного підприємства "Новий Дюк", м. Підгороднє

про стягнення 97 932, 32 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Бондаренко В.О., довіреність №5610 від 16.08.07р., юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 79 992, 57 грн., що складають суму заборгованості за неповернуті кредитні ресурси за договором про кредитну лінію у формі овердрафту №094/05-ОВД від 12.10.5р., 14 611, 21 грн. пені,  3 328, 54 грн. прострочених процентів.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Позивачем надано витяг з ЄДРПОУ станом на 03.12.2007року, згідно якому підприємство відповідача знаходиться за адресою зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про призначення до розгляду справи, так і про відкладення, отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.05р. між відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ  та приватним підприємством "Новий Дюк", м. Підгороднє було укладено  договір про кредитну лінію у формі овердрафту №094/05-ОВД.

Відповідно до п.1.1  договору Банк "Фінанси та Кредит" (правонаступником якого є позивач у справі) відриває позичальнику (відповідачу) кредитну лінію у формі овердрафту з лімітом для здійснення  овердрафтового обслуговування позичальника, а позичальник зобов'язується повернути отриманий в рахунок кредитної лінії грошові кошти у встановлені в цьому договорі строки та оплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 20% річних.

Згідно п.2.1 на період з 12.10.05р. по 12.04.06р. ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 80 000 грн.

Відповідно до додаткової угоди №2 від 12.04.06р. продовжено строк дії договору про кредитну лінію в формі овердрафту до 12.10.06р.

Додатковою угодою №3 від 12.10.06р. продовжено строк дії договору про кредитну лінію в формі овердрафту до 12.10.07р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором про кредитну лінію у формі овердрафту стосовно повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами.

При викладених обставинах позовні вимоги в частині 79 992, 57 грн. основного боргу та 3 328, 54 грн. процентів слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

П.8.1 договору передбачено, що за прострочку повернення кредитних коштів та/або уплати процентів передбачена відповідальність позичальника у вигляді пені у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочки.

Пеня у розмірі 14 611, 21 грн. підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст. 526  Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства "Новий Дюк", м. Підгороднє на користь  відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ 79 992, 57 грн. боргу, 3 328, 54 грн. процентів за користування кредитними коштами, 14 611, 21 грн. пені, 979, 33 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
28.12.2007 року