ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

16.01.07р.

Справа № А27/341-06

За позовом  Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Жовті Води

до  Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, м, Жовті Води

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Суддя    В.О.Татарчук

Секретар П.М.Сергієнко

Представники сторін:

від позивача –Дробот С.А.   дов. від 03.02.06 №18/646

від відповідача –Макогон Ю.М.  дов. від 22.11.06р. № 11147-10/10, Бондаренко Є.В. дов. від 13.11.06р. № 10893/10-10

Суть спору:

Державне підприємство “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” (далі ДП “Східний ГЗК”) звернулося з позовом до Жовтоводської об’єднаної державної податкової інспекції  у Дніпропетровській області (далі Жовтоводська ОДПІ) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 27.12.2005р. про завищення сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 498349,46грн.

В ході судового розгляду позивач уточнив вимоги, вказавши на необхідність визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 27.12.2005р. в частині визначення завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 491772,43грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

-          в діяльності товариства відсутнє порушення пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” у вигляді завищення податкового кредиту на 93316,84грн., оскільки формування податкового кредиту відбувалося за першою з подій –датою перерахування коштів;

-          суми ПДВ за податковими накладними, виписаними ВАТ “Кіровоградобленерго”, були правомірно віднесені до податкового кредиту, так як такі накладні відповідають вимогам пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”.

Відповідач заперечує проти позову з посиланням на те, що:

-          позивачем допущено порушення пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” у зв’язку з віднесенням до податкового кредиту серпня 2005р. ПДВ при здійсненні передплати без отримання товару в цей період;

-          в порушення пп.7.2.1 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 вказаного Закону підприємством було віднесено до податкового кредиту суми ПДВ за податковими накладними, оформленими з порушенням встановленого порядку (в графах „Умови поставки” відсутні вказівки форми цивільно-правового договору);

-          з урахуванням положень п.1.8 ст.1, пп.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону відповідна сума може формувати лише від’ємне значення і переноситься до складу податкового кредиту наступного податкового періоду і відшкодуванню не підлягає.

В судовому засіданні 16.01.06 оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

встановив:

27.12.05 Жовтоводською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення №/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування позивача на 498349,46грн.

Підставою для прийняття спірного рішення був акт №13/23-14309787 від 23.12.05 „Про результати позапланової виїзної перевірки Східного гірничо-збагачувального комбінату з питання достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2005р.”.

Перевіркою встановлено, що підприємством в порушення (в оскаржуваній частині):

-          пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” завищений податковий кредит на 93316,84грн. у зв’язку з віднесенням до такого кредиту  ПДВ при здійсненні передплати без отримання товару в цей період;

-          пп.7.2.1 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 вказаного Закону підприємством було віднесено до податкового кредиту суми ПДВ в розмірі 398455,59грн. за податковими накладними ВАТ “Кіровоградобленерго”, оформленими з порушенням встановленого порядку (в графах „Умови поставки” відсутні вказівки форми цивільно-правового договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Аналіз чинного законодавства та матеріали справи свідчать про неправомірність висновку податкового органу щодо порушення ДП “Східний ГЗК” пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” у вигляді завищення податкового кредиту в серпні 2005 року на 93316,84грн. у зв’язку з віднесенням до такого кредиту ПДВ при здійсненні передплати без отримання товару в цей період.

Відповідно до пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених)  платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв’язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з  метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської  діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у  тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних  інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій  у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі  товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях    у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду,  а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого   звітного податкового періоду.

Підпунктом 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 вказаного Закону встановлено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається:

дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів   (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно з наведеними нормами позивач, перерахувавши передплати та отримавши податкові накладні, включив до податкового кредиту серпня 2005р. 93316,84грн. за датою першої події. Такі дії підприємства є цілком правомірними та свідчать про відсутність відповідного порушення.

Стосовно посилань податкового органу на те, що включення сум ПДВ до податкового кредиту можливо лише за умови отримання товару суд зазначає наступне.

Закон України “Про податок на додану вартість” встановлює такі умови віднесення сум до податкового кредиту як:

-          нарахування (сплата) податку;

-          отримання належним чином оформленої податкової накладної.

Позивач сплатив суму податку у складі ціни товару та отримав податкові накладні (копії платіжних доручень та податкових накладних находяться в матеріалах справи) і мав всі підстави для включення відповідних сум до податкового кредиту саме за першою подією.

Суд враховує, що Закон України “Про податок на додану вартість” не містить прямих норм, які визначають факт отримання товару, як умову віднесення сум до податкового кредиту.

Також, слід зазначити, що відповідач, як при здійсненні перевірки, так і під час вирішення спору керувався положеннями пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” в редакції, яка не була чинною на час виникнення спірних відносин (серпень 2005р.).

В діяльності позивача також відсутні і порушення пп.7.2.1 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” у вигляді віднесення до податкового кредиту ПДВ в сумі 398455,59грн. без належним чином оформлених податкових накладних, виписаних ВАТ “Кіровоградобленерго”, (в графах „Умови поставки” відсутні вказівки форми цивільно-правового договору).

ВАТ “Кіровоградобленерго” були виписані податкові накладні від 01.08.05 №191/010, від 10.08.05 №200/010, від 23.08.05 №16324/46, №213/010, №3657/54, від 29.08.05 №220/010, від 30.08.05 №222/010, від 31.08.05 №228/010, №16935/46, №3722/54, №4001/56. В графах “Умови поставки” наведених накладних були вказані договори №377 від 16.04.03, №75К від 01.06.04, №185 від 09.07.04, №11 від 01.07.05.

Згідно з пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” платник податку зобов’язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дату виписування податкової накладної;

в) назву юридичної особи або прізвище, ім’я та по батькові фізичної особи,  зареєстрованої як платник податку на додану вартість;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);

д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;

е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм);

є) повну назву отримувача;

ж) ціну продажу без врахування податку;

з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні;

и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

З урахуванням положень Закону України “Про податок на додану вартість” відсутність в графах „Умови поставки” податкових накладних вказівки форми цивільно-правового договору не є підставою для неврахування таких накладних в податковому обліку.

Незначні недоліки в оформленні податкових накладних не можуть бути підставою для висновку щодо неправомірності формування податкового кредиту покупцем товарів (робіт, послуг). Відображення в таких податкових накладних основних даних про особу, яка їх видала, відомостей про придбані товари (роботи, послуги), їх вартість та відповідну суму податку на додану вартість в сукупності з іншими первинними документами може свідчити про обґрунтованість віднесення до податкового кредиту сум ПДВ.

Наявні в матеріалах справи податкові накладні, виписані ВАТ “Кіровоградобленерго”, є цілком достатніми підставами для віднесення відповідних сум до податкового кредиту позивача.

Керуючись ст.ст. 94, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Жовтоводської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області №/0 від 27.12.2005р. в частині зменшення сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 491772,43грн.

Стягнути з державного бюджету на користь державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” (м. Жовті Води, вул. Першотравнева, 24-а, р/р 0810 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 2423100) 3грн.40коп. витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –19.01.2007р.