ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження у  справи

"06" грудня 2007 р.                                                                     Справа  № 21/215-07-7117

За заявою : Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”, м. Одеса;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техінформ –Сервіс”, м. Ізмаїл, Одеська обл.;

про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді   -                                                              ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання  -                           АНТОЩУК С.І.;

за участю представників сторін:

від заявника: Клочкова І.С. –представник ДП „Одеський морський торговельний порт” – згідно довіреності № 020/7-2 від 03.01.2007 р.;

від боржника : не з’явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: 20.09.2007 р. Заявник, Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт”, звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю „Техінформ –Сервіс” –банкрутом, оскільки останній неспроможній виконати свої грошові зобов’язання по сплаті основного боргу у сумі 29 649 грн. 63 коп. по рішенню господарського суду Одеської області від 06.02.2006 р. по справі № 22/412-05-11211, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Боржник у судове засідання не з’являвся, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином,  відзив на позовну заяву не подав, у зв’язку з чим справа розглядається у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 28.11.2007р. по 06.12.2007р. у порядку ст. 77 ГПК України.

Представник заявника –ДП  „Одеський морський торговельний порт”,  заяву  підтримує, на її задоволенні наполягає. Заява мотивована тим, що згідно рішення суду господарського суду Одеської області від 06.02.2006 р. по справі № 22/412-05-11211 з боржника стягнуто: основного боргу - 26 200 грн. 10 коп., пені - 3011грн.94 коп., 3% річних - 487 грн.69 коп., витрати по сплаті державного мита –297 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу –118 грн., а всього –30114 грн.73 коп. У процесі виконання  наказу господарського суду з боржника на користь ДП  „Одеський морський торговельний порт” стягнуто 465 грн.10 коп., залишок боргу складає -  29 649 грн. 63 коп.  Відповідно постанови державної виконавчої служби у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03.09.2007р. зазначено, що згідно відповідей банківських установ грошові кошти на розрахункових рахунках боржника відсутні, за боржником автотранспортні засоби та будівлі не зареєстровано, майна боржника яке підлягає опису та арешту не виявлено. Протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження по цей час боржником за виконавчими документами не сплачена у повному обсязі у зв'язку з відсутністю за юридичною адресою, зазначеному у акті державного виконавця від 08.06.2006р.

Разом з цим, представник ДП  „Одеський морський торговельний порт” заявив, що відповідно довідки ДПІ від 25.102007р. за № 21028/10/15-01 боржником надана до ДПІ податкова звітність по податку на додану вартість за 1 квартал 2007р., яка надійшла до податкового органу 19.04.2007р. Декларації надані з відсутністю діяльності, що являється підставою для визнання боржника банкрутом, як відсутнього боржника на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, заслухавши пояснення представника заявника  господарський суд встановив, що заява не підлягає задоволенню, а справа припиненню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин –підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежного від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Отже,  у  контексті вказаної  норми при розгляді справи про визнання відсутнього боржника банкрутом за правилами статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його  банкрутом" предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи, факт  відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням чи неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Абзац шостий статті 1 Закону  України  "Про  державну реєстрацію юридичних   осіб   та   фізичних  осіб  -  підприємців"  визначає місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до  частини  першої  статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"  створюється Єдиний державний реєстр з  метою  забезпечення  органів  державної  влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб  та  фізичних осіб - підприємців з  Єдиного державного реєстру.

Єдиний державний реєстр -  містить відомості  щодо  місцезнаходження  юридичної особи,  дати  та номеру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи,  дати та номеру  записів  про  внесення  змін  до нього,  дати  видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи,  дати та номери записів про внесення змін   до   них,   про   відсутність   юридичної   особи   за   її місцезнаходженням тощо (стаття 17 цього Закону).

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (п. 7 ст. 19 Закону).

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Крім цього, доказом знаходження керівних органів боржника –юридичної особи за її місцезнаходженням,  являється акт державного виконавця від 08.06.2006р. в якому зазначено: " що зі слів директора ТОВ „Техінформ –Сервіс” Бодюл П.М. балансова книга підприємства вилучена працівниками податкової міліції".

Поряд з цим, поштові повідомлення № 284515, № 87211 про вручення поштового відправлення - ухвал господарського суду Одеської області по указаній справі,  отримані боржником відповідно: 12.10.2007р. та  17.10.2007р.

Щодо іншої умови для порушення провадження у справі  про банкрутство відсутнього боржника –не наданням протягом року до органів державної податкової служби декларацій та документів бухгалтерської звітності, яка спростовується довідкою Ізмаїльської  об'єднаної державної податкової інспекції за №7097/10/15 від 06.06.2007р., згідно якої боржником остання декларація з податку на прибуток за 1 квартал 2007р. надана 24.04.2007р., остання декларація по податку на додану вартість за 1 квартал 2007р. надана 19.04.2007р. Декларації надані з відсутності діяльності.

Надання декларації з відсутності діяльності не являється доказом того, що підприємство фактично припинили свою діяльність.

Особливості процедури банкрутства відсутнього боржника підлягають застосуванню у разі фактичного припинення юридичною особою - боржником своєї діяльності за умовами відсутності боржника та неможливості визначення місцезнаходження його керівника. ( ВГСУ оглядовий лист " Про деякі питання практики розгляду справ про банкрутство N 01-8/339 від 25.03.2002р.)

Таким чином, господарський суд вважає, що, оскільки матеріали справи № 21/215-07-7117 про визнання відсутнього боржника –ТОВ „Техінформ –Сервіс”   банкрутом не містять доказів, що свідчать про наявність ознак, передбачених статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, предмет спору у даній справі –відсутній. а  прийняти рішення про можливість здійснення подальшого провадження у справі за загальною процедурою ведення справ про банкрутство не можливо,  так як згідно ч. 3 ст. 6  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до ч.2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження,  передбаченому цим Кодексом,  з урахуванням особливостей, встановлених  Законом  України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до вимог ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, що відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, враховуюче те, що Заявником до заяви про порушення провадження про визнання банкрутом відсутнього боржника та в процесі розгляду справи не було подано доказів, що свідчать про одну із ознак відсутнього боржника, а саме: не знаходження ТОВ „Техінформ –Сервіс” за його місцем знаходження; не надання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; а також не доведенні інші ознаки, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, тому у господарського суду не має законодавчих підстав для визнання ТОВ „Техінформ –Сервіс” банкрутом із застосуванням особливостей спрощеної процедури банкрутства,  передбачених статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо предмет спору у даній справі відсутній.

Судові витрати відповідно до статтею 44-49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на заявника..

На підставі викладеного, керуючись  ст. 1, п. 7 ст. 12,  52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 21/215-07-7117 за заявою Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”, м. Одеса до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техінформ – Сервіс”, м. Ізмаїл, Одеська обл. про визнання відсутнього боржника банкрутом –припинити

2. Скасувати заходи по забезпеченню грошових вимог кредиторів вжиті ухвалою господарського суду від 24.09.2007 р.

3. Копію ухвали направити:  заявнику, боржнику, Одеському обласному відділу з питань банкрутства, Державному реєстратору Ізмаїльської райдержадміністрації (для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису  у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Техінформ –Сервіс”, ( 272630, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гастелло, 14, ), Ізмаїльській  об'єднаній державній податковій інспекції Одеської області.

Суддя                                                                                 Зеленов Г.М.