ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
Л А про відмову у відновленні строку
Справа
№ 9/145-06-4440
суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Сидоренко М.В.
Суддів: Таценко Н.Б., Мишкіної М.А.
Розглянувши апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2006р.

у
справі № 9/145-06-4440

за
позовом Березівського районного споживчого товариства

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про
стягнення 6523,60 грн. та виселення

встановила:

Рішенням
господарського суду Одеської області від 05.07.2006р. по справі № 9/145-06-4440
(суддя Бакланова Н.В.) позовні вимоги Березівського районного споживчого
товариства про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6523,60 грн. та виселення відповідача з
орендованого приміщення задоволені.

Не
погоджуючись з вищезазначеним рішенням відповідач звернувся з апеляційною
скаргою (вх. № господарського суду НОМЕР_1), в якій просить  вказане рішення господарського суду Одеської
області від скасувати, а в задоволенні позову Березівського районного
споживчого товариства відмовити.

Одночасно
скаржником подано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної
скарги, в якому СПД ОСОБА_1 посилається на те, що про існування рішення
господарського суду від 05.07.2006 року по справі №9/145-06-4440 вона дізналася
лише 18.11.06р. після отримання поштою копії постанови Державної виконавчої
служби у Березівському та Миколаївському районах про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області
по справі № 9/145-06-4440 від 05.07.06р.

Крім
того, скаржник зауважує на незазначення позивачем в позовній заяві місця проживання
відповідача: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим
відповідач не мав можливості приймати участь у розгляді даної справи і
скористатись правом апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у
встановлений ст. 93 ГПК України 10-денний строк.

Розглянувши
вказане клопотання, котре передує розгляду апеляційної скарги, колегія судів
приходить до наступного.

Із
матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення господарського суду по
даній справі прийнято в судовому засіданні 05.07.2006р., згідно ст. ст. 84, 85
ГПК України оформлено, підписано та направлено сторонам 13.07.2006р. відповідно
до відмітки канцелярії і набрало законної сили.

СПД
ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, котрою оскаржує
зазначене рішення, лише 25.12.2006р. тобто більш ніж через 5 місяців після
набрання чинності рішення місцевого господарського суду.

Згідно
ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги
можливе виключно протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом. Отже, трьохмісячний строк на оскарження рішення суду
згідно ст. 93 ГПК України закінчився 11.10.2006р. Вказаний процесуальний
строк, визначений законодавцем для безумовного дотримання сторонами по справі у
разі їх звернення до суду апеляційної інстанції, є присічним.

Враховуючи, що апеляційна
скарга б/н та б/д (вх. № господарського суду НОМЕР_1) подана після пропуску
трьохмісячного строку на оскарження рішення суду до суду апеляційної інстанції,
колегія суддів вважає неможливим задовольнити клопотання Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та відновити пропущений
процесуальний строк подання названої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України колегія суддів,
-

У
х в а л и л а:

1.
Відмовити Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 у
відновленні пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги на
рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2006р. по справі №
9/145-06-4440.

2.
Апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернути скаржнику.

3.
Видати скаржнику довідку на повернення з Державного бюджету України державного
мита сплаченого за квитанцією НОМЕР_2 в сумі 134,50 грн.

4. Справу повернути до
господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
Сидоренко  М.В.

Суддя
Таценко Н.Б.

Суддя
Мишкіна  М.А.