СУД
УХВАЛА

про
залишення  справи без розгляду

25.12.07
Справа №  2-4560/05-20/418/07

Суддя Гандюкова  Л.П.

За позовом ОСОБА_1,
м.Запоріжжя

до відповідачів: 1.ОСОБА_2,
м.Запоріжжя

2. ОСОБА_3,
м.Запоріжжя

3. ОСОБА_4,
м.Запоріжжя

4. ОСОБА_5,
м.Запоріжжя

5. ОСОБА_6,
м.Запоріжжя

6. ОСОБА_7,
Запорізька область, Оріхівський район, с.Червоний Жовтень

7. ОСОБА_8,
м.Запоріжжя

8. ОСОБА_9,  м.Запоріжжя

9. ОСОБА_10,
м.Запоріжжя

10. ОСОБА_11,
м.Запоріжжя

11. ОСОБА_12,
м.Запоріжжя

12. Товариство з
обмеженою відповідальністю “Вишня, м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
Запорізька міська рада, м.Запоріжжя

про визнання рішення зборів учасників
ТОВ “Вишня” незаконним

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   -не з'явився;                             Від відповідача
- 7-не з'явився;

Від відповідача - 1-не
з'явився;                            Від
відповідача - 8-не з'явився;

Від відповідача - 2-не
з'явився;                        Від
відповідача - 9-не з'явився;

Від відповідача - 3-не
з'явився;                        Від
відповідача - 10-не з'явився;

Від відповідача - 4-не
з'явився;                        Від
відповідача - 11 -не з'явився;

Від відповідача - 5-не
з'явився;                     Від
третьої особи -не з'явився;

Від відповідача - 6-не
з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою Вищого господарського
суду України від 19.07.2007р. рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від
15.12.2005р. по справі №2-4560/05 скасовано, справу направлено на новий розгляд
до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 06.08.2007р. справа прийнята до розгляду, справі
присвоєно №2-4560/05-20/418/07, судове засідання призначено на 29.08.2007р.
Ухвалою голови господарського суду від 29.08.2007р. в порядку ст.69 ГПК України
строк вирішення спору у справі продовжений на один місяць -до 30.10.2007р.
Ухвалою суду від 29.08.2007р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи
відкладено на 24.10.2007р. Ухвалою суду від 23.10.2007р. у зв'язку з виробничою
необхідністю розгляд справи, призначений на 24.10.2007р. відкладено на
30.10.2007р. Ухвалою суду від 30.10.2007р. в порядку ст.24 ГПК України до
участі у справі залучено іншого відповідача -ТОВ “Вишня”, розгляд справи
розпочато заново, судове засідання призначено на 26.11.2007р. На підставі ст.77
ГПК України ухвалою суду від 26.11.2007р. розгляд справи відкладено на
25.12.2007р.

Предметом спору є визнання
незаконним  рішення від 20.06.2003р.
зборів учасників ТОВ “Вишня”.

Ухвалами суду від 06.08.2007р.,
29.08.2007р., 30.10.2007р., 26.11.2007р.
у позивача судом були витребувані документи, необхідні для розгляду
спору, зокрема: оригінали документів;
письмове пояснення чи звертався позивач до правоохоронних органів щодо
дій ОСОБА_12. (коли саме та до яких саме органів); нормативне та документальне
обґрунтування заявлених вимог. Вищезазначеними ухвалами суд визнав явку
позивача  в судові  засідання
обов'язковою.

Відповідно до ст. 22  ГПК України сторони зобов'язані вживати
заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин
справи. Позивач у судові засідання, які призначалися на  30.10.2007р., 26.11.2007р. та 25.12.2007р. не
з'являвся, витребувані судом документи не представив, про день і час розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для
вирішення спору, або представник позивача не з'явився  на виклик у засідання господарського суду і
його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що неявка на виклик у
засідання господарського суду позивача чи його уповноваженого представника,
ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи.

При цьому суд бере до уваги, що
відповідно до наданих на запит суду державним реєстратором виконкому
Запорізької міської ради протоколу №2 від 04.01.2006р. загальних зборів
учасників ТОВ “Вишня” (за підписом ОСОБА_1.), статуту ТОВ “Вишня”,
зареєстрованому 06.01.2006р., позивач є єдиним учасником товариства (відповідача-12).
У відсутність позивача суд не має можливості з'ясувати дійсні права та
обов'язки сторін.

Таким чином, позов ОСОБА_1,
м.Запоріжжя, на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України  слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України
після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має
право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно з ст.ст.47, 49 ГПК України,
п. 3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” судові
витрати  покладаються на позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 49,
86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, м.Запоріжжя,  залишити без розгляду.

Суддя
Л.П. Гандюкова