ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04.12.2007                                                                Справа №  1/416-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона

до Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління-1", м. Херсон

про   стягнення боргу в сумі 3384грн. 86 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача:Передрій О.Г. - гол. спец. дор. № 606-07 від 22.01.07р.

від   відповідача  Рябова Г.В. - представник, дор. № 35 від 04.12.07р.

Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсон   звернулося до суду з позовом до ЗАТ "Ремонтно-будівельне управління  №1" м. Херсона  про стягнення  збитків по виплаті пільгових пенсій та по доставці  за період з березня по  вересень 2007 року.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до Постанови КМУ  від 18.07.2007 року №937 рішення про призначення пільгової пенсії призначається управлінням ПФУ по місту знаходження підприємства, на підставі документів, що надаються у порядку, встановленому Правлінням ПФУ за згодою з Міністерством праці і гарантійного листа підприємства про перерахування коштів, пов'язаних із виплатою пенсії. Але, цей порядок позивачем не  дотриманий.

Заслухавши представників  сторін,  дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Громадянин  Одульянов Святослав  Володимирович протягом  з 26.01.1983 р. по 24.12.2001 року  працював в ЗАТ "Ремонтно-будівельне управління №1" м. Херсона  із шкідливими умовами праці, передбачених списком № 2 розділу XX1V- п. "б" спочатку майстером, а потім прорабом і повністю виконував встановлені нормами завантаження. Це підтверджено довідкою в   ЗАТ "Ремонтно-будівельне управління №1" на арк. справи  14. Відповідно до протоколу №  4247 від 11.10.2005 року. Одульянову С.В.  управлінням ПФУ Суворовського району м. Херсона призначена пенсія за віком за працю по професії  по вказаному вище списку. За  визначений вище період йому сплачено 3384,86 грн.

Відповідачу пенсійним органом було у встановлений пенсійним законодавством строк надісланий розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до  пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону "Про пенсійне забезпечення" за 2007 рік, але до теперішнього часу витрати позивача визначені в цьому розрахунку за І квартал 2007 року райуправлінню ПФУ не перераховано відповідачем.

ЗАТ "Ремотно-будівельне управління № 1" є платником збору на загальнообов'язкове пенсійне страхування та інших платежів до бюджету ПФУ.

Відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону "Про пенсійне забезпечення" за 2007 рік до досягнення працівником пенсійного віку установи та організації за рахунок власних коштів зобов'язані вносити до Пенсійного Фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пільгових пенсії.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування" об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до  пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону "Про пенсійне забезпечення" за 2007 рік.

Як випливає з вищевикладеного за  відповідачем по справі Управлінню ПФУ суми витрат на виплату та доставку трудової пенсії громадянину   Одульянову С.В. в сумі  3384,86  грн.

Даний борг до теперішнього часу не сплачений.

З урахуванням вищевикладених обставин позов підлягає задоволенню.

Доводи відповідача до уваги не приймаються. По перше, пенсія Одульянову С.В. призначена на підставі довідки відповідача і за період його роботи із шкідливими умовами праці в ЗАТ "Ремотно-будівельне управління №1" м. Херсона. І той факт, що під час призначення пенсій він не працював у товаристві, не має значення.  Постанова КМУ від 18.07.2007 р. № 937 "Про затвердження Порядку призначення пенсії за рахунок коштів підприємств та організації окремим категоріям працівників за результатами атестації робочих місць за умовами праці", що набрала  чинності з дня її друкування в офіційному друкованому засобі, тобто з 28.07.2007 року, не розповсюджується на пенсії, призначені на пільгових умовах, до моменту набрання Постановою чинності.

З відповідача підлягає також стягненню держмито (102 грн.) та вартість інформаційно-технічних послуг господарського процесу ( судові витрати –118 грн.).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84   ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити

2.Стягнути з  закритого акціонерного товариства ЗАТ "Ремотно-будівельно управління №1" м. Херсона, вул.Фонтанна,7-а ( р/рахунок №  0303 у ХФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 352372) на користь:

- управління Пенсійного фонду України   у Комсомольському районі  м. Херсон, вул. Комкова, 76-а,    на р/рахунок № 01 в  ХОУ ВАТ "Добу"   МФО 352457 заборгованість по виплаті і доставці пенсії в сумі 3384(три тисячі триста вісімдесят чотири)грн. 86 коп.

- в доход державного бюджету (одержувач: код 24104230 Відділення Держказначейства, м. Херсон, Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, призначення платежу: код 22090200, символ звітності 095) 102(сто дві)грн. витрат по сплаті державного мита.

- в доход державного бюджету (отримувач платежу: УДК м. Херсона, р/р 0002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, , призначення платежу: код 22090200 символ звітності банку 259 - 118(сто вісімнадцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      І.В. Губіна

Дата підписання рішення 06.12.07р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України