СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.12.07
Справа №  8/555/07

Суддя   Попова І.А.

за позовом
Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу,
уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах  - позивач
- Бердянська міська рада, Запорізька область, м.Бердянськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область, м.Бердянськ

про
звільнення та вилучення  самовільно
зайнятої земельної ділянки, розташованої за адресою, м.Бердянськ, вул.
Мелітопольське шосе, та зобов'язання знести незаконно розміщений дерев'яний
павільйон

Суддя  І. А. Попова

Представники:

Від позивача: Сарабєєва Н.О., дов.
№04 від 09.01.2007р.

Від відповідача:  не з'явився

Прокурор: Сквірський І.М.

Заявлено позовні вимоги про
звільнення та вилучення  самовільно
зайнятої земельної ділянки, розташованої за адресою, м.Бердянськ, вул.
Мелітопольське шосе, та зобов'язання знести незаконно розміщений дерев'яний
павільйон.

Вступну та резолютивну частини
рішення оголошено в засіданні 10.12.2007р..

Прокурор та позивач підтримали
вимоги викладені в позові. В обґрунтування заявлених вимог вказується, що
перевіркою додержання на території Бердянського району вимог земельного
законодавства встановлено, що на території м. Бердянськ СПД ОСОБА_1 змонтувала
дерев'яний  павільйон, по вул..
Мелітопольське шосе (в районі будинку №19). Прокурор зазначає, що
павільйон  було розміщено на самовільно
зайнятій земельній ділянці, площею 0,003 гектарів, зазначений павільйон
розташований без відповідних правовстановлюючих документів на право
користування даною земельною ділянкою. Згідно ст.. 212 Земельного кодексу
України самовільно зайнята земельна ділянка підлягає поверненню власнику землі.
Просить зобов'язати відповідача звільнити зайняту під павільйон для торгівлі
товарами земельну ділянку площею 0,003 га за адресою м. Бердянськ, вул..
Мелітопольське шосе (в районі будинку 19) шляхом знесення споруди та повернути
її до складу земель Бердянської міської ради у стані, придатному для подальшого
використання.

Відповідач заявлені позовні вимоги
не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове
засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не
скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено
належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. №
02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального
кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть
участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду
судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою
адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає
вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення
фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу.
Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами
учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення
спору по суті.

Заслухавши представника позивача та
прокурора, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що земельна ділянка площею
0,003 га за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Мелітопольське
шосе (в районі будинку №19) зайнята Суб'єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_1 для розміщення дерев'яного павільйону для торгівлі товарами, про що
свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 18.01.2007р.
(№002511), складений уповноваженою особою управління з контролю за
використанням та охороною земель у Запорізькій області. За скоєне
правопорушення СПД ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Приписами ст.. 212 ЗК України,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги до СПД ОСОБА_1, встановлено, що
самовільним зайняттям є заволодіння земельною ділянкою, що не спирається на
закон та полягає у використанні ділянки, яка не надавалася у визначеному
законом порядку. Відповідач не надав суду доказів на підтвердження права
користування земельною ділянкою розміром 0,003 га в районі б. 19 по вул..
Мелітопольське шосе, внаслідок чого суд вважає обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню вимоги про вилучення та повернення земельної ділянки
власнику -Бердянській міській раді. При цьому, відповідач зобов'язаний привести
самовільно зайняту земельну ділянку у первісний стан та знести розташовану на
ділянці тимчасову споруду.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Бердянськ, АДРЕСА_1, Інд. НОМЕР_1)
повернути Бердянській міській раді земельну ділянку розміром 0,003 га по вулиці
Мелітопольське шосе, (в районі будинку 19) в м. Бердянську, звільнивши земельну
ділянку від розташованої на ній споруди -дерев'яного  павільйону для торгівлі товарами “Second
Hand”.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (м. Бердянськ, АДРЕСА_1, Інд. НОМЕР_1) в доход державного
бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк
отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,, рахунок №
0007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку
-095) 85 грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (м. Бердянськ, АДРЕСА_1, Інд. НОМЕР_1) в доход державного
бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк
отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,, рахунок №
0007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку
-259) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ

Суддя
І.А. Попова

Рішення підписано 18.12.2007