СУД
СУД
У Х В А Л А

Справа № .

Суддя  Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали за позовною заявою

кредитора     -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Продснаб», м. Луганськ,

до боржника -   Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвторснаб»,

м. Луганськ,

про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши позовну заяву кредитора без номеру від 04.04.07. (вхідний по канцелярії суду №88 від 12.04.07.) та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

- кредитор подав до суду позовну заяву без номеру від 04.04.07. (вхідний по канцелярії суду №88 від 12.04.07.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвторснаб», м. Луганськ, в порядку ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), тобто за загальною процедурою банкрутства;

- до позовної заяви кредитора про ініціацію порушення провадження у справі про банкрутство боржника не додано доказів, що підтверджують викладені у ній обставини неплатоспроможності боржника, тобто докази фінансової неспроможності боржника виконати грошові зобов’язання перед кредитором за заявою на суму 127170 грн. 22 коп. протягом строку, встановленому ч. 3 ст. 6 Закону, а саме: відсутні виконавчі документи (рішення та наказ суду, виконавчий напис нотаріуса тощо), які знаходяться у виконавчому провадженні, докази пред’явлення до Державної виконавчої служби виконавчих документів на суму кредиторських вимог за заявою та відкриття виконавчого провадження (постанова про відкриття виконавчого провадження), відомості про стан його виконання, акт про відсутність майна тощо, (підстава: постанови ВГСУ від 01.12.04. у справі №2-8/7573-2004, від 25.08.04. у справі №2-20/4246-2004, від 28.04.04. у справі  №5/260б - щодо визначення трьохмісячного строку, встановленого ч. 3 ст. 6 Закону, на підставі доказів про пред’явлення до державної виконавчої служби виконавчих документів на виконання та відкриття виконавчого провадження та інші); доказів наявності у боржника статусу суб’єкта підприємницької діяльності (довідка державного реєстратора реєструючого органу за місцем знаходження боржника про внесення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) та статусу юридичної особи (довідка Головного управління статистики по Луганській області про внесення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) на цей час, в тому числі належні копії статутних документів (при наявності).

Крім того, у разі повторного звернення кредитору слід врахувати, що в провадженні зі справ про банкрутство кредитори подають до суду заяви (а не позови), сторонами за якими є кредитори та боржники (ст. 7 Закону).

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): –на “27“ аркушах  (рекомендованим листом), у тому числі оригінали: платіжного доручення від 03.04.07. №1220 про сплату державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. і платіжного доручення від 03.04.07. №1223 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення технічного процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

Суддя                                                                                       Т.Г. Кривохижа