СУД
УХВАЛА

30.01.07р.

Справа № 7/29-07

За позовом  Приватного підприємства "МІ-КОМП",
м. Дніпропетровськ

до

Відповідача-1: Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2: Підприємця -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Підприємця -
фізичної особи ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про
визнання договору недійсним

Суддя  Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.2006 року порушено провадження у справі №
7/29-07 за позовом  Приватного
підприємства "МІ-КОМП", м. Дніпропетровськ, до Відповідача-1:
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя", м.
Дніпропетровськ, Відповідача-2: Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ, Відповідача-3: Підприємця - фізичної особи ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ, про визнання договору недійсним.

30.01.2007 року від Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"Лівобережжя", м. Дніпропетровськ, надійшла апеляційна скарга на
ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі № 7/29-07 від
25.12.2006 р.

Припис ст. 129 Конституції України
встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Зазначена конституційна норма
конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України "Про судоустрій
України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку
і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права
на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом
ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний
кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник
судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному
порядку.

Стаття 64 ГПК України, на підставі
якої приймалася ухвала, не містить вказівки про можливість її оскарження.

За приписом частини 1 ст. 106 ГПК
України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Таким чином,
оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо
зазначено у відповідній статті Кодексу або Закону, в яких йдеться мова про
винесення судом даних ухвал. Оскарження ухвали про порушення провадження у
справі діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до інформаційного листа
Верховного Суду України від 17.01.2005 року № 1/3.2. та інформаційного листа
Вищого господарського суду України від 31.01.2005 р. № 01-8/157 у разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий  господарський суд має відмовляти у прийнятті
такої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної
скарги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"Лівобережжя", м. Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду про
порушення провадження у справі № 7/29-07 від 25.12.2006 р.

Апеляційну скаргу з додатками повернути скаржнику.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко