ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.07р.

Справа № 16/214-06(8/98)

За позовом   Дочірнього підприємства „Трансгарант-Україна”, м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрметалургтранс”, м. Дніпропетровськ

про  стягнення 82 656 грн. 22 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Тромса Є.В. - представник ,дов. від 22.03.06 р. №1;

Мельник О.В. - адвокат, повс.  від 28.04.2005р. №2821/10;

Монтешевич - представник, дов. від 10.01.07р. №3;

від відповідача: Єрохіна Н.О. - представник, дов. від 04.07.06р. №49;

Петриченко Н.В. - заступник управління , дов. від 16.05.05р. №2678а.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 82 288 грн. 14 коп., що становить 76 336 грн.  62 коп. - заборгованості відповідно до умов договору комісії від 10.09.2004р. №18к/04,                 3 258 грн. 42 коп. –пені, 2 546 грн. 69 коп. - індексу інфляції та 514 грн. 49 коп. –річних.

Відповідач у відзиві на позов (вх.№ 4835 від 11.04.2006р.)  позовні вимоги позивача не визнає, обгрунтовуючи це наступним: - стосовно вимог позивача за звітами від 22.08.2005р. №9/59 та від 22.09.2005р. №10/69 про стягнення 45 729 грн. 87 коп. вартості 453 вагоноднів відповідач зазначає, що  відповідач, враховуючи неналежний технічний стан спірних 14 вагонів та фактичну неможливість їх подальшої експлуатації надав  заадресацію  цих вагонів для слідування в ремонт на вагоноремонтне підприємство, чим прямо діяло у відповідності до вимог діючого законодавства;   - що стосується вимог позивача  за звітом від 21.10.2005р. №11/83 про стягнення 30 606 грн. 75 коп.   вартості 283 вагоноднів відповідач зазначає, що позивач листом від 06.09.2005р. №378 повідомив відповідача про розірвання договору комісії від 10.09.2004р. №18К/04 та зазначив, що передача вагонів повинна бути здійснена на станції Допоміжна Придніпровської залізниці не пізніше 05.10.2005р., але у зв'язку з тим, що на цій станції можливо здійснювати тільки завантаження вагонів, то відповідач звернувся до позивача з листом, в якому повідомив, що вагони вважаються виведеними із оперативного управління відповідача з дати  календарного штемпеля на перевізному документі станції відправлення вагонів в порожньому стані; доручення про направлення  порожніх вагонів на станцію Допоміжна Придніпровської залізниці не відноситься до договору комісії від 10.09.2004р. №18К/04.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги (вх.№646 від 17.01.07р.) та просить  стягнути з відповідача 81 720 грн. 84 коп., що складає 76 336 грн. 62 коп. - основного боргу, 3 258 грн. 42 коп. - пені,            1 611 грн. 31 коп.  - індексу інфляції та 514 грн. 49 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2006 року  з метою об'єктивного та повного розгляду справи  були викликані   у судове засідання у порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України  для дачі пояснень представники  Дніпропетровського національного залізничного транспорту ім.  Академіка Лазаряна.

У судове засідання представники Дніпропетровського національного залізничного транспорту ім Академіка Лазаряна не з'явилися.

Тому суд вважає за необхідне викликати повторно у порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України    представників   Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. Академіка Лазаряна.

На підставі викладеного,  керуючись статтею 30, пунктом   2  статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.02.2007р. на 16 год. 00 хв., каб.№ 7.

Викликати (поторно) у судове засідання для дачі пояснень представників Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. Академіка Лазаряна (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 2).

Дніпропетровському національному університету залізничного транспорту ім. Академіка Лазаряна  надати пояснення щодо проведення судово-технічної експертизи у справі №8/98 за позовом  Дочірнього підприємства „Трансгарант-Україна”, м Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрметаллургтранс”, а також надати документи в підтвердження повноважень на проведення відповідних експертиз.

Явка повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ                                                           Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Секретар с/з          А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко