ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" січня 2007 р.
Справа № 11/7726

За позовом Приватного п
ідприємця ОСОБА_1 с. Левкі
вка Старокостянтинівський р
айон
до Сільськогосподарського
кооперативу "Левківський" с. С
ербинівка Старокостянтинів
ського району
про стягнення 10 000, 00 грн.
Суддя Радченя
Д.І.
за участю представників
сторін:
від позивача ОСОБА_
2 - представник за довіреніс
тю №398 від 11.12.2006р
від відповідача не зя
вився.
Позивач ПП ОСОБА_1 с
. Левківка Старокостянтинівс
ького району звернувся до су
ду з позовною заявою про стяг
нення з СГК «Левківський»с. С
ербинівка Старокостянтинів
ського району на свою корист
ь 10 000, 00 грн. заборгованості, з як
их 7 306, 00 грн. сума основного бор
гу, що утворився через ненале
жне виконання укладеного між
сторонами 12.08.2004р. договору за №
17, а також 694, 00 грн. штраф за ко
ристування чужими коштами та
2 000, 00 грн. збитки.
Ухвалою господарського су
ду від 22.12.2006 року порушено пров
адження у справі №11/7726. Про час і
місце проведення судового з
асідання сторони повідомлен
ні належним чином. Копії ухва
л про порушення провадження
по справі та відкладення роз
гляду справи сторонам направ
ленні рекомендованими листа
ми. Підтвердженням факту отр
имання відповідачем ухвали с
уду є поштове повідомлення №
1325471, з датою вручення 28.12.2006р.
Розгляд справи відкладавс
я через неявку в судове засід
ання представника відповіда
ча.
В судовому засіданні 22 січн
я 2007 року позивачем в порядку с
т. 22 ГПК України подано заяву п
ро уточнено позовні вимоги, в
якій просить суд, з врахуванн
ям акту звірки взаємних, стяг
нути з відповідача заборгова
ність в розмірі 5 335, 70 грн., яку ос
танній визнав, підтвердження
м чого є підпис в акті бухгалт
ера відповідача.
Дане уточнення судом розгл
януте та приймається.
Предметом спору необхідно
визначити стягнення 5 335, 70 грн.

В судове засідання 22.01.2007р. пов
новажний представник позива
ча не зявився.
Неявка в судове засідання г
осподарського суду представ
ника відповідача не перешкод
жає розгляду справи по суті т
а не тягне за собою перенесен
ня розгляду справи на інші ст
роки. Тому, для уникнення злов
живання правом з боку відпов
ідача суд вважає за необхідн
е розглянути дану справу по с
уті, на підставі до ст. 75 ГПК Укр
аїни за наявними у ній докуме
нтами.
Суд оцінивши подані сторо
нами по справі документи рах
ує їх достатніми для прийнят
тя рішення по суті.
Розглядом матеріалів с
прави встановлено наступне:

12 серпня 2004 року між сторона
ми по справі укладено догові
р за №17.
У відповідності до умов дан
ого договору, позивач переда
в, а відповідач прийняв викон
ані роботи по наданні послуг
трактором К-701 з плугом.
Згідно умов даного договор
у, замовник (відповідач) прово
дить оплату за виконані робо
ти з розрахунку: оранка 50 грн. з
а 1 га. Заправка трактора прово
диться замовником з розрахун
ку 20-24 літрів дизпалива на 1 га о
ранки. Даним договором сторо
ни обумовили, що розрахунок з
а виконані роботи проводятьс
я після прийняття робіт по ак
тах. Оплата за виконані робот
и проводиться с/г продукцією
та готівкою.
Так на виконання умов даног
о договору позивачем надано
відповідачу послуги по оранц
і 354 га землі, підтвердженням ч
ого є акт виконаних робіт.
Свої зобов'язання відповід
ач виконав частково і на моме
нт винесення рішення по спра
ві за ним рахується заборгов
аність в сумі 5 335, 70 грн., підтвер
дженням чого є акт звірки вза
єморозрахунків станом на 01.11.200
6р.
Претензія позивача від 30.10.200
6р. відповідачем залишена без
відповіді та задоволення.
Дослідивши зібрані у справ
і докази та давши їм правову
оцінку в сукупності, суд прий
шов до висновку, що позов заяв
лений обґрунтовано, підтверд
жений належним доказами і пі
длягає задоволенню з огляду
на таке.
Згідно ст. 11 Цивільного код
ексу України, цивільні права
та обов'язки виникають із д
ій осіб, що передбачені акта
ми цивільного законодавства
, а також із дій осіб, що не пе
редбачені цими актами, але
за аналогією породжують цив
ільні права та обов'язки. Під
ставами виникнення цивіль
них прав та обов'язків, зокр
ема, є договори та інші правоч
ини.
У відповідності до ст.. 6 Циві
льного кодексу України, стор
они мають право укласти дого
вір, який не передбачений акт
ами цивільного законодавств
а, але відповідає загальним з
асадам цивільного законодав
ства. Сторони мають право вре
гулювати у договорі, який пер
едбачений актами цивільного
законодавства, свої відноси
ни, які не врегульовані цими а
ктами. Сторони в договорі мож
уть відступити від положень
актів цивільного законодавс
тва і врегулювати свої відно
сини на власний розсуд. Вони т
акож не можуть відступити ві
д положень цивільного законо
давства, якщо в цих актах прям
о вказано про це, а також в раз
і, якщо обовязковість для с
торін положень актів цивільн
ого законодавства випливає з
їх змісту або із суті відноси
н між сторонами.
Правовідносини, які виникл
и між сторонами на підставі д
оговірні зобовязання за до
говором за №17 від 12.08.2004р., за свої
м характером являються госпо
дарськими, виходячи зі зміст
у ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, щ
о виникли з господарського д
оговору, і відповідно до ст. 1 Г
осподарського кодексу Украї
ни є предметом його регулюва
ння.
У відповідності із ст. 173 Госп
одарського кодексу, господар
ським визнається зобов'язанн
я, що виникає між суб'єктом гос
подарювання та іншим учасник
ом (учасниками) відносин у сфе
рі господарювання з підстав,
передбачених цим Кодексом, в
силу якого один суб'єкт (зобов
'язана сторона, у тому числі бо
ржник) зобов'язаний вчинити п
евну дію господарського чи у
правлінсько-господарського
характеру на користь іншого
суб'єкта (виконати роботу, пер
едати майно, сплатити гроші, н
адати інформацію тощо), або ут
риматися від певних дій, а інш
ий суб'єкт (управнена сторона
, у тому числі кредитор) має пр
аво вимагати від зобов'язано
ї сторони виконання її обов'я
зку.
Згідно ст. 174 Господарського
кодексу України господарськ
і зобов'язання можуть виника
ти, зокрема, з господарського
договору та інших угод, перед
бачених законом, а також з уго
д, не передбачених законом, ал
е таких, які йому не суперечат
ь.
Боржник вважається таким, щ
о прострочив, якщо він не прис
тупив до виконання зобов'яза
ння або не виконав його у стро
к, встановлений договором аб
о законом (ст. 612 ЦК України).
У відповідності до ст.. 538 Ци
вільного кодексу України, пр
и зустрічному виконанні зобо
вязання сторони повинні ви
конувати свої обовязки одн
очасно, якщо інше не встановл
ено договором, актами цивіль
ного законодавства, не випли
ває із суті зобовязання аб
о звичаїв ділового обороту.

Якщо зустрічне виконання о
бовязку здійснено однією з
сторін, незважаючи на невико
нання другою стороною свого
обовязку, друга сторона по
винна виконати свій обовяз
ок.
Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, як
що строк (термін) виконання
боржником обов'язку не вста
новлений або визначений моме
нтом пред'явлення вимоги, кре
дитор має право вимагати йог
о виконання у будь-який час. Бо
ржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк
від дня пред'явлення вимоги
, якщо обов'язок негайного вик
онання не випливає із догово
ру або актів цивільного зако
нодавства.
Відповідно до ст. 193 Господар
ського кодексу України та ст
. ст. 525, 526 ЦК України зобовяза
ння повинні виконуватись нал
ежним чином відповідно до ум
ов договору. Одностороння ві
дмова від виконання зобовя
зання не допускається за вин
ятком випадків, передбачених
законодавством.
Розглянувши надані сторон
ами докази, давши юридичну оц
інку правовідносин, що склал
ись між сторонами, керуючись
законодавством України, суд
вважає вимоги ПП ОСОБА_1 щ
одо стягнення 5 335, 70 грн. такими,
що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державно
го мита та витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
судового процесу згідно ст.
49 ГПК України, належить поклас
ти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 6, 11, 525, 526, 530, 538 Цив
ільного кодексу України, ст. 17
3, 174, 193 Господарського кодексу У
країни, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господа
рського процесуального коде
ксу України, суд -
вирішив:
Позов приватного під
приємця ОСОБА_1 с. Левківк
а Старокостянтинівського ра
йону до сільськогоспо
дарського кооперативу «Левк
івський»с. Сербинівка Старок
остянтинівського району про
стягнення 5 335, 70 грн. задовол
ити.
Стягнути з сільськогосп
одарського кооперативу «Лев
ківський»с. Сербинівка Старо
костянтинівського району (ко
д 05394914) на користь приватного пі
дприємця ОСОБА_1 с. Левків
ка Старокостянтинівського р
айону (код НОМЕР_1) заборго
ваність в сумі 5 335, 70 грн., витрат
и по оплаті державного мита в
розмірі 102, 00 грн. та витрати на
інформаційно технічне забез
печення судового процесу в с
умі 118, 00 грн.
Видати наказ.
Суддя

Д.І. Радченя