ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.01.07

Справа № 14/2-07.

За
позовом:           Прокурора м. Конотоп в
інтересах держави в особі
Управління пенсійного фонду України в м. Конотоп

До
відповідача:  Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення 949 грн. 44 коп.

Суддя
МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

Представники
сторін:

від
позивача                  Пшеничников
Є.А.

від
відповідача    не з`явився

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 949 грн. 44 коп заборгованості по
сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, за період з 01.04.2006 р. по 01.09.2006 року.

Відповідач
відзив на позов не подав, представники сторін в засідання суду не з'явилися,
про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому згідно ст. 75
ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Відповідач
- приватний підприємець ОСОБА_1 - відповідно до ст. 14 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник
внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно
сплачувати визначене ним зобов'язання.

Згідно
п. 1 ст. 19 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для платників
страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці
працівникам.

Порядок
обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. №
21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач
у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі
сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно
визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати
зазначеного платежу.

Факт
заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне
страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за період з
01.04.2006 р. по 01.09.2006 року. згідно яких сума заборгованості на день
розгляду справи становить 949 грн. 44 коп.

Оскільки
відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих
заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом
правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати
покладаються на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. ст.
44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В
И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України
в м. Конотоп (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2; код
22977072) 949 грн. 44 коп. заборгованості .

3.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (р/р
0002  в УДК в Сумській області,
МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4.          Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

СУДДЯ
С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Повний
текст рішення підписаний 11.01.2006 р.