ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Справа

За позовом: Ширяївської районної друкарні, Одеська область, смт. Ширяєве

до відповідача: ОВ ХФП „Біостимулятор” у вигляді ТОВ, м. Одеса

про стягнення 54 750 грн.

Суддя                                                                                         Грабован Л.І.

Представники сторін

Від позивача:  директор Форостенко П.І.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:  про стягнення 54 750 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за виготовлену та поставлену продукцію в сумі 54 750 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про дату і місце судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення відділення зв’язку про вручення поштового відправлення №29203 від 7.11.2007р., №7276 від 14.11.2007р., №2667 від 3.12.2007р.

Відповідач відзив на позов не надав у зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив:

Протягом лютого-серпня 2007року Ширяївською районною друкарнею було виготовлено та поставлено, а ОВ ХФП „Біостимулятор” у вигляді ТОВ прийнято поліграфічну продукцію за замовленнями (які зареєстровані у книзі замовлень районної друкарні) на суму 54 750 грн. за накладними №40 від 15.03.2005р., №41 від 17.03.2005р., №42 від 21.03.2005р., №45 від 25.03.2005р., №47 від 28.03.2005р., №70 від 25.04.2005р., №69 від 23.04.2005р., №67 від 22.04.2005р., №65 від 19.04.2005р., №64 від 18.04.2005р.,  №63 від 15.04.2005р., №67 від 13.04.2005р., №66 від 21.04.2005р., №60 від 8.04.2005р., №55 від 1.04.2005р., №78 від 10.05.2005р., №77 від 5.05.2005р., №76 від 4.05.2005р., №82 від 20.05.2005р.,  №84 від 18.05.2005р.,  №101 від 12.05.2005р.,  №102 від 13.05.2005р., №103 від 16.05.2005р.,  №104 від 17.05.2005р., №105 від 24.05.2005р., №107 від 31.05.2005р., №109 від 3.06.2005р., №110 від 6.06.2005р., №110 від 7.06.2005р.,  №111 від 9.06.2005р.,   №112  від 10.06.2005р., №113 від 10.06.2005р., №114 від 13.06.2005р., №115 від 15.06.2005р., №118 від 16.06.2005р.,  №118/а від 17.06.2005р., №119 від 17.06.2005р., №119/а від 20.06.2005р., №120 від 22.06.2005р., №121 від 24.06.2005р., №200 від 1.08.2005р., №201 від 8.08.2005р., №125 від 1.07.2005р., №126 від 4.07.2005р.,  №161 від 5.07.2005р. , згідно довіреностей №851185 від 15.03.2005р., №851218 від 21.03.2005р., №851313 від 11.04.2005р., №201078 від 6.07.2005р., №851427 від 5.05.2005р.

Позивачем відповідачу були виставлені рахунки-фактури №40 від 15.03.2005р., №41 від 17.03.2005р.,  №42 від 21.03.2005р., №45 від 25.03.2005р., №47 від 28.03.2005р., №70 від 25.04.2005р., №69 від 23.04.2005р., №67 від 22.04.2005р., №65 від 19.04.2005р., №64 від 18.04.2005р.,  №63 від 15.04.2005р., №67 від 13.04.2005р., №66 від 21.04.2005р., №60 від 8.04.2005р., №55 від 4.04.2005р., №55 від 1.04.2005р., №78 від 10.05.2005р., №77 від 5.05.2005р., №76 від 4.05.2005р., №82 від 20.05.2005р.,  №84 від 18.05.2005р., №101 від 12.05.2005р.,  №102 від 13.05.2005р., №103 від 16.05.2005р., №104 від 17.05.2005р., №105 від 24.05.2005р., №107 від 31.05.2005р., №109 від 3.06.2005р., №110 від 6.06.2005р., №110 від 7.06.2005р., №111 від 9.06.2005р., №112  від 10.06.2005р.,   №113 від 10.06.2005р., №114 від 13.06.2005р., №115 від 15.06.2005р., №118 від 16.06.2005р.,  №118/а від 17.06.2005р., №119 від 17.06.2005р., №119/а від 20.06.2005р., №120 від 22.06.2005р., №121 від 24.06.2005р., №200 від 1.08.2005р., №201 від 8.08.2005р., №125 від 1.07.2005р., №126 від 4.07.2005р., №161 від 5.07.2005р.  на оплату наявної заборгованості на суму 158 450 грн.

ОВ ХФП „Біостимулятор” у вигляді ТОВ було оплачено прийняту продукцію в сумі 103 700 грн.

Відповідач має заборгованість перед позивачем за вироблену та поставлену за наказними поліграфічну продукцію в сумі 54 750 грн., що підтверджується складеним, підписаним та скріпленим печатками сторін актом звірки взаємних розрахунків станом на 14.05.2007р.

Листом №22-2668 від 17.11.2006р. відповідач запропонував графік погашення наявної перед позивачем заборгованості, однак, заходів до її погашення не вжив.

Відповідно до п.1. ст.509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана  вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

За ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що вимоги позивача документально підтверджені та нормативно обґрунтовані, суд вважає, що вони підлягають задоволенню у заявленій до стягнення сумі 54 750 грн.

Витрати по сплаті держмита та витрати по сплаті послуг на ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст.ст.44,49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” у вигляді ТОВ (м. Одеса, вул. Хаджибейська дорога, 2, код 32093887, р/р 2281 у Філії „Южне  ГРУ” ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 328704) на користь Ширяївської районної друкарні (Одеська  область, смт. Ширяєве, вул. Леніна,114, , р/р 4001 в ЮГРУ „Приватбанк”, МФО 328704) 54 750 (п’ятдесят чотири тисячі сімсот п’ятдесят) гривень, 547 (п’ятсот сорок сім) гривень 50 коп. витрат по державному миту та 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає чинності відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Наказ видати у відповідності зі ст.116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя