ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2007 р.                                                                   Справа № 12/225

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Бутирського А.А. при секретарі судового засідання Козмуляку М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Прокурора Новоселицького району в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Чернівці, від імені якої діє Новоселицька міжрайонна виконавча дирекція

до малого підприємства “Агравад-777” м. Новоселиця Чернівецької області

про стягнення 1695,22 грн.

Представники:

Від позивача –Гнатовський О.С. –головний спеціаліст (довіреність від 11.01.2007 року)

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь: прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Чернівці звернувся з позовом малого підприємства “Агравад-777” м. Новоселиця Чернівецької області про стягнення 1695,22 грн. недоїмки згідно звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за І півріччя 2007 року.
Відповідач не використав права на участь у судовому засіданні та подання відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 10.10.2007 року розгляд справи відкладався у зв’язку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач зареєстрований 27.11.2001 року у Новоселицькій міжрайонній виконавчій дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як платник страхових внесків на державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 27 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” страхувальник зобов’язаний зареєструватися у виконавчій дирекції відділенні Фонду як платник страхових внесків у десятиденний строк з дня отримання свідоцтва про державну реєстрацію, а відповідно до пункту 2 частини 2 статті 27 зазначеної норми права страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Як вбачається з позовних вимог, прокурор Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Чернівці звернувся з позовом до малого підприємства “Агравад-777” м. Новоселиця Чернівецької області про стягнення 1695,22 грн. недоїмки із сплати страхових внесків за І півріччя 2007 року.
Проте, позивач не надав звіт МП “Агравад-777” про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за І півріччя 2007 року, натомість з поданого звіту за 9 місяців 2006 року вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість у сумі 1695,22 грн., що пов’язана з невиплатою заробітної плати.
Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” страхові внески –це відрахування на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням
Як встановлено судовим слуханням, за відповідачем за 9 місяців 2006 року рахується  заборгованість, пов’язана з невиплатою заробітної плати у сумі 1695,22 грн., що не є заборгованістю із сплати страхових внесків.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, проте позивачем не надано доказів того, що за відповідачем рахується заборгованість із сплати страхових внесків на державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за І півріччя 2007 року.
За таких обставин в задоволені позову слід відмовити за безпідставністю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 71, 86, 94, 159, 160-163, 185, 186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.
У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
А.А. Бутирський