ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2007 р.                                                            Справа № 37/187-06

вх. № 7387/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Гаспарян Г.А. за посвідченням № 52 від 05.04.2006 р.

позивача - Осипова А.В. за довіреністю № 22426 від 28.12.2006 р.

відповідача - Гандзьошиної Я.М. за довіреністю № 70 від 09.08.2006 р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах державиУкраїна в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоатом Харків Проект", м.Харків

про стягнення 204,29 грн., розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача простягнення з відповідача з урахуванням прийнятих до розгляду уточнень позовних вимог основної суми заборгованості по орендній платі у розмірі 203,53 грн.  станом на 01.07.2006 р. та пені у розмірі 0,76 грн., яка виникла  внаслідок несвоєчасної сплати орендної плати за договором оренди № 180 від 15.09.2002 р., а також просить суд розірвати договір оренди № 180 від 15.09.2002 р. та додаткову угоду до нього від 29.07.2003 р. та виселити відповідача із займаних приміщень по вул.Червоноармійській, 8/10В, літ. "В" площею 177,7 кв.м. та передати ці приміщення позивачу.

Прокурор, позивач та відповідач до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач, через канцелярію господарського суду 23.01.2007 р. за вх. № 1244 надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії доручення на представника, яке задовольняється та надане доручення залучається судом до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 23.01.2007 р. за вх. № 1218 надав заяву про відмову від позову, у зв"язку з врегулюванням спору, проти задоволення якої прокурор не заперечує.

Відмова від позову підписана заступником відділу з питань судової роботи завідуючого сектора судової роботи з майнових питань юридичного департаменту Харківської міської ради Казекою Е.В., що діє на підставі доручення № 22424 від 28.12.2006 р. та в межах повноважень, наданих йому начальником управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Солошкіним В.М.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та на підставі чого у господарського суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.4 ст.80  Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 року за № 411, що становить 118,00 грн. при відмові позивача від позову не підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст.22, ст.49, ст.78, п.4 ст.80, ст.86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову. Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.