ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.07р.

Справа № 16-71

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг  Дніпропетровської області

до  Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 113 568 грн. 63 коп.

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача (стягувача): Муходінов М.Л.- юрисконсульт 2-категорії, дов. від 24.10.2007р. №14/17487;

Прасолова М.В.- представник, дов. від 29.10.07р. № 14/18331;

від відповідача (заявника): Дятченко Г.О. - юрисконсульт, дов. від 02.01.2007р. №250/4;

від ДВС: Приходько А.А.- державний виконавець, дов. від 10.05.2007р. №12729/01.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач (боржник) звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просить: - визнати дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по відновленню виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу від 23.01.2001р. у справі  №16/71 про звернення стягнення на майно боржника (скаржника) на суму 113 568 грн. 63 коп. - неправомірними; - скасувати постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиціїї від 04.08.07р по відновленню виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу від 23.01.2001р. у справі  №16/71; - заборонити Ленінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиціїї вчиняти будь-які дії по примусовому виконанню наказу від 23.01.2001р. у справі  №16/71.

Позивач (стягувач) у запереченнях (вх.№20491 від 28.11.07р.) на скаргу вважає, що дії державного виконавця по примусовому виконанню наказу від 23.01.2001р. у справі  №16/71 є правомірними та такими, що відповідають законодавству, а скарга боржника повинна бути залишена без задоволення.

Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиціїї у запереченнях (вх.№20511 від 28.11.07р.) на скаргу просить суд відмовити у задоволенні скарги боржника у повному обсязі, оскільки їх дії здійснені у межах та у спосіб норм діючого законодавства.

Відповідач (боржник) надав до господарського суду доповнення до скарги (вх.№21726 від 13.12.2007р.), в яких просить: - визнати дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції неправлмірними щод винесення постанови від 04.08.2007р. про скасування постанови від 18.06.2007р. про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №16/71 виданого 23.01.01р. арбітражним  судом Дніпропетровської області про звернення стягнення на майно Відкритого акціонерного товариства "ДМЗ ім.Петровського" на користь Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький ГЗК" на суму 113 568 грн. 63 коп. та постанови від 04.08.2007р. пр овідновлення виконавчого провадження по виконанню наказу №16/71 виданого 23.01.01р. арбітражним  судом Дніпропетровської області про звернення стягнення на майно Відкритого акціонерного товариства "ДМЗ ім.Петровського" на користь Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький ГЗК" на суму 113 568 грн. 63 коп.; - скасувати постанову від 04.08.2007р. про скасування постанови від 18.06.2007р. про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №16/71 виданого 23.01.01р. арбітражним  судом Дніпропетровської області про звернення стягнення на майно Відкритого акціонерного товариства "ДМЗ ім.Петровського" на користь Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький ГЗК" на суму 113 568 грн. 63 коп. та постанову від 04.08.2007р. про відновлення виконавчого провадження по виконанню наказу №16/71 виданого 23.01.2001р. арбітражним судом Дніпропетровської області про звернення стягнення на майно Відкритого акціонерного товариства "ДМЗ ім.Петровського" на користь Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький ГЗК" на суму 113 568 грн. 63 коп.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, скаргу не може бути розглянуто у даному судовому засіданні  і  розгляд скарги підлягає відкладенню.

Приймаючи до уваги вище вказане, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 29.01.2008р. на 11 год.00 хв., каб. №7.

Заявнику (боржнику):

- надіслати доповнення до скарги стягувачу та Ленінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, докази надсилання надати до суду.

Стягувачу, Ленінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції:

- відзив на доповнення до скарги.

Явка повноважних представників сторін та відділу Державної виконавчої служби обов’язкова.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО