ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2007 р.                                                             Справа  № 14/18

За  адміністративним позовом    Свалявської міжрайонної  державної податкової інспекції, м. Свалява

до Приватного підприємства "Мрія", м. Свалява

про стягнення  податкового боргу у сумі 99526,67грн.,

Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Ковач Т.І. - страший  державний податковий інспектор юридичного сектору  за дов. від 15.02.2007р. №15/9/10; Сидоран В.І. - старший державний податковий ревізор-інспектор за дов. від 02.02.2007р.    №13/9/10

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Свалявська міжрайонна  державна податкова інспекція, м. Свалява (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "Мрія", м. Свалява (далі -відповідач) податкового боргу у сумі 99526,67грн.

Представниками позивача позовні вимоги підтримано та додатково подано до матеріалів справи письмову розшифровку періоду виникнення податкових зобов"язань по ПДВ та  з відображенням сум, які згідно платіжних доручень сплачені відповідачем  в рахунок погашення його податкових зобов"язань, в результаті чого згідно даної   письмової розшифровки зазначено наявне сальдо податкової заборгованості по ПДВ станом на 01.01.2007р. у загальній сумі 61967,04грн., в тому числі сума 2491,20грн. - нарахована пеня. Оскільки у судовому засіданні по розгляду даної справи на підставі аналізу податкових зобов"язань по ПДВ платника податків - відповідача з періоду 2003 по  01.01.2007р. та з урахуванням самостійно сплачених сум платником податків - відповідачем за цей же період, виникла розбіжність у зазначеній позивачем податкової заборгованості відповідача по ПДВ, представниками позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, для надання позивачеві  можливості подати додаткові докази з реально виведеним сальдо податкової заборгованості відповідача по ПДВ станом на день подання позову та на день розгляду даної справи в суді.

Відповідач повторно письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у  судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином відповідач був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи ухвалою суду від 16.02.2007р. Також від відповідача до матеріалів справи  не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає  за можливе розгляд справи відкласти на інший термін.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст. 111, 121, 122 , 128 п.3, 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по розгляду даної справи на  "12" березня 2007 р. о 11:30

2.   Зобов’язати позивача: при наявності подати до матеріалів справи  додаткові докази з реально виведеним сальдо податкової заборгованості відповідача по ПДВ станом на день подання позову та на день розгляду даної справи в суді.

3.      Зобов’язати повторно відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами. При цьому попередити відповідача, що у випадку повторного неподання  письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи, якщо від нього не надійде заяви про розгляд справи за його відсутності, справу буде вирішено судом  на підставі наявних у ній доказів.

4.      У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                              В.І Карпинець