ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 р.
№ 29/407-04

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

ЗАТ “Глобальні інвестиції”
не з'явився

ТОВ “Корпоративні системи”
не з'явився

Фонду державного майна України
Ганношин О.А.

ЗАТ “Укренергозбут”
не з'явився

ВАТ “Турбогаз”
не з'явився

ВАТ “Ужгородський Турбогаз”
не з'явився

розглянувши касаційну скаргу
ЗАТ “Укренергозбут”

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2007

у справі
№ 29/407-04

господарського суду
Харківської області

за позовом
ЗАТ “Глобальні інвестиції”

до
1)          ТОВ “Корпоративні системи”;
2)          Фонду державного майна України;
3)          ЗАТ “Укренергозбут”

третя особа
1)          ВАТ “Турбогаз”;
2)          ВАТ “Ужгородський Турбогаз”

про
спонукання вчинити певні дії

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Тихий П.В.) від 27.11.2006 провадження у справі зупинено, у зв'язку з надходженням касаційної скарги та направленням справи для здійснення касаційного перегляду.

Харківський апеляційний господарський суд (судді: Лащенко Л.Д., Горбачова Л.П., Гончар Т.В.) переглянув в апеляційному порядку вказану ухвалу і постановою від 05.03.2007 залишив її без змін.

Закрите акціонерне товариство “Укренергозбут”, не погоджуючись з ухвалою місцевого та постановою апеляційного господарських судів, подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати.

За твердженням скаржника, судами першої та апеляційної інстанцій не правильно застосовані норми процесуального права, що й призвело до ухвалення помилкових рішень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника Фонду державного майна України, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2004, порушено провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства “Глобальні інвестиції” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпоративні системи”, Фонду державного майна України та Закритого акціонерного товариства “Укренергозбут” про спонукання вчинити певні дії, справа призначена до розгляду на 11.08.2004.

Як вбачається з матеріалів справи, ЗАТ “Укренергозбут”, в порушення вимог ст. 22 ГПК України, недобросовісно користується наданими стороні процесуальними правами, оскільки постійно - з формальних підстав оскаржує процесуальні документи суду, що унеможливлює розгляд позовної заяви по суті.

Остання касаційна скарга подана на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2007, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 27.11.2006 про зупинення провадження у справі у зв'язку з поданням ЗАТ “Укренергозбут” касаційної скарги до Верховного Суду України на інший процесуальний документ у цій справі.

Обґрунтовуючи свої вимоги скаржник стверджує, що подання касаційної скарги не є підставою для зупинення провадження у справі.

Разом з тим, ЗАТ “Укренергозбут” (скаржник) подає до господарського суду Харківської області клопотання, в якому міститься прохання не розглядати справу по суті до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.11.2006 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2007.

Слід зазначити, що касаційна скарга подана до Харківського апеляційного господарського суду 11.04.2007, про що канцелярією суду зроблена відповідна відмітка, а згадане клопотання (згідно відтиску поштового штемпеля) відправлено до господарського суду Харківської області ще 05.04.2007 (т. 3, а.с. 68).

Тобто вказані обставини свідчать про навмисні дії ЗАТ “Укренергозбут”, спрямовані на перешкоджання розгляду справи по суті.

Безумовно, скаржник розуміє, що до розгляду касаційної скарги місцевий чи апеляційний господарські суди не мають можливість розглянути справу по суті, оскільки справа надсилається до касаційної інстанції, а розгляд справи зупиняється саме на підставі ст.ст. 79, 86 ГПК України, що в даному випадку і було зроблено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2007 у справі № 29/407-04 господарського суду Харківської області залишити без змін, а касаційну скаргу ЗАТ “Укренергозбут” –без задоволення.

Головуючий  суддя                                                                 В.Карабань

Судді                                                                                          Л.Ковтонюк

В.Чабан