ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.07р.

Справа № 28/226-07/31/109(6/440(34/138)-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельного управління №1", м.Дніпропетровськ

до  В 1: Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Євгенія", м.Дніпропетровськ

В 2: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської Ради народних депутатів, м.Дніпропетровськ

Третя особа 1: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м.Дніпропетровськ

Третя особа 2: Комітет комунального майна м. Дніпропетровська Дніпропетровської міської Ради народних депутатів, м.Дніпропетровськ

Третя особа 3: Відкрите акціонерне товариство "Міськрембудтрест", м.Дніпропетровськ Третя особа 4: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю міської ради м.Дніпропетровськ

про визнання недійсними актів

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Осьмуха В.М., директор; Баштаненко С.О., дов. від 14.04.06р.

Від відповідача 1: Бердичевська О.М., дов. від 01.01.07р.; Шишацький О.В., дов. від 01.01.07р.; Есауленко В.В., дов. від 01.01.07р.;

Від відповідача 2: Підберезний О.А., дов. № 4/11-67 від 29.01.07р.

Від третьої особи 1:Попов О.О., дов.№ 9224 від 10.10.06р.

Від третьої особи 2: Іосипова О.О., дов. № 21/3/1 від 09.01.07р.;

Від третьої особи 3: не з'явився

Від третьої особи 4:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсними: розпорядження виконкому Дніпропетровської міської Ради від 16.03.1998р. „Про призначення державної технічної комісії”; акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об’єкту до експлуатації від 16.04.1998р.; рішення виконкому Дніпропетровської міської Ради від 18.06.1998р. №985/28 „Про затвердження акту державного технічної комісії про прийняття в експлуатацію виробничої будівлі по вул. Виконкомівській, 42-А в м. Дніпропетровськ; свідоцтва про право власності ТОВ „Євгенія” від 12.11.1998р. на дану будівлю; визнання права власності на виробничу будівлю –покрівельну майстерню, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 42 та зобов’язання ТОВ „Євгенія” ліквідувати перешкоди до користування позивачем даним майном шляхом звільнення.

Відповідач-1 надав до суду надав клопотання про припинення провадження у справі №28/226-07(31/109(6/440(34/138)-07 посилаючись на те, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства та адміністративного судочинства.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає в зв"язку з відсутністю підстав, оскільки позовні вимоги позивача взаємопов"язані та включають в себе в тому вимоги щодо визнання права власності та припинення дій, що порушують право. Тобто позовні вимоги сформульовані з додержанням вимог ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та їх слід розглядати в одному провадженні.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не пердбачено право чи обов"язковість розгляду зазначених взаємопов"язаних позовних вимог в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Суддя

Г.В. Манько