ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.01.07р.

Справа № 28/76 (5/371)

За позовом  Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області м.  Дніпропетровськ

до  Державного підприємства  "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

про стягнення   477 279,78 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Рівна В.В., дов. від 17.02.2006р.

Від відповідача: Кучерук А.В. - дов. №33 від 01.01.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Державна інспекція по контролю за цінами у Дніпропетровській області звернулась з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з державного підприємства "Придніпровська  залізниця" економічні санкції в сумі 477 279 грн. 78 коп. та судових витрат.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, вказував на їх необгрунтованість.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

19 квітня 2005р. Державною інспекцією по контролю за цінами у Дніпропетровській області було прийнято рішення № 131 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, а саме вилучити у державного підприємства "Придніпровська залізниця" у доход державного бюджету 477 279 грн. 78 коп. Згідно висновків перевірки відповідачем завищено тариф за відправлення порожніх вагонів при перевезенні щебеневої продукції, за стягнення збору за зважування та перевірку маси вантажів, необґрунтовано стягнута плата за попереднє надання номеру відправки.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення Державної інспекції по контролю за цінами у Дніпропетровській області від 19 квітня 2005р. за № 131.

08 лютого 2006р. господарським судом Дніпропетровської області по справі              № А31/29 було прийнято постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог державного підприємства "Придніпровська залізниця" про визнання нечинним рішення Державної інспекції по контролю за цінами у Дніпропетровській області від 19 квітня 2005р. за № 131. Вказану постанову держаним підприємством "Придніпровська залізниця" було оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 травня 2006р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2006р. у справі №А31/29 скасовано. Позов державного підприємства "Придніпровська залізниця" задоволено. Визнано нечинним рішення Державної інспекції по контролю за цінами у Дніпропетровській області від 19 квітня 2005р. за № 131. Вказана постанова набрала законної сили.

Згідно вимог ст.ст. 33, 35 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. Факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно з вимогами Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993р. за № 50 у разі, коли позивач звільняється від сплати державного мита, якщо позов залишено без  задоволення,  державне мито не сплачується.

Таким чином позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита,    господарський  суд,  -

ВИРІШИВ :

В  задоволенні  позову  відмовити.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 30.01.2007р.