ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  18/448

04.12.07

За позовом:          ТОВ „Кіноманія”;

До:                    ТОВ „Прем’єр Мультимедіа”;

Про:                     стягнення 107 797,40 грн.

Суддя  Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Марченко М.М., представник, довіреність №41 від 06.11.2007 р.;

Носкова А.В., представник, довіреність №39 від 27.09.2007 р.;

Від відповідача:            не з”явились.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 08.11.2007 р. до 04.12.2007р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 08.11.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 89 476,10 грн. (72 100,00 грн. основного боргу + 17 376,10 грн. інфляційних втрат), 13 266,40 грн. пені, 5 054,90 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 1 077,97 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Товариство з обмеженою відповідальністю „Прем’єр Мультимедіа”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов’язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

01.04.2003 р. між сторонами укладений договір позики (безвідсоткової) №3М-1/04/03, за умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачеві поворотну фінансову позику, а останній зобов’язався її повернути.

Загальна сума позики, згідно з п. 1.2. договору, складає 137 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. договору позивач зобов’язався перерахувати відповідачеві позику у зазначеному вище розмірі у строк до 01.04.2003 р.

На виконання умов договору позивач платіжним дорученням №93 від 01.04.2003 р. перерахував на користь відповідача 137 000,00 грн.

Згідно з додатковою угодою №1 від 29.06.2003 р. до договору сторони визначили дату повернення поворотної фінансової допомоги у строк до 30.09.2004 р.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, надану позивачем поворотну фінансову допомогу повернув частково у сумі 64 900,00 грн., що підтверджується виписками банківської установи, які додані до матеріалів справи.

Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 72 100,00 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі  13 266,40 грн. пені, передбачена п. 3.1. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі  89 476,10 грн. (72 100,00 грн. основного боргу + 17 376,10 грн. інфляційних втрат) та 5 054,90 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Прем’єр Мультимедіа” (інд. 01023, м. Київ, вул. Мечникова, 8, к. 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кіноманія” (інд. 02140, м. Київ, вул. Гришка, 3-а, сектор 3-в, ) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 89 476 (вісімдесят дев’ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 10 коп., 13 266 (тринадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 40 коп. пені, 5 054 (п’ять тисяч п’ятдесят чотири) грн. 90 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 1 077 (одна тисяча сімдесят сім) грн. 97 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
О.В. Мандриченко