ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.07р.

Справа № 11/40-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер", м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати дії та визнання права власності

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Стрельникова С.Т., ордер №345, представник               Годовалов А.М., довіреність від 12.01.07р., представник

Від відповідача: Ревякіна Н.М., довіреність №4/11-14 від 09.01.07р., провідний спеціаліст

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання  відповідача прийняти в експлуатацію об'єкта нерухомості, який складається з будівельних майстерень літ. А-1, загальною площею 50, 5 кв.м., розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Голубина, 3.

Крім того, останній просить визнати за ним право власності на нерухоме майно загальною площею 50, 5 кв.м.

24.01.07р. позивачем надана заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить визнати право власності на зазначене вище нерухоме майно.

Відповідач позовні вимоги не визнав посилаючись на відсутність спору між сторонами щодо права  власності.

При цьому останній зазначає, що оскільки позивач на має земельної ділянки як власник або користувач позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Крім того, у позивача  відсутні необхідні висновки Головного архітектурно-планувального управління міської ради, Управління державної пожежної охорони, районної санітарно-епідеміологічної  станції та інші.

16.01.07р. відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання обґрунтовано тим, що Інспекція є самостійною юридичною особою, наділена певними правами та обов'язками, на які може вплинути рішення суду у цій справі.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання.

Крім того, для повного та всебічного розгляду даної справи господарський суд вважає необхідним залучити Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ у якості другого відповідача.

В засіданні оголошувались перерви до 23.01.07р., 06.02.07р.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 06 березня 2007 року о  12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Залучити в якості відповідача-2 Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю міської ради (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 29).

Позивачу:

- надіслати копії позовної заяви Комунальному підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю міської ради, докази чого надати в засідання;

КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації":

- письмовий відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування;

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю міської ради:

- письмові пояснення щодо вимог позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко