СУД
УХВАЛА

06.06.07р.

Справа № А16/107-07

За позовом  Комунального закладу освіти
Дніпропетровського ліцею інформаційних технологій при Дніпропетровському  національному університеті,      м. Дніпропетровськ

до   Дніпропетровського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

третя особа: Головне управління
державного казначейства України у Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про
скасування рішення  від 16.03.07р.
№231/02

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Волинець Т.В. - представник, дов. від 23.01.07р. №84/22;

від відповідача: Губайдуллін О.Ф. - спеціаліст
- І  категорії, дов. від 15.01.07р.                   №07-08/131;

Паплик С.А. - головний
спеціаліст-юрист, дов. від 05.06.2007р. №07-08/3156;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить  скасувати рішення  відповідача від 16.03.07р. №231/02 про
застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з
тимчасової  втрати працездатності,
відображення у звіті (Ф4-ФСС з ТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних
витрат, донарахованих  сум внесків та
пені за порушення законодавства про загальнообов'язкове  державне
соціальне страхування.

Відповідач у відзиві на позов (вх.9718
від 06.06.07р) позовні вимоги не визнає та просить в позові відмовити посилаючись
на те, що: - на суми виплат, які
нараховані  і виплачені  у відповідності до "Порядку погашення
кредиторської заборгованості Державного бюджету педагогічним і
науково-педагогічним  працівникам  навчальних закладів та установ освіти з
виплати  надбавки  за вислугу років та допомоги на оздоровлення
при наданні щорічної відпустки" затвердженого  Постановою Кабінету Міністрів України від
19.09.2005р. №934, страхові внески на загальнообов'язкове   державне соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та
похованням  не нараховуються починаючи
тільки з 02.06.06р.;  - доводи
позивача  в  позовній заяві не знаходять свого
підтвердження.

Третя  особа витребуваних господарським судом
документів не надала, представник третьої особи у попереднє судове засідання не
з'явився.

Позивач в поясненнях на позов
(вх.№9691 від 06.06.07р.) зазначає, що: - підлягає скасуванню  рішення відповідача  від 16.03.07р. №231/02  в частині застосування штрафу в розмірі
заниженої  заробітної плати  в сумі 24 098 грн. 78 коп., оскільки  відповідач не довів факт такого заниження, в
акті перевірки, на підставі якого виносилося
вищеназване рішення не зазначено, за який  період, в якому розмірі та яким
співробітниками  не було нараховано
заробітну плату; - наявні документи - відомості нарахування, що були надані для
перевірки, свідчать  про хибність та
безпідставність таких висновків.

За наслідками підготовчого
провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165,
пунктом  6 Розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження
та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове
засідання призначити на 03.07.07р. на 15:30год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №7 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Третій особі:

-
письмові пояснення щодо предмета спору.

4.Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді           А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко