ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

15.11.07                                                                                           Справа  № 5/351

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання  Трускавецькому В.П.

розглянув           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Яблуко»від 22.08.2007р.

на ухвалу           Господарського суду Закарпатської області від 02.08.2007р. про зупинення провадження у справі

у справі           № 5/351

за позовом           ТзОВ «Яблуко», м. Ужгород

до відповідача          Закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) «Ужгородська швейна фабрика», м. Ужгород

про           стягнення 789586,20 грн., у том числі 714000 грн. основного боргу, 33430,85 грн. – штрафних санкцій, 27132 грн. інфляційних, 15023,34 грн. –відсотків за користування коштами

та за зустрічним позовом ЗАТ «Ужгородська швейна фабрика», м. Ужгород

до відповідача          ТзОВ «Яблуко», м. Ужгород

про          визнання недійсним правочину та визнання отриманих коштів дивідендами

за участю представників:

від позивача –Бриндас Б.Ю.-  представник.

від відповідача –Сковородько І.Ф.- представник; Шевченко В.В.- юристконсульт.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.08.2007р. у справі № 5/351, суддя Івашкович І.В., провадження у справі зупинено до закінчення  розгляду пов'язаної з нею справи Господарського суду Закарпатської області № 10/194 за позовом ЗАТ «Ужгородська швейна фабрика», м. Ужгород до ТзОВ «Яблуко»про розірвання контракту № 129/09 від 21.06.1999р., стягнення інвестиційного вкладу та відшкодування збитків.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована закрема тим, що для правильного вирішення сору по суті по даній справі первинне значення має з'ясування та оцінка судом всіх обставин, пов'язаних з предметом спору по справі № 10/194.

Не погоджуючись із вищезгаданою ухвалою місцевого господарського суду, ТзОВ "Яблуко" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.08.2007р. по справі № 5/351 про зупинення провадження у справі, справу направити на розгляд Господарського суду Закарпатської області, оскільки, на переконання позивача, ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, суд встановив наступне.

Справу Господарського суду Закарпатської області № 5/351 за первісним позовом ТзОВ «Яблуко»до ЗАТ «Ужгородська швейна фабрика»про стягнення 789586,20 грн., у том числі 714000 грн. основного боргу, 33430,85 грн. –штрафних санкцій, 27132 грн. інфляційних, 15023,34 грн. –відсотків за користування коштам та за зустрічним позовом ЗАТ «Ужгородська швейна фабрика»до ТзОВ «Яблуко» про визнання недійсним правочину та визнання отриманих коштів дивідендами, у зв'язку із закінченням перегляду справи в касаційному порядку Верховним Судом України, поновлено в провадженні Господарського суду Закарпатської області.

У процесі розгляду даної справи судом першої інстанції представником відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом )  подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею судової справи № 10/194 Господарського суду Закарпатської області, яке  задоволено повністю.

ТзОВ "Яблуко" в апеляційні скарзі, зазначає, що ухвала про зупинення розгляду справи прийнята з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню, оскільки жодних перешкод   для розгляду і вирішення  справи № 5/351 не має, відсутні будь-які обставини, які б підтверджували неможливість розгляду даної справи та підтверджували її зв'язок із справою № 10/194.

ЗАТ «Ужгородська швейна фабрика»подано відзив на апеляційну скаргу. Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) просить відхилити апеляційну скаргу ТзОВ "Яблуко" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.08.2007 року, а ухвалу суду залишити без змін, оскільки вважає ухвалу законною, постановленою з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції є обов'язковими для  суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Як  вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2007 року скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.12.2006 року та рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2006 року у справі № 5/351 з підстав не врахування судами факту знаходження  у провадженні Господарського суду Закарпатської області справи № 10/194 за позовом «Ужгородська швейна фабрика»до ТзОВ  "Яблуко" про розірвання контракту № 129/99 від 21.06.1999року, стягнення суми інвестиційного вкладу та відшкодування збитків.

Згідно із частиною 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду, що у даному випадку справа Господарського Закарпатської області справи № 10/194 за позовом «Ужгородська швейна фабрика»до ТзОВ  "Яблуко" про розірвання контракту № 129/99 від 21.06.1999року, стягнення суми інвестиційного вкладу та відшкодування збитків, є пов’язаною з даною справою, оскільки вимоги по даній справі за зустрічним позовом грунтуються саме на обставинах укладання між сторонами інвестиційного контракту № 129/99 від 21.06.199р.

З наведеного вбачається, що суд першої інстанції обгрунтовано і правомірно зупинив провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 43, 32, 33, 34, 43, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд  П О С Т А Н О В И В:

Залишити ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.08.2007р. у справі № 5/351 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий-суддя                                                            Процик Т.С.

суддя                                                            Галушко Н.А.

суддя                                                            Юрченко Я.О.