СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.07                                                                                 Справа № 13/87

Суддя  Яресько Б.В.,  розглянувши матеріали  за позовом Спільного підприємства «ЛІК», м. Теплогорськ Луганської області

до Закритого акціонерного товариства  «Луганська вугільна компанія»,м. Луганськ

про стягнення  17852 грн. 85 коп.

Суть спору : позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 16935 грн.10 коп., відсотків за користування чужими коштами у розмірі 70 грн. 99 коп. , штрафу за несвоєчасну сплату – 846 грн. 76 коп. Позивачем, для забезпечення позову, заявлена вимога про накладення арешту на р/р № 948 відповідача в Луганському від «Укрексімбанк», МФО 304289.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин,вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову  задоволенню не підлягає.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити  на 12.03.2007року  о  11  год  10  хв., каб №304

3. Вимогу про накладення арешту на р/р № 948 відповідача в Луганському від «Укрексімбанк», МФО 304289  відхилити.

4.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду;надати обґрунтований розрахунок сум що стягуються;

5.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок;

6.   Головному управлінню статистики Луганської області: надати довідку про занесення до ЄДРПОУ: Закритого акціонерного товариства  «Луганська вугільна компанія»,вул.. Советская , 18, м. Луганськ, ід. код 32474386.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                      Б.В.Яресько