ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 січня 2007 р.                                                                                      Справа № 2/473-06

за позовом:Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Відкритого  акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Вінниця

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений клин", с. Грушка, Могилів-Подільського району, вінницької області

про стягнення 30175,8 грн.

Суддя             Мельник П.А.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 2/473-06 за позовом  прокурора Ленінського району м. Вінниці  в особі  Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, яку представляє  Вінницька філія Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, м. Вінниця до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Зелений клин”, с. Грушка Могилів-Подільського району про   стягнення 30175,80 грн.  заборгованості згідно договору фінансового лізингу № 2-01-934 фл від 23.10.2001 р. (з яких: 27649,71 грн. основний борг, 2526,09 грн. пені).

Рішенням  суду від 11.12.2006 р. у даній справі  позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача  27649,71 грн. основного боргу, 2526,06  грн.  пені, 301,75 грн. державного мита, 118  грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оскільки зазначений позов подано прокурором в інтересах держави в особі позивача -  Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, яку представляє  Вінницька філія Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, то відповідно до Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” державне мито при звернені до суду не було сплачено. Також  не сплачено 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Разом з тим, в резолютивній частині судового рішення  помилково вказано про відшкодування судових витрат за рахунок відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито,  від  сплати  якого  позивач  у  встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно  розміру  задоволених  вимог.

Суми,   які   підлягають   сплаті   за   проведення   судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволені позову покладаються  на відповідача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України  суддя за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену в резолютивній частині рішення  описку  в частині  стягнення 301,75 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, шляхом стягнення з відповідача державного мита в доход державного бюджету України та витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр “  та відповідно до даної ухвали видати накази.

Враховуючи викладене,  керуючись ст.ст.  86, 89, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.          Виправити допущену  в рішенні  суду  від 11.12.2006 р.  у справі № 2/473-06 описку.

2.          Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

“ Стягнути з  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Зелений клин”, с. Грушка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, р/р 26005918 в ВОД АППБ “Аваль”, м. Вінниця, МФО 302247, код 24901890 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, м. Вінниця, вул. Соборна, 15а, код 25510665, р/р 2650913 в АППБ “Аваль”м. Вінниця 27649,71 грн. (двадцять сім тисяч шістсот  сорок дев’ять грн. 71 коп.) основного боргу, 2526,06  (дві тисячі п’ятсот двадцять шість  грн. 06 коп.) пені».

3. Доповнити резолютивну частину рішення  абзацом 3 наступного змісту:

“ Стягнути з  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Зелений клин”, с. Грушка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, р/р 26005918 в ВОД АППБ “Аваль”, м. Вінниця, МФО 302247, код 24901890  в доход державного бюджету України 301,75 (триста одна грн. 75 коп.)  державного мита,

4. Доповнити резолютивну частину рішення  абзацом 4 наступного змісту:

«Стягнути з  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Зелений клин”, с. Грушка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, р/р 26005918 в ВОД АППБ “Аваль”, м. Вінниця, МФО 302247, код 24901890  на  користь ДП “Судовий інформаційний центр “, вул. Трутенка,2, 03680 м. Київ,  код 30045370,  р/р 0001 у ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів МФО 325707  118 (сто вісімнадцять грн.) витрат по сплаті послуг на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Відповідно до рішення суду від 11.12.2006 р. та даної ухвали видати  накази.

Наказ суду № 2/473-06 від 11.12.2006 р. вважати таким, що втратив чинність.

Зобов’язати позивача,  ДВС у м. Могилів-Подільський та Могилів-Подільського району  повернути господарському суду Вінницької області без виконання наказ суду № 2/473-06 від 11.12.2006 р.

Ухвалу направити сторонам,  ДВС у м. Могилів-Подільський та Могилів-Подільського району.

Суддя                                          Мельник П.А.