ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2007 р.
№ 24/798

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л. І.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Представника фірми “AkaSi” spol.s.r.o та клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги

на рішення
від 30.12.2005 господарського суду м. Києва

у справі
№ 24/798 господарського суду м. Києва

за позовом
Фірми “AkaSi” spol.s.r.o

до
Державного підприємства “Київський авіаційний завод “Авіант”

про
визнання контракту недійсним

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга представника фірми “AkaSi” spol.s.r.o з клопотанням про відновлення строку на оскарження рішення від 30.12.2005 господарського суду м. Києва у справі № 24/798 господарського суду м. Києва.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. Виходячи зі змісту наведеної норми, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга на рішення господарського суду м. Києва від 30.12.2005 р. подана представником фірми “AkaSi” spol.s.r.o 30.11.2006 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку та з клопотанням про його відновлення.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що про існування даної справи представники скаржника дізнались в березні 2006 року. Після подання представником скаржника Кравцем І.В. 14.04.2006 року заяви про перегляд рішення від 30.12.2005 р. за нововиявленими обставинами, його було усунено від ведення справ та залучено до вирішення господарської справи № 24/798 ТОВ ЄЮК “Гаптер і Франц”, у зв’язку з чим скаржник та його представники не мали змоги вчасно подати апеляційну чи касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 30.12.2005 р.

Судова колегія зазначає, що статтею 87 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення та ухвали надсилаються сторонам у справі в п'ятиденний строк з дня її прийняття.

В даному випадку рішення від 30.12.2005 р. надіслано господарським судом м. Києва сторонам у справі 06.01.2006 р. згідно реєстру поштової кореспонденції, тобто (враховуючи святкові дні) з пропуском строку у три дні, про що свідчить штамп суду з відміткою про відправку документа, що не могло суттєво вплинути на відведений законодавством термін підготовки сторонами матеріалів касаційної скарги.

Твердження скаржника, про відсутність можливості подання касаційної скарги на рішення від 30.12.2005 р. до її подання 30.11.2006 р. спростовуються матеріалами справи, а саме, клопотанням представника позивача Резніка А.Б., яке надійшло до господарського суду 16.05.2006 р., про направлення кореспонденції на адресу Європейської юридичної компанії “Гаптер і Франц”, у зв’язку з укладенням договору на юридичне обслуговування з фірмою  “AkaSi” Spol.s.r.o (а.с. 76) та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 81), що може свідчити про обізнаність представників позивача про прийняття рішення та можливість подати касаційну скаргу. А отже, пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги становить більше 6 місяців з травня 2006 р. по листопад 2006 р.

Беручи до уваги викладене, касаційна інстанція вважає, що у підприємства було достатньо часу для підготовки касаційних матеріалів.

Таким чином, зі змісту заявленого клопотання не вбачається дійсно поважних, об’єктивних причин пропуску скаржником встановленого процесуального строку, у  зв’язку з чим, у колегії суддів відсутні підстави для його відновлення.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що на даний час рішення господарського суду м. Києва від 30.12.2005 р. за заявою фірми “AkaSi” Spol.s.r.o переглядається за нововиявленими обставинами (а.с. 75).

Керуючись статтею 86, пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику фірми “AkaSi” spol.s.r.o у задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на рішення від 30.12.2005 р. господарського суду м. Києва у справі № 24/798 господарського суду м. Києва.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                      Н. Волковицька

Л. Рогач