ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2007 р.

№ 2-1877/2006

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. -головуючого,

Грека Б.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

громадянина ОСОБА_1

на ухвалу
та  постанову

Кілійського районного суду
Одеської області  від 29 січня 2007
року Одеського апеляційного господарського суду  від 16 серпня 2007 року

у справі

№ 2-1877/06

Кілійського районного суду
Одеської області

за позовом

громадянина ОСОБА_1

до

ЗАТ "Кілійський
винзавод"

про

встановлення факту належності
частки майна, визнання права власності та витребування майна із незаконного
володіння

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга громадянина
ОСОБА_1від 12.09.2007 підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України з наступних підстав.

За ч. 3 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113
ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом,
якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не зазначено.

У касаційній скарзі громадянина
ОСОБА_1стоїть підпис, при цьому не зазначено кому цей підпис належить, а також
не вказано від кого зазначена касаційна скарга подається.

Враховуючи викладене, касаційна
скарга громадянина ОСОБА_1у справі № 2-1877/06 підлягає поверненню за п.1 ч. 1
ст.1113 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК
України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала
касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування
господарським судом норм матеріального чи процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 111 ГПК України не
допускаються посилання у касаційній скарзі (поданні) на недоведеність обставин
справи.

У касаційній скарзі громадянина
ОСОБА_1зазначено, що судом першої інстанції та апеляційним господарським судом
порушено норми матеріального та процесуального права, посилаючись на те, що
судами не було належним чином досліджено матеріали та не встановлено обставини,
які мають значення для правильного вирішення спору.

При цьому, у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального
права судами попередніх інстанцій.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113
ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом,
якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Крім того, колегія суддів Вищого
господарського суду України звертає увагу на те, що ухвала Кілійського
районного суду Одеської області від 13.11.2006, про яку зазначено у касаційній
скарзі, в матеріалах справи не міститься.

Керуючись ст.ст. 86, ст. 111, п.п.
1, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу громадянина
ОСОБА_1на ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 13.11.2006 та
від 29.01.2007 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від
16.08.2007 у справі № 2-1877/06 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
С. Самусенко

Судді                                                                                           Б.
Грек

І.
Плюшко