ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  05-5-35/9522-35/473

13.12.07

За позовом          Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю

„САН ІнБев Україна”

До                     Закритого акціонерного товариства „Індустріальні та дистрибуційні

системи”

Про                     розірвання договору та стягнення заборгованості

Суддя  Літвінова М.Є.

Представники:

Від позивача       Слабінський А.О. –предст. за довір. №74 від 28.09.2007р.

Від відповідача   Куцак О.В. –предст. за довір.№37 від 15.10.07р.

Обставини  справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „САН Інтербрю Україна” до Закритого акціонерного товариства „Індустріальні та дистрибуційні системи” про розірвання договору №570-а на оренду холодильників від 21.06.2000 року та стягнення з відповідача 6 916,66 грн. заборгованості за договором та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №05-5-35/9522 від 16.07.2007 року, на підставі п.5 ст.63 ГПК України, позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „САН Інтербрю Україна” повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2007 року №05-5-35/9522 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Сан Інтербрю Україна” задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2007 року у справі №05-5-35/9522 скасовано. Матеріали справи передано для розгляду до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією В.о. голови суду від 08.10.2007 року, справу передано на розгляд по суті судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2007 року прийнято справу до провадження та присвоєно їй №05-5-35/9522-35/473. Розгляд справи призначено на 13.11.2007 року.

13.11.2007 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про здійснення заміни сторони її правонаступником, а саме на підставі ст.25 ГПК України, здійснити заміну у справі №05-5-35/9522-35/473 заміну позивача –Відкрите акціонерне товариство „САН Інтербрю Україна” на його правонаступника –Відкрите акціонерне товариство „САН ІнБев Україна” (код 30965655). Докази на підтвердження поданої заяви додані до матеріалів справи.

13.11.2007 року представником позивача подані суду письмові пояснення по суті позовних вимог та додаткові докази.

Представник відповідача проти поданого клопотання про заміну позивача на його правонаступника не заперечував.

В судовому засіданні 13.11.2007 року представником відповідача наданий суду відзив на позов з доданими до нього доказами.

В судовому засіданні 13.11.2007 року, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 27.11.2007 року.

В судовому засіданні 27.11.2007 року представниками сторін подане суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі №05-5-35/9522-35/473 на підставі ч.4 ст.69 ГПК України.

Зазначене клопотання судом задоволене (ухвала суду від 27.11.2007 року №№05-5-35/9522-35/473).

В судовому засіданні 13.11.2007 року, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 27.11.2007 року.

В судовому засіданні 27.11.2007 року представником позивача подане суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти поданого клопотання не заперечує.

Судом частково задоволено клопотання представника позивача та в судовому засіданні, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до  13.12.2007 року.

В судовому засіданні 13.12.2007 року уповноваженим представником позивача подана суду заява №13/12-2/юр від 13.12.07р. про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечує проти поданої заяви.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись  п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №05-5-35/9522-35/473 припинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
М.Є.Літвінова