ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.07
Справа №АС2/83-07.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Група Айсберг»

До відповідачів: 1. Сумської міської ради

2. Сумського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

За участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Управління земельних та природних ресурсів Сумської міської ради

Про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею

Суддя     Соп‘ЯНЕНКо О.Ю.

Секретар судового засідання                     Піскова Ю.О.

Представники:

Від позивача:       не з’явився

Від відповідачів:  1. Парфененко М.С., Рожаєва А.А.

2. Не з’явився

Від третьої особи:  Парфененко М.С.

Суть спору: позивач просить визнати недійсним Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою №ІІ-СМ 000218, виданий Сумському обласному відділенню фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на підставі рішення Сумської міської ради № 274 від 01.10.2003р., вилучити з незаконного володіння другого відповідача земельну ділянку по вул. Свердлова, 5 в м. Суми.

Від позивача в судове засідання надійшло клопотання від 16.04.2007 року про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання представника  позивача для надання пояснень по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

В судове засідання представником Сумської міської ради було надане рішення № 279-МР від 20.12.2006 року «Про Положення про управління земельних ресурсів Сумської міської ради», відповідно до якого управління земельних та природні ресурсів Сумської міської ради є виконавчим органом Сумської міської ради , утворюється міською радою, їй підзвітне та підконтрольне, підпорядковане її виконавчому комітету та міському голові, оперативно підпорядковане першому заступнику голови, а , отже, не є юридичною особою, а тому, відповідно до ст. 17 КАС України не може бути стороною по справі.

Клопотання позивача  про відкладення розгляду справи відповідає нормам КАС України,  є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Розгляд справи відповідно до ст. 150 КАС України буде відкладено.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.04.2007р.  на  11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.

Запропонувати позивачу викласти письмову позицію по справі з урахуванням наданих сторонами заперечень та доказів: надати докази, що підтверджують, що в складі технічної документації до Державного акту на право користування земельною ділянкою другого відповідача була включена земельна ділянка, що на законних підставах належить позивачу чи належала ВАТ «Selmi» (продавцю за договором купівлі-продажу від 19.11.2003 року); також конкретизувати п. 2 резолютивної частини позову щодо розміру земельної ділянки, що підлягає вилученню у другого відповідача.

Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 КАС України). Крім того, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи (п. 2 ст. 128 КАС України).

СУДДЯ                                                                              О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО