ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
УХВАЛА

12.09.2007р.
м.Київ
№ 22/161-А

За позовом
Національного банку України в особі Управління Національного банку в Чернівецькій області

до
Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

Про
Стягнення штрафних санкцій на суму 150,24 грн.

Суддя Станік С.Р.

Секретар судового засідання Разумовька Т.О.

Представники:

Від позивача         не зявився

Від відповідача    Йора Т.П. –представник.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з адміністративним позовом до  відповідача про стягнення штрафних санкцій на суму 150,24 грн. за порушення пп. «г»п. 4 статті 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»від 19.12.1993 № 15-93.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2007 (суддя Шкурат А.М.) було відкрито провадження у справі №22/161-А і призначено попереднє судове засідання на 18.06.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2007 (суддя Шкурат А.М.) попереднє судове засідання було відкладено до 24.08.2007 у звязку з неявкою повноважного представника позивача.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 17.07.2007 року №01-1/54 справу передано на розгляд судді Станіку С.Р.

Ухвалою від 27.08.2007 року попереднє судове засідання у справі №22/161-А було призначено на 12.09.2007 року.

Однак, у судовому засіданні 12.09.2007 року від Національного банку України в особі Управління Національного банку в Чернівецькій області через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва  надійшла заява про відмову від адміністративного позову про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»штрафних санкцій на суму 150,24 грн. за порушення пп. «г»п. 4 статті 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»від 19.12.1993 № 15-93, зважаючи, що зазначені кошти у розмірі 150,24 грн. 27.07.2007 року були сплачені відповідачем в добровільному порядку (платіжне доручення №1962 від 27.07.2007 року).

Повноважний представник відповідача, який з’явився у судове засідання 12.09.2007 року проти задоволення заяви не заперечував.

Суд дослідивши подану позивачем заяву про відмову від адміністративного позову, прийшов до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження по справі у випадку, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі на підставі заяви позивача від 31.07.2007 року.

Відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Таким чином, суд покладає судові витрати на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Закрити провадження по справі №22/161-А.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

3.          Копію ухвали направити сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.Р. Станік