ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 р.
№ 6/55

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді:
Кочерової Н.О.,

суддів:
Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –
Лаврик О.А., Кравчук А.М.;

від відповідача –
Хіміч Б.С.;

розглянувши  матеріали
касаційної  скарги

ВАТ "Київгаз"

на  постанову
Київського апеляційного господарського суду
від 05.09.2007р.

у справі
№6/55 господарського суду м. Києва

за позовом
ВАТ "Київгаз"

до
ДП "Укржитлосервіс"

про
стягнення 23 282,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Київгаз" звернулось з позовом до Державного підприємства "Укржитлосервіс" (в подальшому - ДП "Укржитлосервіс") про стягнення 23282,45 грн. збитків.

Рішенням господарського суду м.Києва від 22.02.07 у справі № 6/55 ВАТ "Київгаз" в позові відмовлено з тих підстав, що позов грунтується на умовах укладеного сторонами договору № 204206 від 22.01.03 і за період з січня 2003р. по березень 2006р. відсутня заборгованість по оплаті отриманого газу природного; що на решту позовних вимог позивач безпідставно поширює дію цього договору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду   від 05.09.07 зазначене судове рішення залишено без зміни, але з інших підстав, викладених в мотивувальній частині постанови.

У поданій касаційній скарзі ВАТ "Київгаз" просить скасувати рішення господарського суду м.Києва від 22.02.07 та постанову Київського апеляційного господарського суду   від 05.09.07 у справі № 6/55 як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального права, зокрема ст. 509, 526, 525, 599 ЦК України та норм процесуального законодавства з підстав, які викладені в скарзі; справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Судова колегія розглянувши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення та заперечення представників сторін в судовому засіданні, дослідивши юридичну оцінку судами обставин справи та повноту їх  встановлення, перевіривши правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права прийшла до висновку про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги.

Матеріалами справи підтверджується наступне.

22.01.03 між Державним комунальним підприємством "Київгаз" (постачальником), правонаступником якого є позивач, та Державним підприємством "Укржитлосервіс" (одержувачем газу) був укладений договір № 204206.

Сторони погодили термін його дії з 22.01.03 по 22.01.08.

З приводу розрахунків за переданий газ між сторонами виник спір.

Верховний Суд України в ч.3 п.1 постанови Пленуму від 29.12.76          № 11, з наступними змінами, "Про судове рішення" роз'яснив, що обгрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Проте, місцевий та апеляційний господарські суди не дотримались наведених роз'яснень та вимог відповідно п.3 ст.84, п.7 ст.105 ГПК України.

Суди не вжили заходів для встановлення дійсних обставин справи та правовідносин сторін, що унеможливило здійснення юридичних висновків, які грунтувались би на матеріалах справи.

Так, відповідно до змісту п.2.9 договору від 22.01.03 № 204206 порядок розрахунків ДП "Укржитлосервіс" за отриманий газ визначений в залежності від користування (некористування) ним послугами ГІОЦ КМДА з розщеплення платежів.

Але ці умови договору попередніми  судовими інстанціями не досліджувались, що унеможливлює встановлення дійсних взаємовідносин ДП "Укржитлосервіс" з безпосередніми споживачами газу природного (населенням).

Зазначені умови договору мають визначальне значення і для встановлення фактичної заборгованості відповідача за отриманий газ природній, оскільки  в одному випадку він зобов'язувався лише своєчасно перераховувати постачальнику газу отримані від населення платежі за спожитий газ, а в іншому зобов'язувався забезпечувати надходження цих коштів до транзитного рахунку ГІОЦ.

Відповідно з приписами ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки  передбачені процесуальним законодавством межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини справи, що не були встановлені судом першої та апеляційної інстанції, справа підлягає передачі на новий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду м.Києва від 22.02.07 та постанову Київського апеляційного господарського суду   від 05.09.07 у справі № 6/55 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до господарського суду м.Києва.

Головуючий, суддя                                                                   Н.Кочерова

Судді                                                                                                    В.Рибак

М.Черкащенко