ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  48/317

07.11.07

За позовом

Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

До

Акціонерного банку «Кліринговий
дім»

Третя особа

Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу                             ОСОБА_1

Про

визнання виконавчого напису
таким, що не підлягає виконанню

Суддя

Сулім В.В.

Представники сторін:

Від позивача:

Коваль Д.В. -пред. за довір.

Від відповідача:

Громико В.С. -пред. за довір.

Від третьої особи:

не з'явилася

28.08.07р. судове засідання
відкладалось відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України та було призначено на 25.09.07р. У судовому засіданні 25.09.07р.
оголошувалася перерва для виготовлення повного тексту рішення.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом про визнання виконавчого напису про стягнення з ДП
НАЕК «Енергоатом»на користь АБ «Кліринговий дім»20 000 грн. за переказним
векселем № НОМЕР_1, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1., таким, що не підлягає виконанню, оскільки
вважає, що виконавчий напис нотаріусом був вчинений з порушенням вимог
законодавства України, та про стягнення з Акціонерного банку «Кліринговий
дім»на користь Позивача судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва 12.07.07р. було відкрито провадження по справі №48/317 та призначено її
до розгляду.

Відповідач надав суду відзив на
позовну заяву, яким просить відмовити Позивачу у задоволенні вимог з наступних
підстав: Позивач ухилявся у проведенні звірки 57 векселів, в тому числі
оспорюваного; 15.12.04р. Відповідач направив на адресу Позивача лист та реєстр
векселів; листом від 15.12.04р. Позивача було повідомлено, що оспорюваний
вексель буде пред'явлений до сплати 10.01.05р., але Позивач на лист не
відповів; ДП НЕК «Укренерго»відмовив в акцептуванні векселя; 15.03.05р.
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. склала
протест у неакцепті спірного векселя; згідно із ст. 44 Уніфікованого закону про
переказні та прості векселі протест у неакцепті звільняє від пред'явлення для
платежу і від протесту у неплатежі; Позивача було повідомлено про протест
векселя; 03.03.06р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_1. здійснила виконавчий напис; приватний нотаріус діяла  відповідно до ст. 87, 88 Закону України «Про
нотаріат», п. 284 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України; згідно із розділом 11 Переліку документів, за якими стягнення
заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів
нотаріусів стягнення заборгованості за векселями, опротестованими нотаріусами в
установленому законом порядку та одержання виконавчого напису подаються
оригінал опротестованого векселя, акт про протест векселя; посилання Позивача
на п. 302 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України суперечать
ст. 44 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі, п. 288 Інструкції,
ст. 8 Закону України «Про обіг векселів в Україні».

Третя особа -приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. надала 27.08.07р. письмові
пояснення, якими третя особа заперечує проти позову, оскільки вважає, що
вчинений нею виконавчий напис на опротестованому в неакцепті переказного
векселя здійснений в межах повноважень і відповідно до законодавства України;
виконавчий напис не порушує та може порушити прав Позивача; виконавчий напис
підлягає безумовному виконанню в порядку, встановленому законодавством про
виконавче провадження.

Перед початком розгляду справи по
суті представників Позивача та Відповідача було ознайомлено з правами та
обов'язками у відповідності зі статтею 22 ГПК України.

Крім цього, представникам Позивачів
та Відповідача у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст. 81-1 ГПК України.

Судом у відповідності з вимогами
ст. 81-1 ГПК України складено протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників
Сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судовому
засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи,
Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна
атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»09.02.1999р. емітувало переказний
вексель № НОМЕР_1 на суму 20 000,00 грн. зі строком платежу за пред'явленням,
але не раніше 01.01.05р. Платником по векселю було зазначено ДП «Національна енергетична
компанія «Укренерго».

15.12.04р. Відповідач із листом №
7/1709 звернувся до Позивача з повідомленням про те, що Відповідач пред'явить
до сплати векселі 10.01.05р., в тому числі й № НОМЕР_1, та просив провести
оплату.

13.01.05р. Відповідач надіслав ДП
«НЕК «Укренерго»(платник за векселем) лист з проханням акцептувати, зазначені в
переліку векселі, в тому числі і вексель № НОМЕР_1. ДП «НЕК «Укренерго»листом
від 24.01.05р. № 06-64/360 відмовив Відповідачу в акцепті векселя № НОМЕР_1 у
зв'язку із відсутністю боргових зобов'язань перед Позивачем. Підставою відмови
від акцепту векселя № НОМЕР_1 ДП «НЕК «Укренерго»зазначено постанову Кабінету
Міністрів України від 05.05.2000р. № 755 «Про утворення державного підприємства
«Енергоринок», відповідно до якої правонаступником державного підприємства НЕК
«Укренерго» щодо його активів та боргових зобов'язань, пов'язаних з
використанням функції розпорядника системи розрахунків за використану
електроенергію є ДП «Енергоринок».

14.03.05р. Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. на прохання Відповідача
направила ДП НЕК «Укренерго»вимогу про вчинення відміток про акцепт на
переказних векселях (вих.. № 39), в тому числі й спірного № НОМЕР_1.

У зв'язку із відмовою ДП «НЕК
«Укренерго»в акцепті Відповідач звернувся до приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1. з проханням скласти протест векселя у
неакцепті. 15.03.05р. на прохання Відповідача приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1. вчинила протест векселя № НОМЕР_1 в
неакцепті. Акт про протест зареєстрований в реєстрі № 1356.

Листом від 17.03.2005р. за вих. №
4/400 Відповідач повідомив Позивача про здійснення протесту векселів в
неакцепті, в тому числі й № НОМЕР_1.

03.03.2006р. приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. направила на адресу ДП НАЕК
«Енергоатом» вимогу про оплату опротестованих в неакцепті векселів та вчинення
виконавчих написів, в тому числі й спірного № НОМЕР_1.

У зв'язку з несплатою векселів ДП
НАЕК «Енергоатом»06.03.2006р. приватний нотаріус ОСОБА_1. здійснила виконавчий
напис на опротестованому у неакцепті векселі № НОМЕР_1.

Відповідно до вчиненого виконавчого
напису стягненню з Позивача на користь Відповідача підлягає 20 000,00 грн.

Стаття 21 Закону України «Про цінні
папери та фондову біржу»у редакції, яка діяла на момент вчинення виконавчого
напису, встановлено, що вексель - цінний папір, який засвідчує безумовне
грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму
грошей власнику векселя (векселедержателю). Випускаються такі види векселів:
простий, переказний.

Відповідно до ст. 1 Закону України
«Про обіг векселів в Україні»законодавство України про обіг векселів
складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований
закон про переказні векселі та прості векселі (надалі за текстом -«УВЗ»), з
урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із
Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про
переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про
гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України
«Про цінні папери і фондову біржу», Закону України «Про приєднання України до
Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про
переказні векселі та прості векселі», Закону України «Про приєднання України до
Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про
переказні векселі та прості векселі», Закону України «Про приєднання України до
Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і
простих векселів», цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів
законодавства України.

Акцепт - це письмова згода платника
на оплату векселя.

Статтею 92 Закону України «Про
нотаріат»протест векселів про неоплату, неакцепт або недатування акцепту
провадиться нотаріусами відповідно до законодавства України про переказний і
простий вексель.

Порядок вчинення протесту векселю
регулюється Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.04р. №
20/5.

Пунктом 294 Інструкції встановлено,
що протести векселів про неоплату, неакцепт, недатування акцепту, вчиняються
нотаріусами відповідно до законодавства України про обіг векселів. Крім того,
протести векселів вчиняються у разі: а) видачі кількох примірників векселя -
протест про непред'явлення примірника векселя, надісланого для акцепту,
держателю векселя, протест про неакцепт за другим примірником векселя, протест
про неплатіж за другим примірником векселя; б) коли з векселя зроблено копію -
протест про непередавання оригіналу векселя законному держателю копії векселя;
в) видачі векселя строком у такий-то час від пред'явлення - протест про відмову
у проставленні векселедавцем датованої відмітки про пред'явлення йому векселя.

При вчиненні протестів векселів
нотаріус повинен враховувати, що за акцепт і платіж відповідає векселедавець
(стаття 9 Уніфікованого закону про переказний вексель і простий вексель) (п.
297 Інструкції). У день прийняття векселя до протесту нотаріус пред'являє
платнику або доміциліанту (особі, яка оплачує доміцильований вексель) вимогу
про оплату (або акцепт) векселя, у якій зазначає про надходження заяви про
протест векселя з усіма його реквізитами та пропозицією сплатити чи акцептувати
вексель у певний строк або повідомити про оплату чи акцепт векселя (п. 298
Інструкції).

Згідно із ч.4 ст. 44 Уніфікованого
закону про переказні векселі та прості векселі - протест у неакцепті звільняє
від пред'явлення для платежу і від протесту у неплатежі, а тому протест у
неплатежі цих векселів нотаріусом не здійснювався.

Статтею 18 Цивільного кодексу
України встановлено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення
виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених
законом.

Відповідно до ст. 87 Закону України
«Про нотаріат»для стягнення грошових коштів або витребування від боржника майна
нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють
заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості
провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів,
встановлюються Кабінетом Міністрів України. Так, відповідно до розділу 11
Переліку документів, заякими стягнення заборгованості провадиться у безспірному
порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. № 1172, векселі, опротестовані
нотаріусами в установленому законом порядку, є виконавчими документами.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи,
якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої
відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення
права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами,
установами та організаціями - не більше одного року.

Заборгованість або інша
відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового
доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи
передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться
у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України.

У розділі 11 Переліку документів,
за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі
виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 29.06.1999р. № 1172 зазначено, що для стягнення заборгованості за
векселями, опротестованими нотаріусами в установленому законом порядку та
одержання виконавчого напису додаються: оригінал опротестованого векселя та акт
про протест векселя.

Всі вказані документи відповідач
надав приватному нотаріусу і вони підтверджують безспірну заборгованість та
відповідальність боржника, яким являється за векселями векселедавець (трасант)
- Позивач, а ДП НЕК «Укренерго»у цьому випадку не може бути боржником та
платником за вказаним векселем, оскільки останнє відмовилось їх акцептувати.

Таким чином, при прийнятті
приватним нотаріусом векселя № НОМЕР_1 до опротестування, останнім був здійснений
всебічний аналіз повноважень учасників вексельного обігу, перевірено наявність
всіх необхідних реквізитів векселя, дотримання строків, наявність (відсутність)
дефектів векселя.

Також в обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на статтю 52 УВЗ, та зазначає, що «особа, що сплатила
вексель, має право звернутися у порядку регресу до інших зобов'язаних по
векселю осіб». Проте, цією статтею векселедержателю, що має право здійснити
регрес, надається можливість отримати платіж за векселем не лише коштами, а й у
інший спосіб: за допомогою зворотного векселя (зворотної трати - зворотного
векселя, що його видають або векселедержатель, або зобов'язана перед ним у
порядку регресу особа за наказом векселедержателя).

Як зазначено у Переліку документів,
за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі
виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів
України від 29.06.99р. № 1172, а також виходячи із рекомендацій Міністерства
юстиції України «Окремі питання вексельного обігу при застосуванні в
нотаріальній практиці України», для одержання виконавчого напису нотаріусу
подаються:

а) заява від векселедержателя про
вчинення виконавчого напису (із зазначенням того, що на момент звернення до
нотаріуса вексель не був оплачений (погашений);

б)оригінал
опротестованого векселя;

в)
акт про протест векселя.

Подача будь-яких інших документів,
які б свідчили про додаткове повідомлення боржника про необхідність погашення
векселя тощо, чинним законодавством не передбачена. Однак, враховуючи той факт,
що протест векселя в неакцепті вчинювався у зв'язку з відмовою платника - ДП
НЕК «Укренерго»- оплатити переказний вексель, 03.03.06р. було направлено
телеграфом вимогу векселедавцю (позивачу). Наявні в матеріалах справи докази доводять
факт отримання Позивачем вказаного повідомлення - копія телеграми про отримання
телеграми за квитанцією 001/1303 особі уповноваженій на прийом кореспонденції.
Отже, твердження Позивача на те, що йому відповідачем не направлялась вимога
про оплату спростовується наданими сторонами доказами.

Посилання Позивача на те, що
виконавчий напис нотаріуса вчиняється відносно зобов'язаних по векселю осіб
окремо або до всіх одразу згідно із ст. 8 Закону України «Про обіг векселів в
Україні»є невірним. Ні Законом України «Про обіг векселів в Україні», ні
законом України «Про нотаріат», ні будь-якою іншою нормою чинного в Україні
законодавства не передбачена така нотаріальна дія, як «вчинення виконавчого
напису за вибором нотаріуса і відносно зобов'язаних осіб окремо або до всіх
одразу». Виконавчий напис вчиняється виключно для стягнення грошових сум або
витребування від боржника майна і виключно на документах, що встановлюють
заборгованість.

Стаття 9 УВЗ передбачає, що трасант
відповідає за акцепт і за платіж. Він може зняти з себе відповідальність за
акцепт, але будь-яка умова, за якою він знімає з себе відповідальність за
платіж, вважається ненаписаною.

Твердження Позивача, що відповідно
до пункту 302 Інструкції виключно вексель, опротестований нотаріусом у неплатежі,
є підставою для вчинення на ньому виконавчого напису, не відповідає чинному
законодавству України, зокрема, ст. 92 Закону України «Про нотаріат», ч. 4 ст.
44 УВЗ. Статтею 19 Конституції України встановлено, що чинні міжнародні
договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є
частиною національного законодавства України. Крім того, норми Законів України
«Про нотаріат», «Про обіг векселів в Україні», «Про приєднання України до
Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про
переказні векселі та прості векселі», «Про приєднання України до Женевської
конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні
векселі та прості векселі» та «Про приєднання України до Женевської конвенції
1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів»)
мають пряму дію і не можуть обмежуватись додатковими умовами на рівні
підзаконного акта, в тому числі й Інструкцією.

Частина 5 статті 44 УВЗ передбачає,
що держатель векселя не зможе використати своє право регресу доти, доки вексель
не буде пред'явлений трасату (платнику він же векселедавець у випадку
застосування простого векселя) для платежу і не буде здійснений протест.

Статтею 47 УВЗ передбачено право
векселедержателя витребувати вексельну суму не лише від основного боржника
(векселедавця), а й від усіх осіб, що брали участь в обороті конкретного
векселя і залишили про це відмітку у вигляді підпису на ньому. УВЗ надає
векселедержателю право вибору осіб, до яких він звернеться з позовом або подати
такий позов усім солідарним боржникам одночасно.

За таких обставин суд вважає
позовні вимоги позивача безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити
повністю.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформлення відповідно
до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          В.В.
Сулім
Сулім В.В.