ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2007 р.                                                                        Справа № 119/18-05

Суддя Кошик А. Ю.

У справі за позовом   Головного управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київради

до     ПП "Європа-АВІА"

про   стягнення 19352,00 грн.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області  від 15.04.2005 року у справі № 119/18-05  були задоволені позовні вимоги  Головного управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київради (далі –позивач, стягувач) до Приватного підприємства „Європа-Авіа” (далі –відповідач, боржник)  про стягнення  з відповідача штрафних санкцій в розмірі 19352 грн. та спонукання  його  виконати зобов’язання  за договором виготовлення та поставки продукції № 02-05-04 від 17.05.2004 року. На виконання зазначеного рішення суду були видані відповідні накази від 10.05.2005 року, а саме на  стягнення  з Приватного підприємства  „Європа-Авіа” 19352 грн. штрафу та зобов’язання Приватне підприємство  „Європа-Авіа”  доукомплектувати  переданий Аероглісер Т-550 у відповідності зі специфікацією до договору виготовлення та поставки продукції № 02-05-04 від 17.05.2004 року, а саме:  передати  Головному управлінню з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київради (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 21, код  25836366)  якір, улаштування до нього; буксирне улаштування для транспортування рятувальних плотів; трап; пристрій для буксирування  грузовим автотранспортом, акумулятори та привести Аероглісер Т-550 у робочий стан, шляхом  усунення  зазначених в Акті  технічного стану від 25.11.2004 року № Ѕ  недоліків, зокрема,  усунути несправність двигуна марки Мерседес-Бенц М-117 № 117-120757449  і  відремонтувати  електрообладнання Аероглісера Т-550.

Стягувач 11.06.2007 року звернувся до суду  в порядку ст. 1212 ГПК України  зі скаргою на дії  Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції, оскільки  відповідно до постанови  державного виконавця від  17.05.2007 року, яка надіслана стягувачу лише 30.05.2007 року, було закінчене виконавче провадження по примусовому виконанню наказу  суду  про  зобов’язання  немайнового  характеру. Як вбачається зі спірної постанови,  виконавче провадження закінчене  на підставі п.11 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»,  вважаючи, що  передбачений ст. 87 Закону порядок дотримано і  вжито всіх можливих  заходів.  Однак,   направлення матеріалів по факту  невиконання судового рішення до органів прокуратури в розумінні відповідної статті 87 Закону України «Про виконавче провадження»  не може вважатись  достатньою підставою для  закінчення виконавчого провадження, оскільки стаття передбачає необхідність  порушення клопотання  про відповідальність перед судом.

У зв’язку з викладеним  позивач просить  визнати дії Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції по закінченню виконавчого провадження  протиправними,   визнати незаконною відповідну постанову від  17.05.2007 року та зобов’язати відновити виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії                                                                                                                                                                                                                                                                               державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена та призначаються до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1212  Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.  Розгляд скарги призначити на 05.07.2005 року на 11-00.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та представника  Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції.

3. Зобов’язати учасників судового процесу  подати господарському суду матеріали та відомості та виконати наступні дії:

- позивача (стягувача) - подати оригінали документів (копії у справу), на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог та інші докази, що обґрунтовують викладені в скарзі  обставини;

- відділ державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції  - подати відзив на скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків, а також матеріали  виконавчого провадження (з копіями у матеріали справи).

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції.

Суддя                                                                                            Кошик А. Ю.