ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2007
Справа №2-16/8982-2007А

За позовом – Підприємства «Комунальник» (95034, м. Сімферополь, пр-т Перемоги, 82, р/р 1273 в АКБ ЧБРР МФО 384577, ОКПО 31532272)

До відповідача -   Управління пенсійного фонду   України в Київському районі (95013, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6, р/р 712 ВАТ Ощадбанк МФО 314805, ОКПО 207225930)

Про   скасування вимог

Суддя В.А.Омельченко

Секретар судового засідання  Н.С.Хлебнікова

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача –   Козак А.І. – представник, дов. б/н від 23.01.2007 року

від відповідача –  Філімонов  А.О. – гол. фах. ю/к, дов. № 7 від 24.07.2007  року

Суть спору: Позивач    Підприємство «Комунальник» звернувся до господарського суду АРК  з позовною заявою  до відповідача УПФУ  в Київському районі  про  скасування  вимог  Пенсійного фонду України № Ю-3000У, № Ю-177У, № 1291У, № Ю-2177У, № Ю-835 від 01.06.2007  року-3216, №  Ю від 03.03.2007 р. № Ю-640

Позовні вимоги мотивовані тим,  що   винесені  вимоги УПФУ в Київському районі  не відповідають вимогам чинного законодавства України,  позивач вказує, що ним  виплачена  заробітна плата  співробітникам , а також  сплачені  страхові внески на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування.

В ході  розгляду справи  позивачем було надано уточнення  та доповнення   позовних  вимог відповідно до якого позивач   вказує, що  після прийняття  позовної  заяви  до розгляду  відповідач продовжує  виставляти вимоги, у зв’язку з чим  позивач  прохає  скасувати  вимоги  ПФУ №  Ю – 3000У, №-177У, №Ю-1291У, №111У, № Ю-2177У, №Ю-835  від 01.06.2007  року – 3216, №Ю- 2256, №Ю-286, №Ю-2, №Ю 2130, № Ю-1959, № Ю-2142, №Ю-177, №Ю- 2301, №Ю – 476, №Ю-626 від 03.03.2007  року, №Ю-640, № -950, №Ю 479, 24/41, № Ю 18/08.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, при цьому вказує, що  доводи  викладені в позовній заяві  являються незаконними  та необґрунтованими.

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  26.11.2007 року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.14 і ч.1 ст.15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування» №1058 —IV від  09.07.03 (далі - Закон) підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності  і господарювання (включаючи юридичних осіб,     що вибрали  особливий спосіб оподаткування (єдиний податок,  фіксований   податок ) є страхувальниками    в   системі загальнообов'язкового  державного пенсійного     страхування  і платниками   страхових  внесків   на   загальнообов'язкове   державне пенсійне  страхування      (далі — страхові внески).

У відповідності п.6 ч. 2 ст. 17 вказаного  Закону платники зобов'язані нараховувати, обчислювати та   сплачувати, у встановлені терміни і в повному об'ємі, страхові внески.

При цьому,  відповідно до ч, 6 ст. 20 вказаного  Закону та  п.5.1.4. ст.5 Інструкції про порядок  нарахування     і  сплати   страхувальниками    і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.03 року №21-1 і зареєстрованій в  Міністерстві  юстиції України 19.01.04 року вказані  страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за  відповідний базовий звітний період, не пізніше чим через 20 календарних  днів  з дня закінчення цього періоду. Базовим звітним  періодом  є місяць.

Згідно ч.2 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування»  суми  страхових  внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки,  визначені  статтею  20  цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках,  передбачених частиною третьою статті  20  цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і  стягуються  з  нарахуванням  пені  та застосуванням фінансових санкцій.

На підставі ч.3,14 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування» територіальні  органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду надсилають  страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.   При цьому, сума  пені   і   фінансових   санкцій,   застосованих   за  порушення порядку  та строків   обчислення, нарахування та  сплати страхових  внесків  стягуються  в тому ж  порядку, що і недоїмка із  сплати  страхових  внесків,   дані   суми  можуть бути  включені  до    вимоги про   сплату   недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов'язане з виникненням та сплатою недоїмки.

Керуючись даними нормами Закону України «Про  загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування», відповідачем   сформовані та  направлені вимоги про сплату недоїмки.

По страхових внесках, нарахованих в Розрахунках сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і своєчасно несплаченим у встановлені терміни:

·          за липень 05р. № ю-2256 від 02.09.05р. на суму 5157,78 грн. (отримане 06.09.05 р);

·          за вересень  05р  № ю-2717  від 02.11.05р.  на суму 5607,51   грн.

·          за   жовтень  05р.  №  ю-3000  від  02.12.05р.  на суму  4600,48   грн. (отримане 07.12.05р)

·          за листопад 05р. № ю-111 від 03.01.2006 р. На суму 3957,66  грн.  (отримане 05.01.06р.)

·          за січень 06р. (дублікат) № ю-640 від 02.03.06 р., на суму 3819,45 грн. (отримане 07.05.07р.);

·          за березень, квітень 2006р. № ю-1291 від 01.06.06р. на суму 7602,65 грн.(отримане08.06.06р.);

·          за  серпень  06р.  №  ю-1959  від  02.10.06р.  на суму  3985,93   грн. (отримане 04,10.06р.);

·          за вересень  06р.  №  ю-2130  від  01.11.06р.  на суму  3918,01   грн. (отримане 06.11.06р.);

·          за  жовтень   06р.  №   ю-2301  від  01.12.06р.   на суму   4005,83   грн.(отримане 06.12.06р.);

·          за листопад 06 р. № ю-2 від 02.01.2007 р.  на суму 3967,68 грн. (отримане 04.01.07р.);

·          за грудень 06р. № ю-177 від 01.02.07р. на суму 3763,86 грн. (отримане 05.02.07р.);

·          за січень 07р. № ю-286 від 01.03.07р. на суму 3454,71 грн. (отримане 06.03.07р.):.

·          за лютий 07р. № ю-479 від 02.04.07р. на суму 3111,25 грн. (отримане 05.04.07р.);

·          за березень 07р. №  ю-626 від 03.05.07р. на суму 2808,27 грн. (отримане 07.05.07р.);

·          за квітень 07р. № ю-835 від 01.06.07р. на суму 3216,56 грн. (отримане 06.06.07р.).

По акту № 527  від 29.12.06р. позапланової документальної перевірки Управління з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, достовірності відомостей, наданих в систему персоніфікованого обліку відомостей:

-          донарахованих страхових внесків № ю-2441 від 29.12,06г. на суму

46,07 грн. (отримане 29.12.2006 р.)

Згідно,  абзацу   в)   п.8.2.    Інструкції  про порядок  нарахування     і  сплати   страхувальниками    і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.03  р. №21-1 і зареєстрованій в  Міністерстві  юстиції України 19.01.04 року  направлені  вимоги про  сплату  довга на кінець звітного періоду     по  страхових  внескам, фінансовим санкціям (штрафам) і пені по стану:

-          на 01.07.2007р., згідно лицьової картки платника, вимога № ю-950 від 02.07.07г. на суму боргу 121551,40 грн. (отримане 04.07.07р.), включаючи: недоїмку по страхових внесках - 100095,25 грн.. по штрафах -  1351 1,54 грн., по піні - 7944,61 грн.;

на 01.09.2007р., згідно лицьової картки платника, вимога № ю-1808 від 03.09.07р. на суму довга 128773,66 грн. (отримане 05.09.07г.), включаючи: недоїмку по страхових внесках - 107317,51   грн., по штрафах - 13511,54 грн., по піні - 7944,61 грн.

Згідно лицьової картки позивача на 01.08.2005г. загальна сума боргу перед УПФУ в Київському районі  складала 54814,31 грн.:

-          по страхових внесках - 24595,60 грн.

-          по штрафах — 24604,38 грн.

-          по  пені - 5614,33 грн.

За період з 01.08.05р. по 22.10.07р. позивач  в розрахунках сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з липня 2005р - вересень 2007р. заявив до оплати страхових внесків в УПФУ в Київському районі  в сумі 108457,96 грн.

За період  з   01.08.05р.   по   22.10.07р.   застосовано   до   позивача  фінансових  санкцій (штрафів) і пені на суму 21456,15 грн.

Сплачено платником страхових внесків Підприємством «Комунальник»  в період з 01.08.05р. по 22.10.07р. в сумі 51510,14 грн.

Тому на 22.10.07р. сума заборгованості позивача перед відповідачем   склала 133218,28 грн.

-          по страхових внесках - 111762,13 грн.

-          по штрафах - 13511,54 грн.

-          по піні - 7944,61 грн.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, адміністративний позов підприємства «Комунальник» до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АРК про  скасування  вимог про сплату боргу  по страхових внесках, фінансових санкціях штрафам та пені не підлягає до задоволенню

В порядку ст. 71 КАС України на позивачі лежить обов'язок доведення тих обставин, на які він посилається як на підставу  своїх вимог.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні –26.11.2007 р.

Постанова оформлена  та підписана відповідно до ст. 160 КАС України –03.12.2007  р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

В позові відмовити

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.