ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"08" лютого 2007 р.                                                             Справа  № 2/251

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВІРПОС”, с. Нижні Ворота Воловецького району

ДО Туричківської сільської ради, с. Турички Перечинського району та

ДО КП „Перечинське районне бюро технічної інвентаризації”, смт. Перечин

Про визнання права власності на майно, що складається з будівлі дитячого садка із елементами інфраструктури, розташованого в с. Турички, 74 Перечинського району,

-          визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на будинок дитячого садка, який розташований в с. Турички, 74 (тепер 31а) Перечинського району, виданого 10.07.2002р. на підставі незаконного рішення Туричківської сільської ради від 09.07.2002р. „Про прийняття у власність територіальної громади села Турички будинку дитячого садка та взяття його на баланс Туричківської сільської ради”,

-          спонукання КП „Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації” видати свідоцтво про право власності на будинок дитячого садка, який розташований в с. Турички, 74 (тепер 31а) Перечинського району ТОВ „ВІРПОС”

за участю представників:

від позивача – не з’явився

від відповідача 1 – Шахайда Д.М. –сільський голова

від відповідача 2 – не з’явився

встановив:

Спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, оскільки позивач вкотре свого уповноваженого представника на засідання суду не направив та вимог ухвал суду не виконав.

Представник відповідача 1 заперечує проти позовних вимог в повному обсязі по мотивах, викладених у поданому суду письмовому поясненні на позов посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Відповідач 2 свого уповноваженого представника на зсідання суду не направив та доказів стосовно надіслання КП „Ужгородське МБТІ” на його адресу матеріалів інвентарної справи не подав, що унеможливлює розгляд спору не суті.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи, надання сторонам можливості подати суду додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне повторно витребувати інвентарну справу на будівлю дитячого садка, який розташований в с. Турички, 74 (тепер 31а) Перечинського району з КП „Ужгородське МБТІ” та судовий розгляд відкласти.

Таким чином, на підставі ст.ст. 121, 122, 128, 138, 150 КАС України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти  на "19" лютого 2007 р. о 12:10.

2. Зобов’язати позивача до дня розгляду справи подати суду для огляду за їх наявності оригінали документів, копії яких подано до позовної заяви, тощо, а також надіслати КП „Перечинське районне бюро технічної інвентаризації” копію позовної заяви з доданими до неї документами, про що подати суду відповідні докази.

3. Зобов’язати КП „Ужгородське МБТІ” надіслати суду інвентарну справу на будівлю дитячого садка, який розташований в с. Турички, 74 (тепер 31а) Перечинського району та письмове пояснення щодо формування такої з доказами в  його обґрунтування, попередивши про те, що у противному разі судом до даної особи будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог ст.ст. 268, 269 та 272 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Явку уповноважених представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                  О.Ф. Ремецькі