ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

18.04.07
р.
Справа № 37/102пд

Ухвала прийнята, складена і
підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду
Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької
області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву Шахтарської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Шахтарськ

до відповідачів: 1) Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця   ОСОБА_1, м. Шахтарськ,

2)  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Севан”, м. Харків

про: 1) визнання недійсними
господарських зобов'язань, які не відповідають вимогам законів і вчинені з
метою суперечною інтересам держави і суспільства, які виникли між суб'єктом
підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Шахтарськ
та товариством з обмеженою відповідальністю “Севан”, м. Харків на підставі
податкових і товарних накладних про продаж 3053, 3 тони вугілля на суму 809945
грн. 93 коп.,

2) стягнення з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ на користь держави
Україна вартості отриманого майна у сумі 809945 грн. 93 коп.,

3) стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю “Севан”, м. Харків в доход держави отриманих грошових коштів у
сумі 809945 грн. 93 коп.

Представники:

від позивача: Басик Н. О. - за дов.
№ 2551/10/10-013 від 28 березня 2007 року,

від першого відповідача: не
з'явився,

від другого відповідача: не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Шахтарська об'єднана
державна податкова інспекція, м. Шахтарськ
звернувся 2 березня 2007 року до господарського суду Донецької області з
позовною заявою № 1484/10/10-013 від 28 лютого 2007 року до суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ та
товариства з обмеженою відповідальністю “Севан”, м. Харків про: 1) визнання
недійсними господарських зобов'язань, які не відповідають вимогам законів і
вчинені з метою суперечною інтересам держави і суспільства, які виникли між
суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м.
Шахтарськ та товариством з обмеженою відповідальністю “Севан”, м. Харків на
підставі податкових і товарних накладних про продаж 3053, 3 тони вугілля на
суму 809945 грн. 93 коп., 2) стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ на користь держави Україна
вартості отриманого майна у сумі 809945 грн. 93 коп., 3) стягнення з товариства
з обмеженою відповідальністю “Севан”, м. Харків в доход держави отриманих
грошових коштів у сумі 809945 грн. 93 коп., розгляд якої згідно пункту 6
розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6
жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду
підвідомчий  господарському суду
Донецької області.

Ухвалою від 3 березня 2007 року суд
відкрив провадження в адміністративній справі № 37/102пд та призначив попереднє
судове засідання на "29" березня 2007 року.

Ухвалою від 3 березня 2007 року
господарський суд Донецької області зобов'язав позивача надати уточнення
позовних вимог, оригінали усіх документів, підтверджуючих правомірність
заявлених позовних вимог, першого та другого відповідачів - письмові
заперечення на позовну заяву з доданням документів, що підтверджують такі
заперечення.

Ухвалою від 29 березня 2007 року
господарський суд Донецької області відклав попереднє судове засідання по
адміністративній справі № 37/102пд на 18 квітня 2007 року о 10 год. 00 хв.,
зобов'язавши сторін виконати вимоги ухвали суду від 3 березня 2007 року у
повному обсязі.

Представник позивача у попередньому
судовому засіданні 18 квітня 2007 року позовні вимоги підтримав. Перший та
другий відповідач у попереднє судове засідання 18 квітня 2007 року не
з'явилися, документи, витребувані судом ухвалами суду від 3 березня 2007 року
та  від 29 березня 2007 року, не
надали.

Представником позивача у попередньому
судовому засіданні 18 квітня 2007 року було надане клопотання про зупинення
провадження по справі № 37/102пд на строк до надання позивачем суду документів,
витребуваних ухвалою суду від 3 березня 2007 року та доказів укладання
оспорюваного господарського зобов'язання з метою суперечною інтересам держави,
суспільства та наявності умислу у однієї чи обох сторін, яке долучено судом до
матеріалів справи.

З метою забезпечення дотримання вимог
щодо захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових
відносин та забезпечення законності, повноти та всебічного розгляду судом
справи № 37/102пд згідно пункту 2 частини 1 статті 121 та пункту 4 частини 2
статті 156  Кодексу адміністративного
судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд зупиняє провадження
у справі за обґрунтованим клопотанням позивача на строк до надання позивачем
суду документів, витребуваних ухвалою суду від 3 березня 2007 року та доказів
укладання оспорюваного господарського зобов'язання з метою суперечною інтересам
держави, суспільства та наявності умислу у однієї чи обох сторін.

Керуючись статтями 101, 103, 110, 111,
пунктом 2 частини 1 статті 121, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160,
165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.
Задовольнити клопотання позивача про зупинення розгляду справи №
37/102пд.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 37/102пд за позовом Шахтарської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Шахтарськ до суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця   ОСОБА_1, м.
Шахтарськ та товариства з обмеженою відповідальністю “Севан”, м. Харків про: 1)
визнання недійсними господарських зобов'язань, які не відповідають вимогам
законів і вчинені з метою суперечною інтересам держави і суспільства, які
виникли між суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1, м. Шахтарськ та товариством з обмеженою відповідальністю “Севан”, м.
Харків на підставі податкових і товарних накладних про продаж 3053, 3 тони
вугілля на суму 809945 грн. 93 коп., 2) стягнення з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ на користь держави
Україна вартості отриманого майна у сумі 809945 грн. 93 коп., 3) стягнення з
товариства з обмеженою відповідальністю “Севан”, м. Харків в доход держави
отриманих грошових коштів у сумі 809945 грн. 93 коп., на строк до надання
позивачем суду документів, витребуваних ухвалою суду від 3 березня 2007 року та
доказів укладання оспорюваного господарського зобов'язання з метою суперечною
інтересам держави, суспільства та наявності умислу у однієї чи обох сторін.

3. Зобов'язати сторін виконати
вимоги ухвали суду від 3 березня 2007 року у повному обсязі.

4.Ухвала про зупинення провадження
в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

5. Ухвала суду першої інстанції про
зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Яманко В.Г.