ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  18/416

14.11.07

За позовом          Промислово-фінансового концерну „Гала –Капітал”;

До                    ТОВ „Стрімтек”;

Про                    стягнення 28 114 765,60 грн.

Суддя    Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:                    Борисенко І.І., представник, довіреність №168/2007 від 30.08.2007 р.;

Від відповідача:          не з’явився.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 17.10.2007 р. до 14.11.2007р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 17.10.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 30 235 507,57 грн. (28 114 765,60 грн. основного боргу + 2 120 741,97 грн. інфляційних втрат), 4 661 659,22 грн. пені, 2 072 941,72 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 25 500,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У ході судового вирішення спору позивачем до господарського суду були подані уточнення до позовної заяви, в яких останній просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 27 992 394,95 грн. (22 410 809,59 грн. основного боргу + 5 581 585,36 грн. інфляційних втрат), 1 602 316,05 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю „Стрімтек”, повноважних представників в судове засідання не направив, не зважаючи на визнання судом їх явки обов’язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами 30.01.2004 р. укладений договір поставки №58/04, за умовами якого позивач зобов’язався поставити, а відповідача прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 3.2. договору розрахунки здійснюються шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок позивача в строки, зазначені в специфікаціях.

Відповідно до специфікації №1, яка є додатком №1 до договору поставки, загальна вартість товару визначена у розмірі 7 205 763,10 грн.; строк поставки товару –31.01.2004 р.; строк оплати товару –31.03.2004 р.

Відповідно до накладної №57 від 30.01.2004 р. позивач поставив відповідачеві товару на загальну суму 7 205 763,10 грн.

Факт одержання продукції відповідачем підтверджується довіреністю останнього серії ЯЖШ №369296 від 30.01.2004 р.

Згідно зі специфікацією №2, яка є додатком №2 до договору поставки, вартість товару визначена у розмірі 4 800 433,99 грн.; строк постави товару визначений 29.02.2004 р.; строк оплати товару –30.04.2004 р.

Відповідно до накладної №126 від 18.02.2004 р. позивач поставив на користь відповідача товар на суму 4 800 433,99 грн.

Факт одержання товару відповідачем підтверджується довіреністю останнього серії ЯЗС №009158 від 18.02.2004 р.

Специфікацією №3, який є додатком №3 до договору поставки, визначена вартість товару у розмірі 6 012 504,84 грн.; строк поставки товару –29.02.2004 р.; строк оплати товару –30.04.2004 р.

Відповідно до накладної №153 від 26.02.2004 р. позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 6 012 504,84 грн.

Факт одержання товару відповідачем підтверджується довіреністю останнього серії ЯЗС №009161 від 26.02.2004 р.

Згідно зі специфікацією №4, яка є додатком №4 до договору постави, визначена вартість товару у сумі 4 803 737,84 грн.; строк поставки товару –01.04.2004 р.; строк оплати товару –30.04.2004 р.

Відповідно до накладної №287 від 31.03.2004 р. позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 4 803 737,84 грн.

Факт одержання товару відповідачем підтверджується довіреністю останнього серії ЯЗС №009201 від 31.03.2004 р.

Згідно з додатковою угодою №4 від 05.04.2004 р. до договору поставки сторони дійшли до згоди, що відповідач оплачує позивачеві поставлений товар шляхом передачі трьох простих векселів номінальною вартістю 2 936 606,40 грн.

Згідно з актом прийому –передачі векселів від 05.04.2004 р. відповідач передав позивачеві два векселі номінальною вартістю 1 758 629,01 грн.

Відповідно до акту приймання –передачі векселів від 05.04.2004 р. відповідач передав позивачеві вексель номінальною вартістю 1 177 977,39 грн.

Згідно зі специфікацією №5, яка є додатком №5 до договору, визначена вартість товару у розмірі 657 531,38 грн.; строк поставки товару –01.05.2004 р., строк оплати за товар –протягом 60 днів з дати отримання товару відповідачем.

Відповідно до специфікації №6, яка є додатком №6 до договору, вартість товару визначена у розмірі 3 907 160,53 грн., строк поставки товару –01.05.2004 р.; строк оплати товару –протягом 60 днів з моменту отримання товару відповідачем.

На підставі накладної №335 від 30.04.2004 р. позивач поставив відповідачеві товар на суму 657 531,38 грн.

На підставі накладної №342 від 30.04.2004 р. позивач поставив відповідачеві товар на суму 3 907 160,53 грн.

Факт одержання товару відповідачем підтверджується довіреністю останнього серії ЯЗС №009212 від 30.04.2004 р.

Згідно зі специфікацією №7, яка є додатком №7 до договору поставки, сторони визначили вартість товару у розмірі 19 834 022,46 грн., строк поставки товару –до 02.05.2004 р.; строк оплати товару –протягом 60 днів з моменту отримання товару відповідачем.

На підставі накладної №379 від 30.04.2004 р. позивач поставив відповідачеві товар на суму 19 834 022,46 грн.

Факт одержання товару відповідачем підтверджується довіреністю останнього серії ЯЗС №009214 від 30.04.2004 р.

Відповідно до специфікації №8, яка є додатком №8 до договору поставки, сторони визначили вартість товару у сумі 1 799 928,00 грн.; строк постави товару –до 02.06.2004 р.; строк оплати товару –протягом 60 днів з моменту отримання товару відповідачем.

Специфікацією №9, яка є додатком №9 до договору поставки, сторони визначили вартість товару у розмірі 9 540 146,52 грн.; строк поставки товару –до 02.06.2004 р.; строк оплати товару –протягом 60 днів з моменту отримання товару відповідачем.

Згідно з накладною №407 від 27.05.2004 р. позивач поставив відповідачеві товар на суму 1 799 928,00 грн.

Факт одержання товару відповідачем підтверджується довіреністю останнього серії ЯЗС №009226 від 27.05.2004 р.

На підставі накладної №408 від 27.05.2004 р. позивач поставив відповідачеві товар на суму 9 540 146,52 грн.

Факт одержання товару відповідачем підтверджується довіреністю останнього серії ЯЗС №009231 від 27.05.2004 р.

Відповідно до специфікації №10, яка є додатком №10 до договору поставки, сторони визначили вартість товару у розмірі 6 010 452,00 грн.; строк поставки товару –до 05.06.2004 р.; строк оплати товару –протягом 60 днів з моменту отримання товару відповідачем.

Специфікацією №11, яка є додатком №11 до договору поставки, сторони визначили вартість товару у розмірі 3 306 370,80 грн.; строк поставки товару –до 07.06.2004 р.; строк оплати товару –протягом 60 днів з моменту отримання товару відповідачем.

На підставі накладної №452 від 28.05.2004 р. позивач поставив відповідачеві товар на суму 3 306 370,80 грн.

Відповідно до накладної №451 від 28.05.2004 р. позивач поставив відповідачеві товар на суму 6 010 452,00 грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується довіреністю останнього серії ЯЗС №009237 від 26.05.2004 р.

Відповідно до специфікації №12, яка є додатком №12 до договору поставки, сторони погодили вартість товару у розмірі 4 248 158,06 грн.; строк поставки товару –до 12.06.2004 р.; строк оплати товару –протягом 60 днів з моменту отримання товару відповідачем.

Згідно зі специфікацією №13, яка є додатком №13 до договору поставки, сторони визначили вартість товару у розмірі 2 703 772,90 грн.; строк поставки товару –до 05.07.2004 р.; строк оплати товару –протягом 60 днів з моменту отримання товару відповідачем.

На підставі накладної №512 від 30.06.2004 р. позивач поставив відповідачеві товар на суму 4 248 158,06 грн.

Відповідно до накладної №545 від 30.06.2004 р. позивач поставив відповідачеві товар на суму 2 703 772,90 грн.

Факт одержання товару відповідачем підтверджується довіреністю останнього серії ЯЗС №009244 від 30.06.2004 р.

Згідно зі специфікацією №14, яка є додатком №14 до договору поставки, сторони визначили вартість товару у розмірі 684 490,38 грн.; строк поставки товару –до 31.07.2004 р.; строк оплати товару –протягом 60 днів з моменту отримання товару відповідачем.

На підставі накладної №584 від 30.06.2004 р. позивач поставив відповідачеві товар на суму 684 490,38 грн.

Факт одержання товару відповідачем підтверджується довіреністю останнього серії ЯЗС №009268 від 30.07.2004 р.

Відповідно до специфікації №15, яка є додатком №15 до договору поставки, сторони погодили вартість товару у розмірі 1 498 752,18 грн.; строк поставки товару –до 31.08.2004 р.; строк оплати товару –до 31.10.2004 р.

На підставі накладної №638 від 30.08.2004 р. позивач поставив відповідачеві товар на суму 1 498 752,18 грн.

Факт одержання товару відповідачем підтверджується довіреністю останнього серії ЯЗС №009281 від 26.08.2004 р.

Відповідно до додаткової угоди №12 від 16.09.2004 р. до договору поставки сторони дійшли до згоди про те, що відповідач, в рахунок забезпечення заборгованості за поставлений товар по договору поставки №58/04 від 30.01.2004 р., зобов’язаний видати позивачеві чотири прості векселі номінальною вартістю 4 721 901,12 грн.

Згідно з актом приймання –передачі векселів від 16.09.2004 р. відповідач передав позивачеві чотири прості векселі номінальною вартістю 4 721 901,12 грн.

Додатковою угодою №13 від 10.12.2004 р. до договору поставки сторони дійшли до згоди про передачу відповідачем, в рахунок оплати ціни товару, поставленого та неоплаченого за договором поставки №58/04, простий вексель номінальною вартістю 2 713 275,65 грн.

Згідно з актом приймання –передачі векселів від 10.12.2004 р. відповідача передав позивачеві простий вексель номінальною вартістю 1 713 275,65 грн.

На виконання додаткової угоди №14 від 27.12.2004 р. відповідач, згідно з актом приймання –передачі від 27.12.2004 р., передав позивачеві простий вексель номінальною вартістю 1 512 429,00 грн.

Відповідно до угоди від 23.11.2004 р. про розірвання специфікації №9 до договору поставки, сторони вирішили розірвати специфікацію №9 та в п’ятиденний термін відповідач зобов’язався повернути на користь позивача товар.

Згідно з актом приймання –передачі товару від 23.11.2004 р. відповідач повернув позивачеві товару на суму 9 540 146,52 грн.

Угодою від 23.11.2004 р. сторони вирішили розірвати специфікацію №10 до договору поставки; відповідач зобов’язався в п’ятиденний строк повернути на користь позивача товар у сумі 6 010 452,00 грн.

На підставі акту приймання-передачі товару від 23.11.2004 р. відповідач повернув позивачеві товар на суму 6 010 452,00 грн.

04.03.2005 р. між сторонами укладена угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 04.03.2005 р., за умовами якої сторони домовились, що в результатів зарахування зустрічних однорідних вимог, заборгованість відповідача перед позивачем за специфікацією №14 до договору поставки №58/04 від 30.01.2004 р. складає 23 179,38 грн.

У зв”язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов’язань за договором №58/04 від 30.01.2004 р. сума боргу останнього перед позивачем становить 9 354 456,69 грн.

29.12.2004 р. між сторонами укладений договір поставки №868/04, за умовами якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що розрахунки здійснюються шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок позивача в строки, зазначені в специфікаціях.

На виконання умов договору №868/04 позивач 29.12.2004 р. здійснив поставку товару на користь відповідача відповідно до специфікацій №№1, 2 на загальну суму 37 119 573,57 грн.

Відповідач за поставлений товару відповідно до договору №868/04 від 29.12.2004 р. розрахувався частково. Сума боргу відповідача перед позивачем за вищезазначеним договором складає 18 760 308,94 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, заборгованість відповідача за вищезазначеними договорами поставки становить 28 114 765,63 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Після подачі до господарського суду позовної заяви між ВАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” та позивачем 16.08.2007 р. був укладений договір №194/07 про уступку права вимоги, за умовами якого позивач відступив, а ВАТ по газопостачанню та газифікації прийняло на себе право вимоги до відповідача за договором №58/04 на суму 5 703 956,04 грн., у зв”язку з чим позивач уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 22 410 809,59 грн.

За прострочку виконання зобов’язань позивачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 27 992 394,95 грн. (22 410 809,59 грн. основного боргу + 5 581 585,36 грн. інфляційних втрат) та 1 602 316,05 грн. трьох процентів річних з простроченої суми. Розрахунок інфляційних втрат та трьох процентів річних з простроченої суми відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи ту обставину, що в уточненні позовних вимоги, позивач фактично відмовився від стягнення з відповідача пені, провадження у справі в зазначеній частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 80 п. 4, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стрімтек” (інд. 04073, м. Київ, пр. Московський, 6, ) на користь Промислово-фінансового концерну „Гала –Капітал” (інд. 79005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 13/5, ) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 27 992 394 (двадцять сім мільйонів дев’ятсот дев’яносто дві тисячі триста дев’яносто чотири) грн. 95 коп., 1 602 316 (один мільйон шістсот дві тисячі триста шістнадцять) грн. 05 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову провадження у справі припинити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
О.В. Мандриченко