overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18.09.2007                                                                                                 № 20/252-21/153
На виконання рішення  господарського суду Полтавської області  від 04.09.07р., яке набирає законної сили  18.09.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.09.2010р.
Суддя                                                                                    Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18.09.2007                                                                                                 № 20/252-21/153
На виконання рішення  господарського суду Полтавської області  від 04.09.07р., яке набирає законної сили  18.09.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.09.2010р.
Суддя                                                                                    Тимченко Б.П.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2007 р.
№ 4/201-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма "РВіК"

на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 18.09.2007

у справі
господарського суду Херсонської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма "РВіК"

до
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі херсонської філії

про
стягнення 8530, 77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ВТФ "РВіК" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 18.09.2007 у справі № 4/201-07 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.12.2007 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка,6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                     В.С.Божок

Судді:                                                                               Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.07р.

Справа № А1/91-07

За позовом  Комунального підприємства "Нікопольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Нікополь,

до  Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі,

про скасування рішення № 0577 від 13.12.06 р.

Суддя  Рудь І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить скасувати рішення № 0577 від 13.12.06 р. Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Ухвалою суду від 01.02.07 р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні.

У призначене засідання представники сторін не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Позивачем подано клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути у попереднє судове засідання його повноважного представника.

У справі достатньо матеріалів для розгляду спору, підготовче провадження слід закінчити, призначити справу № А1/91-07 до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.ст.121, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити попереднє судове засідання та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 22.03.07р. о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 45 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

4. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов’язковою.

5. До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази на обгрунтування своїх позовних вимог - копії розрахунків страхових внесків за спірний період, докази сплати цих внесків тощо;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (оригінали для огляду, належно засвідчені копії - до справи);

-          оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відомості про включення Відповідача до ЄДРПОУ з визначенням адреси станом на час розгляду справи;

- належним чином засвідчена копія довіреності представника;

- надати пояснення щодо відзиву на позовну заяву;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву надіслати Позивачу, докази його вречення останньому надати суду;

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь
СУД
СУД
УХВАЛА

26.11.07                                                                                 Справа № 12/14пд-ад.

Колегія суддів у складі: Палей О.С. - головуючий, суддів Мінської Т.М. та

Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Краснодонської об"єднаної державної податкової інспекції

до І-го відповідача – Приватного підприємства "Луганськтехопт", с.Валіївка

до ІІ-го відповідача –Приватного гірничо-промислового підприємства "ШМель", м.Краснодон

про визнання угоди недійсною

Представники сторін:

від позивача - Бікяшев Р.Ф. нач. юр. від.; дов№45 від 03.09.07;

від  1-го відповідача - не прибув;

від 2-го відповідача - не прибув.

Суть спору: Краснодонською об'єднаною державною податковою інспекцією заявлено вимогу про:

-          визнання договору від 01.08.2005р., укладеного між Приватним підприємством "Луганськтехопт" та Приватним гірничо - промисловим підприємством "ШМель" недійсним на підставі його укладення з боку ПП "Луганськтехопт" з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, у відповідності до вимог ст. 208 ГК України із застосуванням наслідків, передбачених ст. 208 ГК України;

-          стягнення з Приватного підприємства "Луганськтехопт" на користь Приватного гірничо - промислового підприємства "ШМель" суму грошових коштів, отриманих від Приватного гірничо –промислового підприємства "ШМель" на виконання договору від 01.08.2005р. у розмірі 24000 грн.;

-          стягнення з Приватного гірничо - промислового підприємства "ШМель" на користь держави вартість отриманих від Приватного підприємства "Луганськтехопт" послуг по договору від 01.08.2005р. у сумі 24000 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 26.11.07 для розгляду даної справи призначено колегію.

Відповідно до ст. 26 КАС України у випадку зміни складу суду розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, від ПП "Шмель" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 128,150,160 КАС України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2007р. 15г.30 хв. (каб.308).

2  Визнати явку в судове засідання представників сторін обов"язковою.

Судді                                                                     О.С. Палей

Т.М.Мінська

Є.Ю.Пономаренко

Пом.судді                                                              Є.С.Сєрджан
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" квітня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 10/152-06

за заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювілейне" (пр.-т
Коцюбинського, 11, м. Вінниця, Вінницька область,21001)

про визнання банкрутом

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В
И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в газеті “Голос України”
НОМЕР_1 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом.

Після публікації оголошення в
газеті, до суду звернулись кредитори з майновими вимогами до боржника, які
визнані боржником та включені до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.11.06р.
затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ  "Ювілейне" пр.-т Коцюбинського, 11,
м. Вінниця, Вінницька область.

Постановою господарського суду
Вінницької області від 14.12.2006 р., ТОВ
"Ювілейне" пр.-т Коцюбинського, 11, м. Вінниця, Вінницька
область визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором
банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

19.01.2007 р. до суду надійшла заява
ОСОБА_2 № б/н від 18.01.07 р., про
визнання  кредитором.

Ухвалою суду від 24 січня 2007 року
розгляд заяви ОСОБА_2 №б/н від 18.01.2007р призначено  на 27.02.2007року.

В зв"язку з перебування справи
в Житомирському апеляційному господарському суді, розгляд справи 27.02.2007
року не відбувся.

Станом на 09.04.2007 року справу
повернуто до господарського суду Вінницької області

Враховуючи викладене заяву слід
призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.
86 ГПК України -

У Х В А Л И В
:

Заяву ОСОБА_2 № б/н від 18.01.07 р.,
про  визнання  кредитором призначити до розгляду в судовому
засіданні на 09 год.30 хв., 20.04.2007 р.,

Явку в судове засідання арбітражного
керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1, ОСОБА_2 - визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора ТОВ  "Ювілейне"  надати відзив на заявлені вимоги, заявнику
ОСОБА_2 надати: оригінал статуту та документи зазначені в додатку до заяви.

Ухвалу направити ліквідатору та
ОСОБА_2 АДРЕСА_1  рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко
М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з                       Яцик А. В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2007 р.

№ 20/85

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. -головуючого,

Грека Б.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Компанії "S.I.T.I. -B&T GROUP
S.P.A."

на рішення
та постанову

господарського суду міста Києва
від 16 червня 2007 року Київського апеляційного господарського суду  від 04 жовтня 2007 року

у справі

№ 20/85

господарського суду

міста Києва

за позовом

громадянина ОСОБА_1

до

1.          ТОВ "Атем" 2.          Компанії "S.I.T.I. -B&T
GROUP S.P.A."

про

визнання простих векселів такими,
що не мають вексельної сили (недійсними)

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти
касаційну скаргу Компанії "S.I.T.I. -B&T GROUP S.P.A." на рішення
господарського суду міста Києва від 16.06.2007 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від 04.10.2007 у справі № 20/85 до
провадження.

2.          Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29
січня 2008 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №
209.

Головуючий
С. Самусенко

Судді                                                                                           Б.
Грек

І.
Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"02" липня 2007 р.
Справа №  3/771/07

м.Миколаїв

Суддя Смородінова О.Г..,
розглянувши матеріали

За позовом: Вознесенської
об'єднаної Державної податкової інспекції (Новоодеське відділення), 56600,
м. Нова Одеса,  вул. Леніна, 179

До відповідача: суб'єкта  підприємницької діяльності фізичної особи
підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації відповідача.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Роз'яснити відповідачу, що він має
право до 10.08.2007р. подати на державній мові з посиланням на номер
справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на
обґрунтування заперечень проти позову.

3.           Копії ухвали (разом з копією
позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача) направити сторонам
по справі.

4.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
О.Г. Смородінова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.07
Справа № 18/231

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого
судді                                                Орищин Г.В.

суддів                                                                      Краєвська
М.В.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу ЗАТ «Птахофабрика «Снятинська
нова», м.Снятин, №18 від 14.11.2007р.

на
ухвалу
господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2007р.

у
справі № 18/231

за позовом ЗАТ «Птахофабрика «Снятинська нова»,
м.Снятин

до відповідача-1  Коломийського
міжрайонного бюро технічної інвентаризації, м.Коломия

до відповідача-2 Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Снятин

про
скасування
свідоцтва про право власності на нерухоме майно
та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

визнав : причини пропуску строку на оскарження рішення поважними і
вважає за необхідне відновити його; подані матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.
53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,  -

Львівський апеляційний
господарський суд  У Х В А Л И В :

1.          Відновити
строк на подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти
апеляційну скаргу ЗАТ «Птахофабрика «Снятинська нова»  до свого провадження.

3.          Призначити
справу до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2008р. о  14.40год. у приміщенні Львівського
апеляційного господарського  суду за
адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4.          Відповідачам -подати суду
відзиви на апеляційну скаргу.

5.          Явка
повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала
направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників
сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по
суті.

головуючий суддя                                                          Орищин Г.В.

судді
Краєвська М.В.

Галушко Н.А.
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" грудня 2007 р.
Справа № А7/067-07

Суддя господарського суду Київської області Антонова В.М. розглянувши
справу

За позовом          Сквирської МДПІ, м. Сквира

до відповідача
СПД -фізичної особи ОСОБА_1., с. Чубинці

третя особа
Сквирської РДА, м. Сквира

про          скасування (припинення) державної
реєстрації

За участю представників:

Позивач -  Кодинська О.В., довіреність №83/8/251 від
11.04.07р.

Відповідач -  не
з'явився

Третя особа -не з'явився

О б с т а в и
н и   с п р а в и:

Ухвалою
Господарського суду Київської області
від 05 листопада 2007 року порушено провадження у справі №
А7/067-07  за позовом Сквирської МДПІ до
СПД -фізичної особи ОСОБА_1., за участю третьої особи -  Сквирської РДА про скасування (припинення)
державної реєстрації.

Розгляд справи призначений на 17.12.2007 р. об 11-05 год. Сторони про
час та місце судового засідання повідомленні належним чином. В судовому
засіданні 17.12.07р. було оголошено перерву до 25.12.07р.

В судовому засіданні 25.12.07р. представник
позивача заявив усне клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку з
тим, що відповідач - ОСОБА_1. померла та надала суду належним чином завірену
копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1.

Приписами пункту 5 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у
справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою
особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були
стороною у справі.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті
157, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

п о с т а н о
в и в:

Закрити
провадження у адміністративній справі № А7/067-07.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Суддя
Антонова В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 1/995-9/262
УХВАЛА

УХВАЛА

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Городечної М.І.,
суддів Юркевича М.В., Кузя В.Л., розглянувши апеляційну скаргу
суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 б/н від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (вх. НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року) на рішення
Господарського суду Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року у справі №
1/995-9/262

за позовом Дочірнього підприємства “Ніко-Захід”
Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніко-Україна”, м.Львів,

до суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Львів,

про визнання договору суборенди приміщеньНОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_4  року дійсним, та про стягнення 44230,79 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник,

від відповідача:ОСОБА_3 - представник, ОСОБА_1 - фізична
особа-підприємець.

Рішенням Господарського суду Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_3
року у справі № 1/995-9/262 задоволено частково позов Дочірнього підприємства
“Ніко-Захід” Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніко-Україна” до суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1: стягнено з останнього на
користь позивача  5900 грн. основного
боргу, 269,79 грн. інфляційних витрат, 177 грн. відсотків річних, 22730,40 грн.
неустойки та судові витрати: 290,77 грн. державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду,
відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сторони забезпечили явку уповноважених представників в судове
засідання.

Представникам сторін роз'яснені їх процесуальних права та
обов'язки.

Відповідач надав суду пояснення вхідний НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5
р. в якому просить перенести розгляд справи на інше число у зв'язку з
необхідністю подати додаткові докази у справі.

Враховуючи вищенаведене, з метою повної та всесторонньої перевірки
законності й обгрунтованості рішення суду першої інстанції, та забезпечення
права сторін на судовий захист, апеляційний суд вважає за необхідне задоволити
клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

Керуючись 77, 99 ГПК України, - Львівський апеляційний
господарський суд

У Х В А
Л И В :

1.  Відкласти розгляд
апеляційної скарги на   14 год. 50
хв. 21.03.2007 року.

2. Сторонам  забезпечити
явку представників в судове засідання.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                            М.І. Городечна

суддя
М.В.Юркевич

суддя
В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" жовтня 2007 р.
Справа № 10/127

Суддя  Ковальчук Тетяна Іванівна,  розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс ЛТД"

про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника - 1440,14грн

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя Т.І. Ковальчук одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на  11:10 "30" жовтня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 3 поверх, кабінет № 4,тел.55-06-79.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:  банківські реквізити відповідача, докази узгодження суми податковогоборгу в установленому порядку, копію облікової картки платника податків

відповідачу надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін та прокурора  в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      Т.І. Ковальчук

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"09" жовтня 2007 р.

Справа № 4/241

Суддя  Проскурняк Олег
Георгійович,  розглянувши матеріали
за адміністративним позовом Прокурора Кіцманського району в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по єдиному податку - 401,16
грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в
адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде
проводити суддя О. Г.Проскурняк одноособово.

3.  Справу призначити до
розгляду у відкритому судовому засіданні на  10:15 "31" жовтня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 2 поверх,
кабінет № 12,тел.52-42-39.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання
даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

прокурору та позивачу надати:  рішення місцевої ради щодо встановлення ставок
єдиного податку, обгрунтований розрахунок позовних вимог

відповідачу надати: пояснення
на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні
бути засвідчені);

5. Участь  представників
сторін та прокурора  в  судовому
засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити
відповідачу.

Суддя
О.
Г.Проскурняк

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб,
які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.