ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.07
Справа № 16/77

Позивач:  ВАТ "Івано - Франківська ПМК-118".

вул. Пресмашівська, 3,  м.Івано - Франківськ,76036

Відповідач:  ЗАТ "Лукор".

вул. Промислова, 4,  м.Калуш, 77300

Представники:

Від позивача: Марків В.Д. - представник, (довіреність №01/206 від 20.11.2006р.)

Від відповідача:  Бойко Зоряна Р. - юрист, (довіреність №26-ЮР-60 від 23.03.2007р.)

До початку судового розгляду справи, сторонам  роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:  заявлено позов про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи  в сумі 171935,00 грн.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з»ясувавши її фактичні обставини, суд -

Встановив:

Між Позивачем, ВАТ "Івано-Франківська ПМК-118",  та Відповідачем, ЗАТ "Лукор", 07.04.2006р., укладено Договір №1 на  виконання підрядних  робіт по капітальному ремонту, предметом  якого є  виконання   робіт по очистці буферних ставів Управління з НіОПСВ  ЗАТ "Лукор" в с. Томашівці.

Відповідно до п.2.1 Договору, розрахункова вартість робіт складає 826154,00 грн.

За умовами Договору, Позивач зобов"язувався  виконати  визначені об"єми робіт в тер-мін з квітня по вересень 2006 року, відповідно до наданої Відповідачем  проектно - кошторисної документації.

Відповідач, в свою чергу зобов"язувався прийняти та оплати виконані роботи.

Згідно з  п.5.1 Договору, здача-прийняття виконаних  робіт здійснюється після закінчен-ня ремонту об"єкта, на підставі акту приймальної комісії форми №КБ-2 та довідки форми  №КБ-3.

Розрахунок за виконані роботи, відповідно до п.6.1 Договору, проводиться Відповідачем протягом 10 днів після підписання Договору  у формі авансу в розмірі 30% від договірної ціни.

Остаточний розрахунок здійснюється після підписання акту приймальної комісії протя-гом 20 днів.

На виконання договірних зобов"язань, Позивачем, протягом 2006 року проведені ремонтні роботи об"єкту (буферних ставів) Відповідача, про що складено акт №6 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2006 року, на загальну суму 171935,00 грн., який підписано представниками сторін.

Однак,  в порушення умов Договору, Відповідач не провів оплату Позивачу за   виконані ним  роботи.

В зв"язку з цим, 06.02.2007 року, Позивачем надіслана Відповідачу вимога про необхід-ність проведення оплати дебіторської заборгованості в сумі 171935,00 грн.

Відповідач вимогу не виконав, кошти Позивачу не перерахував.

Таким чином, станом на 05.03.2007 року, розмір основного боргу Відповідача перед Позивачем склав 171935,00 грн.

Зазначені обставини стали причиною  звернення Позивачем до господарського суду з позовною заявою про примусове стягнення з Відповідача суми боргу.

Представник Позивача в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити та стягнути з Відповідача   заборгованість за виконані роботи  в сумі 171935,00 грн.

Відповідач позовні вимоги  визнав повністю, про що вказав у відзиві на позов.

Представник  Відповідача  в судовому  засіданні пояснив прострочення виконання дого-вірних зобов"язань важким фінансовим станом підприємства та можливістю погашення  суми боргу в наступному місяці.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає доводи Позивача обгрунтованими, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договорів та вимог цього Кодексу, інших  актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Оскільки,  сторони уклали Договір на  виконання підрядних  робіт по капітальному ремонту буферних ставів, між ними виникли певні зобов"язання.

Зокрема, Позивач зобов"язувався  виконати  передбачені договором  підрядні роботи, відповідно до наданої Відповідачем  проектно - кошторисної документації, а Відповідач зобов"язувався прийняти виконані роботи  на підставі акту  комісії та провести оплату їх вартості.

Позивачем  виконані договірні зобов"язання, про що свідчить  акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2006 року,  підписаний представниками сторін.

В порушення договірних  зобов"язань та наведеної норми Закону, Відповідач не провів з Позивачем  розрахунок  за виконані роботи у визначеному договором порядку.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги,  кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення  вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки, Договором від 07.04.2006 року не був чітко визначений строк виконання грошового зобов"язання Відповідачем, Позивач надіслав йому письмову вимогу  за №01/23 від 06.02.2007 року  про необхідність погашення  дебіторської заборгованості в сумі 171935,00 грн., яка не була виконана Відповідачем.

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підряд-ник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник  зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Оскільки, Відповідачем порушені норми зазначеної статті Закону в частині проведення оплати за виконані підрядні роботи, суд вважає вимоги Позивача про стягнення суми боргу в примусовому порядку правомірними,  а тому позов слід задоволити.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти на Відповідача, стягнувши  їх на користь Позивача.

На підставі викладеного,  у відповідності до ст. 124 Конституції  України, ст. 526,530, 837 ЦК України,  керуючись ст.33, 49, 82-85   ГПК України, суд-

В и р і ш и в:

Позов    задоволити .

Стягнути з Відповідача,  Закрите  акціонерне товариство "Лукор" (м.Калуш, вул.Промислова, 4  код 31256753) на користь Позивача, Відкрите  акціонерне товариство "Івано-Франківська пересувна механізована колона -118"(м.Івано-Франківськ, Хриплинський промвузол,  вул.Пресмашівська, 3; код 01037525 ) –заборгованість за виконані підрядні роботи  в сумі 171935,00 грн., а також 1719,35 грн. державного мита і 118 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

рішення підписане 20.04.07

викон. в діл-ві

Гурик  І.П.