ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.07 р.                                                                               Справа № 35/278

За позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі  виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», м. Єнакієве, Донецька область

До відповідача: Єнакієвського металургійного технікуму, м. Єнакієве, Донецька область

про стягнення 209072,42 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Алімов О.С. за довіреністю

від відповідача: Пелишок Г.В. за довіреністю

В судовому засіданні 01.10.2007р. була оголошена перерва до 23.10.2007р., 07.11.07р. до 26.11.07р., 26.11.07р. до 06.12.07р., 06.12.07р. до 20.12.07р. для надання сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», м. Єнакієве, Донецька область з позовом до Єнакієвського металургійного технікуму, м. Єнакієве, Донецька область про стягнення  209072,42  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на постачання теплової енергії №40 від 03.11.03р., копії рахунків, акти на включення (виключення) опалення, розрахунок позовних вимог, невиконання відповідачем умов договору.

23.10.07р.  відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає посилаючись на недостатнє фінансування із держбюджету.

26.11.07р. позивач надав уточнення позовних вимог, в яких просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 42027,63 грн., пеню у сумі 7290,78 грн., 3% річних у сумі 2193,87 грн. та суму інфляції – 8492,61 грн.

20.12.07р. позивач надав доводи на відзив позивача, в яких зазначив, що  уточненнями позовних вимог позивач він зменшив позовні вимоги в частині загального боргу.

Відповідач надав клопотання, яким просить суд звільнити його від сплати заявлених штрафних санкцій, у зв’язку з тим, що заборгованість по виконанню зобов’язань перед позивачем виникла не тільки з його вини і відповідач не мав можливості своєчасно та в повному обсязі виконати взяті зобов’язання.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії  №40 від 03.11.03р. (надалі Договір), згідно з яким енергопостачальна організація (позивач) зобов’язується надавати споживачу (відповідачу) послуги по теплопостачанню в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язується вчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами в умовах даного договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору розрахунок за теплову енергію, яка відпускається споживачеві, проводиться щомісяця до 20-го числа  поточного місяця шляхом попередньої оплати у розмірі 50% від суми рахунку за попередній місяць. Остаточний розрахунок повинен здійснюватися в період 3-х банківських днів після вручення рахунку споживачу.

Факт надання послуг відповідачу підтверджується актами на включення (виключення) опалення, які додані до матеріалів справи.

Факт вручення рахунків відповідачу підтверджується відміткою про їх отримання.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі  42027,63  грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі  42027,63 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача  інфляційної суми у розмірі  8492,61  грн. за період з 11.04.07р. по 01.09.07р. та 3% річних у сумі 2193,87 грн. за період з 11.04.07р. по 01.09.07р.

Позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 17.03.2007р. по 31.08.2007р. відповідачу нарахована пеня, яка складає  7290,78 грн.

Відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України  господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Крім того, п.3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки факти наведені у клопотання відповідача підтверджені матеріалами справи суд вважає за можливе зменшити розмір пені, тому вимоги позивача щодо стягнення пені у сумі 7290,78 грн. підлягають задоволенню частково у сумі 1000,00 грн.

Факт заборгованості відповідача в сумі 53714,11 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», м. Єнакієве, Донецька область  до  Єнакієвського металургійного технікуму, м. Єнакієве, Донецька область про стягнення  60004,89 грн.  задовольнити частково у сумі 53714,11 грн.

Стягнути з Єнакієвського металургійного технікуму, м. Єнакієве, Донецька область  на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі   виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», м. Єнакієве, Донецька область: 42027,63 грн.- основного боргу; 6290,78 грн. – пені, 8492,61 грн. – суми інфляції, 3% річних у сумі 2193,87 грн., 600,05 грн. - витрати по сплаті державного мита; 33,87 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 20.12.07р.

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю