ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № 9/14-07

За позовом  Державного підприємства „Науково-виробниче об’єднання „Павлоградський

хімічний завод”, м. Павлоград Дніпропетровської області

до   Державного госпрозрахункового підприємства парфумо косметичних виробів

”Гермес-Парфум”, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 16904 грн. 82 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача – Шалигін П.Є - юрисконсульт, довіреність № 25/254-6 від 09.01.07 р.

Від відповідача – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ДП „Науково-виробниче об’єднання ”Павлоградський хімічний завод” звернулося у березні 2007 року із позовом до Державного госпрозрахункового підприємства парфумо косметичних виробів „Гермес Парфум”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 16904,82 грн. заборгованості за отримані транспортні послуги. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 400102 від 03.01.02р.

Відповідач вказує у відзиві на позов, що дійсно має заборгованість перед позивачем у сумі 16904,82 грн. за надані послуги, але підприємство не мало можливості здійснити її погашення протягом 2003-2006 років. Клопотанням від 26.04.07р. просить суд припинити провадження у справі у зв’язку із укладенням мирової угоди.

Представником позивача подано на затвердження суду мирову угоду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Державним підприємством „Виробниче об’єднання „Павлоградський хімічний завод” в особі Госпрозрахункового відокремленого виробничого підрозділу „Транспортне управління” та Державним госпрозрахунковим підприємством парфумо-косметичних виробів ”Гермес-Парфум” був укладений договір підряду № 547юр від 18.10.00р. на надання послуг –транспортних перевезень по заявкам Відповідача, як замовника, згідно умов якого замовник зобов’язався сплачувати виконавцю, вартість наданих послуг, протягом 3-х днів з моменту оформлення акту здачі-приймання послуг (пп. 1.1, 3.2 Договору).

В подальшому між Державним підприємством „Виробниче об’єднання „Павлоградський хімічний завод” та Державним госпрозрахунковим підприємством парфумо-косметичних виробів ”Гермес-Парфум” був підписаний договір підряду на надання послуг за №400102 від 01.01.2002р., відповідно до умов якого виконавець зобов’язався виконувати за замовленням замовника транспортні послуги та завезення питної води на виробництво замовника, а замовник зі своєї сторони зобов’язався сплатити вартість виконаних послуг, згідно рахунку за послуги, на протязі 3-х днів з моменту оформлення акту здачі-приймання послуг (пункти 1.1-1.3, 3.1-3.2 договору).

З 26.12.2006р. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Державного підприємства „Виробниче об’єднання „Павлоградський хімічний завод”, яке перейменовано у Державне підприємство „Науково-виробниче об’єднання „Павлоградський хімічний завод” і є правонаступником усіх його прав і обов’язків.

Державне госпрозрахункове підприємство парфумо-косметичних виробів ”Гермес-Парфум” - Відповідач у даній справі свої зобов’язання перед Державним підприємством „Виробниче об’єднання „Павлоградський хімічний завод” та його правонаступником, яким є Позивач, з оплати послуг перевезення за вищевказаними договорами належним чином не виконало, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 16904,82 грн. за період з 01.09.01р. по 01.02.06р., що підтверджується розрахунком Позивача, актами здавання-приймання послуг на загальну суму 8748 грн. та двостороннім актом звірки станом на 01.02.2006р., які є в матеріалах справи.

На час розгляду даної справи судом Відповідач визнав позовні вимоги Позивача  повністю і між сторонами була укладена мирова угода від 24.04.07р.

Відповідно до умов цієї мирової угоди, Відповідач визнає, що його заборгованість за не виконання умов договору №547юр від 18.10.2000 року (нова редакція від 03.01.2002 року № 400102) щодо надання послуг перевезення перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 16904,82 грн. та гарантує її погашення починаючи з місця вересня 2007 року.

Розглянувши умови мирової угоди, у якій Позивач і Відповідач зазначили, що умови  останньої не зачіпають інтересів третіх осіб та держави, суд вважає, що вказана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає припинення, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.7 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам також роз’яснені процесуальні наслідки затвердження даної мирової угоди, встановлені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати у справі, відповідно до пункту 4 мирової угоди, покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 78, 80 ч.1 п. 7, 86, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 24.04.07р. між Державним підприємством „Науково-виробниче об’єднання „Павлоградський хімічний завод” та Державним госпрозрахунковим підприємством парфумо-косметичних виробів ”Гермес-Парфум” наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Павлоград                                                                                     "24"  квітня  2007 р

Ми, Державне підприємство «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградский хімічний завод», в особі юрискунсульта 2 категорії Шалигіна П.Є., який діє на підставі довіреності № 25/254-6 від 09.01.2007 року (далі - "Позивач") та Державне госпрозрахункове підприємство ПКВ «ГЕРМЕС-ПАРФУМ», в особі директора Лемец М.І., що діє на підставі Статуту (надалі іменується ''Відповідач"), що є сторонами судового провадження (справа № 9/14-07 від 07.03.2007 року), відкритого суддею Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ДП «НВО «ПХЗ»() до ДГП ПКВ «ГЕРМЕС-ПАРФУМ»() про стягнення 16904,82 грн суми основного боргу за не виконання умов договору № 547юр від 18.10.2000 року (нова редакція від 03.01.2002 року за № 400102) щодо надання послуг перевезення, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового слухання справи та закінчення судового провадження на зазначених умовах:

1.          Відповідач визнає, що його заборгованість за не виконання умов договору № 547юр від 18.10.2000 року (нова редакція від 03.01.2002 року за № 400102) щодо надання послуг перевезення перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 16904,82 грн (шістнадцять тисяч дев'ятсот чотири гривні 82 копійки).

2.          Відповідач гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 16904,82 грн (шістнадцять тисяч дев'ятсот чотири гривні 82 копійки) буде погашена перед Позивачем починаючи з місяця вересня 2007 року і до повного погашення щомісячно, про що обов'язково має бути складений письмовий документ.

3.          Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4.          Відповідач   і   Позичальник   домовилися,   що   будь-які   витрати,   пов'язані   з   судовим провадженням, що виникли чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

5.          Відповідач і Позичальник домовилися, що у разі порушення умов виконання даної Мирової Угоди, кожен з них матиме права звернутися до суду з покладенням в подальшому відповідальності на вину сторону. Сума боргу за не виконання умов договору № 547юр від 18.10.2000 року (нова редакція від 03.01.2002 року за № 400102) щодо надання послуг перевезення, яку Відповідач не погасить перед Позивачем на умовах передбачених даною Мировою   Угодою,   Позивач   матиме   право   стягнути  її  в   судовому  порядку   шляхом повторному зверненні з заявою до господарського суду.

6.          Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За Відповідача   _____________   М.І. Лемец

За Позивача       _____________   П.Є. Шалигін

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Державного госпрозрахункового підприємства парфумо-косметичних виробів ”Гермес-Парфум” на користь Державного підприємства „Науково-виробниче об’єднання „Павлоградський хімічний завод” суму 169 грн. 04 коп.  витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

І.М. Подобед