ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" січня 2007 р.
Справа № 11/304-06-8329А

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б.Туренко,

суддів Л.І. Бандура, Л.В. Поліщук,

при секретарі судового засідання Г.В. Селіховій,

без участі представників сторін, які не з’явились у судове засідання, про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального підприємства «Ринок Привоз»про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження

постанови господарського суду Одеської області від 18.10.2006р.

у справі № 11/304-06-8329А

за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Комунального підприємства «Ринок Привоз»

про стягнення 38289,02грн.

встановив:

Постановою господарського суду Одеської області від 18.10.2006р., повний текст якої відповідно до ст.160 КАС України складений 23.10.2006р., позов задоволено у повному обсязі. Зазначена постанова отримана сторонами 30.10.2006р. (а.с.51-54, 56).

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст.186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява потягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

КП „Ринок Привоз”, не подавши попередньої заяви про апеляційне оскарження, 07.11.2006р. вперше звернулось із апеляційною скаргою за вих.№333 від 03.11.2006р., яка була зареєстрована місцевим господарським судом 09.11.2006р. за вх.№4369 та надійшла разом зі справою на адресу Одеського апеляційного господарського суду 16.11.2006р. за вх.№3472. (а.с. 58-61). Однак, ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.11.2006р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху, оскільки подана після закінчення встановлених ст.186 КАС України строків без клопотання про їх поновлення, а також з причини оформлення апеляційної скарги із порушенням ч.4 ст.187 цього Кодексу, не відповідності вимог до апеляційної інстанції приписам ст.204 означеного Кодексу. Для усунення недоліків відповідачу був встановлений строк до 04.12.2006р. (а.с.62-64).

У зв’язку із невиконанням ухвали суду від 20.11.2006р., апеляційна скарга за вих.№333 від 03.11.2006р. повернута скаржнику, згідно ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2006р. (а.с.65-66).

Вдруге апеляційна скарга КП „Ринок Привоз” за вих.№350 від 04.12.2006р. була зареєстрована місцевим господарським судом та скерована до суду апеляційної інстанції 11.12.2006р. за вх.№3778 (а.с.67-69). Однак ця скарга також була залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог ч.7 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, про що прийнята ухвала від 12.12.2006р. із встановленням  скаржнику строку до 28.12.2006р. для усунення недоліків (а.с.70-71).

19.12.2006р. до Одеського апеляційного господарського суду за вх.№3895 втретє надійшла скарга КП „Ринок Привоз” за вих.№357 від 13.12.2006р., яка була зареєстрована судом першої інстанції за вх.№5007 від 13.12.2006р. До зазначеної скарги надані докази про сплату судового збору і заявлено клопотання про продовження терміну подання апеляційної скарги, розгляд якого призначено судом апеляційної інстанції на 10.01.2007р., про що прийнята  відповідна ухвала від 22.12.2006р., яка отримана сторонами 27.12.2006р. (а.с.72-84).

У судове засідання 10.01.2007р. сторони не з’явились.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч.1 ст.102 означеного Кодексу, суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити його.

З огляду на наведені обставини та приймаючи до уваги, що відповідальність за правильне оформлення  апеляційної скарги Кодексом адміністративного судочинства України покладена на скаржника, а також враховуючи те, що останній взагалі не зазначив причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не вказав підстави, з яких він просить поновити пропущений процесуальний строк, клопотання про його поновлення задоволенню не підлягає, у зв’язку з чим апеляційні скарги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 211, 212, 254 КАС України, судова колегія

ухвалила:

1. Відмовити КП «Ринок Привоз»у поновленні строку на апеляційне оскарження.

2. Апеляційні скарги КП „Ринок Привоз” за вих.№350 від 04.12.2006р., №357 від 13.12.2006р. залишити без розгляду.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Увала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя                                            Туренко  В.Б.

Судді                                                                  Бандура Л. І.

Поліщук Л. В.