ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 лютого 2007 р.                                                                                          Справа №  16/25

за позовом          Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області, м. Мукачево

до  відповідача           закритого акціонерного товариства „Мукачівське мостобудівельне управління №6”, смт. Кольчино, Мукачівський район

про                                 стягнення податкового боргу в сумі 238420,48 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –не з’явився (у судовому засіданні 08.02.07 Скальський Є.В. –начальник юридичного відділу (дов. від 22.12.06)

від відповідача –Пастух С.Л. –генеральний директор, Шовкович В.Ф. –юрисконсульт  (дов. від 03.02.06 №100/06)

на стадії  підготовчого провадження:

-             вивчив матеріали справи;

-  запропонував відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази,  які в нього є.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

Представник позивача наполягає на задоволенні позову.

Відповідач письмові заперечення проти позову не подав, проте надав суду усні пояснення, а також повідомив суд, що ним до господарського суду Закарпатської області поданий позов до Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними рішень про встановлення податкових зобов’язань, стягнення яких є предметом даної справи. Також, відповідач повідомив та подав докази про те, що вказаний позов ухвалою суду від 07.11.06 повернуто без розгляду. Ухвала суду від 07.11.06 оскаржена в апеляційному порядку. За наслідками розгляду апеляційної скарги Львівським апеляційним судом ухвалу суду від 07.11.06 скасовано, а позовні матеріали направлено до господарського суду Закарпатської області для прийняття до розгляду та порушення провадження у справі.

У засіданні судом з’ясовано питання про особу представника відповідача, яка братиме участь у справі.

У судових засіданнях 08.02.07, 16.02.07 оголошувалася перерва. У зв’язку з відсутністю уповноваженого представника позивача у попередньому судовому засідання 16.02.07 про наступне судове засідання позивача повідомлено судовою повісткою про виклик.

Позивач участь уповноваженого представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив, проте надіслав суду факсограму-клопотання про відкладення судового засідання.

Оскільки, результати розгляду позову закритого акціонерного товариства „Мукачівське мостобудівельне управління №6”, смт. Кольчино, Мукачівський район, матимуть пряме значення для вирішення справи №16/25, так як предметом спору є визнання протиправними рішень про встановлення податкових зобов’язань, стягнення яких є предметом спору у справі №16/25, у зв’язку з їх несплатою відповідачем у добровільному порядку, суд прийшов до висновку відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі №16/25 до вирішення пов’язаної із нею справи (позову).

Керуючись ст. 111, п.2 ч. 1 ст. 121, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі.

Запропонувати сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                             О.В. Васьковський