ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

01.03.07р.

Справа № А35/73-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України

в Павлоградському районі Дніпропетровської області

до  Павлоградського міжколгоспного заводу силікатної цегли,

м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 3746,50 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники сторін:

Від Позивача - Галенко О.М., головний спеціаліст - юрисконсульт, дов.№58/07-35 від

09.01.07 р

Від Відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове пенсійне страхування та по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п"б"-"3" ст. 13 Закону УКраїни "Про пенсійне забезпечення" - 3746, 50 грн, посилаючись на договір про розстрочення від 10.05.2001 р. та розрахунок фактичних витрат на виплату на доставку пенсій за 2002р. -2003р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, повідомив суд, що вказана заборгованість до цього часу не сплачена.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки від 01.02.2007р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Павлоградський міжколгоспний завод силікатної цегли зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа,   та являється платником  страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 2, ст.4 Закону  України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” та Постанови Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 платники (страхувальники) –суб’єкти підприємницької діяльності повинні сплачувати  фактичні витрати  Пенсійного Фонду України  на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів  «б - з»ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення».

Розмір сум до відшкодування визначається органами Пенсійного Фонду  у «Повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до  п. «б - з»ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення», які надсилаються підприємствам щорічно до 20 січня поточного року та протягом 10-ти днів з новопризначених пенсій.

Пенсійний Фонд надіслав відповідачу розрахунок №75/03-06 від 18.03.2004р.   фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за 2003р., згідно якого сплаті підлягала сума витрат 1653,37 грн.  Вказані пенсії були виплачені бувшим працівникам відповідача  Чергик Г.В. та Зайцева Г.І.  Крім того, відповідач повинен був відшкодувати вказані витрати також за 2002р. в сумі 358,40 грн, що підтверджується випискою із особового рахунку відповідача.

Відповідач вказані суми не відшкодував, заборгованість складає 2011,77 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Між відповідачем та Пенсійним фондом було укладено договір від 10.05.2001р. про розстрочення боргу зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування  в сумі 5922,19 грн на період з 01.01.2002р. по 01.04.2005р.  Відповідачем  не були виконані умови щодо сплати розстроченої заборгованості та Пенсійним фондом було прийнято Рішенням №1 від 06.01.2006р. про дострокове розірвання договору про розстрочення. Заборгованість по страховим внескам за вказаним договором склала 848,00 грн, пеня за прострочення платежів з 11.03.2002р. по 01.01.2006р. –886,73 грн.

Вказана заборгованість відповідачем також не сплачена на час розгляду справи.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94  Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.158-167 Кодексу адміністративного судочинства України,   ст.ст.  19, 20, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”  господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Павлоградського міжколгоспного заводу силікатної цегли - 51400,  м. Павлоград  Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 416-А, (р/р 9001 в ФКБ «Приватбанк», МФО 305727) на користь Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області –51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Радянська,53, (п/р 1305 в Павлоградському відділенні №2992 Обласного управління  ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 306298), заборгованість по відшкодуванню витрат на доставку і виплату пенсій  –2 859,77 грн  (дві тисячі вісімсот п’ятдесят дев’ять  грн 77 коп), пеню - 886, 73 грн  (вісімсот вісімдесят шість грн 73 коп).

Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили  відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.                   Постанова в повному обсязі виготовлена 06 березня 2007р.

Суддя

Л.П. Широбокова