ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"23" січня 2007 р.                                                             Справа № 17/437

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В.,розглянувши матеріали справи № 17/437

за позовом: дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд", м. Кіровоград

до відповідача 1:    Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача 2: комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10, м. Кіровоград

про визнання частково недійсними розпоряджень

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Дєтков А.А., довіреність № 99  від 28.11.06р., старший юрисконсульт;

від відповідача 1 - Федоренко Д.М., довіреність № 373-МР  від 12.09.06р., головний спеціаліст відділу представництва інтересів в судах управління правового забезпечення адміністративного департаменту;

від відповідача 2 - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством "Житлово-експлуатаційна контора" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд" подано позов до відповідача 1    (Кіровоградської міської ради) та до відповідача 2 (комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10) про визнання частково недійсними та скасування розпоряджень Кіровоградської міської ради за період з 14.12.2005 року по 10.12.2006 року в частині надання дозволу на передачу у власність громадянам квартир в будинках по проспекту Університетському № 27, 29, 23 (корп. 1,2), по вул. Попова, 4, в м. Кіровограді, в матеріалах справ яких є довідки надані КРЕП № 10.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2006 р. відкрито провадження у справі №17/437; призначено дану справу до судового розгляду на 23.01.2007 року о 14:30 год., при цьому витребувано від сторін документи,  необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 23.01.2007 року позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача- виконавчий комітет Кіровоградської міської ради. Клопотання мотивовано наступним: у відзиві на позовну заяву Кіровоградською міською радою зазначено, що виконавчий комітет Кіровоградської міської ради є окремою юридичною особою і відповідно розпорядження про відчуження та прийняття на баланс комунальної власності входить до компетенції виконавчого комітету, при цьому позивач не погоджується на заміну відповідача-1 (Кіровоградську міську раду) належним позивачем- виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради.

Між тим вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на відсутність самостійних позовних вимог до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Крім того, позивач просить відкласти розгляд даної справи в зв'язку з необхідністю витребування доказів від відповідачів по справі та з метою надання йому можливості підготувати і подати до суду уточнення позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо.

23.01.2007 року  відповідач 2 (комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство №10) в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином сповіщений про час та місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1002772 від 15.12.06р. (а.с. 35).

Відповідно до вимог статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з нез'явленням представника відповідача 2 (комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство №10), неподанням ним витребуваних матеріалів та заяви про розгляд справи за його відсутності, з урахуванням клопотання дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд"  №84 від  23.01.2007р. (вх.№02-05/1919 від 23.01.2007р.), розгляд справи підлягає відкладенню, в порядку визначеному статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом третім частиною першою статті 128, статтями 150, 165, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №17/437 відкласти на 07.02.07 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кабінет 315.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

4. До судового засідання учасникам судового процесу надати:

ПОЗИВАЧУ:  уточнення позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо; правові підстави звернення до суду з відповідними вимогами.

ВІДПОВІДАЧУ 1:  засвідчені належним чином копії розпоряджень Кіровоградської міської ради за період з 14.12.2005 року по 10.12.2006 року про надання дозволу на передачу у власність громадянам квартир в будинках  по проспекту Університетському № 27, 29, 23, корп. 1, 2; по вул. Космонавта Попова, 4, в матеріалах справ яких є довідки надані КРЕП № 10 (у разі їх наявності).

ВІДПОВІДАЧУ 2: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; інформацію щодо надання довідок для оформлення приватизації квартир мешканцям будинків по проспекту Університетському № 27, 29, 23, корп. 1, 2; по вул. Космонавта Попова, 4 в м. Кіровограді.

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати виконавчий комітет Кіровоградської міської ради надати до суду засвідчені належним чином копії рішень виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №1632 від 14.12.2005 року; № 297 від 10.03.2006 року.

6. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 03.02.2007 р.

7. Копію ухвали направити сторонам  та виконавчому комітету Кіровоградської міської ради рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                                   Таран С. В.