ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 грудня 2007 р.                                                                                   Справа № 9/320-07

за позовом:приватного підприємства "Охоронне агенство "Щит" ( 21000, вул. Френзе, 32, м. Вінниця)

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Поділля" (23027, вул. Леніна, буд. 3, с. Терешки, Барський район, Вінницька область)

про стягнення 28251 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

позивача     : Книжник Я.В. - представник за довіреністю

відповідача : Загроцький В.М. - представник за довіреністю

відповідача: Гайворонський Р.В. - представник за довіреністю

відповідача: Новіцька В.М. - представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 13 листопада 2007 року відкладено розгляд справи у зв"язку із не виконанням  позивачем вимог ухвали від 30 жовтня 2007 року щодо надання суду витребуваних у нього документів, крім  того, в ході розгляду справи в минулому засіданні виникла необхідність витребувати у позивача додактові докази по справі, необхідні для вирішення спору.

Представник позивача мотивує не виконання вищезазначених ухвал своєю хворобою та хворобою головного бухгалтера, тому подає заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, при досліженні доказів справи, встановив часткову сплату заборгованості відповідачем в сумі 157320,5 грн. що підтверджується платіжними дорученнями:

№ 237 від 01.12.05р; № 264 від 28.12.05р; № 150 від 16.09.05р; № 93  від 14.07.05р; № 60 від 08.06.05р; № 35 від 06.05.05р;  № 489 від 10.11.06р; № 439 від 25.10.06р; № 330 від 20.09.06р; № 224 від 01.08.06р; № 162 від 07.06.06р;  № 63 від 14.03.06р; № 31 від 10.02.06р; № 19 від 08.02.06р; № 46 від 23.02.06р;  № 10 від 13.01.06р.

Водночас згідно актів виконаних робіт: від 01.01.07р., 01.12.06р, 01.11.06Р., 01.10.06р., 01.09.06р, 01.08.06р, 01.07.06р, 01.06.06р., 01.05.06р., 01.04.06р, 01.03.06р, 01.02.06р., 01.11.05р, 01.01.06р, 01.10.05р, 01.09.05р, 01.08.05р, 01.05.05р., 01.06.05р, 01.08.05р, 01.07.05р.,  - сума   заборгованості за відповідачем  скаладає  177904.00 грн.

177904,00 грн. ( сума заборгованості відповідача) - 157320, 5 грн. ( сума погашеної заборгованості)  = 20583.5 грн - зилишок суми боргу.

За таких обставин  не зрозуміло, чому в позовних вимогах  заявляється  28,251 грн. заборгованості, тому суд вважає за потрібне завимагати у позивача обгрунтований розрахунок суми боргу стосовно різниці заборгованості   в сумі - 7667,5 грн.    .

Згідно п.п. 2,3 ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи, з підстав  не подання доказів  та необіхідністю витребувати нові.

На підставі вищевикладеного розгляд справи слід відкласти, а заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись  п.п. 2,3 ч. 1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1109

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     Надати оригінали документів, доданих до матеріалів справи.     Довідку з держказначейства про зарахування  інформпослуг в сумі 118 грн.  до держбюджету.  Розгорнутий  розрахунок суми боргу, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму первинного документу, підписаний посадовими особами, які його склали, з урахуванням різниці в сумі 7667, 5 грн.  Договори про надання охоронних послуг укладені  в період з  2005 року по 2007 рік між  ТОВ "Сади Поділля" та ПП "Охоронним агенством "Щит", якщо такі мають місце. Докази перебування на лікарняному  представника Книжника Я.В. та головного бухгалтера позивача. Належним чином завірити копії актів виконаних робіт.  Інші докази в підтвердження позовних вимог.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Балтак О.О.