ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.07

Справа №17/77-07.

За
позовом: ОСОБА_1до відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) Товариства з
обмеженою відповідальністю «Октант»;

3) Виконавчого
комітету Сумської міської ради

про скасування змін до установчих
документів.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від
позивача      ОСОБА_1, ОСОБА_3

Від
відповідачів  1)ОСОБА_4

2) не з'явився

3) не
з'явився.

У
засіданні брали участь:

Секретар
судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд скасувати рішення ТОВ «Октант» від 30.11.2005 р. №1
про збільшення розміру та зміну вкладу у Статутний фонд Товариства та
затвердження Статуту в новій редакції, зобов'язати виконавчий комітет Сумської
міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ
«Октант», які були вчинені 05.12.2005 р. (номер запису до державного реєстру
НОМЕР_1); визнати недійсним Статут ТОВ «Октант» в новій редакції, затверджений
рішенням засновника товариства від 30.11.2005 р.; визнати дійсним Статут ТОВ
«Октант» в редакції станом на 17.10.2001 р., а також стягнути в солідарному
порядку з першого та другого відповідачів на свою користь 1000 грн. 00 коп.
оплати послуг адвоката, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та 85 грн. 00 коп. державного мита.

Представник
першого відповідача письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник
другого відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов
не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Третій
відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмовому відзиві повідомив, що
він не наділений повноваженнями щодо проведення скасування реєстрації змін до
установчих документів юридичних осіб.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

Від
представника третього відповідача надійшло письмове клопотання про залучення до
участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача, відділу державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Сумської міської
ради  (40000, м. Суми, вул. Горького,
21).

Таким
чином, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі, а тому вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відділ
державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого
комітету Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21) відповідно
до вимог ст. 27 ГПК України.

Крім
того, представник третього відповідача подав суду клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з хворобою представника та неможливістю бути
присутнім в судовому засіданні в призначений час.

Суд
вважає клопотання представника третього відповідача обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Для
вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і
матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86  Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на
02.04.2007 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського
суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.
303, 3-й поверх.

2.          Залучити в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ
державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого
комітету Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21).

3.          Зобов'язати позивача надіслати на
адресу третьої особи копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази
надати суду.

4.          Зобов'язати третю особу подати суду
відзив на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі

5.          ПОВТОРНО зобов'язати першого та
другого відповідачів подати суду письмові відзиви на позов з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (
ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя
О.В. КОВАЛЕНКО