СУД
СУД
УХВАЛА

10.12.07                                                                                 Справа № 21/74.

Суддя Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача           - Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер", м. Київ,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Плюс",

м. Луганськ

про усунення порушень прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: позивачем подана до суду позовна заява з вимогами про усунення порушень прав власника на знак для товарів та послуг, в тому числі:

- заборонити відповідачу користуватися знаком для товарів та послуг «ТНК»;

- зобов’язати відповідача демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням торгового знаку «ТНК» на автозаправній станції, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Відродження, 1а;

-  покласти на відповідача відшкодування судових витрат.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи, суд за ухвалою від 30.08.07. №21/74 для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи на підставі ст. 41 ГПК України призначив судову експертизу, пов'язану з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності, для з’ясування питання, чи є позначення «ТНК», яке розміщене на вивісках, стелах та іншому обладнанні на автозаправній станції, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Відродження, 1а, та належить відповідачу, схожими зі знаком позивача “ТНК”, настільки, що їх можна сплутати;

- проведення судової експертизи було доручено компетентній організації - Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2);

- з огляду на викладене, суд на підставі  ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинив до отримання результатів судової експертизи;

- на адресу суду 10.12.07., вхідний по канцелярії господарського суду №111 від 10.12.07., надійшов лист від 04.12.07. №312 згаданого центру судової експертизи, з доданням висновку №70/07 судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності за господарською справою №21/74 від 22.11.07. та матеріалами справи;

- таким чином, підстави, які зумовили зупинення судового провадження, на даний час усунені, тому суд, керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, його поновлює;

- з огляду на викладене, суд призначає справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 41, 75, 77, п. 1 ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 11 годин 20 хвилин 21.12.07. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

3. Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін. Визнати явку цих осіб у судове засідання обов’язковою.

4. Зобов’язати:

- вдруге відповідача виконати приписи ухвали суду від 09.08.07. №21/74 щодо подання витребуваних додаткових матеріалів, а саме: виконати приписи ухвали суду від 16.07.07. №21/74б щодо подання витребуваних доказів, в тому числі: надати суду відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у разі заперечень проти позовних вимог - надати суду документальне та нормативне обґрунтування цих заперечень; докази наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності та юридичної особи, в тому числі оригінали Статуту і установчого договору –для огляду у судовому засіданні, їх належні копії –до справи; подати відомості про банківські та  фінансово-кредитні установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування, із зазначенням банківських реквізитів;

- позивача надати суду письмові відомості про банківські та  фінансово-кредитні установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування відповідача, із зазначенням банківських реквізитів.

5. Ухвалу надіслати: позивачу, позивачу.

Суддя                                                                                         Т.Г. Кривохижа

Помічник судді                                                                                Є.С. Сєрджан

Надр. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 –відповідачу.

вих. №

2

12.12.07.