ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.11.2007
Справа №2-14/11440-2007А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Павленка,54; фактична адреса м. Сімферополь, вул.. Дм. Ульянова,6

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Широке», Сімферопольський район, вул.. Жовтнева, 3

Про   стягнення переплати по пенсіям  у сумі 22980,38 грн.

Суддя Курапова З.І.

При секретарі Карліної С.О.

За участю представників:

Від позивача – Рос Л.М., копія дов. від 17.08.2007. у справі

Від відповідача –  Лисенко А.С., дов. від 01.10.2007. у справі

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АРК звернулося в суд з адміністративним позовом про стягнення з відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Широке» переплати по пенсіям у сумі 22980, 38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані  на підставі Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне  страхування».

Відповідач позов не визнав за мотивами, що згідно рішення господарського суду в АРК від 13.07.2006.  у справі № 2-75773-2006 позивачу про стягнення 24871,86 грн.  відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за 2005 рік відмовлено. Також пенсійний фонд вдруге звернувся до господарського суду про стягнення 25980,10 грн. відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, постановою господарського суду АРК від 24.10.2006. у справі № 2-2414329-2006 А позов задоволений частково у сумі 1171,38 грн., у частині стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пенсій за 2005 р. у сумі 25980,10 грн. провадження у справі закрито.

Згідно з п.6 Закону України «Про  внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України» № 2953-1У від 06.10.2005., що набрав чинність 01.11.2005. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційної інстанціях відповідні місцеві та апеляційні  господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 частині 1 ст. 17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України  від 08.09.2005. № 2875-!У) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянув матеріали справи,  дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників позивача та  відповідача, суд -

Встановив :

Відкрите акціонерне товариство «Широке» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, реєстраційний номер – 24460028.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.91. № 1788-ХП виплата пенсій здійснюється за рахунок коштів Пенсійного фонду України.

Згідно з п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.91. № 1788-ХП на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: а)працівники, зайняти повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливим і особливо важкими умовами праці, - - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: ю) працівники, зайняти повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць.

Згідно з ч.2 Заключних положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058 пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими  і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робот, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремими законодавчими актами через професійні та корпоративні фонди.

При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяли до вступу в закону силу Закону України № 1058.

Відповідно до вимог п.4 Інструкції «Про порядок нарахування і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФУ» розміри страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування встановлюються по ставці 100 %  фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з важкими умовами праці по списку № 2 і 20 % фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених по списку № 1.

На адресу відповідача були направлені повідомлення про розмір сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій № 70828 від 22.12.2005., № 47850 від 13.09.2005, № 67577 від 13.12.2005., № 146310 від 23.11.2006., № 164489 від 19.01.2007.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат, пов’язаних   з виплатою і доставкою пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.01.2005 р. з процентом відшкодування  100 % наступним особам:

- Гордійчук К.І  загальна сума пенсії складає 3769,37 грн.;

- Дорошенко В.І. загальна сума пенсії складає  4227,96 грн.;

- Ничипорук М.С. загальна сума пенсії складає  4165,56 грн.;

- Скляров В.А. загальна сума пенсії  складає 4130,64 грн.;

- Цимбалів М.П. загальна сума пенсії  складає 4394,52 грн.;

- Артюшин Г.К. загальна сума пенсії  складає 4276,68 грн.;

- Разумов І.І. загальна сума пенсії  складає 4133,28 грн.;

- Капличний Г.М. загальна сума пенсії  складає 3167,04 грн.; а також

- Смаїлова Ф.Т. загальна сума виплаченої  пенсії 4878,12 грн. Процент відшкодування становить 49,16 %, а саме 2398,08 грн.

Право позивача на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по страховим внескам надано підп.9 п.3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058.

Однак, судом встановлено, що позивач позовної заявою № 505095 від 07.02.2006. вже звертався до ГС АРК з позовом про стягнення з ВАТ «Широке» простроченої заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за 2005 рік в загальної сумі 24871,86 грн. за період з 01.01.2005. по 31.12.2005., у т. ч. про відшкодування пенсій зазначеним вищі особам. Рішенням Господарського суду АРК від 13.07.2006. у справі № 2-75773-2006 суддя Дворний І.І. у задоволенні позову відмовлено. Вказане рішення не було оскаржене у встановленому законом порядку й набрало законної сили.

Позовної заявою № 372507-5 від 15.08.2006. позивач знову звернувся з позовом про стягнення  з ВАТ «Широке» заборгованості в сумі 25980,10 грн. про відшкодування пенсій в сумі 25980,10 грн. а 2005 рік. Постановою Господарського суду АРК від 24.10.2006. у справі № 2-2414329-2006 А суддя Колосова Г.Г., позов задоволений частково, стягнуто 1171,38 грн. заборгованості, у частині стягнення 24871,86 грн. провадження у справі закрито. Вказана постанова не було оскаржена у встановленому законом порядку й набрало законної сили.

У позовної заяві  № 3760/071  від 13.08.2007., яка розглядається у даної справі № «-1411440 – 2007 А, позивачем заявлені до відшкодування витрати на  виплату та доставку пенсій тим самим особам, що було заявлено у попередніх двох позовних заявах.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими  самими сторонами.

Доводи позивача, що вказані витрати їм заявлені як переплата по пенсіям не може біти прийнято до уваги, тому що переплата  здійснена по вині позивача не може бути відшкодована за рахунок відповідача. Вказане стягнення пред’явлено позивачем, у зв’язку з понесеними витратами на доставку та виплату пільгових пенсій за 2005 р., що зазначено у прохальної часті позовної заяви.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена 30 листопада 2007 р.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані  у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через  Господарський суд АРК шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осі б, які беруть участь у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.