ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.07р.

Справа № А2/74-07

За позовом  ДПІ у Кіровському районі, м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "ЦЕНТР САНТЕХНІКИ", пр. Кірова, 82 г, м.Дніпропетровськ, 49000   ()

про припинення юридичної особи та визнання недійсними установчих документів

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Немченко К.І. - ДПІ, дов. № 16156/9/10-016 від12.09.06

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська про припинення юридичної особи - ПП "Центр Сантехніки" та визнання недійсними установчих документів.

Позивач посилається на відсутність підприємства за юридичною адресою, що підтверджується актом від 23.02.2005р., а також на порушення закону, які мали місце при реєстрації підприємства.

Відповідно до змісту позовної заяви у ході проведення заходів, спрямованих на перевірку законності реєстрації відповідача співробітниками податкової міліції було встановлено, що Кондратюк А.М., який відповідно до реєстраційних документів є власником підприємства, своїм наказом від 24.04.2003р. призначив директором Назарова В.С., передав йому печатку і документи підприємства і після цього Назарова В.С. не бачив і його місцезнаходження йому не відомо.

Позивач стверджує, що Кондратюк А.М. фактично не є власником підприємства, установчі документи містять неправдиву інформацію, суперечать вимогам законодавства, в зв"язку з чим не мають юридичної сили, в сукупності  вказані факти сприяють створенню умов, які дають можливість уникнути юридичної відповідальності, призводять до незаконної підприємницької діяльності, спрямованої на ухилення від оподаткування.

Ознайомившись з документами, доданими до позову суд встановив, що вони протирічать змісту позовної заяви. Зокрема позивачу відома адреса власника приватного підприємства Кондратюка А.М., яка міститься в статуті підприємства і адреса директора підприємства Назарова В.С., яка міститься в копії паспорта.

В пояснювальній записці від 11.01.2005р. Кондратюк А.М. вказує, що він є власником приватного підприємства, а директором призначений Назаров В.С., про що було повідомлено ДПІ 22.05.2003р., реєстраційний вхідний номер 5508.

Позовні матеріали не містять доказів проведення незаконної підприємницької діяльності з боку відповідача, ухилення від оподаткування, а також матеріалів розшуку Назарова В.С., довідки про наявність заборгованості відповідача по платежах до бюджету і поданню податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.

Крім того, згідно довідки держреєстратора від 21.08.2006р. № 224/681, в ЄДРПУ відсутні відомості про ПП "Центр Сантехніки".

Цей факт позивач вважає підставою для припинення юридичної особи відповідача відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Але згдіно вказаної статті закону, в державному реєстрі повинен бути зроблений запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Таким чином, вищеперелічені матеріали і обставини  справи свідчать про наявність окремих розбіжностей між змістом позову і данними доданих до позовної заяви документів, що потребує пояснень з боку представників сторін і обов"язкову присутність в судовому засіданні власника підприємства Кондратюка А.М.

Керуючись викладеним, п. 3 ст. 128, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.03.2007р. на 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Визнати обов"язковою явку в судове засідання представника ДПІ і власника ПП "Центр сантехніки" Кондратюка А.М.

Суддя

М.М. Боділовська