ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.05.2007 р.                                                                                                  Справа № 8/4

За позовом Кобеляцького психоневрологічного інтернату, 39234 с.Лісне Кобеляцького району Полтавської області

до відповідача  Приватного підприємства "Михасик", 39200 м.Кобеляки, вул.Золотаренка, б.32

про стягнення  8863,50 грн.

та зустрічний позов  Приватного  підприємства "Михасик", 39200 м.Кобеляки, вул.Золотаренка, б.32

до  Кобеляцького  психоневрологічного інтернату, 39234 с.Лісне Кобеляцького району Полтавської області

про  стягнення заборгованості в сумі 10133 грн. та збитків в сумі 1111,32 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача  не з"явився

Від відповідача Жуков А.М., дор. від 09.01.07р.

Варнавський В.М.

Від КРУ:  Лобода А.К., дор. № 13-17/38 від 10.01.07 р.

В судовому засіданні 17.05.07 оголошена перерва. Рішення приймається в умовах перерви, відповідно до вимог ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява Кобеляцького психоневрологічного інтернату,  с.Лісне Кобеляцького району Полтавської області до Приватного  підприємства "Михасик", м.Кобеляки про відшкодування завишення вартості та обсягів виконаних підрядних робіт в  сумі 8863,50  грн. та зустрічна позовна заява  Приватного  підприємства "Михасик", м.Кобеляки до Кобеляцького  психоневрологічного інтернату,  с.Лісне Кобеляцького району Полтавської області про стягнення заборгованості в сумі 10133 грн. та збитків в сумі 1111,32 грн.

Відповідач  по первісному позову ПП "Михасик" проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи по первісному позову,  суд встановив:

На підставі договору № 1 від 10.03.04р. та № 11 від 03.01.05 р. між Кобеляцьким психоневрологічним інтернатом та приватним підприємством "Михасик" виконувались роботи по внутрішньому опоряджуванню приміщень спального корпусу на 150 місць Кобеляцького психоневрологічного інтернату.

Згідно договору № 1 від 10.03.04 р. вартість робіт становила 302410 грн.

Згідно договору № 11 від 03.01.05 р. вартість робіт становила 131554

Перевіркою головного контролера-ревізора з питань будівництва контрольно-ревізійного управління в Полтавській області Алаєва С.І. від 29.07.05 р. було встановлено, що приватне підприємство "Михасик" в актах виконаних  підрядних робіт необґрунтовано включило усереднений показник 197, що в подальшому призвело до завищення вартості виконаних  ним робіт при будівництві спального корпусу на 150 місць.

№№ п/п
Період виконання та
Вартість робіт згідно актів ф.КБ-2в
Прибуток згідно актів ф.КБ-2в
Прибуток  по перерахунку
Різниця

1.
Акт за квітень 2004 року на суму 5004,00 грн.
502 х1,97 = 502
0,76 х 502 = 502
381,00

2.
Акт за червень 2004 року на суму 24246,00 грн.
1883 х 1,97 = 3710
0,76 х 1883 = 1431
2279,00

3.
Акт за липень 2004 року на суму 16027,00 грн.
1184 х 1,97 = 2332
0,76 х 1184 = 900
1432,00

4.
Акт за серпень 2004 року на суму 44987,00 грн.
3464 х 1,97 = 6824
0,76 х 3464 = 2033
4191,00

5.
Акт за жовтень, лютий 2004 року на суму 26361,00  грн.
616 х 1,97 = 1214
0,76 х 616 = 468
746,00

6.
Акт за жовтень 2004 року на суму 8093,00 грн.
120 х 1,97 = 236
0,76 х 120 = 91
145,00

7.
Акт за лютий 2005 року на суму 15159,00 грн.
1240 х 1,97 = 2443
0,76 х 1240 = 942
1501,00

8.
За лютий 2005 року на суму 5443,00 грн.
322 х 1,97 = 634
0,76 х 322 = 245
389,00

9.
Акт за березень 2005 року на суму 8121,00 грн.
563 х 1,97 = 1109
0,76 х 563 + 428
681,00

РАЗОМ

11745,00

Приватне підприємство "Михасик" частково погасило заборгованість в сумі 6732 грн. шляхом виконання  підрядних робіт по реконструкції спального корпусу на 150 місць, що засвідчено довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2005 року, підписаного підрядчиком, інженером по технагляду та директором Кобеляцького психоневрологічного інтернату. Контроль-ревізійним управлінням у полтавській області прийнято до заліку 6732 грн. Тому різниця завищення становить 5013 грн.

Крім того, перевіркою начальником відділу технагляду Ільків А.І. та головним спеціалістом відділу технагляду Гринь Л.А. Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації згідно контрольних обмірів виконаних робіт по укладенню лінолеуму було встановлено завищення обсягів виконаних робіт підрядником ПП "Михасик" по укладенню лінолеуму на суму 3269,50 грн. та по встановленню плінтусів на суму 581 грн.

Таким  чином непогашеною залишилася сума 8863,50 грн.

Кобеляцьким психоневрологічним інтернатом на адресу приватного підприємства "Михасик" 01.02.06 за № 63 направлена претензія на відшкодування вартості робіт, яка залишена без відповіді.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первісний позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

3 січня 2005 року між позивачем - Кобеляцьким психоневрологічним інтернатом (Замовник) та відповідачем -  - БПП "Михасик" (Підрядник) було укладено договір підряду № 11 на проведення опорядження приміщень (спальний корпус) на суму 131554 грн.

Всі передбачені договором роботи виконані Підрядником в строк, про що складений акт приймання-передачі робіт та складена довідка про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3).

Згідно цієї довідки Замовник повинен сплатити Підряднику 10133 грн., які до цього часу не сплатив.

Із цих коштів Підрядник повинен сплатити єдиний податок за березень 2005 року в сумі 3000 грн. та видати заробітну плату, сплатити нарахування до фондів на виплачену заробітну плату.

У зв"язку з цим Підрядник вимушений був взяти кредит в сумі 4500 грн. згідно кредитного договору № 457 від 19.04.05 р. За використання кредиту він сплатив 1111,32 грн., які рахує як причинені йому збитки у зв"язку з несвоєчасним виконанням зобов"язань  Замовником, які згідно ст.611 ЦК України підлягають відшкодуванню.

Всього підлягає стягненню з Замовника 11244,32 грн.

Позовна заява  ґрунтується на висновках довідки КРУ в Полтавській області від 29 липня 2005 року, яка суперечить Положенням ДБИ Д1.1-1-2000 з даного питання та Договорам № 1 від 10.ю03.04р. та № 11 від 03.01.095 р.

Відповідно до п.3.1.18. 2 і п.3.2.12.1 по будовах (об"єктах), будівництво яких здійснюється із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ і організацій державної власності , розмір прибутку, як правило, приймається в межах усереднених показників, рекомендованих Держбудом за узгодженням з Мінекономіки. Такі показники наведено в Додатку 12 до ДБН Д1.1-1-2000 (за видами будівництва - таблиця 1, за видами робіт - таблиця 2).

Усереднений показник, наведений у п.7 таблиці 1 (1,91 грн./люд.-год.), розраховано на повний комплекс робіт при будівництві будівель навчальних закладів, охорони здоров"я та відпочинку (у тому числі шкоди, дитячі садки, лікарні, санаторії, будинки відпочинку, фізкультурно-оздоровчі комплекси, стадіони, басейни) і застосовується при складанні інвесторської кошторисної документації і формуванні договірних цін на такі об"єкти, якщо договірна ціна підрядника враховує вартість робіт по об"єкту в цілому.

Відповідно до п.30 "Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві", затверджених Постановою КМУ від 06.08.05р. № 668, підрядник має право залучати за згодою замовника до виконання договору підряду третіх осіб (субпідрядників).

Відповідно до  п.3.3.15 ДБН Д1.1-1-2000 визначення прибутку для субпідрядних організацій можна здійснювати або виходячи із загальної маси прибутку на будову (об"єкт) і питомої ваги обсягу будівельно-монтажних робіт будови (об"єкта), що доручаються їм для виконання, або виходячи з нормативно-розрахункових трудових витрат на ці об"єкти та усереднених показників, наданих Держбудом, за видами робіт, або будь-яким іншим способом , установленим сторонами (генпідрядником і субпідрядником) і обумовленим договором.

З урахуванням викладеного, якщо в договірній ціні генпідрядника на будівництво об"єкта охорони  здоров"я масу прибутку розраховано на підставі нормативно-розрахункових трудовитрат по об"єкту в цілому та усередненого показника 1,91 грн./люд.-год., претензії працівників КРУ в даному випадку не правомірні.

Вибір способу визначення прибутку в договірних цінах субпідрядних організацій            (у межах загальної маси прибутку по об"єкту) є правом сторін (генпідрядника і субпідрядників) і за взаємною згодою обумовлюється в договорі субпідряду.

Як вбачається з вищевикладеного зустрічні позовні вимоги Приватного підприємства "Михасик" до Кобеляцького психоневрологічного інтернату про стягнення заборгованості в сумі  10133 грн. та збитків в сумі 1111,32 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі 10133 грн., в  частині стягнення      1111,32 грн. відсотків за користування кредитом суд відмовляє, оскільки відсутній причинний зв"язок між діями позивача по первісному позову та збитками заявленими ПП "Михасик".

Суд відмовляє у задоволенні первісного позову Кобеляцького психоневрологічного інтернату до Приватного підприємства "Михасик" про відшкодування  завишення вартості та обсягів виконаних підрядних робіт в сумі 8863,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 611, 632 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 60, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити зустрічні позовні вимоги Приватного підприємства "Михасик" до Кобеляцького психоневрологічного інтернату про стягнення 11244,32 грн. частково.

2. Стягнути з Кобеляцького  психоневрологічного інтернату, 39234 с.Лісне Кобеляцького району Полтавської області (р/р 1754, МФО 831019 Відділення ГУДКУ у Полтавській обсті, )  на користь Приватного підприємства "Михасик", 39200 м.Кобеляки, вул.Золотаренка, буд.32 (р/р   1 ПРУ КБ Приватбанк м.Полтава, МФО 331401, код 21048123) - 10133,00 грн. боргу, 112,44 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Відмовити у задоволенні позовних вимог  Кобеляцького  психоневрологічного інтернату, 39234 с.Лісне Кобеляцького району Полтавської області до Приватного підприємства "Михасик", 39200 м.Кобеляки, вул.Золотаренка, буд.32 про відшкодування завищення вартості та обсягів виконаних підрядних робіт в сумі 8863,50 грн.

4. Відмовити у задоволенні стягнення 1111,32 грн. відсотків за користування кредитом.

Суддя                                                           Плеханова Л.Б.