СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.07                                                                                 Справа № 7/617.

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства закритого типу «Луганськмонолітспецбуд», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд», м. Алчевськ  Луганської області про стягнення 18 419 грн. 53 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Грибанова Ю.П.,  довіреність від 13.08.07;

від  відповідача –Скорик О.Г., наказ №7-к від 01.03.04.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 15000 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 736 грн. 03 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 2683 грн. 50 коп.

На підставі ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошено перерву з 06.09.07 до 20.09.07, 10-25.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Акціонерним товариством закритого типу «Луганськмонолітспецбуд»(Продавець) та відповідачем  - Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбуд»(Покупець) був укладений договір № 3 від 21.12.05 (далі –Договір),  за умовами якого Продавець передає у власність, а Покупець зобов’язується прийняти 150000 штук акцій Акціонерного Товариства закритого типа  «Луганськмонолітспецбуд», номінальною вартістю 0,10 грн. (п. 1. Договору).

Відповідно до п. 2. Договору продаж здійснюється за 15000,00 гривень, які Покупець сплатив Продавцеві повністю до підписання цього Договору.

Право власності у Покупця на акції виникає з моменту підписання цього Договору (п. 4 Договору).

Позивач передав відповідачу відповідні акції, що не заперечується відповідачем.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості акцій в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно,  тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено, на день розгляду справи заборгованість та судові витрати сплачені позивачу у повному обсязі.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Договором передбачено оплату до підписання Договору, однак відповідачем не виконано обов’язок щодо оплати в повному обсязі та вчасно, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Позивач передав відповідачу відповідні акції, що не заперечується відповідачем.

Оскільки відповідачем не здійснено оплату до підписання Договору та не оспорюється отримання ним акцій, то слід зазначити, що порядок розрахунків у такому випадку Договором не визначений.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (дата) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем не доведено суду направлення відповідачу вимог на оплату відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Тому на час звернення позивача до суду з позовною заявою строк виконання відповідачем обов’язку не настав.

У частині стягнення заборгованості у сумі 15000 грн. 00 коп. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, оскільки цю суму було сплачено відповідачем позивачу, що підтверджено квитанціями № 366 від 03.09.07 та № 11 від 05.09.07.

За вказаних обставин, у задоволені решти позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати у повному обсязі відповідачем відшкодовано позивачу, що підтверджено квитанцією № 23 від 07.09.07.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України  та керуючись  ст. ст. 44, 49, 77, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в:

1. У частині стягнення 15000 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  24.09.07.

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник