ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.07р.

Справа № Б15/159/04

За заявою     Покровської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Покровське

до боржника Селянського (фермерського) господарства "Дружба-2000", с. Воскресенка

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора -  Колісник І.В. - представник Покровської МДПІ,

доручення №38/8/10 від 10.08.07;

від боржника -  Безпалов В.Г. - ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 21.12.04.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 30.11.06 зобов'язано голову комітету кредиторів ЗАТ КБ „ПриватБанк” надати до господарського суду в строк до 11.01.07 письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали від 16.10.06 відкладено судове засідання на 11.01.07.

18.12.06 до господарського суду надійшло клопотання ЗАТ КБ „ПриватБанк”,               м. Дніпропетровськ про зобов'язання ліквідатора Безпалова В.Г. перерахувати грошові кошти за реалізацію майна боржника, що знаходилось у заставі в ПриватБанку у сумі 23 670,19 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 19.12.06 призначено судове засідання.

Клопотання кредитора ЗАТ КБ „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ вмотивовано тим, що ухвалою господарського суду від 15.09.05 та від 07.06.05 грошові вимоги ПриватБанку визнані в сумі 1 083 238,18 грн. та включені до І черги задоволення (вимоги забезпечені заставою). 16.05.06 на товарній біржі „Центральна” відбувся аукціон реалізації майна банкрута СФГ „Дружба 2000”, на якому –комплекс маслоцеху продано за 26 943,40 грн. У відповідності до листа ТБ „Центральна” №71/1 від 05.10.06 –грошові кошти отримані від реалізації були перераховані на р/р СФГ „Дружба 2000”, відкритий у ПриватБанку у сумі 25 057,36 грн. (з урахуванням біржового збору).

Ухвалою господарського суду від 12.10.06 затверджено витрати лківдатора по справі у сумі 1 387,17 грн.

На підставі ч.ч. 7.8 ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності бржника або визнання його банкрутом” ліквідатор використовує при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі, який відкритий у ПриватБанку, на який зараховані крошти від реалізації майна боржника.

Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у

порядку, передбаченому ст. 31 цього Закону.

10.01.07 до господарського суду від ліквідатора надійшло пояснення на клопотання ЗАТ КБ „ПриватБанк” про зобов'язання ліквідатора перерахувати грошові кошти отримані від реалізації майна боржника, що знаходилось у заставі в ПриватБанку у сумі 23 670,19 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Пояснення ліквідатора обгрунтовано тим, що ліквідатор неоднорозово намагався провести засідання комітету кредиторів щодо питання розподілення грошових коштів отриманих від реалізації майна банкрута, однак представники ЗАТ КБ „ПриватБанк” постійно затримували вирішення цього питання.

Відповідно до ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або ивзнання його банкрутом” кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею. У першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою;

б) виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкоджування за вкладами фізичних осіб;

г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визання його банкрутом” майно  банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовуються виключно для першочергового задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою.

У разі якщо усі майнови активи банкрута або їх більшу частку було передано в іпотеку ( ст. 38 Закону України „Про заставу”) або інший вид  застави і після продажу майна банкрута виручених коштів не вистачає для задоволення інших, крім заставодержателя, вимог першої черги, усі вимоги першої черги мають задовольнятися за правилами ч. 3 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У таких випадках за правилами про конкуренцію різних вимог першої черги мають задовольнятись вимоги, необхідні для проведення самої ліквідаційної процедури (витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство) та надання мінімальних соціальних гарантій персоналу (вихідна допомога звільненим працівникам банкрута).

Представник ЗАТ КБ „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ у судове засідання повторно не з'явився, клопотання щодо неявки представника ЗАТ КБ „ПриватБанк” з поважних причин до господарського суду не надходило. Вимоги ухвал господарського суду від 16.10.06, 30.11.06 та 11.01.07 кредитор ЗАТ КБ „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ не виконав.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне  клопотання ЗАТ КБ „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ залишити без задоволення, зобов'язавши ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалова В.Г. виконувати розрахунки з кредиторами відповідно   до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.  86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Закону України „Про заставу”, ст. ст. 26, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ЗАТ КБ „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ про зобов'язання ліквідатора Безпалова В.Г. перерахувати грошові кошти за реалізацію майна боржника, що знаходилось у заставі в ПриватБанку у сумі 23 670,19 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Зобов'язати ліківдатора - арбітражного керуючого Безпалова В.Г. виконувати розрахунки з кредиторами відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя

Н.Е. Петренко