ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2007
Справа №2-14/14276-2007

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство  водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, вул. Гурзуфська,5

До відповідача  Державного комунального підприємства «Перовський жилсервіс», Сімферопольський район, с. Перове

Про стягнення  236945,55 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Міркін А.П., копія дов. № 22 від 06.08.2007.  у справі

Від відповідача –    не заявився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 236945,55 грн., у т.ч. 39000  грн. заборгованості за договором від 23.03.2006., 196953,49 грн. заборгованості за договором № 1644 від 01.04.2005., 504,87  грн. індексу інфляції, 487,19  грн. річних.

Заявою від 20.12.2007. позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути 39000 грн. заборгованості за договором від 23.06.2006., 179453,49 грн. заборгованості за договором № 1644 від 01.04.2005., 504,87  грн. індексу інфляції, 487,19  грн. річних.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем умов договору по своєчасної оплаті  наданих послуг  з водопостачання та водовідведення.

Представник відповідача у судові засідання  не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав,  про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, а також представника відповідача Ляхова В.В. (копія дов. № 01 від 09.01.2007. у справі), який брав участь у попередніх судових засіданнях, суд -

Встановив :

23 березня 2006 р. Сімферопольське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства і Державне комунальне підприємство «Петровський жил сервіс» уклали договір, предметом якого є погашення заборгованості  боржника перед кредитором за послуги по подачі води та прийому стоків в комунальну каналізацію, спожити боржником у період з 01.08.2003. по 27.02.2006. в сумі 961450,47 грн., у т.ч. за послуги, спожити в період з 01.08.2003. по 01.04.2005.  заборгованість становить 486134,85 грн., за послуги, спожити по договору № 1644 від 01.04.2005. в період з 01.04.2005.  по 27.02.2006. в сумі 475315,62 грн.(п.1.1. договору).

Відповідно до п.2 договору заборгованість повинна сплачуватися у розстрочку у період з жовтня 2006 р. по вересень 2011 р., при цьому  у 2007 р. відповідач зобов’язаний сплачувати щомісячно 13000 грн.

Оплату боргу за червень, липень, вересень 2007 р. на суму 39000 грн. відповідач не здійснив.

Також, на підставі договору № 1644 від 01.04.2005. на водопостачання із комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію, укладеному між Сімферопольським виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства (Водоканал) і  Державним комунальним підприємством «Петровський жилсервіс» (Абонент), позивач надавав відповідачеві послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Відповідно до п.3.1, 3.2. договору відповідач зобов’язаний здійснити оплату щомісячно до 10 числа у порядку попередньої оплати в розмірі 50 % суми за спожиту воду у минулому місяці, остаточний розрахунок – протягом трьох днів  з дня одержання рахунку.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 183 Господарського кодексу України  зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Н оплату поточного водопостачання та водовідведення за договором № 1644 від 01.04.2005.  позивач виставив рахунки № 1644 від 30.07.2007. на суму  95644,98 грн. № 1644 від 28.08.2007. на суму 77846,15 грн., № 1644 від 19.09.2007. на суму 63662,36 грн., всього на суму 237153,49 грн. На рахунках є підпис з боку відповідача про згоду з сумами спожитих послуг та їх обсягом.

На підтвердження обсягів спожитої води та водовідведення  позивачем та відповідачем складені та підписані акти від 30.07.2007., від 28.08.2007., від 19.09.2007.

Оплату відповідач здійснив частково: у позові зазначено, що відповідач оплатив  40200 грн., заборгованості, однак в заяві від 20.12.2007. позивач уточнив, що відповідач сплатив 20.09.2007., 21.09.2007., 26.09.2007. ще 17500 грн. заборгованості, тобто заборгованість за договором № 1644 від 91.94.2005.  по сплаті  за надані послуги становить 179453,49 грн.

Загальна сума заборгованості за договором реструктуризації боргу за період червень, липень, вересень 2007 р. і за поточне споживання за період з 28.06.2007. по 19.09.2007. складає  218453,49 грн. і підлягає стягненню.

Згідно статуту Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», затвердженого Міністром житлово-комунального господарства АР Крим 30.05.2007., погодженого Фондом майна АР Крим 14.06.2007., зареєстровано в держреєстру 16.07.2007., підприємство є правонаступником Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, та у відповідності до ч.2 ст.108 Цивільного кодексу України має усі права та обов’язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший процент не передбачений законом або договором.

Індекс інфляції за  період серпень – вересень   2007 р. становить 504,87 грн., річні  з 01.08.2007. по24.09.2007.  –487,19 грн. і  підлягають стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу  підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, у зв’язку з оплатою відповідачем часті боргу до передачі позову в суд.

У судовому засіданні, яке відбулося 20 грудня 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.84 ГПК України рішення оформлено та підписано  24 грудня 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства «Перовський жилсервіс», Сімферопольський район,  с. Перове ( рр 260033132 в КРЛ ВАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 26629325) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство  водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, вул. Гурзуфська,5 (р/р в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 20671506) 218453,49 грн. заборгованості, 504,87 грн.  індекс інфляції, 487,19 грн. річних, 2194,46   грн. державного мита та 109,28    грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          В інший частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.