СУД
СУД
УХВАЛА

27.04.07                                                                                 Справа № 15/75.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції  в м. Красний Луч, м. Красний Луч

до 1. Приватного підприємства «ПЕРСПЕКТИВА», м. Луганськ

до  2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист», м. Луганськ

за участю третьої особи, що  не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Луганської  агропромислової товарної біржі

про стягнення 13235 грн. 30 коп.

За участю представників сторін:

від позивача -  Яковлев О.І. - ст. держ. податк. інсп. юр. від., довіреність № 25/10-25 від 09.01.07,  представник Дашевський А.П. - ст. держ. податк. рев.-інсп. від., довіреність № 9897/1025 від 06.11.06.;

від 1-го відповідача - Мінькова О.В., довіреність № б/н від 22.02.07.;

від 2-го відповідача - не прибув;

від 3-ої особи - не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом по біржовому контракту № 101103/02 від 10.11.2003р. у розмірі 13235грн. 30 коп.

Позивач листом від 13.02.2007р. № 2121/10-25 уточнив позовні вимоги по справі і просить суд стягнути з Приватного підприємства «ПЕРСПЕКТИВА»суму заборгованості перед бюджетом по біржовому контракту № 101103/02 від 10 листопада 2003р. у розмірі 13235 грн. 30 коп. Дана сума підлягає зарахуванню до Державного бюджету на р/р 0039 в Управлінні держказначейства Луганської області МФО 804013, одержувач ВДК у м. Красний Луч код 24046797 код платежу 31010000.

Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, поясненнях по справі № 2450/10-25 від 14.03.2007р. та № 4197/10-25 від 26.04.2007р., у судовому засіданні та надав суду заперечення на відзив 1-го відповідача.

Перший відповідач у задоволенні позовних вимог просить відмовити з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву від 16.03.2007р. та доповнення до заперечення на позовну заяву від 06.04.07.

Другий відповідача відзив на позовну заяву не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Третя особа надала відзив на позовну заяву № 98 від 24.04.2007р., яким проти позову не заперечує.

Ухвалою заступника голови господарського суду Луганської області строк розгляду спору по справі № 15/75 продовжено до 06.05.07.

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 04.05.2007р. о 16 год. 30 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Зобов’язати позивача –надати:

- заперечення на  відзиви відповідачів;

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів доданих до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні;

- провести з відповідачами звірення розрахунків, акт звірення подати у засідання;

- надіслати третій особі копію позовної заяви, докази надіслання надати суду;

- письмові пояснення та докази настання строку виконання зобов’язання у сумі, заявленої до стягнення;

- провести звірення з 1-им відповідачем та скласти акт звірення з зазначенням: періодів в які підлягала сплаті ціна продажу, сум нарахованих до сплати в такі періоди та сум проплат зарахованих в певні періоди із зазначенням реквізитів платіжних документів.

4.Зобов’язати 1-го відповідача –надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу;

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів і заперечень;

- при сплаті заборгованості –документальне підтвердження;

- надати акт прийому-передачі відходів виробництва вуглездобичу, товарно-транспортні накладні, як докази передачі товару;

- прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем. В акті звірення має бути відображено: періоди в які підлягала зарахуванню сплаті ціна продажу, суми нарахованих до сплати в такі періоди та суми проплат зарахованих в певні періоди із зазначенням реквізитів платіжних документів.

5. Зобов’язати 2-го відповідача –надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу;

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів і заперечень;

- при сплаті заборгованості –документальне підтвердження;

- договір від 30.07.2003р., надати акт прийому-передачі відходів виробництва вуглездобичу, товарно-транспортні накладні, як докази передачі товару, договір від 10.11.2003р. –оригінали для огляду, належні копії –до справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів.

6. Зобов’язати третю особу –надати:

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень.

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                          Є.Ю.Пономаренко

Помічник судді                                                                 Н.В. Ковальова