СУД
СУД
У Х В А Л А

17.12.07                                                                                 Справа № 5/591.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді          Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., за участю представників сторін:

від позивача – Чумакевич Л.В. (довіреність № НЮ-1050 від 22.09.06.);

від відповідача (заявника) – Парчевський В.Ю. (довіреність б/н від 05.12.07.);

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальський торговий дім» (м. Перевальськ, Луганської області, вул. Томського, 10, код 31364541) про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця Львівської державної залізниці в особі відокремленого підрозділу –Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень (м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 15, код 25910967) до товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальський торговий дім» (м. Перевальськ, Луганської області, вул. Томського, 10, код 31364541);

про стягнення 100775 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Відповідач (заявник) звернувся з заявою про розстрочення виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду від 13.03.07. по справі № 5/591.

Зазначеною постановою у даній справі з відповідача на користь позивача стягнуто штраф у розмірі 100775 грн. та судові витрати. 03.04.07. господарським судом Луганської області видано відповідний виконавчий документ.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його не можливим, сторона по справі може звернутись до суду, що видав виконавчий документ, із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що в разі одночасного перерахування всього розміру заборгованості позивачу, в нього складеться надзвичайно важке фінансове становище, що призведе зменшення об’ємів видобутку вугілля і затримки виплати заробітної плати шахтарям.

Також, ним надано графік виконання рішення суду та погашення вищевказаної заборгованості перед позивачем.

Представник позивача не заперечував проти розстрочення виконання судового рішення та погодився із наданим відповідачем графіком.

Таким чином, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду від 13.03.07. по справі № 5/591 згідно наданого відповідачем графіку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86,121 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.          Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальський торговий дім» (м. Перевальськ, Луганської області, вул. Томського, 10, код 31364541) про розстрочення виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду від 13.03.07. по справі № 5/591 задовольнити.

2.          Розстрочити виконання рішення за наступним графіком:

1. Грудень 2007 р
17067,44 грн.

2. Січень 2008 р.
17067,44 грн.

3. Лютий 2008 р.
17067,44 грн.

4. Березень 2008 р.
17067,44 грн.

5. Квітень 2008 р.
17067,44 грн.

6. Травень 2008 р.
17067,44 грн.

Разом
102404,62 грн.

Суддя                                                                                     О.В. Закропивний