СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

28 березня 2007 р.
Справа № 11/135-07

Суддя господарського суду
Матвійчук В.В.  , розглянувши
матеріали справи

за позовом:
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  (код ЄДРПОУ НОМЕР_1,  АДРЕСА_1,Вінниця,Вінницька
область,21000),

до:   Державної податкової інспекції у м. Вінниці
(код ЄДРПОУ -річчя Перемоги,21,Вінниця,Вінниця, місто, Вінницька область,21027)

про скасування податкового
повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Призначити
попереднє засідання у справі на 18.04.07 о 11:00 в приміщенні господарського
суду в кімн. № 1116.

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Запропонувати сторонам надати суду необхідні
для вирішення спору докази через канцелярію суду за три робочих дні до
засідання, в тому рахунку :

Позивачу :     визначитись, хто буде представляти інтереси
позивача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із
зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати
перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої  доводи та заперечення; установчі документи;
акт перевірки № НОМЕР_2; податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3. свідоцтво
про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1; докази сплати судового збору за позовною заявою   № НОМЕР_4..

Відповідачу:  подати в зазначений строк письмові
заперечення проти позову, якщо такі є та докази , які у нього є : визначитись,
хто буде представляти інтереси відповідача в наступнихсудових засіданнях, про
що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання,
засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть
обгрунтовувати свої доводи та
заперечення відповідно до частини 4
статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою,
суб"єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази; акт перевірки №
НОМЕР_2; корінець податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3.; направленя на
проведення перевірки.

5. Ухвалу
та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам
рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви.

Клопотання позивача про
витербування  у Крижопільської МДПІ  договір на поставку та податкові
накладні  задоволенню не підлягає,
оскільки  не відповідає приписам  ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства
України , так як в ньому не вказано доказів в підтвердження того, що вказані
документи є у Крижопільської МДПІ.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.Відповідно до ч. 6 ст. 254
КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають
законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Матвійчук
В.В.