ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"07" лютого 2007 р.
Справа № 17/17

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні
адміністративну справу № 17/17

за позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;

до відповідача: Управління
Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області;

про визнання протиправними дій працівників,
скасування рішення НОМЕР_1 від 29.03.05,

за участю:

секретаря судового засідання
Власенко Т.С.;

представників

позивача - адвоката ОСОБА_2,
договір доручення НОМЕР_2 від 30.10.06;

відповідача - головного
спеціаліста-юрисконсульта Булахової Л.І., довіреність № 89/04-35 від 16.01.07.

Підприємець ОСОБА_1 звернулася до
господарського суду з позовною заявою, у якій просить визнати поважною причину
пропуску строку на оскарження дій та рішення та поновити такий строк, визнати
протиправними дії працівників Олександрійського управління Пенсійного фонду
України щодо нарахування збору на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у сумі 3 741 грн. 36 коп. та застосування штрафних санкцій у сумі 1
264 грн. 22 коп., скасувати рішення начальника управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії НОМЕР_1 від 29.03.05 про застосування до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 фінансових санкцій за
донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум
своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків про донарахування 3
741 грн. 36 коп. і штрафних санкцій у розмірі 1 264 грн. 22 коп.

Відповідач вимоги заявника не
визнав і просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що керуючись
окремим дорученням голови облдержадміністрації від 17.03.05 спеціалістами
управління разом з виконавчими органами міської ради та податкової інспекції
проводилася позапланова перевірка роботи підприємств і фізичних осіб -
суб'єктів підприємницької діяльності, які зареєстровані в органах Пенсійного
фонду як платники обов'язкових платежів; за результатами проведеної на
підприємстві позивача перевірки 28.03.05 складений акт НОМЕР_3 від 28.03.05
своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати
зобов'язання зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, один
примірник якого був наданий позивачу, але поставити свій підпис у акті така
особа та бухгалтер, присутній під час перевірки, відмовилися; у акті перевірки
зафіксований факт приховування заробітної плати (доходу), з якого повинні
утримуватися внески з поіменним переліком фізичних осіб (найманих працівників),
що були на момент перевірки не зареєстровані, тому відповідно за них не
сплачувалися і страхові внески; перевіряючими обраховані ставки збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування з урахуванням розмірі мінімальної заробітної
плати, встановлених законодавством за перевіряємий період; на підставі акту
перевірки, п. 9.3.4 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" винесено рішення НОМЕР_1 від 29.03.05 та
вручено під особистий підпис бухгалтеру ОСОБА_3 04.04.05; позивач не тільки
знав про існування акту перевірки, а й отримав один примірник такого акту разом
із рішенням   про застосування фінансових
санкцій, про що свідчить наявність скарги до Олександрійського міськрайонного
суду 08.04.05, до якої як додаток надано копії акту перевірки від 28.03.05 і копію
рішення НОМЕР_1 від 29.03.05.

Представник позивача у попередньому
засіданні наполягає на розгляді по суті та задоволенні викладених у позовній
заяві вимог.

Представник відповідача підтримав
доводи, викладені у письмових запереченнях на позов.

За наслідками підготовчого
провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду, вважаючи за доцільне звернути увагу
позивача на редакцію ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України
для обрання способу захисту прав та інтересів. які він вважає порушеними у
сфері публічно-правових відносин.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст.
121, ч. ч. 1, 2 ст. 122, ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження
і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи у
засіданні призначити на  20.02.07 о 16:00
в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29. 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати сторони забезпечити
участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що
посвідчують повноваження таких осіб у суді, або відповідне клопотання при
неможливості участі представника у судове засідання.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Болгар Н.В.