ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 р.
№ 13/231/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П.- головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ СП "Нібулон" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 4 жовтня 2007 року у справі за позовом Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" до ТОВ СП "Нібулон" про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2007 року до господарського суду звернулося Державне підприємство водних шляхів "Устьдунайводшлях" з позовом до ТОВ СП "Нібулон" про стягнення вартості простою земкаравану відповідно до умов договору №2212/2П-545/1 на виконання днопоглиблювальних робіт.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 4 жовтня 2007 року було зупинено провадження у справі №13/231/07 до вирішення пов'язаної з нею справи № 4/119-07-3387 у касаційній інстанції.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 4 жовтня 2007 року, а справу передати до господарського суду Миколаївської області для розгляду в іншому складі суду.

Стверджує, що судом неправильно застосовано положення ст. 34, 36, 43, 79 ГПК України.

Наголошує на відсутності обставин, що перешкоджають розгляду даної справи до завершення розгляду Вищим господарським судом України  справи № 4/119-07-3387.

Представники Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що про час і місце слухання справи сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, про що виносить ухвалу.

За змістом зазначеної норми суддя зобов’язаний зупинити провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв’язок такої справи зі справою, що розглядається та неможливість розгляду справи до вирішення пов’язаної з нею справи іншим судом.

Встановлено, що оскаржувана ухвала фактично мотивована тим, що в ході розгляду справи було з'ясовано, що ухвалою Вищого господарського суду України було порушено касаційне провадження з перегляду рішення у справі № 4/119-07-3387 за позовом ТОВ "Нібулон" до ДПВШ "Устьдунайводшлях" про стягнення безпідставно набутих коштів за підставою, яка згодом відпала - договором №2212/2П-545/1 на виконання днопоглиблювальних робіт.

Враховуючи, що зазначені позови пов’язані підставою, а постановою Вищого господарського суду України від 15 листопада 2007 року у справі №4/119-07-3387 касаційну скаргу ТОВ СП "Нібулон" було задоволено частково, постанову суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області, тобто, настала обставина, з якою оскаржена ухвала суду пов’язує поновлення провадження у справі, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 1119, 11111, 11113, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ СП "Нібулон" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 4 жовтня 2007 року –без змін.

Головуючий                                                                           Т. Козир

Судді                                                                              Н. Мележик

О. Подоляк