ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"06" грудня 2007 р.                                                           Справа № 13/444-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К.  при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  Херсонського  міського  управління юстиції

до:  Виконавчого  комітету  Херсонської міської ради

за участю представників:

позивача –Ковбій О.В., Трохименка П.О., Чернушенко В.В.,

відповідача –Мороз А.І.,

про зобов’язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

5 вересня 2007 року позивач звернувся до суду із заявою, за якою позовними вимогами є зобов’язання відповідача прийняти від Херсонського міського управління юстиції реєстраційні справи місцевих об’єднань громадян, які підпадають під дію статті 14 Закону України „Про об’єднання громадян”. Саме за такими вимогами ухвалою від 28 вересня поточного року було порушено провадження у даній справі. При цьому слід зазначити, що які саме справи підлягають зобов’язанню до передачі позивачем шляхом подачі заяви про уточнення позовних вимог не вказано.

В подальшому під час розгляду справи позивачем згідно до заяви від 3 грудня були змінені позовні вимоги, у зв’язку з чим він просить: „визначити судовим рішенням суб’єкта владних повноважень, який зобов’язаний проводити реєстрацію місцевих громадських організацій, структурних осередків Всеукраїнських та обласних громадських осередків, первинних, районних політичних партій, тощо”.

Положеннями частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмірі позовних вимог або відмовитись від позову.

В даному випадку позивач, фактично, змінив як предмет позову, так і його підстави, що не є допустимим, оскільки права позивача за названою нормою є альтернативними, тобто такими, що виключать одночасну зміну предмету спору з його підставами.

У зв’язку з викладеними обставинами заява позивача від 03.12.2007 р. не підлягає задоволенню, а тому не приймається до розгляду.

Поряд з цим, судом констатується, що ухвалою суду від 6 вересня про залишення позову без руху позивач був зобов’язаний уточнити позовні вимоги щодо переліку конкретних справ та надати докази їх наявності, проте ці вимоги ним не виконані, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 7 частини 1 статті 155 КАС України, за яким суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтею 155 КАС України,

у х в а л и в :

Позов Херсонського міського управління юстиції до виконавчого комітету Херсонської міської ради про зобов’язання прийняти реєстраційні справи місцевих об’єднань громадян, які підпадають під дію статті 14 Закону України „Про об’єднання громадян”, залишити без розгляду.

Суддя                                                                                   М.К. Закурін