СУД
ПОСТАНОВА

15.02.07р.

Справа № А27/36-07

За позовом  Прокурора м. Нікополя в інтересах держави в
особі Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь

до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь

про стягнення
заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій

Суддя  Татарчук В.О.

Секретар Сергієнко П.М.

представники:

від позивача -Мотов
В.О. дов. від 04.02.2006р. №10

від відповідача  - не з'явився

прокурор
не приймав участі в судовому засіданні

Суть спору:

Прокурор м. Нікополя звернувся з
позовом в інтересах держави в особі Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції до  суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3580,73грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
наявністю заборгованості відповідача по штрафним (фінансовим) санкціям, які
застосовані за результатами перевірки (НОМЕР_1.).

Перевіркою встановлено порушення
вимог Законів України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”, „Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності”.

На підставі зазначеного акту
перевірки позивачем 27.01.2006р. були прийняті рішення:

НОМЕР_2, відповідно до якого
відповідачу на підставі ч.1 ст.17 “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, ст.8 „Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” були нараховані штрафні
(фінансові) санкції  у розмірі
180,73грн.;

НОМЕР_3, відповідно до якого
відповідачу на підставі абз.5 та 8 ч.2 ст.17 “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” нараховані фінансові санкції у розмірі 3400грн.

Відповідачем суму штрафних
(фінансових) санкцій не сплачено.

Відповідач відзив на позов не надав
та не забезпечив явку представника в судове
засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності,
так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового
засідання.

Так, згідно з довідкою
Нікопольського довідкового бюро адресою відповідача є: АДРЕСА_1. саме за
вказаною адресою направлялись ухвали суду від 21.12.2006р, 30.01.2007р.

Прокурор не приймав участі в
судовому засіданні.

В судовому засіданні 15.02.2007р.
оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

23.01.2006р. Нікопольською ОДПІ
було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності. За результатами перевірки був складений акт НОМЕР_4, в якому
вказується на порушення відповідачем вимог Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг”, Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”,
Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

Зокрема, мали місце:

- відсутність ліцензії на право
роздрібної торгівлі алкогольними напоями;

- реалізація алкогольних напоїв на
розлив для споживання об'єктом роздрібної торгівлі;

- здіснення розрахункових операцій
без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 2,25грн.;

- невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків;

- здійснення роздрібної торгівлі
без наявності відповідного торгового патенту.

27.01.2006р. Нікопольською ОДПІ
були прийняті рішення:

НОМЕР_2, відповідно до якого
відповідачу на підставі ч.1 ст.17 “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, ст.8 „Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” були нараховані штрафні
(фінансові) санкції  у розмірі
180,73грн.;

НОМЕР_3, відповідно до якого
відповідачу на підставі абз.5 та 8 ч.2 ст.17 “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” нараховані фінансові санкції у розмірі 3400грн.

Суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму штрафних
(фінансових) санкцій з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” контроль за
дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають  ліцензії, а також інші органи в межах
компетенції, визначеної законами України.

Частиною 5 ст.17 вказаного Закону
встановлено, що сума відповідного штрафу стягується за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування і послуг” контроль за додержанням суб'єктами підприємницької
діяльності порядку  проведення  розрахунків
за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи
державної податкової служби України шляхом
проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством
України.

Статтею 16 наведеного Закону
встановлено, що контролюючі органи мають право
відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові
перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону.

Відповідно до ст.17 Закону за
порушення вимог цього закону до суб'єктів підприємницької діяльності
застосовуються фінансові санкції за рішенням відповідних органів державної
податкової служби України.

Статтею 8 Закону України “Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” передбачена
відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють
торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями,
операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі
порушення вимог цього Закону.

Штрафи, передбачені цією статтею,
підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Пунктом 4 частин 1 статті 10 Закону
України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що державні
податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах,
міжрайонні та об`єднані  державні
податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю
валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за
товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про
державну реєстрацію  суб'єктів
підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської
діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною
передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи,
за наявністю торгових патентів.

З урахуванням викладеного,
компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена
перевірка суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 з
встановленням порушень та застосуванням штрафних (фінансових) санкцій.

Наявність заборгованості по
фінансовим санкціям підтверджується також розрахунком заборгованості станом на
07.12.2006р.

Керуючись Законом України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг”, Законом України “Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”, Законом України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”,
ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о
в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5) на
користь державного бюджету (р/р 0029, код платежу 23030100 у
відділенні Державного казначейства України у м. Нікополі, УДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012) 180,73грн.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5) на
користь державного бюджету (р/р 0029, код платежу 23030300 у
відділенні Державного казначейства України у м. Нікополі, УДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012) 3400грн.

Постанова набирає законної сили
згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені
ст.186 КАС України.

Суддя
В.О.Татарчук

Дата
підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -
19.02.2007р.