СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

31.07.07
Справа№ 1/522-17/148

За позовною заявою:
Державний університет Інформаційно-комунікаційних технологій, м. Київ

До відповідача:
СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів

Третя особа на стороні позивача:
ФДМ України в особі Регіонального відділення ФДМ України по Львівській області,
м. Львів

Про  стягнення 2 240,25 грн.

Суддя  У.І.Ділай

Представники :.

Від позивача:   не з'явився

Від відповідача:  не з'явився

Від третьої особи: Орищин
Н.В. -ю/к.

Представнику  третьої особи роз'яснено права і обов'язки
передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація
судового процесу не здійснюється.

Суть спору:
на розгляд Господарського суду Львівської області  поступила позовна заява Державного
університету Інформаційно-комунікаційних технологій, м. Київ до СПД-ФО ОСОБА_1,
м. Львів за участю третьої особи ФДМ України в особі Регіонального відділення
ФДМ України по Львівській області, м. Львів про стягнення  2 240,25 грн.

Ухвалою суду від 31.05.07р.
порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.06.07р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду
від 26.06.07р. розгляд матеріалів справи відкладався.

26.06.07р. на адресу суду поступила
Заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд
стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі  2 979,24 грн.

Представник третьої особи в
судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач явку представника в
судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і
був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Спір розглядається в порядку ст. 75
ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів
справи судом встановлено:

12.10.05р. між Регіональним
відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та СПД-ФО
ОСОБА_1 було укладено Договір оренди індивідуально-визначеного нерухомого
майна, що належить до державної власності № 84.

Відповідно до умов Договору СПД-ФО
ОСОБА_1, користуючись вбудованими нежитловими приміщеннями загальною площею
130,96 м2 на другому поверсі гуртожитку Львівського коледжу за
адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 33, зобов'язувалася не пізніше 10
числа місяця наступного за звітним перераховувати 50% від погодженої суми
орендної плати з урахуванням щомісячного індексу інфляції на рахунок
балансоутримувача. Відповідно до п. 11. Договору, балансоутримувачем
орендованого майна є Державний університет інформаційно-комунікаційних
технологій, а користувачем майна -відокремлений структурний підрозділ
балансоутримувача -Львівський коледж Державного університету
інформаційно-комунікаційних технологій.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач своїх зобов'язань за Договором належно не виконав. Відповідно до
наданого позивачем уточненого розрахунку заборгованості станом на липень 2007р.
сума боргу СПД-ФО ОСОБА_1 перед позивачем становить 2 979,24 грн.

Як зазначається у позовній заяві,
позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням погасити суму боргу,
що підтверджується Листом-претензією від 02.06.2006р. № 272, Листом-претензією
від 09.06.2006р. № 281, Листом від 18.07.2006р. № 318, Листом-претензією від
05.02.2007р. № 51, Листом-претензією від 02.03.2007р. № 86 і Листом-претензією
від 14.03.2007р. № 96. Проте, вимоги та прохання, висловлені в вищенаведених
претензіях і листах залишені відповідачем без відповіді і задоволення.

Вивчивши та оцінивши матеріали
справи, долучені до позовної заяви докази та заслухавши представника третьої
особи в судовому засіданні суд дійшов висновку про  обгрунтованість уточнених позовних вимог з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 283 ГК України за
договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні
(орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення
господарської діяльності.

Відповідно до ст. 761 ЦК України,
за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється
договором найму.

Згідно із п. 286 ГК України орендна
плата -це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від
наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до ст.193 ГК України,
суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону та умов договору.

Порушенням зобов'язання, відповідно
до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд заслухав пояснення позивача,
оглянув та дослідив докази по справі, оцінив їх в сукупності, прийшов до
висновку, що уточнені позовні вимоги обгрунтовані, документально підтверджені,
та підлягають до задоволення. Відповідач не надав суду жодних доказів виконання
ним зобов'язання, а саме сплати орендних платежів за користування вбудованими
нежитловими приміщеннями загальною площею 130,96 м2 на другому поверсі
гуртожитку Львівського коледжу за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого,
33.

Відповідно до ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 193, 283, 286 ГК України, ст. 610, 761 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 43 ,
49, 75, 78, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити.

2.          Стягути з СПД-ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.
П/р НОМЕР_1, Ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Державний університет
Інформаційно-комунікаційних технологій (03110, м. Київ, ГСП-150, вул.
Солом'янська, 7. П/р № 0213 в УДК Львівської області, МФО 825014,
ЄДРПОУ № 01136279)         2 979,24
грн. боргу; 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя