ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.01.07

Справа № 9/776-06.

18
січня 2007 р.             № 9/776-06

За
позовом:       Білопільського районного
центру зайнятості, м. Білопілля

До
відповідача:  приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Білопілля

Про
стягнення 2004 грн. 28 коп.

Суддя           М.С. ЛУЩИК

За
участю          представників  :

Від
позивача -      Мащенко П.І., довіреність
№ 01-0715 від 09.01.07 року

Від відповідача -
ОСОБА_1

Суть спору: позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь 2004 грн. 28 коп. допомоги по
безробіттю, виплаченої громадянину ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття”.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд встановив:

Відповідно до ст. 19 Закону України
„Про зайнятість населення”  державна
служба зайнятості в установленому порядку надає громадянам допомогу по
безробіттю та матеріальну допомогу.

17 лютого 2006 року до Білопільського
районного центру зайнятості за сприяння у працевлаштуванні звернувся і в той же
день був зареєстрований як шукаючий роботу громадянин ОСОБА_1.

24 лютого 2006 року за поданою громадянином
ОСОБА_1 заявою йому було надано статус безробітного з одночасним призначенням
виплати допомоги по безробіттю на підставі ч. 1 ст. 23 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

Як стало відомо згодом з довідки
державного реєстратора Білопільської райдержадміністрації, громадянин ОСОБА_1
був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
20.09.02 року, реєстраційна справа НОМЕР_1, і не скасував цю реєстрацію не
тільки до зняття з обліку у службі зайнятості, а й на момент подачі позовної
заяви до суду. Момент. В письмовій заяві він вказав, що підприємцем не
являється. Відповідно до підпункту “в” п. 3 ст. 1 Закону України “Про зайнятість
населення” громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи
підприємців, відносяться до зайнятого населення.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 36 Закону
України  “Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття” безробітні зобов'язані
своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм
матеріального забезпечення та надання соціальних послуг, сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї
особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що
впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

За період з 24 лютого 2006 по 29
травня 2006 року ОСОБА_1

була
виплачена допомога по безробіттю на загальну суму 1791 грн. 18 коп., а з 30
травня 2006 року по 13 червня 2006 року на основі укладеного договору він
проходив професійне навчання за направленням Білопільської районної служби
зайнятості у Сумській філії Державної академії статистики, обліку і аудиту
Державного комітету статистики України, і за цей час одержав матеріальну
допомогу по безробіттю в розмірі 213 грн. 18 коп.

Таким чином,  громадянином ОСОБА_1 внаслідок одержання
допомоги по безробіттю шляхом обману
завдано збитків    Білопільському
районному центру зайнятості на загальну суму 2004 грн. 28 коп., що підтверджується
довідкою Білопільського районного центру зайнятості № НОМЕР_2

Доказів сплати боргу  в сумі 2004 грн. 28 коп. відповідач не подав,
тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

Згідно
ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного
бюджету України держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України,  ст. 1 Закону України “Про зайнятість населення”,
ст. ст. 23, 36 Закону України  “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”,  суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з   приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Білопільського районного центру
зайнятості населення (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. К. Лібкнехта,
33, код 21112983) 2004 грн. 28 коп. заборгованості.

3.           Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)  в доход державного бюджету України в доход
державного бюджету України (р/р 0002, код бюджетної класифікації
доходів 22090200, одержувач - Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315,
банк одержувача - УДК Сумської області, МФО 837013)  102 грн. 00 коп. державного мита.

4.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) ) на користь ДП “Судовий
інформаційний центр” (03630,  м. Київ,
вул. Трутенко, 2; р/р 0001 МФО 325707 у ВАТ “Банк
Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК