ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.07 р.                                                                           Справа № 9/72

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом -                Відкритого акціонерного товариства “Вугільна компанія “Шахта

“Красноармійська-Західна №1”   м. Красноармійськ

до відповідачів -        1. Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

2. Відкритого акціонерного товариства “Збагачувальна фабрика

№105” м. Донецьк

3. Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” –

металургійний завод” м. Донецьк

про стягнення 2191,14грн. збитків

за участю представників сторін:

від позивача – Малиновський Д.В. –довіреність №40 від 25.06.2007року,

від відповідача 1 – Цвітун М.М. –довіреність №Н-01/2219 від 06.07.2007року,

від відповідача 2 – не явився,

від відповідача 3 – Гусаченко І.А. –довіреність №17/17-1975юр від 15.12.2005року

в с т а н о в и в:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідачів 2191,14грн. збитків.

Підставою для стягнення збитків та визначення відповідальності відповідачів вважає комерційний акт № АQ 642096/40 та № АQ 642095/39 від 13 серпня 2006року.

Відповідач 1, ДП “Донецька залізниця”, проти задоволення позову заперечує оскільки, у відповідності з комерційними актами відправка ст. Цукуриха Донецької залізниці з вантажем вугільний концентрат прибули на станцію Красноармійський тупик Райагрохімії Донецької залізниці в технічному та комерційному відношенні справним. Поверхня вантажу рівномірна, нижче бортів. Люка та двері в вагоні зачинені, течі вантажу немає. Вантаж звантажену засобами відправника. Маса вантажу при навантаженні визначена вантажовідправником на його 150 тонних вагах.

Вказує на те, що відповідно з п. “а” ст. 111 Статуту залізниць України залізниця звільняється від відповідальності  в частості за втрату, нестачу вантажу, що прибув в непошкодженому відкритому рухомому составі, завантаженому відправником, якщо не має ознак втрати, порчі або пошкоджень вантажу під час перевезення.

Відповідач 2,  ТОВ “Збагачувальна фабрика № 105”, вдруге не скористався своїм законним правом на участь його представника в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки

Відповідач 3, ЗАТ “Донецьксталь” - металургійний завод”, проти позову заперечує та зазначає, що в відповідності до умов договору № 2107 дс від 29.10.2003р. на адресу позивача по залізничним накладним №№ 52731096, 52731087 в вагонах №№ 65697443, 60685369 було поставлено вугільний концентрат, вантажовідправником яким є ТОВ “Збагачувальна фабрика № 105”. При прибутті вантажу на станцію призначення в відповідності до ст. 52 Статуту залізниць України було проведено перевірки маси вантажу, в результаті якої виявлена нестача вугільної продукції в кількості 7,02 тонн. Дана нестача в відповідності зі ст. 129 Статуту посвідчена комерційними актами №№ АQ 642095/39, АQ  52731087. Вартість нестачі склала 2 191,14 грн. з ПДВ.  Оскільки ЗАТ “Донецьксталь” –металургійний завод” не є стороною по договору перевезення, то відповідно не має доступу до вантажу.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним відкласти справу для явки представника відповідача 2 - ТОВ “Збагачувальна фабрика № 105” м. Донецьк.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  13.12.07 року.

Явка представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій,покладених судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної сторони стягується штраф в доход державного бюджету України в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Гринько С.Ю.