ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 р.                                                                                Справа № 11/111-07

за позовом      Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області, м. Вінниця

до                     Державної лікарні ветеринарної медицини у Погребищенському районі,

смт. Погребище

про                   стягнення 5673 грн. 00 коп..

Cуддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників сторін:

від позивача        -        О. Клименьєва, Л. Заморока  за довіреностями;

від відповідача    -        не з’явився.

СУТЬ   СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Державної лікарні ветеринарної медицини у Погребищенському районі 5673 грн. економічних санкцій  згідно рішення від 30.10.2006р. № ІЦ -02-12/104.

Позов  мотивовано тим, що економічні  санкції застосовані згідно ст. 14 Закону України "Про ціни і ціноутворення”  відповідач не сплачує.

Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази не надав та повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином –судовою повісткою від 28.03.2007р.. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства  України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка   доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в установчих документах,   суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.  Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень  ст. 128 КАС України.

Оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представників позивача судом встановлено, що  державним інспектором Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області проведено перевірку додержання дисципліни цін  застосування тарифів на ветеринарні послуги у Державній лікарні ветеринарної медицини  у Погребищенському районі за період з 01.01.2005р. по 01.09.2006р.. За результатами перевірки складено акт від 03.10.2006р..

Перевіркою встановлено  завищення тарифів   за видачу  ветеринарних свідоцтв ф№2  внаслідок чого отримано суму необґрунтованої виручки 635 грн. 18 коп. та  за надання послуг ветсанекспертизи продуктів тваринного та рослинного походження внаслідок чого отримано суму необґрунтованої виручки 1255 грн. 88 коп..

Таким чином, загальна сума необґрунтовано нарахованих та отриманих коштів  відповідачем за надання платних ветеринарних послуг  по завищеним  тарифам становить 1891 грн. 06 коп..

Відповідно  до Закону України "Про ціни і ціноутворення"  необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню і зараховується в дохід відповідного бюджету із застосуванням штрафу у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки за належністю.

На підставі акту від  03.10.2006р. Держінспекцією прийнято рішення від 30.10.2006р. № ІЦ -02-12/104 про застосування до відповідача економічних санкцій у вигляді штрафу в розмірі 5673 грн.. Дане рішення  було направлено  відповідачу разом з претензією від 03.11.2006р. № ІЦ-01-15-2/867  для виконання у 10 термін.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем рішення від 30.10.2006р. № ІЦ -02-12/104 не виконано та в установленому законом порядку не оскаржено.

Таким чином загальна сума заборгованості становить 5673 грн. 00 коп., що підтверджується рішенням від  30.10.2006р. № ІЦ -02-12/104 , актом від  03.10.2006р..

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державної лікарні ветеринарної медицини у Погребищенському районі ( вул. Тракторна, 18, смт. Погребище, Вінницька область, код 00691725, р/р 0302 в УДК у Вінницькій області МФО 802015) до Державного бюджету України  (р/р. 0469 Держбюджет Погребищенський район ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, код бюджетної класифікації 21081100,  код 34701083)  5673 грн. 00 коп. економічних санкцій.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Постанова виготовлена в повному обсязі 11.04.2007р.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.