СУД
СУД
УХВАЛА

08.02.07                                                                                 Справа № 3/7.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Лугбуд", м. Луганськ

про стягнення 102273 грн. 22 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов'язкова),

від відповідача –Козін В.М. (від 09.01.07),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача збитків в розмірі 90 303 грн. 67 коп. та пені –6 381 грн. 33 коп., витрат, які пов'язані з оплатою за інформацію облікової ставки НБУ –63 грн.22 коп.

Представником відповідача надане клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуте та задоволене.

Відзивом на позовну заяву від 17.01.07 та поясненням, зданим до суду 08.02.07, відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

Клопотанням, зданим до суду 25.01.07, позивач в порядку ст. 41 ГПК України просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу з наступних питань:

-          чи відповідають розцінки, що застосував відповідач при розрахунку за

виконані будівельно-монтажні роботи на будівництві житлового будинку 4-А кв. Мирний м.Луганськ та заявлені ним в підписаних сторонами актах КБ-2в та довідці КБ-3 за серпень-грудень 2005 року розцінкам, які слід застосувати за фактично виконані роботи відповідачем в межах договору від 26.07.05 № 11 та відображені в акті КБ-2в, довідці КБ-3 (корегування обсягів) за травень 2006 року. Вказане клопотання буде розглянуто судом у наступних судових засіданнях по справі.

Клопотанням , зданим до суду 18.01.07, відповідач в порядку ст. ст. 22, 38 ГПК України просить суд витребувати у позивача та ТОВ "Згода"  документи, зазначені у клопотанні, у якості письмових доказів. Вказане клопотання судом розглянуте та задоволене з урахуванням уточнень, наданих представником відповідача у судовому засіданні 25.01.07.

Клопотанням, зданим до суду 08.02.07, позивач звернувся з проханням відкласти розгляд справи, посилаючись на командировку свого компетентного представника.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду 03.01.07, від 25.01.07, щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  22.02.07 об 14  год.  30 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 324.

3.Зобов’язати  позивача

- визначити правову природу та нормативно обґрунтувати заявлену позовну вимогу щодо стягнення сум затрат, які пов'язані з оплатою за інформацію облікової ставки НБУ,

надати:

- пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- оригінали договорів від 26.07.05 № 11, від 01.12.02, відповідної додаткової угоди до нього від 18.02.05 № 1, від 01.03.02 № 19/10/ГП-27 (належним чином засвідчену копію –до справи), додаткової угоди до нього від 08.11.05 № 6-19/3-110 та додатків до неї (засвідчені копії –до справи), відповідної проектно-кошторисної документації до договору, платіжні документи щодо оплати цих робіт;

- докази повноваження осіб, що підписали відповідні договори від 26.07.05 № 11, від 01.12.02, відповідної додаткової угоди до нього від 18.02.05 № 1, від 01.03.02 № 19/10/ГП-27, додаткової угоди до нього від 08.11.05 № 6-19/3-110 та відповідні акти виконаних робіт (Статути, накази про призначення, довіреності тощо –у засвідчених копіях до справи);

- докладний обґрунтований уточнений розрахунок суми позову;

- додатково документально обґрунтувати розрахунок суми позову (письмові пояснення до розрахунку);

- визначити, нормативно обгрунтувати та документально підтвердити дату виникнення за відповідачем зобов‘язання щодо оплати заявленої у позові суми;

- докази виконання позивачем своїх зобов'язань за договором від 26.07.05 № 11;

- докази сплати відповідачеві суми авансу, передбаченої договором від 26.07.05 № 11 (відповідні платіжні документи –до справи); письмові пояснення з цього приводу із врахуванням п.п. 2, 4.1.1 договору від 26.07.05 № 11 та додаткової угоди від 15.08.05 № 1 до цього договору ;

- пояснення щодо особи, яка є замовником за договором від 26.07.05 № 11 (п.4.1.3);

- акти передачі матеріалів від позивача відповідачу (п. 11.3);

- при наявності –відповідні акти, передбачені у п.6.2 договору від 26.07.05 № 11

- документально підтвердити те, що фінансування за договором від 26.07.05 № 11 відбувалось за рахунок Держбюджету;

- нормативно обгрнувати порядок надання фронту робіт (із врахуванням умов п. 7.1 договору № 11);

- докази чинності ДБН Б. 1.1-2000, затверджені Держбюджетом України 27.09.00 № 174;

-          графік виконання робіт до додаткової угоди від 18.02.05 № 1 до договору від 01.12.02 № 6;

-          усі договори, що були укладені між позивачем та третіми особами на субпідрядні роботи по будівництву будинку № 4 "а" на кв. Мирном в м. Луганську, по видам робіт, які виконувались для позивача відповідачем;

-          усі акти виконаних робіт з будівництва будинку № 4 "а" на кв.Мирном в м. Луганську, які підписані позивачем з третіми особами з 31.10.05 по 31.12.05;

-          письмові докази надання позивачем відповідачеві повного фронту робіт за  договором від 26.07.05 № 11 (згідно з договірною ціною) до 01.08.05;

-          акт державної комісії про прийняття будинку № 4 "а" на кв. Мирном в м. Луганську;

- свідоцтво адвоката Котлярової Н.Н.;

- докази виконання договору від 23.10.06 № 23/10/06;

- оригінал договору про надання юридичних послуг від 23.10.06 № 23/10/06 –для огляду в засіданні суду; докази повноваження осіб, що підписали вказаний договір (Статути, накази про призначення тощо).

4.Зобов’язати відповідача надати:

- при наявності –доповнення до відзиву на позовну заяву;

- додаткові докази дотримання умов договору.

5.Зобов"язати ТОВ "Згода" (м. Київ, вул. Івана Кудрі, 18/2) вдруге у строк до 07.02.07 на підставі ст.30 ГПК України надати до суду належним чином засвідчену копію договору із Службою безпеки України "Про освоєння інвестицій в будівництві житла для військовослужбовців Служби безпеки України" від 01.03.02 № 19/10-ГП-27 та додаткової угоди до цього договору;

надати письмові пояснення щодо порядку фінансування виконаних підрядними та субпідрядними організаціями робіт з будівництва 56-квартирного будинку за адресою: м.Луганськ, кв.Мирний, 4-А, у тому числі з монтажу внутрішніх трубопроводів опалення, водопостачання та каналізації, з устрою підлог ліфтових, сходових холів та тамбурів вказаного будинку, за договором від 26.07.05 № 11 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (м. Луганськ) та Приватним підприємством "Лугбуд" (м. Луганськ);  визначити з яких коштів фінансувались (фінансуються) вказані роботи, нормативно та документально підтвердити викладені доводи;

забезпечити явку свого повноважного представника для надання пояснень по справі.

6.Зобов"язати Службу безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська,33) вдруге у строк до 07.02.07 на підставі ст.30 ГПК України надати до суду належним чином засвідчену копію договору із ТОВ "Згода"  "Про освоєння інвестицій в будівництві житла для військовослужбовців Служби безпеки України" від 01.03.02 № 19/10-ГП-27 та додаткової угоди до цього договору;

надати письмові пояснення щодо порядку фінансування виконаних підрядними та субпідрядними організаціями робіт з будівництва 56-квартирного будинку за адресою: м.Луганськ, кв.Мирний, 4-А, у тому числі з монтажу внутрішніх трубопроводів опалення, водопостачання та каналізації, з устрою підлог ліфтових, сходових холів та тамбурів вказаного будинку, за договором від 26.07.05 № 11 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (м. Луганськ) та Приватним підприємством "Лугбуд" (м. Луганськ);  визначити з яких коштів фінансувались (фінансуються) вказані роботи, нормативно та документально підтвердити викладені доводи;

забезпечити явку свого повноважного представника для надання пояснень по справі.

Явку представників сторін, ТОВ "Згода", Служби безпеки України   визнати обов'язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                               М.Л. Доманська