ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х  В  А  Л  А

28.02.07
р.
Справа № 16/507

за позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Макіївка

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю “Агрофірма Гірницька”,

м.Макіївка

до відповідача 2: Донецької
обласної державної адміністрації, м. Донецьк

третя особа 1 без самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача:

Донецьке обласне виробниче управління
меліорації і водного господарства, м. Донецьк

третя особи 2 без самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача:

Донецький територіальний відділ
Східного державного басейнового управління
охорони водних живих ресурсів Державної інспекції охорони, відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства, м. Слов'янськ

третя особа 3 без самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Лабораторія кадастру природних ресурсів, об'єктів та
територій”, м. Луганськ

третя особа 4 без самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача:

Державне управління охорони
навколишнього природного середовища в Донецькій області, м. Донецьк

про визнання недійсним договору
оренди

Суддя     Б.Д. Плотніцький

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довір.

Від відповідача 1: Шищенко І.В. -
довір.

Від відповідача 2: Цукур А.С. -
заст.нач.управл.

Від третьої особи 1: не з'явились

Від третьої особи 2: Кубеко О.О -
юрисконс.

Від третьої особи 3: не з'явились

Від третьої особи 4: не з'явились

В засіданні суду брали участь

В провадженні господарського суду
знаходиться спрва №16/507 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка,
до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма
Гірницька”, м.Макіївка, та відповідача 2, Донецької обласної державної
адміністрації, м. Донецьк про визнання недійсним договору оренди НОМЕР_1 про
надання водних об'єктів загальнодержавного значення на умовах оренди.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2006р.
в якості третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача залучене Донецьке обласне виробниче управління меліорації та
водного господарства, м.Донецьк, в якості третьої особи 2 без самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача Донецький територіальний відділ
Східного державного басейнового управління
охорони водних живих ресурсів Державної інспекції охорони, відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства, м. Слов'янськ, в якості
третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю “Лабораторія кадастру природних
ресурсів, об'єктів та територій”, м. Луганськ та в якості третьої особи 4 без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне управління
охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області, м. Донецьк.

При розгляді даної справи по суті
заявлених вимог, господарським судом була допущена помилка в найменуванні
відповідача 1 та третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

За приписом ст.89 Господарського
процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Правильним найменуванням
відповідача 2 по справі №16/507 вважати Товариство з обмеженою відповідальністю
„Агрофірма Гірницька”, м.Макіївка.

Правильним найменуванням третьої
особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вважати
Донецький територіальний відділ Східного державного басейнового управління
охорони водних живих ресурсів Державної інспекції охорони, відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства, м. Слов'янськ

Суддя
Плотніцький Б.Д.

.