ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.04.07р.

Справа № 9/48-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",

м. Нікополь Дніпропетровської області

до  відповідача-1 Державного підприємства „Придніпровська залізниця”                   м. Дніпропетровськ

до відповідача-2  Закритого акціонерного товариства "Єнакіївський коксохімпром",

м. Єнакієво Донецької області

про стягнення 3763 грн. 41 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача - Бойко Н.Л. - юрисконсульт, довіреність № 143-4016 від 27.12.06р.

Від відповідача- 1- Шамаров Т.О. - юрисконсульт, довіреність № 119 від 01.01.07р.

Від відповідача- 2- Миронец О.В. - юрисконсульт, довіреність № 014-2488 від 10.08.06р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" звернулось у березні 2007 року до господарського суду із позовною заявою до відповідача-1 - ДП "Придніпровська залізниця", до відповідача-2 - ЗАТ "Єнакіївський коксохімпром", у якій просить стягнути з належного відповідача грошові кошти у сумі 3763,41 грн. збитків на відшкодування майнової шкоди, що спричинена нестачею вантажу коксового горішку загальною кількістю 4174 кг (з урахуванням норм природної нестачі 1% та за сухою вагою). Вказує, що нестача вантажу сталась під час його перевезення залізницею у вагоні № 66170275, про що складено комерційний акт №БН 745709/53 від 03.04.06р.

Відповідач-1 письмовий відзив на позов не надав. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на сплив строку позовної давності та на те, що залізниця може нести відповідальність лише у межах нестачі вантажу, що сталась з її вини.

Відповідач-2 позов не визнає. Вказує у відзиві на позов, що у комерційних актах зафіксовані ознаки втрати вантажу при перевезенні, що є підставою для повної матеріальної відповідальності залізниці у нестачі вантажу.

В судовому засіданні 24.04.07р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,  дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

У відповідності із договором №1/103 від 22.12.05р., укладеним між ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" (далі –Позивач) та ЗАТ "Єнакіївський коксохімпром" (далі –Відповідач-2), на адресу Позивача зі станції Єнакієве Донецької залізниці на станцію Нікополь Придніпровської залізниці надійшли вагони № 66170275 і № 67179481 із продукцією коксового горішку, відправником якого був Відповідач-2, а перевезення здійснювало ДП “Придніпровська залізниця” (далі –Відповідач-1).

При відвантаженні вугілля маса вантажу була визначена її відправником –відповідачем-2 шляхом зважування на 100-тонних вагах та прийнята залізницею до перевезення без зауважень.

Під час видачі вказаного вантажу на станції Нікополь Придніпровської залізниці з перевіркою його ваги на 100 тонних електронних вагах Позивачем було виявлено вагову нестачу вантажу у вагоні № 66170275 у кількості 5100 кг, про що в порядку доповнення до акту загальної форми ст. Чаплино № 1154 було складено комерційний акт №  БН 745709/53 від 03.04.06р.

З відомостей, наведених у даному комерційному акті вбачається, що вантаж коксового горішку, який прибув у справному вагоні № 66170275 без ознак течії вантажу, має поглиблення між 2-м і 3-м люками розміром 200х150х150 см і вантаж, якого не достає, міг не вміститись цьому вагоні, тобто є ознаки втрати вантажу під час його перевезення.

Згідно розрахунків Позивача з урахуванням норми недостачі у 1% та перерахунком за сухою вагою загальний розмір відповідальної вагової недостачі складає 4174 кг на суму 2951,02 грн., а загальна вартість нестачі цього вантажу становить 3763,41 грн. (в тому числі: ЖД тариф –185,16 грн. і ПДВ 20% - 627,23 грн.).

Вартість поставленої продукції у повному обсязі сплачена Позивачем, що підтверджується виставленими на оплату рахунками і платіжними дорученнями в матеріалах справи.

Отже, отримавши продукцію з недостачею, Позивач поніс збитки на загальну суму 3763,41 грн., виражені у його витратах у розмірі оплаченої, але не отриманої у повному обсязі продукції та сплати залізничного тарифу за її перевезення.

Доказів відшкодування Позивачеві зазначеної недостачі продукції коксового горішку Відповідачами на час розгляду справи не надано.

Позивачем було пред’явлено Відповідачам претензію № 4016-5004 від 06.09.06р. з вимогою сплатити вартість вагової нестачі, яка частково було визнана Відповідачем-1 у відповіді за №МЮ-3/647-648 від 06.10.2006р. на суму 1281 грн., виходячи із ваги коксового горішку, що міг вміститись у поглибленнях зафіксованих у комерційному акті, а решта вимог відхилена на підставі пункту ”а” ст. 111 Статуту залізниць України.

До цього часу Відповідачем-2 вказана претензія Позивача залишена без задоволення.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача до Відповідача-1 підлягають задоволенню, а у позові до Відповідача-2 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 306 Господарського кодексу України, спірні правовідносини сторін які виникли при перевезенні вантажів залізницею, мають регулюватися Статутом залізниць України, який визначає обов’язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

Відповідно до ст. ст. 110, 113, 114  Статуту залізниць України та ст. ст. 306, 314, 315 Господарського кодексу України, залізниця несе відповідальність за схоронність вантажу з часу його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу і, як перевізник,  відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі фактичної шкоди.

У відповідності до ст. 129 Статуту залізниць України, обставини, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, посвідчуються комерційним актом.

Оскільки, як зазначено у комерційному акті № БН 745709/53 від 03.04.06р., нестача 5100 кг коксового горішку сталася через втрату цього вантажу під час його перевезення Відповідачем-1, то відповідальна вагова нестача 4174 кг цього вантажу на суму 3763,41 грн. (з урахуванням ЖД тарифу і ПДВ 20%) має бути покладена на залізницю, тобто на Відповідача-1.

Доводи представника Відповідача-1 про необхідність застосування судом наслідків спливу спеціальної позовної давності, встановленої до вимог, які виникають у зв’язку із перевезенням вантажу, відхиляються судом з огляду на приписи ч.1 і 3 ст. 264 Цивільного кодексу України, згідно яких перебіг позовної давності був перерваний та почався заново з 06.10.2006р. внаслідок вчинення Відповідачем-1 дій, які свідчать про часткове визнання ним свого боргу у відповіді на вищевказану претензію Позивача.

Решта доводів представника Відповідача-1 про необхідність врахування дійсної ваги вантажу, нестача якого сталась внаслідок втрати під час перевезення, відхиляється судом, як не підтверджена належними доказами, як от узгодженими із вантажовідправником – Відповідачем-2 розрахунками маси та вартості продукції, яка дійсно могла вміститися у поглибленнях, що були зафіксовані у зазначеному комерційному акті.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом відшкодування збитків.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача до Відповідача-1 про примусове стягнення грошових коштів в сумі 3763,41 грн. вартості вагової нестачі продукції коксового горішку –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, а у позові до Відповідача-2 належить відмовити за безпідставністю.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача-1, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів” до Державного підприємства „Придніпровська залізниця” задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” на користь Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів” суму 3763 грн. 41 коп. збитків від нестачі вантажу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В позові Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів” до Закритого акціонерного товариства "Єнакіївський коксохімпром" відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобед

Рішення підписано- 04.05.07р.