ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

Про
повернення апеляційної скарги

26.03.2007
р.
справа №  16/507

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Старовойтової Г.Я.

суддів

Величко Н.Л. Шевкової Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю
“Агрофірма Гірницька”, м. Макіївка Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

28.02.2007 р.

у справі

№ 16/507 (суддя Плотніцький Б.Д.)

за позовом

приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Макіївка Донецької області

до відповідача 1:  до відповідача 2: третя особа 1 без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:  третя особа 2 без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача:  третя особа 4 без самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача:

товариства з обмеженою
відповідальністю “Агрофірма Гірницька”, м. Макіївка Донецької області
Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк   Донецьке обласне виробниче управління
меліорації і водного господарства, м. Донецьк   Донецький територіальний відділ Східного
державного басейного управління охорони водних живих ресурсів Державної
інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства, м. Слов'янськ Донецької області
товариство з обмеженою відповідальністю “Лабораторія кадастру
природних ресурсів, об'єктів та територій”, м.Луганськ     Державне управління охорони
навколишнього природного середовища в Донецькій області, м. Донецьк

про

визнання недійсним договору
оренди

В С Т А Н О В
И В:

На рішення господарського суду
Донецької області від 28.02.2007р. по справі №16/507 за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької області, до товариства з обмеженою
відповідальністю “Агрофірма Гірницька”, м.Макіївка Донецької області, та
Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк, за участю третіх осіб
без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Донецького
обласного виробничого управління меліорації і водного господарства, м. Донецьк,
Донецького територіального відділу Східного державного басейного управління
охорони водних живих ресурсів Державної інспекції охорони, відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства, м. Слов'янськ Донецької області,
товариства з обмеженою відповідальністю “Лабораторія кадастру природних
ресурсів, об'єктів та територій”, м.Луганськ, та Державного управління охорони
навколишнього  природного середовища в
Донецькій області, м. Донецьк, про визнання недійсним договору оренди, від першого
відповідача надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга за формою і змістом
повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 97
Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття
апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази надсилання її копії
іншим сторонам у справі.

До апеляційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю “Агрофірма Гірницька”, м.Макіївка Донецької області,
не додані належні докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Додані до апеляційної скарги не
завірені належним чином копії квитанцій № НОМЕР_1. на адресу “ЛАБ ПРИР Р”,
м.Луганськ, № НОМЕР_2. на адресу “Хливнюк”, м.Донецьк, № НОМЕР_3. на адресу
“ГОС ИНСП ОХ”, м. Київ, №НОМЕР_4. на адресу “ГОС АДМИН”, м. Донецьк, №  НОМЕР_5. на адресу “ГОС УПР ОХР”, м. Донецьк,
№ НОМЕР_6. на адресу “УПР МЕЛИОР”, м.Донецьк, та № НОМЕР_7 на адресу “ХОЗ СУД”,
м. Донецьк,  не можуть вважатися належним
підтвердженням надіслання сторонам у справі копій апеляційної скарги, оскільки
належними доказами у господарському процесі є оригінали документів або завірені
належним чином копії документів.

Крім того, апеляційна скарга
товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Гірницька”, м.Макіївка
Донецької області, підписана представником ОСОБА_2. Але до апеляційної скарги
не додано доказів того, що представник ОСОБА_2. має повноваження підписувати цю
апеляційну скаргу.

З огляду на відсутність належних
доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, керуючись п. 2
ст. 97  Господарського процесуального
кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У
Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю “Агрофірма Гірницька”, м.Макіївка Донецької області,
на рішення господарського суду  Донецької
області від 28.02.2007 р. у справі № 16/507 - повернути заявникові без
розгляду.

Справу № 16/507 у 2 томах: 1 том на
151 арк., 2 том на 105 арк. повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу першого
відповідача: апеляційна скарга у двох примірниках на 10 арк., Квитанція № б/н
від 13.03.2007 р. на 1 арк., клопотання від 12.03.2007 р. у двох примірниках на
2 арк., копії квитанцій № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4,  № НОМЕР_1, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 на
2 арк., акт № НОМЕР_8. на 1 арк.

Головуючий

Судді:

Надруковано
9 прим.:

1
прим. - позивачу;

2
прим. -відповідачам;

4
прим. -третім особам;

1
прим. -у справу;

1
прим. - Донецькому апеляційному господарському суду.