ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.07                                                                                           Справа  № А-6/150А

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого –судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процика Т.С.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, м. Івано-Франківськ № 8989/10-039 від 24.03.2007 року (далі ДПІ в м. Івано-Франківську)

на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2006 року

у справі № А-6/150А

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Індуктор», м. Івано-Франківськ (далі ВАТ «Індуктор», м. Івано-Франківськ)

до відповідача: ДПІ в м. Івано-Франківську

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення

за участю представників:

від позивача: Лисанюк М.І. –заступник голови правління

від відповідача: Григорів В.М. –старший державний податковий інспектор юридичного відділу, Мосюрчак-Гамбург Н.К. -  головний державний податковий ревізор –інспектор.

Права та обов’язки представникам сторін відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України роз’яснено.

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2006 року у справі № А-6/150А задоволено позовні вимоги ВАТ «Індуктор», м. Івано-Франківськ: визнано нечинним податкове повідомлення –рішення ДПІ в м. Івано-Франківську від 31.08.2004 року № /0.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що відповідно до рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2006 року, яке вступило в законну силу, задоволено позов ВАТ «Індуктор»до міського реєстраційно –екзаменаційного відділу ДАІ Управління МВС в Івано-Франківській області та знято з реєстрації ВАТ «Індуктор»з травня 1994 року транспортні засоби, за експлуатацію яких податковою інспекцією нараховано податок з власників транспортних засобів.

ДПІ в м. Івано-Франківську не погоджуючись з постановою господарського суду першої інстанції подала апеляційну скаргу № 8989/10-039 від 24.03.2007 року, в якій просить постанову суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме порушено норми Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів»та Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне:

ДПІ в м. Івано-Франківську проведено планову документальну перевірку ВАТ «Індуктор»з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2003 року по 01.04.2004 року та по податку з власників транспортних засобів за період з 01.06.2003 року по 31.03.2004 року, про що складено акт перевірки № 768/23-2-14313501 від 26.08.2004 року.

На підставі даного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення –рішення № /0 від 31.08.2004 року, яким позивачу визначено податкове зобов’язання по податку з власників транспортних засобів ВАТ «Індуктор»в сумі 7762,08 грн., в тому числі основний платіж –5174,72 грн. та штрафні (фінансові) санкції –2587,36 грн.

Як вбачається з акту перевірки, позивачем порушено вимоги ст.ст. 1, 5, 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», транспортні засоби, зазначені в додатку   № 3 до акту перевірки, не включені в розрахунок податку з власників транспортних засобів за 2004 року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Статтею 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»передбачено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за станом на 1 січня поточного року. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з об'єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів, а податок з власників водних транспортних засобів - виходячи з довжини транспортного засобу за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону.

Як встановлено судом першої інстанції, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2006 року, яке вступило в законну силу, задоволено позов ВАТ «Індуктор»до міського реєстраційно –екзаменаційного відділу ДАІ Управління МВС в Івано-Франківській області та знято з реєстрації ВАТ «Індуктор»з травня 1994 року транспортні засоби: ІFА 13 - 50 д.н.з. 45-19 ИФЛ; ГАЗ-21 д.н.з. 39-52 СЯГ; ЕРАЗ-762 д.н.з. 96-50 СЯД; КАВЗ-3270 д.н.з. 60-33 ИФЛ; КАВЗ-658 д.н.з. 54-23 ИФВ; КАМАЗ-5320 д.н.з. 19-57 ВЕН; МА3 500К (автокран КС 3562) д.н.з. 29-27 ІФВ; автобус «Таджикистан» д.н.з. 57-61 ИФВ; КАМАЗ-5410 (сідловий тягач) д.н.з. 06-07 ВЕН; МАЗ 5432 (сідловий тягач) д.н.з. 04-85 ВЕН;; КАМАЗ 53212 д.н.з. 06-06 ВЕН, які зазначені в додатку № 3 до акту перевірки.

Виконання даного судового рішення підтверджується і повідомлення №2712 від 27.09.2006 року Першого міжрайонного відділення ДАІ (м. Івано-Франківськ) при ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській, наказ Господарського суду Івано-Франківської області «Про примусове виконання рішення»виконано, а саме знято з реєстрації за ВАТ «Індуктор»вищенаведені транспортні засоби з травня 1994 року.

З огляду на викладене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що податковою інспекцією помилково нараховано податок з власників транспортних засобів на транспортні засоби, які знято з реєстрації за ВАТ «Індуктор».

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що постанова Господарського суду Івано-Франківської області прийнята з дотримання норм податкового законодавства та у відповідності до обставин справи, а тому підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 86, 198, 200, 205, 206 КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1.          Залишити без змін постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2007 року у даній справі, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.          Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку, згідно із ст. 212 КАС України.

Головуючий-суддя                                                            Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Юрченко Я.О.