ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.07                                                                                        Справа №  14/368/07

Суддя   Хоролець Т.Г.

За позовом             Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041 м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18)

До відповідача       Відкритого акціонерного товариства “Запорізький проектно-конструкторський і технологічний інститут “Автопрозварювання” (69006 м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30)

Про стягнення 5 427 грн. 66 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

Суддя  Хоролець Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача –     Никоряк І.М., довіреність № 1/01-08 від 02.01.2007

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 5 427 грн. 66 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

31.10.2007 порушено провадження у справі №14/368/07, судове засідання призначено на  26.11.2007.

В судовому засіданні 26.11.2007 за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вимоги позивача обґрунтовані п 13 Перехідних положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ч. 5 ст. 24 Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” та полягають у наступному: просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті різниці розміру суми пенсії Сайдаковській К.А. в розмірі 5 427, 66 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, витребувані документи та відзив, де зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для розгляду спору по суті в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 13 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та ч. 5 ст. 24 Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, різниця між сумою призначення пенсії за цим законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових працівників державних бюджетних наукових установ і організацій - за рахунок коштів державного бюджету; для наукових працівників інших державних підприємств, установ, організацій - за рахунок коштів цих підприємств, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеного КМУ.

У разі ліквідації або зміни власника підприємства, установи, організації... різниця у розмірі пенсії фінансується за рахунок коштів їх правонаступників у порядку, що діяв стосовно цих підприємств, установ, організацій до моменту ліквідації або зміни власника, (п.4  Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам державних небюджетних підприємств... згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.2004р.

Пунктом 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам державних небюджетних підприємств передбачено, що розмір фінансування різниці пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств ... визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного Фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, про що відповідному підприємству надсилається повідомлення.

На підставі пункту 6.8 Розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.03 №21-1, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Матеріалами справи встановлено, що громадянка Сайдаковська Клара Аронівна працювала на підприємстві відповідача 18 років 04 місяці. Різниця між сумою пенсії, призначеної як науковому працівнику та сумою пенсії, обчисленої на загальних підставах складає 5  427, 66 грн., відповідно частка плати у фінансуванні витрат на виплату різниці розміру суми пенсії даного підприємства становить 100 %.

Сума заборгованості перед Пенсійним фондом України по відшкодуванню витрат на виплату різниці розміру суми пенсій, призначених за Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність” за період квітень-жовтень 2007 року становить 5 427, 66 грн.

За приписами ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем вимоги належним чином обґрунтовані та доведені.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, витребувані документи та відзив, де зазначив, що позов у розмірі 5 427, 66 грн. визнає в повному обсязі. Крім того, позивачем до матеріалів справи наданий акт звірки, підписаний сторонами та скріплений печатками.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький проектно-конструкторський і технологічний інститут “Автопрозварювання” (69006 м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, р/р 0259 Управління Державного Казначейства в Запорізькій області, МФО 813015, , р/р 2 у АБ “Металург”, МФО 313582, ) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041 м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18, р/р 1079  філія ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ) 5 427 (п’ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 66 коп. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Видати наказ.

3.  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький проектно-конструкторський і технологічний інститут “Автопрозварювання” (69006 м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, р/р 0259 Управління Державного Казначейства в Запорізькій області, МФО 813015, , р/р 2 у АБ “Металург”, МФО 313582, код єдрпоу 00234815) на користь державного бюджету (отримувач –державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача –ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ –34677145, рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький проектно-конструкторський і технологічний інститут “Автопрозварювання” (69006 м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, р/р 0259 Управління Державного Казначейства в Запорізькій області, МФО 813015, , р/р 2 у АБ “Металург”, МФО 313582, код єдрпоу 00234815) на користь державного бюджету (отримувач –державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача –ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ –34677145, рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095) 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Видати наказ.

Суддя                                                                  Т.Г.Хоролець

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України   29.11.2007.