overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2007 р.                                                            Справа №          14/59

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Димитрова",        с. Дівоче поле,  Олександрійський район, Кіровоградська область

до відповідача:Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції,    м. Олександрія

про визнання недійсною першої податкової вимоги

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  13.03.07 о 10:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  210.

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 09.03.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов"язковою.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                      С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2007р.
Справа № 4/53

за позовом Відкритого акціонерного товариства  "Комерційний банк "Надра", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський комбікормовий завод",             с. Галяве Чорнухинського району Полтавської області

про  визнання недійсним рішення про ліквідацію підприємства

Суддя  Білоусов С. М.

Представники сторін:

від позивача -  Коваленко О.Д., довіреність від 18.12.2006р.

від відповідача  - Ніколаєнко Р.В., довіреність № 120 від 10.05.2007р., Долбієв Ф.В.,   довіреність № 117/1 від 10.05.2007р., Несвіт В.І. (ліквідатор)

Суть спору: розглядається позовна заява ВАТ "Комерційний банк "Надра", м. Київ про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Чорнухинський комбікормовий завод" (протокол від 24.01.2007 року) про ліквідацію підприємства.

Позивачем надані суду письмові пояснення на відзив відповідача. Дані пояснення представником відповідача отримано в судовому засіданні.

Представником позивача подано клопотання (вх. № 10128 від 21.06.2007 року) про витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

Заявлене клопотання не суперечить чинному законодавству, а тому, підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи   на 18.09.2007 р.  на 11год.00хв. .

2.  Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суду про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Відповідачу надати суду та направити на адресу позивача докази повідомлення кредиторів, зокрема, ВАТ КБ "Надра", про припинення юридичної особи - ТОВ "Чорнухинський комбікормовий завод", письмові пояснення по суті письмових пояснень позивача.

4.   Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                  С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття підготовчого провадження в адміністративній справі

"30" листопада 2007 р.
Справа № 8/249

Суддя  Черв"яков Євген Васильович,  розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України уповноваженим органом якої у даних спірних правовідносинах діє Управління Пенсійного Фонду України в Садгірському районі м.Чернівці

до відповідача Приватного підприємства "Буковинська продовольча компанія"

про стягнення недоїмки зі страхових внесків - 5413,28 грн.

Встановив: позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України, а тому є підставою для її розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст.ст. 104-107,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі і призначити попереднє судове засідання на    10:00 "11" грудня 2007 р.

2.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет № 19,тел.52-42-39.

3. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідача надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

4. Участь  представників сторін та прокурора  в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

5. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      Є.В. Черв"яков

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 січня 2007 р.                                                                                                                 Справа № 7/23-07

Суддя господарського суду Вінницької області Мінєєва Н.В., розглянувши справу за озовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Вінниця  до Департаменту Охорони "Плюс", м.Вінниця про стягнення 2164,71 грн.

Секретар судового засідання Юрчак Л.C.

За участю представників :

позивача     :    Балтянський В.С. - головний спеціаліст, довіреність №01-08/1311 від 11.12.2006 року;

відповідача :      не з`явився.

В С Т А Н О В И В  :

Подано позов про стягнення 2164 грн. 71 коп. адміністративно-господарських санкцій, що нараховані відповідачу в зв`язку з порушенням останнім вимог ст.19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" від 21.03.1991 року (Закон) щодо забезпечення працевлаштування інвалідів відповідно до нормативу робочих місць.

Ухвалою від 29.11.2006 року про відкриття провадження у адміністративній справі №7/23-07 попереднє засідання по ній було призначено на 16.01.2007 року.

Під час проведення попереднього засідання судом з`ясовано, що позивач позовні вимоги підтримує.

За письмовим клопотанням останнього справа слухається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ст.41 КАС України.

Виконавши підготовчі дії, передбачені ч.ч. 3, 4 ст.111 КАС України, суд, з урахуванням письмової заяви представника позивача, закінчив попереднє провадження по даній справі та перейшов до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В  :

1.  Закінчити підготовче провадження

2. Судовий розгляд справи призначити на "05" лютого 2007 р. о 10:30 год., в приміщенні господарского суду.

3. Явка в засідання представників позивача, відповідача з повноваженнями, визначеними ст.58 КАС України, обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.11.2006 року, а також за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Відповідачу :  форму 3ПН.

5. Відповідно до вимог ст.79 КАС України, зобов`язати Вінницький обласний центр зайнятості надати письмові пояснення та докази щодо того, чи звертався відповідач з клопотанням про сприяння у працевлаштуванні інвалідів у 2005 році, у т.р. чи  подавав він звіт до центру зайнятості про наявність вільних робочих місць для працевлаштуванні інвалідів у 2005 році.

6. Ухвалу суду направити сторонам у справі, а також Вінницькому обласному центру зайнятості рекомендованими листами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                    Мінєєва Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 січня 2007 р.                                                                                                                 Справа № 7/22-07

Суддя господарського суду Вінницької області Мінєєва Н.В., розглянувши справу за озовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Вінниця  до Приватного підприємства будівельний кооператив "Поділля - Буд", м.Вінниця про стягнення 10287,18 грн.

Секретар судового засідання Юрчак Л.C.

За участю представників :

позивача     :    Балтянський В.С. - головний спеціаліст, довіреність №01-08/1311 від 11.12.2006 року;

відповідача :      не з`явився.

В С Т А Н О В И В  :

Подано позов про стягнення 10287 грн. 18 коп. адміністративно-господарських санкцій, що нараховані відповідачу в зв`язку з порушенням останнім вимог ст.19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" від 21.03.1991 року (Закон) щодо забезпечення працевлаштування інвалідів відповідно до нормативу робочих місць.

Ухвалою від 29.11.2006 року про відкриття провадження у адміністративній справі №7/22-07 попереднє засідання по ній було призначено на 16.01.2007 року.

Під час проведення попереднього засідання судом з`ясовано, що позивач позовні вимоги підтримує.

За письмовим клопотанням останнього справа слухається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ст.41 КАС України.

Виконавши підготовчі дії, передбачені ч.ч. 3, 4 ст.111 КАС України, суд, з урахуванням письмової заяви представника позивача, закінчив попереднє провадження по даній справі та перейшов до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В  :

1.  Закінчити підготовче провадження

2. Судовий розгляд справи призначити на "05" лютого 2007 р. о 10:00 год., в приміщенні господарского суду.

3. Явка в засідання представників позивача, відповідача з повноваженнями, визначеними ст.58 КАС України, обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.11.2006 року, а також за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Відповідачу :  форму 3ПН.

5. Відповідно до вимог ст.79 КАС України, зобов`язати Вінницький обласний центр зайнятості надати письмові пояснення та докази щодо того, чи звертався відповідач з клопотанням про сприяння у працевлаштуванні інвалідів у 2005 році, у т.р. чи  подавав він звіт до центру зайнятості про наявність вільних робочих місць для працевлаштуванні інвалідів у 2005 році.

6. Ухвалу суду направити сторонам у справі, а також Вінницькому обласному центру зайнятості рекомендованими листами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                    Мінєєва Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

04.10.2007

Справа №
8/399

за
позовом   Управління Пенсійного фонду України в
Миргородському районі, вул. Гоголя, 159, м. Миргород, 37600

до
Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про стягнення 250,84 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

Від
позивача: не з"явився

Від
відповідача:  не з"явився

Суть
спору: розглядається позовна заява Управління Пенсійного фонду України в
Миргородському районі до Приватного підприємцяОСОБА_1 про стягнення недоїмки по
сплаті страхових внесків по фіксованому розміру на загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування в сумі 250,84 грн.

Розглянувши
матеріали справи, встановив:

Позивачем
подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю
забезпечення явки в судове засідання повноважного представника.

Суд
задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на
01.11.2007р на 09 год.  15 хв., визнавши
явку представників обов'язковою.

2.Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3.
Зобов"язати сторони виконати вимоги попердньої ухвали суду від
07.09.2007р.

Ухвала
не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      Плеханова
Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" березня 2007 р.
Справа №  14/121/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м.Миколаєва,вул.Артема,1а

до відповідача Фізична-особа -підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.107,110 КАСУ
України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити
провадження в адміністративній справі .

2. Розгляд справи призначити
на  03.04.2007 р. о 10-00 г.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, каб.923

3.Зобов"язати:

Відповідача: надати суду  за три дня до судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази,
які у нього є  .

4.Відповідно
до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз»ясніє сторонам процесуальні права.
Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і
відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають
під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у
справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення
проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із
матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових
рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів,
користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й
у суді апеляційної  чи касаційної
інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення
на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

5. Відповідачу надіслати разом з
ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2007
Справа № 8/453

за позовом   Підприємства Миргородської Райспоживспілки "Центральний ринок", вул. Миргородська, 2а, с. Великі Сорочинці, Миргородський район, 37645

до  Миргородської міської ради, вул. Незалежності, 17, м. Миргород, 37600

про Визнання актів недійсними

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача:  не з"явився

Суть спору: розглядається позовна заява Підприємства Миргородської Райспоживспілки "Центральний ринок" до Миргородської міської ради про визнання рішеня  від 02.08.2007р. недійсним.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Сторонами подано клопотанняпро відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання повноважних представників.

Суд задовольняє дані клопотання та відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  30.10.2007р на 11 год.  30 хв., визнавши явку представників обов'язковою.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Зобов"язати позивача в разі наявності надати суду документально обгрунтоване пояснення щодо заперечень викладених у відзиві на позовну заяву.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      Плеханова Л.Б.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2007 р.

№ 2-1418/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів

Кота О.В. Шевчук С.Р.
(доповідач), Владимиренко С.В.

розглянувши

касаційну скаргу  ОСОБА_1

на постанову   у справі

Львівського апеляційного
господарського суду від 09.07.2007р. № 2-1418/2007

за позовом
до        за участю  третьої особи про

ОСОБА_1 Державного реєстратора
виконкому Львівської міської ради, Закритого акціонерного товариства
"Володимирія", ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12,
ОСОБА_13 Товариства з обмеженою відповідальністю"Росан-Довіра-Реєстратор"
визнання недійсним рішення загальних зборів

В судове засідання представники
сторін не з'явилися.

В С Т А Н О В
И В :

На адресу суду надійшли клопотання
ОСОБА_3, ОСОБА_14.  про відкладення
розгляду справи. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись  ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х
В А Л И В  :

Відкласти розгляд касаційної скарги  ОСОБА_1 на постанову  Львівського апеляційного  господарського суду    від 09.07.2007 р.  у справі
№ 2-1418/07 .

Наступне засідання Вищого
господарського суду України призначити
на    17 грудня 2007 року о 14
год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім.
330.

Головуючий
Кот О.В.

С у д д я                                                                                       Шевчук
С.Р.

С у д д я
Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2007 р.
Справа № 11/260.

За позовом  Українське державне підприємство електрозв'язку "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Полтавської дирекції, вул.Фрунзе, 6-А,Полтава,Полтавська область,36000

до  Прокуратура Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтава, 7,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36000

про стягнення 85987,23 грн

Суддя  Штофель Тетяна Володимирівна

Представники:

від позивача: Лоза В.І.

від відповідача:  Харенко В.М.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про  стягнення 85987,23 грн заборгованості по договору №12 " Про надання послуг електрозв"язку" від 23.02.01р

Сторони вимог ухвали Господарського суду від 16.08.2007 року не виконали, звірку взаєморозрахунків не провели, акт суду не надали.

Дана обставина перешкоджає розгляду спору по суті.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.07 р на 10.00 годин

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3 Зобов"язати Позивача провести взаємозвірку на основний борг та акт надати суду.

4. Зобов"язати Відповідача надати фінісові зобов"язання на 01.01.2007 року, зареєстровані в УДК по Полтавській області.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                    Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" грудня 2007 р.                                                                   Справа №     А7/169-07

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В. М.,

за участю представників сторін:

від позивача:      Лєскова М.В., довіреність №5369/07 від 24.12.07р.

від відповідача:  не з’явився

розглянувши матеріали справи

за позовом УПФУ у м. Борисполі

до ТОВ „Велман”, м. Бориспіль

про стягнення 1093,33 грн.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області  від 10 грудня 2007 року порушено провадження у справі № А7/169-07  за позовом УПФУ у м. Борисполі до ТОВ „Велман” про стягнення 1093,33 грн.

Розгляд справи призначений на 25.12.2007 р. о 12-00 год. Сторони про час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

У вказаний час представник відповідача по справі в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.12.2007 р. не виконав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь –кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно з ч. 5 ст. 150 КАС України якщо розгляд справи було відкладено, новий її розгляд починається cпочатку.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, ч.ч. 1, 5 ст. 150, ст. ст. 160, 165 КАС України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 10.01.2008р. о 14-10 год.

2.          Повторно зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.12.07р.

3.          Попередити про наслідки, передбачені ч. 2 ст. 128 КАС України, за неприбуття в судове засідання без поважних причин.

4.          Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя

Антонова В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" вересня 2007 р.
Справа № 7/36

Суддя  Гринчак Андрій Васильович,  розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурор Новоселицького району в інтересах держави в особі Виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове життя"

про стягнення внесків державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням - 3500,67 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя А.В. Гринчак одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на  11:20 "04" жовтня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14,  поверх, кабінет № 9,тел..

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідачу надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін   в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      А.В.Гринчак

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.