ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2007р.                                                                                             Справа № 19/36

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичне агентство "Віктор- Тур ЛТД" , вул. Станкостроїтельна 48 м.Луганськ,91000; фактична адреса вул.Корольова 78, м.Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укробладпостачання", вул. Артема, 13, кв. 39, м.Полтава, 36036

про стягнення 128351,65 грн.

Суддя  Безрук Т.М.

Представники:

від позивача:  Козирь П.О., дор. № 006 від 05.02.07 р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору:  Розглядається позовна заява про стягнення 128351,65 грн. у т.ч.114370,00 грн. заборгованості (предоплати) сплаченої згідно договору поставки сухого молока № 227 від 30.11.2006 р., 8280,00 грн. договірної санкції (штрафу), нарахованої  згідно п.6.5 Договору, 1126,85 грн.  договірної санкції, нарахованої  згідно п.6.7 Договору, 4574,80 грн. неустойки нарахованої згідно Положення про поставку товарів народного споживання, затвердженого постановою РМ  СРСР від 25.07.1998 р. № 888.

Позивач подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить стягнути з відповідача  суми попередньої оплати в розмірі 114370,00 грн., 2956,37 грн. процентів за користування передплатою на підставі  ч.1 ст. 536 ЦК України, штрафу за односторонню відмову ввід виконання договору розмірі 1126,85 грн., всього 118453,22 грн.

За ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява щодо змінені позовних вимог в частині стягнення 2956,37 грн. процентів за користування передплатою на підставі  ч.1 ст. 536 ЦК України не приймається судом, оскільки дані вимоги первісно у позові не заявлялися і фактично вони є додатковими вимогами. Заявлення додаткових вимог не передбачено  ст.22 ГПК України.

В іншій частині заява про зміну позовних вимог прийнята судом,  розгляд справи продовжується з огляду на змінені позовні вимоги.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями від 19.02.2007р., від 26.03.2007р.

В судовому засіданні 05.04.2007р. за згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Туристичне агентство "Віктор-Тур ЛТД" (далі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Укробладпостачання" (далі - відповідач) 30 листопада 2006 року позивачем було укладено договір поставки сухого молока № 227 (далі - Договір).

Згідно пунктів 1.1., 2.1. вказаного Договору та специфікації №1 від 30.11.2006р. відповідач зобов"язався поставити товар (передати у власність позивача) - сухе обезжирене молоко.

Найменування та кількість постачаємого товару була узгоджена сторонами шляхом отримання рахунків-фактур № СФ-0000008 від 27.11.2006 р. на суму - 3370,00 грн. та                         № СФ-0000010 від 30.11.2006 р. на суму 222000,00 грн., що відповідає пунктам 2.2.2., 3.1., 4.1. визначеного Договору постачання.

Позивач платіжними дорученнями № 131 від 27.11.2006 року та № 139 від 30.11.2006 року (залучені до справи) перерахував на розрахунковий рахунок відповідача  114370грн. в рахунок попередньої оплати за сухе молоко згідно рахунків-фактур № СФ-0000008 від 27.11.2006 р. та  № СФ-0000010 від 30.11.2006 р.

Умови постачання товару було визначено сторонами за угодою - доставка за вимогами EXW, відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" у редакції 2000 року, що відображено у пунктах 3.2, 3.4 Договору постачання.

Термін постачання товару сторонами встановлено у пункті 3.1. Договору становить - не пізніше 15 числа першого місяця відповідного періоду постачання, що з урахуванням сплачених сум від 30.11.2006 року повинно складати до 15.12.2006 року.

Але, в порушення вимог пунктів 3.1., 3.2., 3.4., 5.1. Договору постачання від 30.11.2006 року відповідач не виконав вимоги Договору та  в узгодженні сторонами строки не здійснив постачання товару.

Позивачем на юридичну та фактичну адресу відповідача направлена претензія від 29.12.2006 року, що підтверджується поштовими повідомленнями, з вимогами щодо здійснення виконання зобов"язань за Договором постачання.

Визначена претензійна вимоги була залишена відповідачем без задоволення.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов’язання  не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною другою ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів наявності товару на складі, повідомлення позивача про наявний товар та можливість його поставки, доказів поставки товару позивачеві чи відмови позивача від одержання товару відповідач суду не надав.

Таким чином позовні вимоги про стягнення 114370,00 грн. попередньої оплати є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з пунктом 6.7 Договору за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов’язань винна сторона несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 0,5 відсотків від ціни товару, зазначеній в специфікації до цього договору.

Відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі, а тому позивач нарахував відповідачу до сплати штраф в сумі 1126,85 грн.

Відповідач заперечень по суті спору чи доказів в спростування  викладеного суду не надав.

Оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49,75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укробладпостачання"            (м.Полтава, вул. Артема, 13 /39, , інші відомості: р/р 9001 у Полтавській філії ФАКБ "ТАС-Коммерцбанк", МФО 331003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичне агентство "Віктор - Тур ЛТЛ" (юр. адреса: м.Луганськ вул. Станкостроїтельна 48, факт. адреса: м.Луганськ, вул. Корольова 78, , р/р 6670 у ЛОФ "Укрсоцбанку", МФО 304018)   114370 грн.  заборгованості з повернення попередньої оплати, 1126 грн. 85 коп.  штрафної санкції,                 1154 грн. 97 коп.  витрат по сплаті державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                Безрук Т.М.

Рішення підписано: