ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2007                                                                                               Справа № 21/25

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь

до  Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м.Кременчук

про стягнення грошових коштів

третя особа: Донецька залізниця України

Суддя  Тимченко Б.П.

Представники:

Від позивача - КомановВ.В,, дов.№09/60 від 05.01.2007р.

Від відповідача - Калашник О.В., довір.№14/03-23 від 28.12.06р.

Від третьої особи - відсутні

Відкрите акціонерне товариство “Маріупольский металургійний комбінат                                                                                      імені Ілліча” звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія “Укртатнафта”  вартості нестачі бензину у розмірі 2 218,50 грн.

Підставою подання вказаної позовної заяви є наявність акту ТПП, який засвідчив нестачу бензину у кількості 450 кг в вагоно-цистерні № 74005000.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, вказаних у відзиві, у акті звіркі розрахунків, наданому суду сторонами, вказує на відсутність заборгованості.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог № 09/1-3 від 11.06.2007р. і просить стягнути з Відповідача 831,83 грн. вартості недостаючої продукції.

До справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача була залучена Донецька залізниця України (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68).

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до умов п. 3.1. Договору № 280 (295/2/2118) від 10 січня 2006 року, укладеного між ВАТ “ММК імені Ілліча” та АТ “Укртатнафта”, поставка нафтопродуктів здійснюється на підставі базису FCA (франко-перевізник на естакаді наливу) згідно “Інкотермс-2000”, а згідно п. 3.2. цього Договору перевізником є ЗАТ “Торговий Дім “Укртатнафта”.

Згідно п. 3.9. Договору датою поставки залізничним транспортом вважається дата приймання вантажу до перевезення, що вказана в залізничній накладній станції вантажовідправника.

Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палаті ІНКОТЕРМС (редакція 2000 року) передбачають обов’язки продавця та покупця щодо продажу та приймання товарів при поставці на умовах FCA.

Згідно з цими умовами, Відповідач зобов’язаний надати товар перевізникові або іншій особі, призначеній покупцем або обраний продавцем у відповідності зі ст. А. 3 „а”, у названому місці у день чи межах періоду, що узгоджені сторонами для здійснення поставки.

Поставка вважається здійсненою (ст. А.4.):

А) якщо названим місцем поставки є площі продавця: коли товар завантажений на транспортний засіб, наданий перевізником, що призначений покупцем, чи іншою особою, що діє від імені останнього.

Ст. Б. 5  передбачає, що покупець  несе всі ризики втрати чи пошкодження товару з моменту, коли товар є поставленим у відповідності зі ст. А. 4.

Відповідач вважається таким, що виконав свої зобов’язання по відвантаженню з моменту передачі Товару вантажовідправнику. АТ „Укртатнафта” не несе відповідальності за недостачу товару, що виникла після передачі товару транспортній організації (перевізнику).

Крім того, згідно п. 3.11. Договору  АТ “Укртатнафта” вважається виконавшим свої зобов’язання щодо поставки Товару з моменту передачі цього Товару у розпорядження транспортної організації (перевізнику), тобто ЗАТ  “Торговий Дім “Укртатнафта”.

Бензин був переданий перевізнику відповідно до умов Договору у повному обсязі, що підтверджується наступними документами:

рахунком-фактурою № 69599 від 11.09.2006 року;

квитанцією про приймання вантажу № 43900049 від 11.09.2006 року;

відвантажувальною відомістю від 11.09.2006 року.

Копії вказаних документів були надані Відповідачем та приєднані до матеріалів справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні.

Ст. 37 Статуту  залізниць України визначає, що під час здавання вантажів для перевезення відправником повинна бути зазначена у накладній їх маса. Маса вантажів визначається відправником. Таким чином відправник повинен нести відповідальність за невірне внесення даних до накладної.

Претензії  по кількості поставленого товару не підлягають задоволенню, якщо при прийманні товару Вантажоодержувачем в пункті призначення має місце невідповідність кількості товару, зазначених в перевізних документах і кількістю, визначену у встановленому порядку Покупцем в межах вимог, встановлених Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску і обліку нафти і нафтопродуктів. Правила заявлення та розгляду  претензій визначають вичерпний перелік осіб, до яких або які можуть заявити претензії з приводу перевезень.

До цих осіб відносяться перевізник, вантажовідправник, вантажоодержувач або уповноважені на це особи. Відповідач, АТ „Укртатнафта” не є ні перевізником, ні вантажовідправником, ні вантажоодержувачем.

Виходячі з вказаного  АТ „Укртатнафта” є неналежний Відповідач.

Оформлення рахунків на оплату відвантажених нафтопродуктів відбувається по факту відвантаження. Такі дані формуються після зважування  вагоно-цистерн та оформлення перевізних документів, де зазначається вага нетто відвантаженого нафтопродукту, що виключає  можливість порушення  договірних зобов’язань з боку Відповідача.

Право власності (право оперативного управління)  у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором, відповідно до ст. 334 ЦК України. Передачею визнається вручення речей набувачеві, а так само здача транспортній організації для відправки  набувачеві, у даному випадку –залізниці.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений срок відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності  таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 525 ЦК України вказує, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору  не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно із ст. 614 ЦК України особа, яка не виконала зобов’язання або виконала його неналежним чином, несе майнову відповідальність лише при наявності вини (умислу або необережності), крім випадків, передбачених законом або договором.

Таким чином АТ „Укртатнафта” виконало свої зобов’язання належним чином відповідно до умов Договору, передавши Товар вантажовідправнику внаслідок чого підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 43, 49, 82, 83 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог  відмовити повністю.

Суддя                                                                                       Б.П.Тимченко