ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2007
Справа №2-4/442-2006

За позовом Державної податкової інспекції у м. Євпаторії (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 240)

до відповідача Приватного підприємства фірма «ФАТУМ» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Больнична, 49)

про  звернення стягнення на активи у сумі 49394,12 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

при секретарі Лисюк О.Д.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –  Афанасьєв М.С., предст., дов. вих. від 18.10.2007 р. № 175761010-0

Від відповідача – Сінюкаєва Я.О., предст., дов. вих. від 13.08.2007 р.

Суть спору:

Державна податкова інспекція у м. Євпаторія, м. Євпаторія, звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до Приватного підприємства фірма «ФАТУМ», м. Євпаторія, про звернення стягнення на активи у сумі 49394,12 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 15.08.2005 року за ПП фірма «ФАТУМ» значиться заборгованість у сумі 49394,12 грн., яка виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобов’язань у тому числі з ПДВ у розмірі 48725,10 грн., з земельного податку у розмірі 669,02 грн. Заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачується. Передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000 р. заходи  стягнення позитивних результатів не дали.

У заяві від 10.12.2007 року позивач уточнив суму боргу та просить стягнути з відповідача 132895,10 грн. боргу з ПДВ.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у запереченнях на позов, а також зазначає, що ніякої підприємницької діяльності не здійснює та не має доходу, що значно ускладнює розрахунки по заборгованості перед Євпаторійською ОДПІ.

У судовому засіданні представник відповідача суму заборгованості перед ДПІ у м. Євпаторія визнав, просить розстрочити погашення боргу на 3 роки.

Розглянув матеріали справи, дослідив у порядку, визначеному ст. 138 Кодекса адміністративного судочинства України докази, зібрані у справі, заслухав пояснення представника позивача відповідно до ст. 139 Кодекса адміністративного судочинства України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма «ФАТУМ» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради від 12.03.1993 року та узято на  податковий облік в ДПІ у м. Євпаторія .

П. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» передбачено, що платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів ( обов’язкових платежів).

Згідно з абз. 1 п.п. 5.1 ст. 5  Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у додатковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Абз. 2  п.п. 5.1 ст. 5  Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, якщо у  майбутніх  податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону)  платник  податків  самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Станом на 15.08.2005 року за ПП фірма «ФАТУМ»значилася заборгованість з ПДВ у сумі 48725,10 грн., з земельного податку – у сумі 669,02 грн.

У частині стягнення 669,02 грн. земельного податку спір врегулювано ( а. с. 95). Непогашеною залишалася сума 48725,10 грн. ПДВ.

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2005 року відповідачем було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2005 року (вх. № Євпаторійської ОДПІ 46098), у якому заявлено про зменшення суми ПДВ, що підлягає відшкодуванню, на  80000,00 грн., та  самостійно нараховано штрафні санкції у розмірі 4000,00 грн.

Таким чином, станом на 30.12.2005 року сума недоїмки  з ПДВ ПП фірма «ФАТУМ» склала 132725,10 грн.,  з яких 128725,10 грн. ( 48725,10 грн. + 80000,00 грн.) основний борг, 4000,00 грн. штрафні санкції.

Крім того, за відповідачем значиться заборгованість з штрафних санкції у розмірі 170,00 грн. відповідно податкового повідомлення-рішення Євпаторійської ОДПІ № від 13.12.2005 року.

Загальна сума боргу відповідача з податку на додану вартість складає  132895,10 грн., відповідач наявність такого боргу не оспорює.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 132895,10 грн., оскільки підтверджуються матеріалами  справи, та відповідають чинному законодавству України.

Заявлене відповідачем клопотання про розстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог ст. 263 КАС України клопотання про розстрочення виконання рішення може бути заявлене зацікавленою стороною в процесі виконавчого провадження.

Згідно пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства у  справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем —фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства фірма «ФАТУМ» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Больнична, 49, ідентифікаційний код 19454318) у доход Держбюджету м. Євпаторія ( пр 0015, код платежу 14010100, одержувач: Держбюджет м. Євпаторія ЗКПО одержувача 22265511, банк Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь МФО 824026 (або на інший рахунок))  132895,10 грн. заборгованості з податку на додану вартість.

Виконавчий лист буде видано позивачеві за його заявою після набрання постановою законної сили.

3.          У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

4.          Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова набирає сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.          Постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.