ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 р.
№ 54/62-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.(головуючого),

Вовка І.В.

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  касаційні  скарги Закритого акціонерного товариства ”Ремхладомонтаж”  та Закритого акціонерного товариства ” Виробничий  комплекс” Світло Шахтаря”  на постанову Харківського апеляційного господарського суду  від 12 вересня 2007 року  у справі  №  54/62-07 за позовом Харківської обласної спілки споживчих товариств, м. Харків до  Закритого акціонерного товариства ”Ремхладомонтаж”, Закритого акціонерного товариства ” Виробничий  комплекс” Світло Шахтаря” про визнання договорів недійсними,

Встановив:

У  лютому  2007 року  Харківська обласна спілка споживчих товариств звернулась до  господарського суду  Харківської області  з позовом  до ЗАТ ”Ремхладомонтаж”   та ЗАТ ” Виробничий  комплекс” Світло Шахтаря”,  з урахуванням  уточнених позовних вимог  про  визнання  недійсними  договорів  розміщення  акцій   укладених  ЗАТ ”Ремхладомонтаж”  з  ЗАТ ” Виробничий  комплекс” Світло Шахтаря” від   3  листопада  2004 року  на  75000 акцій  на  загальну  суму   їх оплати   75000,00 грн. та  від  9 листопада  2004 року  на  153000 акцій   на  загальну  суму   їх  оплати  75000,00 грн. та   ЗАТ ” Виробничий  комплекс” Світло Шахтаря” від  9 листопада  2004 року  на  15300 шт. акцій на  загальну  суму  їх  оплати  у  розмірі  153000,00 грн.

Рішенням господарського суду  Харківської області від  23 липня  2007 року, залишеним постановою  Харківського апеляційного господарського суду  12 вересня 2007року, позов  задоволено частково. Визнано недійсними  договір розміщення акцій укладений   ЗАТ “Ремхладомонтаж” з  ЗАТ “Виробничий Комплекс “Світло Шахтаря”від 9 листопада  2004 року на 153000 шт. акцій на загальну суму їх оплати 75000 грн.;   та  договір розміщення акцій укладений  ЗАТ “Ремхладомонтаж” з  ЗАТ “Виробничий Комплекс “Світло Шахтаря” від 9 листопада  2004 року на 153000 шт. акцій на загальну суму їх оплати у розмірі 153000 грн. Стягнуто з ЗАТ “Ремхладомонтаж” та ЗАТ “Виробничий комплекс Світло Шахтаря” судові витрати.  В іншій частини позову відмовлено.

Доповідач: Гончарук П.А.

У касаційній скарзі  ЗАТ “Ремхладомонтаж”  просить скасувати прийняті  судові  рішення   в  частині  задоволення   позовних вимог,  а справу  передати на новий  розгляд до суду  першої інстанції, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм  матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі  ЗАТ “Виробничий Комплекс “Світло Шахтаря”, посилаючись  на  ті ж  обставини, просить скасувати дані  судові  рішення   та  прийняти  нове  рішення   про відмову   в  задоволенні позову.

У  запереченнях  на  касаційну  скаргу   позивач просить залишити касаційну скаргу ЗАТ “Виробничий Комплекс “Світло Шахтаря”,  без задоволення, вказуючи на безпідставність доводів касаційної скарги,  а постанову суду апеляційної інстанції залишити   без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти них, суд вважає, що касаційна скарга підлягає  частковому  задоволенню з таких підстав.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п. 1, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 року № 11 "Про судове рішення", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Відповідно  до  п.1  ч.2  ст. 11110  Господарського  процесуального кодексу  України  порушення   норм  процесуального  права   є в  будь-якому   випадку  підставою  для  скасування  рішення  місцевого  або  постанови  апеляційного  господарського  суду,  якщо  справу  розглянуто  у   незаконному  складі  колегії  суддів.

У той  же  час,   як вбачається  з матеріалів   справи, постанова  апеляційного   суду  від 12 вересня 2007  року   в даній  справі  прийнята  в   складі  колегії  суддів :  Шутенко І.А., Бабакової Л.М., Гончар Т.В.,  тоді як  в  протоколі   судового   засідання (т.2 а.с. 59)   значиться  колегія  Шутенко І.А., Бабакової Л.М., Олійник В.Ф.

Отже,  апеляційним  судом  розглянуто  справу  в  незаконному  складі  колегії  суддів.

За таких обставин постанову  апеляційного  господарського  суду   не  можна визнати  такою, що  прийнята  з дотриманням  процесуального права, що в силу  ст. 11110  ГПК України, є підставою  для  її скасування з  передачею  справи  на  розгляд  суду  апеляційної  інстанції..

Керуючись ст.ст.  1115, 1117, 1119- 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Закритого акціонерного товариства ”Ремхладомонтаж”  та Закритого акціонерного товариства ” Виробничий  комплекс” Світло Шахтаря”   задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду  від 12 вересня 2007 року у справі  №   54/62-07 –скасувати, справу  направити  на розгляд  до того ж суду.

Головуючий                                                                          Перепічай В.С.

Судді                                                                                      Вовк І.В.

Гончарук П.А.