ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________ПОСТАНОВА
"01" лютого 2007 р.                                                             Справа № 12/34-Б-07
Господарський суд  Херсонської області  у складі судді   Пінтеліна Т.Г., при секретарі Чернявській О.П.,   розглянувши справу
за заявою:  Державної податкової інспекції  у м. Нова Каховка  Херсонської області
про визнання банкрутом
за участю представників:
Від    боржника  – не  прибули
Боржник не  надав витребувані  судом  документи,  не направив свого представника для участі в судовому засіданні, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду   справи.
На  вимогу суду надійшли довідки стосовно документів та активів  боржника -  від  кредитора (від 29.01.2007р.), від РВ ДАІ ( № 6/19-13 від 05.01.2007р.) про  відсутність транспорту, від БТІ (від 09.01.2007. № 3807) про відсутність нерухомості, від Держтехнагляду (від 03.01.2007р. № 12-34/Б-07-1) про відсутність  сільгосптехніки.
Приватне підприємство "Настя " (далі по тексту ПП «Настя») зареєстровано як юридична особа в виконавчому комітеті  Новокаховської міської Ради згідно рішення   від  17.01.1996 р. № 936 та занесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України  в якості суб'єкта підприємницької діяльності з ідентифікаційним кодом  23138114.
За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності ПП «Настя» станом на 13.12.2006 р. мало податковий борг по податкам (зборам) та обов'язковим  платежам до бюджету в сумі 5 744,80 грн., з них  податок на прибуток приватних підприємств у розмірі   5744,80 грн., у тому числі  3000,00 грн. податкові зобов'язання, 750 грн. штрафні санкції,  1994,80  грн. пеня.
Зазначена вище сума боргу підтверджуються картками особових рахунків  боржника, довідкою про суми податкового боргу, податковими вимогами, податковими  повідомленнями-рішеннями, податковими деклараціями.
Відповідно   до ч. З п. 1  ст.9 Закону України  “ Про систему оподаткування “     від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ  платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми  податків та зборів  (обов'язкових платежів)  у встановлені  законом  строки .
Фактично   даний обов'язок відповідач не виконує. У відповідності до ст.8  Закону України  від  21.12.2000р. №  2181-!!!  “Про порядок погашення зобов'язань  платників податків  перед  бюджетами та державними цільовими фондами“,  яка набрала чинності з 01.10.2001р., активи  платників податків, що мають податковий борг, передаються у податкову заставу .
Керуючись ст.6 Закону №2181-111 боржнику надіслано першу податкову вимогу                  № 1/ 121 від 22.12.2004 р. та другу податкову вимогу  №2/155 від 18.05.2005р.
Згідно зі ст.10 Закону №2181 податковим органом було прийнято рішення від  16.02.2004 р. № 28 про стягнення коштів та продаж активів ПП «Настя»»в рахунок погашення його податкового боргу.
Отже, застосовані Кредитором заходи щодо стягнення податкового боргу  на підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. залишилися без результату.
Відповідно  акту ДПІ  у м.  Нова Каховка від   12.12.2006  р.   №56/151   "Про   результати   перевірки   своєчасності   подання     звітності   про   фінансову  діяльність підприємства"  Боржником  з 01.01.2005 року документи податкової звітності до ДПС   не  по даються.
Таким чином, вищезазначені факти дають підстави для висновку, що Боржник    відсутній за місцем державної реєстрації та фактично припинив підприємницьку   діяльність.
Вищевикладене   також   свідчить   про те, що підприємницька діяльність  боржника відсутня, боржник неспроможний провести розрахунок з  кредитором  без визнання його банкрутом      та  відкриття   ліквідаційної процедури .
Згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб'єкт відповідно до частини четвертої статті 205  цього Кодексу визнається неспроможним.
Нездатність боржника відновити свою платоспроможність  та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше  як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.
До суду надійшла пропозиція кредитора   про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого   Марченка Сергія Олександровича, який  подав відповідну заяву про призначення.
Враховуючи  викладене,   керуючись  ст. ст. 22 –34, 52    Закону  України  “Про                відновлення платоспроможності  боржника або визнання  його банкрутом ” , ст. 86                     Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст.  209 –215 Господарського кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в:
2.  Призначити  ліквідатором банкрута арбітражного керуючого  Марченка  Сергія  Олександровича  та  зобов'язати   його  здійснити повноваження ліквідатора згідно ст.ст. 25 –34  Закону,  щомісяця  надавати повні звіти  суду та кредиторам,   до   10.05.2007р.  подати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника згідно ст. 32 Закону.
3.  Припинити  повноваження  органів управління банкрута  щодо управління банкрутом та розпорядження  його майном,  припинити повноваження власників  майна банкрута.
4. Постанову надіслати ДПІ у м. Нова Каховка, боржнику, державній виконавчій службі  Новокаховського  р-ну,          ліквідатору  Марченку С.О.,  Херсонському обласному сектору  з питань банкрутства,  Новокаховському  виконкому  (державному реєстратору),
Суддя                                                                                        Т.Г. Пінтеліна