ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.12.06р.

Справа № 20/490-06

За позовом  Закритого акціонерного товариства "МЛЗ", м. Макіївка

до  Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 591 грн. 17 коп.

Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники : .

Від позивача: Руденко І.В., юрисконсульт за довір.№2089 від 04.12.2006р.;

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1 591 грн. боргу за поставлений товар, а також судові витрати.

Відповідач двічі не направив свого представника у судове засідання , витребувані судом документи не надав,  надав клопотання про відкладення розгляду справи  , враховуючи що представник  відповідача двічі не з’явився в судове засідання без поважних причин , а коло представників не обмежено , суд вважає за можливе розглянути справу  відповідно до статті 75 ГПК України   за наявними в  справи  матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

Встановив :

28.12.2004 року  між Закритим акціонерним товариством "МЛЗ" (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат” (Покупець) був укладений договір поставки № 3072/3.

Відповідно умов договору Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця товар згідно Специфікації, а Покупець зобов’язується прийняти вказаний товар та сплатити його вартість на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до пункту 3.1. договору  оплата здійснюється шляхом перерахуванням коштів на поточний рахунок Постачальника у термін, що не перевищує 30 днів з моменту постачання Товару.

Позивач свої зобов’язання по поставці виконав, 17.09.2006 року поставив відповідачу товар ЭЧТ3-1, ЭЧТ9-1 в кількості 69,0 т. та 137,4 т., що підтверджується залізничними  накладними  № 48509850, 67165761, 48509851, 65741019, 48509852. на суму - 463 865 грн.02 коп.

18.09.2006 року Закрите акціонерне товариство "МЛЗ” надало на оплату рахунок   № 15 від 18.09.2006 року.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті товару виконав  частково, сплативши борг у сумі –462273  грн.85 коп., залишок боргу складає -1591 грн. 17 коп.

04.10.2006 року Позивач направив на адресу відповідача претензію № 485 .

Відповідач у відзиві  на претензію посилається  на ті підстави що приймання продукції проведено  по кількості , що підтверджується  Актом  № 2109  та встановлено недостачу, тому претензія задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 6.1. Договору № 3072/3 від 28.12.2004 року приймання продукції „ Покупцем” здійснюється відповідно до вимог  „ Інструкції про порядок прийому продукції ПТН і ТНС по кількості і якості П-6, П-7 , затверджених постановами Держарбітражу  при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965року і від 25.04.1966 року.

Розглянувши Акт № 2109  від 21.09.2006 року   Приймання продукції ( товарів ) по кількості  суд вважає що він складений з численними порушеннями  Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості, затвердженою Держарбітражем при Раді Міністрів СРСР №  П-6 від 15.06.1965р. із змінами  та доповненнями  від 14.11.1974р. (далі Інструкція П-6).

Відповідач в порушення п 17 а Інструкції  своєчасно не повідомив  позивача про проведення прийомки продукції з складанням Акту № 2109 від 21.09.2006 року. Лист  відповідача  № 11547/13 від 21.09.2006 року  не може бути належним доказом виклику, оскільки  він отриманий позивачем  21.09.2006р. в 17-19, а прийомка продукції закінчилась  21.09.2006 року в 16-30. Після отримання  відповіді на лист  відповідач  повторній акт з участю представника  громад кості не склав. Крім того Акт № 2109 складений 21.09.2006 року , а в п.6 вищевказаних залізничних накладних датою видачі вантажу вантажоотримувачу  від залізниці є 22.09.2006 року, про що є посилання в п.15 акта складеного 21.09.2006 року.

Відповідач доказів погашення боргу  не надав, та не довів наявність недостачі з вини позивача.

На момент розгляду справи борг відповідача перед позивачем складає 1591 грн. 17 коп..

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і  підлягають  повному  задоволенню у сумі –1591 грн. 17 коп..

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статями 49,  82 –84, 116  Господарського процесуального  кодексу України  господарський суд ,

ВИРІШИВ   :

Позов    задовольнити повністю.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат",(50079 м. Кривий Ріг, пл.. Комсомола України, р/р 0003 в КФ АКИБ „Укрссиббанк” м. Кривий Ріг, МФО 306834,  )  на користь  Закритого акціонерного товариства "МЛЗ", (86108 м. Макіївка, вул.. Свердлова, 25, р/р 1001 в Донецьком РУ „Приватбанку” , МФО 335496,  ) - 1591 (одна тисячу п”ятьсот  дев”яносто одну) грн. 17 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн.. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                  Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

26.12.2006року