ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2007
Справа №2-13/15432-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді                                                   Жукової А.І.

при секретарі                               Ковальчук К.В.

за участю:

від позивача не з'явився

від відповідача не з’явився

від третьої особи не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ДПІ в м. Керчі (98300, м. Керч, вул. Борзенко, 40)

До відповідача Первинної профспілкової організації Керченського Дочірнього підприємства центральної міської аптеки № 19 (98300, м. Керч, вул. Леніна, 43, )

Третя особа Керченське міське управління юстиції АР Крим (98300, м. Керч, вул. Кірова, 5)

Про припинення юридичної особи.

Суть спору: Позивач - ДПІ в м. Керчі звернулося до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Первинної профспілкової організації Керченського Дочірнього підприємства центральної міської аптеки № 19 за участю третьої особи Керченського міського управління юстиції АР Крим про припинення юридичної особи.

Представник позивача явку свого представника до судового засідання не забезпечив, проте надіслав на адресу суду клопотання у якому просить суд розглянути справу за відсутністю свого представника. Позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі та просить суд розглянути справу за його відсутністю.

Справа слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350), ст.15 Кодексу адміністративного судочинства України та клопотанням представника позивача сторона давала пояснення по справі на російській мові.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), п.2-1 Прикінцевих положень  Кодексу адміністративного судочинства України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) перед початком слухання справи представнику позивача була вручена пам’ятка про права та обов’язки сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд, –

В С Т А Н О В И В:

Первинна профспілкова організація Керченського Дочірнього підприємства центральної міської аптеки № 19  зареєстровано Керченським міським управлінням юстиції АР Крим від 25.02.2003 року та внесено до журналу обліку під № 12.

На обліку в ДПІ в м. Керчі Первинна профспілкова організація Керченського Дочірнього підприємства центральної міської аптеки № 19  знаходиться з 07.05.2003 року

Однак, відповідач, з 18.07.2003 року не представляє в органи податкової служби податкові накладні, декларації, фінансову звітність.

Згідно з пунктом 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державна податкова інспекція здійснює контроль за своєчасністю подачі платниками податків, бухгалтерських звітів, податкових декларацій та інших документів, які пов’язані з  нарахуванням податків, зборів та інших платежів.

Своїми діями відповідач порушив вимоги Порядку складання декларацій про прибуток підприємств, якій затверджений наказом ДПА України від 08.07.1997 року № 214, зареєстрований в Міністерстві Юстиції України від 14.08.1997 року за № 313/2117 у зв’язку з чим затрудняється належне виконання органами державної податкової служби своїх функцій в питанні здійснення контролю за дотриманням вимог податкового законодавства суб’єктами підприємницької діяльності.

П. 3 ч. 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», №755 від 15.05.2003 року, підставою для винесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності є ненадання у продовж року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно із законом.

При таких обставинах, позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 18, 70, 76, 86, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд, -

п о с т а н о в и в:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу – Первинної профспілкової організації Керченського Дочірнього підприємства центральної міської аптеки № 19 (98300, м. Керч, вул. Леніна, 43, )

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Копію постанови, після   набуття нею законної сили, надіслати до Керченського міського управління юстиції АР Крим (98300, м. Керч, вул. Кірова, 5)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.