ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"28" лютого 2007 р.
Справа № 7/62

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Наливайко Є.М. розглянув матеріали адміністративної
справи № 7/62

за позовом Олександрійської
об'єднаної державної податкової інспекції,                   м. Олександрія

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,           м.
Олександрія.

про припинення підприємницької
діяльності

За участю представників сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не
брав;

Подано позов про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з
неподанням протягом року до органів державної податкової служби податкових
декларацій про доходи одержані від здійснення підприємницької діяльності.

28.12.06 р. господарським судом
винесено постанову, якою позовні вимоги Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції задоволено в повному обсязі.

Після набрання постановою
господарського суду від 28.12.06 р. законної сили її копія була направлена
державному реєстратору виконавчого комітету Олександрійської міської ради для
внесення ним запису до Єдиного державного реєстру про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м.
Олександрія, Кіровоградська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
зареєстрованої в якості суб'єкта підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Олександрійської міської ради народних депутатів НОМЕР_2.

За повідомленням державного
реєстратора від 25.01.07 р. він позбавлений можливості виконати дії по внесенню
відповідного запису до Єдиного реєстру, так як вказаний підприємець провів
реєстраційну дію по зміні прізвища та отримала свідоцтво на ОСОБА_2.

Державний реєстратор як
заінтересована особа просить господарський суд виправити допущені в судовому
рішенні описки.

Відповідно до вимог статті 169
Кодексу адміністративного судочинства України було призначено до розгляду у
судовому засіданні питання щодо виправлення описки, від сторін та державного
реєстратора витребувано документи необхідні для правильного розгляду питання
про внесення виправлень у постанову.

Представники сторін участі у
судовому засіданні не брали, про час та місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні
докази (ухвала суду про призначення розгляду питання про внесення виправлень у
постанову від 15.02.07 р. з відміткою канцелярії, яка відповідає вимогам
Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом
Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75).

Частиною 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Таким чином господарський суд
вважає за можливе розглянути зазначене питання за відсутності представників
сторін.

Державний реєстратор виконавчого
комітету Олександрійської міської ради надав господарському суду копію
реєстраційної картки та копію старого свідоцтва про державну реєстрацію
відповідача, відповідно до яких вбачається, що            ОСОБА_1. була зареєстрована виконавчим
комітетом Олександрійської міської ради народних депутатів, свідоцтво №НОМЕР_3.

Згідно реєстраційної картки
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. змінила прізвище на ОСОБА_2.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або
за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні
помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене,
господарський суд виправляє описки допущені у постанові господарського суду
Кіровоградської області від 28.12.06 р. у справі          № 7/62 стосовно зазначення прізвища
відповідача.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169,
254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у
вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах постанови
господарського суду Кіровоградської області від 28.12.06 р. у справі № 7/62
стосовно зазначення прізвища відповідача.

Правильним прізвищем відповідача
вважати: ОСОБА_2.

Примірники ухвали надіслати
сторонам у справі та державному реєстратору виконавчого комітету
Олександрійської міської ради.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Є.М. Наливайко