ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2007р.
Справа № 4/250.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління-1", м. Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя  Білоусов С. М.

Представники сторін:

від кредиторів - Огар І.С., довіреність № 20582/10 від 16.08.2006р. (Кременчуцька ОДПІ)

ліквідатор - Чорнокондратенко І.П.

Розглянувши матеріали справи № 4/250 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління-1", м. Кременчук, встановив: після  розміщення в газеті  “Голос України” № 299 від 02.12.2006 року оголошення  про визнання ТОВ "Будівельно-монтажне управління-1" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у визначений  термін з грошовими вимогами  до боржника звернулись нижчеперелічені   кредитори:

1)          Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці,                     м. Кременчук –78076,38грн. основного боргу (ІІ черга);

2)          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці,           м. Кременчук  –126,17грн. основного боргу (ІІ черга);

3)          Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Полтава  –311,46грн. основного боргу (ІІ  черга);

4)          Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості, м. Кременчук – 195,79грн. основного боргу (ІІ черга);

5)   ЗАТ "Будтранссервіс", м. Кременчук - 6488,22грн. основного боргу (ІV черга);

6)   ТОВ "МД Груп Кременчук", м. Кременчук - 65968,26грн. основного боргу (ІV черга);

7) Полтавське обласне відділення Фонду  соціального захисту інвалідів, м. Полтава - 13764,41грн. (VІ черга);

Зазначені вимоги кредиторів визнаються ліквідатором, підтверджені належними доказами, а тому  підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в вищезазначених судом розмірах.

Також окремо підлягає включенню в реєстр вимог кредиторів:

-          заборгованість по  заробітній платі  перед працівниками підприємства-банкрута -  18814,73грн. (І черга);

-          вимоги з виплати авторської винагороди   –25171,51грн.(ІІ черга).

Підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів суми нарахованих фінансових санкцій, які не враховуються при обрахуванні голосів кредиторів:

- ТОВ "МД Груп Кременчук", м. Кременчук  –12049,15грн -. штраф та 10152,98грн. пеня (VІ черга);

- Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці,                        м. Кременчук - 3512,79грн. пені та 11261,05грн. штрафні санкції (VІ черга);

-  ЗАТ "Будтранссервіс", м. Кременчук - 695,42грн. пені (VІ черга).

Крім того, у встановлений  термін з грошовими вимогами до підприємства-банкрута в розмірі 95636,16грн. звернулася  Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція.

Ліквідатором вимоги заявника визнані в повному обсязі та розподілені ним наступним чином:  91260,34грн. (основний борг) віднесені до вимог кредиторів третьої черги, 4372,82грн. (3254,83грн. - пеня та 1120,99грн. - штраф) - до шостої черги.

В судовому  засіданні представник Кременчуцької ОДПІ наполягає на включенні суми основного боргу в розмірі 45636,40грн. до вимог кредиторів першої черги, аргументуючи тим, що державною податковою інспекцією з метою забезпечення  (погашення) грошових вимог (податкового боргу) складено акт опису активів ТОВ "БМУ - 1" за № 13/24-214 від 25.05.2006р. та внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкову заставу від 20.06.2006р. під реєстраційним номером 3356210.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання  Кременчуцької ОДПІ не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно п.1.17 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181 податкова застава - спосіб забезпечення податкового зобов'язання платника податків, не погашеного у строк.

Згідно роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/467 від 18.04.2001р. "Про внесення змін і доповнень та визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого  арбітражного суду України" Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" запроваджено податкову заставу як спосіб забезпечення не погашеного у строк податкового зобов'язання.

Податкову заставу слід відрізняти від застави, яка є одним із способів забезпечення виконання цивільно-правових зобов'язань. Цивільний кодекс України і Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" мають свої власні предмети регулювання.

Як свідчить судове практика податкова застава є адміністративною і  не може зумовлювати такі самі правові наслідки, що і цивільно-правова (Постанова Вищого господарського суду України від 02.10.2002 року у справі № 8/52-Б).

З врахуванням викладеного,

Керуючись ст. ст. 14 , 51  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ :

1.Визнати грошові вимоги:

1)          Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці,                   м. Кременчук в сумі 78076,38грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги),  3512,79грн. пені та 11261,05грн. штрафні санкції (вимоги шостої черги);

2)          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці,           м. Кременчук  в сумі 126,17грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги);

3)          Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Полтава  в сумі 311,46грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги);

4)          Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, м. Кременчук в сумі 195,79грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги);

5) Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук в сумі 91260,34грн. основного боргу (вимоги включено до третьої черги), 3254,83грн.пені та 1120,99грн. штрафні санкції (вимоги шостої черги);

6) ЗАТ "Будтранссервіс", м. Кременчук в сумі 6488,22грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги) та 381,22грн. пені (вимоги шостої черги) ;

7) ТОВ "МД Груп Кременчук", м. Кременчук в сумі 65968,26грн основного боргу (вимоги включено до четвертої черги) 10152,98грн. - пеня та 12049,15грн. - штраф (вимоги шостої черги);

8) Полтавського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів,                         м. Полтава в сумі  13764,41грн. (вимоги включено до шостої черги);

9)  заборгованість по  заробітній платі  перед працівниками підприємства-банкрута  в сумі  18814,73грн. (вимоги включено до першої черги);

10) вимоги з виплати авторської винагороди   в сумі 25171,51грн. (вимоги включено   до четвертої черги).

2. Визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління-1", м. Кременчук  в визначених судом розмірах.

3.   Відмовити Кременчуцькій ОДПІ в задоволенні клопотання щодо включення грошових вимог в розмірі 45636,40грн. до вимог кредиторів першої черги.

4.  Копії ухвали направити кредиторам згідно їх переліку в даній ухвалі та ліквідатору Чорнокондратенко І.П.

Суддя                                                                      С.М. Білоусов