ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 грудня 2007 р.                                                                                   Справа № 7/214-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромресурс", м. Луганськ

до:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця

стягнення 145180,82 грн.

Головуючий суддя     Мінєєва Н.В.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача     : Чечель В.І., за довіреністю

відповідача : Бабійчук О.А., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця на користь ТОВ "Екопромресурс", м. Луганськ борг в сумі 119786,40 грн., пеню в сумі 25394,42 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням з боку відповідача умов договору № 21/12-ГЛ поставки зрідженого газу від 19.12.2006р. та Додаткової угоди № 3 від 12.04.2007р. до цього договору.

Відповідач вимоги позивача не визнав в повному обсязі з підстав, викладених у письмовому відзиві № 07-15/1496 від 02.10.2007р.

У зв’язку з перебуванням судді Н.В. Мінєєвої тривалий час на лікарняному, справа жодного разу з моменту порушення провадженні не розглядалась і останньою ухвалою від 05.12.2007р. призначена до розгляду в засіданні на 20.12.2007р.

За письмовим клопотанням сторін від 20.12.2007р. технічна фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась, що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні представниками позивача та відповідача заявлені клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів. Одночасно сторони не заперечували щодо розгляду справи за межами строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами клопотання зважає на те, що відповідно до п. 3  ч. 1 ст. 77 ГПК України однією з підстав для  відкладення розгляду справи є необхідність витребовування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявний між сторонами спір неможливо вирішити в даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22 січня 2000 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113

2. Явка в засідання  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :    ж-д накладні та (або) вантажні відомості на доставку та транспортування зрідженого газу;

- докази доставки відповідачу цистерн зі зрідженим газом, що є предметом договору № 21/12-ГД від 19.12.2006р.;

- обґрунтований розрахунок суми позову у т.р. в частині пені відповідно до вимог чинного законодавства;

- письмові пояснення та докази в спростування заперечень на позов відповідача.

Відповідачу : Докази отримання чи не отримання зрідженого газу за договором № 21/12-ГД від 19.12.2006р. та додаткових угод до нього;

- Докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву;

- Докази оприбуткування зрідженого газу;

- Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мінєєва Н.В.