ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

04.04.07 р.                                                                                   Справа № 7/120

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

Розглянувши матеріали позову, згідно з якою

Позивач: Прокурор Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Горлівка Донецької області

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Вуглепромінвестпроект” м. Горлівка Донецької області

Предмет спору: стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 34 976, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Горлівки звернувся в інтересах держави в особі Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Горлівка  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглепромінвестпроект” м. Горлівка про  стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 34 976, 89 грн.

Зазначена позовна заява подана за нормами Господарського процесуального кодексу України, що не відповідає чинному законодавству.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єктів владних повноважень.

Згідно п.1 ч.2 ст. 18  КАС України Окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Спір викладений у позовній заяві згідно переліченим нормам повинен розглядатися за правилами КАС України, у відповідності до яких (ст. 106 КАС України) повинна бути оформлена й позовна заява.

Розгляд такої заяви згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються, зокрема, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позивачем, в порушення зазначеної норми надана копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї для направлення їх відповідачу. До того ж, додані до позовної заяви на підтвердження позовних вимог документи є ксерокопіями, що не засвідчені. Проте, суду, в якості письмових доказів, повинно направляти документи в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Позивачем не представлено суду оригіналів документів, доданих до позовної заяви, для можливості засвідчення судом їх копій, які належить направити другій стороні.

Окрім того, ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. В порушення зазначеної норми, позивачем не зазначена дата підписання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог частин 3, 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ст.ст.108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглепромінвестпроект” м. Горлівка про  стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 34 976, 89 грн.  залишити без руху.

2.          Встановити  позивачу строк до 20.04.2007 р. на усунення недоліків шляхом надання належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви або їх оригіналів (у справу), надання копії позовної заяви та всіх документів, що приєднується до позовної заяви, для направлення відповідачу та зазначення дати підсисання позовної заяви. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3.          Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4.          Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Малашкевич С.А.