ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.07р.

Справа № 8/8-07(16/20-07(8/125(25-117))

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об’єднання „Укртрансбуд”( м. Дніпропетровськ)

до  1) Відкритого акціонерного товариства „Стаханівський вагонобудівний завод”

(м. Стаханів)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Дніпропетровський стрілочний завод” (м. Дніпропетровськ )

про про стягнення 316970 грн. 08 коп.

за зустрічним позовом  Відкритого акціонерного товариства "Стаханівський вагонобудівний завод", м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю  виробничого об'єднання "Укртрансбуд",                   м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним векселя від 01.06.1999р. №963

та

за зустрічним позовом  Відкритого акціонерного товариства "Стаханівський вагонобудівний завод", м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю  виробничого об'єднання "Укртрансбуд",                   м. Дніпропетровськ

про визнання  векселя  від 01.06.1999р. №963 таким, що не підлягає  сплаті

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: Саєнко В.В. - представник (дов. б/№ від 06.02.07р.)

від відповідача-1:  Солоп О.В. - представник (дов. № 95 від 05.01.07р.)

від відповідча-2:    не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів як солідарних боржників 316 970 грн. 08 коп. - заборгованості за простим векселем.

Відповідач-1 - Відкрите акціонерне товариство "Стаханівський вагонобудівний завод"   за первісним позовом   у зустрічному позові (вх.№658 від 15.04.03р.) просить визнати недійсним  вексель 01.06.1999р.  №963, посилаючись на те, що: - вексель   №963 не було  підписано генеральним директором Відкритого акціонерного товариства "Стаханівський вагонобудівний завод" Самусенко В.В.; - відповідно до статті 21 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" -  документ, у якому відсутній підпис того, хто видає вексель (векселедавець),   не  має  сили  простого  або  переказного векселя.

Відкрите акціонерне товариство "Стаханівський вагонобудівний завод"   у зустрічному позові (вх.№775 від 13.05.03р.) просить визнати  вексель 01.06.1999р.  №963 від 01.06.1999р.  на суму 280 814грн. 18 коп. таким, що не підлягає сплаті, посилаючись на статтю 63 Цивільного кодексу Української УСР, а саме відповідач зазначає що підприємство, від імені якого був  виданий вексель, підписаний не уповноваженими на це особами, дана дія не може утворити  правові наслідки.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.07 р. на 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу – явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу-1 – явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу-2 - додаткові пояснення у разі необхідності; явка в засідання представника обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін