ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 січня 2007 р.                                                                                   Справа № 15/114-06

за позовом: ВАТ "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство", 24300, Вінницька обл., смт. Тростянець, вул. 1-го Травня, 26

до:ТОВ "Агрофірма "Ободівський цукор", Вінницька обл., Тростянецький р-н., с. Нова Ободівка, вул. Призаводська, 1

до: ТОВ АПК "Поділляагроінвест", м. Вінниця, вул. Скалецького, 13

третя особа: Гайсинське МРЕВ ДАІ УМВС

витребування майна із чужого незаконного володіння

зустрічним позовом: ТОВ "Агрофірма "Ободівський цукор", Вінницька обл., Тростянецький р-н., с. Нова Ободівка, вул. Призаводська, 1

до: ВАТ "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство", 24300, Вінницька обл., смт. Тростянець, вул. 1-го Травня, 26

до:  ТОВ АПК "Поділляагроінвест", м. Вінниця, вул. Скалецького, 13

про визнання власником транспортних засобів

Головуючий суддя     Курко О.П.

При секретарі судового засідання Білоконна О.В.

Представники :

позивача-відповідача ВАТ Тростянецьке ХПП - Круковський О.Б.

відповідача 1-позивача ТОВ "Агрофірма "Ободівський цукор": Мацько О.М.

відповідача 2: не з’явився

третьої особи: не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом здійснюється провадження у справі за позовом ВАТ "Тростянецьке ХПП" до ТОВ "Агрофірма Ободівський цукор", ТОВ АПК Поділляагроінвест", третьої особи Гайсинського МРЕВ про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ТОВ "Агрофірма "Ободівський цукор"  до ВАТ "Тростянецьке ХПП", ТОВ "Агропромислова компанія "Поділляагроінвест" про визнання права власності на транспортні засоби, зареєстровані за ТОВ "Агрофірма "Ободівський цукор", судове засідання по якій ухвалою суду призначено на 04.01.2007р.

На визначену дату в судове засідання представники 2-го відповідача ТОВ АПК "Поділляагроінвест" та третьої особи Гайсинського МРЕВ ДАІ не з’явились, причини неявки попередньо суду не повідомили.

В той же час представником 1-го відповідача -позивача ТОВ "Агрофірма "Ободівський цукор" подане клопотання про перенесення розгляду справи в зв’язку з неможливістю явки в судове засідання юриста, який веде дану справу, так як на підприємстві  згідно наказу № 198 від 29.12.06р. період з 02.01.2007р. по 05.01.2007р. оголошено вихідними днями а також направленням касаційної скарги до Верховного суду України на постанову Вищого господарського суду від 23.11.2006р. по даній справі.

Представник позивача-відповідача ВАТ "Тростянецьке ХПП" в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та подане клопотання суд приходить до наступного:

Відповідно до п.п.  1, 2  ч. 1 ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи в разі не з’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та в разі неподання витребуваних доказів.

В зв’язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення 2-го відповідача та третьої особи Гайсинського МРЕВ ДАІ про час та місце розгляду справи, неподання сторонами витребовуваних відзивів на позовні заяви та оригіналів документів, суд вважає, що за таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. В той же час ТОВ"Агрофірма "Ободівський цукор" не подано жодного доказу звернення до Верховного суду України з касаційною скаргою на постанову Вищого господарського суду від 23.11.2006р. по даній справі, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 січня 2007 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1011.

2.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони надати суду відзиви на позовні заяви з наявними доказами в обґрунтування чи заперечення позовних вимог, оригінали документів, доданих попередньо до матеріалів справи для огляду в судовому засіданні.

- ТОВ "Агрофірмі "Ободівський цукор" надати докази звернення до Верховного суду України з касаційною скаргою на постанову Вищого господарського суду від 23.11.2006р. по даній справі.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Курко О.П.