overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.07                                                                                           Справа№ 2/283-7/109

За позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів

про стягнення  2976878,70 грн.

Суддя:  Білоус Б.О.

Представники:

Позивача: Грицак О.О., довір. № 10-449 від 19.03.07 року

Відповідача: не з’явився

Суть спору:  до господарського суду Львівської області подано адміністративний позов  Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів про стягнення  2976878,70 грн.

В судове засідання  представник відповідача не з’явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Позивачем в судовому засіданні заявдено клопотання (Вх. № 25065 від 20.11.07 року) про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2/682-12/130А.

Згідно ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає за необхідне його задоволити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд –

У Х В А ЛИ В :

Зупинити провадження у справі № 2/283-7/109.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 р.
№ 3/326/07

Вищий господарський суд України у складі: суддя Москаленко В.С. –головуючий, судді Бакуліна С.В. і Бенедисюк І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мале спільне підприємство "Незалежна телекомпанія "Норма-центр", м. Миколаїв (далі –Незалежна телекомпанія "Норма-Центр")

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2007

зі справи № 3/326/07

за позовом  акціонерного товариства закритого типу "Українська незалежна ТВ-корпорація", м. Київ

до Незалежної телекомпанії "Норма-Центр"

про стягнення 4 000 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мале спільне підприємство "Незалежна телекомпанія "Норма-центр" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 січня 2008 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя                                                                                              В. Москаленко

Суддя                                                                                              С. Бакуліна

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
29.12.07                                                             Справа  № 4/1688-9/207
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Скрутовського П.Д.

Слуки М.Г.

розглянув апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2007р.

у справі № 4/1688-9/207

за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, м.Львів

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не викликався.

від відповідача: не викликався.

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2007р. у справі № 4/1688-9/207 допущена описка в даті призначення справи до розгляду: замість дати 29.01.2008р. написано 27.01.2008р.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2007р. у справі 4/1688-9/207.

Дату призначення справи до розгляду 27.01.2008р. виправити на дату 29.01.2007р.

Головуючий суддя                                                  Юрченко Я.О.

Суддя                                                                      Скрутовський П.Д.

Суддя                                                                      Слука М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.07р.

Справа № Б15/339-07

За заявою  Приватного підприємства "Профітрейд", м.Дніпропетровськ

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Логиус", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора-ліквідатора: Гончаренко І.Б., представник ПП"Профітрейд", доручення №б/н від 22.11.07р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Логиус", м.Дніпропетровськ порушено  19.11.07 р. за заявою   Приватного підприємства "Профітрейд", м.Дніпропетровськ.

Постановою від  23.11.07 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Приватне підприємство "Профітрейд", м.Дніпропетровськ.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором крім вимог ініціюючого кредитора Приватного підприємства "Профітрейд", м.Дніпропетровськ в розмірі 225852,24грн. інших вимог кредиторів не виявлено.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Логиус", м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "Логиус", м.Дніпропетровськ  ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2007 р.
№ П-13/7-3/264

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді
Добролюбової Т.В.

суддів
Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали
касаційних скарг

на рішення
та

1.Спільного українсько-польського підприємства “Лост, ЛТД”
2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Орсік” ЛТД
3.Фонду комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська

Господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.07

постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.07

у справі
№ П-13/7-3/264

за позовом
Прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, Фонду комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська

до
Орендного підприємства “Івано-Франківська фабрика по виготовленню та ремонту меблів “Побутмеблі”

про

за зустрічним позовом

до

про
усунення перешкод у здійсненні права комунальної власності, виселення та стягнення збитків

Орендного підприємства “Івано-Франківська фабрика по виготовленню та ремонту меблів “Побутмеблі”
1. Івано-Франківської міської ради
2. Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
3.Фонду комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська
визнання права на приватизацію цілісного майнового комплексу по віл. Побутовій, 4 шляхом його викупу та зобов’язання Фонду укласти з позивачем договір купівлі-продажу вказаного майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Строк  подання касаційних скарг відновити.

2.          Прийняти касаційні скарги Спільного українсько-польського підприємства “Лост, ЛТД”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Орсік” ЛТД, Фонду комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська  на постанову Львівського апеляційного  господарського суду від 26.09.2007 року у справі №П-13/7-3/264 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.02.2008 року о 10 год. 00 хв.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.          Зобов’язати Фонд комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська надати у судове засідання докази, підтверджуючі направлення копії касаційної скарги Прокурору міста Івано-Франківська.

5.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий                                                                            Т.Добролюбова

Судді                                                                                         Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

15.10.2007
Справа №2-15/10868-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Моліс», (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 31)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Наталі і Ко», (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Юн. Ленінців, 7)

Про стягнення  53891,61  грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача  – не з’явився

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповдальністю «Торговий дім «Моліс» звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Наталі і Ко» про стягнення 53891, 61 грн., у тому числі: 27847, 21 грн. – основного боргу., 2323, 14 грн. – пені, 1157, 09 грн. – індекс інфляції,445,28 грн. – 3 % річних, 22118, 89 грн. – штрафу за договором № МСI -050102 від 05.01.2007 р.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленої позивачем продукції на підставі  договору № МСI -050102 від 05.01.2007 р., в результаті чого за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 27847,21 грн., що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку та нарахування штрафних санкцій.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були проінформовані належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

15.10.2007 р. до господарського суду від позивача  надійшла заява в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, підписана директором Д.Ю Наймановим, про відмову від позовних вимог у зв’язку з погашенням відповідачем суми заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача,  суд вважає за можливе вказану заяву  задовольнити.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також повноваження, надані директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Моліс» дозволяють відмовитися від позову, через що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Моліс»  підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1  статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Керуючись  пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2007 р.
Справа №  17/486/07

м. Миколаїв

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна торгово-зернова фірма”, Київська область, с. Требухів, вул. Броварська, 1 (поштова адреса: м. Київ, пр. Оболонський, 30, к. 287),

До відповідача (заявник): закритого акціонерного товариства  „Росток”, Миколаївська область,  м. Баштанка, вул. Заводська, 1,

Суддя Коваль С.М.

ПРО: внесення виправлень до наказу по справі № 17/486/07 від 25.09.2007 року,-

Керуючись ст. ст. 65, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву  до розгляду та призначити до розгляду у судове засідання                          на 10 січня  2008 року об 12 год. 20 хв.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

26.12.07р.

Справа № Б15/385-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Самара", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Самара", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.01.08 р.  об 10:35.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2007 р.
Справа № Б-7/64

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали справи

кредитора  Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі

вул. Галицька,21, м.Тисмениця,77400

до боржника  Тисменицький міський комбінат комунальних підприємств

вул. Галицька,41, м.Тисмениця, Тисменицький район, 77400

про             визнання боржника банкрутом

без участі представників сторін

Розпорядником майна Ватутіном І.П. подано клопотання  про визнання боржника   Тисменицький міський комбінат комунальних підприємств  банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, ліквідатором по справі призначити Ватутіна І.П. та подано клопотання про затвердження встановленої комітетом кредиторів  додаткової винагороди  арбітражному  керуючому.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про  призначення клопотань до розгляду в засіданні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3-1, ст. 16, 22-25  Закону           України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України суд,-

ухвалив:

призначити засідання суду по розгляду клопотання ліквідатора Ватутіна І.П. про визнання боржника   Тисменицький міський комбінат комунальних підприємств  банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, ліквідатором по справі призначити Ватутіна І.П.(№141 від 28.12.07) на 29.01.08 о 11:00 год.

призначити засідання суду по розгляду клопотання ліквідатора Ватутіна І.П. про  затвердження встановленої комітетом кредиторів  додаткової винагороди  арбітражному  керуючому на 29.01.08 о 11:00 год.

Ухвалу направити : заявнику, боржнику, розпоряднику Ватутіну І.П. (Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Новодворського,2).,  Регіональному Управлінню з питань банкрутства в Івано-Франківській області  (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                                                    Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді  Стефанів Тетяна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

26.12.07р.

Справа № Б15/386-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою  Приватного підприємства "Сталкер-Плюс", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Укртехком ЧВ", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.01.08 р.  об 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника -  відзив на заяву

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" листопада 2007 р.                                                                      Справа №6/255За позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі Чернівецької філії, м. Чернівці

до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Світанок”, смт. Кельменці

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору – ДПІ у Кельменецькому районі

про стягнення 70675,59  грн. коштів за рахунок заставленого майна

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Бацей Т.М., начальник юридичного відділу, дов. № 6904 від 30.10.2007 р.

Від відповідача – не з’явився

Від третьої особи –Потерейко Р.В., головний державний податковий інспектор, дов. № 7818

від 03.10.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 30.11.2005 р. відмовлено у задоволенні позову ЗАТ КБ “Приватбанк” до СВК “Світанок” про стягнення 70675,59  грн. коштів за рахунок заставленого майна, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2007 р. зазначене рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2007 р. рішення господарського суду Чернівецької області від 30.11.2005 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2007 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою від 14.09.2007 р. справу до розгляду призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2007 р., ухвалою від  04.10.2007 р. розгляд справи відкладено на 01.11.2007 р.

У судове засідання 01.11.2007 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

Представник позивача звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору в зв’язку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Ухвалою заступника голови господарського суду Чернівецької області від 01.11.2007 р. строк вирішення спору продовжено на один місяць у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 29 листопада 2007 року на 10-50 год. за участю представників сторін та третьої особи

Суддя                                                                                         Т.І.Ковальчук

Суддя                                                                  Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  6/612

16.10.07

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»

До відповідача          Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

Третя особа           на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Торгово-Промилова Компанія»

Про                        визнання результатів тендерних торгів недійсними

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача                    не з’явились

Від відповідача                    Маєвська О.Л. (за дов. № 31/10 від 21.03.2007)

Від третьої особи                     не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання результатів тендерних торгів недійсними.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти», неправомірно відхиливши тендерну пропозицію позивача.

Ухвалою суду від 14.09.2007 було порушено провадження у справі № 6/612, призначено розгляд останньої на 16.10.2007, а також залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Торгово-Промислова Компанія».

Представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про відмову від позову.

Відповідно п. 4. ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80 п. 4, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя                                                                         С.А. Ковтун

Ухвалу підписано 27 грудня 2007 року