ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 р.
№ 43/645

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Полякова Б.М.

суддів:
Катеринчук Л.Й. (доповідач)
Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2007

у справі
господарського суду
№ 43/645
міста Києва

за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПО Укрпромконтракт», м. Київ

до
Приватного підприємства «Центрміськпромбудпостачання», м. Київ

про
визнання банкрутом

в судовому засіданні взяли участь  представники :

від заявника касаційної скарги
Куракін Ю.В., дов. № 12206/9/10-009 від 19.09.2006

від заявника
не з’явились

від боржника
не з’явились

В С Т А Н О В И В  :

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №43/645 про банкрутство приватного підприємства «Центрміськпромбудпостачання»(далі –боржника) порушена за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПО Укрпромконтракт».

Постановою суду від 15.09.2006 боржника було визнано банкрутом з урахуванням особливостей, передбачених статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 25.10.2006 було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, боржника ліквідовано, провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва (далі –інспекція) звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2007 інспекції було відмовлено в поновлені пропущеного строку для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу товариства було повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, інспекція звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу на новий апеляційний розгляд, аргументуючи порушенням норм процесуального права, зокрема, статей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

За приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як було встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалу суду першої інстанції було винесено 25.10.2006. Отже, перебіг десятиденного строку для подання апеляційної скарги закінчився 06.11.2006. Апеляційну скаргу інспекцією було подано через господарський суд міста Києва 29.03.2007, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції господарського суду міста Києва за вхідним номером 06-29.2/1737, тобто більш ніж через три місяці.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку, оскільки такий строк є пересічним. У такому випадку суд апеляційної інстанції повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги (з такими висновками погодився Верховний Суд України в постанові від 17.04.2007 №07/124).

З урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що резолютивну частину ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2007 треба змінити, та викласти її в такій редакції: «Відмовити державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2006 у справі №43/645». Разом з тим, колегія суддів зазначає, що скаржник вправі подати касаційну скаргу на судовий акт першої інстанції, який не може бути переглянутим в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115,,1117,1119,11111 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва залишити без задоволення.

2.          Резолютивну частину ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2007 змінити та викласти її в наступній редакції:

«Відмовити державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2006 у справі №43/645».

Головуючий                                                                             Б. Поляков

Судді                                                                                                 Л. Катеринчук

О. Мамонтова