overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14"  лютого 2007
р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійника В.Ф.,
суддів Кравець Т.В, Істоміної О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дакрон», м. Харків (вх. НОМЕР_1) на ухвалу
господарського суду Харківської області від
24.01.2007 р. по справі №Б-39/67-06

за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дакрон», м. Харків

до Товариства з
обмеженою відповідальністю “БМУ Харківгазбуд - 1”м. Харків

про визнання банкрутом

встановила:

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 24.01.2007р.  по справі №Б-39/67-06 було затверджено Мирову
угоду від 27.10.2006р., укладену між кредиторами та боржником в особі
ліквідатора. Припинено дію мораторію, введеного судом ухвалою про порушення
провадження у справі від 01.06.2006р.. Зобов'язано боржника виконати в повному
обсязі прийняті на себе зобов'язання за Мировою угодою від 27.10.2006р.
Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 виконувати обов'язки керівника
боржника до призначення, в установленому порядку, керівника боржника. Припинено
провадження у справі.

Заявник позову,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакрон», м. Харків, не погоджуючись з
ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2007р.  по справі №Б-39/67-06, подав апеляційну
скаргу в якій порушує питання про скасування вказаної ухвали, посилаючись на
неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, судова колегія апеляційного суду дійшла висновку про повернення
апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 1
ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Статтею 1
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»визначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори
(представник комітету кредиторів, боржник (банкрут)).

Як вбачається
з матеріалів справи, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів
надіслання копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Відповідно
до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга
(подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським
судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій
стороні (сторонам).

Враховуючи викладене,
керуючись ст. п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України
колегія суддів апеляційного господарського суду
-,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою
відповідальністю «Дакрон», м. Харків та додані до неї матеріали, а саме:

Апеляційна скарга на 2 арк.

Копія довіреності на 1 арк.

Копія довідки №59/1088 від 01.02.2007р.

Платіжне доручення №7 від 01.02.2007р.

Судді                                                          Олійник В.Ф.

Кравець Т.В.

Істоміна О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2007 р.
Справа № 5/482

СуддяГетя Н.Г.   розглянувши  справу

за позовом  Приватного підприємства "Навчально-консультаційний центр", вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36000

до   Комунального підприємства Полтавської обласної Ради "Полтававодоканал", вул. Паризької Комуни, 40-а, м. Полтава, 36020

про  Стягнення грошових коштів

Розглядається позов про стягнення 49998 грн. боргу, який виник по розрахунках за продукцію, поставлену згідно договору № 37 від 04.06.07р.

РОзглянувши матеріали справи, встановив, що представник позивача в засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з можливим врегулюванням спору в добровільному порядку.

Суд задовольняє клопотання як обгрунтоване.

В зв"язку з вищевикладеним та керуючись п. 2, п. 3, ст. 77, ст. 86 ГПК України,  суддя,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.07р. на 10 год.

2. Сторонам надати докази врегулювання спору в добровільному порядку.

Суддя                                                                            Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2007 р.
Справа № 21/8368-А

за позовом  Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі УправлінняПенсійного фонду України в Хмельницькому районі, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Корморесурс", с. Копистин Хмельницького району

про стягнення 405,64 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Секретар судового засідання Козій Т.М.

Представники:

Від позивача –Жиловська В.П. - за довіреністю

Від відповідача –Бойчук В.Г. - керівник

за участю прокурора відділу прокуратури області - Шкадько В.В.

Прокурор позовній заяві просив суд стягнути з відповідача суму 405,64 грн. заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та яка склалась станом на 27.09.07р.

Представником позивача та прокурором у судовому засіданні надано суду заяву про відкликання позовної заяви для доопрацювання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 6 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                        К.М. Огороднік

Віддрук.5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4,5 - прокуратура області та району .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2007
Справа № 8/282

за позовом   Полтавського обласного відділення Фонуд соціального захисту інвалідів, м. Полтава

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіо", м. Полтава

про стягнення 3779,06 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача:  не з"явився

В судовому засіданні 09.08.2007р. оголошена перерва. Ухвала приймається в умовах перерви відповідно до вимог ст. 150 КАС України.

Суть спору: розглядається позовна заява Полтавського обласного відділення Фонуд соціального захисту інвалідівдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіо" про стягнення 3779,06 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання повноважного представника.

Суд задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  06.09.07 на 09 год.  45 хв., визнавши явку представників обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Зобов"язати сторони надати суду документально обгрунтовані пояснення щодо заявлених вимог ат заперечень.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

14.08.2007р.                                                                                          Справа № 8/492

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до  Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільници № 10, вул. Г.Сталінграду, 15, м. Полтава, 36040

про  визнання договору укладеним

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: розглядається  позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільници № 10 про визнання договору укладеним в редакції позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою суду від 06.03.2007р. провадження у справі було зупинено до вирішення Вищим господарським судом України справи № 8/517 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"  до Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільници № 1 про визнання укладеним договору  на виконання робіт, пов”язаних  з обслуговуванням  внутрішньо-будинкових мереж  центрального  опалення : гарячого водопостачання між ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго”, м.Полтава та ГЖЕД № 1 м.Полтава в редакції позивача.

Оскільки вказана справа розглянута, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 8/492.

2. Призначити розгляд справи на 04.09.2007 о  10 год.  00 хв.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Зобов’язати сторони надати суду додаткові матеріали по суті  предмету спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до нього будуть застосовані штрафні санкції у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачені ст.83 (п.5) ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                                                        Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
16.10.07 р.                                                                               м.Донецьк
Для розгляду справи № 20/801 створена колегія суддів у складі: Ломовцевої Н.В. (головуюча), Чернота Л.Ф., Мальцева М.Ю. У зв’язку із закінченням строку повноважень  судді Черноти Л.Ф., на підставі наказу голови господарського суду Донецької області № 101 від  15.03.2006р., –
Внести зміни в колегію суддів по розгляду справи № 20/801 за позовом ДП “Енергоринок” м.Київ до ВАТ “Донецькобленерго” м.Горлівка про стягнення 218 926 312,31 грн.
замінити суддю   на суддю   .
Справу розглянути у складі суддів:
Ломовцева Н.В. – головуючий          Мальцев М.Ю.
Заступник голови господарського суду
Донецької області                                                                                    А.С.Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

26.02.07 р.                                                                                           Справа № 27/136б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції в м.Краматорську

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтекс” м.Краматорськ

про визнання банкрутом

Суддя    С.С.Тарапата

Представник ліквідатора (кредитора): Власова Т.В. (за довіреністю від 23.02.07р.)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.08.06р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтекс” м.Краматорськ відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 18.08.06р. ТОВ „Промтекс” м.Краматорськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначена ДПІ в м.Краматорську.

Ліквідатор представив до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута. З даних звіту ліквідатора слідує, що банкрут за юридичною адресою відсутній, підприємницьку діяльність не веде, у банкрута відсутні майнові активи, щоб задовольнити кредиторську заборгованість в сумі 607,34грн.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню. За таких обставин в силу                  п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підприємство-банкрут підлягає ліквідації.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 40 п.6, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтекс” м.Краматорськ.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю “Промтекс”  (м.Краматорськ, вул.Паркова, 59-31; ).

Провадження по справі  №27/136Б припинити.

Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства.

Зобов’язати ліквідатора здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів. Докази подати до суду в 10-денний строк.

Зобов’язати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя                                                                                                         Тарапата С.С.

Вик  Колтак Т.М.  тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" вересня 2007 р.                                                                             Справа №  8/445

Суддя  Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оболонь"

до  Закритого акціонерного товариства "Молодіжна мода"

про Стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду

2. Справу  призначити  до розгляду в засідання   на 18.10.07р. на 10 год. 00 хв .

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1,  тел. 610-421.

3. Явка представників сторін  обов‘язкова.

4.  Зобов"язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт                   звірки надати суду.

5. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу ( за їх наявності) , довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя          Плеханова Л.Б.

Примітка:  Всі  документи по справі направляються  з обов‘язковою  вказівкою   номера

справи  і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2007 р.
Справа № 8/298

СуддяПлеханова Л.Б.   розглянувши  матеріали справи № 8/298, встановив:

від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "торгсервісконсалт" надійшла заява про перегляд рішення від 26.06.2007р. за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви необхідно призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 112-114 ГПК України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 8/298 від 26.06.2007р.

2. Розгляд заяви призначити на 06 вересня 2007р. на 11-15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:  м. Полтава, вул.Зигіна,1, телефон 56-00-29.

3. Явка  представників сторін обов’язкова.

4.Зобов’язати позивача надати суду документально обґрунтований відзив на заяву.

Суддя                                                                            Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" вересня 2007 р.
Справа № 1/52

Суддя  Желiк Борис Євграфович,  розглянувши матеріали за позовом  Прокурора м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "Акація"

про звільнення земельної ділянки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  10:30 "17" жовтня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 3  поверх, кабінет №  1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

прокурора надати:  довідку статуправління про державну реєстрацію відповідача як юридичної особи та про включення його до ЄДРПОУ.

позивача надати:  письмові пояснення щодо позову, заявленого прокурором в інтересах держави в особі міської ради, докази на їх  обгрунтування.

відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування (документи, що подаються у копіях, повинні бути належним чином засвідчені);  довідку статуправління про державну реєстрацію товариства та про включення його до ЄДРПОУ.

4. Участь  представників сторін та прокурора  в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

Суддя                                                                      Б.Є. Желiк
СУД
СУД
УХВАЛА

21.12.07                                                                                 Справа № 2/561.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ОИЛ", м. Слов‘янськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Сімейкінське", с. Сімейкіно Краснодонського району Луганської області

про стягнення 14863 грн. 75 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Кізілова І.М. дов. № 7 від 05.12.07;

від відповідача – Шевченко О.В. дов. № б/н від 05.07.07.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суму заборгованості у розмірі 11750 грн., у тому числі суму пені  у розмірі 3113 грн. 75 коп.

Відповідач відзивом  на позовну заяву позовні вимоги відхилив з підстав визначених у відзиві.

Позивачем подано клопотання у порядку ст. 22 ГПК України про витребування документів, яке судом задовольняється частково з спонуканням відповідача подати витребувані документи.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідачем не повністю виконані вимоги викладені в ухвалі суду від 21.11.07, 07.12.07  у частині надання витребуваних судом документів та враховуючи клопотання позивача,   розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.08 об 10 год. 50 хв., каб. 331.

2. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3. Зобов’язати позивача – пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях (у тому числі договора).

4. Зобов’язати відповідача – подати копію реєстру отриманих та видаткових податкових накладних ВАТ "Сімейкінське" за період вересень-листопад 2007р; копію реєстра отриманих та виданих податкових накладних де включена накладна № 180 від 19.09.07 на суму 11750,00 грн.; забезпечити у судове засідання явку робітника підприємства - Мулик Юрія Леонідовича.

Суддя                                                                                                      О.О.Седляр
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута,

та припинення
провадження у справі

26 квітня 2007 р.                                                                                        Справа
№ 5/526-03

за заявою:
Вінницької дирекції банку “Україна” м. Вінниця

до:
СФГ  “Світанок-В” с. Колюхів  Тиврівського р-ну Вінницької області

про   визнання
банкрутом

Суддя  В. Бенівський

При секретарі:  В.  Деркач

За участю представника: Вінницької
МДПІ -Білоус С.О. доручення від  25.04.07
р.

В С Т А Н О В И В :

18.09.03 р.  господарським
судом Вінницької області порушено провадження у справі  №
5/526-03.

06.11.03 р.     винесено постанову про визнання боржника
банкрутом.

18.04.07 р. ліквідатором
ОСОБА_1  до суду подано звіт та
ліквідаційний баланс підприємства -банкрута.

Ліквідатором повідомлено про
виконану роботу, а також про те,  що у
боржника відсутнє майно та грошові кошти. В підтвердження викладених в звіті
фактів  надані відповідні письмові
докази.

Вимоги  кредиторів:
Вінницької МДПІ в сумі  25221-87
грн. АК АПБ “Україна” в сумі  88301-83
грн.   залишились незадоволеними.

Судом розглянуто звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута і встановлено,
що  вони
підлягають затвердженню, а провадження у справі припиненню.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.ст. 3-1,  32 п. 6, ст.
40,  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України, cт. 39  Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб  - підприємців”
суд , -

У Х В А Л И В:

Наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс
Селянського (фермерського) господарства
“Світанок-В” (с. Конюхів Тиврівського р-ну Вінницької області  п/р 11 в Вінницькій дирекції АППБ
“Аваль” МФО 302247 код 30002646)
затвердити.

Селянське (фермерське)
господарство  “Світанок-В” (с. Конюхів
Тиврівського р-ну Вінницької області  п/р
11 в Вінницькій дирекції АППБ “Аваль” МФО 302247 код 30002646)  як юридичну особу ліквідувати.

Провадження у справі  №
5/526-03  припинити.

Повноваження ліквідатора
припинити.

Державному реєстратору
виконати вимоги ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців”.

Ухвалу  направити кредиторам, банкруту, Вінницькому
обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню економіки
облдержадміністрації, Державній виконавчій службі Тиврівського р-ну,
Тиврівському районному суду, Тиврівському райуправлінню ПФУ,  МРЕВ УДАІ УМВС у Вінницькій області,  Вінницькому головному управлінню
статистики,  Вінницькому регіональному
відділенню ФДМУ, БТІ Тивріврського р-ну,
інспекції Держтехнагляду Тиврівського р-ну,  Першій державній нотаріальній конторі,
Державному реєстратору  Тиврівського
р-ну.

Суддя
Бенівський В.І.