ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

01.03.07
р.
Справа № 34/427а

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому
засіданні  адміністративний  позов

Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1  м.Донецьк

до відповідача Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м. Донецька

про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 08.02.2006року, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6 від 30.03.2006року, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 від
08.06.2006року, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14 від 16.08.2006року.

Представники:

від позивача -ОСОБА_2, ОСОБА_3(за
довір)

від відповідача -Єфанова
Н.В.,Зоткова О.А.(за довір)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою  до Державної податкової
інспекції  у Кіровському районі  м. Донецька про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 08.02.2006року, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6 від 30.03.2006року, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 від
08.06.2006року, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14 від 16.08.2006року,
розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом
України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства
України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного
адміністративного суду підвідомчий
господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду
Донецької області  від 08 грудня 2006р.
було відкрито провадження в адміністративній справі.

23 січня 2007року суд закінчив
підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Сторонами заявлене клопотання від
01 березня 2007 року про  зупинення
провадження у справі до 02 квітня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156
Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із необхідністю подання
додаткових документів.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті
156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті
156,  статтями 160, 165, 185, абз. 4
статтею 186, статтею 254  Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Зупинити    провадження
в  адміністративній  справі
№ 34/427а за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1  м. Донецьк   до Державної податкової інспекції  у Кіровському районі  м. Донецька про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 08.02.2006року, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 від 30.03.2006року, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9,
НОМЕР_10 від 08.06.2006року, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14 від
16.08.2006року за  клопотанням сторін до
02 квітня 2007 року до 14 год. 00 хвил.

2. Позивачу надати розрахунок
прибуткового доходу за період з 2002 по 2003р., з посиланням на первинні
бухгалтерські документи.

3. Відповідачу надати копію додатку
№ 2 до акту перевірки.

4.Ухвала про зупинення провадження
в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

5.Ухвала суду першої інстанції про
зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства України, якщо
таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим
Кодексом, ухвала суду  першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Кододова О.В.