ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.07
Справа №17/41-07.

За позовом: Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Сумській області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Сумипроект»

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору          Державне підприємство «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

про визнання договорів та свідоцтва про право власності недійсним.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача:        Каліман П.Г.

Від відповідача:   Сіряченко О.В.

Третя особа:          Буланов О.М., Пархоменко О.М., Капліна А.П.

Прокурор:             Кошлякова А.Ю.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд поновити строк позовної давності, визнати недійсним договір оренди з правом викупу від 31.12.1992 р. №39 та додаткову угоду №12 до цього договору від 30.11.1993 р., укладені між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та організацією орендарів Українського орендного підприємства інституту «Сумипроект»; визнати недійсним договір №22 купівлі-продажу державного майна від 01.12.1993 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та організацією орендарів Українського орендного підприємства інституту «Сумипроект»; визнати недійсним свідоцтво на право власності №10 від 02.03.1994 р., а також зобов‘язати відповідача повернути ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» 7, 8, 9 поверхи та частину цокольного поверху, гараж на 8 автомобілів, робочі місця проектувальників у виробничому корпусі за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 25.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, письмового відзиву на позов не подав.

Третя особа в письмовому відзиві вважає, що приватизація майнового комплексу ЗАТ «Сумипроект» була проведена без врахування первинних розподільчих документів та без згоди третьої особи, як співвласника, так як в користуванні третьої особи знаходяться три верхні поверхи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від третьої особи надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд справи відкласти у зв‘язку з необхідністю часу для підготування для подачі до суду самостійних позовних вимог.

Судом клопотання задоволено.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, у зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 12.02.2007 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Зобов‘язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Зобов‘язати третю особу подати суду відзив з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО