ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

18.12.07                                                    Справа № 10/348

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/348 від 26.11.2007 р.

за заявою кредитора – Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської області,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю „СоЛе” (далі – ТОВ „СоЛе”), м. Олександрія Кіровоградської області,

про порушення провадження у  справі про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора: Сагайдачна Валентина Володимирівна, головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довір. № 7878 від 27.07.2007 р.

Від боржника: не з’явилися

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство щодо боржника з причин несплати ним   податкового боргу та боргу по судових виконавчих документах на загальну суму 845 133,99 грн.

Боржник відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство не подав, представник боржника у засідання суду не з’явився, про час і місце засідання суду був повідомлений належним чином (арк. справи 113).

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора,  господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

За заявою кредитора  загальна сума безспірних  вимог кредитора до боржника по податковому боргу по  податку на додану вартість, земельному податку, податку з власників транспортних засобів, штрафних санкціях по ПДВ, штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій; заборгованості по сплаті до бюджету коштів за постановами та рішеннями господарського суду  станом на 20.11.2007 р. (на день подання заяви кредитора до суду) становить 845 133,99 грн.

Наявність та безспірність вказаних вимог кредитора до боржника підтверджується доданими кредитором до заяви копіями податкових декларацій боржника, його розрахунків, податкових повідомлень – рішень, постановами господарського Кіровоградської області суду від 14.12.2006 р. по справі № 6/307, від 14.12.2006 року по справі № 6/312, рішеннями господарського суду Кіровоградської області від 19.05.2006 р. по справі № 2/74, від 12.12.2006 року по справі № 2/388, виданими на їх виконання виконавчими документами , даними про результати здійснення виконавчого провадження, іншими матеріалами справи (арк. справи 35-105).

Господарським судом на стадії підготовчого засідання визнаються лише безспірні вимоги кредитора до боржника  без врахування суми штрафних санкцій та пені.

Господарським судом не включено до складу вимог кредитора до боржника заявлені ініціюючим кредитором  у заяві про порушення провадження у справі вимоги по  штрафних санкціях та пені по податку на додану вартість, штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій  на загальну  суму 596 747,13 грн., оскільки відповідно до абзацу сьомого ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 03.04.2003 р. № 672-4 , абз. 9-11 пункту 4.5 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування “Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у вирішені питання про склад вимог за податками і зборами (обов’язковими платежами) при порушенні справи про банкрутство необхідно виходити з того, що суми пені, штрафів, інших штрафних та фінансових санкцій враховуються окремо.

Кредитори з вимогами щодо пені, штрафів , інших фінансових санкцій, які є публічно-правовими санкціями, що застосовуються до платника податків (зборів) за порушення законодавства, згідно з частиною 1 статті 14 Закону вправі подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Розмір штрафів і пені відповідно до частини другої ст. 15 Закону має бути включений до реєстру вимог окремо та задовольнятися в шосту чергу відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої статтею 31 Закону.

Господарським судом по результатах підготовчого засідання визнається наявність безспірної  заборгованості боржника перед бюджетами та кредитором на загальну суму 248 386,86 грн. і встановлена неспроможність боржника сплатити до бюджету вказану суму заборгованості із – за його неплатоспроможності.

Ініціюючий кредитор Олександрійська ОДПІ подала до господарського суду клопотання від 17.12.2007 року № 16504/10-13/3/2 про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Неватос Юлію Станіславівну. Арбітражний керуючий Неватос Ю. С. подала на адресу господарського суду заяву про неналежність до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими, та  про згоду на призначення розпорядником майна боржника .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 11, 13, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги ініціюючого кредитора Олександрійської ОДПІ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю „СоЛе” в сумі 248 386,86  грн.

2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю    „СоЛе”.

3. Призначити розпорядником майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю „СоЛе” арбітражного керуючого Неватос Юлію Станіславівну, ліцензія серії АВ № 307543 від 18.06.2007 року, що проживає за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Хасанова, буд. 68, на строк до 19.06.2008 року.

4. Зобов’язати ініціюючого кредитора Олександрійську ОДПІ подати до офіційних друкованих органів (газети “Голос України” або “Урядовий Кур’єр”)  у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо боржника ТОВ „СоЛе”.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Зобов’язати кредитора докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня одержання цієї ухвали суду, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після публікації оголошення.

5. Зобов’язати розпорядника майна боржника Неватос Ю. С. не пізніше 29.02.2008 р. скласти реєстр вимог кредиторів у строгій відповідності до ч.6 ст. 14 Закону та подати його до господарського суду на затвердження.

6. Попереднє засідання суду призначити на 19.03.2007 р. на 15-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх.

Зобов’язати арбітражного керуючого Неватос Ю. С. направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч.3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов’язати арбітражного керуючого розпорядника майна божника Неватос Ю. С. повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду, докази такого повідомлення подати господарському суду.

Явка арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду є обов’язковою.

7.   Зобов’язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Неватос Ю. С. перші загальні збори кредиторів скликати  29.03.2008 р. з врахуваннями вимог Закону щодо участі у зборах уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю „СоЛе” (Закону України від 17.11.2005 р. № 3107-4).

8.   Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і  відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у  справі про  банкрутство, призначити на 15-00 год. 06.05.2008 р.

Явка голови комітету кредиторів, а також арбітражного керуючого та представника боржника у це засідання суду є обов’язковою.

9. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику,  арбітражному керуючому Неватос Ю. С., Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                        (підпис)                                                                             В.В. Жак