overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2007 р.
Справа № Б-13/253

Господарський суд Івано-Франківської області  у складі судді Шкіндера П.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї, вул. Мазепи,4,  м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

до боржника:  ПП "Ф-2", вул.Хмельницького, 90, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

про визнання боржника ПП "Ф-2", вул.Хмельницького, 90, м. Коломия, Івано-Франківська область  банкрутом

встановив:  подано заяву про визнання боржника ПП "Ф-2", вул.Хмельницького, 90, м. Коломия, Івано-Франківська область  банкрутом

Ухвалою суду  від  07.11.07  порушено провадження у справі щодо даного боржника та призначено справу до розгляду на 26.11.07.

26 листопада 2007 року судове засідання не відбулося, у зв"язку з перебуваням судді Шкіндера П.А. на лікарняному.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи  на  14.12.07  о 13:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

2. Зобов'язати:

заявника -   забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

боржника -   представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство  і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, довідку про ЄДРПОУ, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

3. Повідомити про порушення справи про банкрутство  заявника, боржника.

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____________ О.В. Кудлейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

попереднього засідання

"01" лютого 2007 р.                                                                  Справа № 321/11б-06

За заявою      Товариства з обмеженою відповідальністю „АПК –Сервіс”,

м. Васильків

до                    Закритого акціонерного товариства агропромислового об’єднання

„Бузницького”, м. Миронівка

про                  банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

кредитор –Сиводід В.І. –предст.

Представники:                    ТОВ „АПК-Сервіс”,

дов. від 20.11.2006 р.

Воліхновська О.В. –

предст. Центру зай.,

дов. від 10.01.2007 р.

боржник –Деньга А.К. –дир.

арбітражний керуючий –Седлецький О.В.

Обставини справи:

Кредитор –товариство з обмеженою відповідальністю „АПК –Сервіс”, м. Васильків звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства агропромислового об’єднання „Бузницького”, м. Миронівка у зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові вимоги перед кредитором на протязі 3-х місяців в сумі 153 900 грн.

На виконання ухвали підготовчого засідання ініціюючий кредитор опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ АО „Бузницького” в газеті “Голос України” від 30.11.2006 р. за № 227.

Згідно з положенням ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника надіслані у термін встановлений Законом, включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Пропозицій щодо санації боржника не надходило. Заявлені кредиторські вимоги розглянуті в судовому засіданні. Заперечень у боржника щодо заявлених вимог кредиторів не було.

У відповідності до ч. 2 ст. 14 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

За таких обставин у суду є підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -

У  Х  В  А  Л  И  В:

1.          Закінчити  попереднє засідання  господарського суду.

2.          Затвердити  реєстр вимог кредиторів  в сумі 176 477 грн. 80 коп.

3.          Визнати кредиторами  з наступними розмірами вимог  до боржника:

-          товариство з обмеженою відповідальністю „АПК –Сервіс”, Васильків на суму 153 900 грн.;

-          Миронівський районний центр зайнятості на суму 22 577 грн. 80 коп.

4.          Призначити збори кредиторів  на  10.02.2007 р., на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

5.          Розпоряднику майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів та організувати їх проведення.

6.          За результатами проведення зборів кредиторів розпорядку майна надати господарському суду протокол зборів кредиторів.

7.          Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя                                                                      Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.07 р.                                                                           Справа № 32/249пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Заскалько М.М. - директор

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: 1. Михайлов А.Л. довіреність від 11.10.07р.

2. не з’явився

у справі за позовом: Артемівського спортивно – технічного клубу Товариства сприяння обороні України м. Артемівськ

до відповідача: Артемівської міської ради м. Артемівськ

третя особа у справі: 1. Донецька обласна організація Товариства сприяння обороні України

2. Комунальне підприємство “Артемівське бюро технічної

інвентаризації” м. Артемівськ

про визнання права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                      № 32/249пн за позовом Артемівського спортивно – технічного клубу Товариства сприяння обороні України м. Артемівськ до Артемівської міської ради м. Артемівськ, третя особа у справі - 1.Донецька обласна організація Товариства сприяння обороні України,                            2. Комунальне підприємство “Артемівське бюро технічної  інвентаризації” м. Артемівськ про визнання права власності на нерухоме майно.

У зв’язку з нез’явленням представника відповідача та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

12.01.08

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  11.01.08 року.

Зобов’язати Донецький обласний архів надіслати на адресу господарського суду строком до 08.01.08р. інформацію (з доданням документів, що її підтверджують) стосовно об’єкту нерухомості – будівлі (напівпідвального приміщення), що знаходиться по вулиці Петровського (раніше – вулиця Садова), 171 у місті Артемівську (дата збудування до 1917 року), а саме:

1)          на підставі яких документів та кому переходило право на користування, володіння та розпорядження об’єктом; чи здійснювалась його перебудова (ким та коли);

2)          на підставі яких документів у спірному об’єкті розміщувалась  семирічна школа № 4 імені Молотова (1955р.) та Артемівський міський відділ народної освіти (1960р.)

Зобов’язати управління державного архітектурно - будівельного контролю                             м. Артемівська надіслати на адресу господарського суду строком до 08.01.08р. інформацію (з доданням документів, що її підтверджують) стосовно об’єкту нерухомості – будівлі (напівпідвального приміщення), що знаходиться по вулиці Петровського (раніше – вулиця Садова), 171 у місті Артемівську, а саме:  ким спірний об’єкт нерухомості був збудований, дата збудування.

Явка представників сторін, третіх осіб в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 р.
№ 14/424-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кочерової Н.О.

суддів:
Рибака В.В.
Черкащенка М.М.

розглянувши
касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо"

на постанову
від 02.10.2007
Харківського апеляційного господарського суду

у справі
№ 14/424-07 господарського суду Сумської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо"

до

про
Міського управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради
поновлення порушених прав та припинення дій, що порушують право

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо" на постанову від 02.10.2007 року Харківського апеляційного господарського суду до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 січня 2008 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, зал судових засідань № 332.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий                                                                                   Н.Кочерова

Судді:                                                                                                В.Рибак

М.Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
29.10.07 р.                                                         Справа №          5/152б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненької І.К.                                           Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу № 5/152Б про банкрутство Приватного підприємства „ДЮАРТД”, м. Харцизьк передати на розгляд судді Тарапата С.С.
на розгляд судді
господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 35/342-07
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.07р., яка набрала законної сили 29.11.07 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.07 р., яка набрала законної сили  18.12.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.12.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.11.07 р.                                                                                           Справа № 45/196б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Коракс”, м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Пікулон”, м.Донецьк ()

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

від заявника: не з’явились

від боржника: не з’явились

В засіданні суду брали участь

Господарським судом Донецької області ухвалою від 06.11.2007р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Пікулон”, м.Донецьк розгляд справи призначено на 15.11.2007р.

Ухвалою від 15.11.2007р. у зв’язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 27.11.2007р.

В судове засідання представники боржника та заявника не з’явились,  витребувані судом документи не представили, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 26.12.2007р. на 09 год. 20 хв. (каб. 409).

Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження.

Зобов’язати  боржника  виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями  у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

Явка представника кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.12.07р.

Справа № 20/460-07

Суддя  Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттомо-Торгівельний Дім", м.Харків

до  Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м.Кривий Ріг

про стягнення 48 241 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  07.02.08 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договір №273 від 06.10.2004р. з додатками, додаткова угода №1 від 23.12.2005р., видаткові накладні, довіреності), письмово вказати коди ЄДРПОУ позивача та відповідача та банківські реквізити, довідку про стан заборгованості на час розгляду справи, звірка (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідка ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, оригінали договору №273 від 06.10.2004р. з додатками та додаткової угоди №1 від 23.12.2005р., звірка (позивач до відповідача), докази оплати спірного боргу, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.12.07 р.                                                                           Справа № 32/279пн

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Коваль В.М. довіреність від 11.12.07р.

від відповідача: Яцкий І.І. довіреність від 05.06.07р.

від третьої особи: Яцкий І.І. довіреність від 19.08.06р.

у справі за позовом: Малого колективного підприємства “Колос – 1” м. Волноваха

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ринок” м. Волноваха

третя особа у справі: Пархоменко Олександр Геннадійович м. Волноваха

про визнання співвласником незавершеного будівництва магазину та адміністративної будівлі, визначення розміру дольової участі в будівництві об’єкту, зобов’язання усунути перешкоди в користуванні майном незавершеного будівництва магазину та адміністративної будівлі.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/279пн за позовом Малого колективного підприємства “Колос – 1” м. Волноваха до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ринок” м. Волноваха про визнання співвласником незавершеного будівництва магазину та адміністративної будівлі, визначення розміру дольової участі в будівництві об’єкту, зобов’язання усунути перешкоди в користуванні майном незавершеного будівництва магазину та адміністративної будівлі.

У зв’язку з нез’явленням посадової особи суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 30, 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  10.01.08 року.

Вдруге зобов’язати посадову особу Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” м. Волноваха з’явитись в судове засідання з матеріалами технічної інвентаризації на об’єкти нерухомості, що знаходяться по вулиці Чижевського, 11 у місті Волноваха Донецької області.

Роз’яснити Комунальному підприємству “Бюро технічної інвентаризації”                             м. Волноваха, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України)

Явка представників сторін, третьої особи, посадової особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.07р.

Справа № 9/39-08

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії                   "Нафтогаз України", м.Київ

до   Орджонікідзевського міського комунального підприємства

"Орджонікідзетеплоенерго", м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 309 008, 51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  29.01.08 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Справа розглядатиметься суддею Подобєд І.М.

4. До засідання подати:

–Позивачу – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання, докази пред’явлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх пред’явлення), докази в обгрунтування застосованих ставок НБУ і індексів інфляції;

–Відповідачу –відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії  (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді, контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В.Манько
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2007 р.
№ 2-14/5367-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
Дерепи В.І.,

суддів
Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська

на
ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2007 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2007 року

у справі
№ 2-14/5367-2007

за скаргою
міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська

на дії
Державної виконавчої служби у м. Армянськ

боржник
міський відділ освіти Армянської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2007 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2007 року до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 січня 2008 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя
В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.12.07р.

Справа № А20/457-07

Суддя Пархоменко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті лайт", м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 121, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 07.02.08р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 41,  поверх 4.

3. Справу розглядає  суддя

4. До судового засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, довідка з ЄДРПОУ відносно  відповідача,  явка повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази в обґрунтування своїх заперечень, докази надання податкової звітності з вересня 2002 року, довідка з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію як суб’єкта підприємницької діяльності,   явка повноважного представника у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" листопада 2007 р.                                                                             Справа №  22/329

Суддя  Георгієвський В.Д., розглянувши матеріали

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ляшенка Віктора Івановича, , вул. 2-га Річкова, 1, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область

до  1. Фонду комунального майна Лубенської міської ради, вул. Леніна, 33,м. Лубни, Полтавська область,

2. Виконавчого комітету Лубенської міської ради, вул. Леніна, 33, м. Лубни, Полтавська область

про стягнення 132166 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду

2. Справу  призначити  до розгляду в засідання    11.12.07р. на 9.00 год.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1

3. Явка представників сторін  обов‘язкова.

4.  Позивачу надати довідку про включення до  ЄДРПОУ.

5. Відповідачу надати обґрунтований відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Суддя          Георгієвський В.Д.

Примітка:  Всі  документи по справі направляються  з обов‘язковою  вказівкою   номера

справи  і прізвища судді