ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.11.07р.

Справа № 3/415-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 710 377 грн. 30 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача –Лутошкін І.О., юрисконсульт, дов. №506 від 10.11.2005р.

відповідача –Кокорін В.С., дов. №19 від 01.11.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг 653 953,62 грн. за спожиту електроенергію, за перетоки реактивної електроенергії - 16 458,91 грн., пеню - 26 571,66 грн., 3% річних - 10 154,75 грн., збитки від інфляції - 3 238,36 грн., а всього - 710 377,30 грн.

21.11.2007р. від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неотриманням  позову з доданими документами. Представник Позивача заперечує клопотання Відповідача, мотивуючи тим, що матеріали справи містять докази направлення вказаних документів Відповідачеві, крім того він не був позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи. З урахуванням позиції Позивача, того, що матеріали справи містять докази направлення вказаних документів Відповідачеві, він не був позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи, строк розгляду справи закінчується, у задоволенні клопотання Відповідача судом відмовлено.

21.11.2007р. Позивач подав заяву за якою  02.11.2007р. Відповідач борг за спожиту електроенергію - 653 953,62 грн., за перетоки реактивної електроенергії - 16 458,91 грн., пеню - 26 571,66 грн. сплатив.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Справа згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.12.2003р. сторонами укладено Договір про постачання електричної енергії №359 на строк до 31.12.2003р. (далі Договір).

Відповідно до п.11.4 Договору, договір вважається автоматично продовженим, якщо за місяць до закінчення строку жодна зі сторін не заявить про його зміну чи розірвання.

На виконання умов Договору Позивач постачав електроенергію Відповідачеві, що підтверджується звітами Відповідача.

Згідно з п.2.9 Договору, Споживач щомісячно до 2 числа місяця, що настає за звітним, зобов’язаний надавати Постачальнику звіти про показання приладів обліку електричної енергії, на підставі яких Постачальник здійснює нарахування за спожиту електроенергію, які Споживач зобов’язаний оплатити за розрахунковий період згідно з тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому Національною комісією регулювання енергетики України.

За п.3.1 Договору, Споживач щомісячно зобов’язаний надавати Постачальнику звіти про показання приладів обліку електричної енергії, на підставі яких Постачальник здійснює нарахування за спожиту електроенергію.

Відповідно до п. 4.2 Договором (в редакції додаткової угоди №1 від 24.12.2003р.) розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється у термін протягом 7-ми календарних днів після закінчення розрахункового періоду згідно тарифів, діючих на початок розрахункового періоду.

Відповідач щомісяця здавав звіти про спожиту електроенергію та отримував від Позивача рахунки на її оплату, що підтверджується звітами Відповідача та реєстрами виданих рахунків за активну електроенергію.

Всупереч п. 7.1.1 Договору Відповідачем несвоєчасно і не в повному обсязі проводилися розрахунки, у зв’язку з чим, за період з 01.12.2006р. до 03.09.2007р., у нього утворився борг за активну електроенергію 653 953,62 грн., що підтверджується: Договором, заявкою на потужність та електроенергію, приєднаних до мереж Дніпропетровських міських електричних мереж споживачів, звітами Відповідача, рахунками Позивача,  реєстром поштової кореспонденції про направлення рахунків, розрахунком стягуваної суми.

Відповідно до п. 4.3 Договору Споживач зобов’язаний здійснювати економічну компенсацію  втрат Енергопостачальника, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, шляхом платежів на поточний рахунок Енергопостачальника  протягом 5 днів після отримання рахунка-фактури. Заборгованість Відповідача за перетоки реактивної електроенергії за період з 01.12.2006р. до 03.09.2007р. становила 16 458,91 грн.

За несвоєчасну оплату Відповідачем спожитої електроенергії, відповідно до  п. 4.6 Договору, Позивачем нараховано пеню на прострочений борг –26 571,66 грн.

На підставі  ст. 625  ЦК України,  Відповідач  повинен  сплатити  борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунком Позивача збитки від інфляції з простроченої суми становлять – 3 238,36 грн., 3% річних –10 154,75  грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов’язань не допускається.

За даними Позивача, Відповідач 02.11.2007р. сплатив заборгованість за спожиту електроенергію у сумі  653 953,62 грн., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії у сумі 16 458,91 грн., пеню - 26 571,66 грн., тобто після звернення Позивача з позовною заявою до суду, у цій частині провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 10 154,75 грн. –3% річних, 3 238,36 грн. –збитків від інфляції.

Відповідач не надав суду доказів своєчасних розрахунків за спожиту електроенергію та перетоки реактивної електроенергії.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати  слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометробуд", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 5 (, п/р 255 у ФДЦВ "Промінвестбанк", МФО 305437) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (, п/р 901 банк АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749) 10 154 грн. 75 коп. –3% річних, 3 238 грн. 36 коп. –збитків від інфляції, 7 103,77 грн. 00 коп. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У частині позовних вимог про стягнення боргу за спожиту електроенергію у сумі 653 953,62 грн., за перетоки реактивної електроенергії -  16 458,91 грн., пені - 26 571,66 грн. провадження у справі припинити, за відсутністю предмету спору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                С.Г.Юзіков

Рішення підписане          09.02.2008р.