ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.07р.

Справа № 13/39

За позовом  Відкритого акціонерного товариства „Міттал Стіл Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг

до  Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс", м. Кривий Ріг

про стягнення 11 606 грн. 95 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від скаржника (позивача) - Петріга Л.Л., юрисконсульт, дов. №85-22юрвід 02.01.2007 р.

від боржника (відповідача) - Кудісов Л.В., юрисконсульт, дов. № 14 від 04.01.2007 р.

від ДВС - Свистун П.О., державний виконавець, довіреність б/н від 14.04.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку ст.1212 ГПК України скарга Відкритого акціонерного товариства „Міттал Стіл Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг,  на бездіяльність Державної виконавчої служби у Саксаганському районі м.Кривого Рогу стосовно виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.06 р. у справі № 13/39.

Скаржник просить визнати бездіяльність ДВС у Саксаганському районі неправомірною, оскільки останньою не вчинені всі необхідні дії, що передбачені Законом України „Про виконавче провадження” щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.06 р., та вжити визначених законодавством заходів і зобов’язати відповідних посадових осіб ДВС у Саксаганському районі м.Кривого Рогу вчинити необхідні виконавчі дії.

Державна виконавча служба у Саксаганському районі вважає скаргу неправомірною та такою, що не підлягає задоволенню. Вказує, що невиконання рішення суду визвано об'єктивними причинами. У відзиві на скаргу стверджує, що постановою від 01.06.06 р. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу суду від 10.05.06 р., копії якої у той же день надіслано сторонам. Боржнику встановлено строк для добровільного виконання рішення до 08.06.06р. У зв'язку з тим, що боржник забогованість у добровільному порядку не сплатив, даний наказ постановою начальника ДВС від 09.06.06 р. в порядку ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" було приєднано до зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з КТТП "Криворіжелектротранс".

Господарський суд, розглянувши скаргу та додані до неї документи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.06 р. стягнуто з Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства „Криворіжелектротранс”, м.Кривий Ріг, на користь Відкритого акціонерного товариства „Міттал Стіл Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг, 11606грн. 95коп. –основного боргу, 102грн. 00коп. –витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, про що був виданий наказ від 10.05.06 р.

За зверненням стягувача 01.06.06 р. ДВС у Саксаганському районі м.Кривого Рогу винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 10.05.06 р. у справі № 13/39, яка була направлена стягувачу. Боржнику встановлено строк для добровільного виконання рішення до 08.06.06р. У зв'язку з тим, що боржник забогованість у добровільному порядку не сплатив, даний наказ постановою начальника ДВС від 09.06.06 р. в порядку ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" було приєднано до зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з КТТП "Криворіжелектротранс". Всього у зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з останнього на 01.12.06 р. об'єднано 54 виконавчих документа на загальну суму 14739786,48грн. Стягнення заборгованості по зведеному виконавчому провадженню провадиться з арештованих рахункових рахунків боржника, у зв'язку з тим, що згідно з рішенням Криворізької міськради № 29 від 08.02.94 р. "Про перелік майна, яке перебуває у комунальній власності міста Кривого Рогу" та рішенням Криворізької міськради № 944 від від 28.05.03 р. "Про зменшення статутних фондів комунальних підприємств" все майно КТТП "Криворіжелектротранс" з 03.03.2000 р. знаходиться у податковій заставі, яка дійсна до 13.05.2008 р.

Рішенням Криворізької міської ради № 339 від 18.12.02 р. затверджено перелік підприємств та установ, щодо яких не застосувуються положення Закону України „Про відновлення платосроможності боржника або визнання його банкрутом” до якого всьго входить 53 підприємства, а також й КТТП „Криворіжелектротранс”.

В порядку виконання зведеного виконавчого провадження держвиконавцем 02.01.03 р., 31.10.03 р., 12.05.04 р., 27.05.04 р., 28.10.05 р. винесено постанови про арешт коштів КТТП „Криворіжелектротранс”, що містяться на рахунках в КФ АППБ „Аваль”, КФ АКБ „Укрсоцбанк”, ВАТ „Укрексімбанк”, УДКУ у Дніпропетровській області.

В порядку виконання зведеного виконавчого провадження постановою держвиконавця від 07.05.02 р. було накладено арешт на все майно, що належить КТТП „Криворіжелектротранс”.

07.05.02 р. та 14.05.02 р. держвиконавцем були складені акти опису та арешту будівель за адресами вул.Серафімовича, 82 та вул.Тбіліська,17, які продані з прилюдних торгів 16.08.02 р. та 27.09.02 р. відповідно. Частина грошових коштів, отриманих від реалізації майна, направлена на сплачення виконавчого збору згідно вимог ст.46 Закону України „Про виконавче провадження”, інша частина грошових коштів перерахована у вересні 2002 року на погашення заборгованності за зведеним виконавчим провадженням на користь 11 стягувачів, виконавчі документи яких, на той момент, були приєднані до зведеного виконавчого провадження.

08.11.06 р. державним виконавцем складено акт опису та арешту автотранспортних засобів, що належать боржнику, але 05.12.06 р. КТТП „Криворіжелектротранс” до господарського суду подано скаргу на дії державного виконавця. Виконавче провадження в частині звернення стягнення на майно, на яке накладено арешт згідно акту опису та арешту, зупинено.

04.12.06 р. державним виконавцем направлено запит до БТІ м.Кривого Рогу щодо наявності зареєстрованого за боржником нерухомого майна. Відповідь отримано 18.12.06 р.

Стягнені з арештованих розрахункових рахунків КТТП „Криворіжелектротранс” кошти розподіляються та перераховуються на користь стягувачів за зведеним виконавчим провадженням пропорційно відповідно до вимог ст.ст.43, 44 Закону України „Про виконавче провадження”.

Станом на 07.07.06 р. у зведеному виконавчому провадженні знаходиться непогашений наказ на користь Управіння Пенсійного фонду України, вимоги по якому підлягають задоволенню у 3 чергу та непогашені накази про стягнення до бюджету податкового боргу, вимоги по яким підлягають задоволенню у 4 чергу згідно ст.44 Закону України „Про виконавче провадження”.

Наказ Скаржника по зазначеній справі відноситься до вимог, що підлягають задоволенню у 5 чергу і, таким чином, будуть задовольнятися разом з іншими вимогами 5 черги після повного задоволення вимог стягувачів 3 та 4 черг згідно ч.ч.7, 8 ст.44 Закону України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до наданих Державною виконавчою службою у Саксаганському районі м.Кривого Рогу документів і пояснень, ствердження скаржника про бездіяльність не підтведжені доказами і є безпідставними, скарга задоволенню не підлягає.

Пояснення ДВС підтверджуються доданими до справи матеріалами, а саме:

- копією запиту КП КБТІ" № 4670 від 06.12.06 р.;

- копією постанови про зупинення виконавчого провадження від 12.12.06 р.

- копією акта опису й арешту майна від 08.11.06 р.;

- копією листа Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради;

- копіями постанов про арешт коштів боржника;

- копіями рішень Криворізької міської ради;

- копіями платіжних вимог.

На підставі викладеного, в діях ДВС у Саксаганському районі м.Кривого Рогу не вбачається порушень норм матеріального і процесуального права та діючого законодавства України.

Керуючись ст.ст.86, 1212 Господарського процессуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу відхилити.

Суддя

І.А. Рудь