ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" січня 2007 р.
Справа № 3/7354

за позовом Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю "Ферозіт-Альфа", с. Солонка Пу
стомитівського району, Львів
ської області
до Приватного підп
риємця ОСОБА_1 м. Кам'янець
-Подільський
про стягнення 23530,13 грн.

Суддя
О.Д. Вибодовськ
ий

Представники:
Від позивача - Рожк
ова О.М. за довіреністю №11
3 від 13.12.2006 року
Від відповідача - ОС
ОБА_1 приватний підприєме
ць

Суть спору: Відповідн
о до ст.. 22 ГПК України позивач в
своєму позові та в судовому з
асіданні уточнив позовні вим
оги оскільки відповідачем бу
ло сплачено частину боргу та
просить стягнути з відповід
ача11441,99 грн., основного боргу з
а поставлений товар, пені в су
мі 575,43 грн., та штраф в розмірі 605,7
2 грн. нараховані відповідно д
о договору поставки № 98 від 04.09.20
06 року.
Відповідач в судовому зас
іданні подав відзив на позов
в якому позовні вимоги позив
ача визнав в частині основно
го боргу в сумі 11441,99 грн., пені в с
умі 575,43 грн. та штраф в сумі 605,72 гр
н.
Розглядом матеріалів с
прави встановлено:
04 вересня 2006 рок
у між ТОВ "Ферозіт-Альфа", с. Сол
онка Пустомитівського район
у Львівської області („прод
авець”) та ПП ОСОБА_1 м. Кам
янець-Подільський („покупе
ць”) було укладено договір п
оставки товарів № 98, підписан
ий уповноваженими представн
иками сторін.
Відповідно до умов догов
ору „продавець” (позивач) зо
бовязався поставити „поку
пцю” (відповідачу) товар (буді
вельні матеріали), а відповід
ач зобовязується прийнят
и цей товар та своєчасно здій
снювати його оплату.
Позивач свої зобовяз
ання по договору № 98 від 04.09.2006 рок
у виконав в повному обсязі, ві
дпустивши відповідачу будів
ельні матеріали на загальну
суму 23941,99 грн., що підтверджуєть
ся видатковими накладними:

- Накладна за №ТРН-Ч
Р/001303 від 18.09.2006р. на суму 7400,21 грн.;

- Накладна за № ТРН
-ЧР/001204 від 19.09.2006р. на суму 8921,30 грн
.;
- Накладна за №ТРН-ЧР/00131
3 від 20.09.2006р. на суму 923,12 грн.;
- Накладна за № ТРН-ЧР/0013
12 від 20.09.2006р. на суму 6697,36 грн.;
Взяті на себе
зобовязання щодо оплати з
аборгованості за відпущени
й товар відповідач належним
чином не виконав, провівши з Т
ОВ "Ферозіт-Альфа", с. Солонка П
устомитівського району Льві
вської області частковий ро
зрахунок.
Станом на 21.12..2006 року бор
г ПП ОСОБА_1 перед ТОВ "Феро
зіт-Альфа", с. Солонка Пустомит
івського району Львівської о
бласті становить 12623,14 грн.
Як передбачено п.11 вищ
евказаного договору на відпо
відача покладався обовязо
к повністю оплатити вартість
поставленого товару протяго
м 30 календарних днів від дати
його отримання уповноважено
ю особою.
Проте, ПП ОСОБА_1 м. Кам
янець-Подільський своїх зобо
вязань по договору перед Т
ОВ "Ферозіт-Альфа", с. Солонка П
устомитівського району Льві
вської області не виконав, не
здійснивши повної та своєча
сної оплати за відвантажену
продукцію, чим порушив вимог
и ст.. 526 Цивільного кодексу Укр
аїни та п. 11 договору №98 від 04.09.2006р
.
Нарахування пені та штра
фу за порушення строку оплат
и за отриманий товар передба
чено умовами договору ( п. 14), а т
ому вимоги щодо стягнення пе
ні в сумі 575,43 грн. та штрафу в сум
і 605,72 грн.. обґрунтовані та підт
верджені розрахунком позива
ча.
З метою захисту своїх прав
та інтересів 07.12.2006 року позива
чем подано позовну заяву до г
осподарського суду області..

Отже, на день прийняття
рішення по справі заборгова
ність відповідача перед пози
вачем в розмірі 11441,99 грн. основн
ого боргу , пені в розмірі 575,43 гр
н. та штрафу в розмірі 605,72 грн. н
е погашені.
Аналізуючи надані по с
праві докази, оцінюючи їх в с
укупності, до уваги приймаєт
ься наступне:
Відповідно до ч. 2 п.1
ст. 175 Господарського кодексу
майнові зобовязання, які в
иникають між учасниками госп
одарських відносин, регулюют
ься Цивільним кодексом Украї
ни з урахуванням особливосте
й, передбачених Господарськи
м кодексом України.
Відповідності до ст. 11 та
ст. 509 ЦК України однією з підст
ав виникнення, цивільних пра
в та обов'язків сторін є уклад
ення між ними договору. В силу
зобов'язання боржник зобов'я
заний вчинити на користь кре
дитора певну дію, в тому числі
сплатити борг, а кредитор має
право вимагати від боржника
виконання його обов'язку, тоб
то сплати боргу.
Відповідно до ст.174 Госп
одарського кодексу України г
осподарські зобовязання м
ожуть виникати, зокрема, з гос
подарського договору та інши
х угод, передбачених законом
, а також з угод, не передбачен
их законом, але таких, які йому
не суперечать.
Згідно ст. 526 ЦК Україн
и зобовязання повинні вико
нуватись належним чином і в у
становлений строк. Відповідн
о до ст. 193 Господарського коде
ксу України одностороння від
мова від виконання зобовяз
ання і одностороння зміна ум
ов договору не допускається.

З огляду на вищевикла
дене, позовні вимоги позивач
а обґрунтовані матеріалами с
прави, відповідають вимогам
чинного законодавства і підл
ягають задоволенню .
Витрати по сплаті дер
жавного мита та витрати на ін
формаційно-технічне забезп
ечення судового процесу пок
ладаються на відповідача, пр
опорційно задоволеним вимог
ам, відповідно до ст.49 Господа
рського процесуального коде
ксу України.
Керуючись Конституц
ією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК Укра
їни, ст. 174, 193, 233 Господарського ко
дексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Го
сподарського процесуальног
о кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю "Ферозіт-Альфа", с. Солонка Пу
стомитівського району, Львів
ської області до Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Кам'я
нець-Подільський про ст
ягнення 12623,14 грн. задоволь
нити .

Стягнути з При
ватного підприємця ОСОБА_1
м. Кам'янець-Подільський (ко
д ЄДРПОУ НОМЕР_1) на корист
ь Товариства з обмеженою від
повідальністю "Ферозіт-Альфа
", с. Солонка Пустомитівського
району, Львівської області в
ул..Людкевича,40 (, І
нд.под.№56 п/р 0001 в ЗГРУ КБ „П
риватбанк” м. Львова, МФО325321) 11441,9
9 грн. (одинадцять тисяч
чотириста сорок одна грн. 99 ко
п.) основного боргу, 575,43 грн. (п
ятсот сімдесят пять грн.. 43 к
оп.) пені та штраф 605,72 грн. (шістс
от пять грн. 72 коп.), 126,23 грн. ( сто
двадцять шість грн. 23 коп. ) вит
рат по оплаті державного мит
а та 118,00 грн. (сто вісімнадцять
гривень) витрат на інформаці
йно-технічне забезпечення су
дового процесу.
Видати наказ.
Суддя

О.Д. Вибодовський