ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" червня 2007 р.                                                                          № 3/075-07/6

За позовом                       відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Бортничі”,

с. Щасливе Бориспільського району

до відповідачів:              1) Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль

2) фермерського господарства „Вишеньки”, с. Гнідин

про                                      визнання недійсним договору купівлі-продажу землі та

державного акту на право власності на земельну ділянку,

Голова господарського суду Київської області                              А.С.Грєхов

О Б С Т А В И Н И      С П Р А В И :

в провадженні колегії суддів господарського суду Київської області у складі: суддя Маляренко А.В. –головуючий, суддів Подоляка Ю.В. та Іваненко Я.Л. знаходиться справа № 3/075-07/6 за позовом відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Бортничі”, с. Щасливе Бориспільського району до відповідачів: 1) Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль, 2) фермерського господарства „Вишеньки”, с. Гнідин, Бориспільського району про визнання недійсним договору купівлі-продажу землі та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивач повторно звернувся до голови господарського суду із заявою від 14.06.2007р., в якій заявляє відвід колегії суддів по справі № 3/075-07/6. Свою заяву позивач мотивує тим, що колегія суддів безпідставно відкладає розгляд справи за клопотаннями відповідача, хоча відповідно до ст. 75 ГПК України має повноваження вирішити спір за наявними матеріалами, порушує строк розгляду справи, що свідчить про упередженість колегії суддів у справі № 3/075-07/6.

Розглянувши подану заяву від 14.06.2007р., дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення відводу колегії суддів. Згідно із ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його упередженості. Суд вважає, що жодна з підстав відводу судді заявником не обґрунтована і не доведена. Матеріалами справи не підтверджується твердження позивача про порушення строку розгляду справи, оскільки колегія суддів була призначена ухвалою голови суду від 05.06.2007р. Відкладення розгляду справи є процесуальним правом суду, коли за якихось обставин спір не може бути вирішеним в даному засіданні. Перелік таких обставин, який не є вичерпним, наведено в ст. 77 ГПК України. Таким чином, заява про відвід колегії суддів у справі № 3/075-07/6 у складі: суддя Маляренко А.В. –головуючий, суддів Подоляка Ю.В. та Іваненко Я.Л. задоволенню не підлягає.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною 6 ст. 14, ст. 24 Закону України „Про судоустрій України” ст.ст.20,  86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Бортничі”, с. Щасливе від 14.06.2007р. про відвід колегії суддів у справі № 3/075-07/6 у складі: суддя Маляренко А.В. –головуючий, суддів Подоляка Ю.В. та Іваненко Я.Л. залишити без задоволення.

Голова

господарського суду

Київської області                                                                           Грєхов А.С.