ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2007 р.                                                           Справа № 35/547-07 (в.о.о. 35/335-

вх. номер

Суддя Тихий П.В.

при секретарі Мазур Т.В.

за участю представника позивача - Апалішин О.О.

розглянувши заяву позивача (вх. №97 від 12.11.07) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом ТОВ "Ювента" м. Одеса  в о. філії "Харків" ТОВ "Ювента", м. Харків

до  ТОВ "Фіолент - 2004", м. Ізюм

про стягнення 74239,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 06.08.07р. позов задоволено повністю,зобов"язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіолент 2004"  повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ювента" м. Одеса в особі філії "Харків" ТОВ "Ювента"  обладнання, а саме:

за актом прийома-передачі від 16.11.2006 р.

- шість одиниць пилососів на суму 10924,80 грн.,

- три одиниці пилососів на суму 4968,00 грн.

за актом прийому-передачі від 20.11.2006 р.

- один пилосос на суму 1280,00 грн.,

- три одиниці пилососів на суму 5462,40 грн.,

- шість одиниць пилососів на суму 9936,00 грн.,

- один пилосос на суму 880,00 грн.

за актом прийома-передачі від 25.12.2006 р.

- один пилосос на суму 1280,00 грн.,

- одинадцять пилососів на суму 20055,20 грн.,

- одинадцять пилососів на суму 18207,20 грн.,

- один пилосос на суму 880,00 грн.

- один апарат для чистки на суму 429,14 грн.

та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіолент 2004" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента" м. Одеса в особі філії "Харків" ТОВ "Ювента" 743,40 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач звернувся до господарського суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що після вступу у законну силу  рішення від 06.08.07р. по справі № 35/335-07 стало відомо про суттєві обставини, які мають значення для справи іне були відомі заявнику.

Ухвалою заступника голови суду від 06.12.07 справу було передано до розгляду судді Тихому П.В.

Відповідач 06.12.07 в судове засідання не з"явився.

Відповідно до роз"яснень Вишого господарського суду України від 21.05.02, до нововиявлених обставин відносяться матеріально - правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші  факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те,  що  ці  обставини  не  могли  бути відомі заявникові на час розгляду справи. У визначенні  обставини  нововиявленою  необхідно  виходити з того, що на  підставі  статті  112 ГПК України судове рішення може бути  переглянуто  за  двох  умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Нововиявлені обставини за своєю  юридичною  суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Суд, розглянувши заяву позивача та вислухавши пояснення позивача, встановив, що обставини, які викладені в заяві позивача не є нововиявленими, вони не спростовують ті факти, які покладені в основу рішення по справі №35/335-07, а також, не є істотними для вирішення спору по суті.

За таких обставин, в задоволенні заяви позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Зважаючи на викладене више, суд, керуючись ст. ст. 33, 86, 112 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Ювента" в о. філії "Харків" ТОВ "Ювента" проперегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 06.08.07 по справі №35/335-07 відмовити.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.08.07 р. по справі №35/335-07 залишити без змін.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.