ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

23.01.07 р.                                                                                 № 43/1-63

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Заря”, м.Єнакієве

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка

про визнання недійсним акту №019628 від 16.11.2006р. та стягнення штрафних санкцій у розмірі 3036,71 грн.

Суддя  господарського суду Донецької області Зубченко І. В.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Заря”, м.Єнакієве, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, про визнання недійсним акту №019628 від 16.11.2006р. та стягнення штрафних санкцій у розмірі 3036,71 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Позивачем заявлено до суду дві вимоги: майнового характеру (стягнення штрафних санкцій) та немайнового характеру (визнання недійсним акту №019628 від 16.11.2006р.).

За вимогами п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Згідно із ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (в редакції із змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005р. № 2505-ІV) із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт “а” пункту 2 статті 3 Декрету) та із позовних заяв немайнового характеру встановлено ставку державного мита у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт “б” пункту 2 статті 3 Декрету).

Як встановлено судом, позивачем згідно з платіжним дорученням №1 від 05 січня 2007р. сплачено державне мито в сумі 51,00 грн., згідно з платіжним дорученням №2 від 22.01.2007р. сплачено державне мито в сумі 64,36 грн., тобто, державне мито сплачене у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

За приписом п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63  Господарського  процесуального кодексу України, після усунення недоліків, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знов звернутись з ним до господарського суду  на загальних підставах.

Керуючись п. 4 ч.1, ч.3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Заря”, м.Єнакієве, до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, про визнання недійсним акту №019628 від 16.11.2006р. та стягнення штрафних санкцій у розмірі 3036,71 грн., без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 26 аркушах.

Суддя                                                                                         Зубченко І.В.

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 примірники:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – статзвітність.