ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" листопада 2007 р.
Справа  № 26/324-07-6850

За  позовом :   товариства з обмеженою  відповідальністю Торговий Дім „Інтерпап”

до  відповідача : Фірми „Б-Проект” у  вигляді   товариства з обмеженою  відповідальністю

про стягнення  330366,52  грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю  представників :

від позивача :   Шульга В.С.  за довіреністю;

від відповідача :  Негрі С.С. за довіреністю ;

Суть спору :  стягнення боргу  за поставлену продукцію.

Представник позивача вимоги підтримує.

Представник  відповідача   вимоги фактично визнає, відзив  на позов не надав, отже  справа розглядається  згідно правил ст. 75 ГПК України  за  наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників  сторін,  господарський суд, -

у с т а н о в и в :

04 січня 2007 року між Товариством з обмеженого відповідальністю Торговий Дім „Інтерпап" (далі - Позивач) та фірмою «Б-Проект»у вигляді товариства з обмеженого відповідальністю (далі -- Відповідач) був укладений договір № 15, згідно з умовами якого Позивач прийняв на себе зобов'язання продати Відповідачу паперову продукцію (далі - Товар), а Відповідач - оплатити фактично отриману кількість продукції.

На підставі вищевказаного договору Позивачем було поставлено Відповідачу товару  на суму 410 209,74 гри.  по наступним накладними:

№  ИТ-0000977 від 10 квітня 2007 року - 134 867,14 грн.;

№ ИТ-0001159 від 27 квітня 2007 року -  113 264.80 гри.;

№ ИТ-0001248 від 07 травня 2007 року -  17 052,00 грн.;

№ ИТ-0001341 від 17 травня 2007 року - 120 426,76 грн.;

№ ИТ-0001952 від 18 липня 2007 року- 24 599,04 грн.

Відповідно до п.4.2  умов договору  Відповідач повинен був перерахувати  кошти  у строк, вказаний в рахунку. Таким чином,   термін сплати за рахунками наступний :

№ ИТ - 0000977 від 10 квітня 2007 року - 13.04.2007р.;

№ ИТ - 0001159 від 27 квітня 2007 року- 02.05.2007р.;

№ ИТ - 0001248 від 07 травня 2007 року- 10.05.2007р.;

№ ИТ - 0001341 від 17 травня 2007 року - 22.05.2007р.;

№ ИТ - 0001952 від 18 липня 2007 року  - 23.07.2007р.

Дотеперішнього  часу відповідач оплату  не здійснив  чим порушив вимоги ст. ст.  525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно  яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом,  та  зобов'язання  має  виконуватися  належним  чином  відповідно  до умов договору та  вимог  цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно  до  звичаїв  ділового  обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно  до  умов  п.4.2  договору відповідач частково,  в сумі 109 652,48 грн. здійснив оплату  за  вказаний   вище товар, та таким чином,  залишок боргу складає  300557,26 грн.

Відповідно до п.10.2 договору відповідач  за порушення термінів  сплати  сплачує пеню у  розмірі  0, 1 %  від  суми  заборгованості  за  кожний  день  прострочення,  яка складає, згідно  наданого  позивачем  розрахунку,   який  суд  приймає  до  уваги –16 580,11 грн.

Відповідно до вимог ст.  625 ЦК України, боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог  Закону України „ Про відповідальність за своєчасне виконання грошових зобов’язань” № 546/96-ВР від 22.11.1996 р.  відповідач повинен сплатити позивачеві  пені в розмірі подвійної облікової  ставки НБУ від суми боргу.

Виходячи зі  вказаних вимог  закону та вимог ЦК України,   на вказану суму боргу   позивачем  нараховано :  3% річних в сумі  3 052,88  грн., інфляційні  витрати  в  розмірі  10 176,27  грн., згідно  наданого позивачем  розрахунку, який суд вважає правильним.

Вищевикладене підтверджується дослідними судом матеріалами справи та фактично визнано   відповідачем.

Під час розгляду справи сторонами наданий  оригінал акту звірки взаєморозрахунків, скріплений печатками обох підприємств, відповідно до якого станом на  13.08.2007 р. заборгованість  відповідача складає  310557, 26 грн.

Крім того,  також під час розгляду справи позивачем надана заява про припинення провадження по даній справі в частині стягнення суми основного боргу  в сумі 89 000 грн., оскільки  ця  сума  відповідачем  вже сплачено. Отже залишок боргу складає 211 557,26 грн.

З цих підстав суд  вважає  за  необхідне  в цій частині вимог провадження по справі припинити  з  підстав  п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України. Згідно ст. 80 ГПК України про припинення  провадження  у  справі  виноситься  ухвала.

Аналізуючи  вищевикладене суд прийшов до  наступного висновку.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Факт  наявності у відповідача вказаної вище заборгованості підтверджується  вищеприведеними  доказами, які суд приймає до уваги  по вищевказаним  мотивам.  Згідно   ст. ст. 525, 526, 625  ЦК України, та вказаного вище Закону  вказаний борг повинен бути сплачений  відповідачем з  урахуванням  вказаних вище нарахувань.

Проаналізувавши надані докази у сукупності, суд  вважає вимоги позивача обґрунтованими,  доведеними  та  підлягаючими  задоволенню в повному обсягу.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України  на відповідача  покладаються судові витрати.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 84 ГПК  України,  суд, -

в и р і ш и в :

Позов  задовольнити частково.

Стягнути  з фірми „Б-Проект”  у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю   (65076, м. Одеса, площа  Незалежності, 1  к.111;  ) на користь товариства  з  обмеженою відповідальністю    Торговий Дім „Інтерпап” ( 49000,                                м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда,  38/36;  поштова  адреса : м.Дніпропетровськ, вул. Глинки, 17;  р/р  354  в  ДФ  АТ   „ВАБанк”, МФО 305868, ) :   суму основного  боргу  в розмірі  211 557, 26 грн.;  3 %  річних  в сумі               3 052,88  грн., інфляційні  витрати  в  розмірі  10 176,27  грн.,  пені в розмірі - 16 580,11 грн.,  державного мита в розмірі  2413, 67 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Рішення господарського суду набирає законної  сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.