СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

Справа№

За позовом ВАТ
«Укртелеком», м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Львів

до відповідача: СПД
ФО ОСОБА_1., м. Львів

про
стягнення
583,20  грн.

Суддя
Б.О.Білоус

Представники:

від позивача  Непийвода Ю.В., довір. ВЕІ 535549 від
16.11.06 року

від відповідача  ОСОБА_1.

Представникам сторін, які беруть
участь у справі, роз'яснено їхні права та обов'язки в судовому процесі, зокрема
права заявляти відводи.

Суть спору: Позовні
вимоги заявлено  ВАТ «Укртелеком», м.
Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Львів
до СПД ФО ОСОБА_1., м. Львів про
стягнення   583,20  грн.

Обставини справи:  ухвалою господарського суду від  23.01.07 р. порушено провадження у справі та
призначено до розгляду у судовому засіданні
20.02.07 р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах
суду.

В судовому засіданні 05.03.07 р.
позивачем заявлені позовні вимоги підтримано повністю

Відповідачем позовні  визнано повністю.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

ВАТ «Укртелеком», м. Київ в особі Центру
телекомунікаційних послуг Львівської філії Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком”, м. Львів відповідно до ст. 3 Закону України “Про телекомунікації”
від 18.11.03 року № 1280-IV, Постанови Кабінету Міністрів України “Про
затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” від
09.08.05 року № 720 надано телекомунікаційні послуги абоненту СПД ФО ОСОБА_1.
Абоненту було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 та укладено договір надання
послуг електрозв'язку.

Станом на момент розгляду спарви
заборгованість відповідача перед позивачем, яка не сплачена і визнана
відповідачем у судовому засіданні становить 559,28 грн.

За прострочення виконання грошового
зобов'язання позивачем застосовано до відповідача фінансову санкцію у вигляді
стягнення пені відповідно до п. 1 ст. 258 ЦК України та ч. 2 ст. 36 Закону
України “Про телекомунікації” в розмірі 23,92 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Статтею 526 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідачем зобов'язання по договору не  не виконано, суму боргу не сплачено, що
підтверджено матеріалами справи та доводами представників сторін.

Сукупність вищенаведених обставин
підтверджено документально, визнано
відповідачем, що дає суду підстави визнати позовні вимоги  обгрунтованими та такими, що підлягають до
задоволення.

Керуючись ст. 526, 625  ЦК України,
ст. ст.ст.43, 44, 48, 49,82-85, 116 ГПК України, суд -

З огляду на вищевикладене та
керуючись   ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116
ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В
:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути Суб'кта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (79038, м. Львів, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_2) на користь Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії
Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 70, п/р 260048146 в
ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570, ) 583,20 грн. боргу, 102 грн.
державного мита та 118 грн. витратна інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Наказ видати після набрання рішення
законної сили.

Суддя