Господарський суд
Чернігівської області
проспект Миру,20                                                                                         7-99-18
РІШЕННЯ

“29”  березня  2007 року                                                  Справа № 12/86

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська, 55/Б, м.Чернігів, 14000

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Стрижень",

вул. 1-го Травня, 5, м.Чернігів, 14013

Предмет спору: про визнання договору укладеним

Суддя                   Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

позивач: Березинець О.В. –представник, довіреність № 7 від 09.01.2007 року.

відповідач: Костюк В.П. –представник, довіреність б/н від 04.09.2006 року.

Рішення  приймається  після оголошеної в судовому засіданні перерви з 13.03.2007 року по 29.03.2007 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії № 1-0868 від 04.12.2006 року.

Представники сторін в судовому засіданні  надали клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача проти позовних вимог не заперечував.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін,  дослідивши докази, які мають  суттєве значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  господарський суд  доходить висновку, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав:

Відповідно до  свідоцтва  про право  власності на житловий будинок  від 24.02.1997р.,  виданого  виконкомом Деснянської районної  ради народних депутатів, товариство з обмеженою відповідальністю фірма „ Стрижень”  є власником  квартири № 19 в цілому , яка знаходиться в м. Чернігові  по вулиці Бєлова,17.

Відповідно до довідки  Чернігівського міжміського  бюро технічної інвентаризації  від 22.09.06р. № 96066708 , станом на 22.09.06р. право власності  на об”єкт нерухомості , який знаходиться в м. Чернігові по вул.. Бєлова .17 кв.19 в цілому зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю фірма „ Стрижень”.

Позивача, згідно рішення  виконавчого комітету  Чернігівської  міської Ради  № 166 від 01.08.05р., визначено  виконавцем послуг з централізованого  опалення та гарячого  водопостачання в м. Чернігові.

У відповідності до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач  зобов”язаний укласти договір  на надання житлово-комунальних  послуг.

04.12.2006 року позивач листом № 2704 від 01.12.2006 року звернувся до відповідача з пропозицією укласти договір № 1-0868 від 04.12.2006 року на постачання теплової енергії щодо квартири, належної йому на підставі свідоцтва про право приватної власності від 24.02.1997 року, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул.. Бєлова, 17, кв. 19., при цьому надіславши два примірники договору.

В порушення п.п. 3, 4 ст. 181 Господарського Кодексу України, відповідач протягом встановленого 20-денного строку не надіслав позивачу належно оформлений примірник договору, а також не надав заперечень щодо окремих умов договору та протоколу розбіжностей.

Виходячи з вищевикладеного,  позивач просить суд визнати укладеним договір на постачання теплової енергії № 1-0868 від 04.12.2006 року, посилаючись на те, що відповідач, відповідно до норм чинного законодавства  належним чином не виконав умов укладення даного договору.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України  підприємства. установи, організації  мають право звертатись до господарського суду  згідно з встановленою  підвідомчістю  господарських справ  за захистом своїх  порушених  або оспорюваних прав  і охоронюваних законом інтересів.

Це право кореспондується з повноваженнями суду  щодо захисту  цих прав  та охоронюваних  законом інтересів.

Статтею 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України,  визначені способи  захисту судом цивільних  прав та інтересів суб’єктів господарювання та споживачів.

Вимога про визнання  договору укладеним  не відповідає  способам захисту  цивільних прав та інтересів, визначених Цивільним кодексом України  і Господарським кодексом України, діючими на даний час.

Вимоги про визнання договору укладеним є  встановленням факту, що має юридичне значення. Цей факт  може встановлюватись  господарським судом  лише при існуванні та розгляді  між сторонами  спору про право  цивільне. Його встановлення є елементом  оцінки фактичних обставин справи  та обґрунтованості  вимог.

Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Дійшовши висновку, що предмет позову не відповідає встановленим законом або договором способам захисту прав, суд повинен відмовити у позові.

Керуючись ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 5, 6, 20, 179, 180, 181 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 49,  82-85 Господарського  процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

СУДДЯ                                                              Л.М. Лавриненко