ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.07                                                                                        Справа №  20/542/07

Суддя

За позовом  Комунального підприємства “Водоканал”, м.Запоріжжя

до  Житлово-будівельного кооперативу №1 “Моторобудівельного заводу”, м.Запоріжжя

про стягнення суми  3592,96 грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –      Новикова К.М. (довіреність № 65 від 05.01.2007р.);

Від відповідача  -  не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь КП “Водоканал”  суми  3592,96 грн. основного боргу за період з липня 2006р. по серпень 2007р.за договором  №836А на відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/542/07,  судове засідання  призначено на 22.11.2007р.

22.11.2007р. справу розглянуто, за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує  позовні вимоги, однак у зв’язку  з частковою сплатою суми 1318,50 грн. надав заяву про уточнення позовних вимог, яка в порядку ст.22 ГПК України прийнята судом до розгляду, та на підставі договору,   ст.526 ЦК України просить позов задовольнити, стягнути суму 2274,46 грн. основного боргу.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив та витребувані документи не надав. Про місце та час судового засідання повідомлений належним чином: ухвали суду направлені на адресу, вказану в позовній заяві та договорі.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для розгляду справи у порядку ст.75 ГПК України у відсутність відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2003р. між комунальним підприємством “Водоканал” (позивач) та Житлово-будівельним кооперативом №1 “Моторобудівельного заводу” (відповідач, абонент) був укладений договір №836а/2 на відпуск води і приймання стоків у комунальну каналізацію, відповідно до якого позивач зобов’язався забезпечити абоненту надання води на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також приймання стічних вод у період з 01.09.2003-31.12.2007р.р. на умовах договору,  абонент –своєчасно сплачувати надані послуги (п.п.1.1,1.2,2.1.1,2.2.1).

Пунктом 4 зазначеного договору передбачено порядок розрахунків. Основним документом є акт, який виписується абоненту 20,21,22 числа кожного місяця. Абонент протягом трьох днів з дня виписки акту перераховує грошові кошти на рахунок “Водоканалу” у сумі, вказаній в акті.

Як слідує із матеріалів справи, позивач за період з липня 2006р.по серпень  2007р. надав послуги відповідачу на суму 5910 грн.15 коп.

Об’єми виконаних робіт та їх вартість підтверджена актами за липень 2006р. на суму1270,43 грн., за серпень 2006р. на суму 1097,41 грн., за вересень 2006р. на суму 1062,38 грн., за червень 2007р. на суму 1161,43 грн., за серпень 2007р. на суму 1318,50 грн., які підписані сторонами.

На підставі цих актів відповідач частково відшкодував заборгованість   на суму 2317 грн.19 коп., що підтверджується банківськими виписками. Заборгованість на день звернення позивача до суду становила 3592,96грн. Після порушення судом провадження у справі відповідач 31.10.2007р. частково погасив заборгованість на суму 1 318,50грн., що підтверджується банківською випискою. Таким чином, на час проведення судового засідання заборгованість складає 2274 грн.46 коп.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд  вважає позов  таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до  ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно з ст.ст.11, 509 ЦК України підставою виникнення  цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору  є договір.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми 2274,46грн. основного боргу,  тому позовні вимоги  на наведених вище підставах підлягають задоволенню.

У частині стягнення суми 1318,50 грн. провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Судові витрати згідно з ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник  внаслідок його неправильних дій, сума 1318,50 грн. сплачена після порушення судом провадження у справі.

Керуючись ст. ст.49, 75, 82 –85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №1 “Моторобудівельного заводу” (69095,  м.Запоріжжя, вул.Горького,167а, ) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул.Артема,61, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ) суму 2274 грн.46 коп. основного боргу, суму 102 грн. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення суми 1318 грн. 50 коп. припинити за відсутністю предмета спору.

Суддя                                                                         Л.П.Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 04.02.2008р.