ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.07р.

Справа № А23/6

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда ДТМ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до  Відповідач-1: Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

Третя особа:  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

про визнання недійсною другої податкової вимоги від 11.01.06 № 2/2

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: П"ятигорець Ю.О.- представник, дов. від 01.11.06

Відвідповідача-1: Павловська О.В. - головний держподатревізор-інспектор юр.відділу, дов. від 24.01.07, № 718/9/10-017

Третя особа: Щепетков С.В.- зав. сектору, дов. від 15.01.07, №588/10/08-09-15

Третя особа: Устименко М.В. - головдержподатінспектор юр. відділу, дов. від 14.12.06, № 31815/10/08-09-15

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсною другої податкової вимоги Дніпропетровської міжрайонної  державної податкової інспекції Дніпропетровської області   від 11.01.06 № 2/2, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.06 по справі № А17/16 заборонено вчиняти будь-які дії на виконання першої податкової вимоги №1/57 від 14.11.05.

25.01.07 відповідачем подані заперечення проти адміністративного позову, в яких він проти позову заперечує, вказує на те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.06 по справі № А17/16 заборонено вчиняти будь-які дії на виконання першої податкової вимоги №1/57 від 14.11.05 тільки Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську.

Позивач  надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи копії ухвали від 01.02.07 Верховного Суду України про допущення скарги ТОВ "Піраміда ДМТ" до розгляду в порядку провадження за винятковими обставинами, в якому повідомляє про неможливість виконання вимог суду, зазначених в ухвалі від 25.01.07, щодо надання  позивачем доказів прийняття Верховним Судом України скарги позивача по справі № 36/326  та   результатів розгляду апеляційної скарги по справі № А17/16 у зв'язку з  неотриманням  постанови  Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № А 17/16 на момент розгляду даної справи.

Відповідач в судовому засіданні надав пояснення, що апеляційна скарга по справі № А17/16 розглянута, задоволена частково.

Судом з'ясована необхідність надання по справі додаткових доказів. З цього приводу відповідачем подано усне клопотання про надання часу для виконання вимог суду, зупинення провадження.

Суд, виходячи з матеріалів справи та враховуючи подане клопотання відповідача, вважає  можливим зупинити провадження у справі до 27.02.07.

Керуючись ст. ст. 156, 165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №А23/6  до 27.02.07.

Представникам сторін з'явитись в судове засідання  27.02.07 на 15:20, кімн. № 22.

Позивачу –надати копію постанови апеляційного господарського суду Дніпропетровської області по справі № А17/16, розрахунок суми податкового боргу по ПДВ на момент винесення ІІ податкової вимоги із зазначенням підстав виникнення боргу.

Явка повноважних представників сторін і 3-ої особи  у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк