ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"01" березня 2007 р.                                                             Справа № Б-48/68-06

вх. № 7268/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Казарцева В.В.

За участю представників сторін:

Кредитора (ліквідатора) – ПФ „Будівник”- Міщенко С.В. (дов. б/н від 12.02.2007р.).

По справі  за заявою ПФ "Будівник", м. Харків

до ТОВ "Гранат", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 26.06.2006р. юридичну особу – ТОВ „Гранат” було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Приватну фірму „Будівник”.

В судовому засіданні 26.02.2007р. оголошено перерву до 01.03.2007р. о 14-30 год.

В судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену ним роботу, надав додаткові документи, повідомив, що ним здійснені всі необхідні заходи по ліквідації банкрута та звернувся до суду з клопотанням про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу.

Розглянувши матеріали справи, ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив наступне.

Ліквідатором було надано оголошення в газеті „Голос України” №150  від 15.08.2006р. про визнання боржника банкрутом, здійснено запит до Державної виконавчої служби Червонозаводського району м.Харкова, направлені повідомлення до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова. Однак, заяв з кредиторськими вимогами до боржника не надходило, інших кредиторів не виявлено.

Для виявлення майнових активів підприємства-банкрута ліквідатором були зроблені запити до КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, Управління ДАІ УМВС України у Харківській області, Харківської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру” та Інспекції Держтехнагляду. Згідно отриманих  відповідей, об’єктів права власності за боржником не зареєстровано.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором активи банкрута виявлені не були, у зв’язку з чим складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в сумі 51,0 тис грн.

Вимоги кредиторів згідно ч.6 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором було з’ясовано, що у відношенні посадових осіб підприємства – банкрута в провадженні прокуратури Червонозаводського району м. Харкова знаходилася кримінальна справа. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.09.2006р. постанови про порушення кримінальних справ були скасовані. 28.12.2006р. в порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб ТОВ „Гранат” відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

В провадженні Державної виконавчої служби Червонозаводського району м. Харкова виконавчі документи не знаходяться.

За даними податкової інспекції станом на 21.11.2006р. банкрут мав один відкритий рахунок в ХОФ АКБ „Укрсоцбанк”. Згідно довідки ХОФ АКБ „Укрсоцбанк” від 12.02.2007р. відсутні відкриті поточні рахунки у банкрута.

Отримані ліквідатором за актом приймання передачі від колишнього керівника статут та свідоцтво про державну реєстрацію долучені до матеріалів справи. Печатка та  штамп ТОВ „Гранат” в ході ліквідаційної процедури виявлені не були. В зв’язку з чим ліквідатором надано оголошення в пресі про визнання їх  недійсними. Ліквідатором направлені повідомлення про завершення ліквідаційної процедури до відповідних державних установ.

Під час розгляду справи від Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова надійшло клопотання (звернення №1303/10/10-013 від 30.01.2007р.) про зупинення провадження у справі №Б-48/68-06 до розгляду у Вищому адміністративному суді України справ №А-42/308-04 та №27/266-04 (про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та відшкодування з Державного бюджету України ПДВ). В усній формі зазначене клопотання також було заявлене представником податкової інспекції в судовому засіданні.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство  регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно розділу ІV Господарського процесуального кодексу України заявляти клопотання мають право лише учасники судового процесу.

Відповідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника; сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова не зверталася ні до ліквідатора, ні до суду з вимогами до банкрута, а також не надавала доказів наявності підтверджених у встановленому порядку документами вимог щодо грошових зобов'язань до боржника. Відповідно, податкова інспекція не має статусу кредитора (сторони) у справі.

Можливість участі органів державної податкової служби в провадженні у справі про банкрутство в даному випадку Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачена.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова не має статусу учасника провадження у даній справі про банкрутство, а тому не має права звертатися до суду з клопотаннями.

Окрім того, як свідчать надані Державною податковою інспекцією у Червонозаводському районі м. Харкова матеріали, рішенням господарського суду Харківської області від 30.09.2004р. по справі №А-27/266-04 було задоволено позовні вимоги ТОВ „Гранат” до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова та Відділення державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова №/0 від 10.08.2004р., стягнуто з державного бюджету з рахунку №0011, відкритого на ім’я ВДК Червонозаводського району м. Харкова в УДК в Харківській області, МФО 851011 код 24134627, код бюджетної класифікації 14010201, на користь ТОВ „Гранат”, м. Харків, вул. Р.Люксембург, 2, кв. 512 (поштова адреса: м. Харків, вул. Чернишевського, 65, оф.3) код ЗКПО 31234981, рах. №1560 в ХОД АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, суму ПДВ за листопад 2003р. в сумі 4902847 грн. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2004р. зазначене рішення залишено без змін і на момент розгляду справи про банкрутство не скасовано будь-якою іншої судовою інстанцією.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.09.2004р. по справі №А-42/308-04 було задоволено позовні вимоги ТОВ „Гранат” до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова №/0 від 10.08.2004р. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2004р. зазначене рішення залишено без змін і на момент розгляду справи про банкрутство не скасовано будь-якою іншої судовою інстанцією.

Відповідно ч.4 ст.85 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Таким чином, зазначені рішення господарського суду Харківської області по справам №А-42/308-04 та №А-27/266-04 набрали законної сили. Відповідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної  сили,  є  обов'язковими  на  всій  території  України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Судом також встановлено, що Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова безпосередньо неодноразово була повідомлена про визнання ТОВ „Гранат” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Про зазначене свідчать матеріали справи: запит Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова №6635/10/10-013 від 21.06.2006р.; лист господарського суду Харківської області від 29.06.2006р. №017717; лист Приватної фірми „Будівник” №03-20/11-2006 від 20.11.2006р.; лист Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова №3352/9/29-015 від 21.11.2006р.; лист Приватної фірми „Будівник” №3-з/01-07 від 10.01.2007р.; звернення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова №1303/10/10-013 від 30.01.2007р.; лист господарського суду Харківської області від 09.02.2007р. №0003870. Не зважаючи на це, податкова інспекція не скористалася своїм правом подати заяву з вимогами до банкрута.

Відповідно ч.5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Відповідно ч.5 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, заявлені після закінчення  строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Враховуючи, що з моменту одержання податковою інспекцією повідомлення ліквідатора (Приватної фірми „Будівник”) про визнання боржника банкрутом пройшло більше місяця, податковою інспекцією вимоги до банкрута не заявлені, вони вважаються погашеними і не підлягають розгляду судом.

Зазначені вище обставини вказують на те, що розгляд справи про банкрутство не є неможливим без вирішення Вищим адміністративним судом України справ №А-42/308-04 та №А-27/266-04.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про зупинення провадження у справі.

Розглянувши наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, суд дійшов висновку, що ліквідатор виконав необхідні дії по ліквідації підприємства – банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у зв’язку з відсутністю активів боржника. При таких обставинах, суд вважає можливим затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, припинити провадження по справі і сповістити  відповідні державні органи про ліквідацію банкрута.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „Гранат”, код 31234981, зареєстроване 05.12.2000р. Виконавчим комітетом Харківської міської ради, запис №0008890, місцезнаходження: м. Харків, пл. Рози Люксембург, б. 2, кв. 152.

3. Провадження по справі припинити.

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про зупинення провадження у справі.

6. Ухвалу направити власнику банкрута, кредитору (ліквідатору), Головному управлінню статистики у Харківській області, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДПІ у Червонозаводському  районі м. Харкова.

Суддя                                                                                            Крестьянінов О.О.