ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2007 р.

№ 2-2123/05

Вищий
господарський  суду  України
в складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Кравчука Г.А.
Мачульського Г.М.  Шаргала В.І.

перевіривши касаційну скаргу

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

на ухвалу

Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30.05.2005р.

у справі                                     №
2-2123/05

за позовом

1).
ОСОБА_1 2). ОСОБА_2 3). ОСОБА_3 4). ОСОБА_4

до

Відкритого акціонерного
товариства "Павлоградхіммаш"

треті особи:

1).
"Промінвестбанк" України в особі відділення в м. Павлограді 2).
Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку

про

визнання недійсними сертифікатів
акцій, -

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2005р. (суддя Тимченко
С.А.) в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Відкритого акціонерного
товариства заводу "Павлоградхіммаш" про визнання дій Відкритого
акціонерного товариства заводу "Павлоградхіммаш" на ринку цінних
паперів незаконними, про визнання недійсними сертифікатів акцій Відкритого
акціонерного товариства заводу "Павлоградхіммаш" серії "А"
випуску 2001р. -відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30.05.2005р. (колегія суддів у складі:
головуючого -Рудь В.В., суддів Можелянської З.М., Ремеза В.А.) апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилено, а рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2005р. постановлено
залишити без змін.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом зі справою №2-2123/05 супровідним листом Верховного Суду
України                  (вих.НОМЕР_1.)
передано до Вищого господарського суду України для її розгляду в касаційному
порядку.

Між тим до касаційної скарги не
додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому
розмірі.

Так, до касаційної скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4додано квитанцію НОМЕР_2 про сплату державного мита у
сумі     4 грн. 25 коп.

Між тим, згідно ст.3 п.1 пп. “з”
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року
№7-93 ( у редакції що діяла на час подачі касаційної скарги) із апеляційних
скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили державне
мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до п.”а” вказаної норми (у зазначеній
редакції) із позовних заяв державне мито сплачується у розмірі один відсоток
ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не
більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а згідно п.”ж” цієї
норми - із позовних заяв немайнового характеру 1 неоподатковуваний мінімум
доходів громадян.

Враховуючи ту обставину, що
касаційна скарга була подана до Верховного Суду України, протягом тривалого
терміну питання щодо можливого її прийняття до касаційного провадження не було
розглянуто цим судом, листом Верховного Суду України (вих.НОМЕР_1.) ця скарга
передана до Вищого господарського суду України для її розгляду в касаційному
порядку, про що були повідомлені і особи що подали касаційну скаргу, особи що
подали касаційну скаргу не відмовились від неї у порядку визначеному ст.111-6
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає що особи, які подали касаційну скаргу
-ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -мають здійснити доплату державного мита та
до початку розгляду їх касаційної скарги мають подати до суду касаційної
інстанції докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

В разі не подання таких доказів
справа буде розглядатися за наявними матеріалами, а державне мито буде стягнуто
у примусовому порядку судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду
касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає прийняттю до провадження Вищим
господарським судом України з призначенням її до розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями   86,
107, 1114  Господарського
процесуального кодексу  України Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до касаційного
провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.04.2007р. о  11 год. 40 хв. у приміщенні за адресою:
м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

3. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 сплатити до Державного бюджету державне мито за подачу касаційної
скарги з врахуванням вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” від 21.01.1993 року №7-93 та Інструкції “Про порядок обчислення та
справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової
інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50, відповідно до реквізитів:

- Одержувач: УДК у Печерському
районі м. Києва;

- Ідентифікаційний код: 26077922;

- Банк одержувача: ГУ ДКУ у м.
Києві;

- МФО: 820019;

- Рахунок: 0007;

- Код економічної класифікації
доходів: 22090200;

- Символ звітності банку: 095, та
подати до суду касаційної інстанції докази сплати державного мита до початку
розгляду касаційної скарги.

4. Сторони попереджаються, що неявка
уповноважених представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
В.І. Шаргало