ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" лютого 2007 р.
Справа № 11/120

За позовом  Деражнянська центральна районна лікарня. м. Деражня

до Приватне будівельно-монтажне виробниче підприємство "Промцивільбуд" м. Деражня

про стягнення 111 200, 00 грн.

Суддя   Радченя Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача      Майловський Б.А. - представник за довіреністю №57  від 17.01.2007р.

від відповідача  не з’явився

за участю від прокуратури області –Ільчука Ю.В. –прокурор відділу облпрокуратури

Позивач –Деражнянська центральна районна лікарня, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ПМБВП „Промцивільбуд на свою користь 111 200, 00 грн. штрафу, що утворилася через неналежне виконання умов договору підряду №1 від 30.08.2006р.

Ухвалою господарського суду від  04.01.2007 року порушено провадження у справі № 11/120.  Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином.

В судовому засіданні 13.02.2007р. представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає  задоволенню.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнає та просить суд залишити без задоволення. Свої заперечення відповідач спростовує тим, що позивачем порушено вимоги ст. 56 ГПК України, а саме позивачем не надано відповідачу копій позовної заяви та доказів зазначеної в позові суми.

Повноважний представник відповідача  в судове   засідання  13.02.2007р. повторно не з’явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

30 серпня 2006 року між Деражнянською ЦРЛ (замовник) та приватним будівельно-монтажним виробничим підприємством «Промцивільбуд»(підрядник) укладено договір підряду, за №1, згідно якого замовник доручає, а підрядник зобов'язаний на свій ризик виконати відповідно до проектно-кошторисної документації капітальний ремонт травматологічного відділення на загальну суму 278 тис. грн. Замовник зобов’язався прийняти та оплатити роботу згідно актів приймання виконаних робіт.

Предметом підряду є корпус травматологічного відділення.

Відповідно до розділу 3 договору, протягом 10 днів з моменту підписання цього договору замовник перераховує підряднику аванс у розмірі 30% від суми цього договору, а саме 82 572 грн., для придбання необхідних будівельних матеріалів згідно проектно-кошторисної документації, а протягом 10 днів з моменту підписання акта про приймання робіт –остаточний розрахунок..

Згідно розділу 7 договору, підрядник зобов’язався розпочати виконання робіт з 01 вересня 2006 року та виконати роботи протягом 3 місяців, а саме до 30 листопада 2006 року з правом дострокового виконання.

Пунктом 9.1 встановлено, що здавання –приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом протягом 5 днів з моменту повідомлення замовника про готовність предмета підряду до приймання.

На виконання умов даного договору позивачем - Деражнянською ЦРЛ на рахунок відповідача перераховано аванс в розмірі 30 % від суми договору на закупівлю будівельних матеріалів: 04.09.2006 р. - в сумі 82 572, 00 грн. та за виконані роботи 10.10.2006 р. - в сумі 10 475 грн., 02.11.2006 р. - в сумі 30 000 грн., 16.11.2006 р. - в сумі 1 000 грн.

Дотримання умов за даним договором з боку відповідача не виконувались, що спричинило порушення термінів виконання робіт.

Відповідно до акту передачі від 01 вересня 2006 року відповідачу тимчасово, на період проведення оздоблювальних робіт, передано корпус травматологічного відділення. Під час виконання робіт відповідачем було проведено демонтаж скла, віконних рам, дверних коробок, водостічних труб і ринв та до цього часу їх передання позивачу не було проведено.

Як вбачається з акту комісії про дотримання договірних зобов'язань та освоєння коштів субвенції з державного бюджету, спрямованих на ремонт травматологічного корпусу Деражнянської ЦРЛ, замовником - центральною районною лікарнею станом на 27.11.2006 року використані кошти в сумі 125 807 тис. грн., з них: перераховано 04.09.2006р. на виготовлення проектно-кошторисної документації в сумі 2760 гри. згідно договору №14 від 23.08.2006р. та акту здачі-приймання науково- технічної продукції від ПП "Хмельницькбудгазпроект"; перераховано  04.09.2006р. 82 572  тис. грн. -   30% від проектно-кошторисної документації на придбання матеріалів для капітального ремонту   травматологічного корпусу згідно договору підряду №1 від 30.08.2006р., укладеного між замовником - Деражнянською центральною районною лікарнею і підрядчиком - приватним будівельно-монтажним виробничим підприємством "Промцивільбуд"; перераховано 11.09.2006р  - 10 475 тис. грн. за виконані роботи по капітальному ремонту травматологічного корпусу Деражнянської центральної районної лікарні згідно актів виконаних робіт за жовтень №1 від 05.10.2006р. на суму 38458 тис. грн. та акту №2 від 09.10.2006р.   на суму  54589 тис. грн.  Всього - 93047 тис. грн.  за мінусом авансу перерахованого 04.09.2006р. в сумі 82 572 тис. грн. перерахованого на придбання матеріалів для капітального ремонту; перераховано 02.11.2006р. - 30000 тис. грн. за виконані роботи по капітальному ремонту травматологічного корпусу центральної лікарні згідно акта приймання виконаних підрядних робіт №3 від 30.10.2006р. на загальну суму 64502 тис. грн.

При проведені зустрічної перевірки в ПП "Промцивільбуд" встановлено, що згідно пред'явлених накладних: на придбання матеріалів через директора Волошина О.В. на суму 56987 грн. 72 коп. по накладних від 23.10.2006р. №21, від 08.09.2006р. №ХМ-09/08/0018, від 23.09.2006р. №ХМ-60902345, від 20.09.2006р. №14-6, від 28.09.2006р. №273 підрядником були закуплені засоби праці, а саме - бетономішалка, тачка будівельна, кельми, ножиці, сокири, лопати, кирки, ковшики та інше на суму 8994 грн. 57коп. В результаті чого нецільове використання бюджетних коштів складає 8994 грн. 57 коп., що є порушенням ст.. 119 Бюджетного Кодексу.

Були пред'явлені підрядником накладні на закупівлю матеріалів через директора Мороза З.І. на суму 7406 грн. 70 коп. Крім того були пред'явлені інші документи такі як відомості на виплату зарплати на суму 21733 грн. 91 коп. Відомості не підписані керівником та головним бухгалтером, не затверджені печаткою, не відповідають чинному законодавству про ведення бухгалтерського обліку.

Всього підтверджено використання коштів підрядником на загальну суму 86 128 грн. 33 коп.

Роботи по ремонту фасадів двоповерхового травматологічного корпусу Деражнянської ЦРЛ підрядник фактично розпочав 05.09.2006р. Відповідно до договору підряду №1 від 30.08.2006р. підрядник зобов'язався на свій ризик виконати ремонтні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації.

Але зобов'язання за договором підряду підрядником були порушені, про що свідчать претензії замовника на неналежне виконання робіт від 16.10.2006р. та 06.11.2006р.

Недоліки допущені з вини підрядника при виконані робіт та станом на 29.11.2006р. не усунені.

Ремонт (штукатурні роботи) проводяться хаотично, без цілісного завершення окремих фрагментів фасаду.

В результаті проведеної перевірки комісія рекомендувала замовнику - Деражнянський центральній районній лікарні вимагати безоплатного виправлення недоліків, що виникли внаслідок допущених підрядником порушень при виконані ремонтних робіт, а при відмові:

1.Ініціювати розірвання договору підряду з приватним будівельно-монтажним виробничим підприємством "Промцивільбуд" із-за повільного виконання робіт по ремонту травматологічного корпусу з порушенням нормативних вимог та договірних зобов'язань.

2.Застосувати господарські санкції за порушення зобов'язань за договором підряду до приватного будівельно-монтажного виробничого підприємства "Промцивільбуд" у відповідності до "Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві", які затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2005 року №668.

Позивачем додатково надано суду акт приймання виконаних підрядних робіт за січень 2007 року, підписаного сторонами 12 січня 2007 року, з якого вбачається, що відповідачем порушено розділ 7 договору підряду №1 від 30.08.2006, згідно якого підрядник зобов’язувався розпочати виконання робіт з 01 вересня 2006 року та виконати роботи протягом 3 місяців, а саме до 30 листопада 2006 року з правом дострокового виконання.

Відповідно до п.п. 12.2, 12.4 даного договору підряду відповідач (підрядник) несе відповідальність за невиконання умов договору - сплачує штраф замовнику в розмірі 40 % від суми Договору.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов’язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору підряду, за №1 від 30.08.2006р. за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Згідно ст. 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки  повільно,  що закінчення  її у  строк стає явно  неможливим,  замовник  має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Невиконання робіт у визначений договором строк є порушенням зобов’язання, що іменується простроченням

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Деражнянської центральної районної лікарні підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 525, 526, 538, 547-549, 849 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116  Господарського процесуального кодексу  України, суд –

вирішив:

Позов Деражнянської центральної районної лікарні м. Деражня до приватного будівельно-монтажного виробничого підприємства „Промцивільбуд” м. Деражня про стягнення 111 200 грн. 00 коп.  штрафу задоволити.

Стягнути з приватного будівельно-монтажного виробничого підприємства „Промцивільбуд” м. Деражня, вул.. Миру, 89 (код 32025927) на користь Деражнянської центральної районної лікарні м. Деражня, вул.  Подільська, 1 (код 02004226) –111 200, 00 грн. штрафу,  витрати по оплаті державного мита в розмірі 1 112, 00 грн. та  118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      Д.І. Радченя