СУД
СУД
УХВАЛА

11.10.07                                                                                 Справа № 13/560.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Донецька залізниця”  в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень, м. Донецьк,

до Державного підприємства "Свердловантрацит", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення  8260  грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Лапко Л.Г. (дов.  від 24.01.06 № Н-01/157),

від відповідача –Гаврилюк О.В. (дов. від 20.02.07 № 14-110д),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за невірно зазначену у накладній масу вантажу у сумі 8260  грн. 00 коп.

Розпорядженням заступника голови суду від 27.09.07 справу                                                № 3/554 передано на розгляд судді Доманській М.Л.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувались перерви з 06.09.07 по 27.09.07 та з 27.09.07 до 11.10.07.

Відповідач у відзиві на позов від 31.08.07 № 9-1328 проти позову заперечує, посилаючись на наступне:

-          вантажоодержувачем при прийнятті вантажу у вагоні № 67178418 встановлена маса нетто 66650 кг, тобто на 2350 кг менше ніж зазначено у накладній,

-          залізниця у порушення ст.53 Статуту залізниць та п.12 Правил складання актів не провела перевірку на станції призначення та не склала новий комерційний акт,

-          викликає сумнів здатність ваг на станції Дебальцеве визначити вірно вагу у вагонах,

-          вантажоодержувачем надлишок вантажу у вагоні 6596335 не отриманий.

При цьому позивач просить суд залучити до справи у якості 3-ї особи

вантажоотримувача ВАТ"Дніпроенерго" в особі Придніпровської ТЕС та витребувати відповідні документи

Враховуючи викладене,  а також те, що сторонами  не повністю виконані вимоги ухвали суду від 13.08.07 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи,  тому вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим та розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 86 Господарського  процесуального кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти  на  06.11.07  об 11  год.  30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324 (м. Луганськ, кв. Героїв ВВВ, 3а).

2.Зобов’язати позивача надати: із врахуванням заперечень відповідача надати докази додержання Правил складання актів, затверджених  Наказом  Міністерством  транспорту України від 28.05.2002 № 334; дорожну відомість на досилку, пояснення щодо цього, накладну № 49528381; оригінал накладної № 65396335 - для огляду, копію - до справи; докази того, що ст.Ігрень є примикаючою до ст.Придніпровськ (єдиний технологічний процес роботи під"їздної колії із станцією примикання, технологічний розпорядчий акт ст.Придніпровськ тощо), документально підтвердити оплату відповідачем всіх зборів за передозування вантажу із вагону.

3.Зобов’язати відповідача надати:  документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; накладну № 49528381 - до справи.

4.Зобов‘язати ВАТ «Дніпроенерго»в особі структурного підрозділу Придніпровської ТЕС (м.Дніпропетровськ, вул.Гаванська,1) у строк до 02.11.07: надати до суду пояснення відносно того, чи надавалась вантажоодержувачем - ВАТ «Дніпроенерго»в особі структурного підрозділу Придніпровської ТЕС  - вимога до залізниці щодо перевірки на станції призначення (ст.Придніпровськ) маси вантажу у вагоні № 67178418 за відправкою № 49523611, що надійшов на Вашу адресу 22.05.07 від ДП "Свердловантрацит" (м.Свердловськ Луганської області), чи перевірялась на станції призначення (ст.Придніпровськ) вага вантажу у вказаному вагоні, чи складався при цьому комерційний акт;

надати належним чином засвідчену копію накладної № 49528381 - до справи .

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                                   М.Л. Доманська