ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.07р.

Справа № 30/11-07

За позовом  державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект", м. Дніпропетровськ

до відповідача:   приватного підприємства "Крона-Сервіс-2000", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7412,04 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Поляков С.В., довіреність від 10.01.2007 року, заступник директора

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державно-кооперативний проектно-вишукувальний інститут "Дніпроагропроект" (м. Дніпропетровськ ) звернувся з позовом до суду, яким просить стягнути з відповідача, приватного підприємства "Крона-Сервіс-2000" (м. Дніпропетровськ) заборгованість в розмірі  5000 грн., пеню в розмірі 900 грн., штраф в розмірі 350 грн., три відсотки річних в сумі 297,94 грн., суму від інфляції в розмірі 864,10 грн.,  а всього суму в розмірі 7412,04 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору №040154 від 21.06.2004 року позивач виконав для відповідача проектно-кошторисну документацію виробничої  дільниці приватного підприємства "Крона-Сервіс-2000" по вул. Лоцманська, 16 вартістю 36138 грн. Відповідач належним чином умови договору в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт не виконав, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 5000 грн.

Згідно п. 4.2 договору позивач за період з 06.12.2004 року по 04.06.2005 року нарахував пеню в розмірі 900 грн. Також державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом "Дніпроагропроект" були нараховані три відсотки річних в сумі 297,94 грн., суму від інфляції в розмірі 864,10 грн. та штраф в розмірі 350 грн.

У судове засідання, яке відбулося 19.01.2007 року представник позивача не з’явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом про ознайомлення про перерву на 19.01.2007 року на 12:00 год. (а.с. 26).

Представник відповідача  у судове засідання з’явився, повідомив, що суму основного боргу сплатив, але письмового відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 11.01.2007 року була оголошена перерва до 19.01.2007 року на 12:00 год.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

19.01.2007 року від державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект" надійшла заява про відмову від позову, яка обґрунтована сплатою відповідачем суми основного боргу та судових витрат по справі. Як доказ такої сплати позивачем було надано до суду копію платіжного доручення №16 від 11.01.2007 року про сплату приватним підприємством "Крона-Сервіс-2000" заборгованості в сумі 5000 грн.  та копію прибуткового касового ордеру від 15.01.2007 року про компенсацію відповідачем судових витрат в розмірі 220 грн.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин відмова від позову приймається господарським судом.

Відповідно до частини 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до  господарського  суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 78, 80 п.4, 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом "Дніпроагропроект"  відмову від позову.

Провадження у справі  припинити.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва