ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2007 р.                                                         Справа № 17/5644-НВО- 12/4975

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді

суддів:

Філіпової Т.Л.

при секретарі                                                             ,

за участю представників сторін:

від позивача:     Ромашин В.М. - представник за довіреністю №1 від 11.07.07р.,

від відповідача: Яровська Ю.О. - представник за довіреністю №6 від 09.01.2007р.,

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Октант", м. Хмельницький

на  ухвалу  господарського  суду  Хмельницької  області

від "20" вересня 2007 р. у справі № 17/5644-НВО-12/4975 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-виробнича компанія  "Агроцукор", смт. Теофіполь Хмельницької області

до Закритого  акціонерного  товариства "Октант", м. Хмельницький

про стягнення 200000грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.09.2007р. у справі               №17/5644-НВО-12/4975 відмовлено Закритому  акціонерному   товариству  "Октант" в задоволенні його заяви про перегляд рішення господарського суду Хмельницької  області від 05.10.2006р. у справі №12/4975 за нововиявленими  обставинами.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ЗАТ "Октант" звернулось до суду з апеляційною  скаргою, в якій просить скасувати оскаржуваний судовий  акт та прийняти новий, яким  задовольнити   заяву  ЗАТ "Октант" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 05.10.2006 р. по справі №12/4975 за позовом ТОВ ІВК "Агроцукор" до ЗАТ "Октант" про стягнення 200000 грн.

Обгрунтовуючи апеляційну скаргу ЗАТ "Октант", зокрема, зазначає, що відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,  місцевий господарський суд залишив поза увагою та не дослідив відомості ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" за вересень 2005 року про здачу ЗАТ "Октант" 593,886 т. буряка та акти проходження лабораторного аналізу цукрового буряка виробленого    ЗАТ "Октант".

Крім того вказує, що суд першої інстанції відхилив заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, мотивоване необхідністю надання в судове засідання представниками ЗАТ "Октант" додаткових важливих доказів по справі, чим порушив  вимоги ст.33 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач у письмовому відзиві від 05.12.2007р. на апеляційну скаргу та його представник у судовому засіданні заперечили проти доводів скарги, вважають оскаржену ухвалу господарського суду від 20.09.2007р. законною та обгрунтованою, просять залишити судовий акт без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та юридичну оцінку обставин справи, повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого судового акту, судова колегія дійшла висновку  про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

02.09.2005р. між сторонами по справі укладено договір №ЦБ про виробництво та купівлю цукрових буряків квоти "А" і "В", за умовами якого ЗАТ "Октант" (Господарство) зобов'язується продати ТОВ ІВК "Агроцукор" (Покупець) 1400 тонн цукрових буряків урожаю 2005 року та доставити сировину на приймальний пункт ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" (т.1 а.с. 6-7).

Покупець зобов'язувався  сплатити Господарству за цукросировину 200 грн. за 1 тонну (п.п.4.1 договору) та при наявності грошових коштів здійснювати авансування закупівлі цукросировини (п.п.3.2.7).

Судом встановлено, що з поданого відповідачем листа голови правління ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" від 24.05.2007р. за №300 вбачається, що у вересні 2005 року на бурякоприймальний пункт  Теофіпольського цукрового заводу від ЗАТ "Октант" поступив цукровий буряк в кількості 593,886 тонн (т.2 а.с. 4-7).

01 червня 2007 року в Теофіпольський РВ УМВСУ в Хмельницькій області надійшли матеріали за зверненням генерального директора  ЗАТ "Октант" Сирчина Б.А. зі скаргами на дії керівництва ТОВ ІВК "Агроцукор".

В постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.2007р., зокрема, зазначено, що детальною перевіркою достовірності даних про здачу цукрових буряків ЗАТ "Октант" на ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" виявлено, що на цукровому заводі відсутні будь-які первинні бухгалтерські документи, які могли б підтвердити здачу цукрових буряків ЗАТ "Октант". Також, встановлено, що на ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" відсутні достатні дані (первинні бухгалтерські документи) про те, що ЗАТ "Октант" здавав цукрові буряки на ТОВ ІВК "Агроцукор".  В матеріалах справи № 163 про відмову в порушенні кримінальної справи по  зверненню генерального директора ЗАТ "Октант" Сирчина Б.А. щодо дій службових осіб             ТОВ ІВК "Агроцукор" є в наявності довідка від 04.05.2007р. надана ВАТ "Теофіпольський цукровий завод” слідчому прокуратури Теофіпольського району, з якої вбачається, що постачальником цукрового буряку сезону 2005р. було ТОВ ІВК "Агроцукор", а інформацією про конкретних виробників сировини (цукрових буряків) ВАТ не володіє.

Крім того відмічено, що враховуючи конфліктні відносини між керівниками сторін, відсутність будь-яких первинних документів, які б підтвердили здачу цукрових буряків ЗАТ "Октант" через ТОВ ІВК "Агроцукор" на ВАТ "Теофіпольський цукровий  завод", інформацію у відомостях наданих головою правління      ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" Співаком М.П. про здачу цукрових буряків урожаю 2005 року на цукровий завод не можна вважати даними, які підтверджують факт здачі цукрових буряків урожаю 2005 року на ВАТ "Теофіпольський цукровий завод"    (т.2, а.с. 41-43).

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. №04-5/563 до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значен ня для правильного вирішення спору. Не обхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 20.09.2007р. у справі №17/5644-НВО-12/4975 є законною,  такою, що відповідає матеріалам справи та чинному законодавству, а тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Закритого  акціонерного  товариства "Октант" - без задоволення.

Керуючись ст.ст.  101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20 вересня                2007 року у справі № 17/5644-НВО-12/4975 залишити без змін, а апеляційну скаргу Закритого  акціонерного  товариства "Октант", м. Хмельницький - без задоволення.

2. Справу № 17/5644-НВО-12/4975 повернути до господарського  суду  Хмельницької  області.

Головуючий суддя

судді:

Філіпова Т.Л.

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу

3- відповідачу

4- в наряд