ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" червня 2007 р.
Сп
рава № 11/3661
За позовом Прокурора
Старокостянтинівського між
районного в інтересах держав
и в особі Старокостянтинівсь
кої районної ради та редакці
ї районної газети "Життя Стар
окостянтинівщини" м. Староко
стянтинів
до Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

про стягнення 745,09 грн.
Суддя Д.І. Раче
ня
Представники сторін:
Позивача : Лавута Ю.А.-
представник за довіреністю
№342 від 12.06.07 року
Відповідача : не з'явився

За участю від прокуратури
: Ільчук Ю.Ф.- прокурор в
ідділу облпрокуратури
Ухвалою госпо
дарського суду від 29 травня 200
7 року порушено провадження у
справі № 11/3661. Про час і місце пр
оведення судового засідання
сторони повідомленні належ
ним чином, відповідачу надіс
лано ухвалу з повідомленням
за №1896355 від 31.05.07 року, яке було вру
чено 01.06.07 року

Суть спору :
Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК
України прокурор, який зверт
ається до господарського суд
у в інтересах держави, в позов
ній заяві самостійно визнача
є, в чому полягає порушення ін
тересів держави, та обґрунто
вує необхідність їх захисту,
а також вказує орган, уповнов
ажений державою здійснювати
відповідні функції у спірни
х відносинах.
Старокостянтинівсь
ким міжрайонним прокурором
подано позов в інтересах дер
жави в особі Старокостянтині
вської районної ради та реда
кції районної газети "Життя С
тарокостянтинівщини" м. Стар
окостянтинів до Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Стар
окостянтинів про стягнення 7
45,09 грн
Проведено прокуратурою п
еревіркою встановлено, що мі
ж Старокостянтинівскьою рай
онною радою та приватним під
приємцем ОСОБА_1 м. Старок
остянтинів 21.04.06 року укладено
договір оренди не житлового
приміщення та через неналежн
е виконання вищезгаданого до
говору у відповідача утворил
ась заборгованість в розмірі
745,09 грн.
Розгляд справи приз
начено до розгляду в судовом
у засіданні на 13 червня 2007 року
.
В судовому засіданні
повноважений представник по
зивача подав заяву в які зазн
ачає, що відповідачем погаше
но заборгованість заявлена у
позові та просить проваджен
ня по справі припинити, клопо
тання підтримано прокурором
.
Дане клопотання є обґ
рунтоване судом розглянуте т
а приймається.
Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Г
осподарського процесуально
го кодексу, господарський су
д припиняє провадження у спр
аві, якщо відсутній предмет с
пору.
Враховуючи те, що заборгов
аності відповідачем сплачен
а після звернення позивача з
позовною заявою до суду зг
ідно ст. 49 ГПК України, судові в
итрати слід покласти на відп
овідача.
Керуючись ст. 49, п. 1.1 ст..80, ст. 86 Го
сподарського Процесуальног
о Кодексу України, суд
у х в а л и в :
Провадження у сп
раві № 11/3661 за позовом Старо
костянтинівського міжрайон
ного прокурора в інтересах д
ержави в особі Старокостянти
нівської районної ради та ре
дакції районної газети "Житт
я Старокостянтинівщини" м. Ст
арокостянтинів до При
ватного підприємця ОСОБА_1
м. Старокостянтинів про стя
гнення 745,09 грн. припинити
.
Стягнути з Приватного п
ідприємця ОСОБА_1 м. Старо
костянтинів (код НОМЕР_1 ) в
дохід державного бюджету Ук
раїни по коду бюд жетної клас
ифікації 22090200, символ звітност
і 095 через відділення державно
го казначейства на рахунок 3002 УДК м. Хмельницького, банк
дотримувача ГУ ДКУ у Хмельни
цькій області, код 23565225, МФО 815013 де
ржавне мито в сумі 102, 00 грн.
Видати наказ.
Стягнути з Приватного п
ідприємця ОСОБА_1 м. Старо
костянтинів (код НОМЕР_1) в
дохід державного бюджету на
розрахунковий рахунок 0002, к
од банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельниць
кій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Х
мельницький, призначення пла
тежу 22050000) 118 грн. 00 коп. витрат на і
нформаційно-технічне забезп
ечення судового процесу
Видати наказ.
Суддя
Д.І. Рад
ченя