overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
25.12.07                                                                                 Справа № 14/650.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви  за позовом прокурора Краснодонського району Луганської області  в   інтересах держави в особі  Білоскелюватської сільської ради, с. Білоскелювате,  Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Урожайна Нива”,                                     с. Білоскелювате, Луганської області
про стягнення  5418 грн. 67 коп.
У порушення ст. 45 Господарського процесуального кодексу України та в  супереч вимогам господарського суду, відповідач тривалий час не подавав суду витребувані матеріали та не забезпечував участі свого представника в судових засіданнях.
Бездіяльність відповідача привела до штучного затягування судового процесу, відкладень розгляду справи.
Вказаний факт свідчить про ігнорування Товариством з обмеженою відповідальністю “Урожайна Нива” вимог Конституції України, Закону України “Про судоустрій України” і Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості рішень, ухвал та постанов суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 90 ГПК України, суд
1.          Окрему ухвалу надіслати керівнику  Товариства з обмеженою відповідальністю “Урожайна Нива”,  с. Білоскелювате,   вул.Шкільна, 1,  Краснодонського району .
2.          Зобов’язати керівника  Товариства з обмеженою відповідальністю “Урожайна Нива” розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до усунення недоліків встановлених при розгляді справи.
3.          Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області до 25.01.2008 р.
Суддя                                                                                                     Є.А.Лісовицький
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 р.
№ 47/193

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кочерової Н.О.

суддів:
Рибака В.В.
Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства "Пакет"

на рішення
від 08.08.2007

господарського суду           м. Києва

у справі
№ 47/193

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мона"

до
Відкритого акціонерного товариства "Українські пухові вироби"

про
визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Пакет", яке не є стороною по справі №47/193, в порядку ст.107 ГПК України звернулася до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на рішення від 08.08.07 господарського суду м. Києва та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Однак, подана касаційна скарга закритого акціонерного товариства "Пакет" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав та обов’язків.

Тобто, відповідно до цієї статті особи, яких не було залучено до участі у справі звертаючись до касаційної інстанції повинні довести які саме їх права та обов’язки порушені судом при прийнятті судового рішення.

Проте, зміст касаційної скарги закритого акціонерного товариства "Пакет" зводиться до обставин інших справ, які не відносяться до предмету даного спору, що враховуючи наведені процесуальні вимоги не дає підстав для перегляду рішення господарського суду в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги закритого акціонерного товариства "Пакет" на рішення господарського суду м. Києва від 08.08.07 у справі № 47/193.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Видати довідку на повернення державного мита.

Головуючий
судді:
Н.Кочерова
В.Рибак
М.Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

26.12.07р.

Справа № Б40/449-07

Суддя Садиліна О.Є., розглянувши матеріали

за заявою  Західно - Донбаської ОДПІ, м. Павлоград Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. Мічуріна”, м. Дніпропетровськ    ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.01.08 р.  об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  16.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржнику –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна,

банку -  надати до суду довідку про наявність рахунків боржника, та про рух коштів

на них.

5.   Залучити до участі Дніпропетровське  обласне управління з питань банкрутства .

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства,  та відповідним державним органам.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.12.07р.

№ П18/10013

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства Покровського комбінату комунальних підприємств

смт.Покровське, Покровський р-н, Дніпропетровська обл.

до   Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

м.Дніпропетровськ

про стягнення 6 349,58 грн.

В С Т А Н О В И В :

- у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

При повторному зверненні необхідно надати рахунки, які були пред'явлені відповідачу для оплати за суборенду і комунальні послуги, як це передбачено п.3.5 договору та надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми, вказавши окремо плату за оренду  та комунальні послуги.

Керуючись п.3 ч.1 ст.ст.63, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Додаток:           (на адресу позивача) на 27 аркушах, у тому числі:

- квитанція  № 4259  від 20.12.2007 р. (держмито) на 1 арк.;

- квитанція  № 4257  від 20.12.2007 р. (інф.-суд. витрати) на 1 арк.

Суддя

В.І. Петрова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2007 р.
№ 31/325

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії

суддів:
Грейц К.В. - головуючого,
Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ “Аудиторська фірма “Бізнес-Інформ”

на  постанову
від 25.09.2007

Київського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду міста Києва  № 31/325

за позовом
ТОВ “Аудиторська фірма "Бізнес-Інформ"

до
Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про
стягнення 100000 грн.

за участю представників:
- позивача

не з’явились

- відповідача
Тараненка В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2007 касаційну скаргу ТОВ “Аудиторська фірма “Бізнес-Інформ” призначено до розгляду на 29.11.2007 о 12 годині.

Розпорядженням Заступника голови Вищого господарського суду України від 29.11.2007 № 02-12.2/396 для розгляду касаційної скарги призначено колегію суддів у складі: головуючого судді Грейц К.В., суддів Бакуліної С.В., Глос О.І.

29.11.2007 від ТОВ “Аудиторська фірма “Бізнес-Інформ” надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги в зв’язку з хворобою директора.

Колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Розгляд касаційної скарги ТОВ “Аудиторська фірма “Бізнес-Інформ” відкласти.

2.Наступне засідання суду відбудеться 13.12.2007 об 11 годині у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №302.

Головуючий суддя                                                                            К.Грейц

Судді                                                                                                                С.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
30.10.07 р.                                                         Справа №          42/123б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненька І.К.                                         РОЗПОРЯДИВСЯ:
Справу №42/123Б про банкрутство ДП „Агроенергосервіс” ВАТ „Ремонт та МТЗ” с. Георгіївка
на розгляд судді
Голова господарського суду
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 р.
№ 04/3053

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Грейц К.В.,

суддів:
Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційне подання
першого заступника прокурора Черкаської області

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.10.2007 р.

у справі
№04/3053

господарського суду
Черкаської області

за позовом
прокурора Чигиринського району в інтересах держави в особі Худоліївської сільської ради

до
ПП "ФЕБ-2006"

про
стягнення 23 381,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційного подання до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційне подання першого заступника прокурора Черкаської області на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.10.2007 р. у справі №04/3053 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційного подання у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 31.01.2008 р. о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім. 302.

Головуючий
К.Грейц

Судді:

О.Глос

С.Бакуліна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 р.
№ 1/88

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

розглянувши матеріали  касаційної скарги
Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

на  постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2007

у справі
№ 1/88

господарського суду
м. Києва

за позовом
ЗАТ "Київський експериментальний завод "Зварка"

до
Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

про
стягнення 31 636, 44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" подана в строк, визначений ст. 110 ГПК України, і відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" та призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 18.02.2008 о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 209.

2.          В разі відмови від скарги подання письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий  суддя                                                                В.Карабань

Судді                                                                                         Л.Ковтонюк

В.Чабан
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2007 р.
№ 21/384-05 (21/634-03)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
Дерепи В.І.,

суддів
Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд”

на
рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2007 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2007 року

у справі          № 21/384-05

за позовом

державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд”

до
-          акціонерного товариства “Харківський канатний завод”,
-          акціонерного товариства “Агросервіс-Україна”

про
стягнення 1 027 016,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд” відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2007 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2007 року до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 січня 2008 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331 (3-й поверх).

3.          Копію ухвали направити до Генеральної прокуратури України.

Головуючий, суддя
В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" грудня 2007 р.
Справа №  6/947/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Єланецького району в інтересах держави в особі

Головної  державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ, вул. Перемоги, 14.

Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 15-а.

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Єланецьке АТП-2”, Миколаївська область, Єланецький район, смт. Єланець, 50 років Жовтня, 45.

Про стягнення штрафних санкцій в сумі  680,00 грн.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Прокурору, позивачу до 25.01.2008 року надати суду копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

3.          Розгляд справи призначити  на 05 лютого 2008 року о 10:15.

4.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя
Господарський суд Миколаївської області
==========================================================================================
ПОСТАНОВА

"19" грудня 2007 р.                                                                                 Справа № 5/838/07

м.Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРИЯ-ГОЛД», м.Миколаїв, вул.Очаківська, 175, код 35106579

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники:

Від боржника: ліквідатор Томашевський О.О.

Суть справи: про банкрутство ТОВ «ТАВРИЯ-ГОЛД»

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 10.12.2007 р. у зв’язку з рішенням власника (протокол зборів засновників № 2 від 03.12.2007 р., накази № 03 від 03.12.2007 р., № 04 від 05.12.2007 р.), прийнятого внаслідок недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів.

Наданий баланс підприємства свідчить про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАВРИЯ-ГОЛД», м.Миколаїв, вул.Очаківська, 175, код 35106579 - банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРИЯ-ГОЛД»Томашевського Олександра Олексійовича ліцензія серія АВ № 158229 від 14.09.2006 р.

4.          Ліквідатору Томашевському О.О. подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРИЯ-ГОЛД»та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати до суду.

5.          Зобов’язати ліквідатора надати до суду реєстр вимог кредиторів на затвердження у строк до 04.02.2008 р.

6.          Засідання суду призначити на 05.02.2008 р. о 12 год. 00 хв.

7.          Дану постанову надіслати на адресу банкрута, ліквідатора та державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/595-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.07р., яке набрало законної сили  21.12.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.12.10р.
Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2007 р.
№ 12/410

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Ткаченко Н.Г.
Харченка В.М.

розглянувши касаційні скарги
ТОВ "О.М.С."  та ТОВ "Треймакс –Україна"

на

та постанову
Рішення господарського суду м. Києва від 10.04.2007 року
Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2007 року

у справі за позовом
ТОВ "О.М.С."

до
ТОВ "Треймакс –Україна"

про
стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 11.12.2007 року касаційні скарги ТОВ "О.М.С." та ТОВ "Треймакс –Україна" на рішення господарського суду м. Києва від 10.04.2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2007 року призначені до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2007 року .

20.12.2007 року, до початку розгляду справи, від директора ТОВ "О.М.С."  надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Наведені у клопотанні мотиви судова колегія вважає достатніми для його задоволення, а тому, керуючись ст. 77 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В  :

Розгляд справи № 12/410 за позовом Д ТОВ "О.М.С." до ТОВ "Треймакс –Україна" про стягнення коштів на рішення господарського суду м. Києва від 10.04.2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2007 року відкласти до 24.01.2008р. 1055 год.

Головуючий                                                                          М.І. Остапенко

Судді                                                                                     Н.Г. Ткаченко

В.М. Харченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2007 р.

№ 7/6-07

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:

Панової І.Ю.

суддів:

Заріцької А.О.

Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ТОВ "КБ
"Володимирівський"

на постанову

Харківського апеляційного
господарського суду   від 16.11.2006

у справі
господарського суду

№7/6-07 Сумської області

за заявою

ТОВ
"Сумиагроцукор"

до

ВАТ "Воронізький цукровий
завод"

про

визнання банкрутом

розпорядник майна

ОСОБА_1.

визнав матеріали достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями  65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну ТОВ "КБ
"Володимирівський"   до
провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 лютого  2008 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в
залі судових засідань № 326.

3.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О. Заріцька

М.І. Хандурін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.07                                                                                           Справа № 4/168-3202

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп”, м.Заліщики Тернопільської області №248 від 31.10.2007р. (далі ТзОВ „Олімп”, м.Заліщики Тернопільської області)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2007р.

у справі №4/168-3202

за позовом: ТзОВ „Олімп”, м.Заліщики Тернопільської області

до відповідача Заліщицького державного аграрного коледжу Національного аграрного університету ім..Є.Храпливого, м.Заліщики Тернопільської області

про стягнення 164 435,85грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98  ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп”, м.Заліщики Тернопільської області №248 від 31.10.2007р. до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на         19.12.2007 року на 10.15 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Відповідачу подати заперечення на апеляційну скаргу.

4.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Краєвська М.В.

Суддя                                                                                Орищин Г.В.