ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05.02.07                                                                                           Справа№ 5/3289-28/382 А

15 год 25 хв

За позовом: Приватного підприємства „Галфінпром”, м. Львів

до відповідача: Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 22.08.2006 року  №  /3/20023

Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м.Львів, вул.Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники сторін:

Від позивача: Семенюта Д.В. –представник

Від відповідача: Демідюк В.В. –старший державний податковий інспектор; Петрик О.В. - старший державний податковий ревізор-інспектор; Гой Р.З. - старший державний податковий ревізор-інспектор

Позов заявлено Приватним підприємством „Галфінпром” до Державної податкової інспекції Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 22.08.2006 року  №  /3/20023.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав  з підстав, наведених в по зовній заяві, просить скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 22.08.2006 року  №  /3/20023, яким ПП „Галфінпром” визначено суму податкового зобов”язання  з податку на додану вартість в розмірі 1323354,00 грн, в тому числі  основний платіж 882236 грн  та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 441118 грн. Позивач зазначає, що передача основних фондів в якості внеску  в статутний фонд  іншої юридичної особи є не поставкою(продажем), як вважає  податковий орган, а є інвестицією, оскільки згідно п.п. 1.28.2 п. 1.28 ст. 1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” пряма інвестиція –це господарська операція , яка передбачає внесення  коштів або майна до статутного фонду юридичної особи в обмін на корпоративні  права, емітовані такою юридичною особою. Таким чином, безпідставним є посилання податкового органу на порушення позивачем п.п.7.4.2 п.7.4 Закону України «Про податок на додану вартість». Законом визначено, що ПДВ сплачується платником податку лише один раз. ДПІ у Галицькому районі м. Львова, зменшивши  податковий кредит  ПП „Галфінпром”,  донарахувала  підприємству суму ПДВ. Оскільки зазначена сума ПДВ уже була сплачена при придбанні основних засобів, то внаслідок цього має місце подвійне оподаткування ПДВ, що суперечить закону. Підприємство –емітент корпоративних прав (ТзОВ „Юніко-експо”) не отримує права на податковий кредит на вартість основних засобів, а обов”язок зі сплати ПДВ у нього виникає (при наданні послуг, наданих з використанням цих основних засобів).  Пункт 4.5 ст.4 Закону України „Про податок на додану вартість”, який єдиний в цьому Законі передбачає перерахування(коригування) податкового кредиту, також не вимагає в даному випадку (при передачі основних фондів в статутний фонд юридичної особи) коригувати суму податкових зобов”язань з ПДВ.

Відповідач у поданому суду відзиві, а його представники в судовому засіданні проти позову заперечили, просять у задоволенні позовних вимог відмовити, свої заперечення відповідач обґрунтовує наступним. Відповідно до п.п 3.2.8 п. 3.2 ст. 3 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97 –ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), операції з передачі основних фондів як внеску  до статутного фонду  юридичної особи  для формування  її  цілісного майнового  комплексу  в обмін  на емітовані  нею корпоративні права, у тому  числі при ввезенні основних фондів на митну  територію України (крім підакцизних товарів) або їх вивезенні за межі митної території України;  продажу  за  компенсацію сукупних валових активів платника податку (з урахуванням вартості гудвілу) іншому  платнику, не є об’єктом оподаткування  податком  на додану вартість. Відповідно до п.п 7.4.2. п. 7.4 ст. 7  Закону України „Про податок на додану вартість”, у разі коли платник податку здійснює операції з продажу товарів  (робіт, послуг), що звільнені від оподаткування або не є об'єктом оподаткування згідно зі статтями 3 та 5 цього Закону, суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з придбанням товарів (робіт,  послуг), вартість яких відноситься  до складу валових витрат  виробництва  (обігу), та основних фондів і нематеріальних  активів,  що  підлягають амортизації,  відносяться відповідно до складу валових  витрат  виробництва  (обігу)  та  на збільшення  вартості основних фондів і нематеріальних активів і до податкового кредиту не включаються. Тому, на думку відповідача, на дату передачі  основних  засобів необхідно здійснити коригування  податкового кредиту  шляхом  його зменшення  на суму  податку, який припадає на  незамортизовану  частину таких фондів. В тому звітному періоді на таку зменшену суму податкового кредиту збільшується вартість  основних фондів, який необхідно врахувати при визначенні корпоративних прав, що передаються в обмін на такі основні фонди. Отже, в порушення п.п.7.4.2, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97 –ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями) перевіркою встановлено, що ПП «Галфінпром» по операції з передачі цих основних фондів у статутний фонд ТзОВ «Юніко-експо»завищено податковий кредит по податку на додану вартість в березні 2005 року в сумі 882479 грн.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (податкові повідомлення-рішення, рішення власника та акт прийому-передачі, рішення про результат розгляду скарги та інші наявні в матеріалах справи письмові докази).

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова проведено планову документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства ПП „Галфінпром” за період з 01.10.2002 року по 30.09.2005 року, за результатами перевірки складено Акт №21/23-213/30583846 від 26.01.2006 року.

На підставі Акту перевірки  ДПІ у Галицькому районі м. Львова винесла податкове повідомлення-рішення №/0/23-213/2315 від 04.02.2006 року, яким ПП „Галфінпром” визначено суму податкового зобов”язання  з податку на додану вартість в розмірі 1323718,50 грн, в тому числі  основний платіж 882479,00 грн та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 441239,50 грн.

В ході процедури адміністративного оскарження ДПА у Львівській області своїм Рішенням №13114/10/25-005/748 від 22.08.2006 року скасувала  податкове повідомлення-рішення №/0/23-213/2315 від 04.02.2006 року в частині  основного платежу  з податку на додану вартість в сумі  243,00 грн. та штрафної (фінансової) санкції 121,50 грн.

Внаслідок  рішення ДПА у Львівській області  №13114/10/25-005/748 від 22.08.2006 року ДПІ у Галицькому районі м. Львова винесла податкове повідомлення-рішення № /3/20023 від 28.08.2006 року, яким визначила  ПП „Галфінпром” нову суму податкового зобов”язання  з податку на додану вартість –1323354 грн, в тому числі  за основним платежем  - 882236 грн та  за штрафними (фінансовими) санкціями –441118 грн.

У ході проведення перевірки встановлено, що ПП „Галфінпром” згідно договорів купівлі-продажу б/н від 29.10.2004 року та договору  поставки №1025/02 від 25.10.2004 року, укладеного з ТзОВ „Торгово-фінансова компанія” - Продавець та ПП „Галфінпром” –Покупець,  придбало основні  фонди,  розташовані за адресою: м. Львів, вулиця Угорська, 14,  на суму 5390194,40 грн., в т.ч. ПДВ 898365,73 грн. На підставі рішення власника  ПП „Галфінпром” за №1/05 від 10.03.2005 року вищенаведені основні засоби  загальною вартістю 4491828,66 грн (без  ПДВ) передані  як внесок до статутного фонду  ТзОВ „Юніко-Експо”  (м. Львів, вул. Городницька, 54) на підставі актів  прийому-передачі від 14.03.2005 року. Дані обставини не заперечується позивачем та відповідачем.

Відповідно до п.п 7.4.2. п. 7.4 ст. 7  Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97 –ВР від 03.04.1997 року (в редакції, чинній в період здійснення описаних в Акті перевірки операцій, далі по тексту - Закон України „Про податок на додану вартість”), у разі  коли  платник  податку  здійснює  операції  з поставки  товарів  (робіт, послуг), що звільнені від оподаткування або  не  є  об'єктом оподаткування згідно зі статтями 3 та 5 цього Закону, суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з придбанням товарів  (робіт,  послуг),  вартість  яких  відноситься  до складу валових  витрат  виробництва  (обігу)   та   основних фондів і нематеріальних  активів,  що  підлягають амортизації,  відносяться відповідно до складу валових  витрат  виробництва  (обігу)  та  на збільшення  вартості основних фондів і нематеріальних активів і до податкового кредиту не включаються.

Відповідно до п.п 3.2.8 п. 3.2 ст. 3 Закону України „Про податок на додану вартість”,  не об’єктом оподаткування, зокрема, операції з передачі  основних  фондів  як  внеску  до  статутного фонду  юридичної  особи  для  формування  її  цілісного  майнового комплексу в обмін на емітовані  нею  корпоративні  права, а також операції з повернення раніше внесених основних фондів у разі виходу юридичної особи з числа засновників або учасників товариства.

Відповідно до п.п. 1.28.2 п. 1.28 ст. 1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, пряма інвестиція –це господарська операція, яка передбачає внесення коштів або майна до статутного фонду юридичної особи в обмін на корпоративні  права, емітовані такою юридичною особою.

Таким чином, передача позивачем основних засобів як внеску до статутного фонду  ТзОВ „Юніко-Експо” є прямою інвестицією. Дана операція не підпадає під ознаки операції з поставки товарів(робіт, послуг), наведеної в п.1.4 ст.1 Закону України „Про податок на додану вартість”, а тому до неї не можуть застосовуватися положення п.п 7.4.2. п. 7.4 ст. 7  цього Закону (в редакції, чинній в період здійснення описаних в Акті перевірки операцій).

Також слід зазначити, що пункт 4.5 ст.4 Закону України „Про податок на додану вартість”, який єдиний в цьому Законі передбачає перерахування(коригування) податкового кредиту, також не вимагає в даному випадку (при передачі основних фондів в статутний фонд юридичної особи) коригувати суму податкових зобов”язань з ПДВ.

Таким чином, висновок податкового органу про порушення позивачем п.п.7.4.2, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” та необхідність коригування податкового кредиту  шляхом  його зменшення  на суму  податку, який припадає на  незамортизовану  частину основних фондів, є безпідставним та не ґрунтується на нормах чинного законодавства.

Згідно із ч. 2 ст. 162 КАС України, суд вправі постановою визнати протиправним рішення суб’єкта владних повноважень чи окремі його положення, дії чи бездіяльність і скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення. Суд також може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод чи інтересів суб’єкта у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку про  задоволення позову та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 22.08.2006 року  № /3/20023, яким ПП „Галфінпром” визначено суму податкового зобов”язання  з податку на додану вартість в розмірі 1323354 грн, в тому числі  за основним платежем  - 882236 грн та  за штрафними (фінансовими) санкціями –441118 грн.

Судові витрати у вигляді 3 грн 40 коп судового збору присуджуються з Державного бюджету України на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.2-1, п.3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71,86,87,94,98,158,160,162,163,167  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 22.08.2006 року  №  /3/20023, яким ПП „Галфінпром” визначено суму податкового зобов”язання  з податку на додану вартість в розмірі 1323354 грн, в тому числі  за основним платежем  - 882236 грн та  за штрафними (фінансовими) санкціями –441118 грн.

3.          Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства „Галфінпром” (79007, м. Львів, вул. Шопена, 4/6, поштова адреса: 79044, м. Львів, вул. Природна, 5, ідентифікаційний код 30583846) 3 грн. 40 коп. - судового збору.

4.          Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                             Морозюк А.Я.