ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р.

№ 8/753

Вищий
господарський суд України  у складі
колегії суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А,

суддів:

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

за участю представників сторін:

позивача:

Калюжної Я.О. дов.№9-юр від
01.02.2007 р.

відповідача

ОСОБА_2 дов. НОМЕР_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

касаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

на рішення

господарського суду  м. Києва
від 19.09.2005 р.

у справі

№8/753

за позовом

Закритого акціонерного товариства
Багатогалузевого концерну "Содружество"

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

про

Стягнення 25 000 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням господарського суду  м. Києва
від 19.09.2005 року (суддя Катрич В.С.) позов задоволений повністю, з
Суб'єкта підприємницької діяльності (надалі СПД) ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства Багатогалузевого концерну "Содружество"
стягнуто 25 000 грн. боргу та відповідні судові витрати.

Не погоджуючись з названим рішенням
СПД ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права
щодо  повідомлення належним чином сторони
у справі про час і місце засідання суду, зокрема ст.ст. 64, 87 Господарського
процесуального кодексу України, просить його скасувати, а справу передати на
новий розгляд.

Доповідач: Шаргало В.І.

У відзиві на касаційну скаргу
позивач Закрите акціонерне товариство Багатогалузевий концерн
"Содружество" просить скаргу залишити без задоволення а рішення суду
-без зміни як таке, що відповідає обставинам справи та чинному законодавству.

Заслухавши в судовому пояснення
представників сторін, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши правильність застосування
місцевим господарським судом норм процесуального права, судова колегія
Вищого господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У статтях 42, 43,
22 Господарського процесуального кодексу України визначені основні принципи
здійснення судочинства господарськими судами України -процесуальна
рівноправність сторін, змагальність та гласність.

Зазначені принципи закріплені і у
частині 4 статті 6 Закону України “Про судоустрій в Україні”, відповідно до
якої ніхто не може бути позбавлений
права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним
законом порядку  в суді будь-якого рівня.

Згідно з імперативними  приписами статті 64 Господарського
процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі, в
якій вказується: про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в
засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії
щодо підготовки справи до розгляду, надсилається сторонам у справі не пізніше
п'яти днів з дня її винесення. Разом з тим, вказана ухвала надсилається всім
учасникам процесу з повідомленням про вручення.

Повідомлення з відміткою про
вручення ухвали адресатові залучається до матеріалів справи (пункт 3.5.1
Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом Голови
Вищого господарського суду України №75 від 10.12.2002 року).

В матеріалах справи відсутнє
повідомлення про вручення СПД ОСОБА_1 ухвали господарського суду м. Києва  від 07.08.2006 року, якою порушено
провадження у справі №8/753 з призначенням її до розгляду на 19.09.2005 року на
15 год. 00хв. Натомість матеріали справи містять повернення поштового
відправлення з названою ухвалою на адресу суду з довідкою відділення
"Укрпошти" від 19.09.2005 року про причини невручення, а саме:
відсутність адресата за вказаною позивачем адресою(а. с. 2,3). Незважаючи на
те, що представники відповідача в призначений час до суду не прибули і у
матеріалах справи відсутні дані про причини нез'явлення, суд в судовому
засіданні, яке відбулося 19.09.2006 року о 15год. 00 хв. вирішив спір по суті без
участі представників відповідача.

Разом з тим, статтею 77
Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд
відкладає в межах строків, встановлених статтею 69  цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу.

Таким чином колегія вважає
обґрунтованими посилання у касаційній скарзі
на те, що суд першої інстанції розглянув справу без участі представника
відповідача, не повідомленого належним чином про час та місце такого розгляду,
що в силу статті 11110 Господарського процесуального кодексу України
є безумовною підставою для скасування прийнятого у справі рішення.

З врахуванням викладеного колегія
вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню,  а постановлені у справі судові рішення
-скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись
ст. ст.  1115, 1117,
1119, 11110, 11111, 11112
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення господарського суду  м. Києва
від 19.09.2005р. у справі №8/753 скасувати, а справу передати до
суду першої інстанції на новий розгляд.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.