ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"03" квітня 2007 р.
справа № 20-4/094

За позовом Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “ВАЛМ” (99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої революції, 22/6) до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м.Севастополь, вул. Леніна, 3), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління культури Севастопольської міської державної адміністрації і Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” про спонукання здійснити приватизацію приміщення, яке розташоване за адресою: м.Севастополь, пр.Нахімова, 7, шляхом укладення договору купівлі-продажу,

Суддя  Остапова К.А.

представники сторін:

позивач – не з’явився;

відповідач –Сарахман С.О., довіреність № б/н від 27.03.2007;

третя особа (Управління культури Севастопольської міської державної адміністрації) - Скурудін О.О., довіреність № б/н від 26.03.2007;

третя особа (Державне комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації та державної  реєстрації об’єктів нерухомого майна”) - не з’явився.

с у т ь   с п о р у:

Приватне підприємство “Виробничо-комерційна фірма “ВАЛМ” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління культури Севастопольської міської державної адміністрації і Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна”  про спонукання здійснити приватизацію приміщення, яке розташоване за адресою: м. Севастополь, пр.Нахімова, 7, шляхом укладення договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 19.06.2006 до участі у справі залучені в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ культурної спадщини управління культури Севастопольської міської державної адміністрації і Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна”.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою від 22.08.2006 зупинив провадження по цій справі до отримання результатів будівельно-технічної експертизи.

11.12.2006 до господарського суду м. Севастополя від Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідна лабораторія судових експертиз” надішли матеріали справи № 20-4/094 із супровідним листом та висновком експерта (примирники для сторін додані) (вх.№36613 від 11.12.2006).

Ухвалою суду від 19.12.2006 провадження по справі поновлено, розгляд призначений на 30.01.2007.

Ухвалою від 30.01.2007 за клопотанням сторін строк вирішення спору продовжений до 01.05.2007, розгляд справи відкладений на 20.02.2007.

Ухвалою від 20.02.2007 судом здійснена заміна третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу державної служби охорони культурної спадщини Управління культури Севастопольської міської державної адміністрації на належну –Управління культури Севастопольської міської державної адміністрації.

Позивач явку повноважних представників в судові засідання, яке були призначені на 30.01.2007, 20.02.2007, 19.03.2007 не забезпечив, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Ухвалами суду явка уповноважених представників сторін та третіх осіб у судові засідання визнана обов’язковою.

Відповідач не надав суду письмового відзиву на позов.

20.03.2007 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з неможливістю в даний час забезпечити явку представника у судові засідання (вх. № 9037 від 20.03.2007).

У судове засідання, призначене на 03.04.2007 позивач і третя особа (Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна”) явку представників не забезпечили, про причини нез'явлення суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши представника відповідача та третій особи (Управління культури Севастопольської міської державної адміністрації), суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судом при вирішенні питання про залишення позову без розгляду дотримані всі умови, при яких можливо застосування п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: ухвалами від 19.12.2006, 30.01.2007, 20.02.2007, 19.03.2007 явка представника позивача в судове засідання була визнана обов’язковою.

У відсутність представника позивача справу розглянути неможливо.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу у відсутність представника позивача, суд залишає позов Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “ВАЛМ”   без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Залишити позов Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “ВАЛМ” до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління культури Севастопольської міської державної адміністрації і Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” про спонукання здійснити приватизацію приміщення, яке розташоване за адресою: м.Севастополь, пр.Нахімова, 7, шляхом укладення договору купівлі-продажу без розгляду.

2. Направити копії ухвали сторонам та третім особам.

Суддя                                                                                                  К.А. Остапова

розсилка:

1.          позивачу –ПП. “ВКФ “ВАЛМ” (99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої революції, 22/6);

2.          відповідачу –Фонду комунального майна Севастопольській міській Ради (99011, м.Севастополь, вул.Леніна, 3);

3.          третій особі –Управління культури Севастопольської міської державної адміністрації (99011, м.Севастополь, вул. Советська, 9);

4.          третій особі - ДКП “БТІ і ДРОНМ” (м. Севастополь, вул. Хрустальова,83);

5.          справа.

6.          наряд