СУД
СУД
УХВАЛА

30.11.07                                                                                 Справа № 22/94б.

Суддя Ковалінас М.Ю.,  при секретарі  Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     - Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробничо- комерційна  фінансово - інвестиційна фірма

"РІТа ЛТД",  м. Лисичанськ  Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів - Леонова З.Є., дов. №6614/10 від 29.05.07. (ДПІ);

від боржника - не прибули; розпорядник майна - не прибув.

Суть справи: банкрутство,  процедура розпорядження майном.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 14.07.06.  у справі  затверджено представлений розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів від 13.07.06. та зобов’язано кредиторів спільно з розпорядником майна відповідно до вимог ст.16 Закону провести загальні збори, обрати повноважний комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди),  рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протоколи з цих питань, належним чином оформлені представити суду.

На адресу суду надійшла заява №262 від 06.11.07. арбітражного керуючого                     Сидоренко М.В. про дострокове припинення обов'язків розпорядника майна боржника у справі №22/94б, у зв'язку з сімейними обставинами.

На адресу суду надійшли:

- лист Луганського обласного відділу з питань банкрутства №2460 від 30.11.07. з пропозицією про призначення новим ліквідатором у справі Мітіну Г.В. (ліцензія серії АВ №081184 від 10.08.07.).

- клопотання кредитора - ДПІ в м. Лисичанську Луганської області, б/н від 30.11.07. про призначення новим розпорядником майна у справі Мітіну Г.В. (ліцензія серії АВ №081184 від 10.08.07.).

Приймаючи до уваги, що зазначене клопотання арбітражного керуючого та кредитора не суперечать нормам Закону, зокрема ст. ст. 3-1, 13, суд їх задовольняє, арбітражний керуючий Сидоренко М.В. звільняється від  виконання обов'язків розпорядника майна боржника у справі. Оскільки боржник не має у статутному фонді державної частки, суд призначає згідно клопотання ініціюючого кредитора (лист б/н від 30.11.07.)  та за пропозицією Луганського обласного відділу з питань банкрутства (лист №2460 від 30.11.07.) новим розпорядником майна, арбітражного керуючого Мітіну Г.В. (ліцензія серії АВ №081184 від 10.08.07., що мешкає за адресою: Луганська область, м. Стаханов, вул. Шалабали, 16/18), на яку покладає відповідні обов'язки та повноваження.

За таких обставин, суд зобов’язує комітет кредиторів та розпорядника майна Мітіну Г.В.,  відповідно до вимог ст. 16 Закону провести засідання комітету кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протокол з цих питань, належним чином оформлені представити суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 13, 16  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Звільнити арбітражного керуючого Сидоренко М.В. від виконання  обов'язків розпорядника майна боржника у справі №22/94б.

2.Призначити   розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Мітіну Галину Віталіївну (ліцензія серії АВ №081184 від 10.08.07., що мешкає за адресою: Луганська область, м. Стаханов, вул. Шалабали, 16/18).

3.Призначити розгляд справи  на  18.12.07.  на  10 годин 30 хвилин, каб. №310.

5.Зобов’язати комітет кредиторів спільно з розпорядником майна Мітіною Г.В. -    відповідно до вимог ст.16 Закону провести засідання комітету кредиторів (відповідно до вимог п. п. 3, 8 ст.16 Закону), якому на своєму засіданні  визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру арбітражного керуючого - (керуючого санацією або ліквідатора), відповідну письмову пропозицію та докази згоди арбітражного керуючого на участь у справі –надати суду4 протокол засідання комітету кредиторів із зазначених питань, повідомлення членам комітету кредиторів та докази їх надіслання, належним чином оформлені, представити до  суду.

Явка розпорядника майна Мітіної Г.В., членів комітету кредиторів  та представника  боржника  у  судове засідання  є обов’язковою.

Суддя                                                                                        М.Ю. Ковалінас