ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" грудня 2007 р.
Справа  № 25/268-07-7479

За позовом: ТОВ „Адоніс-Ізмаїл”

до відповідача: ТОВ „Обрій”

про стягнення 34 603,30 грн.

Суддя           Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача: Драганов Д.М., довіреність № 334 від 20.09.07р.

Від відповідача: не з’являвся

В судовому засіданні 24.12.07р. приймали участь представники:

Від позивача: Драганов Д.М., довіреність № 334 від 20.09.07р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: про стягнення з ТОВ „Обрій” на користь ТОВ „Адоніс-Ізмаїл” заборгованість за отриманий товар в сумі 34 603,30 грн.

Представник позивача на заявлених  позовних вимогах наполягає, надіслав до суду уточнення змісту позовних вимог за вх. № 28261 від 14.12.07р., де зазначив про те, що при підготовці витребуваних судом документів, а саме доказів проведення відповідачем часткової оплати заборгованості з’ясувалось, що ТОВ „Обрій” не було проведено повного розрахунку за отриману продукцію, відповідно до первинних документів, у зв’язку з чим  виклав позовні вимоги у вищенаведеній остаточній редакції.

Первинні позовні вимоги позивача складали: про стягнення з ТОВ „Обрій” на користь ТОВ  „Адоніс-Ізмаїл” 24 477,50  грн. заборгованості.

Відповідач в судові засідання, призначені на 15.10.07р., 29.10.07р., 21.11.07р., 05.12.07р., 19.12.07р., 24.12.07р. не з’являвся, причини його нез’явлення та не подання витребуваних судом документів на момент оголошення рішення суду відомі не були, ухвали суду надсилались на адресу відповідача, яка зазначена у довідці ЄРДПОУ № 564267 та  яка відповідає адресі, зазначеній у позовній заяві. У зв’язку з цим, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне:

Між ТОВ „Адоніс-Ізмаїл” та ТОВ „Обрій” був укладений усний договір купівлі-продажу, відповідно до якого 30.01.06р. та 06.06.06р. ТОВ „Адоніс-Ізмаїл” відвантажило ТОВ „Обрій” аміачну селітру та засоби захисту рослин на загальну суму 34 603,30 грн., що підтверджується податковими накладними № 12 від 30.01.06р. та № 108 від 06.06.06р., довіреностями серії ЯКЯ № 989403 від 30.01.06р. та серії  ЯКЯ № 989423 від 06.06.06р.,  накладними № 12 від 30.01.06р., № 108 від 06.06.06р., однак  розрахунок за отриманий товар відповідач не провів.

20.08.07р. позивачем був направлений до ТОВ „Обрій” лист із вимогою про сплату заборгованості, який залишений останнім без відповіді.

Неналежне виконання відповідачем зобов’язань щодо своєчасної та повної оплати вартості товару стало підставою для звернення ТОВ „Адонс-Ізмаїл” до господарського суду Одеської області з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заявлених  позивачем позовних вимог з врахуванням наступного.

Пунктом 1 ст. 509 ЦК України в редакції від 16.01.03р. встановлено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03 р. зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання  або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності з приписами п.1 ст. 193 ГК України в редакції від 16.01.03р. суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України в редакції від 16.01.03 р. передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання

З огляду на вищенаведені норми законодавства та наявні в матеріалах справи документи, які підтверджують отримання ТОВ „Обрій” товару на суму заявлених позовних вимог, суд вважає обґрунтованими та доведеними заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з ТОВ „Обрій” заборгованості в розмірі 34 603,30 грн., у зв’язку з чим  задовольняє  їх в повному обсязі.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтується вимоги для і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення  господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги ТОВ „Адоніс-Ізмаїл” в повній мірі.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита  в сумі 346,04 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов повністю.

2. Стягнути з ТОВ „Обрій” (Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ларжанка,         вул. Радянська,41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Адоніс-Ізмаїл” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Ціолковського, 43-б, ) 34 603 (тридцять чотири тисячі шістсот три) грн. 30 коп. заборгованості, 346 (триста сорок шість) грн. 04 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної  сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                       Малярчук І.А.