ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.11.07р.

Справа № 8/388-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (м.Кривий Ріг)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" (м.Кривий Ріг)

про стягнення 7 043, 67 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача:        Каретна Є.В. - представник (дов. № 53-02/38 від 05.01.07р.)

від відповідача:       не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 5 716,33 грн. боргу, 1 327,34 грн. втрат від інфляції та 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо сплати орендної плати за договором оренди нерухомого майна  №2/287 від 04.01.05р. та договором на надання електропостачання, теплопостачання, водопостачання та водовідведення №53-06/32 від 01.05.05р.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач належним чином був попереджений про час та місце судового засідання по справі (ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору оренди нерухомого майна  №2/287 від 04.01.05р. укладеного між сторонами у справі, позивач передав відповідачу в строкове платне користування приміщення з метою використання його  під цех для випічки хлібобулочних виробів, яке знаходиться за адресою м.Кривий Ріг, вул.  23 Лютого, б. 24 на строк з дня підписання актів приймання-передачі  до 30.06.05р. Строк дії даного договору за згодою сторін  було продовжено до 31.12.06р.

Відповідно до п.4.1., 4.3. та 4.5. розмір орендної плати складає 1 098,28 грн. в місяць без урахування індексу інфляції, без НДС, сплачується не пізніше 5 числа місяця, за який сплачується орендна плата  та включає в себе додаткові платежі, пов’язані з орендою майна (плата за комунальні послуги, телефон, відшкодування плати за землю, відшкодування екологічних витрат і т.п.), які проводяться орендатором згідно розрахунку додаткових платежів.

Окрім того, відповідно до договору на надання електропостачання, теплопостачання, водопостачання та водовідведення №53-06/32 від 01.05.05р., укладеного між сторонами у справі на підставі договору оренди нерухомого майна  №2/287 від 04.01.05р., орендар зобов’язаний оплачувати всі надані йому послуги згідно розрахунку, виставленого на підставі акту про надані послуги або розрахунку послуг зазначених у додатках №1, що є невід’ємною частиною даного договору, та сплачувати щомісяця, але не пізніше 10 числа поточного місяця.

В порушення своїх зобов’язань за цим договором , відповідач не підписав акт приймання-передачі  приміщення від 01.01.05р., разом з тим часткова сплата орендної плати за даним договором, що підтверджується наданими в матеріали справи копіями виписок банку, листування між сторонами, свідчить, що відповідачем фактично було прийнято в оренду приміщення за договором оренди.

Позивачем заявлено до стягнення суму залишку заборгованості за договором оренди у розмірі 5 716,33 грн.

Відповідачем не надано доказів сплати заборгованості за даним договором, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, не виконано взяті на себе зобов’язання належним чином та відповідно до умов Договору.

За викладеного позовні вимоги щодо стягнення боргу по орендній платі у розмірі 5 716,33 грн. підлягають задоволенню. Розрахунок відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої  суми.

За викладеного суд вбачає достатні підстави для задоволення позову щодо стягнення  280,63 грн. 3% річних (за період з 07.11.05р. по 10.08.07р.) та 1 046,71 грн. втрат від інфляції за цей же період.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти на відповідача оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  „Агрокомплект” (50037, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, буд. 24; р/р 8001 КФ АКБ „ПриватБанк”; МФО 305650, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат” (50029, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1; р/р 1915 в ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299; ) 5 716,33 грн. боргу; 280,63 грн. 3% річних, 1 046,71 грн. втрат від інфляції;  102,00 грн. витрат на сплату держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя                                                                                                                            І.Ю. Дубінін