ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" лютого 2007 р.
Справа № 18/538

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Цембудресурс" с. Скіпче Городоцького району

про стягнення 1833,87 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача  -          Грищук Н.П. –представник за довіреністю від 12.02.2007 р.

Від відповідача   -    не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 1833,87 грн. з яких 1808,12 грн. основного боргу та 25,75 грн. пені відповідно до укладеного між сторонами договору №382 від 14.06.2005 оренди індивідуального визначеного майна.

Представник позивача в судове засідання з’явився,  позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника  в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд  не поінформував. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

14.06.2005 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області та приватним підприємством „Цембудресурс” був укладений договір №382 оренди індивідуального визначеного (нерухомого) майна-частини приміщення на 4 поверсі (к.401) будівлі Хмельницького державного ЦНТІ, що належить до державної власності площею 84,5 м.кв., що перебуває на балансі Хмельницького державного ЦНТЕІ і знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Свободи, 36.

Орендна плата, згідно з п. 3.1 договору, становить 996,55 грн. без ПДВ за базовий місяць оренди, і за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до умов договору, зокрема пп.3.3,5.2 орендар зобов’язався щомісячно перераховувати орендну плату до державного бюджету (70%) та балансоутримувачу (30%).

Однак відповідачем протягом значного часу не виконується умова договору про перерахування орендної плати. У зв’язку з цим у ПП „Цембудресурс” виникла заборгованість з орендної плати до державного бюджету в сумі 1808,12 грн. за період з квітня по червень 2006 року.

Згідно з п. 3.5 договору №382 від 14.06.2005 року на несвоєчасно сплачену орендну плату нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на дату нарахування пені, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Позивачем правомірно нарахована пеня у розмірі 25,75 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

Відповідно до п. 9.2 договору позивач надіслав відповідачу претензію, щодо виконання умов договору, але відповіді у місячний строк не отримало і заборгованість не погашається.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти  господарювання та інші учасники господарських  відносин повинні виконувати  господарські зобов’язання  належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк  його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам..

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу  України, -

вирішив:

Позов регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області  до приватного підприємства „Цембудресурс” с. Скіпче, Городоцького району  про  стягнення 1833,87 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Цембудресурс” вул. Заводська, 37 с. Скіпче, Городоцького району () на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький, вул. Соборна, 75 () 1833, 87 (одну тисячу вісімсот тридцять три грн. 87 коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства „Цембудресурс” вул. Заводська, 37 с. Скіпче, Городоцького району () в доход державного бюджету України через територіальне відділення державного казначейства по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 (пр 0002 у ВДК м. Хмельницького, ЗКПО 23565225, МФО 815013) державне мито в сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.), а на користь державного підприємства "Судовий інформаційний  центр" м. Київ, вул. Липська,18/1   поточний  рахунок 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, - 118.00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.А. Саврій

Відруковано 3 примірника

1-й в справу

2-й позивачу

3-й відповідачу