ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

20.12.2007
Справа №2-27/11341-2007А

За позовом ДПІ в м. Ялта, м. Ялта, вул.. Васильова, 16.

До відповідача  СПД Горошко О. В., м. Ялта, вул.. Котельникова, 14, кв. 3.

Про  звернення стягнення заборгованості перед бюджетом на активи  у розмірі 878,71 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

представники:

Від позивача –  Кузьмін В. В., дор. у справі.

Від відповідача  -  не з’явився.

Сутність спору:  Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до  відповідача про   звернення стягнення заборгованості перед бюджетом на активи  у розмірі 878,71 грн.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Пояснень на позов і витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Кореспонденція надсилалася на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві. Надіслана судом кореспонденція була повернена до суду в зв’язку з  незнаходженням відповідача за юридичною адресою.

Відповідно до ст.. 39 КАСУ якщо    місце    фактичного    проживання    (перебування) відповідача,  третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик  через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України.       Виклик   публікується   в   друкованому   засобі   масової інформації  не  пізніше  ніж  за  сім  днів  до  дати призначеного судового розгляду справи. Друкований засіб масової інформації,  у якому розміщуються оголошення  про  виклик протягом наступного року,  визначається не пізніше   1  грудня  поточного  року  в  порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Постанови КМУ від 29.12.2006 р. №678 - р «Про  друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження,  в яких у 2007 р.  розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання ( перебування ) яких невідоме» друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому розміщуються зазначені оголошення, є «Урядовий кур’єр».

Друкованим засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження в АР Крим  є газета «Кримська відомості».

Судом було покладено на позивача забовязання оприлюднити оголошення у вказаних засобах масової інформації, однак вказана вимога позивачем постійно не виконувалася.

Таким чином, забезпечити явку представника відповідача в судове засідання не представляється можливим.

Однак, відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»  у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи   боржника   -   юридичної    особи    відсутні    за    її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів  державної  податкової  служби  згідно  із  законодавством податкових  декларацій,  документів  бухгалтерської  звітності,  а також за  наявності  інших  ознак,  що  свідчать  про  відсутність підприємницької  діяльності  боржника,  заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути  подана  кредитором незалежно  від  розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідною вимогою, в порядку ст.. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Позивач  клопотанням  від 20.12.2007 р. відкликав позов до відповідача  «Біота» про звернення стягнення заборгованості перед бюджетом на активи  у розмірі 900,50 грн.   та  просить суд позов залишити без розгляду.

Відповідач представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1  ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.