ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 р.

№ 2/222
суд України у складі колегії
суддів :
головуючий суддя
судді
Відкритого акціонерного
товариства “Білоцерківсіль
постанову від 14.11.2006р. Київ
ського апеляційного господа
рського суду
у справі
№ 2/222 Господарського суду
м.Києва
Відкритого акціонерного
товариства “Білоцерківсіль
1) Спеціалізованого дер
жавного підприємства “Укрсп
2) Державної виконав
чої служби у м.Біла Церква Киї
3) Приватного підпри
визнання недійсними прил
З участю представників
позивача ОСОБА_2., за д
відповідача 1: не зявили
відповідача 2: не зявили
відповідача 1: ОСОБА_3.,

ВСТАНОВИВ :
Рішенням Господарсь
кого суду міста Києва від 02.10.2006р
., з урахуванням ухвали від 02.10.200
6р., у справі № 2/222 позов задоволе
но: визнано недійсними резул
ьтати прилюдних торгів по ре
алізації майна, яке належить
позивачу, від 06.04.2005р., оформлени
х протоколом № 5290008-1 від 06.04.2005р. та а
ктом про проведені прилюдні
торги від 14.04.2005р.; зобов'язано
відповідача-3 повернути пози
вачу будівлю виробничого кор
пусу № 202 (літ. 3), що знаходиться з
а адресою: Київська область, м
. Біла Церква, вул. Храпачанськ
а, 70; зобов'язано відповідача
2 повернути 3-му відповідачу 1 570
000 грн. - вартості вказаної буді
влі; стягнуто з відповідачів
на користь позивача по, відпо
відно, 28 грн. 33 коп. державного м
ита та 39 грн. 33 коп. витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення судового процесу.
Постановою від 14.11.2006р. К
иївського апеляційного госп
одарського суду апеляційну с
каргу задоволено; скасовано
рішення Господарського суду
міста Києва від 02.10.2006р. у справі
№ 2/222 повністю; прийнято нове
рішення, яким відмовлено в по
зові до Спеціалізованого дер
жавного підприємства "Укрспе
ц'юст" Міністерства юстиції У
країни повністю по кожній з з
аявлених вимог; відмовлено
в позові до Державної викона
вчої служби у м. Біла Церква Ки
ївської області повністю по
кожній з заявлених вимог; ві
дмовлено в позові до Фізично
ї особи - підприємця ОСОБА_1
повністю по кожній з заявлен
их вимог.
Відкрите акціонерне то
вариство “Білоцерківсільма
ш” звернулося до Вищого госп
одарського суду України з ка
саційною скаргою, в якій прос
ить скасувати постанову від
14.11.2006р. Київського апеляційног
о господарського суду, а ріше
ння Господарського суду міст
а Києва від 02.10.2006р. залишити без
змін.
Розглянувши матеріали спр
ави та касаційної скарги, про
аналізувавши на підставі вст
ановлених фактичних обстави
н справи правильність застос
ування судом норм матеріальн
ого та процесуального права,
колегія суддів вважає, що кас
аційна скарга підлягає задо
воленню, виходячи з наступно
го.
Як вбачається з матеріалів
справи, 06.04.05. на підставі догов
ору від 10.02.05. № 5290008 "Про надання по
слуг по організації і провед
енню прилюдних торгів з реал
ізації арештованого нерухом
ого майна" між Спеціалізован
им державним підприємством «
Укрспец'юст»Міністерства юс
тиції України та Відділом де
ржавної виконавчої служби Бі
лоцерківського міськрайонн
ого управління юстиції було
проведено прилюдні торги з р
еалізації арештованого майн
а, а саме, Лоту № 1 - будівлі виро
бничого корпусу № 202 (літ. 3) (нежи
тлове приміщення), право влас
ності на яку зареєстровано з
а ВАТ «Білоцерківсільмаш», т
а яка знаходиться за адресою
: Київська область, м. Біла Цер
ква, вул, Храпачанська, 70. Перем
ожцем зазначених прилюдних т
оргів відносно Лоту № 1 став
ОСОБА_1.
14.04.05. начальником відділу д
ержавної виконавчої служби Б
ілоцерківського міськрайон
ного управління юстиції було
затверджено акт про проведе
ні прилюдні торги .
Відповідно до зазначено
го акту переможцем торгів ві
д 06.04.05. став Суб'єкт підприємниц
ької діяльності - ОСОБА_1, я
кий сплатив за придбан
ий корпус 1 570 000,00 грн.
Позивач - Відкрите
акціонерне товариство «Біл
оцерківсільмаш»вважає реал
ізацію свого майна на зазнач
ених вище прилюдних торгах т
акою, що відбулась із порушен
ням норм чинного законодавст
ва України.
Як вбачається з мате
ріалів справи, 05.04.05. Господарсь
ким судом
Київської облас
ті по господарській справі №
71/14-05 було винесено ухвалу,
в
ідповідно до якої Спеціалізо
ваному державному підприємс
тву “Укрспецюст”
було заборонено в межах д
оговору від 10.02.05. № 5290008 проводити
прилюдні торги по реалізаці
ї майна, що належить ВАТ "Біло
церківсільмаш".
Ухвала Господарського
суду Київської області від 05.
04.05. по справі №71/14-05 набрала своєї
законної сили з моменту її ви
несення.
Зазначена ухвала Госпо
дарського суду Київської обл
асті була залишена без змін п
остановами Вищого господарс
ького суду України від 28.09.05р. та
22.03.06р.
Відповідно до частини 5
статті 124 Конституції України
судові рішення є обов'язкови
ми до виконання на всій терит
орії України.
Статтею 115 ГПК України та
кож передбачено, що рішення, у
хвали, постанови господарськ
ого суду, що набрали законної
сили, є обов'язковими на всій
території України.
З наявних в матеріалах
справи постанови про порушен
ня кримінальної справи №52-1718 ві
д 06.12.2005 р. за фактами порушень з
аконодавства посадовими ос
обами органів державної ви
конавчої служби м. Біла Церкв
а та постанови про відмову в п
орушенні кримінальної справ
и від 12.04.2006р. вбачається факт об
ізнаності усіх учасників при
людних торгів від 06.04.05р. про існ
ування ухвали від 05.04.2005р. у спра
ві № 71/14-05.
Відповідно до ст.215 ЦК Ук
раїни підставою недійсності
правочину є недодержання в м
омент вчинення правочину сто
роною (сторонами) вимог, які вс
тановлені частинами першою -
третьою, п'ятою та шостою стат
ті 203 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 203 ЦК Укр
аїни передбачено, що зміст пр
авочину не може суперечити ц
ьому Кодексу та іншим актам ц
ивільного законодавства, а т
акож моральним засадам суспі
льства.
Оскільки при проведенн
і прилюдних торгів порушено
вимоги частини 5 статті 124 Конс
титуції України та статті 115 Г
ПК України, місцевий господа
рський суд дійшов вірного ви
сновку про визнання недійсн
ими прилюдних торгів від 06.04.20
05р. по реалізації майна Відкр
итого акціонерного товарист
ва “Білоцерківсільмаш” та за
стосував наслідки недійснос
ті правочину.
З огляду на вищевиклад
ене, законне та обґрунтоване
рішення Господарського суду
міста Києва від 02.10.2006р. підляга
є залишенню без змін, а постан
ова від 14.11.2006р. Київського апел
яційного господарського суд
у скасуванню, як така, що при
йнята з порушенням вимог зак
онодавства.
Відповідно до ст.ст.85, 1
11-5 Господарського процесуаль
ного кодексу України в судов
ому засіданні за згодою стор
ін оголошена вступна та ре
золютивна частини постанови
.

Керуючись, ст.ст.111-5, 111-9, 111-7, 1
11-11 Господарського процесуал
ьного кодексу України, Вищи
й господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :
Касаційну скаргу
Відкритого акціонерного т
овариства “Білоцерківсільм
аш” задовольнити.
Постанову від 14.11.2006р. Київ
ського апеляційного господа
рського суду у справі № 2/222 Гос
подарського суду м.Києва ск
асувати.
Рішення Господарського
суду міста Києва від 02.10.2006р. у сп
раві №2/222 залишити без змін.
Втрати по сплаті держав
ного мита віднести на відпов
ідачів. Виконання цього пунк
ту постанови покласти на Гос
подарський суду міста Києва.

Головуючий суддя

Є. Першиков

Судді

Г. Савенко

І. Ходаківська