ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" грудня 2007 р.

Справа №  9/48/07-НР

м.Миколаїв

За позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Третя особа без самостійних вимог
на боці відповідача: Миколаївська міська рада,
м.Миколаїв

про:
зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та стягнення
12480,00 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

СУТЬ СПОРУ: Суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа -ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду з позовними вимогами про зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи -ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та
стягнення з відповідача 12480,00 грн.

Ухвалою господарського суду від
08.11.2007р. зупинено провадження у справі № 9/48/07-НР та справу відправлено
до Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових
експертиз.

24.12 2007 року від Миколаївській
філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло
клопотання в якому він на підставі ст. 53 ГПК України просить суд надати:

1.          Висновок міського управління
архітектури та містобудування про точне призначення об'єкту площею 12 кв. м.,
який належить дослідженню та розташованому по АДРЕСА_3, чи являється даний
об'єкт павільйоном, кіоском чи магазином.

2.          Висновок міського управління
архітектури та містобудування про стан об'єкту, який належить дослідженню, а
саме чи є об'єкт дослідження окремо стоящим торговим павільйоном (кіоском,
магазином) чи входить до складу торгового комплексу «Катрін», розташованому по
АДРЕСА_3.

3.          Зобов'язати відповідача СПД ОСОБА_2,
здійснити передплату експертизи, згідно ст.. 15 Закону України “Про судову
експертизу” ст. 73 ЦПК, п. 8 Інструкції “Про порядок сплати вартості судових
експертиз”, затвердженої Постановою КМУ від 01.07.1996 року № 710 зі змінами,
затвердженими Постановою КМУ від 26.07.2001 року № 869 у сумі 791,04 грн.

За таких обставин провадження у
справі слід поновити та зобов'язати позивача надати до Миколаївської філії
Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз: 1. висновок
міського управління архітектури та містобудування про точне призначення об'єкту
площею 12 кв. м., який належить дослідженню та розташованому по АДРЕСА_3, чи
являється даний об'єкт павільйоном, кіоском чи магазином; 2. висновок
міського управління архітектури та містобудування про стан об'єкту, який
належить дослідженню, а саме чи є об'єкт дослідження окремо стоящим торговим
павільйоном (кіоском, магазином) чи входить до складу торгового комплексу
«Катрін», розташованому по АДРЕСА_3.

Зобов'язати відповідача здійснити
передплату експертизи згідно рахунку № 8414/21 від 14.12.2007 року.

Направити відповідачу рахунок на
здійснення передплату експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86
Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов'язати позивача: надати до
Миколаївської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз: 1.
висновок міського управління архітектури та містобудування про точне
призначення об'єкту площею 12 кв. м., який належить дослідженню та
розташованому по АДРЕСА_3, чи являється даний об'єкт павільйоном, кіоском чи
магазином; 2. висновок міського управління архітектури та містобудування
про стан об'єкту, який належить дослідженню, а саме чи є об'єкт дослідження
окремо стоящим торговим павільйоном (кіоском, магазином) чи входить до складу
торгового комплексу «Катрін», розташованому по АДРЕСА_3.

3. Зобов'язати відповідача
здійснити передплату експертизи згідно рахунку № 8414/21 від 14.12.2007 року.

4. Направити відповідачу рахунок на
здійснення передплату експертизи.

5. Зупинити провадження у справі.

6.
Ухвалу суду направити сторонам по праві та Миколаївській філії Одеського
науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя