ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.01.07 р.                                                                                  Справа № 37/390а

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву   Державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд”, м. Макіївка

до відповідача  Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка

про  визнання не чинним повідомлення – рішення № /9883/10/23-413 від 28 вересня 2006 року в частині „порушення підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємстві” в сумі 109124 грн., у тому числі за основним платежем 77295 грн. та штрафною санкцією 31829 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 04-09/406 від 13 листопада 2006 року до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка про  відміну рішення в частині „порушення підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” пов’язане з включенням у валові витрати пенсій призначених на пільгових умовах в частині внесення до складу валових витрат на оплату праці пенсій згідно списку № 1 в сумі 112957 грн., в тому числі за основним платежем – 77919 грн. та штрафною санкцією – 30538 грн., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 14 листопада 2006 року господарський суд Донецької області відкрив провадження в адміністративній справі № 37/390а та призначив попереднє судове засідання на “30” листопада 2006  року.

Ухвалою від 30 листопада 2006 року господарський суд Донецької області задовольнив      клопотання сторін про зупинення розгляду та зупинив провадження в адміністративній справі № 37/390а за позовом Державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд”, м. Макіївка до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка про  відміну рішення в частині „порушення підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” пов’язане з включенням у валові витрати пенсій призначених на пільгових умовах в частині внесення до складу валових витрат на оплату праці пенсій згідно списку № 1 в сумі 112957 грн., в тому числі за основним платежем – 77919 грн. та штрафною санкцією – 30538 грн.,  на строк до отримання судом акту звірки розрахунків по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за спірний період з Пенсійним фондом України за Списком № 1, акту звірки розрахунків з податковим органом по нарахованим спірним штрафним санкціям. Також, ухвалою від 30 листопада 2006 року господарський суд Донецької області запропонував сторонам виконати вимоги ухвал суду від  14 листопада 2006 року у повному обсязі та надати суду акт звірки розрахунків по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за спірний період з Пенсійним фондом України за Списком № 1, акт звірки розрахунків з податковим органом по нарахованим спірним штрафним санкціям.

18 січня 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області позивачем був наданий супровідний лист № 01-09/09 від 17 січня 2007 року з доданням клопотання № 01-0907 від 17 січня 2007 року про залучення в якості третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки без самостійних вимог на боці позивача, уточнення позовних вимог № 01-09/08 від 17 січня 2007 року з наступним їх визначенням: „визнати нечинним повідомлення – рішення № /9883/10/23-413 від 28 вересня 2006 року в частині „порушення підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємстві” в сумі 109124 грн., у тому числі за основним платежем 77295 грн. та штрафною санкцією 31829 грн.”, документів, витребуваних ухвалою суду від 30 листопада 2006 року, які долучені судом до матеріалів справи .

18 січня 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області відповідачем був наданий супровідний лист з доданням документів, витребуваних ухвалами суду від 14 листопада 2006 року та від 30 листопада 2006 року, які долучені судом до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Донецької області 18 січня 2007 року надійшло  клопотання сторін про поновлення провадження по адміністративній справі № 37/390а, яке долучено судом до матеріалів справи.

Керуючись статтями 110, 111, частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання позивача про залучення в якості третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача.

2.          Залучити до участі у розгляді адміністративної справи № 37/390а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача - Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки (м. Макіївка, вул. Молодогвардійська, 83) та зобов’язати позивача направити третій особі примірник позовної заяви з додатками та уточнення позовних вимог.

3.          Задовольнити клопотання сторін про поновлення провадження в адміністративній справі № 37/390а.

4.          Поновити за клопотанням сторін провадження в адміністративній справі № 37/390а та роз'яснити учасникам адміністративного процесу, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

5.          Призначити попереднє судове засідання на 1 лютого 2007 року об 09 год. 00 хв.

6.          Зобов’язати третю особу надати письмове пояснення на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів та довіреність на представника.

7.          Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання є обов’язковою.

8.          Ухвала оскарженню не підлягає.

9.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О. тел. .3056106

Надруковано 4 примірника:

1. Позивачу – 1.

2. Відповідачу – 1.

3. Третій особі – 1.

4.До справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.