ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  18/433

20.11.07

За позовом          ЗАТ „Українська транспортна страхова компанія”;

До                    ТОВ „Орлан –Транс – Груп”;

Про                    стягнення 175 790,49 грн.

Суддя  Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача            не з’явився;

Від відповідача            Даценко О.І., представник, довіреність б/н від 02.07.2007 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 24.10.2007 р. до 20.11.2007 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 24.10.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 175 790,49 грн. заборгованості, 1 757,90 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2007 р. порушено провадження у справі №18/433, справа призначена слуханням на 24.10.2007 р.; позивача зобов’язано надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, надати письмові довідки обслуговуючих банківських установ про номери основних рахунків та їх найменування, надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності та довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2007 р. розгляд справи відкладений на 20.11.2007 р., позивача та відповідача зобов’язано виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, залишає позовну заяву без розгляду, у зв’язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Слід зазначити про те, що позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду даного спору. Ухвала Господарського суду міста Києва від 28.09.2007 р. про порушення провадження у справ та призначення справи до слухання на 24.10.2007 р. була направлена сторонам 03.10.2007 р., ухвала Господарського суду міста Києва від 24.10.2007 р. про відкладення слухання справи на 20.11.2007 р. була направлена сторонам 26.10.2007 р., а відповідно до пункту 8 розділу 2 Нормативів частоти обміну, перевезення, доставки пошти, виїмки кореспонденції з поштових скриньок і основні контрольні строки обробки і доставки поштових відправлень, періодичних видань, затверджених наказом Міністерства зв’язку України від 05.09.1994 р. №115, у Києві, обласних центрах, містах обласного підпорядкування, районних центрах місцева кореспонденція доставляється адресатам залежно від часу опускання її в поштові скриньки, як правило, в той же день, але не пізніше наступного дня.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 81 п. 5, 86 ГПК України,—

У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.В. Мандриченко