ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р.
№ 2-17/2370.1-2006(2-8/6750-2004) (2-8/2358-2005)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                       Полякова Б.М.

Суддів -                                                   Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

за участю представників: Фонду майна Автономної Республіки Крим  - Хоревої І.В.; ВАТ "Євпаторійський м'ясокомбінат" - Черевана М.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу  Фонду майна Автономної Республіки Крим

на ухвалу господарського  суду Автономної Республіки Крим  від 13.01.2005 р. та постанову Севастопольського  апеляційного господарського  суду від 26.05.2005 р. по справі № 2-8/2358-2005 за заявою Євпаторійської ОДПІ Автономної Республіки Крим до ВАТ "Євпаторійський м'ясокомбінат" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитор   - Євпаторійська ОДПІ Автономної Республіки Крим 06.04.2004 р.  звернувся  до господарського суду Автономної Республіки Крим  з  заявою про банкрутство ВАТ "Євпаторійський м'ясокомбінат" у зв’язку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою господарського     суду  Автономної Республіки Крим від 09.04.2004 р.  було порушено провадження по справі № 2-8/2358-2005 про банкрутство ВАТ "Євпаторійський м'ясокомбінат", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

15.12.2004 р.  до господарського суду було подано клопотання комітету кредиторів про затвердження плану санації боржника, який був розглянутий  на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Євпаторійський м'ясокомбінат" 14.12.2004 р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 січня 2005 р. по справі №2-8/2358-2005 /суддя С.А.Чумаченко/  затверджено план санації боржника.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 травня 2005 р. по справі №2-8/2358-2005 /судді : Т.С.Видашенко, Л.М.Заплава, З.Д.Маслова/ ухвалу  господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2005 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим без задоволення.

В касаційній скарзі Фонд майна Автономної Республіки Крим  просить   скасувати ухвалу господарського суду  Автономної Республіки Крим від 13.01.2005 р. та постанову Севастопольського  апеляційного господарського  суду від 26.05.2005 р., посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм  матеріального та процесуального права,  постановити нове рішення по справі, яким задовольнити клопотання Фонду майна Автономної Республіки Крим про попереднє погодження плану санації боржника з Фондом майна Автономної Республіки Крим.

В судовому засіданні Вищого господарського суду України                31.01.2007 року, на підставі ст. 77 ГПК України,  було оголошено перерву до   07.02.2007 року на  11-50.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із  матеріалів справи, Фонд майна Автономної Республіки Крим листом від 10.12.2004 р. відмовив керуючому санацією ВАТ "Євпаторійський м'ясокомбінат" Тамашову А.Г.  в  узгодженні плану санації боржника.

Ухвала господарського суду  першої інстанції та апеляційна постанова,  якими затверджено план санації ВАТ "Євпаторійський м'ясокомбінат",  мотивовані тим, що в статутному фонді ВАТ "Євпаторійський м'ясокомбінат" пакет акцій в розмірі 80% належить Автономній Республіці Крим, а не державі Україна, а чинним законодавством не передбачено погодження плану санації підприємств-боржників, з часткою власності, що належить Автономній Республіці Крим.

- таким чином,  погодження плану санації ВАТ "Євпаторійський м'ясокомбінат" з Фондом майна Автономної Республіки Крим, не є обов'язковим, поскільки, у боржника відсутня частка державної власності.

Відповідно до ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з абз.11 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” санація –система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до п.5 ст.18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом” керуючий санацією зобов'язаний попередньо погоджувати план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Як було зазначено вище, в статутному фонді боржника - ВАТ "Євпаторійський м'ясокомбінат" пакет акцій, що належить Автономній Республіці Крим  складає 80,25 %.

Відповідно до ст.31 Закону України " Про власність" до державної власності в Україні належать загально-державна  /республіканська/  власність і власність адміністративно-територіальних одиниць  /комунальна власність/.

Згідно ст.133 Конституції України систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1994 р. № 238 визначено розмежування державного майна України між загальнодержавною власністю та власністю Республіки Крим. До власності Республіки Крим було передане розташоване на її території державне майно, зокрема підприємства харчової промисловості, а також підприємства, що спеціалізуються на переробленні сільськогосподарської продукції.

Згідно з п.3 ст.138 Конституції України до відання Автономної Республіки Крим належить управління майном, що належить Автономній Республіці Крим.

Таким чином, господарські  суди як першої так апеляційної інстанції перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам,  прийшли  до обґрунтованого висновку, що поскільки  ВАТ "Євпаторійський м'ясокомбінат",  має в  статутному фонді 80,25 % відсотків акцій, що належать Автономній Республіці Крим /комунальна власність/ і не є державною власністю, то  немає підстав для погодження плану санації, передбачених Законом України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", із Фондом майна Автономної Республіки Крим.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим  від 13.01.2005 р. та постанова Севастопольського  апеляційного господарського  суду від 26.05.2005 р. по справі № 2-8/2358-2005,  відповідають  вимогам закону  і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції та в апеляційній постанові.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.1115, 1117 –11113,    Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу   Фонду майна Автономної Республіки Крим   залишити без задоволення.

Ухвалу  господарського суду Автономної Республіки Крим  від 13.01.2005 р. та постанову Севастопольського  апеляційного господарського  суду від 26.05.2005 р. по справі № 2-8/2358-2005 залишити без змін.

Головуючий -                                                                 Поляков Б.М.

Судді -                                                                             Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.