РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2007 р.

Справа № 17/277-4670

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Андрусик
Н.О.

Розглянув справу

за позовом
Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бучач  Тернопільської області

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1

за участю представників сторін:

позивача:
Братівник І.В., довіреність № 5034 від 28.12.06р.

відповідача:  не
з'явився

У розпочатому судовому засіданні представника позивача, котрий
прибув у судове засідання, ознайомлено з правами та обов'язками учасників
судового процесу у відповідності з ст.ст. 20, 22, 81№ Господарського
процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового
процесу не здійснювалася.

Позивач -Бучацька міжрайонна державна податкова  інспекція, м. Бучач Тернопільської області
звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який
проживає АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються довідкою Бучацької міжрайонної
державної податкової інспекції, м. Бучач Тернопільської області НОМЕР_1, яка
підтверджує факт неподання відповідачем більше одного року податкової звітності,
довідкою НОМЕР_2 про  відсутність у
відповідача податкового боргу,  довідкою
НОМЕР_3 про відсутність у відповідача заборгованості по сплаті внесків до
Пенсійного фонду, іншими матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав повністю позовні
вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник
у судове засідання не з'явився.

Позивач на вимогу господарського суду представив довідку адресно
-довідкового бюро  УМВСУ в Бучацькому районі
від 18.01.07р., з якої вбачається, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1.
Дана довідка є підтвердженням того, що місце реєстрації відповідач не змінював,
а  з довідки НОМЕР_4 державного
реєстратора підтверджується, що відповідач зареєстрований АДРЕСА_1   Таким чином, суд вважає, що відповідач був
повідомлений належним чином в порядку ст.64 ГПК України про час та
місце
слухання справи і  всупереч вимог чинного
законодавства відповідач не вніс відповідні зміни в установчі документи,  враховуючи, що явка представників сторін не
визнавалася судом обов»язковою, справа слухається за правилами ст.75 ГПК
України без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника
позивача, оцінивши подані докази, суд встановив наступне:

ОСОБА_1 15.07.1997р. зареєстрований Управлінням економіки
Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області як суб'єкт
підприємницької діяльності, про що  йому
видано відповідне свідоцтво та
15.07.1997р. зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ
НОМЕР_5  та 15.07.1997р. Бучацькою
міжрайонною державною податковою інспекцією його взято на облік як платника
податків (довідка Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції   НОМЕР_6.);

- відповідно до п. 6 ч.6 ст. 128 Господарського кодексу України
від 16 січня 2003 року, який набрав чинності 01 січня 2004 року та п. 2 ст. 9
Закону України „Про систему оподаткування” платники  податків та зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів,
відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15 травня 2003 року, який
набрав чинності з 01 липня 2004 року, неподання протягом одного року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності -є підставою для постановлення
судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця.

Відповідно до п. 17 частини першої ст. 11 Закону України "Про
державну податкову службу в Україні" № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., органи
державної податкової служби в установленому законом порядку мають право
звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою)
про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Як випливає з матеріалів справи, зокрема  довідки Бучацької міжрайонної державної
податкової інспекції НОМЕР_1., відповідач більше року  не подає податкової декларації про одержані
доходи від заняття підприємницькою діяльністю ( остання звітність -декларація про
доходи, одержані за ІІ квартал 1999р. подано до органів податкової служби
19.08.1999р.). У відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом зі сплати
податків та зборів, що підтверджується довідкою НОМЕР_2, виданою Бучацькою
міжрайонною державною податковою інспекцією,
а довідка НОМЕР_3  Управління
Пенсійного фонду України в Бучацькому районі свідчить про те, що ОСОБА_1
заборгованості по сплаті внесків до Управління Пенсійного фонду України в
Бучацькому  районі станом на 03.11.2006р.
не має. У відповідача немає відкритих рахунків в банківських установах, що
підтверджується довідкою НОМЕР_7. Бучацькомої МРДПІ.

Довідкою НОМЕР_4, виданою державним реєстратором Бучацької
районної державної адміністрації, м. Бучач Тернопільської області встановлено,
що суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований як
суб”єкт підприємницької діяльності.

Наведені факти та доводи позивача з цього приводу відповідач
документальними доказами  не спростував,
отже вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи  -
підприємця є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним
реєстратором Бучацької районної державної адміністрації відповідного запису до
Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця у відповідності до вимог статті 49
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до ст.51, ч.2 п.2 ст.110 Цивільного кодексу України,
Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ч.1 ст.60
Господарського кодексу України, Прикінцевих положень ГК України, ч.9 -18 ст.
47, ч.5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” обов'язок по скасуванню державної реєстрації
підприємця слід покласти на ОСОБА_1 Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України,
покладаються судом на відповідача у справі.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 26.01.2007 р.
відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено лише вступну та резолютивну частини
рішення господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. . 42 - 47,
22,  33, 34, 43, 49, 75, 81-1, 82, 84,
85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1,
ідент. код  НОМЕР_8

3.  Зобов'язати ОСОБА_1
(АДРЕСА_1,  ідент. код  НОМЕР_8) здійснити заходи щодо державної
реєстрації припинення підприємницької діяльності у встановленому чинним
законодавством порядку.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідент. код  НОМЕР_8):

- 85 грн. 00 коп. державного мита в доход державного бюджету
України;

- 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (м.
Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.
Львів, МФО 325707, код 30045370).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копію судового рішення направити державному реєстратору
Бучацької районної державної адміністрації після набрання рішенням законної
сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право
подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів
з дня прийняття (підписання) рішення “__26__”_січня____________ 2007р., через
місцевий господарський суд.

Суддя
Н.О. Андрусик