ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 р.
№ 4/477-06-12436

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І.- головуючого (доповідача), Грека Б.М., Стратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

за участю представників сторін: позивача – Кулика О.В.,

відповідача –

на рішення господарського суду господарського суду Одеської області від 13 грудня 2006 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2007 року у справі за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до Військової частини А1620 про стягнення 6 654, 43 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13 грудня 2006 року (суддя Літвінов С.В.) позов задоволений частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 3654, 43 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, судові витрати.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2007 року рішення суду залишене без змін.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати вказані судові рішення, посилаючись на те, що вони прийняті з порушенням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2005 року між сторонами у справі було укладено договір №568 на постачання електричної енергії, разом з додатками, які є невід’ємною частиною цього договору.

Відповідно до пункту 9.4 вказаного договору, строк його дії встановлений до 31 грудня 2005 року та вважається продовженим щорічно, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору сторонами не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Згідно умов укладеного договору, позивач зобов'язався відпускати відповідачу електричну енергію у відповідності з встановленими даним договором умовами та величинами споживання електричної енергії, а відповідач - сплачувати за фактично використану електричну енергію, відповідно до умов та у строки,  передбачені договором.

Додатковою угодою від 01.01.2006 року до зазначеного договору, укладеною між сторонами у справі та Квартирно-експлуатаційним відділом, сторони змінили порядок розрахунків за спожиту електроенергію.

З матеріалів справи вбачається, що умовами укладеного сторонами договору №568 передбачається, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електроенергії та у разі не надання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін, розмір очікуваного споживання електроенергії (потужності) на наступний рік встановлюється постачальником електричної енергії на рівні відповідних періодів поточного року.

Додатком №1 до договору, що є його невід’ємною частиною, узгоджені договірні величини електроспоживання, а також умови коригування договірних величин, а саме те, що для коригування договірних величин електроспоживання у сторону збільшення споживач має право звернутись до постачальника електроенергії до дати закінчення розрахункового періоду, передбаченої п.1 "Порядку розрахунків" додатку до договору. Коригування проводиться в залежності від здійсненої споживачем оплати у даному розрахунковому періоді (пункт 2 додатку № 1 до Договору).

Крім того, згідно з пунктом 5.2 договору, за підсумками розрахункового періоду договірна величина споживання електричної енергії коригується постачальником електроенергії до рівня фактично оплаченої за цей період обсягу електричної енергії та у разі споживання понад договірну величину, письмово доводиться до відома споживача рівень відкоригованої договірної величини  споживання електроенергії.

Згідно пункт 3 додатку №1 до договору, у випадку перевищення договірних величин споживання електричної енергії споживач несе відповідальність згідно з частиною п'ятою статті 26 Закону України "Про електроенергетику".

Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику", із змінами внесеними 22.06.2005 року, відповідальність у розмірі п'ятикратної вартості замінена на двократну.

У відповідності до ст.ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією, у випадку перевищення договірних величин споживання електричної енергії, споживач сплачує повну вартість всієї спожитої електроенергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, а також двократну вартість різниці між фактично спожитою і договірною величиною електричної енергії.

Суди першої та апеляційної інстанцій повно, всебічно дослідили надані сторонами докази, належно їх оцінили і дійшли обґрунтованого висновку про те, що споживач у лютому –травні 2006 року та вересні 2006 року допустив просте перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 23417 кВт/год на загальну суму 6 654, 43 грн.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники   господарських  відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільною кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 статті 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Приймаючи рішення, місцевий суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, враховуючи ступінь виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором та інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, на підставі ст.233 ГК України, обгрунтовано зменшив розмір санкцій та стягнув з відповідача 3654, 43 грн.

Наведені в рішенні та постанові висновки судів першої та апеляційної інстанцій відповідають обставинам справи та вимогам закону, тому підстав для їх зміни не має.

Інші доводи касаційної скарги до уваги судом не приймаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду Одеської області від 13 грудня 2006 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2007 року залишити без змін, а касаційну скаргу ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" – без задоволення.

Головуючий, суддя                                                                 В.Дерепа

Судді                                                                                          Б.Грек

Л.Стратієнко