ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  33/296

13.11.07

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Мед-СИТИ»

до                      товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивна юридична компанія»

про                     стягнення 4 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:       не з’явився;

від відповідача:   Долинка О.А. –дов. № б/н від 09.11.2007 року.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Мед-СИТИ»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивна юридична компанія»про стягнення 4 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2007 року порушено провадження у справі № 33/296, розгляд справи призначено на 13.11.2007 року о 10:45.

У судове засідання 13.11.2007 року представник позивача не з’явився, але 07.11.2007 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва надіслав клопотання в якому просив розглянути справу без його участі та зазначив, що 16.10.2007 року відповідачем було перераховано грошові кошти в сумі 4 000,00 грн. Просив припинити провадження у справі та стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Представник відповідача заперечував проти стягнення витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи  докази суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору з покладенням на відповідача судових витрат.

Після подання позовної заяви до суду відповідач здійснив погашення боргу на суму 4 000,00 грн. На підтвердження зазначеного факту в матеріалах справи наявна виписка з банківського рахунку позивача від 16.10.2007 року на суму 4 000,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частина 3 статті 80 ГПК України передбачає, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки, відповідачем було повернено суму сплаченого позивачем завдатку за участь у тендері після надходження позовної заяви до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва, тому витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.2, 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі № 33/296.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивна юридична компанія» (01015, м. Київ, вул. Панфіловців, 1; р/р в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Мед-СИТИ»(75101, Херсонська обл., м. Цюрупинськ, Житлоселище, 5А; р/р 0 в ХФ КБ «Західінкомбанк», МФО 352327, ) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Суддя                                                                                                   С.М.Мудрий