overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.08.2007                                                                                Справа №14/371

Суддя  Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Управлдіння Пенсійного Фонду України Київського району в м. Полтаві,вул. Червоноармійська, 3, кім. 705, м. Полтава, 36000

до  Полтавського обласного об"єднання по птахівництву, вул. Коцюбинського, 1, м. Полтава, 36039

про  стягнення 620,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити   до  розгляду у судовому засіданні  на  25.09.07р. на  10.30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею  Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),   зазначити період виникнення заборгованості, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору,  інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 21.09.07р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу  разом з копією даної ухвали позовну заяву (№07-05/3884 від 02.08.2007р.) та додані до неї документи, всього на 6 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи

і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" жовтня 2007 р.
Справа №10/83

За позовом дочірнього підприємства
“Імпекс Інтернешнл Трейд Україна”

до
приватного підприємця ОСОБА_1

про тлумачення змісту договору

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники

Від позивача -Решетов В.В., дов.
від 11.04.2007 р.

Від відповідача -ОСОБА_2, дов. №
1А-07 від 10.01.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про тлумачення змісту п. 4.1 договору № 6 від 01.12.2003 р.

Ухвалою від 01.08.2007 р. строк
вирішення спору продовжено поза межами двох місяців, розгляд справи відкладено
на 16.10.2007 р.

У судовому засіданні 16.10.2007 р.
представник позивача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у
зв'язку з тим, що Вищим господарським судом України переглядається рішення у
справі № 1/127, обставини в якій є предметом доказування по справі № 10/83.

Представник відповідача також
просив відкласти розгляд справи у зв'язку з наведеними обставинами.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання і відкласти
розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
4-3, ч. 4 ст. 69, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

1.          Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на 15 листопада 2007 року на 11-20 год. за участю
представників сторін.

Суддя
Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2007 р.

Справа
№ 8/238.

За позовом приватного підприємця
ОСОБА_1

до приватного підприємства “Аратта”

про стягнення заборгованості
-15833,18грн.

Суддя Черв'яков Є.В.

Представники:

Від позивача: підприємець ОСОБА_1.
і представник за дорученням -ОСОБА_2.

Від відповідача: представник за
дорученням -Гарас Ю.Є.

ВСТАНОВИВ: Відповідно
до позовної заяви ПП ОСОБА_1. і клопотання, отриманого від нього у судовому
засіданні, приватне підприємство “Аратта” м.Чернівці не виконало свої
зобов'язання щодо сплати, отриманих на підставі договору купівлі-продажу від
30.05.2007 року поставлених позивачем
кондитерських виробів на суму 14383,18грн.

В процесі розгляду справи
представник відповідача надав суду копії платіжних доручень від 16 і 19
листопада 2007 року та додаткову угоду
№ 1 від 20 листопада 2007 року, згідно якої позивач отримав в порядку
погашення заборгованості товар по довіреності ЯНМ № 193181 через представника
ОСОБА_3-продукти харчування на суму 14400грн.

Враховуючи, що під час розгляду
справи сторони провели між собою господарські розрахунки і подальше провадження
у справі стало неможливим за відсутністю предмету спору, суд вважає, що
провадження у справі підлягає  припиненню
із стягненням на користь ПП ОСОБА_1. судових витрат за рахунок  відповідача.

Керуючись ст. 80 ч.1 п 1-1,
ст.ст. 44, 49 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з приватного підприємства
“Аратта”, 58000, м.Чернівці, вул. Головна , 281 корп. А кв. 23 (р/р
-262 в АКБ “Правекс-Банк” м.Київ, МФО -321983 код ЄДРПОУ -33002083)
на користь приватного підприємця ОСОБА_1, м.АДРЕСА_1(р/р -НОМЕР_1в ВФ ВАТ
“Кредит промбанк” м.Вінниця, МФО -НОМЕР_2, код ЄДРПОУ -НОМЕР_3) витрати по
сплаті державного мита -163,33грн. і 118грн. за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя
Є.В. Черв"яков.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

23.08.2007р.                                                                                        Справа № 19/127-8/266

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Великобагачанському районі, вул.Шевченка,73, смт. Велика Багачка, Полтавська область,38300

до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у В.-Багачанському та Решетилівському районі, вул.Чекалових, 21, смт. Велика Багачка,Полтавська область,38300

про спонукання відповідача прийняти до заліку для відшкодування витрат навідшкодування суму боргу в розмірі 4257,15 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача - Трофименко Л.М. дор. № 390/01 від 30.01.07р.

від відповідача - Пастощук М.Й. дор. № 1 від 03.01.07р.

Суть справи: Розглядається позовна заява про зобов"язання відповідача прийняти дозаліку для відшкодування витрат на відшкодування 4257,15грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Для всебічного та повного розгляду справи по сут необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб - Міністерство фінансів України, Пенсійний фонд України та Державне казначейство України.

За таикх обставин суд відкладає розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 53,150,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на  20.09.2007 –11-00.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:  м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб - Міністерство фінансів України (01008, м. Київ,вул. М.Грушевського, 12/2), Пенсійний фонд України (01014, м. Київ, вул. Бастіона, 9) та Державне казначейство України (01014, м. Київ, вул. Бастіона, 6) та зобов"язати останніх надати суду документально обгрунтоване пояснення щодо заявлених позовних вимог.

5. Зобов’язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви та додатки до неї, докази надіслання надати суду..

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам Міністерству фінансів України (01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2), Пенсійному фонду України (01014, м. Київ, вул. Бастіона, 9) та Державному казначейству України (01014, м. Київ, вул. Бастіона, 6).

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                   Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17.09.2007                                                                                                 № 21/147
На виконання рішення  господарського суду Полтавської області  від 04.09.07, яке набирає законної сили 17.09.07р.
7 086,71 грн. –заборгованості за послуги по вивезенню, наданні у січні-лютому 2007 р., 678,04 грн. –збитків від інфляції, нарахованих на борг ДП “ЖЕД-3” в сумі 3 783,99 грн. і на борг Лубенського КЖЕУ в сумі 7 086,71 грн., 262,54 грн. –трьох процентів річних, нарахованих на борг ДП “ЖЕД-3” в сумі 3 783,99 грн. і на борг Лубенського КЖЕУ в сумі 7 086,71 грн., всього
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.09.2010р.
Суддя                                                                                    Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17.09.2007                                                                                                 № 21/147
На виконання рішення  господарського суду Полтавської області  від 04.09.07р., яке набирає законної сили 17.09.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.09.2010р.
Суддя                                                                                    Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"03" квітня 2007 р.
Справа №  10/65

Господарський суд Рівненської
області у складі судді  Савченка Г. І. при секретарі
судового засідання  Маслову К.Г.   розглянув справу

за
позовом       Державна податкова інспекція у Сарненському
районі

до
відповідача  підприємець ОСОБА_1

про                       стягнення в сумі 2 704 грн. 14 коп.

Представники: від
позивача    -нач.юр.відділу
Янок Т.М. ;

від відповідача- не
з'явився.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу
адміністративного судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ: Позивач
просить стягнути з відповідача до бюджету 2.704,14 грн. штрафних (фінансових)
санкцій на підставі п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу
в Україні” за порушення законодавства про застосування реєстраторів
розрахункових операцій. Штрафні санкції застосовані рішенням податкового органу
НОМЕР_1 в сумі 2.916,90 грн. Позов заявлений з врахуванням часткової сплати
боргу в сумі 212,76 грн.

Відповідач позов не заперечив, в
судове засідання двічі не з'явився, хоча в установленому порядку був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Матеріали справи дозволяють
вирішити спір без участі відповідача.

Давши оцінку матеріалам справи,
доводам сторін, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з підстав, вказаних в позовній заяві.

Позовні вимоги
підтверджуються:  актом перевірки щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від 25.08.2006 р.,
рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.08.2006 р. за
порушення п.п. 1, 11, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг”
(рішення не спростоване в загальному порядку), довідкою про часткову сплату
боргу та наявність боргу станом  на
30.01.2007 р..

Керуючись статтями 94, 158 ч. 1,
160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
р/р ІНФОРМАЦІЯ_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2),-до бюджету
штрафні (фінансові) санкції в сумі 2704  (дві тисячі сімсот чотири) грн.   14  коп.

3.          Стягнути з підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
р/р ІНФОРМАЦІЯ_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2),-в доход Державного бюджету
України 27 (двадцять
сім) грн. 04  коп.
держмита (судового збору).

4.          Видати  виконавчі листи за заявою стягувача після
набрання постановою законної сили.

5.          Сторона, яка не погоджується з
постановою, має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до ст.
160 КАС України- з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Постанова
складена в повному обсязі і  підписана
суддею  "11" квітня 2007 р.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

14 лютого 2007 р.
Справа № 6/131-07

Суддя господарського суду Говор
Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницької
міжрайонної податкової інспекції, м. Вінниця

до:Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про
припинення фізичної особи

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Призначити
судовий розгляд справи на 22 березня 2007 р. о 10:00 в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1107 , яке буде проводитись суддею  Говор Н.Д..

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за
три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :

1.
Оригінали доказів в підтвердження позовних вимог (що додані до позовної
заяви).

2. Докази взяття на податковий
облік як платника податку, з зазначенням виду оподаткування та законодавства,
що регулює відповідні платежі.

Відповідачу:

1. Свідоцтво про державну
реєстрацію ( оригінал в судове засідання, належним чином завірену копію в  справу ).

2. Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення
його позивачу.

3.
Докази в підтвердження чи спростування позовних вимог.

5. Ухвалу
та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам
рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до
неї документами.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
Говор Н.Д.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

14 лютого 2007 р.
Справа № 7/97-07

Суддя господарського суду
Мінєєва Н.В.  , розглянувши матеріали
справи

за позовом:
Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

до:
Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 1200 грн. податкового
боргу

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Призначити
попереднє засідання у справі на 27.03.07 о 12:00 в приміщенні господарського
суду в кімн. № 1113, яке буде проводитись суддею  Мінєєвою Н.В.

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за
три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :     Довідку щодо знаходженя відповідача на обліку
в реєструючому органі станом на час розгляду справи в суді. Звітні документи
відповідача за весь період утворення заборгованості. Розрахунок стягуваної суми
складений відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням застосованих
методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і
підписаний посадовими особами, які його склали.

Відповідачу:
подати в зазначений строк письмові пояснення / заперечення проти позову з
доказами в обгрунтування та доказом направлення (вручення) копії позивачу.
Установчі документи, на підставі яких діє відповідач (оригінали - для огляду,
належним чином завірені копії - в справу). Звітні документи за весь період
утворення заборгованості. Обопільний акт звірки взаєморозрахунків сторін із
зазначенням первинних документів. Докази погашення податкового боргу станом на
час розгляду в суді, якщо такий факт мав місце.

5. Ухвалу
та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам
рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
Мінєєва Н.В.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

14 лютого 2007 р.
Справа № 2/131-07

Суддя господарського суду
Мельник П.А.  , розглянувши матеріали
справи

за позовом:
Державної податкової інспекції у Шаргородському районі, м. Шаргород

до:суб"єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про
припинення юридичної особи

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Призначити
судовий розгляд справи на 16 квітня 2007 р. о 10:10 в приміщенні господарського
суду в кімн. № 1112 , яке буде проводитись суддею  Мельник П.А..

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за
три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :

Відповідачу:
подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у
нього є  в обгрунтування своїх доводів

5. Ухвалу
та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам
рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до
неї документами.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

При
цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного
неприбуття позивача,
належним  чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС
України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з
дня її проголошення.

Суддя
Мельник П.А.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

13 лютого 2007 р.
Справа № 8/97-07

Суддя господарського суду
Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали
справи

за позовом:Вінницької
міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Островського , 14, м. Вінниця
, 21000)

до:Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Призначити
судовий розгляд справи на 23 березня 2007 р. о 09:45 в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1111 , яке буде проводитись суддею  Мельник І.Ю..

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за
три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів в
підтвердження позовних вимог, що додані до позовної заяви для огляду в судовому
засіданні.

2. Докази терміну неподання
звітності.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву та
докази його надіслання позивачу.

2. Докази причин неподання
звітності якщо такі є, якщо звітність не подавалась , то з якого часу -
пояснити з наданням доказів.

3. Підтвердити або спростувати
предмет позовних вимог.

4. Реєстраційне свідоцтво суб'єкта
підприємницької діяльності (оригінал для огляду в судовому засіданні, належно
засвідчену копію в справу).

5. Ухвалу
та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам
рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до
неї документами.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

При
цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного
неприбуття позивача,
належним  чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС
України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з
дня її проголошення.

Суддя
Мельник І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.09.2007
Справа № 18/173

Суддя  Паламарчук В.В., розглянувши документи

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі, вул. Леніна, 271, м.Глобине, Полтавська область, 39000

до  Приватної агрофірми "Липове", с. Липове, Глобинський район,

про порушення справи про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64- 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя,  -

УХВАЛИВ:

1.Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 01.11.07р. на 9 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського  суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Явка представника кредитора  обов'язковою.

4. Зобов"язати кредитора повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку  до участі  у справі  буде залучений  арбітражний керуючий  з відшкодуванням  його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону, надати довідки з органів БТІ, ДАІ про відсутність за боржником нерухомості та автотранспорту, копію довідки ЄДРПОУ боржника та документальне підтвердження, що боржник не виключений з ЄДРПОУ.

5.Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора  в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6.Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Глобинській РДА).

Суддя                                                                      В.В.Паламарчук

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді