ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"10" грудня 2007 р.
справа № 20-7/338

Господарський суд міста Севастополя у складі:

Головуючого- судді: Ілюхіної Г.П.,

при секретарі: Юренковій І.В.,

за участю представників:

від позивача:          Кухаренко В.М., головний спеціаліст відділу забезпечення надходжень та використання коштів штрафних санкцій, довіреність № 04-02 від 10.01.2007;

від відповідача:          не з'явився,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за          Севастопольського міського відділення

адміністративним          Фонду соціального захисту інвалідів

позовом          (99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, 20-А)

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Чорномор”

(99008, м. Севастополь, вул. Щорса, 4-9)

(99008, м. Севастополь, вул. Наваринська, 3)

(99008, м. Севастополь, вул. Щербака, 4-9)

про          стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за 2006 рік в розмірі 4931,00 грн. та пені в сумі 251,60 грн., а всього 5182,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007 (вх. №3486) Севастопольське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до господарського суду м. Севастополя з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Чорномор” про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за 2006 рік в розмірі 4931,00 грн. та пені в сумі 251,60 грн., а всього 5182,60 грн., з посиланням на статтю 250 Господарського кодексу України, статті 8, 10, 17, 18, 19, 20 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” № 875-ХІІ від 21.03.19991, Положення про Фонд соціального захисту інвалідів України, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 1434 від 26.09.2002; Положення про Севастопольське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів, затверджене директором Фонду соціального захисту інвалідів України 10.06.2004, „Інструкцію зі статистики кількості працівників”, затверджену наказом Державного комітету статистики України № 286 від 28.09.2005, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 30.11.2005 під № 1442/11722.

Ухвалою від 03.10.2007 відкрито провадження по адміністративній справі, прийнято рішення про призначення підготовчого провадження та проведення попереднього судового засідання з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку в порядку статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України (арк.с.1-3).

Ухвалою суду від 22.10.2007 закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (арк.с.28-30).

Ухвалою суду від 15.11.2007 провадження по справі зупинено в порядку пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з необхідністю проведення додаткової перевірки, пов’язаної з достовірністю даних звіту за 2006 рік та надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті (арк.с.48-50).

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання (вх.№52593) про закриття провадження по справі № 20-7/338 за позовом Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Чорномор” про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за 2006 рік в розмірі 4931,00 грн. та пені в сумі 251,60 грн., а всього 5182,60 грн. в порядку пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з відмовою від позову, так як Актом перевірки відповідача, пов’язаної з достовірністю даних звіту за 2006 рік, встановлено, що кількість працюючих інвалідів відповідає нормативу (арк.с.53-56).

Статтями 51, 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право позивача, зокрема, відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною третьою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.

При викладених обставинах, клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки дії позивача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а провадження по справі - закриттю.

На підставі вищепереліченого, керуючись пунктом 1 частини першої статті 51, частиною другою статті 112, пунктом 1 частини першої статті 136, пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів від адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Чорномор” про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за 2006 рік в розмірі 4931,00 грн. та пені в сумі 251,60 грн., а всього 5182,60 грн.

2.          Закрити провадження по справі № 20-7/338.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                              Г.П. Ілюхіна