ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15.06.06р.

Справа № А27/83

За позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до Дочірнього підприємства спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню /Водрем/ №13 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи боржника у розмірі 56174грн. 97коп.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дабіжа В.Г.

представники:

від позивача –Степанов М.П. дов. від 28.02.2006р. №7258/10/10-039, Лепша В.В. дов. від 14.04.2006р. №14829/10/10-039

від відповідача - Стасюк О.М. дов. від 18.12.2004р.

Суть спору:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася з позовом до Дочірнього підприємства спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню /Водрем/ №13 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" про звернення стягнення на активи боржника в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 56174грн. 97коп.

23.05.2006р. позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету:

- податок на додану вартість у сумі 25315грн. 36коп. (24327грн. 20коп. - недоїмка, 988грн. 16коп. –пеня);

- земельний податок у розмірі 28523грн. 39коп. (26859грн. 57коп. - недоїмка, 1663грн. 83коп. –пеня);

- штрафні санкції у розмірі 2336грн. 22коп.

Крім того, позивач уточнив бюджетні рахунки, на які слід здійснювати стягнення.

09.06.2006р. позивач знов уточнив позовні вимоги та просить звернути стягнення на активи боржника в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 56174грн. 97коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 11.01.2006р. відповідач мав податковий борг у розмірі 56174грн. 97коп., з яких:

- податок на додану вартість у сумі 25315грн. 36коп. (24327грн. 20коп. - недоїмка, 988грн. 16коп. –пеня);

- земельний податок у розмірі 28523грн. 39коп. (26859грн. 57коп. - недоїмка, 1663грн. 83коп. –пеня);

- штрафні санкції у розмірі 2336грн. 22коп.

10.03.2005р. та 20.04.2005р. позивачем були застосовані заходи для стягнення не сплаченого у встановлений строк податкового зобов’язання, шляхом прийняття та направлення відповідачу першої податкової вимоги №1/415 та другої податкової вимоги №2/566 (відповідно).

Однак, підприємством заходи, направлені на сплату прострочених податкових зобов’язань не вживались.

Відповідач заперечує проти задоволення позову вказуючи на те, що на підприємстві утворилася заборгованість по виплаті заробітної плати, а також перед бюджетом та державними цільовими фондами внаслідок неналежного виконання замовниками своїх зобов’язань по оплаті робіт виконаних відповідачем. На поточний момент відсутні грошові кошти необхідні для погашення заборгованості перед працівниками підприємства та перед державою.

В судовому засіданні 15.06.2006р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

встановив:

За результатами подання відповідачем податкових декларацій по ПДВ та земельному податку станом на 11.01.2006р. відповідач мав податковий борг по:

- податку на додану вартість - 24327грн. 20коп.;

- земельному податку - 26859грн. 57коп.

За несвоєчасне погашення узгоджених податкових зобов’язань на суму податкового боргу була нарахована пеня на загальну суму 2651грн. 98коп., а також застосовані штрафні санкції у розмірі 2336грн. 22коп.

Загальна сума податкового боргу становить 56174грн. 97коп.

10.03.2005р. та 20.04.2005р. позивачем були прийняті та направлені відповідачу перша та друга податкові вимоги №1/415, №2/566 (відповідно).

Однак, підприємство податковий борг не сплачує.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

В ході судового розгляду встановлено, що сума заборгованості відповідача є саме податковим боргом, який самостійно узгоджений платником податку згідно з вимогами законодавства.

Наявність податкового боргу підтверджується також, довідкою про суми податкового боргу платника податків станом на 11.01.2006р. №4/19-114/1, витягом з облікової картки платника податків станом на 11.01.2006р., а також підписаними сторонами актами звірки станом на 08.06.2006р.

Згідно з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності податкового боргу відповідача, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи Дочірнього підприємства спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню /Водрем/ №13 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" (м. Дніпропетровськ, вул.Гоголя,26, р/р 1393 в КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) користь державного бюджету (р/р 0005, отримувач УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 14010100) в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 25315грн. 36коп.

Звернути стягнення на активи Дочірнього підприємства спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню /Водрем/ №13 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" (м. Дніпропетровськ, вул.Гоголя,26, р/р 1393 в КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) користь державного бюджету (р/р 0005, отримувач УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 13050100) в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку у розмірі 28523грн. 39коп.

Звернути стягнення на активи Дочірнього підприємства спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню /Водрем/ №13 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" (м. Дніпропетровськ, вул.Гоголя,26, р/р 1393 в КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) користь державного бюджету в рахунок погашення штрафних санкцій у розмірі 2336грн. 22коп.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –19.06.2006р.