СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 листопада 2006 р.                                                                                   Справа
№ 7/194-06

Господарський
суд  Вінницької області  у складі : головуючого - судді Н.В.
Мінєєвої, секретаря судового засідання  Л.С. Юрчак

За участю представників сторін:

Позивача -Бойко Д.Д.  -гол. юрисконсульт  -пост. дов. № 277/10 від 18. 09. 2006 року.

Відповідача -ОСОБА_1 -дов. № 454 від 06.06.
2006 року.

Залучений до участі   в судовому
процесі в порядку ст. 30 ГПК України -  ВАТ
по  газопостачанню та газифікації  „Вінницягаз” -Дідиченко  О.О. дов. № 46/06-Д від 24.05. 06 р.

Розглянувши в приміщенні суду справу за
позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії  „Нафтогаз України”  м. Київ до Суб”єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 м. Жмеринка, Вінницької області  про стягнення 46954 грн. 99 коп. та за
зустрічним позовом  СПД - фізичної особи
ОСОБА_2 до Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії  „Нафтогаз України”  м. Київ
про  припинення грошового
зобов”язання шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги.

ВСТАНОВИВ
:

Подано позов про  стягнення
46954 грн.  99  коп., у т.р.
29697 грн. 51 коп. основного боргу,
5562 грн. 82 коп. пені,  7645 грн.
02 коп. інфляційних нарахувань, 1970 грн.
81 коп.  3% річних, 2078 грн. 83
коп. штрафу   в зв”язку з невиконанням
відповідачем умов  укладеного між  сторонами
договору   постачання природного
газу  для вироблення теплової енергії для
потреб населення, бюджетних установ та організацій  за № 06/03-4295 ТЕ-1 від 31. 12. 2003
року.

Відповідач -СПД фізична особа
ОСОБА_2 проти позову заперечує по мотивах, викладених у відзиві на позов  б/н від 11.10. 2006 року (вх. канцелярії суду
№ 14202 від 13.10. 2006 року).

23.06. 2006 року  на адресу суду від СПД ОСОБА_2  надійшов зустрічний позов до  Дочірньої компанії  „Газ України” НАК „Нафтогаз  України” про визнання  неправомірною односторонню  відмову
від виконання зобов'язання  та
зарахування зустрічної однорідної вимоги.

Ухвалою суду  від 07.07.2006 року  зустрічна позовна заява  була прийнята
до провадження судом для спільного розгляду  з первісним позовом.

Листом б/н  від 21.08. 2006 року (вх. канцелярії суду №
11504 від 22.08. 2006 року) СПД
ОСОБА_2  повідомив суд, що  його вимога у зустрічному позові  про припинення зобов'язання шляхом  зарахування
однорідної  зустрічної вимоги в
сумі дорівнює розміру вимоги позивача у первісному позові, а саме 46954 грн. 99
коп.

13.10. 2006 року від  позивача -
відповідача  СПД ФО ОСОБА_2 на адресу
суду  надійшла письмова заява  б/н від 11.10. 2006 року  (вх. канцелярії суду  № 14203 від 13.10. 2006 року) про збільшення
позовних вимог  по зустрічному позову,
згідно якої, з посиланням на ст. 22 ГПК України
позивач за зустрічним позовом
просить суд:  1. Визнати  учинене Дочірньою компанією  „Газ України” НАК „Нафтогаз  України” припинення  17.02. 2004р постачання природного газу СПД
ОСОБА_2 відповідно до умов договору на постачання природного газу №  06/3-4295-ТЕ-1 від  31.12. 2003 року, односторонньою
неправомірною винною відмовою від виконання
зобов'язання, що спричинило збитки СПД ОСОБА_2 в розмірі  59262,98 грн. 2. Стягнути з Дочірньої
компанії  „Газ України” НАК „Нафтогаз
України” збитки завдані СПД ОСОБА_2 в розмірі
46954,99 грн.; 3. Припинити грошове зобов'язання СПД ОСОБА_2 перед  Дочірньою компанією „Газ України” НАК
„Нафтогаз України”, яке виникло відповідно до умов договору на постачання
природного газу  № 06/3-4295-ТЕ-1 від 31.
12. 2003 року  шляхом зарахування
зустрічної однорідної вимоги.

Уточнення (збільшення) позовних вимог
СПД ОСОБА_2  були  прийняті судом на підставі  ст. 22 ГПК України.

Позивач-відповідач -ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” проти
зустрічного позову заперечує по мотивах, викладених у відзиві на зустрічний
позов  б/н і дати (вх. канцелярії
суду  № 15960 від 14.11. 2006 року).

В зв”язку  з невиконанням  сторонами в повному обсязі вимог ухвал суду,
не наданням усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення
господарського спору,   хворобою судді
Н.В. Мінєєвої, перебуванням останньої у відпустці, необхідністю витребування
додаткових письмових доказів та залучення до участі в судовому процесі в
порядку ст. 30 ГПК України   ВАТ по  газопостачанню та газифікації  „Вінницягаз” а також з метою  належного повідомлення  учасників судового процесу про день і час
розгляду справи в суді, розгляд справи неодноразово відкладався, останній раз
на 15.11. 2006 року.

За письмовим клопотанням сторін справа розглядається без здійснення
технічної фіксації  (звукозапису)
судового  процесу, що не суперечить ч. 7
ст. 81-1 ГПК України.

Сторони не  виконали  в повному обсязі  вимоги ухвали суду від  17.10. 2006 року, не надали  усіх витребуваних судом документів,
необхідних для  вирішення господарського
спору. В процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових
письмових доказів.

Враховуючи, що без витребуваних судом
документів неможливо вирішити господарські спори у даному судовому засіданні а
також з метою  витребування додаткових
письмових доказів та належного повідомлення учасників судового процесу про день
і час розгляду справи в суді, її розгляд підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись
п.п. 2,3 ст. 77, ст.ст.  86, 115
ГПК України ;

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
07 грудня 2006 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду,
кімн. №  1113

Явку в судове засідання повноважних
представників сторін  та залученого до
участі в судовому процесі   в порядку ст.
30 ГПК України - ВАТ по газопостачанню та
газифікації  „Вінницягаз”   визнати обов'язковою.

Зобов'язати  учасників судового процесу  виконати в повному обсязі вимоги ухвали
суду  від 17.10. 2006 року  а також до дня засідання надати суду:

Позивачу -відповідачу -  ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”:

1.          Письмові
пояснення та докази  про  доведення до
СПД ОСОБА_2  лімітів на газ,  в зв'язку
укладанням договору  № 06/03-4295
ТЕ-1 від 31.12. 2003 року.

2.          Докази  подачі СПД ОСОБА_2 заявок  про щомісячну потребу  в кількості природного газу, якщо таке мало
місце.

3.          Належно
завірені  копії факсограм  ДК „Газ України”  № 31/17-12 від 09.01. 04 та № 31/17-23 від
12.01. 04.

4.          Письмові
пояснення та докази щодо усунення розбіжностей в датах укладання договору №
06/03-4295 ТЕ-1, зазначених у тексті договору та актах  передачі - приймання  природного газу від  31.01. 04, від 27.02. 04.

5.          Докази
направлення  (вручення) СПД ОСОБА_2 відзиву
на зустрічний позов.

6.          Письмові
пояснення та докази щодо спростування заперечень  СПД ОСОБА_2
на первісний позов, у разі отримання від нього  відзиву на
цей позов.

7.          Докази
виконання п. 2.2 договору № 06/03-4295 ТЕ-1 від 31.12. 2003 року.

8.          Оригінал
договору  на виконання робіт  з відключення, відновлення газопостачання та
обмеження  газопостачання за № 05/03-2953
від 22.12. 2003 року, укладеного між  ДК
„Газ України” НАК „Нафтогаз України” та
ВАТ  по газопостачанню та
газифікації  „Вінницягаз” (для огляду в
судовому засіданні) та докази його фактичного виконання відносно  СПД ОСОБА_2

9.          Письмові
пояснення та докази  виконання  ДК „Газ України”  вимог
п.п. 2.2, 2.3 а також розділу 4
Порядку формування  планових
розподілів поставок природного газу споживачам та документального
оформлення  використаних обсягів газу
учасниками газового ринку України, затвердженого наказом  НАК Нафтогаз
України за  № 45 від 27.01. 2004
року відносно  споживача за
договором  № 06/03-4295 ТЕ-1 від 31.12.
2003 року  СПД ОСОБА_2

10.          Письмові
пояснення та докази  про подачу
Мінпаливенерго, НАК „Нафтогаз  України „
та НКРЕ не пізніше  ніж за 10 днів до
початку  місяця реалізації газу
інформації про укладені  договори на його
поставку, довідку про наявні ресурси газу та їх плановий розподіл  за регіонами та споживачами на що є
посилання у листі  НАК „Нафтогаз
України”за № 14-1799 від 14.10. 2006 року, у т.р. стосовно споживача СПД
ОСОБА_2

11.          Відомості
про процедуру та порядок  виділення та
підтвердження лімітів  газу споживачам
відповідно до  укладених  договорів, у т.р. стосовно СПД ОСОБА_2

12.          інші
докази  як в обґрунтування  своїх позовних вимог так і заперечень на
зустрічний позов.

Відповідач у- позивачу СПД ОСОБА_2

1.          Докази  подачі СПД ОСОБА_2 заявок  про щомісячну потребу  в кількості природно- го газу, якщо таке мало
місце.

2.          Письмові
пояснення та докази щодо усунення розбіжностей в датах укладання договору №
06/03-4295 ТЕ-1, зазначених у тексті договору та актах  передачі - приймання  природного газу від  31.01. 04, від 27.02. 04.

3.          Письмові
пояснення та докази  щодо спростування
заперечень на  зустрічний позов
позивача-відповідача, у разі отримання від нього   відзиву на зустрічний позов.

4.          Докази
виконання п. 2.2 договору № 06/03-4295 ТЕ-1 від 31.12. 2003 року.

5.          Докази
направлення  ВАТ по газопостачанню та
газифікації  „Вінницягаз” копії
зустрічної позовної заяви та заяви від 11.10. 2006 року про  збільшення позовних вимог.

6.          інші
докази в обґрунтування  як зустрічного
позову  так і заперечень на первісний
позов.

Згідно ст. 38 ГПК України
зобов'язати  ВАТ по газопостачанню
та  газифікації  „Вінницягаз” до дня засідання надати суду:

1.             Належно завірені  копії факсограм  ДК „Газ України”  № 31/17-12 від 09.01. 04

2.             Письмові пояснення та докази про
правові підстави   відключення СПД
ОСОБА_2 від газопостачання на підставі акту № 1 від 17.02. 2004 року,
складеного  працівниками   управління газового господарства  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у т.р. докази виконання
умов договору  на виконання робіт з
відключення, відновлення газопостачання та обмеження газопостачання  за  №
05/03-2953 від 22.12. 2003 року  (у т.р.
п. 3 договору), укладеного між  ДК „Газ
України” НАК „Нафтогаз України” та
ВАТ  по газопостачанню та
газифікації  „Вінницягаз”.

3.          Письмові пояснення  та докази про правові підстави посилання  в факсограмах
за термін  січень-лютий 2004 року на
відсутність лімітів у підприємств та організацій, зазначених у цих  факсограмах, у т.р. СПД ОСОБА_2

Згідно ст. 38 ГПК України  зобов'язати
Об”єднане Диспетчерське Управління ДК „Укртрансгаз”  до дня засідання  надати суду:

Письмові пояснення та докази  виконання
ОДУ ДК „Укртрансгаз”  вимог  п.п. 2.2, 2.3 а також розділу 4  Порядку формування  планових розподілів поставок природного газу
споживачам та документального оформлення
використаних обсягів газу учасниками газового ринку України, затвердженого
наказом  НАК Нафтогаз  України за
№ 45 від 27.01. 2004 року відносно
споживача за договором  №
06/03-4295 ТЕ-1 від 31.12. 2003 року  СПД
ОСОБА_2

Згідно ст. 38 ГПК України  суд уповноважує   повноважного представника  ДК „Газ України”  на отримання зазначених  вище відомостей від  ОДУ ДК „Укртрансгаз”  для
надання їх суду.

Попередити сторони про майнову
відповідальність за невиконання вимог суду (штраф до 1700 грн.).

Витребувані судом документи з
супровідним листом з посиланням на номер справи № 7/194-06 (суддя Н.В. Мінєєва)
подати через канцелярію суду  за 3
робочих дні до судового засідання.

У разі неможливості надати будь-якого з витребуваних судом документів,
надати письмові пояснення, з доказами в обґрунтування, про причини  їх ненадання. ( на кожен пункт ухвали суду
надати письмові відповіді).

Ухвалу суду направити сторонам у
справі  а також

-          ВАТ по газопостачанню та  газифікації
„Вінницягаз” -м. Вінниця, провулок Щорса, 24

-   Об”єднаному Диспетчерському
Управлінню  ДК „Укртрансгаз”  - 01021,
м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1.

рекомендованими  листами.

Суддя
Мінєєва Н.В.