ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.06р.

Справа № А23/273

За позовом Прокурора м. Марганця, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець, Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи - Марганецьке міське комунальне підприємство "Марганецьтепломережа", м. Марганець, Дніпропетровської області

про стягнення 22062,80 грн.

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від прокурора:Кріпак Н.В., старший прокурор, посв. №148. Від позивача: Кошак А.М. гол. спец. юриск., дов. від 21.08.06, від 2861/01-25.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 22062,80 грн., яка складається із суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, як платником страхових внесків, порушені норми Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, що призвело до наявності боргу станом на 30.08.06 у сумі 22062,80 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час і місце попереднього судового засідання повідомлений судом належним чином за його адресою, за якої він зареєстрований в якості суб’єкта підприємницької діяльності.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для з'ясування судом обставин справи і вирішення необхідних для її розгляду питань.

Відповідач зареєстрований в якості суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи виконкомом Марганецької міської ради 22.04.97, є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування і зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в м. Марганець.

В ході проведеної перевірки встановлено, що відповідач несвоєчасно сплачує внески до Управління Пенсійного фонду України м. Марганець, внаслідок чого виник борг (недоїмка), який станом на 30.08.06 становить суму 22062,80 грн.

Викладені обставини підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані.

Позивачем в судовому засіданні подана письмова заява, підписана начальником управління, в якій позивач просить закрити провадження у адміністративній справі №А23/273 у зв’язку із тим, що відповідач борг, заявлений в позовній заяві, сплатив в повному обсязі, внаслідок чого позивач відмовляється від позову.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання позивача, також просить закрити провадження у адміністративній справі.

За викладених обставин суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.95, п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов"яшкіна