ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та перехід до судового розгляду

19 червня 2006 р. Справа № 4/222-06

за позовом: Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, 21018, вул. Р. Скалецького, 17, м. Вінниця,

3-тя особа: Мурованокуриловецький районний суд, 23400, вул. Леніна, 49, смт. Муровані Куриловці, Вінницька область,

до:Барської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Мурованокуриловецького відділення, 23000, м. Бар, вул. Р. Люксембург, 29

3-тя особа: Державна податкова адміністрація у Вінницькій області, 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7

про визнання неправомірними дії та усунення перешкод у користуванні майном ( приміщенням ) шляхом негайного звільнення спірних площ

Головуючий суддя Білоус В.В.

Секретар судового засідання Бондарчук В.В.

Представники :

позивача : Дернова В. В. за довіреністю

відповідача : Динисюк В. В., Мельник А. П. за довіреністю

3-тя особа на стороні позивача: Добровольський В. В., голова Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області

3-тя особа на стороні відповідача: Цвігун П. М., Борисова М. С. за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання неправомірними дії Барської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області та усунення перешкод у користуванні майном ( приміщенням ) шляхом негайного звільнення спірних площ Мурованокуриловецьким відділенням Барської МДПІ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

3-тя особа на стороні позивача Мурованокуриловецький районний суд у відзиві на позов просить суд позовні вимоги територіального управління ДСА у Вінницькій області задоволити в повному об»ємі, представник 3-ї особи в судовому засіданні підтримав мотиви викладені у відзиві на позов.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, покликаючись на мотиви викладені в запереченнях № 4090/10 від 13.06.2006р, представник 3-ї особи на стороні відповідача мотиви викладені в запереченнях відповідача підтримав.

В зв»язку із тим, що рішення зі спору може вплинути на права і обов»язки відділення Державного казначейства України у Муровано - Куриловецькому районі, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі в справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача відділення Державного казначейства у Муровано –Куриловецькому районі, управління Державного казначейства у Вінницькій області без самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні представниками сторін подана заява, в якій сторони вказують, що не заперечують проти призначення розгляду справи на жовтень місяць 2006р.

Керуючись ч. 2 ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 121, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи.

2. Судовий розгляд справи призначити на "17" жовтня 2006 р. о 11:30 год. , в

приміщенні господарского суду.

3. Залучити до участі в справі відділення Державного казначейства України у Муровано - Куриловецькому районі, управління Державного казначейства у Вінницькій області в якості 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Зобов»язати позивача направити 3-м особам копії поданої позовної заяви та доданих до неї документів і докази такого направлення надати суду в наступному судовому засіданні.

4. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, 3-х осіб (для надання пояснень за матеріалами справи ) з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

5. Сторонам супровідним листом через канцелярію суду до 13.10.06р. надати:

Позивачу, 3-й особі на його стороні: Копії доказів, наданих з позовною заявою з повним змістом документів; Письмові пояснення про згоду чи незгоду із запереченнями відповідача, 3-ї особи на його стороні проти позову; Докази в обґрунтування цих пояснень; Докази про те, що відповідач займає приміщення, яке підлягає передачі в оренду ( користування ) Муровано –Куриловецькому районному суду, а не органу Державного казначейства ( додаток № 2 до розпорядження КМ України від 13.10.2003р. № 599 –р ); Докази того, що КМ України, як органом уповноваженим управляти державним майном, спірне приміщення передане в оперативне управління для подальшої передачі в оренду Муровано –Куриловецькому районному суду ( для забезпечення суду приміщенням); Всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень та які мають істотне значення для вирішення спору; Докази передачі Муровано –Куриловецькому суду відділу Державного казначейства згідно актів і договорів в оренду належних їм часток приміщень.

Відповідачу, 3-й особам на його стороні: Докази визнання в передбаченому законом порядку розпорядженням КМ України від 13.10.2003р. № 599- р противоправним в частині передачі в оренду майна тільки для органу державного казначейства ( 400 м. кв. ) та для суду ( 239 ) при оренді цього приміщення органом ДПІ –до і після дати визнання КМ України вказаного розпорядження; Всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

6.Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, 3-м особам, управлінню

Державного казначейства у Вінницькій області, відділенню Державного казначейства України у Муровано - Куриловецькому районі (рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Білоус В.В.