ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.06р.

Справа № А33/220-06

За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до Дочірнє підприємство Павлоградське спеціалізоване управління "Сантехмонтаж" №575 колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 2 792 грн. 31 коп.

Суддя Разіна Т.І.

Представники сторін:

від позивача:представник Іващенко С.Г. за довіреністю № 03-06/22 від 11.01.06р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до ДП Павлоградське спеціалізоване управління "Сантехмонтаж" № 575 КП "Дніпросантехмонтаж" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 2792 грн.31 коп.

Суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З'ясував чи підтримує адміністративний позов позивач.

Представник позивача позов підтримав, від позову не відмовився.

В попереднє судове засідання не з'явився відповідач, про день розгляду справи повідомлений належно, причину неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 14.11.06р. о 14:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №28 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Зобов'язати відповідача надати: - документ, який посвідчує правовий статус підприємства (статут, положення , для огляду);

-копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств;

-письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

-звірити розрахунок, розгорнутий двосторонній акт звірки з посиланням на платіжні документи, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання;

-докази існування прибутку за вказаний в позовній заяві період;

-звітування в центр зайнятості;

-пояснення які заходи здійснені (розроблені) суб'єктом господарювання щодо створення робочих місць для інвалідів;

-чи визначені суб'єктом господарювання види виробництв, цехи та дільниці, це доцільно використовувати працю інвалідів;

-чи створені з суб'єктом господарювання за власні кошти робочі місця для працевлаштування інвалідів у межах визначеного законом нормативу;

-чи зроблена і затверджена суб'єктом господарювання інструкція про робоче місце інваліда;

-чи інформував суб'єкт господарювання державну службу зайнятості, місцеві органи соціального захисту населення та відділення фонду соціального захисту інвалідів про створення (пристосування) робочих місць для працевлаштування інвалідів;

-чи інформував суб'єкт господарювання державну службу зайнятості та місцеві органи соціального захисту населення про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може використовуватися праця інвалідів; докази в обґрунтування заперечення;

-текст заперечення на позовну заяву на електронному носії (дискеті).

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Т.І. Разіна