ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.06.06 Справа № 02-7/2517-25/66/06

суддя Дьоміна А.В.

Боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сапсан, м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 1

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ ВАТ СЕБ Банк, м. Запоріжжя; 2/ Перший Український Міжнародний банк в особі Запорізької філії, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від боржника ОСОБА_2 директор.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_3

Від заявників ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ ОСОБА_4, дов. №04/1880 від 30.12.05.

ЗОВ ФСС з ТВП в особі ВД ОСОБА_5, дов. №08-042 від 10.01.06.

ВАТ СЕБ Банк в особі Відділення СЕБ Банк ОСОБА_6, дов. №б/н від 20.06.06.

У попередньому засіданні розглядається наданий суду реєстр вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сапсан, м. Запоріжжя.

У судовому засіданні від представника заявника ВАТ СЕБ Банк надійшло клопотання про здійснення заміни заявника АБ АЖІО, м. Київ в особі Відділення АБ АЖІО в м. Запоріжжя на ВАТ СЕБ Банк, м. Київ в особі Відділення СЕБ Банк в м. Запоріжжя у звязку зі зміною назви (найменування) АБ АЖІО за рішенням загальних зборів акціонерів від 01.03.2006.

В обґрунтування клопотання суду надано завірені належним чином копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - ВАТ СЕБ Банк, довідку №8482/06 Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві про включення ВАТ СЕБ Банк до ЄДРПОУ та затверджений статут ВАТ СЕБ Банк.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника заявника ВАТ СЕБ Банк не суперечить діючому законодавству, а тому, підлягає задоволенню.

У засіданні представником ВАТ СЕБ Банк надано заяву про уточнення кредиторських вимог до боржника, а саме: 1 800,0грн. сума боргу за кредитами, 18,74грн. сума процентів, яка прийнята судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та учасників процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

- на виконання ухвали суду від 10.04.2006. в газеті Голос Украины №72 (3822) від 19.04.2006. надруковано оголошення про порушення відповідної справи про банкрутство;

- до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сапсан, м. Запоріжжя ;

- відповідно до порядку та строку, передбачених статтею 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до господарського суду надійшли наступні заяви з майновими (грошовими) вимогами до боржника:

1/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя 7 869,80грн.

2/ Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя 72 704,01грн., з них: 69 142,79грн. кредиторська заборгованість, 3 561,22грн. штрафні санкції.

3/ Державна податкова інспекція у Приморському районі, м. Приморськ Запорізької області 13 252,55грн., з них: 13 139,66грн. кредиторська заборгованість, 112,89грн. штрафні санкції.

4/ Приватне підприємство Ерітрея, м. Запоріжжя 218 400,00грн.

5/ ОСОБА_7, м. Запоріжжя 117 600,00грн.

6/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя 1 583,94грн.

7/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя 1 208,00грн.

8/ Відкрите акціонерне товариство СЕБ Банк, м. Київ в особі Відділення СЕБ Банк, м. Запоріжжя 1 818,74грн. вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

Розпорядником майна боржника надано реєстр вимог кредиторів, куди включено вимоги слідуючих кредиторів:

1/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя 7 869,80грн.

2/ Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя 71 854,99грн., з них: 69 142,79грн. кредиторська заборгованість, 2 712,20грн. штрафні санкції.

3/ Державна податкова інспекція у Приморському районі, м. Приморськ Запорізької області 13 252,55грн., з них: 13 139,66грн. кредиторська заборгованість, 112,89грн. штрафні санкції.

4/ Приватне підприємство Ерітрея, м. Запоріжжя 218 400,00грн.

5/ ОСОБА_7, м. Запоріжжя 117 600,00грн.

6/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя 1 583,94грн.

Окремо внесено до реєстру вимоги Відкритого акціонерного товариства СЕБ Банк, м. Київ в особі Відділення СЕБ Банк, м. Запоріжжя у сумі 1 818,74грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства 159 856,95грн.

Розпорядником майна та судом визнані грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя частково у сумі 71 854,99грн. Сума 849,02грн. не визнана, оскільки складає суму пені, яка нарахована після порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Тобто, під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 4 ст.12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Розпорядником майна не внесено до реєстру вимоги ВАТ Запоріжжяобленерго у сумі 1 208,00грн., оскільки підприємство-боржник погасило заборгованість перед заявником в повному обсязі. В обґрунтування викладеного суду представлено завірену належним чином копію платіжного доручення №69 від 24.05.2006. на суму 1 208,00грн.

Таким чином, загальні грошові вимоги до боржника, які заявлено у справі та внесено до реєстру вимог кредиторів становлять 592 236,97 грн.

Від боржника заперечень до суду не надійшло.

За таких обставин, конкурсними кредиторами у справі слід визнати:

1/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя 7 869,80грн.

2/ Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя 71 854,99грн., з них: 69 142,79грн. кредиторська заборгованість, 2 712,20грн. штрафні санкції.

3/ Державна податкова інспекція у Приморському районі, м. Приморськ Запорізької області 13 252,55грн., з них: 13 139,66грн. кредиторська заборгованість, 112,89грн. штрафні санкції.

4/ Приватне підприємство Ерітрея, м. Запоріжжя 218 400,00грн.

5/ ОСОБА_7, м. Запоріжжя 117 600,00грн.

6/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя 1 583,94грн.

Вимоги, забезпечені заставою майна боржника - Відкрите акціонерне товариство СЕБ Банк, м. Київ в особі Відділення СЕБ Банк, м. Запоріжжя - 1 818,74грн.

Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сапсан, м. Запоріжжя.

Враховуючи те, що штрафні санкції до складу грошових зобовязань боржника не зараховуються, вони підлягають окремому обліку в реєстрі вимог кредиторів згідно п.2 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до п.2 ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними... Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає, тобто вимоги інших кредиторів вважати погашеними.

Керуючись ст. ст. 5, 14,15,16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Відділення ВАТ СЕБ Банк в м. Запоріжжя.

Замінити сторону у справі Акціонерний банк АЖІО, м. Київ в особі Відділення АБ АЖІО в м. Запоріжжя на Відкрите акціонерне товариство СЕБ Банк, м. Київ в особі Відділення СЕБ Банк в м. Запоріжжя.

Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сапсан, м. Запоріжжя.

1/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя 7 869,80грн.

2/ Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя 71 854,99грн., з них: 69 142,79грн. кредиторська заборгованість, 2 712,20грн. штрафні санкції.

3/ Державна податкова інспекція у Приморському районі, м. Приморськ Запорізької області 13 252,55грн., з них: 13 139,66грн. кредиторська заборгованість, 112,89грн. штрафні санкції.

4/ Приватне підприємство Ерітрея, м. Запоріжжя 218 400,00грн.

5/ ОСОБА_7, м. Запоріжжя 117 600,00грн.

6/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя 1 583,94грн.

Вимоги, забезпечені заставою майна боржника - Відкрите акціонерне товариство СЕБ Банк, м. Київ в особі Відділення СЕБ Банк, м. Запоріжжя - 1 818,74грн.

Заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства 159 856,95грн.

Вимоги інших кредиторів вважати погашеними.

Зобовязати розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та надати суду рішення до 01.08.2006.

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3 (69002, м. Запоріжжя, а/с 7611), конкурсним кредиторам:

1/ Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);

2/ УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32);

3/ ДПІ у Приморському районі, м. Приморськ Запорізької області (72100, м. Приморськ, вул. Кірова, 63);

4/ ПП Ерітрея, м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 32/27);

5/ ОСОБА_7, м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 36-А/8);

6/ Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, б-р Шевченка, 23).

ВАТ СЕБ Банк, м. Київ (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) в особі Відділення СЕБ Банк, м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3).

Суддя А.В. Дьоміна

дата слухання: 29.06.06 о 10:00