ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.06р.

Справа № 16/133

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма АМГ ЛТД", м. Дніпропетровськ

третя особа2 Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Козлов О.А. - адвокат, дор. від 29.05.2006р. №27;

відвідповідача: Городенко А.А. - спеціаліст юр. управління, дов. від 30.12.2005р. №7/11-1612;

від третьої особи1: не з'явився;

від третьої особи2: Хомяк П.Ю. - представник, дов. від 30.12.2005р. №1900/3

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати за ним право власності на новостворене нерухоме майно - реконструйоване приміщення котельної, штампувальний та інстументально - складальний цехи, що розташовані по вул. Юдіна, 3-д у м. Дніпрпоетрвоську.

Відповідач у відзиві на позов (вх.№8853 від 08.06.2006р.) просить суд прийняти рішення згідно з чинним законодавством при умові відповідності самочинно збудованого об'єкту будівельно-технічним нормам.

Третя особа2 у відзиві на позов (вх.№8910 від 08.06.2006р.) зазначає, що вона вважає за можливе задовольнити позовні вимоги,але підсля надання позивачем технічного висновку стосовно відповідності конструктивних та інших елементів самочинно збудованого об'єкту будівельним нормам і правилам та притягнення позивача до відповідальності за порушення законодавства у сфері містобудування.

08.06.2006р. позивач уточнив позовні вимоги (вх.№8942) та просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані приміщення: Д-1 літецний цех корисною площею 44,7 м.кв.; Г-1 літейно-інструментальний цех корисною площею 114,8 м.кв.; Г' -1 інструментальний цех корисною площею 149 м.кв.; Г'' -1 коридор корисною площею 101,2 м.кв.; Г'''-1 штампувальний цех корисною площею 96,9 м.кв.; Гi v - підвал механічно-збирального цеха корисною площею 93 м.кв. ; Г v - другий і третій поверхи збирального-механічного цеху корисною площею 958,6 м.кв., що розташовані по вул.Юдіна, 3-Д у м. Дніпропетровську.

Представник третьої особи1 у судове засідання не з’явився.

З метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 56).

У зв’язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтею 27, пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 56).

Відкласти розгляд справи на 22.06.2006р. на 11 год. 30 хв., каб.№ 7.

Позивачу :

- надіслати третій особі - Комунальному підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" копію позовної заяви, копію уточнення до позовної заяви, копію ухвали про порушення провадження у справі та копію цієї ухвали, докази надсилання надати до суду;

- надати докази в підтвердження самочинного будівництва заявлених у уточненні до позовної заяви об'єктів (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Третій особі3 - Комунальному підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації":

- надати відомості щодо об'єктів самочинного будівництва, зазначених в уточненнях до позовної заяви.

Явка повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

З оригіналом згідно

Помічник судді В.В.Скосарєва

Суддя

Т.В. Загинайко