ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" серпня 2006 р. Справа № 15/281-06

Суддя господарського суду Курко О.П. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія" м. Вінниця, вул. Тарнагородського, 46

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31, 83101

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Секретар судового засідання Білоконна О.В.

Представники :

позивача : не з’явився

відповідача 1 : не з’явився

відповідача 2 : не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду від 07.07.2006р. порушено провадження у справі № 15/281-06 за позовом ТОВ "Азовська продовольча компанія" м. Вінниця, до ДПІ у м. Вінниці, до ДПІ у Ленінському районі м. Донецька про визнання нечинними податкові повідомлення- рішення № /0 від 24.11.2005р., № /1 від 01.02.2006р., № /2 від 03.04.2006р., та № /3 від 13.06.2006р., попередній розгляд якої було призначено на 28.07.2006р. на 10:00 год. В зв’язку з заявою відповідача - ДПІ у Ленінському районі м. Донецька попереднє судове засідання перенесено на 07.08.2006р.

На визначену судом дату представник позивача в судове засідання не з’явився, попередньо подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою уповноваженого представника позивача та неможливістю його заміни іншою особою.                              Крім того представником 2-го відповідача - ДПІ у Ленінському районі м. Донецька в телефонному режимі повідомлено суд про неможливість участі у судовому засіданні та доцільність його відкладення в зв’язку з труднощами прибуття до суду.

Представник 1-го відповідача - ДПІ у м. Вінниці в судове засідання з невідомих для суду причин не з’явився.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відкладення попереднього судового засідання виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина 5 даної статті наголошує, що за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини не прибуття будуть визнані судом поважними.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи з причин, визнаних поважними, відсутність заяви відповідачів про розгляд справи за їх відсутності, невиконання сторонами в повному обсязі всіх вимог ухвали суду від 07.07.2006р. про надання доказів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідним розгляд справи відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 111, п. 1 ч. 1, ст. 150, КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Попереднє судове засідання відкласти на "21" серпня 2006 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду в каб. 1011

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду докази, витребувані ухвалою суду від 07.07.2006р., в т.ч. :

Відповідачу 2 ДПІ у Ленінському районі м. Донецька: письмові заперечення проти позову, корінці податкових повідомлень рішень № /0 від 24.11.2005р., № /1, документи на підставі яких дані рішення були прийняті, розрахунки штрафних санкцій за даними рішеннями.

- Оригінали актів перевірок позивача від 11.11.2005р. № 5468/23/30773649, та від 02.02.2006р. № 218/23/30776349;

- Докази взяття позивача на податковий облік у ДПІ в Ленінському районі м. Донецька;

- Відповіді на проведені зустрічні перевірки контрагентів ТОВ "Азовська продовольча компанія" для підтвердження відображення у складі податкових зобов’язань та сплати до бюджету сум ПДВ;

- Відповідні висновки ДПА у Донецькій області щодо розгляду спірних питань за оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями.

- Інші докази в заперечення позовних вимог.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Курко О.П.