ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2006 р.                                                  Справа № 11/340а

Позивач: Державне підприємство "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" Державногокомітету України з державного матеріального резерву, провулок Урожайний, 16, м. Ніжин,Чернігівська область,16600

Відповідач: Державна податкова адміністрація в Чернігівській області, вул. Комсомольська, 11, м. Чернігів,14000

Третя особа відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ніжинська об"єднана державна податкова інспекція, вул. Поштова, 2, м. Ніжин 16600.

Предмет спору: про визнання нечинним рішення

Суддя Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Представники позивача: не прибув.

Представники відповідача: Городник Т.М. - начальник відділу, довіреність № 1321/9/10-17 від 20.06.2006; Сивухо В.М. - головний держподатревізор-інспектор, довіреність № 2483/9/10-017 від 23.11.2006

Представники третьої особи: Ярмак В.В. - начальник юридичного відділу , довіреність № 1620/9/10-1203 від 02.10.2006; Скляренко О.І. -начальник відділу, довіреність № 19981/9/10-013 від 22.11.2006

Господарським судом Чернігівської області 10.11.06р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/340а за позовом Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Ніжин до Державної податкової іадміністрації в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача: Ніжинська об"єднана державна податкова інспекція м. Ніжин про визнання нечинним рішення.

Позивачем до позовної заяви додано письмове клопотання про забезпечення позову. Представники відповідача та третьої особи наполягають на розгляді клопотання в присутності представника позивача. Суд вирішив розглянути клопотання в процесі розгляду справи.

Під час підготовчого провадження суд з'ясував, чи не визнає відповідач адміністративний позов. Відповідач позов не визнає. Представники відповідача надали заперечення проти позову та підтримали їх в судовому засіданні.

Представники третьої особи надали письмові заперечення та підтримали їх в судовому засіданні.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються відповідачем, а які належить доказувати.

Суд з'ясував якими доказами відповідач може обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Зважаючи на те, що підготовче провадження по справі закінчилось, суд, керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" грудня 2006 р. 14:10 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7 .

4. Зобов"язати позивача забезпечити обов"язкову явку компетентного повноважного представника.

5. Зобов"язати відповідача забезпечити обов"язкову явку компетентного повноважного представника.

Суддя підпис Ю.М.Боборов