ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.06р.

Справа № А32/476-06

За позовом: Головна державна інспекція на автомобільному транспорті, м. Київ -135

До: Державної виконавчої служби у м. Новомосковську, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Про: визнання не законним рішення та скасування постанови

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача:Литвиненко І.Ю.(дов.№41/1-8-850п від 03.02.06р.);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Головна державна інспекція на автомобільному транспорті ( позивач ) 21.11.06 р. звернулася до господарського суду із позовною заявою до Державної виконавчої служби у м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області ( відповідач ) про скасування постанови від 23.10.06 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі постанови позивача про застосування фінансових санкцій та т.і.

Ухвалою суду від 22.11.06 р. на підставі вимог ст. ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, було відкрите провадження в адміністративній справі № А 32/476-06; призначене попереднє судове засідання на 30.11.06 р.; від сторін витребувані необхідні документи та докази. До судового засідання 30.11.06 р. представники сторін не з’явилися, витребуваних судом матеріалів не надали; у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 14.12.06 р. ,сторони було зобов’язано виконати дії, зазначені в ухвалі суду від 22.11.06 р.

До судового засідання 14.12.06 р. представник відповідача не з’явився, заперечень на позов не надав. Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову. Обґрунтована посиланням на зміну чинного законодавства, що регламентує порядок здійснення стягнення фінансових санкцій Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті.

У відповідності із вимогами ч.1 ст.51 КАСУ позивач ( поміж-іншим ) має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Згідно із ч.1 ст.111 КАСУ попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи; для врегулювання спору суд з’ясовує, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову. Відповідно до приписів ст.112 КАСУ: позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.157 КАСУ, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається ( ч.3 ст.157 КАСУ ).

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст. 51,111,112,157 КАСУ, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № А 32/476-06 у зв’язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

О.Ю.Васильєв