ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.06р.

Справа № 16/345

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ЮМК”, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім.. Ф.Е.Дзержинського”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 577 559 грн. 86 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача (стягувача): Білозерцев О.В. - юрисконсульт, дов. від 01.03.2006р.;

від відповідача (боржника): Заржицька О. С. - представник, дов. від 01.07.2005р. №64

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2001р. у справі №16/345 було звернено стягнення на майно Відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського” на суму 577 559 грн. 86 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ЮМК” та стягнено з Відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ЮМК” 1 700 грн. 00 коп. –витрати по сплаті держмита та 69 грн. 00 коп.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ від 10.07.2001р.

19.05.2006р. боржник звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про затвердження мирової угоди на стадії виконання у порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що боржником згідно платіжного доручення від 08.11.2005р. №8459 перераховано стягувачу 573 481 грн. 65 коп. –заборгованості згідно мирової угоди від 08.11.2005р. суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського” і затвердити мирову угоду від 08.11.2005р. у справі 16/345, укладену між Відкритим акціонерним товариством “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ЮМК”.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 08.11.2005р. у справі 16/345, укладену між Відкритим акціонерним товариством “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” (боржником) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ЮМК” (кредитором) такого змісту:

“1.Сторони підтверджують наявність заборгованості у сумі 579 328 грн. 86 коп., що виникла з договору від 24.04.1998р. № 98-1412-02, яка підтверджується рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 10.07.2001р. у справі №16/345 і встановлюють наступний порядок та строки погашення.

2. Боржник зобов’язується перерахувати на розрахунковий рахунок Кредитора 405 530 грн. 20 коп. в рахунок виконання своїх зобов’язань за договором від 24.04.1998р. №98-1412-02 в строк з 07.11.2005р. по 10.11.2005р.

3. На підставі статті 605 Цивільного кодексу України боржник звільняється від зобов’язань по сплаті заборгованості у розмірі загальної суми 173 798 грн. 66 коп., за договором від 24.04.1998р. №98-1412-02, у тому числі суми державного мита та витрат у сумі 1 769 грн. 00 коп., що підтверджується рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 10.07.2001р. у справі № 16/345.

4. Кредитор зобов’язаний підписати з боржником мирову угоду та заяву в господарський суд Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди.

4.1. Кредитор зобов’язаний, після отримання грошових коштів, у сумі, вказаній у пункті 2 цієї угоди, на протязі одного дня направити в ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції заяву про закінчення виконавчого провадження, відкритого для виконання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 10.07.2001р. у справі 316/345.

5. При недотриманні хоча б однієї з умов, вказаних у пункті 4 цієї угоди, боржник залишає за собою право не здійснювати погашення заборгованості.

6. Кредитор гарантує, що підписання даної угоди не порушує прав третіх осіб відносно майна кредитора.

7. Після укладення даної угоди Кредитор відмовляється від пред’явлення будь-яких претензій чи вимог до Боржника, у тому числі від нарахування та стягнення в судовому порядку 3% річних, індексу інфляції, штрафних санкцій, неотриманого прибутку, будь-яких прямих чи непрямих збитків та санкцій.

8. Сторони вважають цю угоду конфіденційною та зобов’язуються не розголошувати норми цієї угоди третім особам.”

Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

СУДДЯ Т. В. ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко