СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2006 р.                                                                                   Справа
№ 4/199-06

за позовом:
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

3-тя особа на стороні позивача: КП
"Вінницька автобаза "Укрбуд", м. Вінниця, вул. Тарногородського,
40

до:
Комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднання бюро
технічної інвентаризації", 21000, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2,

усунення перешкод у користуванні
майном

Головуючий суддя     Білоус
В.В.

При секретарі судового засідання
Бондарчук В.В.

Представники :

позивача     : ОСОБА_2 за довіреністю

відповідача : Романовська Н. О. за
довіреністю

3-тя особа: Мітельман Н. А.
за довіреністю

інші: Управління
містобудування і архітектури Вінницької міськради - Лірник І. І.

за довіреністю, Стрижавська
селищна рада Вінницького району, Гіновська І. В.

за довіреністю

В С Т А Н О В
И В :

Поданий позов про спонукання КП
«Вінницьке обласне об»єднаня бюро технічної інвентаризації»внести зміни в
реєстраційні документи будинковолодіння № 40 по вул.. Тарногродського, 40,
літер «А1» на 1-му поверсі: ? приміщення 2-1 площею 1, 25 м. кв., ?

приміщення 2-0 площею 17,5 м. кв.;
приміщень з 2-3 по 2-20 загальною площею 252,95 м. кв., вказавши фактичну
адресу приміщень -смт. Стрижака, Вінницького району, Вінницької області, вул..
Тарногродського, 40, а також зобов»язати КП «Вінницьке обласне об»єднаня бюро
технічної інвентаризації»надати СПД -фізичній особі ОСОБА_1. Довідку, що
придбані нею згідно договору купівлі -продажу частина будівлі адміністративного
корпусу, позначена на плані літерою «А1», яка складається з
приміщень на 1 поверсі: ? приміщення 2-1 площею
1, 25 м. кв.; ? приміщення 2-0 фактичною площею 17,5 м. кв.; приміщень з
2-3 по 2-20 загальною площею 252,95 м. кв. має фактичну адресу смт. Стрижака,
Вінницького району, Вінницької області, вул.. Тарногродського, 40.

З метою розгляду даної справи було
призначено судове засідання на 15.06.2006р. о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні представником
позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв»язку з
необхідністю зібрання додаткових документів та доказів. При цьому представник
позивача дав згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін , передбачений
ч. 1 ст. 69 ГПК України. Представник відповідача та 3-ї особи проти даного
клопотання не заперечують, про що зробили відповідну відмітку на клопотанні
представника позивача. Клопотання представника позивача підлягає задоволенню,
як таке, що не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству.

З огляду на викладене розгляд
справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст.  4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51,
п. 4 с. 69, п.  3  ст. 77, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В
:

1.          Клопотання представника позивача про
відкладення розгляду справи задовольнити.

2.
Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2006 р. о 11:30
год. , в примішенні

господарского суду.

3.          Явку в засідання представників
позивача, відповідача, 3-тї особи, посадових осіб Стрижавської селищної ради,
Управління архітектури і містобудування, управління земельних ресурсів Вінницької
міської ради для надання пояснень, з доказами про повноваження (для
представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -
документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України
та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення),
визнати обов'язковою.

4.          Сторонам до 16.10.2006р.
надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу, 3-й особі:   Докази про те, що  відповідач при складанні і видачі довідки
-характеристики № 7471 від 17.09.2002р., а також при реєстрації права власності
на нерухоме майно, придбане позивачем згідно договорів купівлі -продажу від
24.10.2002р., від 12.08.2004р., при внесенні записів в реєстрову книгу № 7 за
реєстровим номером № 446 від 21.11.2002р., реєстрову книгу № 1 дод. зареєстр №
35 від 01.10.2004р. допущено помилку чи правопорушення ( неправомірні дії,
бездіяльність ) щодо місцезнаходження нерухомого майна; Письмові пояснення про
те, які правоустановчі документи  (
договори, свідоцтво, інші ), заяви
передбачені тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності
на нерухоме майно, зареєстровані в Міністерстві Юстиції були надані позивачем,
3-ю особою відповідачу для вчинення вищевказаних дій, вчинення записів,
складанні довідки  - характеристики та
про те яке місцезнаходження ( адреса ) майна була вказана; Вказати правові
підстави, які б дозволили відповідачеві в довідці -характеристиці, записах про
державну реєстрацію права власності вказувати інше місцезнаходження ( адресу )
нерухомого майна ніж в наданих відповідачеві правовстановлюючих документів;
Вказати законодавство, яке передбачає обов»язок відповідача видавати довідку,
вказану в п. 2  резолютивної ( прохальної
) частини позовної заяви № 48 від 26.11.2005р.; Докази про наявність у
відповідача на день видачі довідки -характеристики № 7471 від 17.09.2002р.
правовстановлюючих документів згідно яких адреса нерухомого майна ( приміщень )
була зазначена смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, вул..
Тарногродського, 40, а не м. Вінниця, вул.. Тарногородського, 40; Уточнення
предмету позовних вимог в яких вказати в які конкретно реєстраційні документи
будинковолодіння № 40 по вул.. Тарногородського, 40, приміщень, придбаних
згідно якому договору купівлі -продажу позивач просить спонукати відповідача
внести зміни і видати довідку; Всі докази витребувані ухвалою суду від
25.04.2006р., акти на право власності ( володіння ) земельною ділянкою станом
на 17.09.2002р., 12.08.2002р.; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи
заперечень.

Відповідачу:
Всі докази витребувані ухвалою від 25.04.2006р., Докази в обґрунтування
заперечень викладених у відзиві на позов; Інші докази в обґрунтування своїх
доводів чи заперечень.

Управлліню архітектури і
містобудування : Надати копію постанови Верховної
ради України № 1014 -І V від 19.07.2003р.

5. Копію даної
ухвали направити позивачу, відповідачу, КП «Вінницька автобаза «Укрбуд», ( на
дві адреси: 1) м. Вінниця, вул.. Тарногородського, 40 та 2) смт. Стрижака,
вул.. Тарногородського, 40 ), Стрижавській селищній раді, Управлінню
архітектури і містобудування, Управлінню земельних ресурсів Вінницької міської
ради (рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати

письмові пояснення з обгрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Білоус В.В.