ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.06р.

Справа № 16/147

За позовом Акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною угоди від 15.07.2004р. №11

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Васильченко О.М. - представник, дов. від 30.03.06р. №63;

від відповідача: Алексєєнко А.І. - представник, дов. від 06.03.2006р. №586.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати угоду про уступку права вимоги від 15.07.2004р. №11, укладену між позивачем та відповідачем , недійсною.

Відповідач у відзиві на позов (вх.№8596 від 05.06.2006р.) зазначає, що вимоги позивача визнає у повному обсязі та просить винести рішення, яким визнати угоду про уступку права вимоги від 15.07.2004р. №11, укладену між позивачем та відповідачем недійсною з моменту її укладання.

Приймаючи до уваги, що :

- позовну заяву підписано в.о. ліквідатора Акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк" Івахненко В.І.;

- постановою Національного банку України від 11.07.2005р. №248 було призначено ліквідатором Акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк" Боткачик Світлану Іванівну;

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2005р. у справі №30/346 було підтверджено кандидатуру ліквідатора Акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк" Боткачик Світлани Іванівни;

- як доказ в підтвердження повноважень Івахненко В.І. на підписання позовної заяви на вимогу суду позивачем надано наказ Акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк" від 03.03.2006р. №6-к, виданий в особі ліквідатора і підписаний ліквідатором Акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк" Боткачик Світланою Іванівною, в якому зазначено, що у зв’язку з відпусткою з 06.03.2006р. по 20.04.2006р. обов’язки ліквідатора покладаються на заступника ліквідатора Акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк" Івахненко Валентину Іванівну;

- відповідно до статті 90 Закону України „Про банки і банківську діяльність” ліквідатором може бути призначено фізичну особу, яка відповідає вимогам, що висуваються статтею 76 цього Закону до тимчасового адміністратора;

- статтею 76 Закону України „Про банки і банківську діяльність” передбачено, що функції тимчасової адміністрації виконують особи, які призначаються Національним банком України; до участі у тимчасовій адміністрації допускаються лише особи, які мають сертифікат Національного банку України на право здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку, високі професійні та моральні якості, бездоганну ділову репутацію, економічну чи юридичну освіту та досвід, необхідний для виконання функцій тимчасового адміністратора;

- отже, позивачем не доведено, що в.о. ліквідатора Івахненко Валентина Іванівна відповідає зазначеним вимогам, призначена Національним банком України і може виконувати функції тимчасового адміністратора –ліквідатора банку;

- відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

- тому, господарський суд приходить до висновку, що у Івахненко В.І. відсутні повноваження на підписання вказаної позовної заяви.

З урахуванням викладеного, позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

СУДДЯ                                                            Т.В.ЗАГИНАЙКО

З оригіналом згідно

Помічник судді В.В.Скосарєва

Суддя

Т.В. Загинайко