КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2006                                                                                           № 05-5-16/8434

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Алданової С.О.

суддів:                                         Зубець Л.П.

Шипка В.В.

при секретарі:                              Спичаку О.М.

За участю представників:

від позивача - Барамикін В.А. ( дов. № 2-6д від 12.12.05)

від відповідача -не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 14.07.2006

у справі № 05-5-16/8434 (Ярмак О.М.)

за позовом                               Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до                                                   Державного підприємства "Укрконверсбуд"

про                                                  стягнення 970283,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.06 за № 05-5-16/8434позовну заяву і додані до неї документи повернуті позивачу без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою суду, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 14.07.06 скасувати, оскільки вважає її необґрунтованою.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представника відповідача.

Колегія суду, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали, заслухавши пояснення представника позивача вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, позивач надіслав відповідачу копію позовної заяви, підтвердженням чого є надані суду копія фіскального чеку № 5553 від 30.06.06 та опис вкладення у цінний лист на ім’я ДП “Укрконверсбуд”.

В оскаржуваній ухвалі суд дійшов висновку, що опис вкладення не може вважатись належним доказом та не прийняв його до уваги, оскільки дані бланку опису свідчать про те, що відповідачу направлено лише копію позовної заяви, а інші документи додані до позовної заяви відповідачу не направлялись.

Колегія суддів з висновком суду першої інстанції не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Позивачем до позовної заяви додано копію договору № 123 від 27.09.02 з додатком № 1 від 27.09.02, копію акту приймання-передачі від 27.09.02, копію претензії № 2-08-4448 від 31.05.06. Вказані документи складались за участю відповідача, а тому позивач не зобов’язаний був надсилати йому ці документи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Господарського суду м. Києва від 14.07.06 за № 05-5-16/8434 підлягає скасуванню у зв’язку з неправильним застосуванням судом норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 101-106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національноїакціонерної компанії “Нафтогаз України” задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.07.06 за № 05-5-16/8434 скасувати.

3. Матеріали за № 05-5-16/8434 направити Господарському суду м. Києву для розгляду по суті.

Головуючий суддя                                                                      Алданова С.О.

Судді                                                                                          Зубець Л.П.

Шипко В.В.

20.10.06 (відправлено)