СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2006 р.                                                                                   Справа
№ 4/43-06

за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії " (
, Октябрська площа, 4, Дніпропетровськ, 49027)

до:Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 )

до:Товариства
з обмеженою відповідальністю „Транспортне агентство „Окланд ТЛС” м. Київ

третьої особи  на стороні 1 відповідача без самостійних
вимог на предмет спору  ЗАТ  „Страхова група „ТАС” м. Київ

позов на суму 502185,01 грн.

Головуючий суддя     Говор
Н.Д.

Судді                              С.Тісецький,
І.Мельник

Секретар                       Г.Мовчан

Представники :

позивача :
Л.Філоненко ( дор.
від  06.02.2006)

відповідача :      ОСОБА_1 -суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа, ОСОБА_2  (дор.
від  06.12.2005), ОСОБА_3 ( дор. від  08.02.2006)

третьої особи : С.Вознюк (
дор. від  3.04.2006)

Місце розгляду справи  : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано
позов  про стягнення 502185 грн. 01 коп.
збитків, завданих нестачею вантажу , з підстав п. 136 Статуту автомобільного
транспорту УРСР, ст.ст. 22,623,924,925 ЦК України .

Позов мотивований тим, що 1 відповідач
, відповідно до договору перевезення №02/06-2005П від 2.06.2005 р. , укладеного
ним з Товариством з обмеженою відповідальністю „Транспортне агентство  „Окланд ТЛС” , яке  в свою чергу діяло на підставі договору №
16/07-2004 від 16.07.2004 на транспортно-експедиційне обслуговування ,
укладеного з позивачем, прийняв до перевезення товар для доставки позивачу.
Внаслідок крадіжки вантажу , що відбулася на шляху перевезення  8.06.2005, був втрачений вантаж на суму
502185 грн. 01 коп., вартість якого підлягає відшкодуванню перевізником.

1 відповідач  проти позову заперечив  з тих підстав, що до спірних
правовідносин  мають бути застосовані
положення  Конвенції про договір
міжнародного перевезення  вантажів по
дорогах, відповідно до яких розмір відшкодування, який здійснює
перевізник,  не може перевищувати 8,33
розрахункових одиниць за кг ваги брутто, якої не вистачає, оскільки в накладній
не було вказано надбавки до провізної плати та вартості вантажу. Стверджує, що
ним не укладався договір з позивачем, тому відповідальність має нести сторона
за договором -ТОВ „Транспортне агентство „Окланд ТЛС” , що перевізник має бути
звільнений від відповідальності за втрату
вантажу, оскільки втрата вантажу виникла в зв'язку з обставинами, яких
останній не міг уникнути.

Позивач подав клопотання про
залучення до участі у справі у якості відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю
„Транспортне агентство „Окланд ТЛС”, мотивуючи тим, що чинним законодавством  встановлена відповідальність останнього як
експедитора за договором на транспортно - експедиційне  обслуговування № 16/07-2004 від 16.07.2004.

Клопотання підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.22, 24 ГПК України.

Позивач подав клопотання про
залучення до участі у справі  посадових
осіб Страхової  Компанії „Альянс” для
дачі пояснень з приводу виплати чи причин невиплати страхового
відшкодування  на користь позивача.

Клопотання відхилене судом.

Позивач подав клопотання про  залучення до участі у справі  посадових осіб Товариства з обмеженою
відповідальністю „Окланд”  для дачі
пояснень з питань видачі довіреності гр. ОСОБА_4 для одержання ТМЦ від ООО
„НТФФ „Полисан”.

Клопотання підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.22, 30 ГПК України.

Керуючись   ст.ст. 24, 30, 38, п. 2,3,4 ст. 77 ГПК
України ,-

У Х В А Л И В
:

Залучити
до участі у справі у якості другого відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю
„Транспортне агенство „Окланд ТЛС” ( м. Київ , пр. Перемоги, 67).

Розгляд справи відкласти на 05
лютого 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн.
№  1107

Зобов'язати позивача  надіслати
другому  відповідачу  копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Зобов'язати першого
відповідача   надіслати  другому
відповідачу  копію відзиву на
позов.

Зобов'язати другого
відповідача  надати    відзив на позов з обгрунтовуючими його
документами .

В порядку ст. 38 ГПК України  витребувати від  ЗАТ
Страхової Компанії „Альянс” (м. Дніпропетровськ, вул. Глінки,1)  письмове пояснення та докази щодо виплати чи
причин невиплати страхового відшкодування
на користь позивача за договором страхування № 25.006.03 від 01.04.2005
р.

В порядку ст. 30 ГПК України
викликати в судове засідання повноважного компетентного представника Товариства
з обмеженою відповідальністю „Окланд” ( м. Київ, вул. Кіквідзе,41) для дачі
пояснень з питань видачі довіреності гр. ОСОБА_4 для одержання ТМЦ від ООО
„НТФФ „Полисан”. Надати для огляду журнал видачі довіреностей за 2005 р. та
документи, що регулюють правовідносини ТОВ
„Окланд”  з ООО „НТФФ „Полисан”.

Головуючий суддя
Говор Н.Д.

Судді
С.Тісецький

І.Мельник