ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.06р.

Справа № 5/84

За позовом Знам"янського транспортного прокурора в інтересах держави, орган управління - Міністерство транспорту України для ДА ЗТ "Укрзалізниця" в особі Статутного територіально-галузевого об"єднання "Одеська залізниця" м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об"єднаної компанії "ЕКСПЛЕРЕНТ" м. Дніпропетровськ

про стягнення 160 083,28 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Цяцька О.В. - старший пр-р Облпрокуратури ; Бондаренко М.В. -юрист дов. № 418 від 15.09.05р.

Від відповідача: Вергун А.Ю.- предст. дов. від 20.06.06р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні від 20.06.06 р. була оголошена перерва.

Знам'янський транспортний прокурор Кіровоградської області заявив позов в інтересах держави в особі Статутного територіально- галузевого об'єднання "Одеська залізниця" м. Одеса про стягнення з ТОВ ІВОК "Експлерент" м. Дніропетровськ суму 160 083 грн. 28 коп. заборгованості за надані послуги тепловозом ЧМЕ-3.

Відповідач позов не визнав з мотивів, що позов заявлений не в інтересах дер-жави, а в інтересах самостійного суб"єкта господарської діяльності, який законом не наділений повноваженням органу виконавчої влади.

Приймаючи до уваги, що відповідно зі ст. 121 Конституції України на прокуратури України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Згідно зі ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво про-куратурою інтересів держави в суді полягає у здійснені прокурорами від імені де-ржави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, пердбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів дер-жави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Однією з форм представництва, що визначено ч.3 вказаної форми, є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб. При цьому відповідно до ч.5 ст.36-1 згаданого Закону, прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтресах держави. В позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому саме полягає порушення інтересів держави і обгрунтовує необхідність їх захисту (ч.2 ст.2 ГПК).

Конституційний Суд України в рішенні від 08.04. 99 р. № 3-рп/99 визначив, що прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обгрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. При цьому інтереси держави можуть збігатися повністю, частково, або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді. Держава може вбачати свої інтереси не тільки в їх діяльності, але й в дія-льності приватних підприємств, товариств.

Пунктом 2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 08.04.99 р. № 3-рп/99 визначено,що під поняттям " орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", зазначених в ч.2 ст.2 ГПК України, треба розуміти орган державної влади або орган місцевого самоврядування, який законом наділений повноваженнями органу виконавчої влади.

Міністерство транспорту України не є позивачем у справі і стороною в госпо-дарськом процесі.

Статутне територіально - галузеве об"єднання "Одеська залізниця" є самостій-ним господарюючим суб"єктом і не є органом державної влади чи органом міс-цевого самоврядування.

Таким чином, прокурором заявлений позов не в інтересах держави, а в інтересах самостійного суб"єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, що справа порушена провадженням помилково, позов належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

С.Л. Шевченко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Н.Г.Тимченко