ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.06р.

Справа № 39/464-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-Дн", м.Дніпропетровськ

до відповідач 1: Акціонерного товариства закритого типу "Югтрансстрой", м.Дніпропетровськ

відповідач 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи та обладнання Запоріжжя", м.Запоріжжя

про визнання недійсним договіру купівлі-продажу

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - Куликов І.А., предст., дов. від 01.09.2006р. - Стюпан Д.В., предст., дов. №777 від 07.02.06р.

від відповідача-1 - не з"явився

від відповідача -2 - Байрамов А.С., предст., дов. №1 від 20.03.06р.

- Бакум Г.О., предст., дов. №4 від 08.09.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним в частині найменування покупця договір купівлі-продажу від 21.09.2004р., укладений між акціонерним товариством закритого типу "Югтрансстрой", що є продавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи та обладніння Запоріжжя, що є покупцем, зареєстрований в реєстрі за №2-6976 та посвідчений державним нотаріусом Зайченко І.а. Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, та перевести на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-Дн" права та обов"язки за цим договором, а також прийняти судом заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на об’єкт спірного договору –магазин непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пл.. Островського Миколи, буд. 1, прим. 1, 2.

Ухвалою від 02.11.2006р. господарський суд задовольнив клопотання позивача шляхом акладення арешту на магазин непродовольчих товарів, що знаходиться в м. Дніпропетровську, пл. Островського Миколи, буд. 1, приміщення 1, 2, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Енергетичні системи та обладнання Запоріжжя” () на праві власності.

Дослідивши додані до позовної заяви докази, заслухавши представників, господарський суд, -

В с т а н о в и в :

Відповідач-2, надіслав клопотання про залишення позову без розгляду, надіслав заперечення на позовну заяву, в яких просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі..

Відповідач-1 в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про надіслання йому копії позовної заяви та відкласти розгляд справи.

В засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 20.12.2006 о 10:30.

До засідання суду подати:

Позивачу - письмові заперечення щодо відзиву на позов відповідача-2.

Відповідачу -2 - надіслати на адресу позивача копію відзиву, докази надіслання надати до суду:

Відповідачу -1: повторно

- відзив на позовну заяву, викладений у письмовому вигляді.

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів та довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка представників учасників судового процесу обов’язкова. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Спеціаліст

Ю.О.Бурчак