КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2006                                                                                           № 40/443-36/88

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:                                         Кошіля В.В.

Алданової С.О.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Гирич О.В.

від відповідача - 1.Гурський М.Р., 2.не з'явились,

від третьої особи          1. Керекеш О.І., 2. не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк”

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2006

у справі № 40/443-36/88 (Трофименко Т.Ю.)

за позовом                               Акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк”

до                                                   1.Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”

2.Державного підприємства “Завод “Арсенал”

третя особа відповідача

третя особаяка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача                     Печерська районно в м.Києві державна адміністрація;

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства

Печерського району м. Києва “Печерськжитло”

про                                                  усунення перешкод в користуванні приміщення та визнання

недійсним договору оренди № 23-26 від 07.12.1998

та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжило”

до                    Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача                    Акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк”

про                    визнання недійсним договору оренди № 23-26 від 07.12.1998

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2006 в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2004 № 40/443 вселена Дочірня компанія “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в приміщення за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 20.

Не погодившись з такою ухвалою позивач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду в який просить її скасувати та відмовити в задоволенні заяви Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті цієї ухвали норм процесуального права.

Відповідачі відзив на апеляційну скаргу не надали.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши, на підставі встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких обставин.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2004 по справі № 40/443 позовні вимоги Акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк” до Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”, Державного підприємства “Завод “Арсенал” про усунення перешкод у користуванні приміщеннями, розташованими за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 20 та визнано недійсним договір оренди № 23-26, укладеного між Акціонерним товариством “Укргазпром” та Державним підприємством “Завод “Арсенал” 07.12.1998 задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2004 - рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2004 залишено без змін.

08.07.2004 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2004 № 40/443, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2004. Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2004 - рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2004 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2004 у справі № 40/443 скасовано, а справа направлена на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного суду України від 13.01.2005 відмовлено Акціонерному комерційному банку “Правекс-Банк”, Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло” у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2004 у справі № 40/443.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2005 по справі № 40/443-36/88 позовні вимоги Акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк” до Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”, Державного підприємства “Завод “Арсенал” про усунення перешкод у користуванні приміщеннями, розташованими за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 20 та визнано недійсним договору оренди № 23-26, укладеного між акціонерним товариством “Укргазпром” та Державним підприємством “Завод “Арсенал” 07.12.1998 задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2005 рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2005 скасовано, в позовах Акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк» та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло” відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.2005 - постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2005 у справі № 40/443-36/88 залишено без змін, а касаційні скарги Акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк” та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло”, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації залишено без задоволення.

Ухвалою Верховного суду України від 09.02.2006 відмовлено Акціонерному комерційному банку “Правекс-Банк”, Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло” у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 22.12.2005 у справі № 40/443 -36/88.

Дочірня компанія “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в порядку передбаченому ст. 122 ГПК України звернулося з заявою про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2004.

Як вбачається з матеріалів справи Дочірня компанія “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” було надано довідку про виконання рішення Господарського суду міста Києва № 40/443, яка підтверджує, що рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2004 у справі № 40/443 виконано повністю, приміщення за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 20 повністю звільнене на користь Акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк” примусово державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві.

Відповідно до ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанови змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Поворот виконання рішення, постанови – це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що судом першої інстанції обґрунтовано постановлено ухвалу якою задоволено заяву Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”. Ухвалу господарського суду прийнято з дотриманням норми процесуального права, підстави для її скасування, передбачені ст. 104 ГПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк” залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2006 у справі № 40/443-36/88– без змін.

Повернути справу № 40/443-36/88 до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Моторний О.А.

Судді                                                                                          Кошіль В.В.

Алданова С.О.