КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2006                                                                                           № 13/413-44/202

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна В.О.

суддів:                                         Синиці О.Ф.

Рєпіної Л.О.

при секретарі:                              Голюк Н.І.

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від ДВС - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної виконавчої служби м.Києва

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 03.03.2006

у справі № 13/413-44/202 (Сулім В.В.)

за позовом                               товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехголовпостач"

до (заявник)                                                   Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

на дії           Державної виконавчої служби м.Києва

про                                                  скарга на дії ВДВС

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2006р. (дата 21.02.2006р. на екземплярах наданих сторонам є опискою) визнано неправомірними дії Державної виконавчої служби м. Києва про накладення арешту на грошові кошти відповідача – ДП МТЗ залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” у сумі 1 935 579 грн. 07 коп. Ухвала суду мотивована тим, що орган ДВС не здійснив посилання на відповідне рішення (ухвалу) суду, яким накладається арешт на рахунки боржника. Також суд вказав і на відсутність відповідного рішення (ухвали) суду про накладення арешту на рахунки боржника по зведеному виконавчому провадженню на суму стягнення 1 935 579 грн. 07 коп. Суд першої інстанції відзначив часткову сплату відповідачем боргів за зведеним виконавчим провадженням та укладення на стадії виконання мирової угоди сторін спору від 28.02.2006р. Також суд вказав, що орган ДВС не надав відповідь боржнику щодо коригування залишку нестягнутого боргу, що може привести до стягнення зайвих сум.

Вимогу скаржника про визнання недійсною постанови ДВС м. Києва про арешт коштів боржника від 08.02.2006р. № 248/1 залишено без розгляду, оскільки така вимога підлягає розгляду за правилами КАС України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Державна виконавча служба м. Києва просить скасувати ухвалу в частині визнання неправомірними її дій про накладення арешту на грошові кошти відповідача та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні скарги позивача від 10.02.2006р. в порядку ст.121-2 ГПК України відмовити.

Представники сторін в судове засідання апеляційної інстанції не з’явились, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи, тому постанова приймається за наявними матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до абз. 7 ч. 3 ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції, що діяла на момент прийняття постанови про арешт коштів боржника від 08.02.2006р. № 248/1) (далі – Закон) державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право на підставі рішення суду накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах.

Згідно ст. 50 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

З урахуванням контексту частини третьої статті 5 та статті 50 Закону в зазначеному абзаці 7 ч. 3 ст. 5 Закону йдеться про вчинення державним виконавцем дій передбачених самим виконавчим документом, виданим господарським судом (наприклад, накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві), тому правові підстави для звернення державного виконавця до господарського суду за прийняттям нового судового рішення про накладення арешту на кошти та інші цінності боржника для здійснення ним заходів з виконання судового рішення відсутні. (п. 8 Листа ВГСУ від 25.11.2005р. № 01-8/2229)

Таким чином, висновок суду першої інстанції про порушення органами ДВС норм Закону України “Про виконавче провадження” при прийнятті постанови про арешт коштів боржника за відсутності рішення (ухвали) суду про накладення такого арешту є помилковим.

Поряд з цим, як встановлено судом, ДП МТЗ залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” на виконання наказу № 13/413-44/202 частково сплатив борг у розмірі 460 400 грн., що не було враховано ДВС м. Києва при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 08.02.2006р. № 248/1 по зведеному виконавчому провадженню на суму стягнення 1 935 579 грн. 07 коп., а тому дії органів ДВС в цій частині є неправомірними.

Щодо вимоги скаржника про визнання недійсною постанови ДВС м. Києва про арешт коштів боржника від 08.02.2006р. № 248/1, то вона правомірно залишена без розгляду судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції не в повній мірі відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню частково.

Керуючись ст.ст. 101-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2006 р. у справі№ 13/413-44/202 скасувати в частині визнання неправомірними дій Державної виконавчої служби м. Києва при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 08.02.2006р. № 248/1 у сумі 1 935 579 грн. 07 коп.

2. Визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби м. Києва при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 08.02.2006р. № 248/1 у сумі 1 935 579 грн. 07 коп. в частині неврахування часткової сплати боргу державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”.

4. Справу 13/413-44/202 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін В.О.

Судді                                                                                          Синиця О.Ф.

Рєпіна Л.О.