ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" липня 2006 р. Справа № 8/108-06

Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон - Люкс" (вул. К. Маркса, 16/3 , м. Вінниця , 21034)

до:Виконавчого комітету Вінницької міської ради ( вул. Соборна , 59 , м. Вінниця , 21050 )

про визнання протиправним рішення Виконкому Вінницької міської ради № 487 від 23.02.06 р. та його скасування .

Секретар судового засідання Миколюк М.Г.

Представники :

позивача : Глазунова Л. М. , за дорученням ;

відповідача : Мориг Є. П. , за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 487 від 23.02.06 р. "Про проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в звичайному режимі " в частині проведення конкурсу по об'єкту конкурсу маршруту № 22 та "умов проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в звичайному режимі в м. Вінниці" по об'єкту конкурсу маршрут № 22 та скасувати рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 487 від 23.02.06 р. "Про проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в звичайному режимі " в частині проведення конкурсу по об'єкту конкурсу маршрут № 22 та "умови проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в звичайному режимі в м. Вінниці" по об'єкту конкурсу маршрут № 22.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги посилаючись на матеріали додані до позовної заяви та звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи за межами двох місячного строку в зв'язку з тим , що засновник товариства має намір приймати участь у розгляді справи, але в зв'язку з хворобою своєї матері не може прийняти участь у судовому засіданні.

Представник відповідача в відзиві та в судовому засіданні проти позову заперечує посилаючись на те , що рішенням виконкому Вінницької міської ради від 09.02.06 р. № 335 було затверджено базову маршрутну мережу автобусних маршрутів загального користування в м. Вінниці . Однією з підстав прийняття даного рішення стали звернення керівників підприємств та установ розташованих на дільниці Хмельницьке шосе м. Вінниця. Крім того , в січні 2005 р. закінчились всі договори на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в звичайному режимі руху в зв'язку з чим виникла необхідність проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в звичайному режимі руху. Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи за межами двохмісячного строку.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що сторони не виконали вимоги ухвали суду від 19.04.06 року та не надали суду матеріали, які нею вимагались для розгляду справи по суті. З метою зобов'язання сторін виконати вимоги суду передбачені ухвалою суду від 19.04.06 року та по клопотанню сторін , справу необхідно розглядом відкласти на 11.08.06 р. слуханням на 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.128 та ст. 150 КАС України, --

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на "11" серпня 2006 р. слуханням о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кім. 1111.

2. Явку в судове засідання керівників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 19.04.06 року.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мельник І.Ю.