ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.06р.

Справа № А39/257(А10/209(А5/103(А3/294)

За позовом ЗАТ "Дніпропетровський Будинок торгівлі" м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської Ради м. Дніпропетровськ

3-тя особа-1: Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів м. Дніпропетровськ

3-тя особа-2 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр реконструкції та дизайну" м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення сесії IV скликання Дніпропетровської міської Ради від 13.07.2005р. № 415/29 про передачу в оренду земельної ділянки та про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення сесії IV скликання Дніпропетровської міської ради від 13.07.2005 року № 415/29 про затвердження проекту відведення і передачу земельної ділянки площею 0,1648 га (кадастровий номер :01:237:0027) строком на два роки в оренду ТОВ "Центр реконструкції та дизайну" для будівництва будівлі торговельного призначення (торговий комплекс)-1 черга у районі буд.51 по проспекту ім. газети "Правда" у м. Дніпропетровську та зобов"язати Відповідача й 3-тю особу- 1 не вчиняти будь-яких дій та не приймати будь - яких рішень, спрямованих на відведення та оформлення передачі у користування на умовах оренди земельної ділянки площею-0,8801 га (новий кадастровий номер :01:237:0025), частки землі у спільному користуванні , яка не підлягає окремому відчуженню чи виділенню в натурі 89% або 0,7833 га фізичним чи юридичним особам до закінчення строку дії Договору оренди земельної ділянки № 792 від 19.07.2001 р. чи його зміни або визнання недійсним.

18.01.2006 р. Позивач подав доповнення до позову , в якому просив визнати не чинним з моменту прийняття та скасувати вказане рішення сесії IV скликання Дніпропетровської міської ради від 13.07.2005 р. № 415/29 , а також визнати не чинним з моменту укладення Договір оренди землі від 21.07.2005 р., укладений між Дніпропетровською міською радою та ТОВ "Центр реконструкції та дизайну", посвідчений приватним нотаріусом Козиною А.В. (реєстр № 4881) і зареєстрований 28.12.2005р. у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 76.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 27.04.2006 року по справі № А3/294 була задоволена апеляційна скарга ЗАТ "Дніпропетровський будинок торгівлі", ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2006 року у справі № А3/294 була скасована, а справа направлена на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2006р. у справі № А5/103(А3/294) було відмовлено Позивачу в задоволенні заяви про відвід судді Шевченко С.Л. , про самовідвід було задоволено, а справу передано на розгляд судді Кощеєву І.М.

06.07.2006 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр реконструкції та дизайну" подав заяву про відвід судді Кощеєву І.М..

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2006р. суддя Кощеєв І.М. задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр реконструкції та дизайну" про відвід судді.

На підставі ст. 32 КАС України справа передана для розгляду судді Ліпинському О.В.

Ухвалою від 07.07.2006р. справу № А5/103(А3/294) було прийнято до свого провадження суддею Ліпинським О.В. та присвоєно №А 39/257(А5/103(А3/294)

Від третьої особи-2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2006р.

В зв"язку з надходженням апеляційної скарги ухвалою суду від 07.07.2006р. провадження по справі було зупинено .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.06р. відмовлено ТОВ "Центр реконструкції та дизайну" у відкритті апеляційного провадження на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2006р.

Справу №А39/257(А5/103(А3/294) повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження в справі усунуті, то господарський суд вважає необхідним поновити провадження в справі та призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 110, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити попереднє судове засідання на 22.08.2006р. о 11 год. 00 хв.

Явка повноважних представників в судове засідання обов’язкова.

У разі неможливості прибути на виклик суду, повідомити суд про причини неявки з наданням відповідних документів.

Додаток: повістка про виклик до суду відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

< Довідник >

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.О. Юревич