ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.06р.

Справа № 33/81

За позовом Закритого акціонерного товариства "Львівський жиркомбінат", м. Львів

до Закритого акціонерного товариства науково-виробничого підприємства "Нафтомаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 39 647 грн. 87 коп.

Суддя Разіна Т.І.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Львівський жиркомбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до закритого товариства науково-виробничого підприємства "Нафтомаш" про стягнення 38508,47 грн. завданих збитків, 215,46 грн. штрафних санкцій та судові витрати по справі.

Відповідно до статті 42 ГПК України у випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку судового експерта господарський суд може призначити додаткову судову експертизу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006р. призначено додаткову інженерно-технічну експертизу.

Суд вважає за необхідне поставити перед експертом додаткові питання, заявлені позивачем в листі б/н від 19.06.2006р.

Керуючись Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 41, 42, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Поставити перед експертом додаткові питання:

1.1. Чи є зміна конструкції штанги, а саме: насаджування на штангу приєднувальної головки установки нижнього зливу-наливу залізничної цистерни з паропідігрівом УСН 175-ПП/5 із різьбою М16 втулки більшого діаметру, приварювання її на торці і нарізна різьби М20 на насадженій втулці причиною розрушення зазначеної штанги?

1.2. Чи виявилось порушення правил нарізки різьби та штанзі приєднувальної головки установки нижнього зливу-наливу залізничної цистерни з паропідігрівом УСН 175-ПП/5, як зазначено в Протоколі випробувань №016-01/2005 від 21.11.2005р. за результатами металографічних досліджень матеріалу захвата приєднувальної головки зливального пристрою вагон-цистерни, складеного науково-дослідною лабораторією НДЛ-13 національного університету «Львівська політехніка»при кафедрі «фізика матеріалів та матеріалознавство»причиною поломки різьби?

1.3. Чи явилась термічна дія від зварювання, яке привело до зміни структури металу, як зазначено в Протоколі випробувань №016/01-2005 від 21.11.2005р. за результатами металографічних досліджень матеріалу захвата приєднувальної головки зливального пристрою вагон-цистерн, фактором, що привело до разрушення штанги приєднувальної головки установки нижнього зливу-наливу залізничної цистерни з паропідігрівом УСН 175-ПП/5 ?

1.4. Чи явилось причиною розрушення штанги приєднувальної головки установки нижнього зливу-наливу залізничної цистерни з паропідігрівом УСН 175-ПП/5 невиконання умов стандартів виготовлення ЕСКД, а саме: зміна вузла кріплення без виготовлення відповідної технічної документації ?

1.5. Чи явилось утворення задирок 0,3 мм на робочій поверхні башмака причиною поломки штанги приєднувальної головки установки нижнього зливу-наливу залізничної цистерн із паропідігрівом УСН 175-ПП/5.

2.          Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за завідомо неправдивий висновок, згідно ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України;

Суддя

Т.І. Разіна