ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.06.06р.

Справа № АЗБР36/3554

Суддя Кожан М.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірми „Вишневе”, с.Вишневе Криничанського району Дніпропетровської області

до Відділу державної виконавчої служби у Криничанському районі Дніпропетровської області, смт.Кринички Дніпропетровської області

третя особа-1 Товариство з обмеженою відповідальністю „Нєфтєк-Оіл”, м.Дніпропетровськ

третя особа-2 Військова частина № 910, м.Харків

третя особа-3 Товариство з обмеженою відповідальністю „Ера”, м.Дніпропетровськ

третя особа-4 Фермерське господарство „Прерія”, с.Дружба Криничанського району Дніпропетровської області

третя особа-5 Фонд соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ

третя особа-6 ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м.Дніпропетровськ

про зобов”язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно до п.8 додатку позовної заяви позивачем зазначено: „підтвердження направлення копії позову з додатками на адресу відповідача” та у матеріалах справи надані фіскальні чеки про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Згідно частини 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються копії позовної заяви, та копії всіх документів, що приєднуються до неї згідно додатку, відповідно до кількості відповідачів

Згідно вищезазначеної норми позивач повинен надати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї згідно додатку, відповідно до кількості відповідачів, тому приймаючи до уваги все вищезазначене Позивачу слід привести позовну заяву у відповідність з вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачеві усунути в строк до 29.06.2006р. недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї згідно додатку, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан

розробка інженераСуддя Кожан М.П., розглянувши матеріали

за позовом

до

про

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення __ ст.106 цього Кодексу _____

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до _____ недоліки позовної заяви, а саме: ________

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан