СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2006 р.                                                                                   Справа
№ 2/204-06

за позовом:Відкритого
акціонерного товариства “Акціонерна компанія Вінницяобленерго” в особі
структурної одиниці “Вінницькі міські електричні мережі”, м. Вінниця

до:Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця

про стягнення  5568,74 грн.

Головуючий суддя     Мельник
П.А.

При секретарі судового засідання
Гриневич В.С.

Представники :

позивача     :
Каєва В.В., Тюркін О.С.

відповідача : ОСОБА_2

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов Відкритого
акціонерного товариства “Акціонерна компанія Вінницяобленерго” в особі
структурної одиниці “Вінницькі міські електричні мережі”, м. Вінниця до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця. про  стягнення 5568,74 грн. збитків за
порушення  Правил користування
електроенергією, а саме,  порушення пломб
Держстандарту та голографічні пломби на розрахунковому лічильнику типу СО -5000
№ 0002916.

Відповідач проти позову заперечив
та просить в позові відмовити, мотивуючи, зокрема тим, що  ним не були порушені пломби  держстандарту на лічильнику, що
підтверджується проведеною експертизою та виданою довідкою експерта № 598 від
20.10.2005 р.

Позивач позовні вимоги в судовому
засіданні  підтримав. Разом з тим,  позивачем заявлено усне клопотання про виклик
експерта для дачі пояснень щодо проведеної експертизи.

Дане клопотання судом
приймається  на підставі та відповідно до
ст.. 22 ГПК України.

На підставі викладеного, з метою
витребування у сторін нових доказів, виклику в судове засідання для дачі
пояснень експерта,  а також з метою
належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу
дату.

Враховуючи
викладене, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
"18" жовтня 2006 р. о 09:50 год. , в примішенні
господарского суду.

2. Явка в засіданні спеціалістів
Сурка І.Є та Марчука М.В., представників позивача, відповідача з повноваженнями
визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за
три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     письмові пояснення та докази в
підтвердження того, хто із представників відповідача  був присутній на комісії та хто забрав  протоколи, коли і кому видано протокол,
журнал наказів про надання відпусток за період вересень-жовтень 2005 р. та
витяг з нього, щодо   надання
відпустки  ОСОБА_3 за вказаний період.
Письмові пояснення щодо термінів оплати рахунку. Письмові пояснення,  нормативно - правове обґрунтування та правові
підстави складання протоколів та актів
про порушення Правил користування електроенергією. Інші письмові
пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів.

Відповідачу :
письмові пояснення та докази в підтвердження того, хто із представників
відповідача  був присутній на комісії та
хто забрав  протоколи, коли (докази в
підтвердження дати забирання протоколу). Інші письмові пояснення та докази в обґрунтування
своїх доводів чи заперечень.

Відповідно до ст. 30 ГПК
України   зобов'язати спеціалістів Сурка
І.Є та Марчука М.В. з'явитись в судове засідання для дачі пояснень з питань, що
виникли під час розгляду справи та стосуються проведення судово -  трасологічного дослідження  №598 від 20.10.2005 р.

В судове засідання надати письмові
пояснення щодо підстав проведення даного дослідження; письмові пояснення та
нормативно правове обґрунтування
правових підстав проведення дослідження
пломби держстандарту без
представників сторін.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Один примірник ухвали, крім сторін,
направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при управлінні
МВС України у Вінницькій області (м. вінниця, вул. Порика, 8).

Суддя
Мельник П.А.