ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.06р.

Справа № 16/204(18/333-06)-06

За позовом Колективного міжгосподарського підприємства "Пересувна механізована колона № 17", смт. Петриківка Петриківського району, Дніпропетровської області

до відповідача -1: Петриківської селищної ради, смт. Петриківка Петриківського району, Дніпропетровської області

відповідача -2: Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

третя особа-1 на стороні позивача: Петриківська районна державна адміністрація, смт. Петриківка Петриківського району, Дніпропетровської області

третя особа-2 на стороні позивача: Будівельно монтажне підприємство "Дніпросільбуд", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача1: не з'явився

від відповідача2: не з'явився

від третьої особи1: не з'явився

від третьої особи2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати за ним право власності на об'єкти нерухомого майна виробничої бази, що знаходиться за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, вул. Леваневського буд. 19б, та зобов'язати відповідачів зареєструвати за позивачем право власності на об'єкти нерухомого майна виробничої бази.

Відповідач1 у відзиві на позов (вх.№ 21940 від 11.12.2006р.) зазначає, що рішенням виконавчого комітету від 25.10.2005р. №119 затверджено акт державної технічної комісії про готовність закінчених будівництвом об'єктів до експлуатації побудованих до 1992р. по вул. Леваневського, 19-б в селі Петриківка та підтверджено право власності на будівлі та споруди, вказані в позовній заяві, за позивачем.

Представник відповідача1 у судове засідання не з'явився, а надав клопотання (вх.№21942 від 11.12.2006р.), в якому просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач2 відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, а надав клопотання (вх.№22098 від 12.12.2006р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою представника.

Треті особи вимог суду не виконали, їх представники у судове засідання не з'явилися.

Позивач витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, а звернувся з клопотанням (вх.№21681 від 06.12.2006р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника.

Суд вважає за можливе задовольнити вказані вище клопотання.

У зв’язку з вищезазначеним спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.01.2007р. на 12 год. 00 хв., каб.№ 7.

Позивачу, відповідачу2 та третім особам виконати вимоги суду, вказані в ухвалі господарського суду від 27.11.2006р.

Явка повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко