ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.06р.

Справа № 30/416(32/349-06)-06

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фаїн", м. Київ

до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: приватного підприємства "Явір - 2005", м. Полтава

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Славнафта", м. Дніпропетровськ

про заборону вчиняти будь-які дії що перешкоджають здійснювати володіння,користування і розпорядження майном

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Білий С.В., довіреність № юр 27 від 27.03.2006 року, представник

Від відповідача- 1: Чернишов О.В., довіреність № 1-06 від 08.11.2006 року, представник

Від відповідача - 2: не з'явився

Від третьої особи: Бобер І.Ю., довіреність № 07/25-ю від 25.07.2006 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаїн" (м. Київ) звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- заборонити відкритому акціонерному товариству "Дніпрофарм" (м. Дніпропетровськ) та приватному підприємству "Явір - 2005" (м. Полтава) та третім особам вчиняти будь-які дії, що перешкоджають товариству з обмеженою відповідальністю "Фаїн" здійснювати володіння, користування та розпорядженням майном (будівлями та спорудами), яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 12;

- заборонити відкритому акціонерному товариству "Дніпрофарм" та приватному підприємству "Явір - 2005" чинити перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю "Фаїн" у потраплянні та проході будівель і споруд, розташованих на території за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 12;

- стягнути з відповідачів на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фаїн" витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Дніпрофарм" проти задоволення позовних вимог заперечує та просить в позові відмовити.

У судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі на період до вирішення у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська справи №2-1806/06 про визнання незаконними дій по укладенню та нотаріальному посвідченню договору, скасуванню нотаріальних дій, зобов'язанню вчинити певні дії.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом спору у цивільній справі є нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 12, крім того, на зазначене майно, що є предметом договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 28.10.2005 року, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2006 року накладено арешт, майно передане на зберігання відкритому акціонерному товариству "Дніпрофарм".

Відповідач-2, приватне підприємство "Явір - 2005", у судове засідання не з'явився, документів витребуваних господарським не надав.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта" у судове засідання з'явився, однак письмових пояснень на позов не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача-2 та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 22 грудня 2006 року на 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали додатків до позову (для огляду в судовому засіданні);

- письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

Відповідачу-1:

- договір №218 від 25.04.2006 року;

Відповідачу-2:

- договір №218 від 25.04.2006 року;

- документи, що посвідчують правовий статус товариства;

Третій особі:

- письмові пояснення на позовну заяву з наданням відповідних доказів;

- документи, що посвідчують правовий статус товариства.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва