ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 жовтня 2006 р. Справа № 6/354-06

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Подільський цемент", с. Гуменці

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД"

про стягнення 1023619,33 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача : Ю.Коник ( дор. від 01.09.04) В.Кох ( дор. від 01.09.04), Р. Корченюк - адвокат

відповідача : О.Бевз ( дор. від 22.05.2006), Д.Ольшанецький ( дор. від 17.10.2006)

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 1023619 грн. 33 коп. , в т. р. 909075 грн. 78 коп. основного боргу та 114543 грн. 55 коп. пені за продукцію , поставлену за договором № 13/01 від 1.01.04. .

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 25.09.06 р.

Заява відхилена судом як така, що не передбачена процесуальним законом.

Позивач подав заяву від 18.10.2006 про зміну підстав позовних вимог , у якій зазначає, що підставою позовних вимог у позовній заяві помилково зазначений договір №13/01 від 01.01.04, тому змінює підстави позову та підставою позову зазначає договір № 01/05-13 від 01.01.04.

Заява про зміну підстав позову підлягає прийняттю судом на підставі ст. 22 ГПК України .

Позивач подав заяву від 18.10.2006 про зменшення та збільшення своїх позовних вимог, якою просить стягнути 859075 грн. 78 коп. основного боргу ( зменшення на 50000 грн. в зв’язку з оплатою) , 119737 грн. 34 коп. пені за період з 01.01.06 по 26.09.06 (збільшення на 5193 грн. 79 коп.) , 40908 грн. 38 коп. індексу інфляції та 19939 грн. 02 грн. річних.

Заява підлягає прийняттю судом в частині зменшення основного боргу до суми 859075 грн. 78 коп. та збільшення в частині стягнення пені до суми 119737 грн. 34 коп. на підставі ст. 22 ГПК України.

В частині стягнення індексу інфляції та річних заява про збільшення позовних вимог не підлягає прийняттю судом, оскільки вказані позовні вимоги є додатково пред’явленими, такими, про які не йшлося позовній заяві.

Відповідач подав клопотання про витребування додаткових доказів, зокрема копії документів, що підтверджують повноваження Голови правління на підписання позовної заяви та довіреності на представництво інтересів товариства у суді іншими особами (Положення про правління, контракт з головою правління) та надання письмових пояснень з нормативно - правовим обґрунтуванням позовних вимог.

Клопотання підлягають задоволенню на підставі ст. 22 ГПК України .

Керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2006 р. о 11:15 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1107

Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Зобов’язати позивача надати суду та в копіях відповідачу документи, що підтверджують повноваження Голови правління на підписання позовної заяви та довіреності на представництво інтересів товариства у суді іншими особами (Положення про правління, контракт з головою правління) та надати письмове пояснення з нормативно - правовим обґрунтуванням позовних вимог.

Зобов’язати відповідача виконати в повному об’ємі вимоги ухвали суду від 22.08.2006 р.

Суддя Говор Н.Д.