ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 липня 2006 р. Справа № 15/18-06(02-2а)

Суддя господарського суду Курко О.П. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління праці та соціального захисту населення Вінницької міськоїради (м. Вінниця, вул. Соборна, 50)

до: Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель при Рахунковій палаті України (м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 7)

про визнання рішення не законним

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява № 089 від 30 червня 2006 р. Управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради до Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель при рахунковій палаті України про визнання незаконним рішення № 5/11-скк-36/770/26 від 21.04.2006р.

Ухвалою суду від 06.07.2006р. дану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем до позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, доданих до неї, не зазначена дата підписання позовної заяви, відсутні адреси електронної пошти сторін, крім того не подано оригіналів документів. В зв’язку з викладеним позивача зобов’язано усунути виявлені недоліки в строк до 17.07.2006 року.

До визначеної в ухвалі суду дати позивач недоліки не усунув, жодних відомостей про неможливість виконання вимог ухвали суду чи заяв про продовження строку для її виконання, не надав.

Станом на 20.07.2006р. позивачем ні наручно ні поштовим відправленням витребувані ухвалою від 06.07.06р. документи в канцелярію суду здані не були.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч.ч.3,4 ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 089 від 30.06.06 на 3-харкушах разом з матеріалами на 22-харкушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 3,40 грн., перераховане за квитанцією № 87 від 03.07.06р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко О.П.