ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.07.06р.

Справа № 22/233

За позовом Приватного підприємства "Піонер Плюс" м.Дніпропетровськ

До Державного підприємства Придніпровська залізниця м.Дніпропетровськ

Третя особа Дніпропетровський регіональний відділ матеріально-технічного постачання служби матеріально-технічного забезпечення Придніпровської залізниці

Про стягнення 28038 грн. 80 коп.

Суддя Л.Д. Пуппо

Представники від: позивача –Торорощенко Г.В.

відповідача –Грущенко О.О.

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідача 28038 грон. 80 коп., які складають 21617 грн. 81 коп. заборгованості, та 6420 грн. 99 коп. пені. Заявою від 10.07.06. уточнив позовні вимоги і просить стягнути окрім заборгованості 757 грн. 50 коп. пені, 1655 грн. 90 коп. інфляційних збитків, 851 грн. 72 коп. річних.

Відповідач по суті вимогу по основній сумі заборгованості не спростував, щодо додаткових вимог, то вважає їх нарахування неправомірним.

В засіданні 13.07.06. оголошувалася перерва до 19.07.07.

ВСТАНОВЛЕНО

16.06.05. між сторонами укладений договір № ПР/НХ-05-83/НЮ-2585дн, за положеннями якого постачальник (відповідач у справі) на умові 100-процентної попередньої оплати вартості товару та вартості залізничного тарифу (пункт 2.6.1.) зобов"язався поставити одержувачу (позивач у справі) брухт та відходи чорних металів (товар).

Пунктом 3.1 договору сторони передбачили, що постачальник поставляє одержувачу на умовах ЕХW (франко-склад постачальника, згідно ІНКОТЕРМС 2000) відвантажувальними партіями не менш одного залізничного вагона, або навалом партіями автомобільним транспортом, згідно додатково наданих одержувачем реквізитів для відправлення на протязі 10 робочих днів із моменту здійснення попередньої оплати згідно п.2.6.1 договору.

Відповідно до статей 526, 525 Цивільного кодексу України збов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач посилається на те, що товар було поставлено по наряд-накладній № 17920 від 31.07.05. на суму 13035 грн. 10 коп.; по наряд-накладній № 21004 від 31.08.05. на суму 15180 грн.; по наряд-накладній № 25182 від 30.09.05. на суму 11179 грн. 25 коп.; по наряд-накладній № 25502 від 30.09.05. на суму 14739 грн. 04 коп. Всього відвантажено 87,30 т товару на суму 44087 грн. 20 коп., що з урахуванням наданих послуг по завантаженню (10046 грн. 19 коп.) –на суму 54133 грн. 39 коп. Факт поставки-приймання товару підтверджений зазначеними накладними і актами приймання-передачі товару. Сторонами 01.10.05. складений акт звірки розрахунків, з якого вбачається залишок грошових коштів на користь позивача у сумі 21617 грн. 81 коп.

Посилання відповідача на неповернення коштів позивачу у зв"язку з подорожчанням товару і з"ясуванням ціни на нього з позивачем до уваги не приймаються, оскільки ці дії документально не підтверджені. Не підтверджений факт несвоєчасного надання позивачем реквізитів, по яких повинен був надсилатися товар, та це і не є основним показником у строках поставки, оскільки, як вже зазначалося вище, постачальник поставляє одержувачу товар на протязі 10 робочих днів із моменту здійснення попередньої оплати. Тобто постачальник був зобов"язаний поставити партіями весь обумовлений товар протягом зазначених 10 днів.

Пунктом 4.1. договору сторони встановили, що у випадку неможливості виконання договірних зобов"язань у термін, передбачений згідно з пунктом 3.1. цього договору, постачальник на протязі 10 робочих днів зобов"язується повернути суму, яка залишилася від попередньої оплати на розрахунковому рахунку постачальника.

Таким чином, оскільки у відповідача залишилися грошові кошти позивача, і він їх не повернув у встановленому договором порядку і строки, у останнього виникло грошове зобов"язання.

В цій частині позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі статтею 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Правовими наслідками порушення зобов"язання є, зокрема, сплата неустойки.

Позивачем за період з 08.07.05. по 17.07.05. (за ті 10 днів, протягом яких відповідач повинен був повернути кошти) нарахував 757 грн. 50 коп. пені, яка підлягає стягненню, оскільки нарахована правомірно.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми…

Позивачем зроблений розрахунок інфляційних збитків з 01.09.05 по 29.09.05. і з 01.10.05. по 31.06.06., якім разом склали 1655 грн. 90 коп. і які підлягають стягненню, оскільки нараховані правомірно.

З 18.07.05. позивач був позбавлений користуватися коштами, які залишилися від попередньої оплати на рахунку відповідача. тому у відповідності із зазначеною статтею останній за період з 18.07.05. по 10.07.06. нарахував 3 проценти річних, всього на суму 851 грн. 72 коп., які також підлягають стягненню за правомірністю.

Керуючись статтями 525, 526, 612, 614, 625 Цивільного кодексу України, статтями 44, 49, 77, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Стягнути з Державного підприємства Придніпровська залізниця м.Дніпропетровськ на користь Приватного підприємства "Піонер-Плюс" м.Дніпропетровськ 23273 грн. 71 коп. основної суми, 757 грн. 50 коп. пені, 851 грн. 72 коп. річних, 248 грн. 83 коп. державного мита, 104 грн. 72 коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя                                         Л.Д. Пуппо