overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 червня 2006 р. Справа № 11/288-06

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Гайсинського району Вінницької області Енгельса, 15,Гайсин,Вінницька область,23700), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гайсинському районі (, 1 Травня, 77,Гайсин,Вінницька область,23700)

до: Міжгосподарської шляхової пересувної механізованої колони 50 ( І. Франка, 8,Теплик,Теплицький район, Вінницька область,23800)

про стягнення 954,04 грн. недоїмки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 16.08.06 о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Прокурору, позивачу : визначитись, хто буде представляти інтереси позивача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення; обгрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу його перебігу та погашення; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові , станом на момент звернення до суду, (для чого позивачу зв"явитись до відповідача).

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, якщо такі є та докази , які у нього є : визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступнихсудових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 26.05.2006р..

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам та прокурору рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 червня 2006 р. Справа № 12/215-06

за позовом Приватного малого підприємства «Ярина» (Вінницька обл.., Вінницький р-н, с. Широка Гребля)

до АБ «Енергобанк»в особі Вінницької філії АБ «Енергобанк»(м. Вінниця, вул. Едельштейна, 7)

про визнання договору купівлі-продажу будівлі дійсним.

Суддя М. Кожухар

Секретар судового засідання Т.Геєчко

Представники:

позивача - Нечипуришина Ю.А. - за дорученням

відповідача - Томляк А.М. - за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання дійсним договору купівлі-продажу будівлі мотелю-кафе, розташованої в селі Рибачому Літинського р-ну Вінницької області на автошляху Умань-Краковець ПК-917+00, укладеного між АБ «Енергобанк»в особі Вінницької філії АБ «Енергобанк»та ПМП «Ярина».

Відповідач відзиву не дав.

Директор Вінницької філії АБ «Енергобанк»подав клопотання про направлення справи для розгляду за підсудністю у суд за місцезнаходженням АБ «Енергобанк», оскільки філія не наділена повноваженнями відповідача по даній справи.

Сторонами необхідні для вирішення спору документи не надані. Також виникла необхідність у додаткових доказах.

З урахуванням наведеного, керуючись пп. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.08.2006 р. - 10:20 в приміщенні господарського суду, кімн.1106.

Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази: в належно завірених копіях за три робочих дня до дня судового засідання через канцелярію суду; в оригіналах - в судове засідання для огляду, в тому рахунку:

Позивачу:

документи, зазначені в ухвалі суду про порушення провадження у справі;

доручення відповідача на укладення між сторонами договору про наміри;

докази на підтвердження доводів щодо проведення ремонту та перебудов у приміщенні мотелю-кафе, що є предметом спору;

Відповідачу –АБ «Енергобанк»

письмове пояснення та докази щодо повноважень директора Вінницької філії АБ «Енергобанк»: 1) на укладення договору з позивачем про наміри укласти договір купівлі-продажу будівлі мотелю-кафе, розташованої в селі Рибачому Літинського р-ну Вінницької області на автошляху Умань-Краковець ПК-917+00; 2) на укладення договору з позивачем купівлі-продажу будівлі мотелю-кафе, розташованої в селі Рибачому Літинського р-ну Вінницької області на автошляху Умань-Краковець ПК-917+00; 3) на представлення інтересів АБ «Енергобанк»в якості відповідача у господарському суді Вінницької області по справі № 12/215-06 (оскільки директором Вінницької філії банку стверджується, що положенням про філію та довіреністю від 09.08.2004 р. за реєстровим номером 5312).

Вінницькій філії АБ «Енергобанк»

Довіреність на укладення договору з позивачем про наміри укласти договір купівлі-продажу будівлі мотелю-кафе, розташованої в селі Рибачому Літинського р-ну Вінницької області на автошляху Умань-Краковець ПК-917+00.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом позивачу, АБ «Енергобанк»(01001, м. Київ, вул.. Лютеранська, 9/9), Вінницькій філії АБ «Енергобанк»(м. Вінниця, вул. Едельштейна, 7).

Суддя М. Кожухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

19 липня 2006 р.           Справа 2/191-06

за позовом:Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітетуВінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул.. Соборна, 59)

до:Малого приватного підприємства "Клуб професійного боксу "Дружба", с. Дорожне, Вінницький р-н, Вінницька область

про стягнення 7960,22 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Гриневич В.С.

Представники

позивача : Левчишин С.О.

віповідача : Михайлов Е.Я.

прокурор: Сокольвяк Я.А.

Заявлений позов прокурором м. Вінниці в інтересах держави в особі виконкому Вінницької міської ради, м. Вінниця до МПП «Клуб професійного боксу «Дружба», м. Вінниця про стягнення 7960,22 грн. орендної плати.

В позовній заяві прокурор посилається на те, що відповідач у відповідності з договором оренди будівель № 2-173 від 27.08.2004 р. орендував приміщення загальною площею 68,64 м2 за адресою м. Вінниця, вул. Едельштейна,10. За період оренди з 10 грудня 2004 року по травень 2006 року відповідач заборгував 7960,22 грн.

Відповідач в судовому засіданні дав пояснення про те, що неодноразово звертався до міськради про надання можливості відремонтувати орендоване приміщення, тому що орендоване приміщення знаходиться в аварійному стані. Але звернення залишилися без відповіді.

В судовому засіданні прокурор відмовився від позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2004 р. виконком Вінницької міськради уклав договір оренди будівель № 2-173 з МПП «Клуб професійного боксу «Дружба»терміном до 27.07.05 року. За період оренди з 10 грудня 2004 року по травень 2006 року відповідачу нараховано 7960,22 грн. орендної плати.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що передане приміщення не придатне до експлуатації, надавши письмові звернення до міськради, виконкому про надання дозволу на проведення ремонту. В судовому засіданні відповідач пояснив, що в орендованому приміщенні відсутнє освітлення, опалення, водопостачання, каналізація, що не дає можливості використовувати його за призначенням.

У відповідності з п. 6 ст. 763 ЦК України, наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Відсутність перерахованих недоліків у орендованого приміщення не є виною відповідача. Тому правові підстави задовольняти позов відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.763 ЦК України, ст..ст. 49, 82-85, 115 ГПК України,-

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 21.07.06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 червня 2006 р. Справа № 11/291-06

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Калинівського районного центру зайнятості (, вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка,Калинівський район, Вінницька область,22400),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство Голубіївка" ( вул. Леніна, 40,с. Голубівка,Калинівський район, Вінницька область,22442)

про стягнення 11136,37 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 17.08.06 о 10:40 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу : визначитись, хто буде представляти інтереси позивача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення; розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1-й квартал 2006 року; обгрутований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу його перебігу та погашення; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові , станом на момент звернення до суду, (для чого позивачу зв"явитись до відповідача).

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, якщо такі є та докази , які у нього є : визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступнихсудових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 01.06.2006р..

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 червня 2006 р. Справа № 12/262-06

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Погребищенського р-ну (Вінницька обл., м. Погребище, вул. Кооперативна, 36, 22200), в інтересах держави, в особі Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції (Вінницька обл., м. Липовець, вул. Леніна, 84, А, 22500)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" (Вінницька обл., Погребищенський р-н, с. Степанки, 22242)

про стягнення 10343,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 10.08.06 о 9:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106, яке буде проводитись суддею Кожухар М.С.

3. Зобов’язати сторони та прокурора надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, позивачу : Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси позивача у суді.

Оригінали документів доданих до позовної заяви.

Належним чином завірену, читаєму копію податкових вимог.

Розрахунок ціни позову із зазначенням первинних документів.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, станом на час розгляду справи, для складання якого з’явитись до відповідача.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси відповідача у суді.

Правовстановлюючі документи – свідоцтво, статут, довідка ЄДРПОУ( оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу).

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, станом на час розгляду справи, забезпечити звірку.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Ухвалу надіслати прокурору, сторонам разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін –рекомендованим листом. Відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Кожухар М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" червня 2006 р. Справа № 2/248-06

Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Виробничо-наукового об"єднання птахівничої промисловості "укрптахпром", м. Київ

до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Крижопільска", м. Крижопіль

про стягнення 106612,07 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" вересня 2006 р. о 11:15 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Статут, довідку з ЕДРПОУ (оригінали для огляду, копії – в справу); акт звірки взаєморозрахунків (з зазначенням документів на підставі яких виникла заборгованість) станом на день звернення з позовом, підписаний обома сторонами, для проведення взаємозвірки з’явитись до відповідача; докази виконання умов договору щодо надання соєвих шротів.

Відповідачу: відзив на позов з доказами надсилання його копії позивачу; Статут, довідку з ЕДРПОУ (оригінали для огляду, копії – в справу); докази розрахунків з позивачем; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами; забезпечити проведення взаємозвірки; письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень. Докази правонаступництва.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Ухвалу позивачеві направити за адресами: - м. Київ, вул. П.Мирного, 28;

- м. Київ. вул. Молодогвардійська, 32 ТОВ "Агроконсалт" (Гордєєву О.В.)

Суддя Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 червня 2006 р. Справа № 13/298-06

Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Державна податкова інспекція у м. Вінниці (, 30-річчя Перемоги, 21,Вінниця,Вінницька область,21027)

до:Виробничокомерційна фірма "Сільськбудсервіс" (, Пушкіна,4/213, Вінниця,Вінницька область,21009)

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 19.07.06 о 11:35 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115, яке буде проводитись суддею Тісецьким С.С.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів в підтвердження позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є; оригінал свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення доЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді; установчі документи.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими матеріалами.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 червня 2006 р. Справа № 12/261-06

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Проекурора Погребищенського р-ну (Вінницька обл., м. Погребище, вул.Кооперативна, 36, 22200), в інтересах держави, в особі Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції (Вінницька обл., м. Липовець, вул. Леніна, 84, А, 22500)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ординецьке" (Вінницька обл., Погребищенський р-н, с. Ординці, 22244)

про стягнення 41963,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 10.08.06 о 9:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106, яке буде проводитись суддею Кожухар М.С.

3. Зобов’язати сторони та прокурора надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, позивачу : Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси позивача у суді.

Оригінали документів доданих до позовної заяви.

Належним чином завірену, читаєму копію податкових вимог.

Розрахунок ціни позову із зазначенням первинних документів.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, станом на час розгляду справи, для складання якого з’явитись до відповідача.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси відповідача у суді.

Правовстановлюючі документи – свідоцтво, статут, довідка ЄДРПОУ( оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу).

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, станом на час розгляду справи, забезпечити звірку.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Ухвалу надіслати прокурору, сторонам разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін –рекомендованим листом. Відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Кожухар М.С.