ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.06.06р.

Справа № 13/97

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», м.Кривий Ріг

до: Криворізької квартирно-експлуатаційцної частини району, м.Кривий Ріг

про: стягнення 59 243 грн. 39 коп.

Суддя Рудь І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –Колісник Л.П., юрисконсульт, дов. № 527 від 10.11.2005р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач- Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача- Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району на свою користь збитки у сумі 59 243 грн. 39 коп., спричинені Відповідачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, на підставі акту-протоколу від 28.12.2004 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх безпідставність. У відзиві на позовну заяву вказує, що, відповідно до позовної заяви, місце порушення користування електроенергією зазначене за адресою військове містечко №33, і за даним фактом складено акт-протокол від 28.12.2004 року. Однак, позовні вимоги пред’явлені до Відповідача, який не має ніякого відношення до вказаного порушення. Складений акт-протокол про вищевказане порушення відносно КЕЧ району, як споживача, не може бути підставою для стягнення з Відповідача завданих збитків, нарахованих позивачем.

Відповідач зазначає у відзиві, що із листів №131 від 10.03.2005р. та №279 від 11.05.2005 р., а також наказу командира військової частини А-2565 за №109 від 02.07.2003р вбачається, що договір на енергопостачання №400085 від 27.02.2003 року було складено між енергопостачальником (позивачем) та військовою частиною А -0490, яка не має ніякого відношення до Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району. Відповідно до наказу №109 від 02.07.2003 року військова частина А-0490 ліквідована. Її правонаступником призначено військову частину А-2673, яка розміщена у м. Полтава і яка може бути Відповідачем по справі.

У справі оголошувалася перерва за правилами статті 77 ГПК України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2004 року Позивачем здійснено перевірку дотримання вимог Правил користування електричною енергією на об’єкті військове містечко №33 (Долгинцевський район).

У ході перевірки було виявлено порушення п.1.3, 7.30 Правил користування електричною енергією, а саме: користування електричною енергією без укладання договору з постачальником.

За даним фактом інспекторами Криворізьких міських електричних мереж було складено акт-протокол № 00048310 від 28.12.2004року.

На підставі вищезазначеного акту, а також Методики обчислення електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією (далі Методика), Позивачем було проведено розрахунок суми спричинених збитків Відповідачем за період з 02.09.2004 року по 28.12.2004 року. Сума збитків становить 59 243грн.39 коп.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх безпідставність. Вказує, що акт –протокол від 28.12.2004 року про порушення Правил користування електричною енергією, складений представниками Криворізьких МЕМ, не може бути підставою для відшкодування Відповідачем нарахованих збитків.

Вважає, що вина Криворізької КЕЧ у вищевказаному порушенні Правил відсутня, так як, відповідно до наказу № 109 від 02.07.2003 року військова частина А- 0490, з якою Позивач укладав договір на електропостачання, ліквідована. Її правонаступником призначено військову частину А-2673, яка розміщена у місті Полтава, та має бути відповідачем по справі.

Відповідно до п.4.10 Правил користування електричною енергією, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території ( у приміщенні) якої вони встановлені, згідно з відповідним договором.

Отже, умовою для відповідальності за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб, є доведеність передачі такої пломби на зберігання певній особі згідно відповідного договору.

Позивач не надав суду доказів передачі відповідачеві на зберігання пломби по об’єкту, щодо якого складений акт-протокол.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: акту-протоколу про порушення Правил користування електричною енергією, то порушення було виявлено за адресою військове містечко №33.

Відповідно до договору №400067 від 21.05.2002 року про постачання електричної енергії, укладеного між позивачем та відповідачем, а також додатком № 2.1 та №4 до договору, передбачено перелік місць встановлення електролічильників Криворізької КЕЧ.

Згідно з переліком, сторонами не передбачено об’єкту, відносно якого складений акт (а.с.38).

Окрім того, слід зазначити, що наявні в матеріалах справи документи свідчать про те, що між Криворізькими МЕМ та військовою частиною А-0490 було укладено договір про постачання електричної енергії №400085 від 27.02.2003 року стосовно об’єкту, розташованого за адресою: військове містечко №33.

Відповідно до наказу командира військової частини А-2565 №109 від 02.07.2003 року про призначення правонаступника військової частини А-0490, вбачається, що військову частину А-0490 ліквідовано, а правонаступником її призначено військову частину А-2673, яка розташована у місті Полтава.

Факт розірвання договору з військовою частиною А-0490 підтверджується доданим до матеріалів справи актом від 02.09.2004 року останньої перевірки електроустановок військової частини А-0490, що розташована за адресою: військове містечко №33 (а.с.45), відповідно до листа в/ч А-0490 про розірвання договору №400085 від 27.02.2003 року.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доводи позивача, що Криворізька КЕЧ району є власником електромереж, до яких підключено військове містечко № 33, тому повинна нести відповідальність за спричинення нарахованих позивачем збитків, є безпідставними та не підтверджується матеріалами справи, доданими позивачем на підтвердження позовних вимог.

За таких обставин, твердження позивача про наявність вини відповідача щодо порушення Правил користування електричною енергією відповідно до акту-протоколу від 28.12.2004 року, є не доведеним .

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж з підстав, викладених у позовній заяві, задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок позивача, відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4,32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписане 21.08.2006р.