ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 липня 2006 р. Справа № 12/263-06

за позовом АТ «Український інноваційний банк»в особі Вінницької філії (21100, м. Вінниця, вул.. Кропивницького, 1, )

до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області

3-тя особа на стороні відповідача –суб’єкт підприємницької діяльності Габібулієва О.В.

про скасування розпорядження № 273 від 23.02.2006 р.

Суддя М. Кожухар

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про скасування розпорядження Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області № 273 від 23.02.2006 р. «Про погодження надання земельної ділянки на території Стрижавської селищної ради суб’єкту підприємницької діяльності Ясишену Віктору Олексійовичу на умовах суборенди.

Позовні вимоги мотивовано тим, що земельна ділянка по вул. Енергетичній, 5 в м. Вінниці, стосовно якої прийнято оскаржуване розпорядження, перебуває в оренді у СПД Габібулаєвої О.В. для організації та обслуговування цеху по переробці деревини. У той же час будівлі, що розташовані на цій земельній ділянці, знаходяться у заставі у АБ «Енергобанк», і на них звернуто стягнення за виконавчим написом нотаріуса. Проводяться виконавчі дії щодо виконання виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою від 26.06.2006 р. відкрито провадження у даній справі.

07.06.2006 р. від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного розпорядження, розгляд якого було призначено на 26.06.2006 р.

Представник відповідача в судове засіданні по розгляду клопотання не з’явився без пояснення причин. Розгляд клопотання відкладено на 10.08.2006 р.

30.06.2006 р. від позивача надійшло клопотання, де він підтримує клопотання про забезпечення позову та просить розглянути його у порядку ч. 1 ст. 118 КАС України, що мотивує необхідністю негайного зупинення оскаржуваного розпорядження, оскільки відповідно до останнього СПД Ясишен В.О. у даний час здійснює дії по виготовленню технічної документації з землеустрою та передачі земельної ділянки в суборенду. А це може призвести до ускладнення відновлення порушених прав позивача, передбачених ч. 4 ст. 6 Закону України «Про іпотеку».

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі обґрунтованості та терміновості клопотання про забезпечення позову, воно розглядається не пізніше наступного дня після його одержання без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, з метою уникнення зайвих витрат у осіб, яких стосується оскаржуване розпорядження, у разі його скасування, суд вважає за необхідне розглянути та задовольнити клопотання про забезпечення позову відповідно до ч.1 ч. 3-4 ст. 117, ч. 1 ст. 118 КАС України.

Керуючись ч. 1, ч. 3,4 ст. 117, ч. 1 ст. 118, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію розпорядження Вінницької районної державної адміністрації № 273 від 23.02.2006 р. «Про погодження надання земельної ділянки на території Стрижавської селищної ради суб’єкту підприємницької діяльності Ясишену Віктору Олексійовичу на умовах суборенди».

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М. Кожухар