ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.06р.

Справа № А17/136

За позовом Закритого акціонерного товариства "Оветри", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень

Суддя Стрелець Т.Г.

Представники сторін:

від позивача: Романченко О.П., довіреність № 2/05 від 16.05.06р., фахівець; Яблонська Н.В., довіреність №1/05 від 16.05.06р., головний бухгалтер;

від відповідача: Каратєєв Ю.А., довіреність №2000/10-023 від 17.03.05р., старший державний податковий інспектор.

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство “Оветри”, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з позовною заявою., в якій просить визнати недійсними податкове повідомлення рішення Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області від 05.04.2006р. № /0 на суму податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємства в розмірі 16341 грн. 81 коп. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 6734 грн. 42 коп., всього на суму 23076 грн. 23 коп. та податкове повідомлення-рішення від 05.04.2006р. № /0 на суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 7499 грн. 00 коп. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 3749 грн. 50 коп.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи для з’ясування обставин, які неможливо встановити в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно Закону України “Про судову експертизу” № 4038-ХІІ від 25.02.1994р., судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи та відомчі служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № А17/136.

Призначити судову-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Поставити наступні питання на вирішення судової експертизи:

-          Чи підтверджується первинними документами нарахування собівартості проданої валюти ЗАТ “Оветри” за дев’ять місяців 2005р. та відображення цих нарахувань в валових витратах підприємства?

-          Чи відображене вказане нарахування в акті перевірки ОДПІ від 24.03.2006р.?

-          Чи підтверджується первинними документами підприємства висновки акту перевірки ОДПІ від 24.03.2006р. про донарахування податку на прибуток?

Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз надати господарському суду висновок судового експерта, який повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання, висновок повинен бути в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Матеріали справи № 17/136 направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49038, 2-й поверх).

Суддя

Т.Г. Стрелець