КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2006                                                                                           № 05-5-3/4839

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:                                         Кошіля В.В.

Данилової Т.Б.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Негреша М.О.

від відповідача -не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Соснівський гранкар’єр”

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2006

у справі № 05-5-3/4839 (Хілінська В.В.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю “Соснівський гранкар’єр”

до                                                   Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву “Украгропромбуд”

третя особа           Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору                     Закритого акціонерного товариства “Соснівський

гранітний кар’єр”

про                                                  визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2006 у справі №05-5-3/4839 позовні матеріали та заяву про уточнення позовних вимог повернуто позивачеві без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою позивач подав з апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду в який просить скасувати її та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом при прийнятті цієї ухвали норм процесуального права.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши, на підставі встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких обставин.

До господарського суду подано позовну заяву Закритим акціонерним товариством “Соснівський гранкар’єр” (третьої особи) яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання право власності на майно у справі № 2/494-3/184 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Соснівський гранітний кар’єр” до Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву “Украгропромбуд” третя особа Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція про визнання зобов’язання виконати умови установчого договору та визнання права власності на майно.

Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб’єктом підприємницької діяльності або його представником відповідно до ст. 54 ГПК України.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації відповідно ч. 3 ст. 28 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву та заяви про уточнення позовних вимог Закритого акціонерного товариства “Соснівський гранкар’єр” підписано представником Закритого акціонерного товариства “Соснівський гранкар’єр” за дорученням М.О. Негреша.

Отже у довіреності № 16 від 23.03.2006 зазначено, що: цією довіреностю Закрите акціонерне товариство “Соснівський гранкар’єр” в особі члена правління, головного інженера М.Д. Онопрійчука, що діє на підставі п. 7.8 Статуту Закритого акціонерного товариства “Соснівський гранкар’єр” та протоколу засідання Спостережної ради “Соснівський гранкар’єр” № 4/06 від 22.03.2006 уповноважує М.О. Негрешу діяти від імені та в інтересах Закритого акціонерного товариства “Соснівський гранкар’єр”.

Відповідно до ст. 246 ЦК України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Правом без довіреності виконувати дії від імені товариства, крім Голови Правління, за рішенням Загальних зборів або Спостережної ради можуть бути наділенні інші члени Правління згідно до Статуту Закритого акціонерного товариства “Соснівський гранкар’єр”.

Як вбачається з позовної заяви Закритого акціонерного товариства “Соснівський гранкар’єр” в додатках відсутні докази того, що головний інженер М.Д. Онопрійчук є членом Правління Закритого акціонерного товариства “Соснівський гранкар’єр” та того, що Загальні збори або Спостережна рада Закритого акціонерного товариства “Соснівський гранкар’єр” уповноважила його виконувати дії від імені Товариства, на які міститься посилання у довіреності від 23.03.2006.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що судом першої інстанції обґрунтовано постановлено ухвалу, якою відмовив у поверненні позовної заяви без розгляду. Ухвалу господарського суду прийнято з дотриманням норми процесуального права, підстави для її скасування, передбачені ст. 104 ГПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Соснівський гранкар’єр” залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2006 у справі № 05-5-3/4839 – без змін.

Повернути справу № 05-5-3/4839 до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Моторний О.А.

Судді                                                                                          Кошіль В.В.

Данилова Т.Б. (переведена)