ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.06р.

Справа № 39/209

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія ”Дніпрообленерго” м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства „Дніпрошина”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2184052 грн. 32 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з"явився

від відповідача: Сердюк О.К. дов. від 10.08.2005р. № 5789/01-032

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача суми у розмірі 2 184 052 грн. 32 коп.

Відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2004 р. про порушення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2004 р. провадження у справі зупинено у першій інстанції та справу надіслано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідачу відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

30.07.2004 р. провадження у справі поновлено.

В зв’язку з надходженням касаційної скарги, провадження у справі зупинено у першій інстанції та надіслано до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.2004 касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення.

Ухвалою Верховного суду України від 27.01.2005 у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2004 відмовлено.

Ухвалою Верховного суду України від 17.03.2005 касаційну скаргу повернено відповідачу.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2005 провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду.

25.04.2005 надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про надсилання справи у зв’язку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2005 провадження у справі № 39/209 зупинено та надіслано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого спрямування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду від 08.06.2005 ВАТ „Дніпрошина” відмовлено у прийнятті касаційної скарги.

06.07.2005 справу отримано господарським судом Дніпропетровської області.

07.07.2005 справу надіслану на запит ВГСУ для подальшого спрямування до Верховного суду України.

Ухвалою Верховного суду України від 11.08.2005 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду від 08.06.2005 р.

21.09.2005 справу отримано господарським судом Дніпропетровської області та поновлено провадження у справі.

30.09.2005 надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про надсилання справи у зв’язку з надходженням касаційної скарги.

30.09.2005 року розгляд справи зупинено.

18.05.2006 року ухвалою Верховного суду Укораїни відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 23.03.2006р.

Справа повернена до господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріалт справи, господарський суд,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з хворобою його представника.

Від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно господарсько процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цьго кодексу.

З огляду на те, що строк розгляду справи закінчується, господарський суд розглядає клопотання позивача про відкладення як клопотання про продовження розгляду справи. Таким чином, господарський суд убачає необхідним продовжити строк розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 12.09.2006р.

Розгляд справи відкласти на 26.07.2006р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський