ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.06р.

Справа № 9/217

За позовом Акціонерного комерційного банку "Прем"єрбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дімзаводу газової

апаратури", м.Дніпропетровськ

про стягнення 12 987 447 грн. 38 коп.

Суддя Подобед І.М.

Представники:

Від позивача - Шевченко О.Ю.- представник, довіреність від 07.11.05 р.

Від відповідача - Алєксєєнко А.І. - представник, довіреність № 348 від 29.05.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

АКБ "Прем"єрбанк" звернувся у травні 2006 року із позовом до ТОВ "Торговий дім заводу газової апаратури", в якому просить господарський суд зобов’язати відповідача повернути позивачу безпідставно набуте ним майно у натурі, а саме векселі, векселедавцем яких виступало ВАТ “Дніпрококсохімремонт”: №2523 від 31.07.2001р. - номінал векселя 5775000,00 грн., №2524 від 01.07.2001р. - номінал векселя 1000000,00 грн., №2525 від 01.07.2001р. - номінал векселя 1000000,00 грн., №2526 від 01.07.2001р. - номінал векселя 1000000,00 грн., №2527 від 01.07.2001р. –номінал векселя 1000000,00 грн., №2528 від 01.07.2001р. - номінал векселя 1000000,00 грн., №2529 від 01.07.2001р. - номінал векселя 225000,00 грн., №2530 від 01.07.2001р. - номінал векселя 1000000,00 грн., №2531 від 01.07.2001р., номінал векселя 1000000,00 грн. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що на підставі угоди №6 від 15.07.2004р. про уступку права вимоги Відповідачу було передано право вимоги до ТОВ „Планета-Сервіс”, яке виникло з кредитного договору №46 від 08.08.2003р., по погашенню кредиту та оплаті процентів за користування кредитом у загальній сумі 12987447,38 грн., пені, штрафів та інших виплат, передбачених кредитним договором. Вказує, що в подальшому угода про уступку вимоги була визнана недійсною у судовому порядку, а тому Відповідач набув вказані векселі та зберігає їх у себе за рахунок Позивача без достатньої правової підстави, оскільки 18.07.2005р. ТОВ „Планета-Сервіс” (боржник) було ліквідовано за рішенням господарського суду і на цей час неможлива двостороння реституція.

Відповідач вказує у відзиві на позов, що податковою міліцією ДПА в Дніпропетровській області за підставі постанови про провадження виїмки від 18.07.2005р. та згідно акту приймання-передачі від 20.07.2004р. було вилучено 9 векселів від 01.07.2001р., а саме: №№ 2523, 2524, 2525, 2526, 2527, 2528, 2529, 2530, 253, які до сьогоднішнього дня ТОВ „Торгівельний дім заводу газової апаратури” повернуті не були.

Враховуючи, що:

- для встановлення суттєвих обставин справи необхідно витребувати докази від податкової міліції Державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області;

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.07.06р. о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати Державну податкову адміністрацію в Дніпропетровській області надати до судового засідання інформацію про підстави та місцезнаходження векселів: №2523 від 31.07.2001р. - номінал векселя 5775000,00 грн., №2524 від 01.07.2001р. - номінал векселя 1000000,00 грн., №2525 від 01.07.2001р. - номінал векселя 1000000,00 грн., №2526 від 01.07.2001р. - номінал векселя 1000000,00 грн., №2527 від 01.07.2001р. –номінал векселя 1000000,00 грн., №2528 від 01.07.2001р. - номінал векселя 1000000,00 грн., №2529 від 01.07.2001р. - номінал векселя 225000,00 грн., №2530 від 01.07.2001р. - номінал векселя 1000000,00 грн., №2531 від 01.07.2001р., номінал векселя 1000000,00 грн., що були вилучені у ТОВ „Торгівельний дім заводу газової апаратури” згідно протоколу виїмки від 20.07.2005р. податковою міліцією на підставі постанови про провадження виїмки від 18.07.2005р. у зв’язку із кримінальною справою відносно посадової особи –заступника голови АКБ „Прем”єрбанк” Яхонтової Л.Г.

Зобов’язати сторони до судового засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду та забезпечити явку уповноважених представників.

Суддя

І.М. Подобед