overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.06р.

Справа № 33/292-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ-К", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроенергоресурс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 918 грн. 33 коп.

Суддя Разіна Т.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Чистий світ-К" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "Агроенергоресурс" про стягнення 2537 грн. 04 коп. основного боргу, 253 грн. 70 коп. штрафу, 38 грн. 79 коп. 3% річних, 88 грн. 80 коп. суму індесації та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Документи, витребувані ухвалою суду від 04.12.06р. не надав. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за адресою вказаною в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Документи, витребувані ухвалою суду від 04.12.06р. не надав. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за адресою вказаною позивачем в позовній заяві.

В зв'язку з нез'явленням представників сторін в судове засідання, неподання ними витребуваних доказів, розгляд справи відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.12.2006р. на 10 год. 30 хв., каб. №28.

2. Зобов’язати позивача повторно виконати вимоги ухвали від 04.12.06р.

3. Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали від 04.12.06р.

Суддя

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ
Справа № 5/189-06
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.06р., яке набрало законної сили 16.10.06р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.10.09р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/359
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від від 19.06.06р., яке набрало законної сили 27.06.06р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.06.09р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.06р.

Справа № А36/262

За позовом Аудиторської фірми "Аудит-компас", м.Дніпропетровськ

до Державної податковіої інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 28.02.2006р. № /0/3149/10/15-127, № /1/7360/10/15-127 від 04.05.2006р. та рішення № 6685/10/25-008 від 11.07.2006р.

Суддя Кожан М.П.

Секретра судового засідання Гриценко О.І.

Представники сторін:

від позивача Тітова Н.Ю. паспорт АЕ 691715 від 30.07.1997р.

від відповідача Немченко К.І. довіреність № 10964/9/10-016 від 29.06.2006р.

від відповідача Марілова Н.О. довіреність № 13889/9/10-016 від 17.08.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсним податкові повідомлення-рішення від 28.02.2006р. № /0/3149/10/15-127, № /1/7360/10/15-127 від 04.05.2006р. та рішення № 6685/10/25-008 від 11.07.2006р.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву пояснив, що позов не визнає та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про доповнення та уточнення позовних вимог.

Позивач не надав витребуваних судом документів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні виникла необхідінсть витребування нових доказів по справі. Згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в зв”язку з необхідністю та з урахуванням обставин у справі.

На підставі наведеного розгляд судового засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 128, п.п. 1,3 ст. 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд судового засідання до 12год. 30хв. 27.07.2006р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Позивачу надати до суду: документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), довідка про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчені копії у справу); у письмовому викладенні доповнення та уточнення до позовної заяви з додатками до них, копії даних доповнень та уточнень з додатками у кількості до відповідачів.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.06р.

Справа № 28/273-06

За позовом Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводокал", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 94064,84 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Старовицька О.П. дов. від 18.04.06р.

Від відповідача:не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" заборгованість в сумі 94064,84 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спраи на 19.10.06р. на 16:00 год.

2. Позивачу судове засідання надати докази позовних вимог.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" червня 2006 р. Справа № 5/271-04

за заявою: АТ "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії, м. Вінниця

до: ТОВ "науково-виробниче об"єднання "Технологія", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Суддя В. Бенівський

розглянувши матеріали справи

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №5/271-04 з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатором по справі призначено Державний орган з питань банкрутства - Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.

Разом з тим, незважаючи на тривалий час провадження у справі результати роботи ліквідатора невідомі.

Керуючись ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.115 ГПК України -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 31.08.06 р. о 09:50, кімн. № 1102.

Явка в засідання ліквадатора зі звітом про виконану роботу обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору і ініціюючому кредитору.

Суддя В. Бенівський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.08.06р.

Справа
№ А 22/349-06

Суддя Манько Г.В.,
розглянувши матеріали

за
позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.
Павлоград Дніпропетровської області, м. Павлоград

до
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Павлоград

про стягнення заборгованності із внесків
на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.
Попереднє судове засідання призначити на 21.09.06р. о 11:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті №26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.
Справа розглядатиметься суддею Пуппо Л.Д.

4. До
попереднього судового засідання подати:

Відповідачу
- письмові
заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви
та доданих до неї документів надіслати.

6.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Суддя

Манько
Г.В.

Згiдно з оригіналом

Секретар
с/з

Білецька
Д.В.
СУД
УХВАЛА

09.10.06р.

Справа № 38/228

За скаргою: Відділення державного
казначейства України у Ленінському районі м.Дніпропетровська

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

до  1 - Державної податкової інспекції у
ленінському районі м.Дніпропетровська

2 - Відділення державного
казначейства України у Ленінському районі м.Дніпропетровська

про
стягнення грошового боргу Суддя Бишевська Н. А.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні
господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.06р. та ухвалі
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  23.03.06р. по справі №38/228. На виконання
рішення господарського суду Дніпропетровської області видано наказ про
примусове виконання рішення №38/228.

07.06.06 року державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби
Дніпропетровської області М.Ю. Литвиновою постановою № 130/В8 відкрито
виконавче провадження за заявою СПД ОСОБА_1 по виконанню наказу №38/228

25.09.06р. до суду від відповідача -
2 надійшла скарга на дії органу ДВС в порядку ст..121-2 ГПК України, у якій
скаржник просить визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби Дніпропетровської області, щодо винесення
постанови про арешт рахунків відділення Державного казначейства у Ленінському
районі м.Дніпропетровська та бюджетних установ і організацій, відкритих у
відділенні Державного казначейства у Ленінському районі м.Дніпропетровська та
просить скасувати постанову № 130/В8 від 07.06.06р.

Розглянувши подані матеріали,
керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на  26.10.06р. о 14:00год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кім.№48.

4. До засідання суду надати:

Позивачу:
копію довіреності представника, завірену в установленому порядку.

Органу ДВС: письмові
пояснення щодо поданої скарги, копію довіреності представника, завірену в
установленому порядку.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/61
про примусове виконання
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 24.01.06р., яка набрала законної сили 24.01.06р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.12.09р.
Суддя
СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

19.06.06р.

Справа № П16/3573-06

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши
матеріали

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1,                           м.
Дніпропетровськ

до  Дочірнього підприємства Державної акціонерної
компанії "Хліб України", с. Мирове Томаківського району
Дніпропетровської області

про стягнення 7 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

- у позовній заяві не вказано
доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, а саме не вказано, чим
підтведжується передача зерна на зберігання.

Суд звертає увагу позивача на
необхідність визначитися з позовними вимогами, а саме чи вимогою є витребування
майна в натурі, чи сплата його вартості.

Керуючись пунктом 3 статті 63,
статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали  на 17 арк., у тому числі квитанція від 08.06.2006р.
№29926874, квитанція від 28.04.2006р. №29125753 та квитанція від 28.04.2006р.
№29125802.

Примітка: Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63
Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

З
оригіналом згідно

Помічник
судді
В.В.Скосарєва

З
оригіналом згідно

Помічник
судді
В.В.Скосарєва

З
оригіналом згідно

Помічник
судді
В.В. Скосарєва

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.06р.

Справа № 8/290-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМ-Ватутіно", с.Болтишка Дніпропетровської області

до 1) Закритого акціонерного товариства "Агроюмекс", м.Київ

2) Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", м.Київ

про визнання права власності

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: Кутнова Н.Б. - представник (дов.№ 03 від 22.06.06 р.)

Ковбаса О.В. - директор (протокол № 1 від 27.11.02 р.; паспорт)

від відповідача1: не з'явився

від відповідача2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання права власності на трактор "Магнум САSЕ-8940" (МПЗ-250) 1998 р. випуску, заводський № JJА 0088276.

Представники позивачів 1, 2 у судове засідання не з’явилися, витребувані судом документи не надали.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.09.06 р. на 16 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Відповідачам 1, 2 – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до нього буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.В.Данильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.06р.

Справа № 39/340-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго- МИГ", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м.Павлоград Дніпропетровська область

про про захист права власності

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - Семикіна Л.В., нач. юр. відділу, дов. №0301 від 03.08.06р.

від відповідача - Віцингловська О.М., предст., дов. від 14.08.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист права сласності та просить визнати зобов"язання позивача перед відповідачем по сплаті суми заборгованості за договором купівлі-продажу вугілля №20э.м./65 від 03.01.01р. у сумі 124 050, 99 грн. припиненим з 11.02.04р. у зв"язку з проведенням між позивачем та відповідачем заліку зустрічних однорідних вимог.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити в позові в повному обсязі.

Дослідивши додані до позовної заяви докази, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

В засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За даних обставин господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 20.09.2006 о 16:30.

Сторонам звірити розрахунки за спірною заборгованістю, позивачу з"явитись до відповідача.

Позивачу - надати первинні документи, що підтверджують заборгованість відповідача в сумі 124 050, 99 грн.,

Явка представників учасників судового процесу обов’язкова. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.О. Юревич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/40
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.06р., яке набрало законної сили 17.07.06р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.07.09р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.11.06р.

Справа № А33/285-06

Суддя Разіна Т.І., розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхуванняз тимчасової втрати непрацездатності, м. Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в особі відділу охорони здоров'я Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 24 700 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 05.12.06р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №28 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Разіна Т.І.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу: - документ, який посвідчує правовий статус підприємства (статут, положення , для огляду);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств;

- оригінали документів, доданих до позову –для огляду;

- докази повноважень заступника директора на право підпису позовної заяви.

Відповідачу: - документ, який посвідчує правовий статус підприємства (статут, положення , для огляду);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств;

- письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників з довіреностями (надати копію довіреності, завірену належним чином до справи).

7. Направити сторонам дану ухвалу, інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

8. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

9. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.06.06р.

Справа № А33/125-06

Суддя Разіна Т.І., розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мономах-Павлоград", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 440 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 04.07.06р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №28 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Разіна Т.І.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу: - документ, який посвідчує правовий статус підприємства (статут, положення , для огляду);

- оригінали документів, доданих до позову –для огляду;

- звірити розрахунок (позивачу направити відповідачу) розгорнутий двосторонній акт звірки з посиланням на платіжні документи, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання;

- письмово вказати номера засобів зв'язку та адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі.

Відповідачу: - документ, який посвідчує правовий статус підприємства (статут, положення , для огляду);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств;

- письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються; нормативне обгрунтування заперечень.

- звірити розрахунок, розгорнутий двосторонній акт звірки з посиланням на платіжні документи, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання;

6. Направити сторонам дану ухвалу, інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.06р.

Справа № А39/454-06

За позовом Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Глобал Космед", м.Дніпропетровськ

про стягнення у сумі 12456 грн. 36 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники сторін:

від позивача - Кондратова Т.В., гол. спеціаліст, дов. №03-06/02 від 5.01.06р.

від відповідача - Пивоварчук А.С., предст., дов. від 05.09.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції у сумі 12 456, 36 грн.

На адресу суду надійшло клопотання про проведення в подальших засіданнях технічну фіксацію судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін,суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач надав відзив на позов в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У суда виникла необхідність витребування нових доказів по справі.

Суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержанням нових доказів або в інших необхідних випадках.

На підставі викладенного у судовому засіданні оголошено перерву.

Керуючись ч.2, 3, 6 ст.150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання про проведення технічної фіксаціїї.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.12.2006р. на 12:00 год

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання учасників судового процесу з довіреностями обов"язкова.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.О. Юревич