ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 липня 2006 р. Справа № 7/26-06

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого –судді Н.Мінєєвої

За участю представників сторін:

позивача –не викликався

відповідачів – 1. не викликався

2. не викликався

Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції м. Вінниця до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Радянське” с. Радянське, Крижопільського району, Вінницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова компанія „Поділляагроінвест” м. Вінниця про стягнення 308350 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Радянське” на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції 300000 грн. заборгованості за кредитом згідно кредитного договору № 010/035-11/369 від 27.10. 2003 року, 4290,41 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 4060,27 грн. пені, у тому числі за рахунок заставного майна за договором про заставу № 010/035-11/525 від 06.11. 2003р та договором про заставу № 010/03-11/525 від 27.10. 2003р, укладеного між АППБ „Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції та ТОВ „Агропромислова компанія „Поділляагроінвест”.

Письмовою заявою за № 07-11/5-3638 від 25.11. 2005 року позивач уточнив свої позовні вимоги. Просить припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 57953,14 грн. та 4290,41 грн. заборгованості по відсотках в зв”язку з відсутністю предмету спору. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Радянське” заборгованість за кредитом в сумі 242046,86 грн. , 4060,27 грн. пені, сплачені держмито в сумі 3083,51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 118 грн., у тому числі за рахунок заставного майна за договором про заставу № 010/035-11/525 від 06.11. 2003р та договором про заставу № 010/03-11/525 від 27.10. 2003р, укладеного між АППБ „Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції та ТОВ „Агропромислова компанія „Поділляагроінвест”.

Ухвалою суду від 26.01. 2006 року провадження у справі № 7/26-06 було зупинено до набрання законної сили рішення зі справи № 7/71-06 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Радянське” до Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції про визнання недійсним кредитного договору № 010/035-11/369 від 27.10. 2003 року.

В зв”язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 7/26-06 ухвалою суду від 30.03. 2006 року провадження у справі було поновлено а справа призначена до розгляду на 27.04. 2006 року.

Відповідачі в судове засідання 27.04. 2006 року не з”явились, не виконали вимоги ухвали суду від 30.03. 2006 року, не надали усіх витребуваних судом документів, у т.р. відзиву на позов. Про день і час розгляду справи в суді були належним чином повідомлені, що стверджується відміткою канцелярії суду за вих. №№ 2497р-2498р від 31.03. 2006 року про направлення сторонам ухвали суду від 30.03. 2006 року про призначення справи до розгляду на 27.04. 2006 року рекомендованими листами.

За письмовим клопотанням позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

27.04. 2006 року позивач надав суду письмову заяву за № 07-11/5-1181 від 20.04. 2006 року про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд: Припинити провадження у справі № 7/26-06 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з СТОВ „Радянське” в сумі 59412,14 грн. в зв”язку з відсутністю предмету спору. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Радянське” заборгованість за кредитом в сумі 240587,86 грн., 4060,27 грн. пені, сплачені держмито в сумі 3083,51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 118 грн. Звернути стягнення на заставне майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова компанія „Поділляагроінвест” згідно договору про заставу № 010/035-11/525 від 27.10. 2003 року. До зазначеної заяви про уточнення позовних вимог позивач надав докази направлення її відповідачам –квитанції рекомендованої пошти зі штемпелем поштового відділення зв”язку від 20.04. 2006 року. Цією ж заявою позивач повідомив суд по 2 адреси : юридичну та фактичну, за якими знаходиться другий відповідач.

За таких обставин, з метою забезпечення сторонам права на участь в господарському процесі, а також у зв”язку з неподанням відповідачами витребуваних ухвалами суду від 31.10. 2005 року, 16.12. 2005 року, документів , необхідних для вирішення господарського спору, ухвалою суду від 27.04. 2006 року розгляд справи було відкладено на 29.05. 2006 року.

В зв”язку з надісланням 26.05. 2006 року апеляційної скарги № 01-47 від 24.05. 2006 року ТОВ „Агропромислова компанія „Поділляагроінвест” на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.01. 2006 року разом зі справою № 7/26-06 до Житомирського апеляційного господарського суду та хворобою судді Н.В. Мінєєвої слухання справи 29.05. 2006 року не відбулося.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.06. 2006 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ „Агропромислова компанія „Поділляагроінвест” м. Вінниця на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.01. 2006 року у справі № 7/26-06 а апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

В зв”язку з поверненням матеріалів справи № 7/26-06 до господарського суду Вінницької області справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України;

У Х В А Л И В :

Розгляд справи призначити на "05" вересня 2006 р. о 11:00 год. , в примішенні господарского суду, каб.1113.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов”язковою.

Зобов”язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду від 31.10. та 16.12. 2005 року а також від 27.04. 2006 року, у т.р. до дня засідання надати суду:

Позивачу:

1.          інші докази в обгрунтування своїх позовних вимог.

2.          Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін по виконанню кредитного договору № 010/035-11/369 від 27.10.2003 року, станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на дату, суму, назву бухгалтерських документів, у т.р. в частині заборгованості по кредиту, відсотків за користування ним, пені, для складання якого зобов”язати позивача з”явитись до відповідача.

3.          Обґрунтований розрахунок суми позову.

4.          Письмові пояснення та докази щодо спростування заперечень на позов відповідачів, у разі отримання від них відзивів на позов.

5.          Докази проведення відповідачами розрахунків на час розгляду справи в суді (первинні бухгалтерські документи), якщо таке мало місце.

Відповідачам:

Виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду від 31.10. та від 16.12. 2005 року та від 27.04. 2006 року, у тому рахунку до дня засідання надати суду: відзиви на позов з доказами направлення їх копій позивачу, з урахуванням заяви останнього про уточнення позовних вимог за № 07-11/5-1181 від 20.04. 2006 року; вказати свої банківські реквізити; Установчі документи ( Статут, довідку з ЄДРПОУ, оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірену копії – в справу); докази проведення розрахунків з позивачем (первинні бухгалтерські документи); Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін по виконанню кредитного договору № 010/035-11/369 від 27.10.2003 року, станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на дату, суму, назву бухгалтерських документів, у т.р. в частині заборгованості по кредиту, відсотків за користування ним, пені., інші докази в обгрунтування заперечень на позов. 2-ому відповідачу- надати докази про наявність заставного майна за договором застави № 010/035-11/525 від 27.10. 2003 року.

Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог суду (штраф до 1700 грн.).

У разі неможливості надати будь-якого з витребуваних судом документів, надати письмові пояснення, з доказами в обґрунтування про причини їх ненадання.

Витребувані судом документи подати через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи № 7/26-06 в строк за 3 робочих дня до судового засідання.

Ухвалу суду направити сторонам у справі, у т.р. 2-ому відповідачу –Товариству з обмеженою відповідальністю „Агропромислова компанія „Поділляагроінвест” за адресами:

-          м. Вінниця, вул.. Р.Скалецького,13 –фактична адреса

-          м. Вінниця, вул.. Пирогова, 78А –юридична адреса.

рекомендованими листами.

Суддя Н.В. Мінєєва.