ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.06р.

Справа № 39/477-06

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кванс", м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення 1979117,85 гнр.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором доручення в сумі 1 979 117 грн. 85 коп., в тому числі 1489900 грн. 00 коп. основного боргу, 372475 грн. 00 коп. штрафу, 99231 грн. 42 коп. пені, 17511 грн. 43 коп. три проценти річних.

Ухвалою від 08.11.2006 господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушив провадження.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках Відповідача в межах суми боргу.

Ухвалою суду від 08.11.2006 клопотання позивача задоволено, судом вжиті заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах розміру заявлених позовних вимог з урахуванням судових витрат - в сумі 1 999 027 грн. 03 коп.

21.11.2006 позивач подав клопотання про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на майно відповідача на суму 1 999 027 грн. 03 коп. ї

Обґрунтовуючи своє клопотання, позивач зазначає, що вжиті судом заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти не можуть гарантувати реальне виконання рішення у випадку задоволення позову, оскільки згідно листа ДВС у м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області на розрахункових рахунках відповідача недостатньо коштів для виконання ухвали суду про арешт грошових коштів від 08.11.2006 року.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача шляхом скасування арешту накладеного на грошові кошти й накладення арешту на майно відповідача з урахуванням вимог Закону України Про введення мораторію на примусову реалізацію майна”.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем по справі є державне підприємство, арешту підлягає все майно, з обмовкою, що звернення стягнення на майно зазначене в ст. 2 Закону України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” забороняється до закінчення дії мораторію.

Керуючись Законом України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна”, ст. ст. 66, 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

у х в а л и в:

Скасувати заходи до забезпечення позову вжиті за ухвалою від 08.11.2006 шляхом накладення арешту на грошові кошти Державного підприємства „Нікопольський трубний завод” (53220, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Трубників, 56, код ЄДРПОУ).

Накласти арешт на майно Державного підприємства „Нікопольський трубний завод” (53220, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Трубників, 56, код ЄДРПОУ), у розмірі 1999027 грн. 03 коп., яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул.. Херсонська, 396, із забороною звернення стягнення на майно зазначене в ст. 2 Закону України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” до закінчення дії мораторію.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.О. Юревич