ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.06р.

Справа № 41/231

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" м. Дніпропетровськ

про стягнення 28867,15 грн.

Суддя Орешкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: Починок В.В., довіреність № 19-15юр від 06.02.06 року

Овчаренко О.А., довіреність № 19-26юр від 07.02.06 року

Від відповідача: Онасенко О.М., довіреність № 1 від 10.01.06 року

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява про стягнення 28867,15 грн.

Представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідачем подане клопотання за № 304 від 29.11.06 року, яким він просить суд об'єднати дві однорідні господарські справи № 41/231 та № 33/254-06 в одну господарську справу та передати матеріали справи № 41/231, які знаходяться в провадженні судді Орєшкіної Е.В. в матеріали справи № 33/254-06, що знаходяться в провадженні судді Разіної Т.І. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходяться дві однорідні справи, в яких беруть участь ті ж самі сторони та вимоги по яких зв'язані між собою загальними підставами виникнення, тобто вимоги позивача про стягнення неустойки за різні періоди грунтуються на тому ж самому договорі № 2332 від 30.05.06 року.

Клопотання відповідача судом не задоволено, оскільки, відповідно до ст. 58 ГПК України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, при цьому вкзані дії судді є його власною ініціативою. В даному випадку кожним суддєю господарського суду Дніпропетровської області порушені окремі провадження у справах № 41/231 та № 33/254-06, спори за якими мають вирішуватися в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні відповідач, крім того, звернувся до суду з усним клопотанням, яким просить зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаною з нею справою № 33/254-06, в якій господарським судом Дніпропетровської області прийнято до розгляду зустрічний позов ТОВ "Метал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про визнання недійсним договору № 2332 від 30.05.06 року.

Приймаючи до уваги те, що вимогою у справі № 41/231 є стягнення з ТОВ "Метал" штрафу в сумі 28867,15 грн., з посиланням на неналежне виконання відповідачем договору № 2332 від 30.05.06 року, а вимогою зустрічного позову у справі № 33/254-06 є визнання договору № 2332 від 30.05.06 року недійсним, та в обгрунтування заявленого клопотання, відповідачем подана копія ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.06 року про прийняття до провадження зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про визнання недійсним договору № 2332 від 30.05.06 року, вказані обставини унеможливлюють розгляд даної справи по суті до вирішення пов’язаною з нею іншою справою.

З огляду на викладене, та керуючись ст. ст. 79, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повадження у справі № 41/231 зупинити до розгляду пов'язаної з нею господарської справи № 33/254-06 господарським судом Дніпропетровської області.

2. Сторонам надати результати розгляду господарської справи № 33/254-06 для поновлення провадження у справі № 41/231.

Суддя

Е.В. Орешкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська