Кіровоградської області
У Х В А Л А

05.10.06 р.                                                            Справа № 9/60

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув справу № 9/60 від 10.04.2006 року

за заявою кредитора - Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Долинська Кіровоградської області

до боржника - приватного сільськогосподарського підприємства "Харламов", с. Новошевченково Долинського району Кіровоградської області

про банкрутство відсутнього боржника

та скаргу б/н від 26.06.06 року Харламової Наталії Ярославівни на дії ліквідатора, арбітражного керуючого Салатова С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - Лосінець С.М , довіреність № 10 від 25.10.05 р.;

від банкрута - арбітражний керуючий Салатов С.В., ліквідатор приватного сільськогосподарського підприємства "Харламов" та Сааді Р.М довіреність № 5 від 10.05.06 р.;

від скаржника - Харламової Н.Я представник Семенов Є.О , довіреність № 322 від 10.03.06 р.;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 25.04.2006 року визнано відсутнього боржника - приватне сільськогосподарське підприємство "Харламов" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 26.10.2006 року, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Салатова Сергія Володимировича.

До господарського суду Кіровоградської області надійшла скарга від Харламової Наталії Ярославівни на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Салатова С.В., в якій остання просить усунути арбітражного керуючого Салатова С.В. відвиконання повноважень ліквідатора банкрута, у зв'язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим своїх обов'язків, та призначити ліквідатором ПСП "Харламов" іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Однак скаржницею Харламовою Н.Я. не обгрунтовано та не підтверджено належними доказами того, що вона відноситься до осіб, визначених ч.4 ст.25 Закону, які мають право оскаржувати дії ліквідатора.

Крім того, матеріали справи не дають підстав стверджувати, що арбітражний керуючий Салатов С.В. здійснює повноваження неналежним чином.

З огляду на викладене скарга Харламової Наталії Ярославівни не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у задоволенні скарги Харламової Наталії Ярославівни на дії ліквідатора, арбітражного керуючого Салатова С.В

2. Примірники ухвали направити Харламовій Н.Я. за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Кірова, 73, кв. 10; Долинській міжрайонній державній податковій інспекції; арбітражному керуючому Салатову С.В.

Суддя                                                                                О.Б. Шевчук