СУД
УХВАЛА

03.07.06р.

Справа № 39/53(35/263-П39/2369)

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Новомосковський ремонтно-
механічний завод", смт. Меліоративне, Новомосковський р-н,
Дніпропетровська обл.

до  Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку "Укрсоцбанк" в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ
"Укрсоцбанк", м. Дніпропетровськ

третя особа - Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського нотаріального округу

ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
скасування виконавчого напису

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовною заявою про скасування виконавчого напису, що вчинений приватним
нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 12.02.2003
за реєстровим № 655 про звернення стягнення на заставлене майно Відкритого
акціонерного товариства "Новомосковський ремонтно - механічний завод"
в розмірі 6 539 267 грн. 95 коп. на користь Акціонерного - комерційного банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк".

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд,-

в с т а  н о в и в :

Ухвалою господарського суду від
27.04.2005 № В39/2369 відмовлено у прийняті позовних матеріалів.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 05.07.2005 ухвалу  господарського суду від 27.04.2005 № В39/2369
скасовано, справу передано на новий розгляд.

11.07.2005 позовну заяву прийнято
до розгляду та порушено провадження у справі 35/263 (В39/2369).

У зв'язку з надходженням касаційної
скарги,   18.07.2005  провадження у справі зупинено та надіслано до
Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний
господарський  суд.

Постановою Вищого господарського
суду України від 29.11.2005 касаційну скаргу залишено  без задоволення.

16.01.2006  справу отримано господарським судом
Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови суду від
17.01.2006 справу передано на розгляд судді Ліпинського О.В.

02.02.2006 провадження у справі
зупинено у зв'язку  з надходженням  запиту Вищого господарського суду України про
надсилання справи у зв'язку з надходженням
касаційної скарги на постанову ВГСУ від 29.11.2005.

Ухвалою Верховного суду України від
23.02.2006 в порушенні провадження з перегляду в касаційному  порядку постанови ВГСУ відмовлено.

Справу повернуто до господарського
суду.

Відповідачем-1 подана апеляційна
скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2006р.

В зв"язку з цим господарський
суд зупинив провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровсього
апеляційного господарського суду від 23.06.2006 року апеляційна скарга
повернута без розгляду.

Справа повернута до господарського
суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що
зумовили його зупиненню.

Таким чином, провадження у справі
підлягає поновленню.

Керуючись  ст.ст. 61, 64, 65, 79  Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 17.07.06р. о 14:30год.

2.До судового засідання подати:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позовну заяву по суті
позовних вимог.

- копії кредитних договорів  № 1/172-2 від 28.08.2002р., № 2/173-2 від
28.08.2002р., а також договорів кредиту за овердрафтом.

- розрахунок заборгованостіпо
вищепереліченим кредитним договорам по стану на дату вчинення спірного
виконавчого напису.

Третій особі( повторно):

- копії кредитних договорів за
овердрафтом :

1. №2/173-2 від 28.08.2002р.

2. №1/174-2 від 28.08.2002р.

3. №1/175-2 від 28.08.2002р.

4. №1/176-2 від 28.08.2002р.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.О.Дьоміна