ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.06р.

Справа № А39/224-06

За позовом Томаківського районного споживчого товариства, с.м.т. Томаківка

до Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Марганецьке міжміське бюро технічної інвентарізації" м. Марганець

відповідач-2 Дніпропетровське обласне комунальне підприємство "Томаківське бюро технічної інвентарізації" с.м.т. Томаківка

третя особа Відкрите акціонерне товариство "Томаківський Агротехсервіс" с. Мирове

про визнання протиправними дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники сторін:

від позивача - Сорока О.Г., дов. від 29.05.2006р. №61

від відповідача1 не з"явився

від відповідача2 Сушко А.В. начальник, посв. №18 від 13.04.00р.

від третьої особи Козаченко В.М., арбітражний керуючий

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії ДОКП "Марганецьке МБТІ" щодо здійснення державної реєстрації права власності на будівлю контори, що знаходиться за адресою: с. Мирове, вул. Смурова, 2 Томаківський район, Дніпропетровська область.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

в с т а н о в и в :

Представники відповідача 1 в судове засідання не з"явився.

Від позивача, надійшло клопотання про залучення фермерського господарства "Іванов О.О." в якості третьої особи.

Відповідач надав відзив на позов в якому просить розглядати справу без його присутності та вказує, що згідно рішення обласної ради №261-11/ХХІV від 17.11.2003р. та акту прийому -передачі від 12.12.2003р. технічна документація по Томаківського району для ведення реєстру прав власності на нерухоме майно була передана ДОКП Марганецьким БТІ новоствореному обласному комунальному підприємству "Томаківське бюро технічної інвентаризації. Відповідно, ДОКП Марганецьке БТІ не має доступу до архіву та Реєстру прав на нерухоме майно Томаківського району. Згідно п.1.3. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на ненрухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002р., за №157/6445 реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють комунальні підприємства БТІ у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць.

Третя особа надала відзив на позов, в якому зазначила, що позивачем пропущені всі строки позовної давності та вказані ним причини не дають підстав для поновлення строку подачі позовної заяви.

Позивач, відповідач 2 та третя особа надали клопотання зупинення розгляду справи в зв"язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі.

Враховуючи викладені позивачем у клопотанні обставини, господарський суд вважає занеобхідним зупинити провадження у справі до 30.08.06р.

Керуючись п.4 ч.2, ч.5 ст. 156 , 121 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Залучити фермерське господарство "Іванов О.О." в якості третьої особи 2.

Дніпропетровському регіональному фонду державного майна надати письмові пояснення стосовно нерухомості - 2-х поверхової будівлі контори, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район с. Мирове, вул.Смурова, 2, а саме, в якому обсязі вказана будівля була передана у власність ВАТ "Томаківський Агротехсервіс" - вцілому, 1 поверх, 2 поверх.

Мирівській сільській раді Томаківського району Дніпропетровської області надати письмові пояснення відносно того, на підставі яких правовстановлюючих документів приймалося рішення "Про визнання права власності на нежитлову будівлю" від 01.03.2000р. стосовно приміщення магазину "Продмаг №7" та їдальні по вул. Смурова, 2 за Томаківським райпо.

Провадження у справі зупинити до 30.08.06р.

Розгляд справи відкласти на 30.08.2006р. 10:00

До судового засідання подати:

Позивачу:

- надіслати третій особі 2 копію позовної заяви, докази надіслання надати до суду.

Третій особі:

- письмові заперечення проти позову та докази, які у неї є

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

У разі неможливості прибути на виклик суду, повідомити суд про причини неявки з наданням відповідних документів.

Додаток: повістка про виклик до суду відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Спеціаліст

О.О. Юревич