КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2006                                                                                           № 05-5-38/11207

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:                                         Кошіля В.В.

Алданової С.О.

при секретарі:                              О.В.Вінницька

За участю представників:

від позивача - Попкова Є.О.,

від відповідача - Бахарева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Гефест"

на рішення Господарського суду м.Києва від 11.09.2006

у справі № 05-5-38/11207 (Власов Ю.Л.)

за позовом                               ЗАТ "Гефест"

до                                                   Антимонопольного комітету України

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2006 у справі №05-5-38/11207 позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду.

Закрите акціонерне товариство “Гефест” звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якому просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2006, з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

У справі встановлено наступне:

До суду першої інстанції подано позов Закритого акціонерного товариства “Гефест” до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення тимчасової адміністративної колегії по справі №03-06/522005р. від 27 квітня 2006року № 11-р/тк.

Згідно ч. 2 ст. 57 ГПК України до заяви про визнання акта не дійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Як вбачаться з матеріалів справи представник позивача не надав до позовної заяви оскаржуване рішення Антимонопольного комітету України, тим самим не виконав вимоги ч. 2 ст. 57ГПК України.

В пункті 1.6. інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/665 від 07.06.2001 вказано, що відповідно до ч.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта недійсним додається копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього. Невиконання вказаної вимоги тягне за собою повернення господарським судом позовної заяви згідно з п. 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи викладене, колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано постановив ухвалу про повернення позовної заяви. Ухвалу господарського суду прийнято з дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування, передбачені ст.104 ГПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п.1 ст. 103, ст. 105, ст. 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Гефест” залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2006 у справі №05-5-38/11207 – без змін.

2.          Справу № 05-5-38/11207 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Моторний О.А.

Судді                                                                                          Кошіль В.В.

Алданова С.О.