КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2006                                                                                           № 42/331-6/249

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Розваляєвої Т.С.

суддів:                                         Капацин Н.В.

Моторного О.А.

при секретарі:                              Омельчук Н.І.

За участю представників:

від позивача – Бескоровайний О. В.,

від відповідача – Гайдук В. М., Степанов О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"

на рішення Господарського суду м.Києва від 28.09.2006

у справі № 42/331-6/249 (Ковтун С.А.)

за позовом                               Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"

до                                                   Комунальне підприємство "Служба замовника житлово-комунальних послуг"Оболонського району у м. Києві

про                                                  визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2006р. у справі № 42/331-6/249 позов залишено без розгляду.

Позивач, не погоджуючись з вказаною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та поновити провадження у справі. В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначив, що судом порушено норми матеріального та процесуального права; в судове засідання 07.09.2006р. та 28.09.2006р. представник позивача не зміг з’явитися по об’єктивним причинам (розгляд інших судових справ; щорічна чергова відпустка), про що місцевий господарський суд було повідомлено; неявка представника позивача не перешкоджала вирішенню спору по суті; вимога про надання документів (доказів, пояснень тощо) судом не висувалася.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Апеляційним господарським судом встановлено, що 22.03.2005р. Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулась з позовом до Комунального підприємства “Служба замовника житлово-комунальних послуг” Оболонського району у м. Києві про визнання договору укладеним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2005р. у справі № 42/331 позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” було задоволено частково: договір № 230237 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 15.02.2005р. визнано укладеним в редакції АК “Київенерго” окрім умов щодо найменування сторін в договорі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2006р. у справі № 42/331 вказане рішення залишено без змін.

19.04.2006р. Вищим господарським судом України у справі № 42/331 було прийнято постанову, відповідно до якої рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду по даній справі скасовано, справу передано на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2006р. справі було присвоєно номер 42/331-6/249, судовий розгляд справи призначено на 06.06.2006р.

15.06.2006р. Верховним Судом України було відмовлено АК “Київенерго” в порушені касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 19.04.2006р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2006р. розгляд справи № 42/331-6/249 призначено на 18.07.2006р.

В судове засідання 18.07.2006р. представник відповідача не з’явився, внаслідок чого розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України було відкладено на 07.09.2006р.

07.09.2006р. представник позивача в судове засідання не з’явився, в зв’язку з чим місцевий господарський суд відклав розгляд справи до 28.09.2006р.

В судове засідання 28.09.2006р. представник позивача не з’явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2006р. у справі № 42/331-6/249 позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Ухвала суду мотивована тим, що через неявку представника позивача розгляд справи неодноразово відкладався; враховуючи заперечення відповідача проти позовних вимог, вирішення справи без участі представника позивача є неможливим.

Апеляційний господарський суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала суду першої інстанції – скасуванню повністю в зв’язку з неправильним застосуванням норм процесуального права.

Залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України можливо лише, якщо витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору.

Разом з тим ухвалами Господарського суду міста Києва від 18.07.2006р. та від 07.09.2006р. у справі № 42/331-6/249 жодних документів від позивача не витребувалось, явка представника позивача в судове засідання на підставі ст. 65 ГПК України обов’язковою не визнавалась.

Колегія суддів апеляційного господарського суду також вважає, що неявка представника позивача в судове засідання не перешкоджала розгляду даної справи, оскільки в матеріалах справи наявні всі необхідні документи і докази для розгляду даної категорії спорів.

Крім того, апеляційний господарський суд вважає необхідним зазначити, що посилання місцевого господарського суду в спірній ухвалі на “неодноразове відкладення розгляду справи в зв’язку з неявкою на виклик суду представника позивача” не відповідає дійсності, оскільки відкладення судового засідання через неявку представника позивача мало місце лише один раз, а саме: 07.09.2006р., тоді як 18.07.2006р. розгляд справи відкладався з причин неявки представника відповідача.

В зв’язку з викладеним апеляційний господарський суд дійшов висновку про безпідставність залишення місцевим господарським судом позову без розгляду.

Вимоги апелянта щодо поновлення провадження у справі не підлягають задоволенню, враховуючи таке.

Згідно із ч. 4 ст. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про залишення позову без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 101-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2006р. у справі № 42/331-6/249 скасувати.

Справу № 42/331-6/249 передати на розгляд Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Розваляєва Т.С.

Судді                                                                                          Капацин Н.В.

Моторний О.А.

01.12.06 (відправлено)