КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.09.2006                                                                                           № 3/297

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:                                         Кошіля В.В.

Вербицької О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Автотранспортник" Деснянської районної у м. Києві ради

на рішення Господарського суду м.Києва від 02.08.2006

у справі № 3/297 (Хілінська В.В.)

за позовом                               Київського природоохоронного прокурора

до                                                   Комунального підприємства "Автотранспортник" Деснянської районної у м. Києві ради

третя особа відповідача           Головне управління транспорту, зв"язку та інформації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Деснянська районна у м. Києві рада

третя особа позивача

про                                                  повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2006 у справі №3/297 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить його скасувати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

В процесі підготовки справи до розгляду, апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги додано незасвідчені ксерокопії квитанції про сплату державного мита та фінансових чеків, замість їх оригіналів.

За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства “Автотранспортник” Деснянської районної у місті Києві ради без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ст.97 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства "Автотранспортник" Деснянської районної у м. Києві ради на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.06 без розгляду.

2. Матеріали справи повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                            Моторний О.А.

Судді

Кошіль В.В.

Вербицька О.В.