КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2006                                                                                           № 05-6-26/309

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:                                         Кошіля В.В.

Вербицької О.В.

при секретарі:                              Гринчак О.І.

За участю представників:

від позивача:          не з’явились,

від відповідача:          не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 10.04.2006

у справі № 05-6-26/309 (Пінчук В.І.)

за позовом                               Акціонерний комерційний банк "Прем'єрбанк"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Авієйшн Солюшн"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  визнання ухилення неправомірним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2006 у справі №05-6-26/309 у прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу з підстав неправильного застосування норм процесуального права. В апеляційній скарзі позивач зазначає, що судом порушено ст.ст. 1, 12, 62 ГПК України, оскільки ч. 2 ст. 112 ЦК України, ч. 3 ст. 61 ГК України, ч. 7 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено право кредитора звернутись до суду з позовною заявою у випадку відмови ліквідатора (ліквідаційної комісії) задовольнити його вимоги по включенню до реєстру кредиторів.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання ухилення Товариства з обмеженою відповідальністю “Авієйшн Солюшн” від розгляду заявлених Акціонерним комерційним банком “Прем’єрбанк” вимог до Відкритого акціонерного товариства “Променергобуд” на загальну суму 9000085 грн. та Відкритого акціонерного товариства “Укрметалургбуд” на загальну суму 9000085 грн. таким, яке не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Як зазначалось вище, позивач, обґрунтовуючи своє право на подання до суду такого позову, посилається на:

- ч. 2 ст. 112 ЦК України, відповідно до якої у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії;

- ч. 3 ст. 61 ГК України, згідно якої претензії, що не задоволені через відсутність майна суб’єкта господарювання, претензії, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо їх заявники у місячний строк після одержання повідомлення про повне або часткове відхилення претензії не звернуться до суду з відповідним позовом, а також претензії, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, вважаються погашеними;

- ч.7 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка регулює порядок банкрутства відсутнього боржника та передбачає, що задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, передбаченому статтею 31 цього Закону. Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

Як вбачається із вищевикладених норм, законодавством не передбачено право позивача звернутися до суду для вирішення спору про визнання ухилення неправомірним, тому, висновок суду першої інстанції про непідвідомчість даного спору господарським судам правомірний.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Акціонерного комерційного банку “Прем’єрбанк” не підлягає задоволенню, а тому підстави для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2006 у справі № 05-6-26/309 відсутні.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105, ст. 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку “Прем’єрбанк” залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2006 у справі № 05-6-26/309 - без змін.

2.          Матеріали справи № 05-6-26/309 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Моторний О.А.

Судді                                                                                          Кошіль В.В.

Вербицька О.В.