СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" липня 2006 р.
Справа № 11/334-06

Суддя господарського суду
Матвійчук В.В.  , розглянувши
матеріали справи

за позовом:суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,                с. Бирлівка Бершадського
району

до:
відкритого акціонерного товариства "АК Вінницяобленерго", м.
Вінниця

про визнання дій неправомірними

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "06" вересня 2006 р. о 12:00 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три
робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу :     договір на користування електричною енергією №
197 від 16.07.2001р.; договір купівлі-продажу від 30.06.2005р.; акт приймання
передачі від 09.02.2006р.; акт стану і показників електролічильників від
16.02.2006р.; заяву від 07.04.2006р. про заміну електролічильників; звіти про
спожиту електроенергію за період з лютого по червень 2006 року; рахунки для
оплати спожитої елекртоенергії за період з лютого по червень 2006 року; угоду
від 30.05.2006р.;  акт про порушення
правил користування елекртоенегрією ЮО № 003098 від 20.06.2006р.; повідомлення
від 23.06.2006р. про припиненння енергопостачання; докази направлення копії
позовної заяви відповідачу; свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідачу:  відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним обгрунтуванням;

договір на користування електричною
енергією № 197 від 16.07.2001р.; договір купівлі-продажу від 30.06.2005р.; акт
приймання передачі від 09.02.2006р.; акт стану і показників електролічильників
від 16.02.2006р.; заяву від 07.04.2006р. про заміну електролічильників; звіти про
спожиту електроенергію за період з лютого по червень 2006 року; рахунки для
оплати спожитої елекртоенергії за період з лютого по червень 2006 року; угоду
від 30.05.2006р.;  акт про порушення
правил користування елекртоенегрією ЮО № 003098 від 20.06.2006р.; повідомлення
від 23.06.2006р. про припиненння енергопостачання; пояснення, щодо підстав для
припинення енергопостачання; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на
12.07.2006р..

Клопотання позивача про
забезпечення позову шляхом витребування у відповідача, Бершадського РВ УМВС та
прокуратури Бершадського району документів задоволенню не підлягає, оскільки не
відповідає приписам ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.    Невиконання вимог
ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до
п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
Матвійчук В.В.