ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.06р.

Справа № 33/34

За скаргою: закритого акціонерного товариства „Унітех”, м. Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Дніпропетровська

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Оскар", м. Краматорськ

до Закритого акціонерного товариства "Унітех", м. Дніпропетровськ

про стягнення 55668 грн.

Суддя Разіна Т.І.

Представники:

від скаржника: представник Лихопьок Д.П. за довіреністю б/н від 30.11.05р.

від стягувача: представник Хандожко Н.І. за довіреністю №03-01/06 від 03.01.06р.

від ДВС: державний виконавець Колісник І.І. за довіреністю №42623/01 від 20.11.06р.

в засіданні приймали участь: -

Обставини справи:

Рішенням господарського суду від 14.03.2006р. у справі №33/34 та визначено спонукати закрите акціонерне товариство „Унітех” виконати мирову угоду, яка укладена між товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Оскар”, м. Краматорськ та закритим акціонерним товариством „Унітех” м. Дніпропетровськ яка затверджена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2005р. по справі № 33/82.

На підставі ухвали від 22.08.2006р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2006р. у справі №33/34 виданий наказ.

Відповідачем по справі подана скарга б/н без дати на дії державного виконавця. Скаржник просить визнати незаконними дії державного виконавця державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Дніпропетровська з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №26493/22 від 20.09.2006р., зокрема в частині п.3 постанови. Скасувати в частині п.3 постанову про відкриття виконавчого провадження №26493/22 від 20.09.2006р. винесену державним виконавцем державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Дніпропетровська. Зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області №33/34 від 22.08.2006р. до закінчення судового розгляду скарги боржника.

Представником позивача через канцелярію суду подано уточнення до скарги. Скаржник просить визнати незаконними дії державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Дніпропетровська з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №26493/22 від 20.09.2006р., зокрема в частині п. 3 даної постанови. Скасувати в частині п.3 постанову про відкриття виконавчого провадження №26493/22 від 20.09.2006р., винесену Державною виконавчою службою у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Представник скаржника скаргу підтримав та просить її задовольнити, подавши пояснення по справі.

Представником позивача

Представник стягувача письмового заперечення на скаргу не надав.

Представник ДВС у відзиві №42502/9 від 29.11.2006р. проти скарги заперечує.

Враховуючи, що:

20.09.2006р. державним виконавцем в порядку ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження” була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Пунктом третім зазначеної постанови визначено, що при невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк виконати його в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору у розмірі 10% від суми стягнення та витрат пов’язаних з провадженням виконавчих дій.

Відповідно до ст. 46 Закону України „Про виконавче провадження” у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом, а в разі невиконання рішення немайнового характеру в строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника після повного виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - громадянина і в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - з боржника - юридичної особи.

Рішення господарського суду від від 14.03.2006р. у справі № 33/34 має немайновий характер.

Суд не приймає до уваги те, що постановою начальника державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Дніпропетровська в порядку ст. 8-3 Закону України „Про виконавче провадження” скасований п.3 постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2006р., оскільки вказана дія відбулась після порушення провадження за вказаною скаргою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне керуючись ст.ст. 1212, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати п. 3 постанови про відкриття виконавчого провадження №2649322 від 20.09.06, винесену Державною виконавчою службою у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Суддя

Т.І. Разіна