СУД
ПОСТАНОВА

22.06.06р.

Справа № А27/105

За позовом  Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості зі сплати
штрафних санкцій

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача -Сорока В.М. дов. від
29.11.2005р. №49547/10/100

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Державна податкова інспекція у м.
Дніпродзержинську звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій
у розмірі 6800грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
наявністю заборгованості відповідача по штрафним  санкціям, які застосовані згідно з актами
перевірки №04039048/233 від 12.04.2005р., №04039102/233 від 11.07.2005р.

Зокрема, позивачем 12.04.2005р. та
11.07.2005р. були проведені перевірки відповідача щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності. За результатами перевірок були складені акти
№04039048/233, №04039102/233 (відповідно).

Перевірками встановлено порушення
вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом
етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”.

На підставі зазначених актів
перевірки позивачем були прийняті рішення про застосування фінансових санкцій:

- №/0/12197 від
11.05.2005р., згідно якого до відповідача були застосовані фінансові санкції за
здійснення торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності
відповідної ліцензії у розмірі 3400грн.;

- №/0/27913 від
26.07.2005р., згідно якого до відповідача були застосовані фінансові санкції за
здійснення торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності
відповідної ліцензії у розмірі 3400грн.

Станом на 17.02.2006р. відповідачем
суму фінансових санкцій у розмірі 6800грн. не сплачено.

Відповідач заперечення проти позову
не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив. Суд вважає за
можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним
чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується
особистим підписом відповідача на повідомленні про вручення поштового
відправлення №5152882.

В судовому засіданні 22.06.2006р.
були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

12.04.2005р. та 11.07.2005р. ДПІ у
м. Дніпродзержинську були проведені перевірки відповідача щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірок були  складені акти №04039048/233 та №04039102/233,
в яких, зокрема, вказується на порушення відповідачем вимог Закону України “Про
державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”.

Так, мали місце здійснення торгівлі
алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії.

На підставі зазначених актів
перевірки позивачем були прийняті рішення про застосування фінансових санкцій
№/0/12197 від 11.05.2005р., №/0/27913 від 26.07.2005р.,
згідно яких до відповідача були застосовані фінансові санкції на загальну суму
6800грн.

Станом на 17.02.2006р. відповідач
суму фінансових санкцій у добровільному порядку не сплатив.

Суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму фінансових санкцій з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” контроль за
дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають  ліцензії, а також інші органи в межах
компетенції, визначеної законами України.

Частиною 5 ст.17 вказаного Закону
встановлено, що сума відповідного штрафу стягується за рішенням суду.

Згідно ст.11 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні” органи державної   податкової
служби  у  випадках,
в  межах компетенції та у порядку,
встановлених законами України, мають право, зокрема, здійснювати контроль за
наявністю ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають
ліцензуванню відповідно до закону.

З урахуванням викладеного,
компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена
перевірка суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 з
встановленням порушень та застосуванням фінансових санкцій.

Наявність заборгованості по
фінансовим санкціям підтверджується також довідкою про стан розрахунків з
бюджетом станом на 17.02.2006р.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону
України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової
служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян
про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими  фондами за рахунок  їх майна

Керуючись Законом України “Про
державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, ст.ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о
в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь державного бюджету (р/р 0013, код платежу 23030300, у
відділенні Державного казначейства у м. Дніпродзержинську, МФО 805012, ) за рахунок майна 6800грн.

Постанова набирає законної сили
згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені
ст.186 КАС України.

Суддя
В.О.Татарчук

Дата
підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України
-23.06.2006р.