ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 серпня 2006 р. Справа № 15/356-06

Суддя господарського суду Курко О.П. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельне монтажне управління "Хімремонт" ( м. Вінниця, вул. Кірова, 1.)

про стягненя 250 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 04 вересня 2006 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 , яке буде проводитись суддею Курко О.П.

3. Зобов’язати прокурора, позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу (прокурору) : Докази, які підтверджують адміністративно-процесуальну дієздатність позивача (положення, довідку про включення до ЄДРПОУ); надати повноваження В.О.прокурора Ленінського району С.М. Зонова на підписання позовної заяви; довідку про включення до ЄДРПОУ ВАТ ремонтно-будівельне монтажне управління "Хімремонт" станом на день подачі позовної заяви; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази проведених розрахунків відповідачем згідно предмету позовних вимог в разі існування таких; банківські реквізити державного бюджету, на які слід перераховувати суми штрафу, докази оскарження рішення ДКЦПФР про застосування штрафної санкції до відповідача, в разі існування таких.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову в разі існування таких, а в випадку узгодження сум позовних вимог - відповідну письмову заяву про визнання позову, Правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, належним чином завірені копії в справу, оригінали - для огляду в судовому засіданні), докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення, виписки банку тощо) в разі існування таких; відомості про наявні розрахункові рахунки в банківських установах, надавши відповідну довідку, докази оскарження рішень ДКЦПФР, які стосуються предмету даного спору, в разі існування таких.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Курко О.П.