ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.06.06р.

Справа № 36/150

за позовом Криворізького спеціалізованого управління № 567 "Промвентиляція" Дочірнє підприємство колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Виконавчого комітету Дзержинської райради м.Кривого Рогу, м.Крвий Ріг Дніпропетровської області

про визнання права власності.

Суддя М.П. Кожан

Представники:

Від позивача –Висоцький О.О., довіреність від 30.11.2005р.

Від відповідача –представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати право власності на самочинно збудований гараж за Криворізьким спеціалізованим управлінням №567 „Промвентиляція” ДПКП „Дніпросантехмонтаж” на гараж, розташований в господарчому дворі підприємства по вул..Революційній, 36 „а” в м.Кривому Розі; змусити виконавчий комітет Дзержинської райради м.Кривого Рогу надати документи на право власності самочинно збудованого гаражу.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, але явку в судове засідання повноважного представника не забезпечив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.1999р., відповідно до рішення виконкому Криворізької міської ради № 573, Криворізькому спеціалізованому управлінню № 567, „Промвентиляція”, дочірнього підприємства „Дніпросантехмонтаж” було надано у постійне користування 0,97 гектарів землі в межах підприємства згідно з планом землекористування.

Землю надано у постійне користування для розміщення господарчого двору, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею.

На виділеній землі споруджено комплекс будівель позивача.

Відповідно до ч. 3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Позивач зазначає, що у 1993р. на цій земельній ділянці він самочинно збудував, для господарських потреб, гараж який не ввійшов до плану комплексу будівель і в зв”язку з цим на нього не видано реєстраційного посвідчення на право власності підприємству позивача.

Проте, позивачем не надано доказів будування вказаного гаражу саме ним.

Крім того, позивачем не вказано у чому полягає порушення його прав та охоронюваних законом інтересів саме виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м.Кривого Рогу.

Суд приймаючи до уваги все вищезазначене, вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Суддя М.П. Кожан

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, -20.06.2006р.