ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2006 р. Справа № 14/238-06

Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі (вул. Асмолова, 1, Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, 23100, )

до:Дочірнього підприємства "Відродження" товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (с. Дубова, Жмеринський район, Вінницька область, 23110, )

про стягнення 21984,03 грн. заборгованості

Секретар судового засідання Новожилова Л.В.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : Юненко К.М., представник за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення стягнення 21984,03 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок несплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно розпорядження від 16.06.2006 р. заступника голови суду Колбасова Ф.Ф., у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну перебування на займаній посаді судді Залімського І.Г., справу № 14/238-06 передано на розгляд судді С. Тісецькому.

Відповідач позовні вимоги відхиляє, зокрема посилаючись на те, що згідно статуту ДП "Відродження" не являється правонаступником СТОВ "Нива".

Позивач не з'явився в судове засідання і не надав витребуваних доказів. За відсутності представника позивача і неподання ним витребуваних доказів, розглянути спір неможливо.

За вказаних обставин судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 150 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2006 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу: оригінали документів зазначених у додатку до позовної заяви; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді; акт взаємозвірки на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Вінницьке обласне управління статистики.; оригінали пенсійних справ Баранчук М. В., Сіманькової М.Л.,Керницького В.Р., Солоненко Г.П., Веретковського Д.І.,Рогальської Г.М., Хория В.І.

Відповідачу: письмові заперечення проти позову, якщо такі є; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; докази на підтвердження обставин, викладених у запереченнях на позовну заяву.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя С. Тісецький