ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.06 Справа №14/741-06.

за позовом: контрольно-ревізійного
управління в Сумській області

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумигаззбут» в
особі філії «Сумська ТЕЦ»

про стягнення 7 748 грн. 72 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: Довганюк Р.М.,

Від відповідача: Прядко В.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумигаззбут» в
особі філії «Сумська ТЕЦ» на користь
контрольно-ревізійного управління в
Сумській області 7 748 грн. 72 коп. зайво
перерахованих коштів.

Відповідач відзив на позовну заяву не
надав в судове засідання його
представник не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Ст. 24 ГПК України передбачено, що
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Позивач звернувся до суду із
клопотання, в якому просить залучити до
участі у справі в якості іншого
відповідача дочірнє підприємство
«Газтепло» національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України».

Як вбачається з матеріалів справи
згідно п. 7.3 договору № 81-Т від 01.10.2004 р.,
укладеного між сторонами у справі,
сторони погодились, що Споживач за 3 дні
до початку розрахункового періоду
сплачує Отримувачу платежу вартість
зазначеної в договорі кількості
теплової енергії, передбаченої на
розрахунковий період, з урахуванням
залишкової суми (сальдо) розрахунків на
початок місяця (попередня оплата).

Отримувачем платежу відповідно до умов
договору № 81-Т від 01.10.2004 р. є дочірнє
підприємство «Газтепло» національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України».

Як підтверджується платіжними
дорученнями № 344 від 28.02.2005 р., № 344 від
04.03.2005 р., № 764 від 31.03.2005 р., № 765 від
31.03.2005 р., № 1076 від 28.04.2005 р. позивач
перераховував кошти на рахунок
зазначеного підприємства.

Відповідач проти клопотання позивача
не заперечує.

За таких обставин суд вважає
клопотання позивача обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з залученням до участі у
справі іншого відповідача, неподанням
витребуваних та необхідністю
витребування нових доказів, керуючись
ст.ст. 17 ч. 3, 24, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2007 р.
на 10 год. 05 хв.

2. Вдруге зобов'язати відповідача
надати відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по
справі, надати належним чином завірені
копії статуту товариства, положення
про філію, довіреності керівника філії,
яка була чинна на час укладення
договору № 81-Т від 01.10.2004 р.

3. Залучити до участі у справі іншого
відповідача - дочірнє підприємство
«Газтепло» національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України».

4. Зобов'язати позивача направити
залученому відповідачу копію позову з
додатками, надати суду докази
направлення копій позовних матеріалів.

5. Зобов'язати позивача уточнити
позовні вимоги з урахуванням положень
ст. ст. 1212, 1213 ЦК України.

6. Зобов'язати іншого відповідача
надати відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по
справі, надати докази повернення зайво
перерахованих коштів позивачу.

СУДДЯ
С.О. МиропольСький

"Згідно з оригіналом"

Секретар судового засідання
І.О. Дарниченко