ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" червня 2006 р. Справа № 6/361-05

за скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства „Агро-Союз „Яришівський” с. Яришівка Тиврівського району Вінницької обл.

по справі за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” в особі його вінницької дирекції м. Вінниця

до Приватного сільськогосподарського підприємства „Агро-Союз „Яришівський” с. Яришівка Тиврівського району Вінницької обл.

про розгляд скарги на дії ДВС

Суддя Н.Говор

Секретар Г.Мовчан

представники:

позивача С.Майданюк ( дор. від 10.11.05)

відповідача О.Чорненький - директор

представник ДВС А.Бобошин –ст. державний виконавець

інші особи :

місце проведення приміщення господарського суду кім. 1107

В С Т А Н О В И В :

Відповідачем подано скаргу від 25.05.2006 р. на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Вінницької обл. з підстав виконання рішення господарського суду Вінницької області зі справи № 6/361-05 від 18.10.2005 р.

Скаргу мотивовано тим, що 11 листопада 2005 р. було описано і арештовано майно підприємства . 27 квітня відповідача було повідомлено про те, що майно буде примусово реалізовано 28 квітня 2006 р. через „Укрспецюст”. Такі дії ДВС вважає неправомірними, оскільки в порушення ст. 57 Закону України „Про виконавче провадження” заявнику не була надана можливість оскаржити оцінку даного майна. Просить оцінку майна визнати недійсною.

Судом встановлено, що 10.11.2005 за заявою позивача Головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Вінницького обласного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду № 6/361-05 , виданого 31.10.2005 про звернення стягнення на заставлене майно на суму 122248 грн. 69 коп. Боржнику було надано строк до 14.11.05 для добровільного виконання рішення , та попереджено, що у разі невиконання наказу в наданий строк буде здійснене його примусове виконання зі стягненням з боржника виконавчого збору у сумі 12224,87 грн.

16.11.2005 р. державним виконавцем О.Левицьким проведено опис і арешт на майно боржника: свині на відгодівлі у кількості 222 голови, свині основного стада в кількості 21 голова., про що був складений акт опису і арешту майна від 16.11.2005 р. Відповідно до вказаного акту його копію отримав та прийняв описане майно на відповідальне зберігання директор підприємства –боржника О. Чорненький.

13.12.2005 р. державним виконавцем Левицьким була винесена постанова про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні для оцінки майна боржника.

Відповідно до експертної оцінки вартість описаного майна становить суму 95991 грн.

Відповідно до ст. 57 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець про оцінку арештованого майна повідомляє сторони, які мають право оскаржити оцінку арештованого майна до суду в 10-денний строк з дня отримання повідомлення.

6.02.2006 р. Відділом ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику була направлена до відома копія експертної оцінки поголів’я свиней. Суду надані для огляду оригінал та копія повідомлення про вручення вказаного поштового відправлення боржнику від 10.02.2006 р.

Слід зазначити, що оскарження дій експерта не може здійснюватися за правилами статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України , яка передбачає оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби, оскільки відповідно до статті 10 Закону України "Про виконавче провадження" експерт є учасником виконавчого провадження, а не органом Державної виконавчої служби, про що наголошено Постановою Верховного суду України від 07.10.2003 № 18/478(03/158).

Боржник не оскаржив експертної оцінки до місцевого загального суду у відповідності до вимог чинного законодавства.

Твердження боржника про те, що йому стало відомо про висновок експерта лише 27.06.2006 р. і це є перешкодою для проведення торгів , не може бути взяте судом до уваги, оскільки боржником не надано доказів звернення до суду з заявою про відновлення строку для оскарження експертної оцінки.

За таких обставин відсутні підстави для визнання дій відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Вінницької обл. неправомірними.

Керуючись ст.ст.121-2, 86,68 ГПК України ,-

УХВАЛИВ :

Скаргу на дії ДВС залишити без задоволення.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення виконавчого провадження з виконання наказу, виданого на підставі рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2005 р. у справі № 6/361-05 , вжиті ухвалою суду від 25.05.2006.

Суддя Говор Н.Д.