ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09.10.20 р.                     Справа № 37/323а

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Державного підприємства „Орджонікідзевугілля”, м. Єнакієве

до відповідача Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве

про скасування повідомлень-рішень Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве про застосування штрафних санкцій к шахтам Державного підприємства „Орджонікідзевугілля”, м. Єнакієве:

-          СП “Шахта “Булавинська” від 21 липня 2006 року № /2 на суму 684626 грн. 59 коп.,

-          СП “Шахта “Ольховатська” від 21 липня 2006 року № /2 на суму 484200 грн.,

-          СП “Шахта “Углегорська” від 21 липня 2006 року № /2 на суму 483194 грн. 39 коп.,

-          СП “Шахта “Єнакіївська” від 21 липня 2006 року № /2 на суму 420200 грн.,

-          СП “Шахта “Полтавська” від 21 липня 2006 року № /2 на суму 184500 грн.,

-          СП “Шахта “ім. Карла Маркса” від 21 липня 2006 року № /2 на суму 320024 грн. 16 коп., як не обґрунтовані.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 01/4-1173 від 2 жовтня 2006 року до Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве про скасування повідомлень-рішень Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве про застосування штрафних санкцій к шахтам Державного підприємства „Орджонікідзевугілля”, м. Єнакієве: СП “Шахта “Булавинська” від 21 липня 2006 року № /2 на суму 684626 грн. 59 коп., СП “Шахта “Ольховатська” від 21 липня 2006 року № /2 на суму 484200 грн., СП “Шахта “Углегорська ” від 21 липня 2006 року № /2 на суму 483194 грн. 39 коп., СП “Шахта “Єнакіївська” від 21 липня 2006 року № /2 на суму 420200 грн., СП “Шахта “Полтавська” від 21 липня 2006 року № /2 на суму 184500 грн., СП “Шахта “ім. Карла Маркса” від 21 липня 2006 року № /2 на суму 320024 грн. 16 коп., як не обґрунтовані, розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Статтею 79, пунктом 6 частини 1, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути додані до позовної заяви є оригінали документів, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. У порушення цих вимог до позовної заяви № 01/4-1173 від 2 жовтня 2006 року Державного підприємства „Орджонікідзевугілля”, м. Єнакієве не додані оригінали документів, які зазначені як додаток до позовної заяви. Крім того, позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення № 3905 від 3 жовтня 2006 року про сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн., проте сплата витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу не передбачена Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 2, 14, 17, 23, 79, 105, 106, 107, 110, пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву № 01/4-1173 від 2 жовтня 2006 року Державного підприємства „Орджонікідзевугілля”, м. Єнакієве до Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве про скасування повідомлень-рішень Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве про застосування штрафних санкцій к шахтам Державного підприємства „Орджонікідзевугілля”, м. Єнакієве: СП “Шахта “Булавинська” від 21 липня 2006 року № /2 на суму 684626 грн. 59 коп., СП “Шахта “Ольховатська” від 21 липня 2006 року № /2 на суму 484200 грн., СП “Шахта “Углегорська” від 21 липня 2006 року № /2 на суму 483194 грн. 39 коп., СП “Шахта “Єнакіївська” від 21 липня 2006 року № /2 на суму 420200 грн., СП “Шахта “Полтавська” від 21 липня 2006 року № /2 на суму 184500 грн., СП “Шахта “ім. Карла Маркса” від 21 липня 2006 року № /2 на суму 320024 грн. 16 коп., як не обґрунтовані, та відкрити провадження в адміністративній справі № 37/323а.

2.          Призначити по адміністративній справі № 37/323а попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. "19" жовтня 2006 року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 210.

3.          Позивачу надати:

·          уточнення позовних вимог у відповідності до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України щодо кожного з оспорюваних податкових повідомлень-рішень,

·          оригинали усіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду),

·          оригінали та належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки форми № 4-ОПП Державного підприємства „Орджонікідзевугілля”, м. Єнакієве, положень про СП “Шахта “Булавинська”, СП “Шахта “Ольховатська”, СП “Шахта “Углегорська”, СП “Шахта “Єнакіївська”, СП “Шахта “Полтавська”, СП “Шахта “ім. Карла Маркса”, довідки державного реєстратора про наявність позивача та його структурних підрозділів у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

·          оригінал та належним чином засвідчену копію відповідних сторінок журналу реєстрації перевірок, повідомлення податкового органу про початок перевірки,

·          докази безплатного відпустку вугілля працівникам та пенсіонерам зазначених вище шахт (відомості, ордери тощо) та докази відображення цих операцій в бухгалтерському та податковому обліку по кожній шахті окремо,

·          обґрунтування незаконності прийняття податковим органом кожного з оспорюваних податкових повідомлень-рішень,

·          оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.          Попередити позивача про те, що суд у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

5.          Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися з заявою про повернення сплачених згідно платіжного доручення № 3905 від 3 жовтня 2006 року витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. до Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” за адресою: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44.

6.          Відповідачу надати оригінали та належним чином засвідчені відповідальними посадовими особами з зазначенням посади, прізвища особи, що посвідчує, дати посвідчення копії:

·          письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують заперечення,

·          оригінали та належним чином засвідчені копії актів перевірок, на підставі яких видані оспорювані повідомлення-рішення, з усіма додатками,

·          направлення на перевірки;

·          письмове пояснення керівника податкового органу про підстави проведення перевірок, результати яких оспорюються,

·          докази наявності податкової застави та її реєстрації,

·          розрахунок до кожного оспорюваного податкового повідомлення-рішення з письмовими поясненнями щодо підстав прийняття кожного з них,

·          довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ;

·          довідки Державного казначейства про платіжні реквізити відповідача;

·          оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.          Попередити сторін про те, що відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах щодо набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України, не виконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

8.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

9.          Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, сторін та третіх осіб передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

10.          Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі судді Яманко Валентини Григорівни одноособово.

Додаток для відповідача: примірник позовної заяви з додатком, усього на 37 аркушах.

Суддя Яманко В.Г.

Вик. Шкурідіна І.О. Тел. 305-61-06 Надруковано 3 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1.

3.          До справи – 1.

______________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.

Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки сторін.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї–не будь права, свободи чи інтереси.

Стаття 54 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки третіх осіб.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.