ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" грудня 2006 р.                                                            Справа № 3/329

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/329

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства з іноземними інвестиціями "ІКР Баболна Україна";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н";

про стягнення 46 131 грн. 54 коп., зобов'язання повернути майно вартістю 347 718 грн. 28 коп.,

Представники:

від позивача - Афанасьєв Р.Г., довіреність б/н від 25.10.06;

від відповідача - Шенкевич О.І., довіреність № 2-Д від 12.10.06.

Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства з іноземними інвестиціями "ІКР Баболна Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" 46 131 грн. 54 коп. заборгованості по лізингових платежах за угодою про оперативний лізинг № 07-02/ОЛ від 20.05.02, зобов'язати відповідача повернути позивачеві зернозбиральний комбайн "Class Dominator MEGA-204" 1996 року випуску, шасі № 9350709, тип двигуна "Mersedes OMLA", № двигуна 429057, вартістю 347 718 грн. 28 коп., стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач вимоги заявника не визнав, посилаючись на те, що зернозбиральний комбайн був придбаний у власність по договору купівлі-продажу № 09/6 від 20.08.02 р. за взаємно погодженою сторонами ціною; позивачем не вжито заходів досудового врегулювання спору, як то встановлено ст. ст. 5, 6 Господарського процесуального кодексу України, п. 212 угоди про оперативний лізинг; позивачем не визначено ціни позову, предмет позову і без урахування вимог ст. 58 Господарського процесуального кодексу України неправомірно об'єднано дві позовні вимоги - про стягнення коштів та витребування майна, не вказано підстав, які їх пов'язують, не подано доказів, що вказують не необхідність і правомірність такого об'єднання; вимога про повернення комбайну, який є власністю ТОВ "Агроконтакт-Н" подана неправомірно.

Господарським судом у засіданні на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва - з 05.12.06 до 11:00 20.12.06, з 20.12.06 до 11:30 27.12.06.

У засіданні 27.12.06 товариством з обмеженою відповідальністю - підприємства з іноземними інвестиціями "ІКР Баболна Україна" подане письмове клопотання про призначення технічної експертизи додаткової угоди від 01.10.03 про зміну умов лізингового протоколу від 20.05.02, акту приймання-передачі векселя від 01.10.03, акту приймання-передачі техніки від 24.11.03, угоди від 24.11.03 про припинення дії угоди з оперативного лізингу від 20.05.02, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. У клопотанні міститься перелік питань, які на думку позивача необхідно поставити на вирішення експерта.

Представник відповідача у засіданні заперечень щодо призначення проведення судової експертизи не виклав.

Для проведення технічної судової експертизи документів, про які йдеться у клопотанні, необхідно одержати їх оригінали від товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт-Н", оскільки матеріали справи місять копії таких документів.

Господарський суд відкладає розгляд справи для витребування оригіналів документів від відповідача згідно п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 10.01.07 о 12:45 за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29. 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати відповідача надати до дня засідання оригінали додаткової угоди від 01.10.03 про зміну умов лізингового протоколу від 20.05.02, акту приймання-передачі векселя від 01.10.03, акту приймання-передачі техніки від 24.11.03, угоди від 24.11.03 про припинення дії угоди з оперативного лізингу від 20.05.02.

Суддя

Н. В. Болгар