ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.07.06 р.                     Справа № 33/220а

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства „Вантажно – транспортне управління” м. Сніжне

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне

про визнання недійсним рішення від 29.06.2005р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду України у розмірі 40547грн.84коп.

за участю представників:

від позивача: Михайлик А.С. – за дов. від 12.02.2006р.

від відповідача: Піддубна Т.П. – за дов. №1683/06 від 17.03.2006р.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство „Вантажно – транспортне управління” м. Сніжне звернулось до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне з позовом про визнання недійсним рішення від 29.06.2005р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду України у розмірі 40547грн.84коп.

В обґрунтування вимог позивач посилається на недотримання відповідачем вимог чинного законодавства, зокрема, вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №58-ІV.

..

Ухвалою від 30.06.2006р. було відкрите провадження в адміністративній справі та призначено попереднє засідання на 07.07.2006р.

У підготовчому засіданні від 07.07.2006р. представникам позивача та відповідача було роз’яснено їх права та обов’язки та повідомлено про можливість примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач не відмовився від заявлених вимог, а відповідач не визнав заявлені вимоги.

У відзиві №3880/06 від 06.07.2006р. відповідач зазначив, що стосовно цього спору існує судове рішення, яке набрало законної сили, а саме: постанова Донецького апеляційного господарського суду у справі №21/469а від 16.05.2006р.

У засіданні 07.07.2006р. суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про відкладення засідання для надання письмових пояснень з цього приводу за його необґрунтованістю.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з наданих відповідачем до суду документів (постанова господарського суду Донецької області в адміністративній справі №21/469а від 20.02.2006р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду в тій самій справі від 16.05.2006р.) судовими інстанціями вже був розглянутий той самий спір (щодо визнання недійсним рішення від 29.06.2005р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду України у розмірі 40547грн.84коп.) між тими ж сторонами (Державним підприємством „Вантажно – транспортне управління” м. Сніжне та Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сніжне).

Таким чином, на момент провадження у справі №33/220а наявне судове рішення - постанова Донецького апеляційного господарського суду у справі №21/469а від 16.05.2006р., яке набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням викладеного та на підставі статей 121, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №33/220а за позовом Державного підприємства „Вантажно – транспортне управління” м. Сніжне до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне про визнання недійсним рішення від 29.06.2005р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду України у розмірі 40547грн.84коп.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Новікова Р.Г.

Надруковано 3 примірника: 1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 - до справи.