ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2006 р.

№ 2-25/115-2006 (2-15/11488-2005)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційне подання

Першого заступника військового прокурора Військово-Морський Сил України

на

постанову від 17.05.2006 р. Севастопольського

апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-25/115-2006 господарського суду Автономної

Республіки Крим

за позовом

Військового прокурору Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України Державного підприємства Міністерства оборони України “Івано-франківський ліспромкомбінат” в особі структурного підрозділу державного підприємства Міністерства оборони України “Івано-Франківський ліспромкомбінат” Пансіонат “Орел”

До

ДПІ у м. Алушті

про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

За участю представників сторін:

позивача –не з’явились,

відповідача –Бисикало Т.А. дов. № 5472/5 від 06.10.2006 п.

прокуратури - не з’явились,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.2006 р у складі колегії суддів Муравйов О.В. (головуючий), Полянський А.Г., Рогач Л.І. касаційне подання Першого заступника військового прокурора Військово-Морський Сил України визнано колегією суддів таким, що внесено відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України і призначено до розгляду на 17 жовтня 2006 року об 10 год. 30 хв.

У зв’язку з виходом судді Фролової Г. М. з відпустки, справа № 2-25/115-2006 розглядається колегією суддів у постійному складі, утвореному розпорядженням від 25.08.2005 року № 02-20/13 Заступника Голови Вищого господарського суду України, у складі: головуючий –Муравйов О. В., судді Полянський А. Г., Фролова Г. М.

Проте, касаційний перегляд прийнятих у цій справі судових актів не може бути здійснений Вищим господарським судом України у зв’язку з тим, що з 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, згідно з яким змінена підвідомчість категорії спору, судове рішення у якому просить переглянути заявник касаційної скарги.

Пунктом 1 статті 3 цього Кодексу визначено поняття справи адміністративної юрисдикції як переданого на вирішення адміністративного суду публічно –правового спору, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом першим частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до приписів статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

Зважаючи на викладене, Вищий господарський суд України приходить до висновку, що касаційне провадження за касаційним поданням Першого заступника військового прокурора Військово-Морський Сил України у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись статтями 1, 2, 12, 80, 86, 108 Господарського процесуального кодексу України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження за касаційним поданням Першого заступника військового прокурора Військово-Морський Сил України на постанову від 17.05.2006 р. Севастопольського апеляційного господарського суду по справі № 2-25/115-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим припинити.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Полянський А.Г.

Фролова Г.М.