ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 липня 2006 р. Справа № 4/133-06

за позовом: Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Вінницяліфт", 21010, м. Вінниця, вул. Сергія Лазо, 17,

до: Міського комунального підприємства ЖЕК № 20, 21000, м. Вінниця, вул.Л. Ратушної, 22-А,

позов на суму 67099,96 грн

Суддя Білоус В.В.

Представники не викликались

позивача

відповідача

прокурора

місце проведення в приміщенні господарського суду

В С Т А Н О В И В:

При написанні ухвали по справі № 4/133-06 від 15.06.2006р. в п. 2 та п. 3 резолютивної частини було допущено описку, а саме : не вірно вказано на користь кого потрібно стягнути державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу ( судові витрати ). Вказано :

«п. 2. Стягнути з Міського комунального підприємства ЖЕК № 20, 21000, м. Вінниця, вул.. Л. Ратушної, 22-А, (інформація про реквізити: р/р № 26004599 в АППБ “Аваль”м. Вінниці МФО 302247, виконання рішення здійснити згідно ст. 50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь ДП “ Судовий інформаційний центр“, (інформація про реквізити: р/р 0001 ВАТ “Банк “Універсальний”, м. Львів МФО 325707 ) - 118 грн. судових витрат. Видати наказ.

п. 3. Стягнути з Міського комунального підприємства ЖЕК № 20, 21000, м. Вінниця, вул.. Л. Ратушної, 22-А, (інформація про реквізити: р/р № 26004599 в АППБ “Аваль”м. Вінниці МФО 302247, виконання рішення здійснити згідно ст. 50 ЗУ „Про виконавче провадження”) в дохід державного бюджету України 671 грн. державного мита. Видати наказ.», тоді як необхідно вказати:

«Стягнути з Міського комунального підприємства ЖЕК № 20, 21000, м. Вінниця, вул.. Л. Ратушної, 22-А, (інформація про реквізити: р/р № 26004599 в АППБ “Аваль”м. Вінниці МФО 302247, виконання рішення здійснити згідно ст. 50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно –будівельного управління «Вінницяліфт», 21010, м. Вінниця, вул. Сергія Лазо, 17, ( інформація про реквізити: р/р № 19 в ВФ АКБ «Мрія»м. Вінниця МФО 302559 ) 789 грн. судових витрат. Видати наказ.»

З огляду на викладене допущену описку слід виправити, виклавши п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: „ Стягнути з Міського комунального підприємства ЖЕК № 20, 21000, м. Вінниця, вул.. Л. Ратушної, 22-А, (інформація про реквізити: р/р № 26004599 в АППБ “Аваль”м. Вінниці МФО 302247, виконання рішення здійснити згідно ст. 50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно –будівельного управління «Вінницяліфт», 21010, м. Вінниця, вул. Сергія Лазо, 17, ( інформація про реквізити: р/р № 19 в ВФ АКБ «Мрія»м. Вінниця МФО 302559 ) 789 грн. судових витрат. Видати наказ.»

Допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Описку в п. 2 та п. 3 резолютивної частини ухвали № 4/133-06 від 15.06.06р. щодо зазначення на користь кого потрібно стягнути судові витрати виправити.

2. п. 2 резолютивної частини ухвали №4/133-06 від 15.06.2006р. викласти в наступній редакції: “ Стягнути з Міського комунального підприємства ЖЕК № 20, 21000, м. Вінниця, вул.. Л. Ратушної, 22-А, (інформація про реквізити: р/р № 26004599 в АППБ “Аваль”м. Вінниці МФО 302247, виконання рішення здійснити згідно ст. 50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно –будівельного управління «Вінницяліфт», 21010, м. Вінниця, вул. Сергія Лазо, 17, ( інформація про реквізити: р/р № 19 в ВФ АКБ «Мрія»м. Вінниця МФО 302559 ) 789 грн. судових витрат. Видати наказ.»

3. Зобов”яти ДП «Судовий інформаційний центр»та Державну податкову інспекцію м. Вінниці повернути накази по справі №4/133-06 від 15.06.2006р. до господарського суду Вінницької області без виконання.

4. Накази господарського суду Вінницької області від 15.06.2006р. №4/133-06, визнати такими, що втратили чинність.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам, ДПІ у м. Вінниці, ДП «Судовий інформаційний

центр»рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.