ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.06р.

Справа № А34/400-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрметкомплекс", м. Дніпропетровськ

до Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

Третя особа: Дніпропетровська інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, м. Дніпропетровськ

про визнання дій відповідача неправомірними;

зобов'язання вчинитидії

Суддя Примак С.А.

Представники сторін:

від позивача - Донська О.М., предст., дов. №5/09-06 від 05.09.06 р. від відповідача - Косенко М.Л., предст., дов. №09/6-1473 від 20.11.06 р.

від третьої особи- Старожук Д.І., предст., дов. б/н від 26.06.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

Адміністративний позов заявлено про:

- визнання дії відповідача щодо неузгодження робочого проекту "Торговий комплекс" (з благоустроєм території) по вул. Набережної Леніна в районі будинку №33", зробленого ТОВ "Архсалон" (ліцензія АА №520344 від 18.09.03 р.) на замовлення ТОВ НПП "Укрметкомплекс" у 2006 році на підставі рішення сесії ІV скликання Дніпропетровської міської ради №383/31 від 30.11.05 р. неправомірними;

- зобов'язання відповідача в особі начальника управління узгодити робочий проект "Торговий комплекс" (з благоустроєм території) по вул. Набережної Леніна в районі будинку №33", зробленого ТОВ "Архсалон" (ліцензія АА №520344 від 18.09.03 р.) на замовлення ТОВ НПП "Укрметкомплекс" у 2006 році на підставі рішення сесії ІV скликання Дніпропетровської міської ради №383/31 від 30.11.05 р. шляхом підписання та засвідчення підпису печаткою ГоловАПУ Дніпропетровської міської ради робочого проекту в цілому протягом 3 днів з дати набрання законної сили рішення;

- зобов'язання відповідача в особі начальника управління, інших посадових осіб не перешкоджати позивачу будь-яким засобом у будівництві та вводі в експлуатацію будинку торгового комплексу (з благоустроєм території) по вул. Набережна Леніна в районі будинку №33 м. Дніпропетровська;

- зобов'язання відповідача та третю особу видати позивачеві дозвіл на виконання будівельних робіт по будівництву торгового комплексу (з благоустроєм території) по вул. Набережна Леніна в районі будинку №33 м. Дніпропетровська.

Ухвалою від 10.11.06 р. було витребувано від позивача - оригінали документів, що є додатками до позовної заяви, документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії у справу); відповідача - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії у справу); третьої особи - письмові пояснення щодо позову, документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії у справу)..

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 08.12.06р. о 11:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.А. Примак