overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.11.06р.

Справа
№ А41/250

Суддя Орешкіна Е.В.,
розглянувши матеріали

за
позовом  Управління Пенсійного Фонду України в
Дніпровському районі
м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 м
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 198,42 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.
Попереднє судове засідання призначити на 30.11.06р. о 12:15год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.
Справа розглядатиметься суддею Орєшкіна Е.В.

4. До
попереднього судового засідання подати:

Позивачу
- документ, що
посвідчує його правовий статутс, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для
огляду, копії в справу), оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу
- відзив на позов,
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємнцької діяльності (оригінал
для огляду), докази сплати страхових внесків на загальнобов'язкове державне
пенсійне страхування  за січень-березень
2005 року, у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

5.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Представники
сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що
посвідчує службове становище.

6. Копію позовної заяви
та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати
про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які
ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки; знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими
процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства
України.

Особи,
які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок  додатково замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з них.

8.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Суддя

Е.В.
Орешкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

О.А.
Лисінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.11.06р.

Справа
№ А41/265

Суддя Орешкіна Е.В.,
розглянувши матеріали

за
позовом  Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі

м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,

м.
Дніпропетровськ

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.
Попереднє судове засідання призначити на 12.12.06р. о 14:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.
Справа розглядатиметься суддею Орєшкіна Е.В.

4. До
попереднього судового засідання подати:

Позивачу
- документ, що
посвідчує його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал для
огляду, копію в справу); оригінали доданих до позовної заяви документів

Відповідачу
- відзив на позов;
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (оригінал
для огляду); докази подання до органу державної поаткової служби передбачених
законодавством документів податкової та бухгалтерської звітності з квітня 2002
року; у разі наявності заперечень -докази в їх обгрунтування.

5.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Представники
сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що
посвідчує службове становище.

6. Копію позовної заяви
та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати
про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які
ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами
справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і
міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового
засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи
виписки; знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом
адміністративного судочинства України.

Особи,
які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок  додатково замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з них.

8.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Суддя

Е.В.
Орешкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

О.А.
Лисінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.12.06р.

Справа
№ А41/5-07

Суддя Орешкіна Е.В.,
розглянувши матеріали

за
позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Павлоградському районі Дніпропетровської області, м. Павлоград,
Дніпропетровська область

до
Фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_1, с. Богуслав,
Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення 248,82 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.
Попереднє судове засідання призначити на 15.01.07р. о 10:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.
Справа розглядатиметься суддею Орєшкіна Е.В.

4. До
попереднього судового засідання подати:

Позивачу
- документ, що
посвідчує його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали
вказаних документів надати суду для огляду копії в справу), оригінали доданих
до позовної заяви документів.

Відповідачу
- відзив на позов,
свідоцтво про державну реєстрацію підприємства (оригінал для огляду), докази
сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
за січень-березень 2005 року, у разі наявності заперечень - докази в їх
обгрунтування.

5.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Представники
сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що
посвідчує службове становище.

6. Копію позовної заяви
та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати
про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які
ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами
справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і
міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового
засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи
виписки; знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом
адміністративного судочинства України.

Особи,
які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок  додатково замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з них.

8.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Суддя

Е.В.
Орешкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

О.А.
Лисінська
СУД
УХВАЛА

21.06.06р.

Справа № А39/150

За позовом  Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській
області  , м.Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про
стягнення 156 749грн. 97 коп.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Ігнатенко М.О.
пом.прок. посв. № 3 від 14.01.04, Тищенко М.А. дов. №387 від 23.02.2006

Від відповідача :ОСОБА_2 дов.б/н
б/д

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про застосування економічних санкцій внаслідок порушення державної дисципліни
цін в сумі 156 749 грн. 97 коп.

Державна інспекція з контролю за
цінами у Дніпропетровській області здійснивши перевірку відповідача встановила
порушення вимог розпорядження обласної державної адміністрації від 05.09.05 №
320-р-05 " щодо запровадження регулювання цін на деякі види продовольчих
товарів", а саме при формуванні цін реалізації на регульовану групу
товарів застосовувалась оптово-роздрібна надбавка, яка перевищує гранично
встановлену оптово-збутову націнку - 3% при реалізації , як фізичним так і
юридичним особам.

Інспекцією з контролю за цінами,
згідно зі ст. 14 Закону України "Про ціни та ціноутворення",
"Інструкцією про порядок застосування економічних та фінансових санкцій
органами державного контролю за цінами" було прийнято рішення №45 від
07.02.2006 р. про вилучення в доход бюджету суми економічних санкцій 156749
грн. 97 коп., яку направлено ПП ОСОБА_1.

В зазначений термін економічні
санкції не були сплачені, рішення не було скасовано у встановленному
законодавством порядку.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, господарський суд,-

в с т а н о в
и в

В засіданні суду виникла
необхідність  витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд має право зупинити  провадження у справі в разі наявності інших
причин за обгрунтованим клопотання сторони, -
до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю
додаткового  часу для підготовки  витребуваних документів, суд вважає за
доцільне зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини,
господарський суд вважає занеобхідним зупинити провадження у справі до
21.06.06р.

Керуючись ст69, ч. 5 ст. 111, п. 4
ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 121, 122, 156, ст. 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

1.Судове засідання призначити на
06.07.06р. о 10:00год.

2.До  судового засідання подати:

Відповідачу:

-надати докази прийняття до розгляду
позовної заяви про визнання недійсним рішення про застосування економічних
санкцій № 45 від 01.02.2006р.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №_43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала
набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

17.07.06р.

Справа № 39/216/06

За позовом  Прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах
держави в особі Дніпродзержинської міської Ради

до  Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 м.
Дніпродзержинськ

про
повернення земельної ділянки

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2, предст.,
дов. від 10.07.2006р.

від третьої особи : не
з"явився

від прокурора: О.В.Цяцька, прок.
відділу, посв. .№ 135 від 26.09.06

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Проведеною прокуратурою міста
Дніпродзержинська перевіркою із залученням фахівців Управління організації
інспекторської діяльності з контролю за використанням і охороною земель
додержання вимог земельного законодавства фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
встановлено, що АДРЕСА_1 останньою самовільно, без оформлення документів на
землекористування зайнято земельну ділянку площею 50 кв.м. під розміщення
торгівельного кіоску з літнім майданчиком.

Перевіркою встановлено, що
відповідач самовільно зайняв земельну ділянку.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд,-

в с т а н о в
и в :

Позивач та третя особа судове
засідання не з'явились.

Відповідач у відзиві на позов
просить суд відмовити в позові.

За даних обставин господарський суд
відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.   69, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на
09.08.2006р 11:00

До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчену копію
свідоцтва про державну реєстрацію;

- докази звернення до позивача з
питанням отримання документів на право користування спірною земельною ділянкою
після 15.07.2006р. та результати такого звернення

Третій особі - пояснення по справі

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Секретар с/з

О.Ю.Майоренко
СУД
УХВАЛА

15.09.06р.

Справа № А39/177

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ексімтрейд" м. Алчевськ

до  Управління з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради м.
Дніпропетровськ

про
визнання недійсним рішення

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з"явився

від відповідача - Довга В.В.,
предст., дов. №7/11-68 від 16.01.06р.

від третьої особи - не
з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

08.08.2006р. постановою
господарського суду Дніпропетровської області визнано протиправним та скасувано
рішення Управляння з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про державну реєстрацію змін до
установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „СІКО” (), щодо передачі частки Товариства з обмеженою відповідальністю
„Ексімтрейд” () у статутному фонді Товариства з обмеженою
відповідальністю ”СІКО” (), Українсько-британському
Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Імідж” ().

Управління з питань державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської
міської ради звернулось з заявою про роз'яснення вказаної постанови, а саме, на
який момент державної реєстрації повернути ТОВ "Сіко", та яких осіб
вважати учасниками ТОВ "Сіко".

Враховуючи те, що в постанові є
незрозумілим на який момент державної реєстрації повернути ТОВ
"Сіко", та яких осіб вважати учасниками ТОВ "Сіко",
керуючись ст. ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити постанову від 08.08.06р.
та розуміти так. .

Управлінню з питань державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпропетровської
міської ради провести включення відомостей про юридичну особу: Товариство з
обмеженою відповідальністю „Сіко” ід.код (ЄДРПОУ) 30325229 з місцезнаходженням
м.Дніпропетровськ, вулиця Виконкомівська, буд. 1Б, кв. 1Б с такими даними про
його учасників:

ОСОБА_1 ІД код/номер НОМЕР_1,
місцезнаходження - АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного фонду 17905 гр.;

Українсько-британське товариство з
обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Імідж” ІД код/номер
30092703, місцезнаходження - м. Дніпропетровськ, вул.. Виконкомівська, буд.1 Б,
кв.8 розмір внеску до статутного фонду 626547,5 гр.;

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Ексімтрейд” ІД код/номер 24197025, місцезнаходження -
Луганська обл.., м.Алчевськ, пров. Московський, буд.14 А, розмір внеску до
статутного фонду 644452,5 гр..

Керівник -Сухобарська Євгенія
Валеріївна ІД код/НОМЕР_2.

Дата державної реєстрації
-28.04.1999 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява
про  апеляційне  оскарження
ухвали  суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна  скарга
на  ухвалу суду першої інстанції
подається протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про   апеляційне оскарження.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.О. Юревич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.06р.

Справа № А33/243-06

За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 85 905 грн. 40 коп.

Суддя Разіна Т.І.

Представники сторін:

від позивача: представник Кондратова Т.В. за довіреністю № 03-06/02 від 05.01.06р.

від відповідача: представник Старикова С.М. за довіреністю № б/н від 07.11.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до ДП "Нікопольський трубний завод" про стягнення 85905 грн. 40 коп. адміністративно-господарських санкцій.

Суд в попередньому судовому засіданні з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З'ясував чи підтримує адміністративний позов позивач.

Представник позивача позов підтримав, від позову не відмовився.

Представник відповідача проти адміністративного позову усно заперечує. Документи витребувані ухвалою суду від 30.10.06р. не надав.

В зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів попереднє судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє судове засідання відкласти на 21.11.2006р. о 11 год. 45 хв., каб. № 28.

2. Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали від 30.10.06р., а саме:

- письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

-звірити розрахунок, розгорнутий двосторонній акт звірки з посиланням на платіжні документи, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання;

-докази існування прибутку за вказаний в позовній заяві період;

-звітування в центр зайнятості;

-пояснення які заходи здійснені (розроблені) суб'єктом господарювання щодо створення робочих місць для інвалідів;

-чи визначені суб'єктом господарювання види виробництв, цехи та дільниці, це доцільно використовувати працю інвалідів;

-чи створені з суб'єктом господарювання за власні кошти робочі місця для працевлаштування інвалідів у межах визначеного законом нормативу;

-чи зроблена і затверджена суб'єктом господарювання інструкція про робоче місце інваліда;

-чи інформував суб'єкт господарювання державну службу зайнятості, місцеві органи соціального захисту населення та відділення фонду соціального захисту інвалідів про створення (пристосування) робочих місць для працевлаштування інвалідів;

-чи інформував суб'єкт господарювання державну службу зайнятості та місцеві органи соціального захисту населення про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може використовуватися праця інвалідів; докази в обґрунтування заперечення. Витребувані докази надати через канцелярію суду до 17.11.06р.

3. Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.06р.

Справа № 33/322-06(6/663-06)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання "Восход", м. Дніпропетровськ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба", смт. Таромське Дніпропетровської області

про стягнення 41 663 грн. 33 коп.

Суддя Разіна Т.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "Восход" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про стягнення 41520грн. основного боргу та 143грн. 33коп. трьох процентів річних та судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2006р. суддею Коваленко О.О. порушено провадження у справі №6/663-06 та прийнято позовну заяву до розгляду.

11.12.2006р. розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку із закінченням 10.12.2006р. строку повноважень судді Коваленка О.О. справу №6/663-06 передано на розгляд судді Разіній Т.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу № 6/663-06 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.12.06р. о 11 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 28 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу: - копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, копію, завірену належним чином надати в справу;

- оригінали документів, доданих до позову –для огляду;

- звірити розрахунок (Позивачу направити Відповідачу) двосторонній акт звірки з посиланням на платіжні документи, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання;

- докази часткової оплати відповідачем отриманого товару.

Відповідачу: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (статут, положення , для огляду);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, копію, завірену належним чином надати в справу;

- мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, документи в обґрунтування відзиву;

- звірити розрахунок двосторонній акт звірки з посиланням на платіжні документи, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання;

- докази в обґрунтування заперечень.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників з довіреностями (надати копію довіреності, завірену належним чином до справи).

6. Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 господарського процесуального кодексу України за ненадіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з виновної сторони стягується штраф до 1700грн.

Суддя

Т.І. Разіна