ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.06р.

Справа № 37/26(36/172)(28/46)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліш» м. Кривий Ріг

до 1. Державної податкової інспекції у Тернівському районі м.Кривого Рогу

2. Тернівського відділення державного казначейства України м.Кривого Рогу

За участю: Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення бюджетної заборгованості

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від позивача: Книш В.М., паспорт АЕ 272756

Від відповідача 1: Трохименко Л.Б.- дов.№287/т/10 від 11.01.06р.

Від відповідача 2: не з'явився

Від прокурора: не з'явився

Від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 12.04.2005р. замінено відповідача-1 по справі №37/26(36/172)(28/46) державну податкову інспекцію в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області її правонаступником - Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі., позов задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету через відділення Держказначейства у Тернівському районі м. Дніпропетровська на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Полиш” суму процентів на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в сумі 72975,34грн, стягнуто з Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Полиш” 2854,0грн. судових витрат, в решті позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2005року. змінено спосіб та порядок виконання вищевказаного рішення, стягнуто з Державного бюджету через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Кривого Рогу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Полиш” суму процентів на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в сумі 72975 грн. 34коп. шляхом часткового погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Полиш”, який рахується за податковими повідомленнями-рішеннями Північної міжрайонної державної податкової інспекції від 19.01.2004року №/0/33-2/672, №/0/33-3/672, №/0/33-1/672, про що видано наказ суду від 09.09.2005року.

На підставі рішення суду від 12.04.2005р. та з урахуванням ухвал господарського суду від 09.09.2005року, 30.11.2005року, 22.12.2005року та видано наказ суду від 22.12.2005року.

Позивачем направлено до господарського суду скаргу на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області, в якій просить визнати дії по відмові в порушенні виконавчого провадження неправомірними та скасувати постанову від 13.06.2006р, затверджену начальником відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області та зобов’язати орган Державної виконавчої служби Дніпропетровської області відкрити виконавче провадження щодо наказу про примусове виконання, виданого Господарським судом Дніпропетровської області по справі №37/26(36/172)(28/46).

Представник від державної виконавчої служби Дніпропетровської області проти скарги заперечує тим, що ст. 9 Закону Украйни „Про виконавче провадження” передбачено, що виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів або з місцевих установ, здійснюється органами Державного казначейства України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою суду від 21.08.2006р. про зміну та порядок виконання рішення наказ суду від 22.12.05року визнаний таким, що втратив чинність та видано новий наказ від 21.08.2006року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне припинити провадження по скарзі на дії державної виконавчої служби Дніпропетровської області у зв’язку з усуненням обставин, які сприяли її виникненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по розгляду скарги.

Суддя

Н.Б. Кеся

Згідно з оригіналом

пом. судді С.Ю.Боговенко

Суддя

Н.Б. Кеся