КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2006                                                                                           № 05-5-42/5470

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Губенко Н.М.

суддів:                                         Ропій Л.М.

Барицької Т.Л.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Нестеренко Л.Г. – нач. юрид. відділу (дов. №23-01-юр/1022 від 10.04.2003)

від відповідача - Гришко Р.В. – представник (дов. №2/182 від 20.01.2006)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"

на рішення Господарського суду м.Києва від 15.05.2006

у справі № 05-5-42/5470 (Паламар П.І.)

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"

до                                                   Державного комітету України з державного матеріального резерву

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення боргу, ціна позову 2646845,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2006 за №05-5-42/5470 позовні матеріали повернуті позивачеві без розгляду на підставі п. 4 ст.63 ГПК України.

Ухвала мотивована тим, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Відкрите акціонерне товариство “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2006 у справі № 05-5-42/5470 та передати справу на розгляд Господарського суду міста Києва.

Підстави апеляційної скарги обґрунтовуються наступними доводами.

Заявник вважає, що відповідно до п. 40 ч. 1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” Відкрите акціонерне товариство “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” як підприємство, що зберігає державний матеріальний резерв, звільняється від сплати державного мита.

Відповідач письмовий відзив на апеляційну скаргу не надав, що відповідно до ст.96 ГПК України не перешкоджає перегляду ухвали місцевого господарського суду.

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів встановила наступне.

Відкрите акціонерне товариство “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” (позивач) подало до Господарського суду міста Києва позов про стягнення з Державного комітету України з державного матеріального резерву 2 646 845,30 грн. боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2006 № 05-5-42/5470 позовні матеріали повернуті Відкритому акціонерному товариству “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” без розгляду на підставі п. 4 ст.63 ГПК України, у зв’язку з тим, що товариством не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Оскаржуючи ухвалу суду, Відкрите акціонерне товариство “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” посилається на те, що відповідно до п. 40 ч. 1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” останнє звільняється від сплати державного мита як підприємство, що зберігає державний матеріальний резерв.

Апеляційний господарський суд не погоджується з доводами Відкритого акціонерного товариства “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 45 ГПК України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Статтею 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” передбачені пільги щодо сплати державного мита, зокрема, у пункті 40 названої статті встановлено, що від сплати державного мита звільняються Державний комітет України з державного матеріального резерву, установи та організації системи державного резерву - за позовами щодо виконання зобов'язань, що випливають із Закону України “Про державний матеріальний резерв”.

Отже, на підставі наведеної норми Відкрите акціонерне товариство “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” може бути звільнено від сплати державного мита за позовами щодо виконання зобов'язань, що випливають із Закону України “Про державний матеріальний резерв”, у разі якщо товариство входить до системи державного резерву.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про державний матеріальний резерв” державний резерв створює Кабінет Міністрів України; організація формування, зберігання і обслуговування державного резерву, соціальний розвиток забезпечуються уповноваженим на це центральним органом виконавчої влади, який здійснює управління державним резервом, підприємствами, установами і організаціями, що входять до єдиної системи державного резерву України (далі - система державного резерву);

структура системи державного резерву і порядок управління державним резервом визначаються Кабінетом Міністрів України;

підприємства, установи і організації незалежно від форм власності, що виконують згідно з договором з центральним органом виконавчої влади, який здійснює управління державним резервом, відповідальне зберігання матеріальних цінностей державного резерву, не входять до системи державного резерву.

Відкрите акціонерне товариство “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, звертаючись до суду з позовом про стягнення з Державного комітету України з державного матеріального резерву 2 646 845,30 грн., не надало доказів того, що є організацією системи державного резерву, в той час як це є безумовною підставою для звільнення від сплати державного мита на підставі п. 40 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Щодо посилання представника Відкритого акціонерного товариства “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” в судовому засіданні на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2005 у справі № 32/287-1/88т-40/205 за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву до Відкритого акціонерного товариства “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” про повернення самовільно використаних матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та стягнення 545 942,73 грн. встановлено, що Відкрите акціонерне товариство “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” є підприємством системи державного резерву і звільняється від сплати державного мита апеляційний господарський суд зазначає, наступне: в постанові Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2005 у справі № 32/287-1/88т-40/205 не встановлено факт включення позивача до системи державного резерву; відповідно до Закону України „Про державний матеріальний резерв” структура системи державного резерву визначається Кабінетом Міністрів України; пільги щодо сплати державного мита встановлені Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито”; чинне законодавство не надає права господарському суду звільняти сторін від сплати державного мита.

Враховуючи викладене, посилання заявника в апеляційній скарзі на пункт 40 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", як на підставу звільнення його від сплати державного мита за подання даного позову є необгрунтованим.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для скасування ухвали господарського суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду м Києва від 1.          15.06.2006 №05-5-42/5470 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Справу № 05-5-42/5470 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Губенко Н.М.

Судді                                                                                          Ропій Л.М.

Барицька Т.Л.