ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 липня 2006 р. Справа № 8/45-06

за позовом:Аудиторська фірма "Слауді" , ТОВ (вул. 40- річчя Перемоги, 27, м. Вінниця , 21036, поштова адреса : а/с 5825)

до:Виконавчого комітету Вінницької міської ради ( вул. Соборна , 59 , м.Вінниця , 21050)

до : ВКП "Інтер - Агро" (вул. Хмельницьке шосе , 19/1, м. Вінниця , 21100)

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

Представники :

позивача : Петрушинська Л. С. , за дорученням , Терещенко О. В. , за дорученням , адвокат.

відповідач І : Німченко О. В. , за дорученням

відповідач ІІ : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання не дійсним договору оренди земельної ділянки від 15.01.2002 року укладеного між виконкомом Вінницької міської ради з ВКП "Інтер - Агро" , м. Вінниця на підставі рішення від 28.12.2001 року № 2418 "Про надання земельної ділянки ВКП "Інтер - Агро" .

Перший відповідач в запереченні на позовну заяву по справі визнає , що договір оренди землі від 15.01.2002 року в частині передачі земельної ділянки № 2 площею 0,1999 га укладеного без врахування інтересів позивача АФ "Слауді" і підлягає скасуванню.

Другий відповідач проти позову заперечує , мотивуючи тим, що позивач не виконав вимог суду , передбачених ухвалою від 24.02.2006 року . Не передав 2- му відповідачу копії позовних матеріалів . В засідання суду не з'явився. Клопотанням № 56 від 10.07.2006 року другий відповідач клопоче справу розглядом відкласти в зв'язку з хворобою представника.

Представник позивача надала в судове засідання заяву про уточнення позовних вимог , якою просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 15.01.2002 року , укладеного виконкомом Вінницької міської ради з ВКП "Інтер- Агро" , ТОВ на підставі рішення від 28.12.2001 року № 2418 "Про надання земельної ділянки ВКП "Інтер - Агро" ТОВ" та стягнути на користь позивача з Вінницького міського місцевого бюджету збитки у загальній суми 92862,36 грн. , яка прийнята судом до розгляду.

Представник позивача та представник першого відповідача в судовому засіданні не заперечували проти заяви другого відповідача про відкладення справи розглядом.

По клопотанню позивача та першого відповідача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши позивача , судом встановлено , що сторони і учасник процесу без поважних причин не виконали вимоги суду передбачені ухвалою суду від 21.04.06 року та не надали суду матеріали , які нею вимагались.

З метою зобов'язання керівників сторін з'явитись в судове засідання , зобов'язання сторін і учасника процесу виконати вимоги ухвали суду від 21.04.06 року , по клопотанню сторін справу розглядом необхідно відкласти на 18.08.2006 року , слуханням на 9год. 30 хв.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 38, п. 1-3 ст. 77 та ст. 115 ГПК України , -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на "18" серпня 2006 р. слуханням о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кім. 1111.

2. Явка в судове засідання керівників позивача, відповідачів і учасника процесу з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі та учасника процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 21.04.06 року , а також додатково зобов'язати позивача надати в судове засідання обґрунтування з наданням доказів уточнених позовних вимог.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі і учаснику процесу :Управлінню містобудування і архітектури Вінницької міської ради ( вул. Пушкіна , 38 , м. Вінниця , 21100) рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник І.Ю.