ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.06                                                                                           Справа № А5/15-12/2

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процик Т.С.

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Серін Україна»Товариства з обмеженою відповідальністю rin UK LTD», м. Львів № 210306/1 від 21.03.2006 року (далі ДП «Серін Україна», м. Львів)

на постанову Господарського суду Львівської області від 27.02.2006 року

у справі № А5/15-12/2

за позовом: ДП «Серін Україна», м. Львів

до відповідача: Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова (далі ДПІ у Галицькому районі м. Львова)

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення

За участю представників:

від позивача –Луковкіній У.Ю. - представник

від відповідача –Рождественська Л.П. – головний державний податковий інспектор юридичного відділу

Права та обов’язки представникам сторін відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України роз’яснено.

Постановою Господарського суду Львівської області від 27.03.2006 року у справі № А5/15-12/2 у задоволені позовних вимог ДП «Серін Україна», м. Львів про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень ДПІ у Галицькому районі м. Львова № /3/17340 від 30.09.2005 року та № /4/2236 від 20.12.2005 року, відмовлено.

Приймаючи рішення суд виходив з того, що в порушення норм Порядку звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України згідно з міжнародними договорами України про уникнення подвійного оподаткування, підприємством не пред’явлено довідки, яка б підтверджувала, що нерезидент Pribo Srl (Італія) є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір і яка була б підставою для звільнення (зменшення) від доходів із джерелом походження з України.

ДП «Серін Україна», м. Львів подано апеляційну скаргу № 210306/1 від 21.03.2006 року, в якій просить постанову суду скасувати та задоволити позовні вимоги, а саме визнати нечинними податкові повідомлення –рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова № /3/17340 від 30.09.2005 року та № /4/2236 від 20.12.2005 року. Зокрема скаржник зазначає, що при прийнятті постанови господарським судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного:

ДПІ у Галицькому районі м. Львова проведено комплексну планову документальну перевірку ДП «Серін Україна» ТзОВ UK LTD», м. Львів з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2003 року по 30.09.2004 року. На підставі проведеної перевірки складено акт № 51/23-213/30420594 від 08.02.2005 року.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з акту перевірки, в ході перевірки податковим органом встановлено порушення пп. «в»п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», на підставі п. 13.2 ст. 13 зазначеного Закону, підприємству нараховується 15 відсотків з сум доходів, отриманих нерезидентом із джерелом їх походження з України від провадження господарської діяльності, в тому числі доходи від послуг типу «інжиніринг»на суму 24520,00 грн. Відповідно в акті перевірки зазначено, що згідно контракту № 10698/161002/4 від 16.10.2002 р. з нерезидентом –Srl»(Італія) на купівлю обладнання, підприємством здійснено попередню оплату 24.12.2002 р. в сумі 25750,00 Євро. На початок перевірки - станом на 01.01.2003 р. за нерезидентом bo Srl»(Італія) рахувалась дебіторська заборгованість по вище вказаному контракту в сумі 25750,00 Євро. Для перевірки пред'явлено Акт здачі-приймання від 06.03.2003 р. про те, що продавець Srl»(Італія) виконав і передав, а покупець прийняв проектно-технологічну документацію на суму 27000,00 Євро. Підприємством не пред'явлено довідки, яка б підтверджувала, що нерезидент продавець Srl»(Італія) є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір і яка (довідка) була б підставою для звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом походження з України.

На підставі акту перевірки № 51/23-213/30420594 від 08.02.2005 року відповідачем прийнято податкові повідомлення - рішення № /3/17340 від 30.09.2005 року та № /4/2236 від 20.12.2005 року, якими визначено суму податкового зобов'язання позивачу по податку на доходи нерезидентів відповідно до п. 13.1, п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в сумі 64545,00 грн., з яких основний платіж 21515,00 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції в сумі 43030,00 грн.

Відповідно до п. 13.1. ст. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»будь-які доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України, від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в гривнях) оподатковуються у порядку і за ставками, визначеними цією статтею. Для цілей цієї статті під доходами, отриманими нерезидентом із джерелом їх походження з України, слід розуміти: а) проценти, дисконтні доходи, що сплачуються на користь нерезидента, у тому числі проценти за борговими зобов'язаннями, випущеними (виданими) резидентом; б) дивіденди, які сплачуються (нараховуються) резидентом; в) роялті, фрахту та доходи від послуг типу «інжиніринг».

Згідно з п. 13.2. ст. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»резидент або постійне представництво нерезидента, що здійснюють на користь нерезидента або уповноваженої ним особи будь-яку виплату з доходу з джерелом його походження з України, отриманого таким нерезидентом від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в гривнях), крім доходів, зазначених у пунктах 13.3-13.6, зобов'язані утримувати податок з таких доходів, зазначених у пункті 13.1 цієї статті, за ставкою у розмірі 15 відсотків від їх суми та за їх рахунок, який сплачується до бюджету під час такої виплати, якщо інше не передбачене нормами міжнародних угод, які набрали чинності.

Відповідно до п.4 Порядку звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України згідно з міжнародними договорами України про уникнення подвійного оподаткування, затвердженого Постановою КМУ № 470 від 06.05.2001 р., підставою для звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України є подання нерезидентом з урахуванням особливостей, передбачених пунктами 5 і 6 цього Порядку, особі, яка виплачує йому доходи, довідки (або її нотаріально засвідченої копії), яка підтверджує, що нерезидент є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір (далі - Довідка), а також інших документів, якщо це передбачено міжнародним договором. Пунктом 8 вищенаведеного Порядку передбачено, що у разі неподання нерезидентом довідки відповідно до пункту 4 цього Порядку доходи нерезидента із джерелом їх походження з України підлягають оподаткуванню відповідно до законодавства України з питань оподаткування.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з листа нерезидента Srl»(Італія) від 31.12.2002р. (а. с. 92-93), в якому повідомлено, що на рахунок нерезидента надійшла сума в розмірі 25750,00 Євро за обладнання по контракту №10698/161002/4 від 16.10.2002 року. Вказану суму фірма Srl»(Італія) вважає передоплатою за технологічну частину проекту (проектно-технологічну документацію) по переоснащенню лісопильного виробництва промплощадки ВАТ «Делятинський ЛК»згідно вищевказаного контракту. Як свідчить акт здачі-приймання від 06.03.2003р. (а. с. 90-91), Продавець Srl»(Італія) виконав і передав, а Покупець прийняв проектно-технологічну документацію на суму 27000,00 Євро. Тобто ДП «Серін - Україна»виплачено доходи з джерелом їх походження з України нерезиденту - фірмі Srl»(Італія), а податок з доходу нерезидента не утримано.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що не заслуговує на увагу твердження позивача, що кошти в сумі 27000,00 Євро, перераховані нерезиденту - Srl»(Італія) були оплачені за передачу проектно-технологічної документації, яка була розроблена нерезидентом за межами митної території України, оскільки позивачем не надано доказів про те, що дані послуги надавались за межами митної території України. Покликання позивача на акт здачі-приймання від 06.03.2003р. (а. с. 90-91), який нібито складений у м. Лардаро (Італія) також не заслуговує на увагу, так як даний акт не зафіксований в жодному документі при перетині митного кордону України.

Обґрунтованим є також висновок суду першої інстанції, що відсутні підстави для звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом походження з України, оскільки в порушення вище наведених норм Порядку звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України позивачем не пред'явлено довідки, яка б підтверджувала, що нерезидент Srl»(Італія) є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір.

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Скаржником судовій колегії не подано доказів, які б стали підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що рішення Господарського суду Львівської області прийняте з дотримання норм податкового законодавства та у відповідності до обставин справи, а тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 86, 198, 200, 205, 206 КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1.          Постанову Господарського суду Львівської області від 27.02.2006 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.          Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному у відповідності до ст. 212 КАС України.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Юрченко Я.О.