ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.06 р.                      Справа № 42/74б

за заявою кредитора (заявника): УПФУ у Калінінському р-ні м. Донецька до боржника: Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Бережний І.І.

Суддя Попов О.В.

Представники:

арбітражний керуючий Бережний І.І.

від кредиторів: Шпан В.А. – директор ТОВ „ТЕХМЕТОН”, Карпенко І.В. – за довіреністю від УПФУ у Калінінському р-ні. м. Донецьк, УПФУ в Гуляйпільському р-ні, УПФУ в Жовтневому р-ні м. Маріуполя, Конов К.Ю. – УПФУ в Петровському р-ні м. Донецька, Ващенко В.А. – УПФУ в Новоазовському р-ні, Зінченко І.Е. – УПФУ в Будьонівському р-ні м. Донецька, Батозский В.Г., Звягінцев М.С. – ВАТ „Донецькобленерго”, Рожко Г.В. – ОП „Донецькміськтепломережа”, Коваленко Л.М. – ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, Маджа Ю.А. – УПФУ в Київському р-ні м. Донецька, Сичова І.О. – УПФУ в Куйбишевському р-ні м. Донецька, Косташ С.А. – УПФУ в Ворошиловському р-ні м. Донецька, Терентьєва Г.О. – УПФУ в Кіровському р-ні м. Донецька, Лелюх Е.Б. – ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” м. Київ в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз”, Ковальов С.В. – ВАТ „Донецькміськгаз”, Ціхоцький В.М. – УПФУ в Ленінському р-ні м. Донецька, Миро ненко В.М. – КП Донецькміськводоканал”, Панфілова М.Ю., Лукашева Л.В. – ДПІ в Калінінському р-ні м. Донецька, Баздьоркін В.І. – ТОВ „Даліса”, Рудик Ю.О., Жукова Г.Г. – ВАТ „Донецький металургійний завод”.

від боржника: Аніщенко М.Ф. – директор, Ушаков Г.М., Светюха О.М. – за довіреністю

За заявою УПФУ у Калінінському р-ні м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

За результатами підготовчого засідання в газеті „Голос України” № 209 від 08.11.2006р. заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після опублікування оголошення в передбачений законом строк до господарського суду надійшли заяви від кредиторів.

Заяви розглянуті розпорядником майна разом з керівником боржника. Визнані кредиторські вимоги включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Проти вимог ТОВ „Даліса”, УПФУ в Ленінському р-ні м. Донецька, УПФУ в Ворошиловському р-ні м. Донецька, УПФУ в Кіровському р-ні м. Донецька, УПФУ в Київському р-ні м. Донецька, УПФУ в Куйбишевському р-ні м. Донецька, УПФУ в Пролетарському р-ні м. Донецька були заперечення боржника та розпорядника майна.

Окрім того, до господарського суду надійшло клопотання ВАТ „Донецький металургійний завод” про зупинення провадження по справі № 42/74Б у зв’язку з тим, що господарським судом Донецької області розглядається справа № 45/363пн за позовом ВАТ „Донецький металургійний завод” до відповідача ТОВ „Даліса” про визнання права на стягнення.

Розглянувши у засіданні суду 26.12.2006р. матеріали справи та клопотання ВАТ „Донецький металургійний завод” про зупинення провадження по справі, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 42/74Б про банкрутство Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії м. Донецьк до розгляду справи № 45/363пн за позовом ВАТ „Донецький металургійний завод” до відповідача про визнання права на стягнення, враховуючи наступне:

В межах позовного провадження по справі № 45/363пн господарським судом Донецької області розглядаються вимоги ВАТ „Донецький металургійний завод” до ТОВ „Даліса” про визнання права вимог за зобов’язаннями боржника, які одночасно заявлені обома кредиторами у межах справи про банкрутство.

Згідно приписів ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 4-1, ст. 79 ГПК України та п. 1 ст. 5, ст.14, ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі № 42/74Б про банкрутство Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії м. Донецьк зупинити до розгляду господарським судом Донецької області справи № 45/363пн за позовом ВАТ „Донецький металургійний завод” до відповідача ТОВ „Даліса” про визнання права на стягнення.

2.          ДПІ у Калінінському р-ні м. Донецька до 20.01.2007р. виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2006р. у повному обсязі, а саме надати акт звірки розрахунків, розрахунок вимог станом на 25.04.2006р., відомості щодо звернення до органів ДВС за рішенням суду та стан виконавчого провадження.

3.          ВАТ „Донецькміськгаз” до 20.01.2007р. надати уточнення суми вимог відповідно до пояснень наданих у судовому засіданні.

4.          ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк до 20.01.2007р. надати уточнення суми вимог відповідно до пояснень наданих у судовому засіданні, письмові заперечення на відзив боржника.

5.          ТОВ „ТЕХМЕТОН” до 20.01.2007р. уточнити суму вимог відповідно до акту звірки розрахунків та пояснень наданих у судовому засіданні.

6.          УПФУ в Жовтневому р-ні м. Маріуполя до 20.01.2007р. надати розрахунок вимог, що виникли станом на 09.09.2003р. та включені у заяву про визнання кредитором по справі № 42/74Б.

7.          УПФУ в Будьонівському р-ні м. Донецька до 20.01.2007р. надати уточнення суми вимог відповідно до акту звірки розрахунків.

8.          УПФУ в Ленінському р-ні м. Запоріжжя до 20.01.2007р. надати письмовий відзив на заперечення боржника.

9.          УПФУ в м. Слов’янськ до 20.01.2007р. надати розгорнутий акт звірки розрахунків станом на 25.04.2006р.

10.          УПФУ в Ворошиловському р-ні м. Донецька до 20.01.2007р. надати письмовий відзив на заперечення боржника.

11.          УПФУ в Кіровському р-ні м. Донецька до 20.01.2007р. надати письмовий відзив на заперечення боржника, розгорнутий розрахунок вимог з вказанням строку їх виникнення.

12.          УПФУ в Київському р-ні м. Донецька до 20.01.2007р. надати письмовий відзив на заперечення боржника, розгорнутий акт звірки розрахунків, розгорнутий розрахунок вимог з вказанням строку їх виникнення.

13.          УПФУ в Куйбишевському р-ні м. Донецька до 20.01.2007р. надати письмовий відзив на заперечення боржника.

14.          УПФУ в Новоазовському р-ні м. Новоазовськ до 20.01.2007р. виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2006р., а саме надати акт звірки розрахунків станом на 25.04.2006р., докази направлення заяви про визнання кредитором розпоряднику майна та боржнику.

15.          УПФУ в Центрально-міському р-ні м. Макіївки до 20.01.2007р. виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2006р., а саме надати акт звірки розрахунків станом на 25.04.2006р., докази направлення заяви про визнання кредитором розпоряднику майна, письмовий відзив на заперечення боржника.

16.          УПФУ в Пролетарському р-ні м. Донецька до 20.01.2007р. надати розгорнутий акт звірки розрахунків з посиланням на первинні документи, копії рішень господарського суду Донецької області, що є підставою вимог.

17.          Боржнику до 20.01.2007р. надати відзив по суті вимог УПФУ в м. Фастові, УПФУ в м. Гуляй Поле.

18.          Сторонам у п’ятиденний строк з дня набуття чинності рішення господарського суду Донецької області по справі № 45/363пн повідомити господарський суд Донецької області та надати належним чином посвідчену копію відповідного процесуального документа.

Суддя Попов О.В.