КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.09.2006
№ 48/618

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Капацин  Н.В.

суддів:                                          Данилової  Т.Б.

Бившевої  Л.І.

при секретарі:                              Дзюбі О.В.

За участю представників:

від позивача -не з"явився;

від відповідача1 - Коломієць В.М. (довір. №2
від 10.01.06);

від
відповідача2- не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Виробничо-збутового
підприємства "Нафтогаз" НАК "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду м.Києва від
28.03.2006

у справі № 48/618 (Сулім В.В.)

за позовом                               Арбітражного
керуючого ДП "Виробничо-збутове підприємство "Нафтогаз" НАК
"Нафтогаз України"ОСОБА_1

до                                                   Дочірнього
підприємства "Виробничо-збутове підприємство "Нафтогаз" НАК
"Нафтогаз України"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондовий Дім
"АППЕК"

про
визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від
28.03.06 у справі №48/618 задоволено позовні вимоги Арбітражного керуючого
Дочірнього підприємства „Виробничо-збутове підприємство „Нафтогаз”  НАК „Нафтогаз України” ОСОБА_1, визнано
недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №Т-1 від 22.03.05, укладений
між Дочірнім підприємством Виробничо-збутове підприємство „Нафтогаз” Національної
акціонерної компанії „Нафтогаз України” та Товариством з обмеженою
відповідальністю „Фондовий дім „АППЕК”, судові витрати покладено на
відповідачів.

Рішення
суду першої інстанції ґрунтується на тому, що згідно з ухвалою Господарського
суду міста Києва від 18.09.03 у справі №23/553-б розпорядником майна
Виробничо-збутового підприємства „Нафтогаз” призначено ОСОБА_1, відповідно до
п.13 ст.13 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з
розпорядником майна укладає угоди щодо, зокрема, розпорядження майном.

Між
відповідачами (без погодження з розпорядником майна Виробничо-збутового
підприємства „Нафтогаз”) укладено договір купівлі-продажу векселів №Т-1 від
02.03.04 на загальну суму 31 315 166 грн.

Не
погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції Виробничо-збутове
підприємство „Нафтогаз” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить
Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 28.03.06 по даній справі та припинити провадження у справі.

В апеляційній скарзі
Виробничо-збутове підприємство „Нафтогаз” вказує на те, що воно отримало згоду
Національної акціонерної компанії „Нафтобаз України” і Арбітражного керуючого
ОСОБА_1 на відчуження Товариству з обмеженою відповідальністю „Фондовий дім
„АППЕК” векселів в кількості 30 штук загальною вартістю 31 315 166 грн., за
якими платником є ВАТ „Дніпродзержинська ТЕЦ”.

Розгляд
апеляційної скарги призначено на 02.08.06. В судове засідання апеляційної
інстанції 02.08.06 не з'явилися представники відповідачів і Арбітражний
керуючий ОСОБА_1, у зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги відкладено на
27.09.06. В судове засідання апеляційного суду не з”явився 27.09.06 Арбітражний
керуючий ОСОБА_1 і представник ТОВ„Фондовий дім „АППЕК” .

Враховуючи,
що сторони належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду
апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу
Виробничо-збутового підприємства „Нафтогаз” без участі  Арбітражного керуючого ОСОБА_1 і представника
відповідача 2.

Дослідивши
доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення
представника відповідача 1 колегія суддів встановила наступне:

02.03.04 між Виробничо-збутовим
підприємством „Нафтогаз” і Товариством з обмеженою відповідальністю „Фондовий
дім „АППЕК” укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №Т-1, за яким
Виробничо-збутове підприємством „Нафтогаз” продало Товариству з обмеженою
відповідальністю „Фондовий дім „АППЕК” векселі в кількості 30 штук, емітовані
Відкритим акціонерним товариством „Дніпродзержинська ТЕЦ”, на загальну суму 31
315 166 грн.

З огляду на те, що по відношенню до
Виробничо-збутового підприємства „Нафтогаз” порушено провадження у справі про
банкрутство Арбітражний керуючий звернувся з позовом про визнання недійсним
вказаного договору купівлі-продажу векселів з огляду на те, що відчуження
векселів не узгоджено з Арбітражним керуючим, як цього вимагає Закон „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Виробничо-збутове
підприємство „Нафтогаз” до апеляційної скарги додало копію листа Національної
акціонерної компанії „Нафтогаз України” №1/8-504 від 26.02.04, в якому
висловлюється згода НАК „Нафтогаз України” на передачу ТОВ „Фондовий дім
„АППЕК” векселів в кількості 30 штук загальною номінальною вартістю 31 315 166
грн., емітентом яких є ВАТ „Дніпродзержинська ТЕЦ”. На вказаному листі є підпис
і печатка Арбітражного керуючого ОСОБА_1 із приміткою „Погоджую”. Оригінал
листа №1/8-504 від 26.02.04 пред'явлено судовій колегії для огляду.

Таким
чином, у позивача не було правових підстав для звернення до суду з позовом про
визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №Т-1 від 02.03.04, а
тому суд першої інстанції мав в позові відмовити.

З
огляду на викладене колегія суддів вважає, що рішення Господарського суду міста
Києва від 28.03.06 не відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, а
тому підлягає скасуванню.

Керуючись
ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити апеляційну скаргу
Виробничо-збутового підприємства „Нафтогаз.

2. Скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 28.03.06 у справі №48/618.

3.В
позові Арбітражного керуючого Дочірнього підприємства „Виробничо-збутового
підприємства „Нафтогаз” Національної акціонерної компанії „Нафтобаз України”
ОСОБА_1 відмовити.

4.Матеріали
справи №48/618 повернути до Господарського суду м. Києва

Головуючий суддя
Капацин  Н.В.

Судді
Данилова  Т.Б. (переведена)

Бившева  Л.І.

29.09.06 (відправлено)