ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.06р.

Справа № 6/440(34/138)

За позовом Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельного управління №1", м.Дніпропетровськ

до В.1: Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Євгенія", м.Дніпропетровськ, до В.2: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської Ради народних депутатів, м.Дніпропетровськ, Третя особа 1. Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м.Дніпропетровськ, Третя особа 2. Комітет комунального майна м. Дніпропетровська Дніпропетровської міської Ради народних депутатів, м.Дніпропетровськ, Третя особа 3. Відкрите акціонерне товариство "Міськрембудтрест", м.Дніпропетровськ, Третя особа 4. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю міської ради м.Дніпро-петровська

про визнання недійсними актів

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Без представників

СУТЬ СПОРУ:

22.11.2005 р. ухвалою суду у справі № 6/440(34/138) господарського суду Дніпропетровської області будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлені питання: Який період побудови, підключення споміжних комунікацій будівлі за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Виконкомівська,42, та будівлі за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Виконкомівська,42-А, виходячи з часу виготовлення та характеру зносу використаних при будівництві вказаних будівель будматеріалів? Чи є тотожними будівля, розташована за адресою: м.Дніпро-петровськ, вул.Виконкомівська,42, та будівля, розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Виконкомівська,42-А?

11.08.2006 р. до суду надійшла справа № 6/440(34/138) з повідомленням про неможливість проведення експертних досліджень в зв'язку з необхідністю проведення складних досліджень будівельних матеріалів (в тому числі і хімічних) та дачі висновку.

Приймаючи до уваги, що в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз спеціаліст по проведенню дослідження будівельних матеріалів відсутній, суд вважає можливим звернутись до іншого інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а саме: до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. Бокаріуса.

Керуючись статтями 31,41, пунктом 1 частини 2 статті 79, статтями 86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 6/440(34/138) господарського суду Дніпропетровської області будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. Професора Бокаріуса.

2. На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1) Який період побудови, підключення споміжних комунікацій будівлі за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Виконкомівська,42, та будівлі за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська,42-А, виходячи з часу виготовлення та характеру зносу використаних при будівництві вказаних будівель будматеріалів?

2) Чи є тотожними будівля, розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська,42, та будівля, розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська,42-А?

3. У розпорядження експерта надати справу № 6/440(34/138) в 4 томах.

4. Зобов’язати позивача сплатити вартість проведеної експертизи згідно платіжних вимог виставлених Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені Засл. Професора Бокаріуса.

5. На період проведення будівельно-технічної експертизи провадження у справі № 6/440(34/138) зупинити.

Суддя

О.О. Коваленко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Я.В. Петровська