ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" липня 2006 р. Справа № 4/223-05 ( 4/299-06)

за позовом:Українсько - кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю "Трофі Електронікс", 91011, вул. Чапаєва, 2 б, пгт. Станічно - Луганське, Луганська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "СМАРТ",21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 39 а

позов на суму 172224,76 грн

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.12.2005р було зупинено провадження у справі № 4/223-05 до закінчення перегляду, в передбаченому законом порядку, законності рішення господарського суду Луганської області у справі № 6/2пд від 15.11.2005р. та прийняття остаточного рішення по даній справі. Вказаною ухвалою суду сторони було зобов’язано повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

05.07.2006р. позивач надіслав на адресу суду лист б/н та дати ( вх. канцелярії № 9780 від 05.07.2006р. ), в якому просить провадження у справі поновити та призначити її до розгляду, в зв»язку з усуненням обставин, що зумовили її зупинення ( ухвалою Верховного суду України від 01.06.06р. у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 30.03.2006р. року у справі № 6/2 пд ТОВ «Телерадіокомпанія «СМАРТ»відмовлено ). До свого клопотання позивач додає копію ухвали Верховного суду від 01.06.06р., що підтверджує мотиви поновлення, викладені в його клопотанні.

Таким чином обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, а тому провадження у справі слід поновити.

В зв’язку з розглядом справи у 2006 році їй слід присвоїти новий номер №4/299-06.

Керуючись ст. 25, 79, 86, 115 Г П К України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 4/223-05 поновити та присвоїти їй новий номер №4/299-06 ( посилання на який сторонами в подальшому є обов»язковим ).

2. Призначити справу до розгляду на "26" жовтня 2006 р. о 11:30 в приміщенні суду

к.1114 .

3.Явку в засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Сторонам супровідним листом через канцелярію суду до 23.10.06р. надати :

Позивачу: Всі докази витребувані ухвалою суду від 20.04.05р., від 14.06.05р., від 11.10.05р., 15.12.05р.; Рішення господарського суду Луганської області у справі № 6/2 пд; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Всі докази витребувані ухвалою суду від 20.04.05р., від 14.06.05р., від 11.10.05р., 15.12.05р.; Рішення господарського суду Луганської області у справі № 6/2 пд; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Дану ухвалу направити позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

У випадку невиконання якихось вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обгрунтовуючими доказами.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.