ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.06р.

Справа № 39/298-06

За позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідач 1: Виконавчого комітету Синельниківської міської ради, м.Синельникове, Дніпропетровська область.

відповідач 2: Комунального підприємства Синельниковське міжміське Бюро технічної інвентаризації, м.Синельниково, Дніпропетровська область.

про визнання права власності

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - Побийвовк В.В., ю/к. дов. №3913-П_П від 01.09.2005р.від відповідача 1 - Смирнова О.В.. дов. від 15.09.2006 № 1955/25

Щербак А.А., дов. від 15.09.2006 № 1954/25

від відповідача 2 - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про визнання за ним пава власності на перебудовану нерухомість, що знаходиться за адресою: м. Синельникове, вул. Миру, 30, № 61, та зобов’язання відповідача-2 провести реєстрацію вказаної нерухомості. Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що позивач являється власником квартири, яку було перебудовано під нежитлове приміщення відділення Банку, як зазначає позивач вказана перебудова була проведена з додержанням усіх будівельних норм і правил, що підтверджується наданим до матеріалів справи висновком про технічний стан конструкції.

Відповідач в своєму відзиві на позовну заяву зазначає, що згідно висновку від 21.08.2004 технічний стан конструкцій квартири № 61 по вул. Миру, 30 після самовільної реконструкції оцінений як аварійний для квартири, так і для всього житлового будинку в цілому.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Для роз’яснення питань, що виникли при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, господарський суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі зупинити.

Призначити проведення судової експертизи.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України та направити йому копію ухвали.

Зобов’язати сторони забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до об’єкту і необхідні умови для проведення досліджень, у разі необхідності надати судовому експерту потрібні документи або виконати необхідні дії.

Перед експертизою поставити питання наступного змісту:

1.          Чи відповідають будівельним нормам і правилам проведені позивачем роботи по перебудові квартири № 61 по вул. Миру, 30 у м. Синельникове Дніпропетровської області?

2.          Встановити технічний стан конструкцій квартири № 61 по вул. Миру, 30 у м. Синельникове Дніпропетровської області на момент проведення експертизи.

3.          Чи можлива після проведеної перебудови подальша безпечна експлуатація вказаного об’єкта нерухомості?

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.О. Юревич