overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.06р.

Справа № 39/215

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі органа виконавчої влади управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу

до Комунального закладу "Міська Лікарня № 1" м. Кривий Ріг

про стягнення 3 982 грн.82 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Бутенко М.В. дов. від 11.04.06

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу у сумі 3 982 грн. 55 коп.

Куцик В.О. було надано довідку від 28.07.2004 року без номера, видану комунальним закладом "Міська лікарня №1". Перерахунок пенсії було проведено на підставі даних, що вказані у довідці. Відповідно до ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Відповідно до ст.60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" робота, зокрема у реанімаційних відділеннях закладів охорони здоров"я зараховуються до стажу роботи у подвійному розмірі. Відповідно до довідки від 28.07.2004 р. та листа № 790 від 16.08.2005р. що надано до управління ПФУ в Центрально-Міському районі комунальним закладом "Міська лікарня № 1" назва відділення - анестезіологічне відділення, не відповідає нормам вищеназваних нормативних актів. Видача довідки без номера від 28.07.2004 р. КЗ "Міська лікарня №1" привело до переплати пенсії Куцик В.О.

Розглянувши матеріали справи,господарський суд,-

в с т а н о в и в :

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

За даних обставин господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.07.2006р. 10.30

До засідання подати:

Відповідачу:(повторно)

- відзив на позовну заяву

-належним чином засвідчені копії правоустановчих документів та довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

01.06.06р.

Справа № 23/155

Суддя  Добродняк І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську, Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

про
стягнення 78,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 27.06.06р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті №  за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу-
письмовий відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/267-06(16/167-06)
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.06р., яке набрало законної сили 12.09.06р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.09.09р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.11.06р.

Справа № А39/469-06

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Весна", с.Новопілля, Дніпропетровська обл.

до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с.Новопілля, дніпропетровська обл.

про скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 29.11.06р. о 16:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Ліпинський О.В.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що є додатками до позовної заяви;

Відповідачу - письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності та докази, які підтверджують обставини, які викладені в даному запереченні, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Секретар с/з

О.Ю.Майоренко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

06.07.06р.

Справа № А33/155-06

Суддя
Разіна Т.І., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави вособі Управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Дочірнього підприємства "Мрія-19"
приватного підприємства "Фонд соціальної допомоги - Мрія", м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 35 284 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 25.07.06р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №28 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Разіна Т.І.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Позивачу -  документ, який посвідчує правовий статус
підприємства (статут, положення , для огляду);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств;

- оригінали документів, доданих до
позову -для огляду;

- вимога про сплату недоїмки та
докази її надсилання відповідачу;

- звірити розрахунок (позивачу
з'явитись до відповідача) розгорнутий двосторонній акт звірки з посиланням на
платіжні документи, підписаний повноважними представниками сторін надати в
судове засідання.

Відповідачу -   документ, який посвідчує правовий статус
підприємства (статут, положення , для огляду);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств;

- письмові заперечення проти позову
та докази, якими вони обґрунтовуються; нормативне обґрунтування заперечень.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Направити сторонам дану ухвалу,
інформацію про їх процесуальні права  та
обов'язки.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.06р.

Справа № 39/390-06

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробнацтві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 28 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.06р. о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів: Положення та довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу - відзив на позовну звяву, належним чином засвідчені копії Положення та довідки про включення до ЄДРПОУ до справи, оригінали документів для огляду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.О. Юревич
СУД
Справа № А2/878
На виконання постанови
господарського суду від 06.06.06р., що набрала законної сили 16.06.06р.
Стягнути з    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) в доход державного бюджету в особі
Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, відділення банку УДКУ в Дніпропетровській
Виконавчий лист дійсний для
пред'явлення до 16.06.09р.
Суддя
Помічник судді
СУД
ПОСТАНОВА

12.12.06р.

Справа № А2/1600-06

За позовом  ДПІ у Кіровському районі, м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - НемченкоК.І. - ДПІ, довір. № 16156/9/10-016 від
12.09.06р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Відповідача
належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи,
доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  господарським судом встановлено, що на
протязі року відповідачем у передбаченому порядку до органу державної
податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 46 ЗУ “Про
державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про держану податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -
Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (Ідентифікаційний код
НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 22.12.06р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.06р.

Справа № 39/190

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватСервіс" смт. Ювілейне

до Закритого акціонерного товариства Готель "Дніпро" м. Дніпропетровськ

про про зобов"язання вчинити дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Науменко С.Б., представник, дов. №41 від 12.05.2006р.

від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом зобов'язати Закрите акціонерне товариство готель «Дніпро»здійснити розподіл прибутку за період з 2003 р. по 2005 р., включно, та сплатити позивачу належні йому дивіденди за період з 2003 р. по 2005 р., включно.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не надав до суду відзив на позов та витребувані судом необхідні докази.

За даних обставин господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 31.07.2006р 16:20.

2. До засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Зобов"язати Головне Управління статистики надіслати на адресу господарського суду довідку про включення до ЄДРПОУ Закритого акціонерного товариства Готель "Дніпро" (ідентифікаційний код 24248130) відповідача з зазначенням ідентифікаційного коду.

Явка представників учасників судового процесу обов’язкова. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/44
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.06р., яке набрало законної сили 17.07.06р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.07.09р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21.11.06р.

Справа № А2/1469-06

За позовом ДПІ у Ленінському районі, м. Дніпропетровськ

до Приватної фірми "ДОР", вул. Леніногорська, 125,м.Дніпропетровськ,49068 () , р/р 7 МФО 306964

про припинення юридичної особи

Суддя Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Конько О.С. - ДПІ, дов. № 25896/10/10-0 від 30.12.05р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до Приватної фірми "ДОР" про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                     Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено, що на протязі року відповідачем у передбаченому порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним, ст.11 Закону України «Про держану податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Приватну фірму "ДОР", вул. Леніногорська, 125, м.Дніпропетровськ, 49068 (), р/р 7 МФО 306964.

Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 01.12.06р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 липня 2006 р. Справа № 7/209-06

Суддя господарського суду Мінєєва Н.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Староміського району м.Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка є органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Вінниця

до: Відкритого акціонерного товариства "Юрківське", с.Юрківське Тульчинського району Вінницької області

про стягнення 850 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 07.09.06 о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113, яке буде проводитись суддею Мінєєвою Н.В.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів, доданих до позовної заяви, - для огляду в судовому засіданні.

Довідку про знаходження відповідача на обліку в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з доказами в обгрунтування та доказом направлення копії позивачу. Установчі документи відповідача - для огляду в судовому засіданні

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з матеріалами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мінєєва Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.06                                                                                           Справа№ 5/788-9/137

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.

При секретарі Козак І.Б.

Від позивача: не викликався,

Від відповідача: не викликався,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: ТзОВ „Сюрприз”, м.Львів,

До відповідача: ДПІ у Личаківському районі м.Львова, м.Львів,

Про скасування податкового повідомлення-рішення.

Суть спору: викладена в ухвалі від 06.06.06р. по справі.

Провадження було зупинено 24.10.2006р. до розгляду в порядку адміністративного судочинства іншої справи №5/2690-9/442.

18.03.2008р. ДПІ у Личаківському районі м. Львова подало клопотання про поновлення провадження у справі та представили ухвалу ВАСУ по справі №5/2690-9/442.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 65, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 24. 04. 2006 року на 16 год. 30 хв.

3.          Зобов»язати:

Позивача:

Участь повноважного представника ОБОВ”ЯЗКОВА .

Відповідача:

Участь повноважного представника ОБОВ”ЯЗКОВА .

Суддя
СУД
УХВАЛА

30.11.06р.

Справа № А17/421-06

За позовом  Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про
стягнення 1758 грн. 67 коп.

Суддя  Стрелець Т.Г.

Представники сторін:

від позивача: Буц О.М., довіреність №18601/10/100 від 27.06.06р.,
старший державний податковий інспектор;

від відповідача: ОСОБА_1, СПД,
паспорт НОМЕР_1, виданий Пенериківським РВ УМВС України в Дніпропетровській
області.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1758 грн.
67 коп.

Дослідивши додані до позовної заяви
докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

в с т а н о в
и в :

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про
відкладення розгляду справи для надання суду доказів щодо оскарження рішення про
застосування фінансових санкцій від 18.01.06р.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 150, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

у х в а л и в
:

Відкласти розгляд справи до 14 год.
30 хв. 20.12.2006р.

До засідання суду відповідачу подати: докази
щодо оскарження рішення № /0/610 від 18.01.06р.  про застосування до нього фінансових санкцій.

Явка повноважних представників в
судове засідання обов'язкова.

У разі неможливості прибути на
виклик суду, повідомити суд про причини неявки з наданням відповідних
документів.

Суддя

Т.Г. Стрелець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.06.06р.

Справа № А16/188-06

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технострой", м. Дніпроптеровськ

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 11.07.06р. на 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Загинайко Т.В.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обгрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторонам забезпечити явку у попереднє судове засідання повноважних представників.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

СУДДЯ Т.В.ЗАГИНАЙКО

З оригіналом згідно

Помічник судді В.В.Скосарєва

Суддя

Т.В. Загинайко