ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.06р.

Справа № А16/142

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми перукарських послуг "Шедевр", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Головко В.А начальник управління з державно-правової роботи

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію змін до установчих документів позивача.

Відповідач у відзиві на позов (вх.№8647 від 06.06.2006р.) позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що до суду мають оскаржуватися дії державного реєстратора, а не міської ради; міська рада згідно з законом не має повноважень на здійснення державної реєстрації, при цьому державний реєстратор хзідно з законодавством не підпорядковується Дніпропетровській міській раді.

Представником позивача у судовому засіданні 22.06.2006р. було заявлено усне клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача державного реєстратора Соколову О.В.

Судом зобов'язано позивача викласти клопотання у письмовій формі.

Вимоги суду щодо викладення клопотання у письмовій формі позивачем не виконані.

Розглянувши усне клопотання позивача про залучення до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача державного реєстратора Соколову О.В. суд не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного:

- відповідно до пункту 5 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підсудні йому справи вирішують у першій інстанції відповідні місцеві загальні суди, крім випадку, встановленого пунктом 6 цього розділу;

- відповідно до пункту 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України; при цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України;

- відповідно до статтей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності;

- оскільки джержавний реєстратор - Соколова О.В. не є особою, зазначеною в статтях 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, її залучення до участі у розгляді справи призведе до непідсудності вказаної справи господарському суду Дніпропетровської області.

26.06.2006р. позивач заявив клопотання (вх.№10012) про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання позивача.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.07.06р. на 10:00 год.

Явка повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов’язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

СУДДЯ Т.В.ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко