ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15.09.06р.

Справа № А36/242

За позовом Західно-Донбаської об"єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м.Павлоград Дніпропетровської області

до Суб"єкта підприємницької діяльності юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Межирічпродукт", с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 7 605грн. 22коп.

Суддя М.П. Кожан

Секретар судового засідання О.І.Гриценко

Представники сторін:

від позивача: представник не з»явився.

від відповідача: представник не з»явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету суму 7 605грн. 22коп. податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має узгоджені податкові зобов’язання не сплачені у встановлений законом термін.

На адресу суду повернувся поштовий конверт, направлений на адресу відповідача, з відміткою про розформування підприємства за вказаною у позовній заяві позивачем адресою. На вимогу ухвали суду позивачем була надана довідка про реєстрацію відповідача.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за відповідною адресою, у зв’язку з чим справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суб”єкт підприємницької діяльності-юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство “Межирічпродукт” зареєстроване Павлоградською райдержадміністрацією як приватне підприємство та знаходиться на обліку в Західно-Донбаській ДОПІ як платник податків.

Податковий борг відповідача виник в результаті несплати в установлені строки узгоджених сум податкових зобов”язань, які виникли на підставі податкових повідомлень-рішень №№/0 від 15.01.2003р, /0 від 10.06.2004р., /0 від 15.06.2005р., /0 від 18.08.2005р, податкової декларації з податку на прибуток за 2003р., а також підтверджується вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями та декларацієй.

Західно-Донбаською ОДПІ у Дніпропетровській області відповідачу були направлені вищезазначені податкові повідомлення-рішення, про що в матеріалах справи є докази.

Таким чином податковий борг відповідача станом на 20.04.2006р. складає 7605грн. 22коп.

Відповідно до п. 5.1. Закону України №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Сторонами не надано доказів сплати у встановлені терміни зазначеного узгодженого податкового зобов’язання.

Відповідно до п.п. 5.4.1 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 5.2.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закону України №2181) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Сторонами не надано доказів оскарження вказаних податкових рішень

Таким чином, податкове зобов’язання визначене вказаними податковими повідомленнями-рішеннями вважається узгодженим у момент їх отримання.

Відповідно до п.п. 5.2.1 Закону України №2181 у разі, коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8 норми Конституції є нормами прямої дії.

Статтями 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. встановлено, що платники податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов’язок їх сплачувати у встановлені законами терміни.

Згідно п.3.1.1 Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Платники податків –юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб’єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов’язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), пеню та штрафна санкції (п.1.1 Закону).

Податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство “Межирічпродукт” (51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Межиріч, вул.Молодіжна, 5, , р/р 0146 в Дніпропетровській філії ВАТ “Інпромбанк”, м.Дніпропетровськ, МФО 306986, р/р 9530 МФО 305266 в Дніпропетровській філії ВАТ КБ “Південпромбанк”) на користь державного бюджету через відділення Державного казначейства у Павлоградському районі (р/р 0211, код 11021000, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській обласьі, МФО 805012, код отримувача 24237540) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі –7605грн. 22коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.П. Кожан

Дата складення постанови у повному обсязі- 02.10.2006р.