ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.06р.

Справа № 39/364-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Євроленд", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Поліпром", м.Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог 1 : Закрите акціонерне товариство "Фірма "Свалява ЛХК", м.Свалява Закарпатська область

третя особа без самостійних вимог 2 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Грифсканд-Свалява", м.Свалява Закарпатська область

про відшкодування шкоди в сумі 40 000, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ з іноземними інвестиціями „Євроленд” звернулося із заявою про вжиття наступних запобіжних заходів.

Ухвалою від 02.08.2006р. господарський суд прийняв до розгляду заяву про вжиття запобіжних заходів за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи згідно ч.2 ст. 43-4 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2006р. було задоволено заяву про вжиття запобіжних заходів.

16.08.06 господарським судом порушено провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Євроленд" про стягнення збитків з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Поліпром», завдані позивачу у розмірі вартості придбаних ним акцій 40 000, 00 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання з"явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа 1 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2006р.

Згідно ч.3 ст.91 господарський суд у п"ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2006 провадження у справі зупинено, справу надіслано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2006 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду від 03.08.2006 скасовано.

Справу отримано господарським судом.

Оскільки, усунено обставини, що зумовили зупинення, згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.01.07р. о 10:00год.

До засідання суду подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву по суті заявлених позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу, оригінали документів.

Третій особі:

- письмові пояснення щодо позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Спеціаліст

Ю.О. Бурчак