КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.11.2006                                                                                           № 26/198

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Губенко Н.М.

суддів:                                         Барицької Т.Л.

Ропій Л.М.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Деревцова Л.О. (довіреність № 45 від 03.04.2006)

від відповідача - Павлюк В.С. (довіреність № 11 від 01.06.2006)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Страхова компанія "Універсальний поліс"

на рішення Господарського суду м.Києва від 06.07.2006

у справі № 26/198 (Пінчук В.І.)

за позовом                               Приватного підприємства фірма "Кодак"

до                                                   ЗАТ "Страхова компанія "Універсальний поліс"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 188 274,75 грн.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 06.07.2005 у справі №26/198 позов задоволено частково. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства ”Страхова компанія ”Універсальний поліс” на користь Приватного підприємства Фірми ”Кодак” 43 288,10 грн. страхового відшкодування, 3 023,10 грн. пені, 463,11 грн. держмита та 29,02 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача залишити без задоволення, оскільки вважає, що воно прийняте при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Київський апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження у справі і призначив її до розгляду.

Під час розгляду апеляційної скарги відповідач 13.11.2006 через канцелярію апеляційного господарського суду подав заяву про відмову від апеляційної скарги відповідно до ст. 100 ГПК України. Відповідач в заяві про відмову від апеляційної скарги також просив затвердити мирову угоду від 09.11.2006.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги та встановивши, що дії Закритого акціонерного товариства ”Страхова компанія ”Універсальний поліс” не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів апеляційний господарський суд дійшов висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги.

Що стосується заяви відповідача про затвердження мирової угоди від 09.11.2006 апеляційний господарський суд зазначає, що затвердження апеляційною інстанцією мирової угоди, укладеної сторонами в процесі апеляційного провадження, не є можливим, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову ЗАТ "Страхова компанія "Універсальний поліс" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м.Києва від 06.07.06 р. у справі № 26/198.

2. Матеріали справи повернути Господарському суду .

Головуючий суддя                                                            Губенко Н.М.

Судді

Барицька Т.Л.

Ропій Л.М.