ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2006 р. Справа № 7/111-06

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Фірма"Харківтранс",м. Харків

до:Колективної телефонної станції "Веко",м.Вінниця

про стягнення 5700,00 грн.

Суддя: Н. Мінєєва

представники

позивача - не викликався

відповідача –не викликався

місце проведення в приміщені господарського суду

інші особи:

В С Т А Н О В И В:

Дана справа ухвалою суду від 25.04.06р. призначена до розгляду на 30.05.06р.

В зв’язку з хворобою судді Мінєєвої Н.В. 30.05.06р. слухання справи не відбулося, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2006 р. о 09:30 год. , в примішенні господарского суду.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін та залученого до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України - Науково-виробничої фірми „Харківтранс” ТОВ - визнати обов”язковою.

Зобов”язати сторони та НВФ „Харківтранс” ТОВ виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду від 25.04. 2006 року ,а також до дня засідання надати суду :

Позивачу:

1.Належно завірені копії укладених між сторонами договорів № 23 від 01.03. 2002 року, №229 від 25. 06. 2002 року з усіма додатками до них, у т.р. специфікації а також оригінал специфікації до договору № 98 від 26. 03. 2002 року (для огляду в суді, належно завірену копію –в справу).

2.Книгу реєстрації рахунків-фактур за 2002 рік. (оригінал для огляду в судовому засіданні).

3.Усі рахунки-фактури, які виписувались позивачем на отримані відповідачем товарно-матеріальні цінності на виконання договорів № 23 від 01. 03. 2002 року, № 98 від 26. 03. 2002 року та № 229 від 25. 06. 2002 року, у т.р. рахунок-фактуру № 239 від 25. 06. 2002 року. (оригінали –для огляду в суді, належно завірені копії –в справу).

4.Обгрунтований розрахунок суми позову, у т.р. в частині нарахування індексу інфляції, 3% річних та збитків відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору з урахуванням здійснених відповідачем проплат.

5.Книгу обліку реалізації товарів (робіт, послуг) за 2002 рік. (для огляду в суді).

6.Податкові накладні на реалізацію товарно-матеріальних цінностей за договором

№ 98 від 26.03. 2002 року.

7.Письмові пояснення та докази про причини невиконання вимог ухвал суду 27. 02. 2006 року та від 30. 03. 2006 року в повному обсязі.

8.Письмові пояснення та докази щодо спростування заперечень на позов відповідача, у разі отримання від нього відзиву на позов.

9. Розгорнутий обопільний акт звірки взаєморозрахунків сторін по виконанню договору № 98 від 26. 03. 2002 року станом на час розгляду справи в суді, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на дату, суму, назву бухгалтерських документів, для складання якого зобов”язати позивача з”явитись до відповідача.

10.Докази направлення НВФ „Харківтранс” ТОВ копії позовної заяви і доданих до неї документів.

11.інші докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1.Належно завірену копію пл. доручення № 424 від 31. 07. 2003 року –в справу.

2.Книгу реєстрації видачі довіреностей за 2002 рік (оригінал для огляду в судовому засіданні).

3.Книгу обліку придбання товарів (робіт,послуг) за 2002 рік –для огляду в судовому засіданні.

4.Податкові накладні на підтвердження отримання від позивача товарно-матеріальних цінностей за договорами № 23 від 01.03. 2002 року, №229 від 25. 06. 2002 року та № 98 від 26. 03. 2002 року.

5. Специфікації до зазначених вище договорів (оригінали- для огляду в суді, належно завірені копії –в справу).

6. Усі отримані від позивача рахунки-фактури на оплату за зазначеними вище договорами, у т.р. рахунок № 239 від 25. 06. 2002 року.

7.Розгорнутий обопільний акт звірки взаєморозрахунків сторін по виконанню договору № 98 від 26. 03. 2002 року станом на час розгляду справи в суді, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на дату, суму, назву бухгалтерських документів.

8.інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

Зобов”язати Науково-виробничу фірму „Харківтранс” ТОВ за 3 робочих дні до судового засідання надати суду: Книгу обліку реалізації товарів (робіт, послуг) за 2002 рік (для огляду в судовому засіданні); Передавальний баланс від НВФ „Харківтранс” ТОВ до ТОВ „Виробнича фірма „Харківтранс” з розшифровкою до нього із зазначенням договорів, по яким отримано відповідачем товар і на яку суму; докази направлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату; Письмові пояснення та докази щодо наявності між сторонами інших договорів на поставку аналогічного обладнання, про яке йдеться у позовній заяві, і чи мала місце поставка зазначеного обладнання без укладання договору у письмовій формі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали суду сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п. 5ст. 81 ГПК України).

Ухвалу суду направити сторонам у справі а також:

1. Науково-виробничій фірмі „Харківтранс” ТОВ за адресою: м. Харьків, вул. Пушкінська, 68.

рекомендованими листами.

Суддя Мінєєва Н.В.