ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06.07.08 р.                     Справа № 34/227

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглянувши позовну Приватної виробничо-комерційної фірми “Санава” м. Донецьк

до відповідача 1.Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

2. Відділення державного казначейства у м. Донецьку

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 270833,00грн та видатків за несвоєчасне відшкодування ПДВ у розмірі 55825,86 грн.

представники сторін:

від позивача –Влас О.І., Чистякові З.В., Зубко І.Н.(за довір)

від відповідача – 1. Маковецька Н.В. (за довір)

2. Трофіменко А.М. (за довір)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов Приватною виробничо-комерційною фірмою “Санава” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька та Відділення Державного казначейства у м. Донецьку про стягнення з відповідача 2. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 270833,00грн. та процентів за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість у розмірі 55825,86грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області по справі №41/113 від 13 липня 2006року провадження у справі за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми “Санава” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька та Відділення державного казначейства у м. Донецьку про визнання протиправною бездіяльності відповідача-1 та такою, що порушує права позивача на бюджетне відшкодування ПДВ у березні 2004 року та квітні 2004 року; стягнення з відповідача-2 бюджетної заборгованості з ПДВ у розмірі 270833,00 грн. та процентів (пені) за несвоєчасне відшкодування ПДВ у розмірі 54247,70 грн. закрите.

Господарським судом встановлено, що позовні вимоги про стягнення з відповідача-2 бюджетної заборгованості з ПДВ у розмірі 270833,00 грн. та процентів (пені) за несвоєчасне відшкодування ПДВ

у розмірі 54247,70 грн. повинні розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу

України. У зв”язку з таким, позовна заява з такими вимогами не повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала господарського суду донецької області від 13 липня 2006року по справі №41/113 набрала законної сили, тому дана справа розглядалася за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Позивач заявою від 06.08.07р. змінив позовні вимоги та просить:

1. Забов”язати відповідача -1. надати відповідачу – 2. висновок для відшкодування з бюджету на користь позивача суми бюджетної заборгованості з ПДВ у розмірі 270833,00 грн. та суми процентів за несвоєчасне відшкодування ПДВ у розмірі 55825,86 грн.

2. . Забов”язати відповідача -2. на підставі отриманого від відповідача -1. висновку надати позивачу зазначену у висновку суму бюджетної заборгованості з ПДВ у розмірі 270833,00 грн. та суму процентів за несвоєчасне відшкодування ПДВ у розмірі 558,86 грн. шляхом перерахування грошових коштів з бюджетного рахунку на поточний банківський рахунок позивача.

3. Стягнути з відповідача-1. на користь позивача судові витрати у тому числі витрати на проведення судової експертизи відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера серії 02 БХ № 963300 від 06.06.07р.

У зв”язку зі змінами позовних вимог ця справа підлягає підлягає розгляду за правилими КАС України .

Відповідно до п.5 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” №1497/2005 від 20 жовтня 2005р. внесено зміни до ст. 5. розділу VII “Прикінцевих та перехідних положень”, яка передбачає, що адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними загальними судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами.

Враховуючи, що спір у справі належить до адміністративної юрисдикції, та керуючись статями 4-12, 17-19,23,107,110,111, 114, пунктами 5, 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №34/227 за позовноюзаявою Приватної виробничо-комерційної фірми “Санава” м. Донецьк звернувся до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька та Головного управління державного казначейства України у м. Донецьку про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 270833,00грн та видатків за несвоєчасне відшкодування ПДВ у розмірі 55825,86 грн.

2. У межах попереднього судового засідання сторонам в строк до 14 серпня на 15 год. 00 хвил. надати:

Позивачу: довідку про рахунки , на які підлягають зарахуванню бюджетні вимоги

Відповідачу-1. надати:

·          Довідки про наявність заборгованості за березень та квітень 2005р на момент розгляду справи;

·          Розрахунок пені та акт звірки;

Відповідачу –2:

·          Письмові пояснення, яким чином здійснюється нарахування пені.

·          Довідки про рахунки, з яких перераховується ПДВ

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Суддя Кододова О.В.