ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2006 р.                                                   Справа №5/264

За позовом приватного підприємства “Меттекс М”, м.Новодністровськ Чернівецької області

до Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0/10-111 від 05.05.06р., № /0/10-112 від 05.05.06р.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача –не з’явилися

від відповідача –Молованюк Л.В., гол. державний податковий інспектор юрид. відділу ДПА в Чернівецькій області, довіреність від 17.11.2006р.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.11.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства “Меттекс М”, м.Новодністровськ Чернівецької області до Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0/10-111 від 05.05.06р., № /0/10-112 від 05.05.06р.

Розгляд справи призначено на 21.11.2006р.

Представник позивача подав 21.11.2006р. до судового засідання клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з участю в розгляді іншої справи. Крім того, представник позивача подав заяву про фіксування судового процесу.

Відповідач у відзиві від 17.11.2006р. позовні вимоги не визнає та подав клопотання про необхідність проведення перевірки повноважень представника позивача, витребування доказів, що підтверджують повноваження директора позивача Рибака О.В., участь останнього в судовому засіданні просять визнати обов’язковою.

Ухвалою від 21.11.2006р. розгляд справи відкладено на 07.12.2006р.

У судове засідання представник позивача не з’явився, витребуваних документів не подав. Директор приватного підприємства “Меттекс М” Рибак О.В., явку якого визнано обов’язковою, також не з’явився в засідання.

Представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у цій справі до вирішення кримінальної справи щодо посадових осіб позивача за ознаками злочину, що передбачений ч.1 ст. 205 КК України.

Розглянувши заяву відповідача, оцінивши матеріали справи, суд зупиняє провадження у справі до вирішення кримінальної справи з огляду на таке.

Позовну заяву приватного підприємства “Меттекс М” подано до господарського суду директором Рибак О.В.

У зв’язку з виявленою відповідачем невідповідністю підпису на довіреності представника позивача Бартусевич В.М. підпису директору О.В.Рибак, відповідач просив викликати в засідання директора та витребувати докази які підтверджують його повноваження.

Поряд з цим додані письмові пояснення гр. Рибака О.В. від 17.05.2006р., де останній стверджує, що за весь період свого життя не був засновником ні однієї фірми, тобто не входив до кола засновників ніяких підприємств як на території України так і за її межами.

Позивач просить зупинити провадження у справі на підставі постанови заступника прокурора Чернівецької області від 30.10.2006р. про порушення кримінальної справи № 0-069127 за ознаками злочину, передбаченого част. 2 ст. 205 КК України, відносно невстановлених осіб по факту фіктивного підприємництва.

Вирішення кримінальної справи має юридичне значення для розгляду адміністративного позову щодо встановлення уповноваженої особи подавати адміністративний позов.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Зупинити провадження у справі 5/264 до вирішення кримінальної справи № 0-069127.

2.          Після завершення розгляду кримінальної справи сторонам негайно подати копію прийнятого рішення.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя В.В.Дутка