КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.12.2006
№ 3/98-42/59

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Капацин  Н.В.

суддів:
Губенко Н.М.

Ропій  Л.М.

при секретарі:                              Кулачок О.А.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - Галкін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Колективного підприємства "КОМПАС"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від
30.03.2006

у справі № 3/98-42/59 (Сулім В.В.)

за позовом                               Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

до                                                   Колективного
підприємства "КОМПАС"

про
стягнення 98097,84 грн.

за скаргою           Колективного підприємства “Компас”

на
дії                     Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського

районного
управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Господарського суду міста Києва від 30.03.06 у справі             № 3/98-42/59 припинено розгляд скарги
Колективного підприємства „Компас” на дії Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського райуправління юстиції у місті Києві.

Ухвала
суду першої інстанції ґрунтується на тому, що Відділ державної виконавчої
служби Дніпровського райуправління юстиції у місті Києві ліквідовано відповідно
до наказу Київського міського управління юстиції            № 125/02 від 29.08.05, а тому в
силу пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу суд припинив
провадження у справі у зв'язку з ліквідацією підприємства чи організації, які є
сторонами.

Не
погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Колективне підприємство „Компас”
звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний
господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.05
по даній справі.

В
апеляційній скарзі відповідач вказує на те, що місцевий господарський суд
порушив Конституцію України та процесуальні норми, не розглянув його скаргу на
незаконні дії службових осіб державної виконавчої служби.

Дослідивши доводи апеляційної скарги,
наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін колегія
суддів встановила наступне:

01.03.05
Колективне підприємство „Компас” звернулося до Господарського суду міста Києва
зі скаргою на дії Державної виконавчої служби, в якій зазначило, що постановою
Вищого господарського суду України від 24.11.04 скасовано рішення
Господарського  суду міста Києва у справі
№ 3/98, а тому виконавче провадження підлягає закінченню, Відділ державної
виконавчої служби Дніпровського райуправління юстиції у місті Києві не надіслав
відповідачеві постанову про відкриття виконавчого провадження, про примусове
виконання рішення не попередив, не пересвідчився, чи отримана боржником копія
постанови, не надіслав постанову про арешт коштів, надав до установи банку
платіжну вимогу про стягнення коштів. 02.11.05, 21.03.06, 30.03.06 відповідач
надав Господарському суду міста Києва доповнення до скарги на дії державної
виконавчої служби.

Ухвалою
від 30.03.06  по даній справі
Господарський суд міста Києва на підставі статті 80 Господарського
процесуального кодексу припинив розгляд скарги відповідача на дії Відділу
державної виконавчої служби Дніпровського райуправління юстиції у місті Києві
посилаючись на його ліквідацію. Крім того, в ухвалі від 30.03.06 зазначено, що
зі скаргою на дії державної виконавчої служби звернувся позивач.

Відповідно
до пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу припиняється
провадження у справі у зв'язку з ліквідацією підприємства чи організації, які є
сторонами у справі. Орган виконавчої служби не являється стороною у справі, а
лише державою наділений обов'язком здійснювати виконання судових рішень, а тому
суд першої інстанції не мав правових підстав для припинення розгляду скарги на
дії ВДВС.

Стаття
80 Господарського процесуального кодексу України передбачає припинення
провадження у справі, а не припинення розгляду скарги.

За
таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва
від 30.03.06 по даній справі не відповідає вимогам чинного законодавства, а
тому підлягає скасуванню.

В
силу частини 3 статті 101 Господарського процесуального кодексу України
апеляційна інстанція не вправі розглядати вимоги, що не були предметом розгляду
в суді першої інстанції, а тому відповідно до частини 4 статті 106
Господарського процесуального кодексу України скарга на дії органу державної
виконавчої служби передається для розгляду до Господарського суду міста Києва

Керуючись
ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити апеляційну скаргу Колективного
підприємства „Компас” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.06 у
справі № 3/98-42/59.

2. Скасувати ухвалу Господарського
суду міста Києва від 30.03.06 у справі № 3/98-42/59.

Головуючий суддя
Капацин  Н.В.

Судді
Губенко Н.М.

Ропій  Л.М.

22.12.06 (відправлено)