ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" січня 2008 р.                                                              Справа № 3/190

Суддя господарського суду Мокану В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської митниці, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Меридіан Альфа”, м. Ужгород

до Компанії „Madison Avenue Financial Group LLG”, штат Арканзас США

про стягнення 12 571 389 грн. 42 коп. митного збору,

на стадії підготовчого провадження:

• вивчив матеріали справи;

• витребував від

прокурора: конкретизувати суму вимог до кожного відповідача;

відповідачів: письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами; належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Надіслав запит до Головного управління статистики в Закарпатській області з метою зясування факту перебування ТОВ „Меридіан Альфа” у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на правах юридичної особи і його юридичної адреси, на який надійшла відповідь про вилучення ТОВ „Меридіан Альфа” з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 18.08.2007 року за рішенням господарського суду;

провів попереднє судове засідання, в яке з’явились представники:

Позивача – Ясейко Н.В., провідний юрисконсульт юридичного відділу,

довіреність № 30/22-279 від 09.01.2008 року

Відповідача 1 – не з’явився

Відповідача 2 – не з’явився

Прокуратури – Костак В.В., старший прокурор відділу представництва інтересів

громадян і держави в суді

Представником позивача в попередньому судовому засіданні подано клопотання про здійснення заміни позивача – Львівської митниці її процесуальним правонаступником – Західною регіональною митницею.

Представники позивача і прокуратури позов підтримали, заявили усне клопотання про відкладення попереднього засідання з метою уточнення позовних вимог.

Відповідачі явку уповноважених представників в попереднє судове засідання не забезпечили, витребуваних ухвалою суду документів не подали, про причини не прибуття суд не повідомили.

Враховуючи усне клопотання представників позивача та прокуратури, неявку відповідачів, неподання ними витребуваних ухвалою суду документів та необхідністю заміни позивача його правонаступником, попереднє засідання у справі належить відкласти.

Керуючись ст. 55, ч. 5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача – Львівську митницю, м. Львів на його правонаступника – Західну регіональну митницю, м. Львів.

2. Попереднє засідання у адміністративній справі відкласти на "01" лютого 2008 р. на 11:00 год.

3. Зобов’язати прокурора подати господарському суду до дня судового засідання:

• конкретизувати суму вимог до кожного відповідача.

4. Зобов’язати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

5. У засідання суду викликати уповноважених представників всіх учасників спору.

Суддя В.В.Мокану