ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.06р.

Справа № 21/203-06

За позовом приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми „Росія”, с.Новопетрівка, Бердянський р-н, Запорізька обл.

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю „Оптімус”, м.Дніпропетровськ

до відповідача-2 відкритого акціонерного товариства „Троянський елеватор”, с.Трояни, Бердянський р-н, Запорізька обл.

про стягнення 1002 862грн. 22коп.

Головуючий колегії Алмазова І.В.

суддів: Мельниченко І.Ф., Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача – Говоруха Г.Ф.- представник, дов №07, від 10.04.06р. Киян М.О. – заст.директора, дов.№7, від 12.07.06р.

від відповідача-1 – Савенко О.О. - представник, дов., 02.02.06р.

Чумакова Н.Е -представник, дов., від10.01.06р.

від відповідача-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача-1 950004,00грн. боргу, 52858,22грн. пені, в обґрунтування позовних вимог посилається на здійснення ним поставки соняшника на підставі контракту №18-364/05 від 20.12.2005р., вартість якого не сплачена.

31.05.2006р. позивач у заяві про збільшення позовних вимог (вихідний від 30.05.2006р. №27) просить з метою вжиття заходів по забезпеченню позову накласти арешт на майно відповідача-2,а саме на 1000тн. соняшника, за викладених обставин фактично означена заява не є позовною вимогою до відповідача-2, а є заявою у межах ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів рахує за доцільне виключити відкрите акціонерне товариство „Троянський елеватор” ( с.Трояни, Бердянський район Запорізької області) зі складу відповідачів у справі.

Відповідач-1 у відзиві проти позовних вимог заперечує, доводить, що спірний соняшник від позивача отриманий і його оплата здійснена у повному обсязі, як доказ надає платіжне доручення №13549 від 21.12.2005р. про перерахування грошових коштів ПСГП Агрофірмі „Росія” у сумі 950 004,00грн. за реквізитами: банк одержувача –Запорізька філія ТОВ1„Укрпромбанк”, м.Запоріжжя МФО 313935 р/р0337 на підставі рахунку позивача від 20.12.2005р. №СФ-20125-01. Згідно листа ЗАТ КБ „Приватбанк” (вихідний від 14.06.2006р. №21.2.5.0/1-314) за означеним платіжним дорученням сума 950 004,00грн. на розрахунковий рахунок Запорізької філії ТОВ „Укрпромбанк”, зарахована 21.12.2005р. та на розрахунковий рахунок банка платника не поверталася. Позивач факт наявності розрахункового рахунку в Запорізькій філії ТОВ „Укрпромбанк” заперечує.

В судовому засіданні відповідач-1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ „Український промисловий банк” (код ЗКПО 19357325; 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26) в особі Запорізької філії (ЗКПО 26405444; м.Запоріжжя, вул.Бородинська, 11) .

Згідно ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Враховуючи викладене, та те, що згідно п.2 ч.1 ст. 52 Закону України „Про банки і банківську діяльність” інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, має бути надана на письмову вимогу суду, колегія суддів рахує за доцільне клопотання відповідача-1 задовольнити і залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ1„Український промисловий банк” в особі Запорізької філії з метою з’ясування питання наявності рахунків позивача в означеному банку та на підставі яких документів вони були відкриті, з’ясування факту надходження спірних коштів на р/р0337 ПСГП Агрофірми „Росія”, та їх використання одержувачем в грудні 2005р. або пізніше.

Керуючись ст.ст.24, 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

-          виключити відповідача-2 –відкрите акціонерне товариство „Троянський елеватор”, с.Трояни, Бердянський р-н, Запорізької області з учасників судового процесу;

-          залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ1„Український промисловий банк” (код ЗКПО 19357325; 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26) в особі Запорізької філії (ЗКПО 26405444; м.Запоріжжя, вул.Бородинська, 11);

-          відкласти розгляд справи на 14.11.2006р., 14год. 30 хв., каб .№ 25;

-          до судового засідання надати:

Позивачу – докази в підтвердження заявлених позовних вимог;

Відповідачу – докази в підтвердження заперечень.

Третій особі –письмові пояснення щодо відкриття приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірмою „Росія”, с.Новопетрівка, Бердянський р-н, Запорізька обл. (ЗКПО125223209) розрахункового рахунку0337 в Запорізькій філії ТОВ1„Український промисловий банк” –до справи; договір про відкриття означеного розрахункового рахунку (або його копію) –для огляду; виписку з поточного рахунку №337 ПСГП АФ „Росія” (код ЗКПО 25223209) за 21–22 грудня.2005р. –до справи; у разі припинення рахунку №337 ПСГП АФ „Росія” (код ЗКПО 25223209), - документи про це –до справи; письмові пояснення щодо грошових коштів у сумі 950 004,00грн., які були перераховані за платіжним дорученням №13549 від 21.12.2005р., копії платіжних документів про їх повернення ТОВ „Оптімус”, перераховання надалі одержувачем, тощо; довідку про залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку0337 ПСГП АФ „Росія”.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Головуючий колегії

І.В. Алмазова

Суддя                                                                                 І.Ф.Мельниченко

Суддя                                                                                 Н.В.Пархоменко