ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.06р.

Справа № 39/265-06(16/130)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ант Консалтінг ЛТД", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання права оренди та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Осадчий І.М. - юрисконсульт, дов. від 16.01.2006р. №1; від відповідача: Школа І.Є. - представник, дов. від 29.05.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати за ним право користування нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 102, відповідно до договору оренди нежитлових приміщень від 01.10.1998р. №34 та зобов’язати відповідача виконувати умови договору оренди нежитлових приміщень від 01.10.1998р. №34 належним чином та у відповідності із законодавством.

Відповідач у відзиві на позов (вх.38172 від 30.05.2006р.) позовні вимоги позивача не визнає, посилаючись на те, що у зв’язку з несплатою позивачем орендної плати, 15.03.2006р. відповідачем було направлено на адресу позивача лист №30/1 про розірвання договору від 01.10.1998р. №34 на підставі п. 6.3 договору та статті 782 Цивільного кодексу України; позивачем було отримано повідомлення про розірвання договору 05.04.2006р., про що свідчить поштове повідомлення, отже договір розірваний 05.04.2006р.; відповідно до пункту 6.5 договору орендар зобов’язаний на протязі 15 днів здати приміщення орендодавцю і має право залишити за собою поліпшення, якщо вони можуть бути відділенні без пошкоджень потолку, стелі або стін, а противному випадку всі поліпшення переходять у власність орендодавця безоплатно; позивач своїм правом не скористався.

Позивач змінив предмет позову (вх.№10206 від 27.06.2006р.) та просить визнати недійсним розірвання відповідачем договору оренди нежитлових приміщень від 01.10.1998р. №34 та зобов'язати відповідача розірвати договори оренди на приміщення розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 102 з приватним підприємцем Юдіною Н.С. та приватним підприємцем Юдіною М.В.

Позивач звернувся з клопотаннями про витребування доказів та просить:

- витребувати у відповідача копію договору оренди від 01.04.2006р., укладений відповідачем з ПП Юдіною М.В. на приміщення, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 102 та копію договору оренди від 01.04.2006р., укладений відповідачем з ПП Юдіною Н.С. на приміщення, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 102;

- витребувати у Дніпропетровських міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "ЕК "Дніпрообленерго" копію договору оренди від 01.04.2006р., укладений відповідачем з з ПП Юдіною М.В. на приміщення, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 102 та копію договору оренди від 01.04.2006р., укладений відповідачем з ПП Юдіною Н.С. на приміщення, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 102;

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

В засіданні суду виникла необхідіснть витребування нових доказів.

За даних обставин господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.08.2006 р. 14:30

До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази оплати за спірним договором оренди.

Відповідачу:

- копію договору оренди з ПП Юдіна М.В. на приміщення, розташовані за адресою:м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 102;

- копію договору оренди з ПП Юдіна Н.С. на приміщення, розташовані за адресою:м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 102;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.О. Юревич