КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2006                                                                                           № 06-5-31/116

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Капацин Н.В.

суддів:                                         Данилової Т.Б.

Малетича М.М.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - не з’явився

від відповідача - не з’явився

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Норіс"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 27.03.2006

у справі № 06-5-31/116 (Качан Н.І.)

за позовом                               Закритого акціонерного товариства "Норіс"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс"

про                                                  стягнення 92540,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2006р. у справі № 06-5-31/116 передано позовну заяву від 21.03.2006р. і додані до неї документи за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала суду першої інстанції ґрунтується на тому, що оскільки відповідач знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Цюрупи, 29, кв. 2 то керуючись ч. 2 ст. 15, ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, справу № 06-5-31/116 належить розглядати господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.03.2006р. по справі № 06-5-31/116.

В апеляційній скарзі Закрите акціонерне товариство “Норіс” посилається на те, що господарським судом першої інстанції при прийнятті оспорюваної ухвали, всупереч ст. 60 ГПК України неправомірно відмовлено ЗАТ “Норіс” в прийнятті зустрічної позовної заяви та направлено вищевказаний позов до Господарського суду Полтавської області, оскільки в тексті ухвали Господарського суду м. Києва від 27.03.2006р. відсутня вказівка на той факт, що на адресу суду 17.03.2006р. було подано саме зустрічний позов, а тому посилання суду на ст.ст. 15,17 ГПК України є безпідставним.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце судового засідання по розгляду апеляційної скарги, явка представників сторін у засіданні апеляційної інстанції не визнана обов’язковою, колегія вважає можливим здійснити перевірку ухвали Господарського суду Києва за наявними у справі матеріалами без зазначених представників.

Розглянувши апеляційну скаргу, наявні матеріали, колегія суддів встановила наступне:

Закрите акціонерне товариство “Норіс” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромакс” про стягнення 25684 грн.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2006р. по справі № 06-5-31/116 передано позовну заяву і додані до неї документи за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України - справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України - якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ “Агромакс” знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Цюрупи, 29, кв. 2.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду та вважає, що ним правомірно передано позовну заяву ЗАТ “Норіс” та додані до неї документи за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

На запит заступника голови Господарського суду м. Києва заступник голови Господарського суду Полтавської області повідомив, що після отримання 04.04.2006р. Господарським судом Полтавської області з Господарського суду м. Києва зазначеного позову 05.04.2006р. було винесено ухвалу про повернення позовної заяви на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також слід зазначити, що Київський апеляційний господарський суд, ухвалами від 06.07.2006р. та 17.07.2006р. зобов’язував позивача до дня слухання скарги надати документи, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень, а саме: оригінал позовної заяви з усіма додатками, яка була повернута Господарським судом Полтавської області 05.04.2006р., оригінал рішення від 17.03.2006р. по справі № 31/98 та поштовий конверт, в якому дане рішення було отримане.

Закритим акціонерним товариством “Норіс” до дня слухання розгляду справи вимоги зазначених ухвал не виконано, витребувані документи не надано, тому неможливо встановити дату подання позову до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України,

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, ЗАТ “Норіс” не доведено належними та допустимими доказами порушення судом першої інстанції норм ст. 60 ГПК України, внаслідок неправомірного відмовлення позивачу в прийнятті його зустрічної позовної заяви.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду м. Києва від 27.03.2006р. по справі № 06-5-31/116 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Норіс” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.03.2006р. у справі № 06-5-31/116 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.03.2006р. у справі № 06-5-31/116 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 06-5-31/116 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Капацин Н.В.

Судді                                                                                          Данилова Т.Б. (переведена)

Малетич М.М.

03.08.06 (відправлено)