ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.06р.

Справа № 39/281

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення 1 073 837 грн. 29 коп.

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Суддя Подобєд І.М.

Суддя Широбокова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 20.02.2002 № 2/45 в розмірі 1 073 837 грн. 29 коп. За перевищення ліміту споживання електроенергії, а також витрати у справі.

Відповідач клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що НКП „Нікопольтеплоенерго” подано позовну заяву до ВАТ „ЕК”Дніпрообленерго” про визнання правочину (зобов’язання) недійсним , а саме договору від 20.02.2002 № 2/45.

За даною позовною заявою ухвалою господарського суду від 03.10.2005 порушено провадження у справі 20/339.

Оскільки, предметом розгляду справи 39/281 є стягнення заборгованості за договором від 20.02.2002 № 2/45, розгляд даної справи неможливий до розгляду іншої пов’язаної з нею справи 20/339.

Згідно зі ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Постановою Вищого Адміністративного суду України від 01.03.2006 касаційна скарга НКП „Нікопольтеплоенерго” залишена без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2005 у справі №20/339 - без змін.

Ухвалою від 28.08.2006р. провадження по справі поновлено.

Ухвалою голови господарського суду від 18.09.2006 р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Ліпинський О.В. (головуючий), Дубініна І.Ю., Подобєд І.М.

Розпорядженням голови суду від 07.11.2006р. розгляд справи призначено колегіально у складі суддів: головуючий суддя О.В. Ліпинський, суддя І.М. Подобєд, суддя Л.В. Широбокова.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач надав заперечення на відзив, та просить задовольнити позовні вимоги.

В засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За даних обставин господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Прийняти до свого провадження справу 39/281.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.2006 р. о 10 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 43а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова. Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії

Суддя

Суддя

О.В. Ліпинський

І.М. Подобєд

Л.В. Широбокова