КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2006                                                                                           № 3/663

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Капацин Н.В.

суддів:                                         Данилової Т.Б.

Бившевої Л.І.

при секретарі:                              Решоткіній Т.О.

За участю представників:

від скаржника: не з’явився

від ВДВС : не з’явився

від стягувача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Солом"янському районі м. Києва

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 06.04.2006

у справі № 3/663 (Хілінська В.В.)

за скаргою                               Спільне підприємство "Украинская восточная рыбная компания"

до                                                   Державної виконавчої служби у Солом"янському районі м. Києва

про                                                  неправомірні дії державної виконавчої служби

стягувач ТОВ Спільне підприємство “Украінская восточная рибная компанія”

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2006р. у справі № 3/663 визнано недійсними дії Державної виконавчої служби у Солом’янському районі м. Києва по об’єднанню виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2005р. № 3/663 з виконавчим провадженням, відкритим на виконання наказу Господарського суду м. Києва від 05.12.2005р. № 31/588 про стягнення з ТОВ “Прод – Імпекс” на користь ТОВ “Компанія “Рікон”, згідно з постановою від 08.02.2006р. про об’єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, а також дії по арешту і опису автомобіля марки ЗИЛ 5301СС держ. номер 29845КА згідно з актом опису й арешту майна серія АВ № 432173 від 16.02.2006р.

Ухвала суду першої інстанції ґрунтується на тому, що ДВС у Солом’янському районі м. Києва, в порушення норм Закону України “Про виконавче провадження” передчасно, до закінчення строку на добровільне виконання наказу Господарського суду м. Києва від 19.12.2005р. № 3/663 об’єднало виконавчі провадження по виконанню наказу № 3/663 та № 31/588 у зведене виконавче провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ДВС у Солом’янському районі м. Києва звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2006р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги ТОВ “Прод – Імпекс” відмовити.

В апеляційній скарзі ДВС у Солом’янському районі м. Києва посилається на те, що Господарський суд м. Києва прийняв ухвалу незаконно, оскільки виконавчі дії проводились в порядку, який передбачений Законом України “Про виконавче провадження” та з дотриманням його приписів та норм.

Представники скаржника, ВДВС та стягувача в судове засідання не з’явились.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце судового засідання по розгляду апеляційної скарги, представники сторін не скористались своїм правом прийняти участь у засіданні суду, явка представників сторін у засіданні апеляційної інстанції не визнана обов’язковою, колегія вважає можливим здійснити перевірку ухвали Господарського суду м. Києва за наявними у справі матеріалами без представників сторін.

Розглянувши апеляційну скаргу, наявні матеріали, колегія суддів встановила наступне:

28.02.2006р. ТОВ “Прод – Імпекс” звернулось до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії ДВС Солом’янському районі м. Києва, в якій просить визнати неправомірними її дії при виконанні наказу Господарського суду м. Києва по справі № 3/663, по не направленню на адресу боржника постанови про відкриття виконавчого провадження, не поновленню строку на добровільне виконання рішення суду, по списанню з боржника та перерахуванню на користь позивача 18 754,86 грн. стягненню з боржника виконавчого збору в сумі 1 576,56 грн., об’єднанню виконавчого провадження з виконавчим провадженням, відкритим на виконання наказу Господарського суду м. Києва по справі № 31/588 про стягнення з боржника на користь ТОВ “Компанія “Рікон”, по якому не закінчився термін на добровільне виконання, по опису й арешту майна боржника; просив відновити боржнику строк для добровільного виконання рішення суду; зобов’язати ДВС Солом’янському районі м. Києва повернути боржнику 1576,56 грн. незаконно стягненого виконавчого збору.

06.04.2006р. ТОВ “Прод – Імпекс” подано заяву про уточнення вимог скарги, в якій скаржник просить визнати недійсними дії ДВС Солом’янському районі м. Києва: по об’єднанню виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 19.12.2005р. № 3/663 з виконавчим провадженням, відкритим на виконання наказу Господарського суду м. Києва від 05.12.2005р. № 31/588 про стягнення з ТОВ “Прод – Імпекс” на користь ТОВ “Компанія “Рікон” згідно з постановою від 08.02.2006р. про об’єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження; по арешту і опису автомобіля марки ЗИЛ 5301СС держ. номер 29845КА згідно з актом опису й арешту майна серія АВ № 432173 від 16.02.2006р., які ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2006р. задоволені.

Як видно з матеріалів справи, ДВС у Солом’янському районі м. Києва 02.02.2006р. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 19.12.2005р. № 3/663, виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2005р. про стягнення з ТОВ “Прод – Імпекс” на користь стягувача боргу на суму 96491,78 грн. ТОВ “Прод – Імпекс” для добровільного виконання наказу № 3/663 було надано строк до 08.02.2006р.

13.01.2006р. ДВС Солом’янському районі м. Києва було відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 31/588, виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 22.11.2005р. про стягнення з ТОВ “Прод – Імпекс” на користь ТОВ “Компанія “Рікон”.

Строк на добровільне виконання ТОВ “Прод – Імпекс” наказу № 31/588 було продовжено згідно постанови державної виконавчої служби від 08.02.2006р. до 16.02.2006р.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про виконавче провадження” (надалі – Закон) – примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до органів Міністерства юстиції України.

Згідно ст. 24 Закону - державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 30 зазначеного Закону - державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону.

В матеріалах справи відсутні докази надсилання копії постанови від 02.02.2006р. з виконання наказу № 3/663 про відкриття виконавчого провадження боржнику – ТОВ “Прод – Імпекс”, та докази отримання боржником постанови.

Також слід зазначити, що з матеріалів виконавчого провадження, наданих ВДВС до господарського суду вбачається, що ДВС у Солом’янському районі м. Києва, не пересвідчившись в отриманні боржником постанови від 02.02.2006р. про відкриття виконавчого провадження за наказом № 3/663, до закінчення строку на добровільне виконання наказу Господарського суду м. Києва від 19.12.2005р. № 3/663 об’єднала виконавчі провадження по виконанню наказу № 3/663 та наказу № 31/588 у зведене виконавче провадження, про що, 08.02.2006р. було винесено постанову про об’єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, згідно якої до суми стягнення було включено 10% суми виконавчого збору.

Відповідно до ч. першої ст. 49 Закону - у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат на виконавче провадження.

Відповідно до п. 4.19.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999р. № 74/5 - якщо в районному (міському) органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника, то вони об'єднуються у зведене виконавче провадження за постановою державного виконавця протягом трьох днів після закінчення строку, даного боржнику для добровільного виконання.

Як видно з матеріалів справи, строк на добровільне виконання наказу Господарського суду м. Києва № 3/663 закінчувався 08.02.2006р., а по виконанню наказу Господарського суду м. Києва № 31/588 строк на добровільне виконання закінчувався 16.02.2006р., за таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, стосовно того, що вимоги ТОВ “Прод – Імпекс” щодо визнання недійсними дій ДВС у Солом’янському районі м. Києва по об’єднанню у зведене виконавче провадження згідно з постановою від 08.02.2006р. виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду м. Києва № 3/663 з виконавчим провадженням, відкритим на виконання наказу Господарського суду м. Києва № 31/588 не ґрунтуються на ст.ст. 24, 30, 49 Закону України “Про виконавче провадження” та матеріалах справи.

Актом опису і арешту майна від 16.02.2006р. серія АВ № 432173 встановлено, що опис й арешт автомобіля марки ЗИЛ 5301СС держ. номер 2984КА вчинявся ДВС у Солом’янському районі м. Києва по зведеному виконавчому провадженню з виконання наказів Господарського суду м. Києва № 3/663 та № 31/588.

Таким чином, оскільки ДВС у Солом’янському районі м. Києва не мала права 08.02.2006р. здійснювати об’єднання виконавчих проваджень в зведене, то відповідно не мала й права проводити й наступні дії у зведеному виконавчому провадженні, в тому числі і по арешту і опису майна ТОВ “Прод – Імпекс”.

За таких обставин колегія вважає, що ухвала Господарського суду м. Києва від 06.04.2006р. по даній справі відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Солом’янському районі м. Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2006р. у справі № 3/663 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2006р. у справі № 3/663 залишити без змін.

3.Матеріали справи № 3/663 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Капацин Н.В.

Судді                                                                                          Данилова Т.Б. (переведена)

Бившева Л.І.

20.06.06 (відправлено)