КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2006                                                                                           № 24/112

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Синиці О.Ф.

суддів:                                         Бившевої Л.І.

Рєпіної Л.О.

при секретарі:                              Голюк Н.І.

За участю представників:

від позивача - Корнійчук М.О. (дов. від 20.06.2006р.)

від відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підпримєства "Деко Пак"

на рішення господарського суду м.Києва від 22.05.2006

у справі № 24/112

за позовом                               приватного підпримєства "Деко Пак"

до                                                   товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт Плюс"

про                                                  стягнення 12500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.05.2006 р. (суддя Смілянець В.В.) частково задоволено позов ПП „Деко Пак” та стягнуто з ТОВ „Пласт Плюс” 3 000 грн. частково неповернутих коштів сплачених за неякісну продукцію за договором № 08/04 від 25.04.2005р. та відповідні судові витрати. В частині стягнення 2 500 грн. збитків, понесених у зв’язку з оплатою юридичних послуг по обслуговуванню даного спору судом відмовлено посилаючись на відсутність необхідних доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині відмови у позові про відшкодування вартості витрат на юридичні послуги, позивач просить частково скасувати рішення і стягти на його користь 2 500 грн. Вказані витрати позивач доводить договором про надання юридичних послуг та платіжним дорученням на оплату послуг ПП “Ареопаг”.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, свого представника в засідання суду апеляційної інстанції не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду апеляційної скарги. Неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду скарги, тому постанова приймається за наявними матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

За умовами укладеного між сторонами договору № 08/04 від 25.04.2005р. позивач доручає, а відповідач приймає на себе замовлення на виготовлення продукції з поліетилену LDPE+HDPE на загальну суму 21 000 грн.

Позивач свої зобов’язання по оплаті продукції виконав в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 613 від 25.04.2005р.

Продукція була виготовлена відповідачем з недоліками, які не могли бути усунені, а саме: брак друку (нерівномірність кольору) та брак посиленої ручки (проклейка виготовлена з додаванням смуг чорного кольору, що впливало на зовнішній вигляд). Неякісність продукції підтверджується матеріалами справи, а також частковим поверненням відповідачем сплачених за продукцію коштів.

На день прийняття рішення суду неповерненими лишились 3 000 грн., тому суд першої інстанції правомірно стягнув з відповідача вказану суму.

Щодо заявлених до стягнення 2 500 грн. збитків, понесених у зв’язку з оплатою юридичних послуг по обслуговуванню даного спору, то слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 5.8. договору про надання юридичних послуг № 59-р від 27.10.2005р. робота вважається виконаною з моменту підписання акту прийому-передачі виконаних робіт.

Такого акту позивач суду не надав через його нескладання, тому за таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в стягненні 2500грн. збитків, понесених у зв’язку перерахуванням на юридичні послуги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2006 р. у справі№ 24/112 залишити без змін, а апеляційну скаргу приватного підприємства „Деко Пак” – без задоволення.

2.          Справу № 24/112 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Синиця О.Ф.

Судді                                                                                          Бившева Л.І.

Рєпіна Л.О.