ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.06р.

Справа № 39/316-06

За позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ, м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

третя особа- 1: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Стальмонтаж", м.Дніпропетровськ

третя особа-2: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро тхнічної інвентаризації" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про зобов"язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - Іванова В.М., предст., дов. №26744/9/10/23 від 06.10.2005р.

від відповідача - не з"явився.

від третьої особи -1 - не з"явився

від третьої особи -2- не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про постановлення рішення, яким визнати , що будівлю №25 по вул. Г.Сталінграду у м.Дніпропетрвоську загальною площею 2951, 2 кв.м., яка знаходиться на оперативному управлінні та обліковується на балансі державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська є власністю Держави Україна та підлягає експлуатації за цільовим призначенням., а також зобов"язати комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" здійснити державну реєстрацію права власності держави на будівлю №25 по вул. Г.Сталінграду у м.Дніпропетрвоську загальною площею 2951, 2 кв.м. та надати державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська витяг про реєстрацію права власності за державою на будівлю №25 по вул. Г.Сталінграду у м.Дніпропетрвоську загальною площею 2951, 2 кв.м.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

в с т а н о в и в :

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Сторони подали клопотання про продовження строку розгляду справи до 31.12.2006 р.

Ухвалою від 30.08.06р. строк розгляду справи продовжено до 31.12.06р.

Ухвалою від 25.10.06р. здійснив заміну первісного відповідача належним відповідачем - Дніпропетровську міську раду та залучив до участі у справі Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської міської ради в якості третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За даних обставин господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 24, 27, 69, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 20.12.2006 р. о 10 год. 00 хв.

До засідання суду подати:

Позивачу - надіслати на адресу відповідача те третьої особи-2 копію позовної заяви, докази надсилання надати до суду.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу, оригінал інвестиційного договору про участь у будівництві №59 від 14.09.2005р. з додатками.

Третім особам -1 та 2 - письмові пояснення щодо позовної заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський