ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" червня 2006 р. Справа № 2/79-06

за позовом:Приватного підприємства "Векор", м. Могилів-Подільський

до:ТОВ “Мангуст-Альфа”, м. Вінниця

усунення перешкод в користуванні та стягнення 1700 грн. моральної шкоди.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

Заявлено позов ПП “Векор”, м. Могилів-Подільський до ТОВ “Мангуст-Альфа”, м. Вінниця про усунення перешкод в користуванні орендованим майном - майновим комплексом.

Разом з позовними вимогами в позовній заяві позивач подав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, оскільки, відповідач перешкоджає користуватись майном шляхом заборони доступу до складських приміщень, де зберігаються товарно-матеріальні цінності, термін реалізації яких закінчився або закінчується до 10 лютого 2006 р.; не допускають працівників підприємства до виробничих приміщень та кондитерського цеху.

За даним позовом порушено провадження у справі № 2/79-06 та прийнято позовну заяву до розгляду, про що винесено ухвалу, якою також накладено арешт на спірний майновий комплекс.

27 червня 2006 р. до господарського суду надійшла скарга ПП “Векор” на дії ВДВС у м. Могилів-Подільський та Могилів-Подільському районі, якою позивач просить скасувати: постанови від 04.04.2006 р. про відновлення виконавчого провадження та від 16.06.2006 р. про закінчення виконавчого провадження; акт опису й арешту майна, додатки до опису й арешту майна; визнати дійсним акт опису й арешту майна від 7.02.2006р. та постанову від 20.04.2006р. про арешт майна.

На підставі викладеного, з метою розгляду скарги, надання додаткових доказів та пояснень, керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 25.09.06 о 14:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, представника ВДВС забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони та ВДВС надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачеві: Правове обґрунтування заявленої скарги; оригінали доданих разом зі скаргою доказів; Постанови, видані ВДВС у процесі виконання ухвали суду, з доказами про час їх одержання стягувачем..

Відповідачеві: .

ВДВС:письмові пояснення стосовно заявленої скарги з обгрунтовуючими ці пояснення доказами; всі виконавчі документи (справу), що були постановлені у процесі виконання ухвали суду у справі № 2/79-06 від 6.02.06 р. з доказами їх надсилання стягувачеві, боржникові та господарському суду в установлені законом строки; Докази про те, ким саме з державних виконавців здійснювалося виконання ухвали № 2/79-06 від 6.02.2006 р. Зобов’язати державного виконавця з’явитись в засідання для дачі пояснень з питань, що можуть виникнути під час розгляду скарги по суті. Докази про стан виконання ухвали суду у справі № 2/79-06 від 6.02.2006 р.

Дану ухвалу направити: ВДВС у м. Мог-Подільський та Могилів-Подільського району позивачу, відповідачу.

Суддя Мельник П.А.