ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13.09.06р.

Справа
№ А36/239

За
позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до
Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,
м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про звернення стягнення на майно в сумі
4762грн. 25коп.

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового засідання  Гриценко О.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Шафранова О.В., довіреність №
10499/10/100 від 05.05.2006р.

від відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа
розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних
положень  Кодексу адміністративного
судочинства України.

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на майно суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі заборгованості по
штафним санкціям у сумі 4762грн. 25коп.. Стягнути з ОСОБА_1 до бюджету
заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 4762грн. 25коп.

Відповідач в судове зсідання явку
повноважного представника не забезпечив, заперечення на позовну заяву не надав,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в
матеріалах справи є докази.

У судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини постанови, згідно ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши
пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
буда проведена перевірка відповідача, за результатами якої булв складений акт
перевірки № 000239 від 20.09.2005р.

На
підставі вищезазначеного акту перевірки були винесені рішення про застосування
штрафних санкцій № /0 від 21.09.2005р., № /0 від
21.09.2005р.

Перевіркою
встановлено порушення Відповідачем Закону України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР
„Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, кон”ячними і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виборами”, Закону України від
01.06.2000р. № 1776-Ш „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”,

Вищезазначені
рішення були направлено на адресу відповідача поштою, про отримання яких є
докази у матріалах справи.

Сторони
не надали доказів оскарження вказаних рішень.

Сплата
штрафних (фінансових) санкцій, за винятком
штрафних санкцій  за порушення
податкового законодавства, здійснюється у терміни, зазначені безпосередньо у
законах України.

Пункт
4 ст. 10  Закону України „Про державну
податкову службу” передбачено, що державні
податкові інспекції  в
районах  здійснюють  у межах своїх повноважень  за додержанням установленого порядку
розрахунків із споживачами з використанням електронних контрольно-касових
апаратів, товарно-касових книг,  лімітів  готівки в касах та її використанням  для розрахунків за товари, роботи, послуги.

Відповідно до ст..15 Закону України
від 19.12.1995р. № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, кон”ячними і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виборами”
імпорт, експорт і оптова торгівля
алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися
суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності
ліцензій.

Згідно  до ст.. 25
Закону України „Про застосування
реєстраторів  розрахункових
операцій  у сфері торгівлі, громадського
харчування  та послуг” суми штрафних
санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню
суб'єктами підприємницької діяльності  до
відповідного місцевого бюджету  за місцем
реєстрації в десятиденний термін  з дня
прийняття  органами державної податкової
служби  України рішення про застосування
таких фінансових санкцій.

Докази    подаються
сторонами    та    іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно
до довідки № 16517 від 05.07.06р. відповідач у 2005р. частково погасив
заборгованість у сумі 142грн. 75коп. по рішенню № /0 від 21.09.2005р.

На
підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вимоги позивача щодо накладення арешту на майно,
що належить відповідачу на підставі ст. 117 КАС України задоволенню не
підлягають у зв”язку з тим, що позивач не довів що існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення постанови
в адміністративній справі.

Керуючись
Законом України „Про застосування
реєстраторів  розрахункових
операцій  у сфері торгівлі, громадського
харчування  та послуг”, Законом України
від 19.12.1995р. № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, кон”ячними і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виборами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов
задовольнити повністю.

Стягнути з суб”єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер НОМЕР_1) на користь
державного бюджету (№0021 за кодом платежу 23030300, одержувач: УДК у
Дніпропетровській області, , МФО 805012) заборгованість у
вигляді штрафних санкцій у сумі 3257грн.25коп.

Стягнути з суб”єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер НОМЕР_1) на користь
державного бюджету (№00021 за кодом платежу 23030100, одержувач: УДК
у Дніпропетровській області, , МФО 805012) заборгованість у
вигляді штрафних санкцій у сумі 1505грн. 00коп.

Відповідно
до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі
складення   постанови  у
повному  обсязі  відповідно
до статті 160 цього Кодексу -
з  дня  складення
в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом
двадцяти  днів після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Суддя
М.П.Кожан

Дата складення постанови
у повному обсязі- 22.09.2006р.