ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17.07.06р.

Справа № А36/165

За позовом Верхньодніпровської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Цирконових Вогнетривів", м.Вільногірськ Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи на суму 702006грн. 98коп.

Суддя М.П. Кожан

Секретар судового засідання О.В.Гаврилова

Представники сторін:

Від позивача: Шишлаков Б.П., довіреність № 10136/9/10/10-19 від 17.10.2005р.

Від відповідача: представникне з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи відповідача на загальну суму 702006грн. 98коп., а саме: збір за спеціальне використання водних ресурсів в сумі 2643грн.79коп., податок на додану вартість в сумі 695971грн. 00коп, орендна плата за землю в сумі 3140грн. 92коп., комунальний податок в сумі 11грн.27коп., податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 240грн.00коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має узгоджені податкові зобов’язання не сплачені у встановлений законом термін.

В судове засідання представник відповідача явку повноважного представника не забезпечив, заперечення на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Позивачем була надана на вимогу суду довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача, відповідно до якої адреса відповідача, яку зазначив позивач у позовній заяві, відповідає вказаній у вищезазначеній довідці.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 04.07.2006р. розгляд справи був відкладений до 17.07.2006р.

На підставі ст. 160 КАС України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Свідоцтвом Вільно гірського виконкому місцевої ради народних депутатів Дніпропетровської області 11.01.2001р. зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю „Завод Цирковних Вогнетривів”, про що зроблений запис 11.01.2001р. у журналі обліку реєстраційних справ за № 17487.

Податковий борг відповідача виник в результаті несплати в установлені строки узгоджених сум податкових зобов”язань, які виникли на підставі розрахунку збору за спеціальне використання за 9 місяців 2005р., розрахунку суми податку з власників транспортних засобів за 2005р., податкового розрахунку за 2005р., податкових повідомлень-рішень №№ 000045/2300/0 від 02.02.2006р., /0 від 16.12.2005р., /0 від 16.12.2005р., /0 від 16.12.2005р., /0 від 16.12.2005р., які були вручені відповідачу, про що в матеріалах справи є докази.

Таким чином податковий борг відповідача за період 2005р. станом на 14.12.2006р. складає 702006грн. 98коп.

Відповідно до п. 5.1. Закону України №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Сторонами не надано доказів сплати у встановлені терміни зазначеного узгодженого податкового зобов’язання.

Відповідно до п.п. 5.4.1 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 5.2.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закону України №2181) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Сторонами не надано доказів оскарження вказаних податкових рішень.

Таким чином, податкове зобов’язання визначене вказаними податковими повідомленнями-рішеннями вважається узгодженим у момент їх отримання.

Відповідно до п.п. 5.2.1 Закону України №2181 у разі, коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8 норми Конституції є нормами прямої дії.

Статтями 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. встановлено, що платники податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов’язок їх сплачувати у встановлені законами терміни.

Згідно п.3.1.1 Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Платники податків –юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб’єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов’язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), пеню та штрафна санкції (п.1.1 Закону).

Податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вимоги позивача щодо накладення арешту на майно та грошові кошти, що належить відповідачу на підставі ст. 117 КАС України задоволенню не підлягають у зв”язку з тим, що позивач не довів що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення постанови в адміністративній справі.

Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Цирконових Вогнетривів” (51700, м.Вільногірськ, Дніпропетровська область, вул.. Степова, 1Б, р/р 0035 в КБ „ПриватБанк”, МФО 14360570, м.Дніпропетровськ, ) на користь держави (збір за спеціальне використання водних ресурсів р/р 0012, код платежу 13020100 в сумі 2643грн.79коп., податок на додану вартість р/р 0012 код платежу 14010100 в сумі 695971грн. 00коп, орендна плата за землю р/р 0012 код платежу 13050201 в сумі 3140грн. 92коп., комунальний податок р/р 0012 код платежу 16010200 в сумі 11грн.27коп., податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів р/р 012 код платежу 12020100 в сумі 240грн.00коп., Банк одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код банку 24231046) в рахунок погашення податкового боргу у сумі –702006грн.98коп.

Відрповіно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.П. Кожан

Дата складення постанови у повному обсязі - 21.07.2006р.