ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.06р.

Справа № 33/95-06(41/116)

За позовом Дочірнього підприємства "Вугілля України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відкрите акціонерне товариство „Західенерго”, м. Львів

про стягнення 1 978 835 грн. 65 коп.

за зустрічною позовної заявою: відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля”, м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача: державного підприємства „Вугілля України”, м. Київ

про: визнання недійсним п. 4.9, ч.1 п.4.10 договору № 1-01/2-К від 26 січня 2004 року

Суддя Разіна Т.І.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство „Вугілля України” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” про стягнення 1 978 835 грн. 65 коп. збитків та судові витрати по справі.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору від 26 січня 2004 року № 1-01/2-К. Згідно з п. 6.1 договору позивач здійснив передоплату в сумі 112 775 483, 53 грн., а відповідач поставив продукцію на суму 111 683 462, 94 грн. Відповідач недопоставив позивачу вугільної продукції на суму у розмірі 1092 020,05 грн. Відповідачем, в рахунок Договору, було здійснено поставку вугільної продукції на адресу Бурштинської ТЕС та позивач оплатив вартість перевезення даного вугілля на суму 886 815,60 грн. Бурштинська ТЕС ВАТ „Західенерго” прийняла запропоновані ВАТ „ДХК „Павлоградвугілля” умови згідно листа №1/3502 від 17.06.04р. та прийняла вугільну продукцію як таку, що була поставлена за договором між Бурштинською ТЕС та ВАТ „ДХК „Павлоградвугілля”.

Представником відповідача надана ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2006 року у справі № Б26/7/05-149 про розгляд грошових вимог до боржника у справі про банкрутство. Вимоги ДП „Вугілля України” до ВАТ „Павлоградвугілля” відхилені.

В зв'язку з поданням касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2006р. у справі №Б26/7/05-149, яка прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, провадження у справі №33/95-06(41/116) було зупинено на підставі ухвали від 10.08.2006р. до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України у справі Б26/7/05-149.

Ухвалою суду від 10.08.2006р. позивача зобов'язано надати докази розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України у справі №Б26/7/05-149.

При розгляді апеляційної скарги у справі №33/95-06(14/116) відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля" подана копія постанови Вищого господарського суду України у справі №Б26/7/05-149 про залишення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2006р. (про розгляд грошових вимог ДП "Вугілля України") у справі №26/7/05-149 без змін.

Від сторін станом на 15.11.2006р. не надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, тому в зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №33/95-06(41/116) за своєю ініціативою.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 28.11.2006р. о 14 год. 15 хв.

3. Справа буде розглядатись суддею Разіною Т.І. в приміщенні Господарського суду

Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева,1а, каб.№28.

4. Позивачу надати докази розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України у справі Б26/7/05-149.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників з довіреностями.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

Т.І. Разіна