ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.06р.

Справа № А39/302

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Реєстратор", м.Дніпропетровськ

до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про визнання нечинним та скасування рішення

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання нечінним та скасування рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 466 від 13.07.2006 про призначення реєстратора Закритого акціонерного товариства „ДОПСОК”.

До позовної заяви позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення, та заборони вчиняти дії на підставі зазначеного рішення.

Ухвалою від 27.07.2006р. було вжито відповідні заходи забезпечення позову передбачені ч. 3 та ч.4 ст. 117 КАС України , а саме зупинення дії оскаржуваного рішення, та заборони вчиняти дії на підставі зазначеного рішення.

Відповідач заперечення проти позову не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність залучення ЗАТ"Допсок" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

07.08.2006р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2006р. про відкриття провадження у адміністративній справі.

07.08.2006р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2006р.

У зв"язку з надходженням апеляційних скарг керуючись ч.2 ст. 53, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ухвалою від 08.08.2006р. зупинив провадження у справі.

Від відповідача - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява про роз"яснення способу і порядку виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2006р., а саме роз"яснити спосіб та порядок виконання ухвали від 27.07.2006р., якою в порядку вжиття заходів забезпечення позову, в тому числі, зупинено дію рішення Комісії №446 від 13.07.2006р. "Про призначення реєстратора ЗАТ "ДОПСОК".

Керуючись ст. ст. 160, 165, 170, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити, що ухвала від 27.07.06 в чсатині зупинення дії рішення Комісії №446 від 13.07.2006р. "Про призначення реєстратора ЗАТ "ДОПСОК" не потребує додаткового виконання в порядку Закону України "Про виконавче провадження". В даному випадку достатньо повідомлення зацікавлених сторін щодо вжиття судом такого заходу забезпечення позову.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.О. Юревич