ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.12.06р.

Справа
№ 41/268

За
позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, с. Вільне, Томаківський район, Дніпропетровська
область

до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Практика”, м. Марганець,
Дніпропетровська область

про стягнення 7995,38 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В
засіданні приймали участь представники:

Від
позивача: ОСОБА_1., підприємець

Від відповідача: Дяченко
А.П., довіреність № 3 від 01.10.06 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу  в розмірі -7995,38  грн.

В
обгрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на
себе зобов'язань щодо своєчасної  оплати
отриманого від позивача товару  за
умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 16/06/1 від
16.06.06 року.

Відповідач
проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити, посилаючись на те, що,
згідно акту звірки від 25.12.06 року, підписаному сторонами, відповідач, станом
на 22.06.06 року мав перед позивачем заборгованість на загальну суму 161809,60
грн., яка фактично сплачена в розмірі 167174,35 грн., тобто на 5364,45 грн.
більше, ніж за укладеними між сторонами договорами; та за домовленістю сторін
ця сума разом з сумою 15990,75 грн., на яку посилається позивач в позовній
заяві, є  передоплатою за наступний
правочин від 03.07.06 року. Тобто відповідач вважає, що він в повному обсязі та
своєчасно виконав умови договору № 16/06/1 від 16.06.06 року.

Оригінали
документів, оглянуті в судовому засіданні відповідають копіям, долученим до
матеріалів справи.

За згодою представників сторін в судовому
засіданні оголошено  вступну та
резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

Між
позивачем -приватним підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем -Товариством з
обмеженою відповідальністю „Практика” укладений договір купівлі-продажу №
16/06/1 від 16 червня 2006 року, за умовами якого продавець (позивач у справі)
прийняв на себе зобов'язання передати у власність покупця (відповідача у
справі) дизельне паливо в кількості 4635 л за ціною 3,45 грн. за 1 літр на
загальну суму 15990,75 грн. на протязі 3 днів з моменту підписання сторонами
договору, та покупець, відповідно, зобов'язання прийняти  цю продукцію та сплатити до 22 червня 2006
року.

На
виконання умов договору позивач передав відповідачу вказаний товар всього на
загальну суму 15990,75 грн., що підтверджується накладною № 16/2 від 16.06.06
року, довіреністю серії ЯЛЦ  № 904513 від
16.06.06 року.

30.06.06
року відповідач розрахувався за поставлений позивачем товар, що підтверджується
платіжним дорученням № 127 від 30.06.06 року, з простроченням його оплати в 8
днів, за умовами договору купівлі-продажу № 16/06/1 від 16.06.06 року.

Пунктом
3.2. договору передбачено, що при невиконанні покупцем (відповідачем у справі)
своїх зобов'язань щодо своєчасного розрахунку за отриману продукцію, він
сплачує продавцю (позивачу у справі) штраф у розмірі 50 % від загальної суми
договору, який повинен бути сплачений протягом 5 днів з дня порушення умов
договору.

Нарахований
позивачем штраф складає 7995,38 грн.

Згідно
приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу
України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають
виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно
до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно
ст.. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
виконання).

У
разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, зокрема, сплата неустойки (ст.. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. (ст.. 549 Цивільного кодексу України).

Одже,
оскільки має місце прострочення виконання відповідачем свого зобов'язання щодо
своєчасного розрахунку за отриманий від позивача товар, суд вбачає підстави для
задоволення позову.

Заперечення
відповідача суд не може прийняти до уваги, оскільки предметом позову у справі є
стягнення штрафу за прострочку оплати ним отриманого від позивача товару саме
за договором № 16/06/1 від 16.06.06 року та первинними документами факт
наявності такого прострочення позивачем доведений. Всі інші взаємовідносини
сторін знаходяться поза межами даного позову, та якщо відповідач вважає своє
право порушеним за ними, він може звернутися до суду за захистом свого права у
загальному порядку.

Відповідно
до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по
справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49,
82-84  ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю „Практика” - 53400, Дніпропетровська
область, м. Марганець, вул. Лермонтова,21-а, , р/р
7100 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653 на користь  суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в НФ Приватбанк, МФО
305891 штраф -7995,38 грн. (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 38 коп.),
витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. (сто дві грн.)  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу -118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Наказ
видати після набрання рішенням законно сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ
Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано
29.12.06 року