КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2006                                                                                           № 39/218

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:                                         Кошіля В.В.

Вербицької О.В.

при секретарі:                              О.В.Вінницька

За участю представників:

від позивача - РогачовЮ.М.

від відповідача - МольченкоВ.Г., ПархоменкоІ.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу "Чайка"

на рішення Господарського суду м.Києва від 15.09.2006

у справі № 39/218 (Гумега О.В.)

за позовом                               Акціонерне товариство відкритого типу "Київський меблевий комбінат"

до                                                   Автогаражний кооператив "Чайка"

про                                                  припинення юридичної особи

у судовому засіданні 28.11.2006 по справі було оголошено перерву на 12.12.2006, 12.12.2006 – оголошено перерву на 26.12.2006 відповідно до ст. 77 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2006 позов задоволено. Припинено юридичну особу Автогаражний кооператив “Чайка”.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду в який просить його скасувати та прийняти нове рішення яким в позові відмовити повністю. Також відповідач в апеляційній скарзі посилається на те, що судом першої інстанції не належним чином та не повно з’ясовані обставини справи, неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2006 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Апеляційний господарський суд дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, прийшов до наступного.

28.05.2002 Автогаражному кооперативу “Чайка” (відповідачу) видано свідоцтво про державну реєстрацію та проведено державну реєстрацію його статуту. Відповідно до положень статуту, відповідач є автогаражним кооперативом, основним видом діяльності якого є надання послуг зі зберігання автомобілів в гаражних будівлях (боксах) на певній конкретно визначеній земельній ділянці.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2003 Рішенням Київської міської ради № 31905 (пункт 36) “Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею” земельні ділянки загальною площею 1,67 га на вул. Фрунзе, 82, у Подільському районі м. Києва передано Автогаражному кооперативу “Чайка” за рахунок земель, наданих Акціонерному товариству відкритого типу “Київський меблевий комбінат”. Зазначена земельна ділянка була надана позивачу у відповідності з п. 6 рішення Київської міської ради від 19.11.1998 № 51152 “Про надання та вилучення земельних ділянок”. Право користування зазначеною земельною ділянкою було посвідчено Державним актом на право постійного користування землею № 85-4-00017 від 10.06.1999, зокрема: площею 1,22 га у приватну власність для будівництва, експлуатації та обслуговування гаражів; площею 0,45 га у довгострокову оренду на 25 років для будівництва, експлуатації та обслуговування приміщень міні автосервісу та магазину супутніх товарів.

Суд першої інстанції у оскаржувальному рішенні посилається на постанову Господарського суду міста Києва від 27.01.2006 у справі № 30/385-А за адміністративним позовом Акціонерного товариства відкритого типу “Київський меблевий комбінат” до Київської міської Ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради -- Київської міської державної адміністрації, третя особа – Автогаражний кооператив “Чайка”, якою визнано недійсним та скасовано пункт 36 рішення Київської міської ради № 31905 від 25.09.2003 “Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею” та скасовано Державний акт про право власності на земельну ділянку серія КВ № 120378 від 15.09.2004 року, який виданий на підставі пункту 36 рішення Київської міської ради № 31905 від 25.09.2003 “Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею”. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 зазначена постанова Господарського суду міста Києва залишена без змін.

Автогаражним кооперативом “Чайка” було подано касаційну скаргу на постанову Господарського суду міста Києва від 27.01.2006 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 по справі № 30385-А.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2006 постанову Господарського суду міста Києва від 27.01.2006 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 скасовано. В задоволенні позову Акціонерному товариству відкритого типу “Київський меблевий комбінат” до Київської міської Ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради -- Київської міської державної адміністрації, третя особа: Автогаражний кооператив “Чайка” про визнання незаконним та скасування рішення державного акту про право власності та зобов’язання вчинити певні дії – відмовлено.

Згідно до ст. 35 ГПК України факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, можна зробити висновок, Автогаражним кооперативом “Чайка” земельну ділянку загальною площею 1,67 га по вул. Фрунзе, 82, у Подільському районі м. Києва була набута відповідності до вимог чинного законодавства України.

Частиною 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Апеляційний господарський суду вважає, судом першої інстанції були відсутні підстави для припинення юридичної особи Автогоражного кооперативу “Чайка” відповідності до статті 33 ГПК України.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Автогаражного кооперативу “Чайка” підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2006 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 101, п. 2 ст. 103, ч. 1 п. 4 ст. 104, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу “Чайка” задовольнити. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2006 у справі № 39/218 скасувати. В позові відмовити.

Матеріали справи № 39/218 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Моторний О.А.

Судді                                                                                          Кошіль В.В.

Вербицька О.В.