ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.06р.

Справа № 39/464-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-Дн", м.Дніпропетровськ

до відповідач 1: Акціонерного товариства закритого типу "Югтрансстрой", м.Дніпропетровськ

відповідач 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи та обладнання Запоріжжя", м.Запоріжжя

про визнання недійсним договіру купівлі-продажу

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - Витко В.К., дов. від 11.09.2006 № 777

від відповідача-1 - не з"явився

від відповідача -2 - Байрамов А.С., предст., дов. №1 від 20.03.06р.

- Бакум Г.О., предст., дов. №4 від 08.09.06р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним в частині найменування покупця договір купівлі-продажу від 21.09.2004р., укладений між акціонерним товариством закритого типу "Югтрансстрой", що є продавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи та обладніння Запоріжжя, що є покупцем, зареєстрований в реєстрі за №2-6976 та посвідчений державним нотаріусом Зайченко І.а. Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, та перевести на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-Дн" права та обов"язки за цим договором, а також прийняти судом заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на об’єкт спірного договору –магазин непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пл.. Островського Миколи, буд. 1, прим. 1, 2.

Ухвалою від 02.11.2006р. господарський суд задовольнив клопотання позивача шляхом накладення арешту на магазин непродовольчих товарів, що знаходиться в м. Дніпропетровську, пл. Островського Миколи, буд. 1, приміщення 1, 2, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Енергетичні системи та обладнання Запоріжжя” () на праві власності.

Відповідач не надав відзив на позовну заяву та витребувані докази .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників, господарський суд,

в с т а н о в и в:

В засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За даних обставин, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 18.01.2007 р. на 15 год. 00 хв.

До засідання суду подати:

Сторонам:

належним чином засвідчену копію додаткової угоди від 01.10.2004 № 2 до договору № 1/2001-Л.

Позивачу:

- заперечення щодо відзиву на позовну заяву у письмовому вигляді

- надати докази (відповідно до ст. 34 ГПК України) спроможності здійснити оплату вартості майна, придбаного за договором купівлі - продажу, права та обов'язки покупця за яким позивач просить перевести на нього.

Відповідачу 1: (повторно)

- відзив на позовну заяву по суті заявлених позовних вимог

- письмові пояснення щодо належного чи неналежного виконання позивачем умов договору від 01.12.2001 № 1/2001-11 .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Спеціаліст

Ю.О. Бурчак