СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 червня 2006 р.                                                                                   Справа
№ 4/219-06

за позовом:
Вінницький обласний клінічний шкірно - венерологічний диспансер, 21050, М.
Вінниця, вул. 1- го Травня, 21,

до:
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

3-тя особа:  Вінницька обласна рада, м. Вінниця, вул.
Соборна, 70

позов на суму 35922,63 грн

Головуючий суддя     Білоус
В.В.

При секретарі судового засідання
Бондарчук В.В.

Представники :

позивача     : Савуляк О. В., Бойчук Л. В. за
довіреністю

відповідача : не з"явився

3-тя особа: Олійник А. М., за
довіреністю

інші: ОСОБА_2

В С Т А Н О В
И В :

Поданий позов про стягнення заборгованості
в сумі 35922 грн. 63 коп., з них 34205 грн. 48 коп. -основного боргу, 1339 грн.
63 коп. -пені, 377 грн. 52 коп. -суми інфляції.

З метою розгляду даної справи було
призначено судове засідання на 22.06.2006р. о 10 год. 30 хв.

Відповідач ( його повноважений
представник ) в судове засідання не з»явився.

В судовому засіданні представником
позивача подано клопотання про те, що б слухання справи здійснювати за межами
встановленого 2-х місячного терміну, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Представник 3-ї особи проти даного клопотання не заперечує, про що зробив
відповідну відмітку на клопотанні представника позивача.

В зв»яку із неявкою в судове
засідання повноважних представників відповідача неможливо вирішити спір в
даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.
4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п. 4 с. 69, п. 1, 3  ст. 77, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В
:

1.
Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2006 р. о
11:00 год. , в примішенні

господарского суду.

2.          Явку в засідання представників
позивача, відповідача, 3-ї особи, з доказами про повноваження (для
представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій
-документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК
України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове
посвідчення), визнати обов'язковою.

3.          Сторонам до 23.10.2006р.
надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу:  Докази направлення відповідачу додаткової  угоди про внесення змін в договір оренди щодо
орендної плати за приміщення з урахуванням інфляційних процесів; Докази
підписання відповідачем вказаної додаткової угоди або відмови від її
підписання, правові підстави для внесення таких змін; Інші докази в
обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу:
Докази підписання або відмови від підписання додаткової угоди до договору
оренди щодо розміру орендної плати; Письмові пояснення про те, для яких цілей
використане орендоване приміщення; Докази в обґрунтування цих пояснень; Всі
докази витребувані ухвалою від 15.05.2006р.; Інші докази в обґрунтування своїх
доводів чи заперечень.

3-тя особа:
Докази оприлюднення рішень обласної ради щодо встановлення розміру орендної
плати; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Копію даної
ухвали направити позивачу, відповідачу, 3-й особі (рекомендованим

листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Білоус В.В.