ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.06р.

Справа № Д31-29

За скаргою Українсько-Кіпрського ТОВ з ІІ ТД ”Босфор” на дії державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька (надалі також - ДВС) у справі За позовом Українсько-Кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями торговий дім "Босфор", м.Дніпропетровськ

до В 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда", с.Беспятне, Васильківського району, Київської області

В 2: Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Південкомбанк", м.Донецьк

про визнання недійсною угоди

Суддя Мороз В.Ф.

Представники:

Від позивача: Келеберда Л.Ф., ген. директор

Від відповідача 1:не з'явився

Від відповідача 2: Козічева М.В., дов. від 16.11.06р.

Від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Згідно рішення господарського суду у даній справі від 05.11.2002 р., у тому числі, зобов’язано Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк “Південкомбанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова,12; к/р №700161403 в ОУ НБУ, МФО305266, ) відновити українсько-кіпрське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями торговий дім “Босфор” (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,11; рахунок №1420 в АКБ “Південкомбанк” МФО305266, ) у реєстрі власників цінних паперів на акції Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Південкомбанк” третього випуску серії А-3 у кількості 97 557 шт. номінальною вартістю 10 грн. кожна. На виконання зазначеного рішення видано 29.11.2002 р. відповідний наказ. У відповідності до ухвали господарського суду від 24.05.05 р. у даній справі проведено заміну боржника - Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк “Південкомбанк” його правонаступником - Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Південкомбанк” (83015, м. Донецьк, проспект Ватутіна, 33-а; ;к/с 1 УНБУ Донецької області, МФО 335946); відновлено строк пред’явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2002 р. та видано дублікат наказу.

Позивач звернувся зі скаргою на дії ДВС, згідно якої просить вжити передбачені законом заходи по забезпеченню державною виконавчою службою примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №Д31/29 та згідно доповнення до скарги, зобов’язати ДВС відновити позивача у реєстрі власників цінних паперів на акції ВАТ КБ „Південкомбанк” третього випуску серії А-3 у кількості 97557 штук номінальною вартістю 10 гривень кожна акція. Вказана скарга мотивована направленням стягувачу повідомлення про неможливість виконання рішення господарського суду.

Відповідач-2 та ДВС згідно поданих пояснень проти задоволення скарги заперечують, посилаючись на те, що 08.08.2005 р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області та надано боржнику строк для добровільного виконання наказу. В подальшому боржнику направлені розпорядження про примусове виконання рішення. У зв’язку з невиконанням рішення на боржника двічі накладався штраф, після чого до прокуратури Ворошиловського району м. Донецька направлено подання щодо розгляду питання про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб боржника за невиконання рішення суду. При цьому, згідно повідомлення боржника, відсутня можливість виконати рішення суду, у зв’язку з тим, що банк не веде реєстрів власників цінних паперів , у тому числі і власників акцій вданого випуску, а також для відновлення стягувача у реєстрі власників цінних паперів необхідно вилучення відповідної кількості акцій у інших власників, що призведе до порушення їх прав власності та на що банк не має повноважень. Виконавчою службою подано клопотання про розгляд скарги буз участі його представника.

Оскільки у відповідності до рішення суду від 05.11.2002 р. у даній справі було визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів –акцій третього випуску серії а-3 Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Південкомбанк” в кількості 97 557 шт. від 19.04.2001 року, за яким відповідачем-2 було відчужено на користь відповідача-1 відповідну кількість акцій та у зв’язку з чим відповідача-2 було зобов’язано відновити позивача у реєстрі власників цінних паперів на акції Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Південкомбанк” третього випуску серії А-3 у кількості 97 557 шт., а позивачем не підтверджено та матеріали справи не свідчать про перебування на даний час відповідних акцій у особи, на користь якої вони були відчужені за зазначеним договором, у суду відсутні достатні підстави для задоволення скарги шляхом зобов’язання ДВС відновити позивача у реєстрі власників цінних паперів на акції ВАТ КБ „Південкомбанк” третього випуску серії А-3 відповідної кількості.

На підставі наведеного, керуючись ст.121-2, ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу залишити без задоволення.

Суддя

В.Ф. Мороз