КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2006                                                                                           № 43/101

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Капацин Н.В.

суддів:                                         Малетича М.М.

Зеленіна В.О.

при секретарі:                              Кулачок О.А.

За участю представників:

Від ТОВ „Тревел-груп”– не з’явився;

Від ДП „Укрдорпостачсервіс”ВАТ „Автомобільні дороги України”– Фрейдун О.М. (довір. №ПС – 727 від 23.01.06);

Від ТОВ ВКФ „Просперітет” – Сліпчук А.О. (довір. №357 від 04.10.06);

Від КБ ТОВ „Місто Банк” – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комерційного банку Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто банк"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 04.08.2006

у справі № 43/101 (Пасько М.В.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел-Груп"

до                                                   Дочірнього підприємства "Укрдорпостачсервіс" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України"

про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.08.06 у справі №43/101 відмовлено Комерційному банку „Місто Банк” у визнанні його кредитором Дочірнього підприємства „Укрдорпостачсервіс” з майновими вимогами на суму 2 360 073,51 грн., визнано кредиторами Товариство з обмеженою відповідальністю „Тревел-груп” на суму 3 556 413,11 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю „Влалекта” на суму 25 766, 58 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю „Просперітет” на суму 25 728,92 грн., Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м.Києва на суму 15 709,15 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю „Автошлях” на суму 13 096,23 грн., Закрите акціонерне товариство „Елгран” на суму 182 437,55 грн., Відкрите акціонерне товариство „Скала- Подільський спецкар”єр” на суму 89 999,93 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю „Аль-Ямі Інтернейшнл” на суму 184 615,44 грн., Закрите акціонерне товариство „Тальнівський щебзавод” на суму 14 274,05 грн.           Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 4 108 040,96 грн.

Заяву Відкритого акціонерного товариства „Первомайський кар”єр „Граніт” про визнання його кредитором з грошовими вимогами у розмірі 68 270,00 грн. відхилено.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Просперітет” в частині заявлених вимог у розмірі 25 786,13 грн. відхилено.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами суду першої інстанції Дочірнє підприємство „Укрдорпостачсервіс”, Комерційний банк „Місто Банк”, ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Просперітет” звернулися з апеляційними скаргами, в яких просять Київський апеляційний господарський суд змінити ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.06 по даній справі (т.3, а.с.1, 2, 6, 43).

В апеляційній скарзі Комерційний банк „Місто Банк” вказує на те, що йому необґрунтовано відмовлено у визнанні його кредитором Дочірнього підприємства „Укрдорпостачсервіс” на суму 2 360 073,51 грн.

ДП „Укрдорпостачсервіс” в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.06 по даній справі в частині включення до реєстру кредиторів ДП „Укрдорпостачсервіс” грошові вимоги ТОВ „Трепел-Груп” у розмірі 3 556 413,11 грн.

Виробничо-комерційна фірма „Просперітет” в апеляційній скарзі посилається на те, що його майнові вимоги до ДП „Укрдорпостачсервіс” складають суму 51 515,05 грн., а місцевим господарським судом необґрунтовано визнано його майнові вимоги до боржника лише на суму 25 728,92 грн.

Розгляд апеляційних скарг було призначено на 09.10.06.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання всіх представників апелянтів і оскарженням до Київського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва у справі №47/253-14/165, яка пов’язана із цією справою, розгляд апеляційних скарг відкладався на 23.10.06, 13.11.06.

В судове засідання апеляційної інстанції 13.11.06 не з’явилися представники ТОВ „Тревел-груп”, КБ „Місто-Банк”. Матеріали справи містять докази належного повідомлення всіх учасників процесу про дату, місце і час розгляду апеляційних скарг, а тому апеляційні скарги розглянуті за відсутності представників ТОВ „Тревел-груп” і КБ „Місто Банк” за наявними у справі документами.

Дослідивши доводи апеляційних скарг, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників ДП „Укрдорпостачсервіс” та ТОВ ВКФ „Просперітет” колегія суддів встановила наступне:

Відповідно до договору поставки №45/ПСТ від 27.04.04 Товариство з обмеженою відповідальністю „Тревел-Груп” поставляло Дочірньому підприємству „Укрдорпостачсервіс” товари, за які ДП „Укрдорпостачсервіс” розрахувалося не в повному обсязі. Заборгованість за поставлені товари стягнута з ДП „Укрдорпостачсервіс” рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.05 у справі №47/253, зміненим постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.05. З ДП „Укрдорпостачсервіс” на користь ТОВ „Тревел-Груп” стягнута сума 3 556 413,11 грн. ( в тому числі основний борг, 3% річних, пеня та судові витрати).

У зв’язку з невиконанням боржником вказаного судового рішення ТОВ „Тревел-Груп” звернулося до Господарського суду із заявою про визнання банкрутом Дочірнього підприємства „Укрдорпостачсервіс” та визнання ТОВ „Тревел-Груп” кредитором по відношенню до ДП „Укрдорпостачсервіс”. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.06 у справі №43/101 ТОВ „Тревел- Груп” визнано кредитором з майновими вимогами на суму 3 556 413,11 грн.

Разом з тим, постановою Вищого господарського суду України від 15.02.06 у справі №47/253 рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.05 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.05 скасовано, справу №47/252 передано на новий розгляд. Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №47/253-14/165 позов задоволено частково, а постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.06 у справі №47/253-14/165 скасовано рішення суду першої інстанції, в позові ТОВ „Тревел-Груп” до ДП „Укрдорпостачсервіс” відмовлено, провадження по цій справі припинено.

Таким чином, постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.06 у справі №47/253-14/165 встановлено факт відсутності боргу Дочірнього підприємства „Укрдорпостачсервіс” перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Трепел-Груп”, у зв’язку з чим апеляційна скарга ДП „Укрдорпостачсервіс” підлягає задоволенню щодо виключення із числа кредиторів ТОВ „Трвелел – груп” у справі №43/101.

Підставою для припинення провадження у справі №47/253-14/165 Київський апеляційний господарський суд зазначив, що згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.05 у справі №48/291, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.06, задоволено позов КБ ТОВ „Місто Банк” до ТОВ „Тревел-Груп”, звернено стягнення на заставлені майнові вимоги до Дочірнього підприємства „Укрдорпостачсервіс” за договором поставки №45/ПСТ від 27.04.04. Як зазначено в постанові Київського апеляційного господарського суду від 07.11.06 у справі № 47/253-14/165, відповідно до п.1.4 договору застави майнових прав, укладеного між ТОВ „Тревел-Груп” і КБ ТОВ „Місто-Банк”, майнові права ТОВ „Тревел-Груп” до ДП „Укрдорпостачсервіс” передані у заставу Комерційному банку „Місто Банк” на суму, зазначену в п.1.3 цього договору – 4 789 068,53 грн. Враховуючи, що ТОВ „Тревел-груп” не погасило заборгованість за кредитним договором №32/ю від 11.08.04 в розмірі 2 360 073,51 грн. за рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.05 у справі №48/291 звернено стягнення на заставлені майнові вимоги до ДП „Укрдорпостачсервіс” і за цим рішенням визнано кредитором КБ ТОВ „Місто Банк” по відношенню до ДП „Укрдорпостачсервіс” за договором поставки №45/ПСЬ від 27.04.04. Оголошення про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства „Укрдорпостачсервіс” опубліковано в газеті „Урядовий кур”єр” від 14 березня 2006 року. Комерційний банк „Місто Банк” звернувся із заявою про внесення його майнових вимог на суму 2 360 073,51 грн. до реєстру кредиторів ДП „Укрдорпостачсервіс” 26 травня 2006 року (т.2, а.с.66).

Стаття 14 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання , або не заявлені взагалі ,- не розглядаються і вважаються погашеними.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив Комерційному банку „Місто Банк” у визнанні його кредитором по відношенню до ДП „Укрдорпостачсервіс”.

Апеляційним судом також залишається без задоволення апеляційна скарга Виробничо-комерційної фірми „Просперітет” з огляду на наступне:

За актом звірки розрахунків, складеним між ВКФ „Просперітет” та ДП „Укрдорпостачсервіс” станом на 26.07.04 заборгованість ДП „Укрдорпостачсервіс” складала 106 956,25 коп. Вказаний акт звірки заявник подавав до суду першої інстанції (т.2, а.с.51) та в якості додатку до апеляційної скарги (т.3, а.с.64). До апеляційної скарги ТОВ „Просперітет” додало копії накладних, які засвідчують поставку товарів з 02.08.04 по 26.09.04,тобто після складання акту звірки розрахунків на загальну суму 182 606,83 грн. (т.3, а.с.60-62), що разом складає суму 289 563,08 грн. (182 606,83 грн. + 106 956,25 грн.). В апеляційній скарзі і доданому до неї акту звірки розрахунків №2 від 11.11.05 (не підписаним боржником) ТОВ „Просперітет” зазначає про перерахування боржником за період з 02.08.04 по 11.10.04 суми 264 000 грн., у зв’язку з чим непогашеним залишається борг на суму 25 563,08 грн. (289 563,08 грн. – 264 000 грн.). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.06 майнові вимоги ТОВ „Просперітет” по відношенню до боржника визнані на суму 25 728,92 грн. В обґрунтування поставки відсіву гранітного на суму 25 952,21 грн. ТОВ „Просперітет” надало розрахунок №27/щ від 16.10.04, який не містить доказів прийняття товару боржником, а тому судом не приймається в якості доказу поставки на адресу ДП „Укдорпостачсервіс” відсіву гранітного на суму 25 952,21 грн.

13.11.06 через канцелярію суду ДП „Укрдорпостачсервіс” надало доповнення до апеляційної скарги, в якому просить Київський апеляційний господарський суд виключити із реєстру вимог кредиторів ДП „Укдорпостачсервіс” грошові вимоги ТОВ „Влалекта” у розмірі 10 000 грн., як безпідставні та погашені і залишити грошові вимоги ТОВ „Влалекта” у розмірі 15 766,56 грн.

ДП „Укдорпостачесчвіс” не надало доказів направлення копії апеляційної скарги ( в редакції доповнення) Товариству з обмеженою відповідальністю „Влалекта”, а тому в силу ст..97 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга ( в редакції доповнення) до розгляду не приймається.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційні скарги ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Просперітет” та Комерційного банку ТОВ „Місто Банк” залишити без задоволення.

2.Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Укрдорпостачсервіс” №ПС-750 від 11.08.06 задовольнити.

3.Змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.06 у справі №43/101, виключити із кредиторів Дочірнього підприємства „Укрдорпостачсервіс” Товариство з обмеженою відповідальністю „Тревел-Груп” з майновими вимогами на суму 3 556 413,11 грн.

4. В іншій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.06 у справі №43/101 залишити без змін.

5. Матеріали справи №43/101 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Капацин Н.В.

Судді                                                                                          Малетич М.М.

Зеленін В.О.

24.11.06 (відправлено)