ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 липня 2006 р. Справа № 8/192-06

за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькійобласті (вул. Гоголя , 10, м. Вінниця , 21100)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" (вул. Промислова, 7,м. Гнівань , Тиврівського районну , Вінницької області , 23310)

про стягнення 49580,74 грн. заборгованості та повернення орендованогомайна.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

Представники :

позивача : Бабій В.М., за дорученням

відповідача : Мельник В.О., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про повернення орендованого майна , що складається з одноповерхової цегляної адмінбудівлі з прибудовами , підвалом площею 298,1 кв. м., розташоване за адресою вул. Промислова , 7, м. Гнівань , Тиврівського районну , Вінницької області та стягнення по договору оренди № 176 - ГТ від 25.06.2003 року в доход державного бюджету 49580,74 грн. заборгованості , з яких : 32589,27 грн. основний борг , 4065,44 грн. збитки від інфляції гривні за період з 13.07.03 р. по 23.01.06 року, 4440,35 грн. пеня за період з 23.01.05 р. по 23.01.06 р. та 8485,68 грн. неустойка .

Справу призначено до розгляду на 11.07.06 року .

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги , посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечив в повному об'ємі та надав суду в засідання клопотання про відкладення справи розглядом , посилаючись на те , що позивач не надав йому обґрунтованого розрахунку суми позову , з чим погодився позивач.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що наданих сторонами матеріалів не достатньо для вирішення справи по суті . Зокрема , суду необхідно витребувати у позивача обґрунтований розрахунок суми позову , акт взаємозвірки розрахунків та у відповідача відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу , підтвердження або спростування позовних вимог позивача.

З метою витребування у сторін додаткових матеріалів та по клопотанню сторін , справу розглядом необхідно відкласти на 15.08.06 року слуханням о 9 год. 30 хв.

Керуючись п. 3 ст. 77, 86 та 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на "15" серпня 2006 р. слуханням о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кім. 1111.

2. Явку в судове засідання керівників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Зобов1язати надати відповідачу обґрунтований розрахунок суми позову;

2. Провести взаємозвірку суми позову , з'явившись до відповідача , яку оформити актом , надавши його суду в засідання;

3. Пояснити з наданням доказів нарахованої суми неустойки в сумі - 8485,68 грн.

Відповідачу :

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу ;

2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник І.Ю.