КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2006                                                                                           № 21/225

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна В.О.

суддів:                                         Синиці О.Ф.

Рєпіної Л.О.

при секретарі:                              Голюк Н.І.

За участю представників:

від позивача – Ващенко Ю.В. (дов. від 03.01.06р.)

від відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Таврида-тур" № 79 від 08.06.06р.

на рішення господарського суду м.Києва від 30.05.2006

у справі № 21/225

за позовом                               Республіканського дитячого клінічного санаторію "Чайка"

до                                                   товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-тур"

про                                                  стягення 28278,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 30.05.2006 (суддя Шевченко Е.О.) частково задоволено позов санаторію "Чайка" та із заявлених 28 278 грн. 73 коп. стягнуто з ТОВ "Таврида-тур" 12 584 грн. 50 коп. заборгованості по оплаті вартості путівок за вересень 2005р. згідно договору № 1 від 27.08.2004р., 1 066 грн. 66 коп. пені за період з 22.08.2005р. по 01.02.2006р., 168 грн. 60 коп. – 3% річних та 432 грн. 65 коп. збитків від інфляції за цей же період. Часткова відмова суду мотивована тим, що листи фізичних осіб на підтвердження факту оплати путівок за готівкові гроші відповідачу не є належними доказами в розумінні ст. 34 ГПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач просить його скасувати, в позові відмовити повністю. Заявник скарги вказує на відсутність підписаного сторонами акту звірки за вересень місяць 2005р., який згідно з вказаним договором є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, його представник в судовому засіданні апеляційної інстанції проти доводів заявника заперечив та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представники сторін в судове засідання апеляційної інстанції не викликались, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, тому постанова приймається за наявними матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

27.08.2004 р. між РДКС "Чайка" та ТОВ "Таврида-тур" було укладено договір №1, за умовами якого сторони здійснюють співробітництво щодо організації та проведення лікувально-оздоровчого відпочинку, що включає в себе: реалізацію путівок, екскурсійне обслуговування відпочиваючих (туристів) відповідачем в РДКС "Чайка" МОЗ АР Крим, м. Євпаторія. При цьому згідно з п. 3.1.1, 3.2.1, 5.1. договору РДКС "Чайка" реалізує відповідачу санаторно-курортні путівки, а ТОВ "Таврида-тур" здійснює їх попередню оплату не пізніше 15 банківських днів до початку заїзду. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі актів звірки взаєморозрахунків (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 2.1, 4.1. договору сторони додатковою угодою №3 від 17.08.2005 р. погодили дату заїзду – з 05.09.2005 р. та вартість чол./дн. з лікуванням в розмірі 54 грн., тривалість зміни та кількість путівок визначається за заявками.

Згідно листа відповідача № 376 від 18.08.2005 р. ним планувалось заповнення корпусу 2 з 04.09.05р. по 11.09.05 р. на 70%, а з 12.09.05р. по 30.09.05р. – на 50%.

За встановленою між сторонами практикою в кінці заїзду був підписаний Список про використання тур-днів за вересень 2005 року фірмою ТОВ "Таврида-Тур", згідно якого у вересні 2005 року відповідачем було використано 1688 тур-днів на загальну суму 91152 грн. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі таких списків сторонами підписувалися акти виконаних робіт за відповідний місяць.

Крім того, позивачем в якості додаткових доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог були надані до суду першої інстанції засвідчені копії договору № 2004/2 від 16.11.2004 р. між відповідачем та фірмою "Генуя-Тур", договору № 1/2005 від 25.10.2004 р. між відповідачем та ТОВ "Агентство "Голуба лагуна", копії платіжних доручень № 546 від 7.09.2005 р. та № 469 від 7.09.2005 р., копія видаткової накладної №РН від 01.09.2005 р. та листи фірми "Генуя-Тур" № 69 від 24.11.2005 р. та ТОВ "Агентство "Голуба лагуна" від 16.05.2006 р.,

Відповідно до договору № 2004/2 від 16.11.2004 р., укладеного між відповідачем та фірмою "Генуя-Тур", відповідач надає, а фірма "Генуя-Тур" оплачує виділену квоту місць за погодженими між сторонами цінами та строками на сезон 2005 року у РДКС "Чайка" м. Євпаторія. Фірма "Генуя-Тур" сплатила на користь відповідача в якості плати за обслуговування в санаторії "Чайка" 4 012 грн. 78 коп. (платіжне доручення № 469 від 07.09.2005р.), а відповідач передав фірмі "Генуя-Тур" 508 путівок на загальну суму 35130 грн. 83 коп. (видаткова накладна №РН від 01.09.2005 р.). Листом № 69 від 24.11.2005 р. фірма "Генуя-Тур" повідомила, що туристи Махлиновський Е.В., Розанов Г.А., Розанова Е.А., Трахтенберг Ю.А., Кравченко А. та Кравченко Т. були заброньовані та оплачені фірмою "Генуя-Тур" на відпочинок у РКДС "Чайка" через ТОВ "Таврида-Тур". Відповідно до звіту про використання койко-днів по РДКС "Чайка" за вересень 2005 р. ТОВ "Таврида-Тур" та путівок, які є у матеріалах справи, зазначені туристи відпочивали у РДКС "Чайка" у такі періоди: Махлиновський Е.В. - 08.09-19.09 (12 койко-днів), Розанов Г.А - 08.09-19.09 (12 койко-днів), Розанова Е.А. - 08.09-19.09 (12 койко-днів), Трахтенберг Ю.А. - 08.09-19,09 (12 койко-днів), Кравченко А. - 19.09-27.09 (9 койко-днів), Кравченко Т. - 19.09-27.09 (9 койко-днів).

Таким чином, на відпочинок зазначених туристів відповідачем було використано разом 66 койко-днів на загальну суму 3 564 грн. (з розрахунку вартості чол./дн. з лікуванням в розмірі 54 грн.)

Відповідно до договору № 1/2005 від 25.10.2004 р., укладеного між відповідачем та ТОВ "Агентство "Голуба лагуна", відповідач надає, а ТОВ "Агентство "Голуба лагуна" оплачує виділену квоту-місць за погодженими між сторонами цінами та строками на сезон 2005 року у РДКС "Чайка" м. Євпаторія. ТОВ "Агентство "Голуба лагуна" сплатила на користь відповідача за путівки до санаторію “Чайка” 9 102 грн. (платіжне доручення № 546 від 07.09.2005р.) Листом від 16.05.2005 року ТОВ "Агентство "Голуба лагуна" підтвердило, що туристи Некипелова О.И. ,Шумина Ж.Н. та Шумин М.А. були направлені на відпочинок та реабілітацію в РДКС "Чайка" через ТОВ "Таврида-Тур". Відповідно до звіту про використання койко-днів по РДКС "Чайка" за вересень 2005 р. ТОВ "Таврида-тур" та путівок, які є у матеріалах справи, зазначені туристи відпочивали у РДКС "Чайка" у такі періоди: Некипелова О.И. - 30.08.05-10.09.05 (10 койко-днів), Шумина Ж.Н. - 30.08.05-10.09.05 (10 койко-днів), Шумин М.А - 30.08.05-10.09.05 (10 койко-днів).

Таким чином, на відпочинок зазначених туристів відповідачем було використано разом 30 койко-днів на загальну суму 1 620 грн. (з розрахунку вартості чол./дн. з лікуванням в розмірі 54 грн.)

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що листи фізичних осіб Некіпелової О.М., Карсіна А.В., Павлової Н.К. та Павлова Ю.Б., Проскуріної М.В., Кірішіної Н.В. (Обозової Н.В.), Гараніна Є.М., Феллер Ж.М. та Вагнер А.В., на дані позивачем в підтвердження факту оплати путівок за готівкові гроші відповідачу не є належними доказами в розумінні ст. 34 ГПК України.

Таким чином, за відсутності підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків за вересень місяць 2005р. матеріалами справи підтверджується використання відповідачем у вересні 2005р. 1784 тур-днів на загальну суму 96 336 грн. Відповідачем сплачено на користь позивача 83751 грн. 50 коп. (13 751 грн. 50 коп. переплата станом на 01.09.2005 р. згідно акту звірки взаєморозрахунків за надані послуги від 01.09.2005 р. + 70 000 грн. попередня оплата у вересні 2005 року). Заборгованість відповідача перед позивачем склала 12 584 грн. 50 коп., строк сплати якої відповідно до п. 5.1 договору закінчився 22.08.2005 р. (дата останнього заїзду 12.09.2005 р.), тому суд першої інстанції правомірно та обґрунтовано частково задовольнив позов та стягнув з ТОВ "Гранд-Ойл" вказану суму заборгованості, а також 432 грн. 65 коп. збитків від інфляції та 168 грн. 60 коп. – 3% річних.

Враховуючи наявність заборгованості по оплаті вартості путівок та договірного врегулювання відповідальності сторін (п. 8.3.3), стягнення з відповідача 1 066 грн. 66 коп. пені за період з 22.08.2005р. по 01.02.2006р. також є правомірним.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції ґрунтується на фактичних обставинах і матеріалах справи, прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду м. Києва від 30.05.2006 у справі № 21/225 залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-тур" – без задоволення.

2. Справу № 21/225 повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін В.О.

Судді                                                                                          Синиця О.Ф.

Рєпіна Л.О.