ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2006 р.

Суддя господарського суду Курко О.П. , розглянувши матеріали

за позовом: Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ( 21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22)

до: Державної виконавчої служби у Ямпільському районі ( 24500, вул. Б.Хмельницького, 50, м. Ямпіль, Вінницької обл.)

про оскарження дій ДВС

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява № 07/1052 від 13 липня 2006 р. Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ДВС у Ямпільському районі про оскарження дій ДВС.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали позову, позивачем оскаржуються дії (бездіяльність) державного виконавця Державної виконавчої служби у Ямпільському районі з приводу виконання постанови господарського суду від 13.12.2005р. по справі № 11/268-05. Тобто оскарження вказаних дій (бездіяльності) є й предметом даного позову, про що зазначено самим позивачем в позовній заяві.

В той же час позивач ставить в позовній заяві лише одну вимогу, а саме: зобов’язати ДВС у Ямпільському районі виконати виконавчий лист від 23.12.2005р. по справі № 11/268-05.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В даному випадку зміст позовних вимог суперечить викладеним в позовній заяві обставинам, оскільки вимога позовної заяви щодо зобов’язання ДВС виконати виконавчий лист, на думку суду, є невірним способом захисту прав позивача, так як виконанню підлягає постанова господарського суду, на підставі якої виданий виконавчий документ. Крім того в своїх вимогах позивач не ставить питання про оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця, що є первинною вимогою щодо зобов’язання виконати постанову суду від 13.12.2005р.

Таким чином, позивачем не дотримано всіх вимог, які ставляться до позовної заяви, а саме п. 4 ч.1 ст. 106 КАСУ, в зв’язку з чим суд вважає за доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк, для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.          Залишити позовну заяву № 07/1052 від 13 липня 2006 р. без руху.

2.          Зобов‘язати позивача до 01 серпня 2006 р. викласти в новій редакції зміст позовних вимог щодо відповідності предмету спору.

3. Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко О.П.