ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" жовтня 2006 р.          Справа № 10/67-05

за позовом:Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (вул.Б.Хмельницького, 34,м.Бар,Вінницька область,23000)

до:Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" ( вул.Леніна, 14,смт.Тростянець,Тростянецький район,24300)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Паламарчук А.В.

Представники :

ЗАТ комерційний банк Приватбанк - Мединський М. М., за дор.;

ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" - Зайцев В. Ю., за др.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ в особі Вінницької філії ВАТ комерційний банк "Приватбанк" м. Вінниця посилаючись на ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 203,215 Цивільного кодексу України просить розірвати мирову угоду від 13.09.2005 року зі справи №10/67-05, затверджену ухвалою господарського суду Вінницької області 07.10.2005 року, так як в мировій угоді не визначено дати з якої боржник (ДП "Тростянецький спиртовий завод") зобов"язаний сплачувати розстрочену заборгованість .

Уточненням від 15.08.2006 року №100.2/6191 до заяви №10/11-1096 від 26.07.2006 року заявник просить визнати мирову угоду від 13.09.2006 року по справі №10/67-05, затверджену ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.10.2005 року недійсною.

ДП "Тростянецький спиртовий завод" у відзиві, його представник в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечує посилаючись на те, що мирову угоду від 13.09.2005 року між боржником ДП "Тростянецький спиртовий завод" по справі №10/67-05 укладено віддповідно до чинного законодавства.

Згідно клопотання сторін та необхідністю витребування додаткових документів розгляд заяви відкладався.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи заявника, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

05.04.2005 р. за заявою Державного підприємства „Барський спиртовий комбінат”, м. Бар, господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/67-05 про банкрутство Державного підприємства „Тростянецький спиртовий завод”, смт. Тростянець.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Вінницької області від 16.05.2005 р. по справі № 10/67-05 Барський спиртовий комбінат визнано кредитором боржника та зобов’язано подати оголошення до офіційного друкованого органу України про порушення справи про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено арбітражного керуючого (розпорядника майна) - Мілованова Артура В’ячеславовича.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Вінницької області від 10.08.2005 р. по справі № 10/67-05 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства „Тростянецький спиртовий завод”. На ряду з іншими кредиторами до реєстру вимог кредиторів включено і ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" з сумою 128504,46 грн.

26.08.2005 р. відбулися загальні збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів у складі ОДПІ у Тростянецькому районі , Управління пенсійного фонду України у Тростянецькому районі, ЗАТ комерційний банк "Приватбанк", АКБ "Правексбанк", ВАТ "Вінницягаз". Головою комітету кредиторів обрано ОДПІ у Тростянецькому районі.

13.09.2005 р. на засіданні комітету кредиторів Державного підприємства „Тростянецький спиртовий завод” були погоджені умови Мирової угоди та прийнято рішення про її підписання.

Керуючись ст. 38 арбітражний керуючий (розпорядник мана) подав до суду заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 22.09.2005 року розгляд мирової угоди від 13.09.2005 року зі справи №10/67-05 призначено на 07.10.2005 року.

Відповідно до ст. 35 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

В судовому засіданні (07.10.2005 року) присутні члени комітету кредиторів , кредитори ДП "Тростянецький спиртовий завод" заперечень щодо затвердження мирової угоди від 13.09.2005 року не заявили, а тому ухвалою суду від 07.10.2005 року мирову угоду від 13.09.2005 року між ДП "Тростянецький спиртовий завод" та комітетом кредиторів ДП "Тростянецький спиртовий завод" затверджено.

Відповідно до п. 1 мирової угоди комітет кредиторів надав боржнику розстрочку по сплаті зоборгованості яка виникла до подання заяви про порушення провадження у справі №10/67-05 про банкрутство ДП "Тростянецький спиртовий завод" на п"ять років, а п. 3 мирової угоди сторони уточнили, що сплата розстроченої заборгованості буде проводитись боржником щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця починаючи з 01.10.2008 року рівними частинами. В додатку №1 до мирової угоди від 13.09.2005 року у справі №10/67-05 про банкрутство ДП "Тростянецький спиртовий завод" сторони уточнили, що погашення заборгованості по зарплаті (155377,08 грн) буде здійснюватись рівними частинами починаючи з 01.05.2006 року по 30.12.2006 року.

Оскільки мирова угода від 13.09.2005 року, з дордатками, між Державним підприємством "Тростянецький спиртовий завод" смт. Тростянець та кредиторами ДП "Тростянецький спиртовий завод" відповідає вимогам ст. ст. 35-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів прийнято комітетом кредиторів, від імені кредиторів мирову угоду підписано головою комітету кредиторів, мирова угода містить положення про розміри, порядок та строки виконання зобов"язань боржника, а також про розстрочку боргів) ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.10.05р. мирову угоду від 13.09.2005 року з додатками затверджено, провадження у справі №10/67-05 про банкрутство ДП "Тростянецький спиртовий завод" припинено.

Враховуючи викладене, а також те, що на засіданні комітету кредиторів 13.09.2005 року (протокол №4) членами комітету кредиторів, в тому рахунку заявником ЗАТ комерційний банк"Приватбанк" одноголосно прийнято рішення про укладення мирової угоди з боржником ДП "Тростянецький спиртовий завод ", погоджено строки погашення заборгованості (п. 3 мирової угоди), що мирова угода виконується - працівникам ДП "Тростянецький спиртовий завод" погашена заборгованість по зарплаті, що стверджується довідкою ДП "Тростянецький спиртовий завод" №513 від 19.10.2006 року, вимоги заявника ЗАТ комерційний банк "Приватбанк", з зазначених в заяві підстав, не можуть бути підставою для визнання мирової угоди від 13.09.2005 року укладеної між ДП "Тростянецький спиртовий завод" та кредиторами по справі №10/67-05 недійсною.

Керуючись ст. ст. 4/3 , 33,86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву №20/11-1096 від 26.07.2006 року ЗАТ комерційний банк" м. Дніпропетровськ в особі Вінницької філії ВАТ комерційний банк "Приватбанк" м. Вінниця залишити без задоволення.

Провадження у справі №10/67-05 за заявою ЗАТ комерцяійний банк "Приватбанк" в особі Вінницької філії ВАТ комерційний банк "Приватбанк"про розірвання мирової угоди від 07.10.2005 року припинити.

Ухвалу направити заявнику (ЗАТ комерцяійний банк "Приватбанк" в особі Вінницької філії ВАТ комерційний банк "Приватбанк") та ДП "Тростянецький спиртовий завод рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з Яцик А. В.