ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 липня 2006 р. Справа № 2/341-06

Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурору м. Вінниці в інтересах держави в особі Відділення Виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нащасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2

до: Вінницького обласногокомунального виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" Стуктурного підрозділу "Благоустрій", 21012, м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 55,

позов на суму 588,17 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 18 жовтня 2006 р. о 09:10 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 , яке буде проводитись суддею Мельник П.А..

3. Зобов’язати позивача, відповідача, прокурора інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, Позивачу : Оригінали доказів в підтвердження позовних вимог (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу). Уточнити позовні вимоги, щодо терміну стягнення недоїмки. Обґрунтований розрахунок недоїмки із зазначенням сум та дат фактичної виплати заробітної плати, інших заохочувальних, компенсаційних виплат з датами нарахування та сплати, та первинних документів, що підтверджують розрахунок. Обопільний акт звірки розрахунків по недоїмці із зазначенням вищеперелічених даних, для складання якого з’явитись до відповідача. Докази часткової сплати недоїмки, якщо такі мали місце.Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Заперечення ( відзив ) на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням. Статут, довідку ЄДРПОУ( оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу).Обопільний акт звірки розрахунків по недоїмці, із зазначенням сум та дат фактичної виплати заробітної плати, інших заохочувальних, компенсаційних виплат з датами нарахування та сплати, та первинних документів що підтверджують розрахунок, забезпечити звірку. Докази сплати недоїмки ( бух. документи), якщо такі мали місце. Довідку про фактично виплачену зарплату. Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мельник П.А.