ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.07.06р.

Справа № 36/218

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, смт.Кринички Дніпропетровської області

до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Дар", смт. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення 8571грн. 58коп.

Суддя: Кожан М.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Бурлака В.Я., паспорт АЕ 102702 від 05.05.1996р.

Від відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове пенсійне страховання в сумі 8571грн. 58коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На виконання вимог суду позивачем була надана довідка Державного комітету статистики України Дніпропетровське обласне управління статистики, відповідно до якої адреса відповідача відповідає наданої адреси позивачем у позовній заяві.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за відповідною адресою, зазначеною відповідачем у реєстраційних документах, у зв’язку з чим справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Основними завданнями Пенсійного Фонду України є участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері пенсійного забезпечення та соціального страхування, а також забезпечення та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Відповідно до положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV від 09.07.2003р. (надалі –Закон) на Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Дар» покладено обов’язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Так, відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання –роботодавці є платниками страхових внесків.

Відповідно до ст. 19 Закону страхові внески до солідарної системи нараховуються для роботодавця - на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до Закону є календарний місяць.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (ч.2 ст. 106 Закону).

Відповідач повинен був сплатити внески до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області за 01 грудня 2004р.по 21. червня 2006р., але не сплатив, тому сума заборгованості з урахуванням фінансових санкцій станом на 21.06.2006р. складає 8571грн. 58коп., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків за грудень 2004р.-червень 2006р., рішеннями про застосування фінансових санкцій № 56, 57 від 11.05.2005р.

Відповідач доказів оплати заборгованості на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування не надав.

Орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення заборгованості (ч.3 ст. 106 Закону).

З огляду на викладене, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 8571грн.58коп. є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., ст.ст. 4, 32, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Дар» (52323, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт.Щорськ, вул..Виконкомівська, 16, р/р 0166, код 03370387, МФО 305965 Дніпродзержинська філія Приват Банк) на користь Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт.Кринички, вул..Виконкомівська, 17, р/р 003, код 25542363, МФО 306083 в Дніпродзержинському ВОБ, №3293) заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 8571грн.58коп.

Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Дар» (52323, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт.Щорськ, вул..Виконкомівська, 16, р/р 0166, код 03370387, МФО 305965 Дніпродзержинська філія ПриватБанк) на користь державного бюджету (р/р 0005 в УДКУ у Дніпропетровській області, отримувач –ВДК у Жовтневому районі, код 805012, , призначення платежу КБК 22090200) -102грн. 00коп. витрат по сплаті держмита.

Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Дар»(52323, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт.Щорськ, вул..Виконкомівська, 16, р/р 0166, код 03370387, МФО 305965 Дніпродзержинська філія ПриватБанк) на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ (п/р 0001 у ВАТ „Банк Універсальний” у м. Львові, МФО 325707, , 03057, м.Київ, пр. Перемоги, 44) 118грн.00коп. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя М.П.Кожан