ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.06р.

Справа № 6/694-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтермаркет", м.Харків

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

про
стягнення 3 078,33 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача Пивоваров О.М. довіреність №555
від 29.11.2006 р.

Від
відповідача  не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтермаркет”, м.Харків-далі по
тексту-позивача до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область,
м.Кривий Ріг-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь
позивача 2 586,77 грн. основного боргу на підставі договору купівлі-продажу
кондитерської продукції № 160 від 28.09.2005 року, та неоплачених відповідачем
видаткових накладних № ИМ-0000585 від 02.02.2006 р. на суму 1 980,46 грн.
(частково оплачена -борг складає 1 795,63 грн.), № ИМ-0001077 від 22.02.2006 на
суму 791,14 грн.

Додатково, за порушення строків
оплати отриманого товару, на підставі п.6.6 умов договору, позивач просить суд
стягнути позивач просить суд стягнути з відповідача на його витрати 232,88 грн.
пені, 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини
відповідача.

30.11.2006 р. позивач у судове
засідання з'явився, свої позовні вимоги про стягнення з відповідача основного
боргу в сумі 2 586,77 грн. підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзив на позов надав, у відзиві на позов проти позовних вимог
заперечує посилаючись на те, що за рішенням ОСОБА_1 проведена державна
реєстрація припинення його підприємницької діяльності, про що 13.11.2006 р.
внесено запис до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за НОМЕР_1.

Враховуючи те, що відповідача
належним чином було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується
штампом суду про відправлення
відповідачеві копії ухвали суду від 09.11.2006 р., направленої
відповідачеві замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце
судового засідання згідно з адресою зазначеною у позовній заяві, яку відповідач
отримав 18.11.2006 р., у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу
в даному судовому засіданні за відсутністю відповідача.

Приймаючи до уваги, що під час
вирішення спору в судовому засіданні було встановлено відсутність у відповідача
статусу підприємця, що підтверджено записом за НОМЕР_1, внесений 13.11.2006 р.
державним реєстратором до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, в зв'язку з
чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України
про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про
повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути  розв'язані питання про стягнення штрафів,
передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.8 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. №7-93 “Про державне мито” державне
мито в сумі 102,00 грн., сплачене за подачу позову, підлягає поверненню з
бюджету.

Керуючись вимогами Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” № 755-ІV
від 15.05.2003 р., статтею 47, пунктом 1 частини 1 статті 80, статтею 87 ГПК
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/694-06
припинити.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю „Інтермаркет”, м.Харків (за ідентифікаційним кодом юридичних
осіб 31797841) державне мито з бюджету в розмірі 102 (сто дві) гривні 00 коп.,
сплачене за подачу позову, перераховане платіжним дорученням № 5226 від
30.08.2006 р. в сумі 102,00 грн., про що видати довідку.

Суддя

О.О. Коваленко