ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.06р.

Справа № 41/187

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Орєшкіної Е.В.

секретаря судового засідання Лисінської О.А.

за участю представників:

Від заявника: Рязанцев С.В., довіреність б/н від 20.05.05 року

Від ВДВС: Приходьмо А.А., довіреність № 11377/08 від 26.04.06 року

Від позивача: не з’явився

розглянув скаргу

Приватного підприємства „Ексім”, м. Дніпропетровськ

На дії Державної виконавчої служби Красногвардійського району

м. Дніпропетровська

За позовом Приватного підприємства „Ексім”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа”

м. Дніпропетровськ

про стягнення суми 4603,08 грн.

Суддя Орешкіна Е.В.

Представники:

Від скаржника (позивача у справі): Рязанцев С.В., довіреність б/н від20.05.05 року

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС: Приходько А.А., довіреність № 11377/08 від 26.04.06 року

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство „Ексім” звернулося до господарського суду зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби, якою просить визнати незаконними дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі Красногвардійський ВДВС ДМУЮ) щодо направлення матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі поданого приватним підприємством „Ексім” наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.05 року у справі № 41/187 на адресу державної виконавчої служби Солонянського району Дніпропетровської області.

В обгрунтування скарги заявник посилається на ті обставини, що 19.01.06 року він звернувся до Красногвардійського ВДВС ДМУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження згідно виданого господарським судом Дніпропетровської області наказу від 09.12.05 року у справі № 41/187; постановою від 15.02.06 року Красногвардійським ВДВС ДМУЮ відкрите виконавче провадження; в період з 15.02.06 року по 09.03.06 року Красногвардійський ВДВС ДМУЮ частково здійснював дії щодо виконання наказу господарського суду, але в повному обсязі наказ виконаний не був; 03.05.06 року скаржник отримав постанову ДВС в Солонянському районі Дніпропетровської області про відкриття виконавчого провадження від 21.04.06 року за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.05 року у справі № 41/187, тобто Красногвардійський ВДВС ДМУЮ без повідомлення стягувача (позивача у справі) надіслав матеріали виконавчого провадження на адресу виконавчої служби за місцезнаходженням майна боржника (відповідача у справі), виявленого в іншому районі. Скаржник стверджує, що згідно з правом, наданим стягувачу ст. 20 Закону України „Про виконавче провадження” ним вибране місце виконання рішення суду –місцезнаходженням постійно діючого органу боржника. Обов’язковими умовами для передання матеріалів виконавчого провадження з одного відділу ДВС в інший є відсутність майна боржника на території відділу ДВС, яким відкрите виконавче провадження, а також відсутність авансування витрат на організацію і проведення виконавчих дій на території іншого відділу ДВС. Оскільки листом № 40/6 від 05.09.05 року, наданим Красногвардійському ВДВС ДМУЮ, стягувач дав згоду здійснити авансування витрат, пов’язаних з організацією виконавчих дій відносно майна боржника, яке знаходиться в іншому районі, скаржник вважає, що дії щодо направлення матеріалів виконавчого провадження в інший район є неправомірними та порушують право стягувача на своєчасне виконання судового рішення.

Представник приватного підприємства „Ексім” скаргу підтримав, просить суд її задовольнити.

Красногвардійський ВДВС ДМУЮ проти викладених в скарзі обставин заперечує, посилаючись на їх безпідставність на необґрунтованість. Вважає, що зазначені в скарзі приватного підприємства „Ексім” дії відділу Красногвардійського ВДВС ДМУЮ відповідають нормам Закону України „Про виконавче провадження” та проведені в повному обсязі. Просить суд в задоволенні скарги відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа” відзив на скаргу не подало, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечило.

Розгляд скарги відкладався з 25.05.06 року на 22.06.06 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників скаржника та Красногвардійського ВДВС ДМУЮ , господарський суд встановив наступне.

09.12.05 року господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 22.11.05 року видано наказ у справі № 41/187 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа” на користь приватного підприємства „Ексім” інфляційних витрат –787,16 грн., 3 % річних –374,58 грн., витрат по сплаті держмита в сумі 19,38 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –22,42 грн.

15.02.06 року державним виконавцем Красногвардійського ВДВС ДМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду від 09.12.05 року у справі № 41/187, боржнику надано строк –до 22.02.06 року для добровільного виконання рішення суду від 22.11.05 року.

Відповідно до ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження”, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та в іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та в інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. У разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке, згідно з законом не може бути накладено стягнення.

В зв’язку з невиконанням боржником в добровільному порядку рішення суду, Красногвардійським відділом ДВС ДМУЮ здійснені заходи примусового виконання рішення шляхом звернення стягнення на грошові кошти, які належать товариству з обмеженою відповідальністю „Альфа”, державним виконавцем 09.03.06 року винесена постанова про арешт коштів боржника.

В процесі виконавчого провадження Красногвардійським ВДВС ДМУЮ виявлено майно боржника, а саме будівля хлібокомбінату, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Солоне, вул.. Гагаріна, буд. 27.

12.09.05 року до Красногвардійського ВДВС ДМУЮ надійшла заява приватного підприємства „Ексім”, де зазначено, що стягувач, згідно ст. 20 Закону України „Про виконавче провадження”, згоден авансувати витрати, пов’язані з організацією та здійсненням виконавчих дій відносно майна боржника, що знаходиться в іншому районі.

27.03.06 року Красногвардійським ВДВС ДМУЮ винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, яка мотивована відсутністю коштів на розрахункових рахунках та майна товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа” та копія вказаної постанови разом з матеріалами виконавчого провадження надіслані до ВДВС Солонянського району Дніпропетровської області для подальшого виконання за місцем знаходження майна боржника.

21.04.06 року ДВС у Солонянському районі Дніпропетровської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.05 року у справі № 41/187.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про виконавче провадження”, якщо боржник є юридичною особою, то виконавчі дії провадяться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома відділами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

В даному випадку стягувачем (приватним підприємством „Ексім”) вибране місце виконання рішення суду місцезнаходженням постійно діючого органу боржника, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ вул.. Робоча,73/11.

У разі, коли у процесі виконавчого провадження з’ясувалося, що майна боржника на яке можливо звернути стягнення, недостатньо для повного задоволення вимог стягувача, однак майно боржника виявлено на території іншого відділу державної виконавчої служби, державний виконавець звертає стягнення на таке майно в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження”, за погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби, якому він підпорядкований та за умови, якщо стягувач авансує витрати на організацію і проведення виконавчих дій. Про вчинення виконавчих дій на території іншого відділу державної виконавчої служби, державний виконавець повідомляє начальника цього відділу Державної виконавчої служби. У разі коли стягувач не здійснить авансування витрат на організацію і проведення виконавчих дій на території іншого відділу Державної виконавчої служби, державний виконавець звертає стягнення на наявне майно боржника і після розподілу стягнутих коштів, у разі їх недостатності для повного задоволення вимог стягувача, направляє виконавчий документ до відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням іншого майна боржника.

Приймаючи до уваги те, що стягувач надав згоду авансувати витрати на організацію і проведення виконавчих дій відносно майна боржника, що знаходиться в іншому районі, державний виконавець Красногвардійського ВДВС ДМУЮ мав погодити з начальником ВДВС, якому він підпорядкований, звернення стягнення на майно боржника, що виявлено на території іншого ВДВС, повідомити начальника Солонянського ВДВС Дніпропетровської області про вчинення виконавчих дій на території Солонянського району, вжити заходи щодо отримання такого авансування та після авансування стягувачем витрат на організацію і проведення виконавчих дій на території іншого району звернути стягнення на виявлене в Солонянському районі майно в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження”.

На вимогу суду доказів погодження державним виконавцем Красногвардійського ВДВС ДМУЮ з начальником ВДВС, якому він підпорядкований, звернення стягнення на майно боржника, що виявлено на території, на яку поширюються функції Солонянського відділу ДВС Дніпропетровської області, доказів повідомлення начальника Солонянського ВДВС Дніпропетровської області про вчинення виконавчих дій на території Солонянського району, доказів вжиття відповідних заходів щодо отримання від стягувача авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій на території Солонянського району, суду не подано, відповідних дій щодо звернення стягнення на майно боржника, що виявлено на території Солонянського району Дніпропетровської області Красно гвардійським ВДВС ДМУЮ не проведено.

З огляду на вказані обставини, господарський суд вбачає неправомірну діяльність, а саме бездіяльність Красногвардійського ВДВС ДМУЮ щодо звернення стягнення на майно товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа”, виявлене в Солонянському районі Дніпропетровської області .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 20 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 86, 121-2 Господарського Процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати незаконною діяльність Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції при примусовому виконанні наказу господарського суду від 09.12.05 року у справі 41/187, щодо передання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.05 року у справі № 41/187 разом з матеріалами виконавчого провадження до Солонянського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровської області.

Суддя Е.В. Орєшкіна

З оригіналом згідно

Пом. судді

Суддя

Е.В. Орешкіна