ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15.09.06р.

Справа
№ А36/245

За
позовом  Західно-Донбаська об"єднана державна
податкова інспекція Дніпропетровської області, м.Павлоград Дніпропетровської
області

до
Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,
м.Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення податкового боргу в сумі
21003грн. 61коп.

Суддя  М.П. Кожан

Секретар судового засідання О.І.Гриценко

Представники сторін:

від
позивача: представник не з»явився.

від
відповідача: представник не з»явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі
ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету
суму 2 320грн. 52коп. податкового боргу з податку на додану вартість (з
урахуванням уточнень до позовної заяви).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має
узгоджені податкові зобов'язання не сплачені у встановлений законом термін.

Відповідач явку в судове засідання
повноважного представника не забезпечив, заперечення на позовну заяву не надав,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в
матеріалах справи є поштове повідомлення. Також на вимогу ухвали суду позивачем
була надана довідка, відповідно до якої адреса відповідача відповідає
зазначеній адресі позивачем у позовній заяві.

Суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній
був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за
відповідною адресою, у зв'язку з чим справа розглядається за наявним в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суб”єкт
підприємницької діяльності-юридична особа ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим
комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області 19.02.1993р. та
знаходиться на обліку в Західно-Донбаській ДОПІ як платник податків.

Податковий
борг відповідача виник в результаті несплати в установлені строки узгоджених
сум податкових зобов”язань, які виникли на підставі податкових
повідомлень-рішень №№/0 від 03.08.2005р., /0 від
03.08.2005р, /0 від 03.08.2005р, /0 від 12.02.2005р.,
/0 від 10.02.2006р., податкових декларацій з податку на додану
вартість за 2005р.-2006р., податкової декларації про доходи за 2005р., а також
підтверджується вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями та
деклараціями.

Західно-Донбаською
ОДПІ у Дніпропетровській області відповідачу були направлені вищезазначені
податкові повідомлення-рішення, про що в матеріалах справи є докази.

Таким
чином податковий борг відповідача станом на 10.05.2006р. складає 2 320грн.
52коп.

Відповідно
до п. 5.1. Закону України №2181 податкове
зобов'язання, самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,
вважається  узгодженим  з  дня
подання такої податкової декларації.

Сторонами
не надано доказів сплати у встановлені терміни зазначеного узгодженого
податкового зобов'язання.

Відповідно
до п.п. 5.4.1 Закону України №2181 узгоджена сума податкового
зобов'язання,  не сплачена платником
податків у строки,  визначені цією  статтею,
визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно
до п.п. 5.2.1  Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закону України
№2181) податкове зобов'язання платника
податків,  нараховане
контролюючим  органом  відповідно
до  пунктів 4.2 та 4.3 статті 4
цього Закону,  вважається узгодженим
у  день
отримання  платником податків
податкового   повідомлення,   за
винятком   випадків, визначених
підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Сторонами
не надано доказів оскарження вказаних податкових рішень

Таким
чином, податкове зобов'язання визначене вказаними податковими
повідомленнями-рішеннями вважається узгодженим у момент їх отримання.

Відповідно
до п.п. 5.2.1  Закону України №2181 у
разі,   коли   відповідно
до   закону  контролюючий
орган самостійно визначає податкове зобов'язання  платника
податків  за причинами, не
пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки,  визначені у законі з відповідного податку,
а  за
їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня
отримання  податкового  повідомлення про таке нарахування.

Докази    подаються
сторонами    та    іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно
до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори
в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції
України та законів України.

Крім
того, відповідно до ч. 3 ст. 8 норми Конституції є нормами прямої дії.

Статтями
4, 9  Закону України „Про систему
оподаткування” від 25.06.1991 р. встановлено, що платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов'язок
їх сплачувати у встановлені законами терміни.

Згідно
п.3.1.1  Закону України № 2181 активи
платника податків можуть бути примусово стягнені  в рахунок погашення його податкового боргу
виключно за рішенням суду.

Платники
податків -юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи,
що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус
суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно
з законами покладено обов'язок утримувати
та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафна
санкції (п.1.1 Закону).

Податковий
борг (недоїмка) -податкове зобов'язання
(з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене
платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але
не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого
податкового зобов'язання.

Активи   платника
податків  -  кошти,
матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або
фізичній  особі за правом власності або
повного господарського відання.

На
підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України № 2181-ІІІ
від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”,                                       ст.ст. 94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити
адміністративний позов повністю.

Звернути
стягнення на активи Суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Павлоградській філії АТ “Індекс-банк”,
МФО 300614, р/р НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4, р/р НОМЕР_5 в павлоградській філії АТ
“Індекс-банк”, МФО 307015, р/р НОМЕР_6 в Павлоградській філії ВАТ банку
“Надра”, МФО 306016, р/р НОМЕР_7, р/р НОМЕР_8 Павлоградському відділенні АППБ
“Аваль”, МФО 305653, р/р НОМЕР_9, р/р НОМЕР_10 в Павлоградській філії КБ
“ПРиватбанк”, МФО 305727) на користь державного бюджету через відділення
Державного казначейства м.Павлограда (р/р 0032, код 14010100, банк
одержувача УДКУ у Дніпропетровській обласьі, МФО 805012, код отримувача
24237540) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у
розмірі -2 320грн. 52коп.

Відповідно
до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення,  а в разі   складення
постанови  у  повному
обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з
дня  складення  в
повному  обсязі.

Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом
двадцяти  днів після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Суддя
М.П. Кожан

Дата складення постанови
у повному обсязі- 2.10.2006р.