ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.06р.

Справа № 37/26(36/172)(28/46)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліш» м. Кривий Ріг

до 1. Державної податкової інспекції у Тернівському районі м.Кривого Рогу

2. Тернівського відділення державного казначейства України м.Кривого Рогу

За участю: Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення бюджетної заборгованості

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від позивача: Книш В.М., паспорт АЕ 272756

Від відповідача 1: Трохименко Л.Б.- дов.№287/т/10 від 11.01.06р.

Від відповідача 2: не з'явився

Від прокурора: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 12.04.2005р. замінено відповідача-1 по справі №37/26(36/172)(28/46) державну податкову інспекцію в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області її правонаступником - Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі., позов задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету через відділення Держказначейства у Тернівському районі м. Дніпропетровська на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Полиш” суму процентів на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в сумі 72975,34грн, стягнуто з Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Полиш” 2854,0грн. судових витрат, в решті позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2005року. змінено спосіб та порядок виконання вищевказаного рішення, стягнуто з Державного бюджету через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Кривого Рогу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Полиш” суму процентів на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в сумі 72975 грн. 34коп. шляхом часткового погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Полиш”, який рахується за податковими повідомленнями-рішеннями Північної міжрайонної державної податкової інспекції від 19.01.2004року №/0/33-2/672, №/0/33-3/672, №/0/33-1/672, про що видано наказ суду від 09.09.2005року.

На підставі рішення суду від 12.04.2005р. та з урахуванням ухвал господарського суду від 09.09.2005року, 30.11.2005року, 22.12.2005року та видано наказ суду від 22.12.2005року.

Позивачем направлено до господарського суду скаргу на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області, в якій просить визнати дії по відмові в порушенні виконавчого провадження неправомірними та скасувати постанову13.06.2006р, затверджену начальником відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області та зобов’язати орган Державної виконавчої служби Дніпропетровської області відкрити виконавче провадження щодо наказу про примусове виконання, виданого Господарським судом Дніпропетровської області по справі №37/26(36/172)(28/46).

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що змінений ухвалою суду від 09.09.2005року порядок та виконання рішення суду від 12.04.2005року ускладнює виконання цього рішення. У зв’язку з цим на підставі ч. 1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України за власною ініціативою суд вважає за необхідне змінити порядок та спосіб виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду від 12.04.2005року. щодо стягнення з державного бюджету суми процентів в розмірі 72975,34 грн. та викласти в наступній редакції:

Стягнути з Державного бюджету через відділення Держказначейства у Тернівському районі м. Кривого Рогу (р/р 0025, ЗКПО 24244864, МФО 805012, код бюджетної класифікації 14010200 „бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами”, відділення банку УДКУ Дніпропетровської області) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Полиш” (м. Кривий Ріг, вул.Вартаняна; 9-А р/р 2 в філії Укрексімбанку, м.Кривого Рогу МФО 305589, ) суму процентів на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в сумі 72975 ( сімдесят дві тисячі дев’ятсот сімдесят п’ять) грн. 34коп.

Визнати наказ від 22.12.2005року таким, що втратив чинність.

Видати новий наказ.

Суддя Н.Б. Кеся

Згідно з оригіналом

пом. судді С.Ю.Боговенко

Суддя

Н.Б. Кеся