ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

03.08.2006р.                                                                                          Справа №14/188

за позовом Закритого акціонерного товариства "Деко", вул. Харківське шосе, 48, м. Київ, 02160; вул. Радужна, 67 (юридична адреса); вул. Райдужна, 67, м. Київ,02218 (фактична адреса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроліс", вул. Визволення, 21, м. Полтава, 36009

про стягнення 9620,41 гривень

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача: Ярова В.О., дов. №7 від 11.10.05 р.

від відповідача: Коркішко І.І., дор. б/н від 20.01.2006р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 9620,41 грн. заборгованостіза договором поставки № KR/ПО-003 від 04.07.2005 р., в тому числі: 8191,50 грн. – основного боргу, 819,15 грн. – штрафу, 609,76 грн. – пені та заява про уточнення позовних вимог від 02.08.2006 р. про стягнення з відповідача 5780,00 грн. –основного боргу та 609,76 грн. – пені.

Відповідач у відзиві на позов, а його представник у судовому засіданні позов визнає частково на суму основного боргу та пені в сумі 609,76 грн., проти стягнення штрафу заперечує, посилаючись на неправомірність його нарахування.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 30.05.2006р. строк вирішення спору було продовжено на один місяць в порядку статті 69(3) ГПК України.

Позивач у судове засідання 03.08.2006р. подав заяву про зменшення позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 5780,00 грн. – основного боргу та 609,76 грн. – пені.

Суд заяву прийняв і задовольнив.

Провадження у справі в частині стягнення 2411,50 грн. – боргу підлягає припиненню відповідно до статті 80 (1-1) ГПК України.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про надання розстрочки виконання рішення, посилаючись на скрутний фінансовий стан.

Позивач проти розстрочки виконання даного рішення не заперечує.

Суд клопотання про розстрочку виконання рішення прийняв і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що 04.07.2005 року між Закритим акціонерним товариством «Деко», м. Київ (далі – позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю « Компанія «Євроліс», м. Полтава (далі – відповідач) був укладений договір поставки № KR/ПО-003 (далі – договір), відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов’язувався поставити в домовлені строки, а покупець прийняти та оплатити товар у кількості, комплектності, асортименті й за ціною згідно специфікацій, які є невід'ємною частиною даного договору.

24.10.205 р. по довіреності ЯКЕ № 983947 від 21.10.2005 р. згідно видаткової накладної № КО-0000137 позивач передав відповідачу замовлений товар на суму 4179,00 грн. та по видатковій накладній №КО-0000132 відповідач одержав товар на суму 4012,50 грн.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов’язання виконав повністю, про що свідчить переданий замовлений товар та відсутність будь-яких претензій з боку відповідача.

Відповідач, отримавши замовлений товар, згідно умов договору (п.3.3) мав протягом 5 банківських днів повністю провести розрахунки за отриманий товар.

Але, всупереч взятих зобов’язань відповідач у зазначений строк з позивачем не розрахувався, а тому його заборгованість на день подачі позовної заяви, тобто на 29.04.2006р., склала 8191,50 грн.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар а сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.4. вищевказаного договору та статті 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» у випадку несвоєчасної сплати за отриманий товар Покупець штраф у розмірі 10% від несвоєчасно перерахованих коштів, після чого за кожен день за кожен день прострочення платежу сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

Позивач нарахував відповідачу пеню за період із 01.11.2005р. по 24.03.2006р. в розмірі 609,76 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Стаття 193 ГК України передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач 02.08.2006р. частково розрахувався з позивачем на суму 2411,50 грн., його заборгованість на день прийняття рішення, тобто на 03.08.2006р. складає щодо основного боргу – 5780,00 грн., щодо пені – 609,76 грн.

Позивач в обгрунтування позовних вимог надав належні докази вини відповідача в невиконанні взятих на себе зобов‘язань, а також в порушенні вимог чинного законодавства /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх частково з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу – 5780,00 грн., пені у сумі 609 грн.71 коп., витрати по сплаті держмита – 102,00грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.

Враховуючи подане відповідачем клопотання, погоджене з представником позивача, про розстрочку виконання рішення, суд приходить до висновку вказане клопотання задовольнити та розстрочити виконання даного рішення на 3 (три) місяці. Стягнення проводити таким чином:

-          до 30.08.2006р. – 2203,76 грн.;

-          до 15.09.2006р. – 2203,00 грн.;

-          до 15.10.2006р. – 2203,00 грн.

Припинити провадження в частині стягнення 2411 грн.50 коп. – основного боргу відповідно до статті 80 (1-1) ГПК України.

Щодо стягнення з відповідача 849,15 грн. – штрафу позов у цій частині підлягає залишенню без розгляду відповідно до статті 81(5) ГПК України.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22,33-34, 36, 43,44-45, 49, 69(3), 80 (1-1) 81 (п.5), 82, 83( п.6), 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення 2411 грн.50 коп. – основного боргу.

3. Залишити без розгляду позов в частині стягнення 849,15 грн. – штрафу.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроліс", 36009, м. Полтава,вул. Визволення, 21 (р/р 2343 у ПФ ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код 32844860)на користь Закритого акціонерного товариства "Деко", 02160, м. Київ, вул.. Харківське шосе, 48 (р/р 5614 в Дарницькому відділенні Київської філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Києва МФО 322012, ідентифікаційний код 25195772) основну суму боргу – 5780,00 грн., пені у сумі 609 грн.71 коп., витрати по сплаті держмита – 102,00грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн. з розстрочкою виконання рішення строком на 3 (три) місяці.

Стягнення проводити таким чином:

-          до 30.08.2006р. – 2203,76 грн.;

-          до 15.09.2006р. – 2203,00 грн.;

-          до 15.10.2006р. – 2203,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Іваницький О.Т.