overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

27 червня 2006 р. Справа № 5/201-06

Суддя господарського суду Бенівський В.І. , розглянувши матеріали справи

за заявою :ДПІ у м. Вінниці

до:ТОВ "Ікар", м. Вінниця

про визнання банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст.1, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі і прийняти її до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду 31.08.06 о 09:15 год., в приміщенні суду кімн 1102. Явку в судове засідання представника заявника, керівника та головного бухгалтера боржника                     визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати надати :

Боржника: відзив та докази направлення його заявнику, баланс, список кредиторів, список боржників, №№ рахунків в банках, наявність (відсутність) договору застави, відомості про наявність майна.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікар" (, адреса :Ленських подій, 48,Вінниця,Вінницька область,21027), р/р 365 в Вінницькій філії АКБ "Укрсоцбанк" МФО 302010.

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, авторської винагороди.

Дія мораторію припиняється з припиненням провадження у справі про банкрутство.

5 Заборонити боржнику відчуження всього рухомого і нерухомого майна, яке належить йому на праві власності, реорганізацію та ліквідацію, створення юридичних осіб, участь в інших юридичних особах, створення філій, представництв, передачу без дозволу ліквідатора майна в оренду, заставу, видачу доручень, гарантій.

6. Звільнити активи боржника від податкової застави.

7. Вінницькому головному управлінню статистики: згідно ст. 65 ГПК України надати довідку з ЕДРПОУ відносно боржника /із зазначенням форми власності/ - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікар", адреса :Ленських подій, 48,Вінниця,Вінницька область,21027). Довідку надати до дня проведення судового засідання.

8. Ухвалу направити заявнику, боржнику, Державному реєстратору при ВІнницькому міськвиконкомі, Головному управлінню економіки Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню статистики Вінницької області, установі банку - АКБ "Укрсоцбанк", МРЕВ УДАЇ УМВС Вінницької області, БТІ, м. Вінниця, райуправлінню Пенсійного фонду України, Вінницькій обласній інспекції Держтехнагляду, ВІнницькому регіональному відділенню ФДМУ.

Суддя Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 серпня 2006 р. Справа № 9/252-06

за позовом: Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Вінницької філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" (21100, вул. Пирогова,29, м. Вінниця)

до: Відкритого обласного державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Поділляспирт" (21100, вул. Нансена,5, м. Вінниця)

про стягнення про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 314613,93 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

позивача : Мединський М. М. - представник за довіреністю. Зайцев В. Ю. - представник за довіренстю

відповідача : Пащенко Л.М. - представник за довіренстю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" в особі Вінницької філії м. Вінниця до Вінницького обласного державного об"єднання спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Поділляспирт" про стягнення 314613,93 грн боргу.

В засіданні представником позивача подано клопотання № 018/20 від 18.09.06р. з проханням залучити Мартинівський спиртзавод в якості 3 -ої особи на стороні відповідача для дачі пояснень, оскільки Мартинівський спиртзавод є основним боржником по даній справі а по його обліку рахується інша сума заборгованості, "Поділляспирт" являється майновим поручителем по даному договору.

Враховуючи те, що представники позивача не заперечують по даному клопотанню, суд його задовільняє, відкладаючи при цьому справу і залучаючи -

Мартинівський спиртзавод в якості 3 -ої особи на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2006 р. о 09:00 год. , в примішенні господарского суду.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Обгрунтування позовних вимог на підставі відповідних документів.

Відповідачу : Відзив на позовну заяву, належним чином завірені копії документів в справу, оригінали для огляду в засіданні в спростування позовних вимог.

4. Залучити в якості 3 - ої особи на стороні відповідача Мартинівський спиртзавод

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

27 червня 2006 р. Справа № 5/203-06

Суддя господарського суду Бенівський В.І. , розглянувши матеріали справи

за заявою : ДПІ у м. Вінниці

до: Малого приватного підприємсьтва "РІна", м. Вінниця

про визнання банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 1, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі і прийняти її до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду 31.08.06 о 09:10 год., в приміщенні суду кімн 1102. Явку в судове засідання представника заявника, керівника та головного бухгалтера боржника                     визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати надати :

Боржника: відзив та докази направлення його заявнику, баланс, список кредиторів, список боржників, №№ рахунків в банках, наявність (відсутність) договору застави, відомості про наявність майна.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника –Мале приватне підприємство "РІНА" (, адреса :Ширшова, 16, к.76,Вінниця,Вінницька область,21000), р/р 08 в філії "Вінницьке ЦВ Промінвестбанку" МФО 302576.

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, авторської винагороди.

Дія мораторію припиняється з припиненням провадження у справі про банкрутство.

5 Заборонити боржнику відчуження всього рухомого і нерухомого майна, яке належить йому на праві власності, реорганізацію та ліквідацію, створення юридичних осіб, участь в інших юридичних особах, створення філій, представництв, передачу без дозволу ліквідатора майна в оренду, заставу, видачу доручень, гарантій.

6. Звільнити активи боржника від податкової застави.

7. Вінницькому головному управлінню статистики: згідно ст. 65 ГПК України надати довідку з ЕДРПОУ відносно боржника /із зазначенням форми власності/ - Мале приватне підприємство "РІНА", адреса :Ширшова, 16, к.76,Вінниця,Вінницька область,21000). Довідку надати до дня проведення судового засідання.

8. Ухвалу направити заявнику, боржнику, Державному реєстратору при ВІнницькому міськвиконкомі, Головному управлінню економіки Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню статистики Вінницької області, установі банку - ВІнницьке ЦВ "Промінвестбанку", МРЕВ УДАЇ УМВС Вінницької області, БТІ, м. Вінниця, Замостянському райуправлінню Пенсійного фонду України, Вінницькій обласній інспекції Держтехнагляду, ВІнницькому регіональному відділенню ФДМУ.

Суддя Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" червня 2006 р. Справа № 9/252-06

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Вінницької філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" (21100, вул. Пирогова,29, м. Вінниця)

до: Відкритого обласного державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Поділляспирт" (21100, вул. Нансена,5, м. Вінниця)

про стягнення про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 314613,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" серпня 2006 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до 07.08.2006 р., в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); обгрунтований розрахунок суми боргу; обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді; докази часткових розрахунків відповідача, якщо такі мали місце; установчі документи; інші докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з доказами надсилання його копії позивачу; оригінали документів, якими стверджується чи спростовується заперечення проти позову; установчі документи (Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу); докази повного або часткового погашення заборгованості на день розгляду справи в суді (якщо такі мають місце); акт звірки розрахунків, забезпечити проведення взаємозвірки; інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 липня 2006 р. Справа № 11/294-06

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику (, вул. Столярчука, 10, м. Хмільник,Хмільницький район, Вінницька область,22000),

до: Відділу освіти Хмільницької міської ради ( вул. Шевченка, 3,м. Хмільник,Хмільницький район, Вінницька область,22000)

про стягнення 905,99 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 23.08.09 о 10:40 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу : визначитись, хто буде представляти інтереси позивача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення; докази виплати пенсій на пільгових умовах громадянинам; пенсійні справи громадян яким була виплачена пенсія на пільгових умовах; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові , станом на момент звернення до суду, (для чого позивачу зв"явитись до відповідача).

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, якщо такі є та докази , які у нього є : визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступнихсудових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 30.06.2006р..

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 липня 2006 р. Справа № 13/353-06

Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Козятинського міжрайпрокурора в інтересах держави - Козятинської районної виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності (вул. П. Орлика, 10, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу приватних пайовиків "Кашперівський" (с. Кашперівка, Козятинський район, Вінницька область, 22100)

про стягнення 6503,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 13.09.06 о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115, яке буде проводитись суддею Тісецьким С.С.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу та прокурору: оригінали документів зазначених у додатку до позовної заяви; докази часткових розрахунків, якщо такі мали місце на день розгляду справи в суді; акт взаємозвірки на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача; довідку щодо включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області.

Відповідачу: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали місце на день розгляду справи в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; установчі документи; забезпечити проведення з позивачем взаємозвірки розрахунків та підписання акту звірки.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими матеріалами.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку щодо включення відповідача до ЄДРПОУ.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" липня 2006 р. Справа № 2/301-06

Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Крижопільського району в інтересах Крижопільської районної державної адміністрації, смт. Крижопіль

до:СТОВ "Сільгосптехніка", смт. Крижопіль

про стягнення 16776,65 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" жовтня 2006 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : письмові пояснення та нормативно-правове обгрунтування щодо "звітнього місяця" (яке число вважається "останнім календарним днем звітнього (податкового) місяця). Письмові пояснення щодо правових підстав надання в оренду 68,0 га ріллі (так як в догооврі від 23.01.2003р. передбачено надання 30 га земель запасу, а в позові вказано "в тому числі68,0 га ріллі). Акт прийому передачі земельної ділянки в оренду. Докази проведення розрахунків відповідачем.

Відповідачу: відзив на позов з доказами надсилання його копії позивачу; Статут, довідку з ЕДРПОУ (оригінали для огляду, копії – в справу); докази розрахунків з позивачем; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами; забезпечити проведення взаємозвірки; письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 липня 2006 р. Справа № 13/352-06

Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Козятинського міжрайпрокурора в інтересах держави - Козятинської районної виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності (вул. П. Орлика, 10, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

до:Редакції радіомовлення "Погляд" (вул. Леніна, 15, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

про стягнення 785,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 13.09.06 о 12:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115, яке буде проводитись суддею Тісецьким С.С.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу та прокурору: оригінали документів зазначених у додатку до позовної заяви; докази часткових розрахунків, якщо такі мали місце на день розгляду справи в суді; акт взаємозвірки на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача; довідку щодо включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області.

Відповідачу: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали місце на день розгляду справи в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; установчі документи; забезпечити проведення з позивачем взаємозвірки розрахунків та підписання акту звірки.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими матеріалами.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку щодо включення відповідача до ЄДРПОУ.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Тісецький С.С.