ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.06р.

Справа № 39/399-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські промислові ресурси", м.Дніпропетровськ

до Державного науково-дослідницького та конструкторсько-технологічного інституту трубної промисловості ім.Я.Ю.Осади, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - Левченко М.В., предст. дов. №28/08 від 28.08.2006р.

від відповідача - Шелупенко Є.М., предст., дов. №Д/19 від 29.08.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором уступки права вимоги №1205 від 12.05.2004р. 34 080, 00 грн основного боргу, 2 815, 70 грн пені, 7 463, 52 грн збитків від інфляції та 2 039, 19 грн річних.

Відповідач надав заяву в якій просить суд визнати Державне підприємство "Дніпропетровський завод прецизійних труб" процесуальним правонаступником Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осади, м. Дніпропетровськ.

Розглянувши матеріали справи господарський суд,-

в с т а н о в и в :

Розглянувши матеріали справи господарський суд прийшов до висновку, що Державне підприємство "Дніпропетровський завод прецизійних труб" є правонаступником Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осади, м. Дніпропетровськ.

Згідно ст. 25 ГПК України "В разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов"язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов"язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадіі судового процесу".

З огляду на викладене господарський суд вважає можливим здійснити процесуальне правонаступництво.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 25, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво замінивши Відповідача : Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осади, м. Дніпропетровськ на Державне підприємство "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Дніпропетровськ

Розгляд справи відкласти на 06.11.2006 р. на 11 годин 00 хвилин.

Позивачу - надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу –надати суду відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії у справу), оригінали документів.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, яке відбудеться в каб. 43а приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.О. Юревич