ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 липня 2006 р. Справа № 8/127-06

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Удицький цукровийзавод" (, вул.Заводська, 1,с.Удич,Теплицький район, Вінницька область,23853), в особі арбітражного керуючого , розпорядника майна, виконуючого обов"язки кервника Сокольвака М.В. ( вул. Пирогова, 73-а, кв. 132, м. Вінниця , 21037)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Удич-Цукор" ( вул.Заводська, 1,с.Удич,Теплицький район, Вінницька область,23853)

до : Вінницької філії Державної госпрозрахункової установи"Агенство з питань анкрутства" ( вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця , 21016)

про скасування рішення третейського суду.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

Представники :

позивача : Сокольвак М.В. , представник ,

відповідача І : Руснак В. І. , директор

відповідача ІІ: Шалімський І .П. , за дорученням

за участю Болховітіна В.М. - арбітражний керуючий

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про скасування рішення третейського суду при Вінницькій торгово-промисловій палаті № 05-02/05 від 07.02.2005 року, яким визнано дійсним договір купівлі-продажу майнового комплексу за конкурсом від 12.01.2005 року ТОВ «Агрофірми «Урицький цукровий завод», с. Удич, Теплицкого району, вул..Заводська,1.

Перший відповідач в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду проти позову заперечує, мотивуючи тим, що на скасування рішення третейського суду пройшов трьохмісячний термін. Подав суду заяву про відкладення справи розглядом для надання додаткових матеріалів , яка прийнята судом до розгляду.

Другий відповідач відзиву на позовну заяву не надав. В засіданні суду також проти позову заперечує, мотивуючи пропуском строку позовної давності.

Справа розглядалась при допомозі технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши сторін та учасників процесу, судом встановлено, що сторони не виконали вимог суду, передбачених ухвалою від 28.04.06 року. Витребуваних цією ухвалою матеріалів суду в засідання не надали і не надіслали.

Для надання сторонами витребуваних судом та додаткових матеріалів, а також необхідністю витребування справи № 05-02/05 з рішенням третейського суду від 07.02.05 року з третейського суду при Вінницькій торгово-промисловій палаті та додаткові матеріали від арбітражного керуючого –Болховітіна В.М., клопотання першого відповідача про відкладення справи розглядом судом задоволено.

По цим обставинам справу розглядом необхідно відкласти на 01.08.06 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. ст.. 38, п.2-3 ст. 77 та ст.. 115 ГПК

України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання першого відповідача ТОВ «Удич-Цукор», с. Удич задоволити.

2. Справу розглядом відкласти на 01.08.06 року слуханням в 14.00 год. кабінеті

№ 1111 приміщення суду.

3. Явка в засідання суду керівників сторін з повноваженнями визначеними ст.. 28 ГПК України та арбітражного керуючого Болховітіна В.М. (вул.. Хмельницьке шосе, 2а,

м. Вінниця, 21100) визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони по справі та арбітражного керуючого Болховітіна В.М. за три робочі дні до судового засідання надати суду через канцелярію матеріали, передбачені ухвалою від 28.04.06 року.

Крім того, додатково необхідно надати:

-          Позивачу –ТОВ «Агрофірма «Удицький цукровий завод», с. Удич (представнику):

-          а) отримати справу № 05-02/05 від 07.02.05 року третейського суду при Вінницькій торгово-промисловій палаті, яким визнано дійсним договір купівлі-продажу майнового комплексу за конкурсом від 12.01.05 року ТОВ «Агрофірми «Удицький цукровий завод», с. Удич в третейському суді при Вінницькій торгово-промисловій палаті, вул.. Соборна,67, м. Вінниця, 21100 яку надати суду до засідання 31.07.06 року.

б) Третейську угоду між сторонами по договору купівлі-продажу майнового комплексу в справу.

5. Зобов’язати ТОВ «Удич-Цукор», с. Удич надати суду до засідання 31.07.06 року слідуючи матеріали.

- Статут та засновницький договір підприємства, копії в справу, оригінали в засідання;

- Третейську угоду між сторонами в справу.

- Матеріали витребувані судом ухвалою від 28.04.06 р. в справу.

6. Зобов’язати Вінницьку філію Державної госпрозрахункової установи «Агентство з питань банкрутства», м. Вінниця надати суду до засідання 31.07.06 року статут (положення) засновницький договір (наказ Мін’юсту ) України які підтверджують юридичний статус організації в справу копії.

Матеріали витребувані судом ухвалою від 28.04.06 року в справу.

7. Зобов’язати Третейський суд при Вінницькій торгово-промисловій палаті надати суду до засідання 31.07.06 року справу Третейського суду № 05-02/05 від 07.02.05 року через представника ТОВ «Агрофірму Удицький цукровий завод», с. Удич, рішенням якої визнано дійсним договір купівлі-продажу майнового комплексу –ТОВ «Агрофірма «Удицький цукровий завод».

8. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі, арбітражному керуючому Болховітіну В.М. ( Хмельницьке шосе,2а, кім. 602, м. Вінниця) та Третейському суду при Вінницькій торгово-промисловій палаті (вул.Соборна,67, м. Вінниця, 21100) рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник І.Ю.