КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2006                                                                                           № 05-5-13/9829

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:                                         Кошіля В.В.

Вербицької О.В.

при секретарі:                              О.В.Вінницька

За участю представників:

від позивача -Кисляк Я.В.,

від відповідача:          не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДП "Компанія Інтерсервіс" ЗАТ "Астрон-Фонд"

на рішення Господарського суду м.Києва від 07.08.2006

у справі № 05-5-13/9829 (Євдокимов О.В.)

за позовом                               ДП "Компанія Інтерсервіс" ЗАТ "Астрон-Фонд"

до                                                   Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Воларе"

про                                                  стягнення 19131,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2006 у справі №05-5-13/9829 позовні матеріали повернуто без розгляду на підставі п. 1, п. 6 ст. 63 ГПК України, оскільки посада директора, який підписав позовну заяву, документально не підтверджена і позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права. В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що позовна заява підписана директором позивача, тому у разі виникнення сумнівів щодо права підпису, суд повинен був витребувати необхідні докази; квитанція про направлення копії позовної заяви подавалась до суду першої інстанції разом із позовною заявою; в матеріалах справи міститься опис вкладення поштової кореспонденції, який підтверджує надсилання копії позовної заяви відповідачу.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне:

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява Дочірнього підприємства “Компанія Інтерсервіс” Закритого акціонерного товариства “Астрон-Фонд” підписана директором Костиковою Л.Д., тобто в позовній заяві вказана посада особи, яка підписала заяву.

Стосовно того, що посада директора документально не підтверджена необхідно зазначити, що у випадку наявності сумнівів щодо зайняття Костиковою Л.Д. посади директора ДП “Компанія Інтерсервіс” ЗАТ “Астрон-Фонд”, то суд першої інстанції відповідно до ст. 38 ГПК України зобов’язаний витребувати відповідні докази.

Так, позивачем при поданні апеляційної скарги надано Протокол № 3/05 засідання Спостережної Ради Закритого акціонерного товариства “Астрон-Фонд” від 28.02.2005, який свідчить про призначення з 01.03.2005 Кострюкової Л.Д. директором Дочірнього підприємства “Компанія Інтерсервіс” Закритого акціонерного товариства “Астрон-Фонд”.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із позовної заяви вбачається, що квитанція про відправлення заяви відповідачу надавалась позивачем в якості додатку при поданні позову до Господарського суду міста Києва.

Згідно п. 2.1., 2.2. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75, вся кореспонденція, що надходить до господарського суду, приймається та реєструється службою діловодства і перевіряється згідно з додатком; при відкритті конверта (упаковки) перевіряється правильність оформлення документів, фактична наявність документів та додатків до них, звіряються номери документів з номерами, що вказані на конвертах; у випадку відсутності або пошкодження документа, що заважає використанню його за призначенням, складається акт в трьох примірниках, які підписуються працівниками служби діловодства.

Матеріали справи не містять акта, складеного у відповідності до вимог вищезазначеної Інструкції, про відсутність додатку до позовної заяви - квитанції про направлення позову відповідачу.

У судовому засіданні представником позивача надано повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується не лише надіслання позивачем копії позовної заяви 07.07.2006, а й отримання її представником відповідача 12.07.2006.

За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає, що судом першої інстанції безпідставно повернуто без розгляду позовну заяву, тому апеляційна скарга Дочірнього підприємства “Компанія Інтерсервіс” Закритого акціонерного товариства “Астрон-Фонд” підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду міста Києва від 07.08.2006 у справі № 05-5-13/9829 – скасуванню, а справа – направленню на розгляд місцевого господарського суду.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 2 ст. 103, п.4 ч.1 ст. 104, ст.ст. 105-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Компанія Інтерсервіс” Закритого акціонерного товариства “Астрон-Фонд” задовольнити.

2.          Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2006 у справі № 05-5-13/9829 скасувати.

3.          Матеріали справи № 05-5-13/9829 повернути до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Головуючий суддя                                                                      Моторний О.А.

Судді                                                                                          Кошіль В.В.

Вербицька О.В.

10.11.06 (відправлено)