ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.06р.

Справа № А39/114

За позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Кредит - Дніпро",м. Дніпропетровськ

до Відділу Державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про визнання дій незаконними

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про визнання дії відповідача щодо реалізації майна, яке знаходиться у заставі АБ „Кредит –Дніпро” та було забезпеченням виконання кредитного договору, незаконними, та стягнення з відповідача завданих незаконними діями збитків у сумі 1575478 грн. 92 коп.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

в с т а н о в и в :

Позивачем було заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання позивача та призначення судової товарознавчої експертизи.

У зв'язку з направленням справи № А39/114 на експертизу суд зупинив провадження у справі.

10.07.06р. справа повернута з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням, що даний інститут невзмозі провести експертизу в зв"язку з відсутністю спеціаліста по проведенню даного виду дослідження.

В зв"язку з цим господарський суд Дніпропетровської області доручив проведення судової експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

11.07.06р. справа направлена Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В зв"язку з надходженням заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги Державної виконавчої служби у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 36.04.06р. справу повернуто до суду та направлено 23.08.2006р. в Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від01.09.2006р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної виконавчої служби у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська та справа повернута до господарськогог суду Дніпропетровської області.

Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав лист в якому повідомив, що в зв"язку з великою експертною завантаженістю, виконання судової товарознавчої експертизи №6534 від 26.07.2006р. буде розпочато в термін понад трьох місяців після здійснення передоплати за виробництво даної експертизи, та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-товарознавчої експертизи. а саме:

Для правильного вирішення спору та на підставі ст. 38 ГПК України. господарський суд убачає можливим задовольнити подане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Зобов’язати сторін на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи, а саме:

1) об"єкти дослідження, зазначені в ухвалі від 11.07.06р;

2)нормативно-технічну документацію на об"єкти дослідження;

3)інформацію про балансову вартість об"єктів дослідження, зазначених в ухвалі; приходні накладні до об"єктів, зазначених в ухвалі;

4)акти технічного стану на обладнання, зазначене в ухвалі, з наведенням в цьому акті дати вводу обладнання в експлуатацію, його працездатності на час оцінки, комплектації тощо.

Докази надання надати господарському суду в строк до 21.09.2006р.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.О. Юревич