ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.06р.

Справа № А32/224(А16/15(25/236))

За позовом: За позовом: Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

До: Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ;

Третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Дніпродзержинське міське управління земельних ресурсів, м. Дніпродзержинськ;

Третя особа-2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа Поляков Ю.П., м. Дніпродзержинськ;

Третя особа-3 без самостійних позовних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство „Дніпродзержинський парк культури та відпочинку” , м. Дніпродзержинськ.

Про: визнання недійсним рішення

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликалисья

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинський міжрайонний природоохоронний прокурор в липні 2005 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області до Дніпродзержинської міської ради ( відповідач ) про визнання недійсним рішення Дніпродзержинської міської ради від 25.03.03р. № 1444-05/XXIV „Про набуття юридичними та фізичними особами права користування земельними ділянками несільського призначення” в частині надання земельної ділянки ПП Полякову Ю.П.; про визнання недійсною державної реєстрації земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Васильєва ,35 б; переданої ПП Полякову Ю.П..

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.05 р. у справі № 25/236 ( суддя Чередко А.Е. ) за результатами розгляду позовної заяви прокурора провадження у справі № 25/236 припинено з посиланням на ту обставину , що цей спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.05 р. задоволено апеляційне подання Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора та вищезазначена ухвала суду першої інстанції скасована; справа передана на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.06 р. у справі № А16/15(25/236 ), суддя Загинайко Т.В. позовна заява прокурора залишена без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.06 р. по справі № А16/15(25/236) задоволена апеляційна скарга прокурора та ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.06р. по справі № А16/15 (25/236) скасована; справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду справи.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.06р. справу № А16/15(25/236) передано на розгляд судді Васильєву О.Ю. Ухвалою від 05.06.06 р. справа прийнята до свого розгляду суддею Васильєвим О.Ю., їй присвоєно номер № А32/224 ( А16/15(25/236) та справа призначена до слухання на 12 год.20 хв. 22.06.06 р., явка представників сторін визнана обов’язковою. До судового засідання 22.06.06 р. представники сторін не з’явилися, витребуваних судом матеріалів не надали. Під час виготовлення тексту вищезазначеної ухвали суду від 05.06.06 р. були допущені чисельні описки, які відповідно до приписів ст.160 КАС України, підлягають виправленню.

Враховуючи вищезазначене, ухвалою господарського суду від 22.06.06 р. були виправлені описки в тексті ухвали суду від 05.06.06 р. ( шляхом викладення ухвали в новій редакції), слухання справи було відкладено на 12 год.20 хв. 06.07.06 р.; від прокурора та сторін витребувані письмові пояснення щодо позову з урахуванням обставин, що склалися після часу звернення прокурора з позовом у липні 2005 р.; явка повноважних представників прокурора та сторін визнана обов’язковою; копія цієї ухвали направлена на адресу прокурора та сторін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2006р., справа №А32/224 ( А16/15(25/236) відповідно до приписів ст.22 КАС України, була передана на розгляд до іншого адміністративного суду, взв'язку з тим що після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Ухвалою ДАГС від 09.11.06 р., апеляційна скарга Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2006р., була задоволена. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2006р., скасована. Справа №А32/224 ( А16/15(25/236) направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

УХВАЛИВ:

1.Призначити справи до судового розгляду на 05.12.06р., об 11:00 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою:м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1"А".

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу є обов'язковою.

Суддя

О.Ю.Васильєв