ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.06р.

Справа № 39/236

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД Плаза" м. Дніпропетровськ

до Державної виконавчої служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області.

Третя особа 1: Спеціалізоване державне підприємство "Укрспецюст", Дніпропетровська філія, м. Дніпропетровськ

Третя особа 2: Філія "Дніпропетровський аукціонний центр "ДАК "НМАЦ" м. Дніпропетровськ

Третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультимедіасофт" м. Дніпропетровськ

про скарга на дії державного виконавця

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - Кочура С.В., предст., дов. від 01.09.2006р.

від відповідача - Пасова О.О., предст., дов. від 20.03.2006р.

відтретьої особи1 - Кошова А.О., ю/к. предст., дов. №10/04-06 від 30.01.2006р.

від третьої особи2 - не з"явився

від третьої особи3 - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця, зобов’язати державного виконавця усунути допущені порушення шляхом приведення дій у відповідність до вимог чинного законодавства, скасувати комплексну експертизу щодо оцінки нерухомого майна проведену в рамках виконавчого провадження № У-5-1136/05 та призначити повторну експертизу щодо оцінки вартості нерухомого майна.

Одночасно позивач подав клопотання про вжиття судом заходів по забезпеченню позову, обґрунтовуючи його тим, що на даний час вже призначено торги по реалізації нерухомого майно та невжиття заходів до забезпечення позову, в подальшому може зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

Відповідач у відзиві на позовну заяву щодо оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Третя сторона3 подала клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Сторонами подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 16.10.2006р.

На підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, може вирішити спір у більш тривалий строк.

Враховуючи викладене суд, вважає клопотання сторін таким, що підлягає задоволенню.

В засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За даних обставин господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 69, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду справи до 16.10.2006 р.

Відкласти розгляд справи на 13.09.2006 о 10:00 год.

3. До засідання подати:

Позивачу - належним чином засвідченні копії правоустановчих документів та довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третім особам - пояснення щодо суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.О. Юревич