РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.11.2005Справа № 14/669

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавіком Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавіком»

про визнання права власності на майно

Суддя Калатай Н.Ф.

Представники:

від позивача Небога В.В. - представник за довіреністю № 197 від 24.10.2005 р.

від відповідача Жлобін В.М. - представник за довіреністю № 73 віл 01.01.2005 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позов заявлено про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 60-Б.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядження об`єктом, власником якого є позивач, не визнає право власності позивача на зазначений об`єкт, тому позивач просить суд визнати за ним право власності на об`єкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 60-Б.

У судовому засіданні 04.11.2005 р. представник позивача долучив до матеріалів справи додаткові письмові по суті позову, представник відповідача надав суду усні пояснення, якими проти позовних вимог заперечив, посилаючись па відсутність реєстрації в БІТ права власності позивача на спірний об`єкт.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавіком» від 07.06.2005р., відображеного у Протоколі №44, засновники вирішили створити Товариство з обмеженою відповідальністю «Лавіком Плюс» шляхом виділу із Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавіком».

Відповідно до розподільчого балансу віл 10.08.2005р.. та затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Лавіком» (протокол №45 від 10.08.2005р.) та акту приймання-передачі від 10.08.2005р. ТОВ «Лавіком» передало, а ТОВ «Лавіком Плюс» прийняло згідно розподільчого балансу об`єкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Верхній Вал, 60-Б.

05.09.2005 р. позивач здійснив спробу відвідати належне йому нерухоме манно, але не був допущений працівниками відповідача на територію, де зазначене майно знаходиться.

Зазначене підтверджується актом від 05.09.2005 р., складеним представниками позивача (належним чином засвідчену копію долучено до матеріалів справи).

Позивач звернувся до відповідача з листом № 190 від 08.09.2005 р. про усунення перешкод у користуванні вищезазначеним об`єктом та визнання за ним права власності, оскільки працівники відповідача створюються позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном.

Відповідач у листі № 211 від 19.09.2005 р. відповів, що не вважає розподільчий баланс від 10.08.2005р. та акт приймання-передачі від 10.08.2005р. достатніми доказами, які підтверджують право власності позивача на спірний об`єкт та посилається на відсутність реєстрації права власності на спірний об`єкт в БТІ.

Належним чином завірені копії листування сторін долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається па підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із Протоколу №44 рішення загальних зборів засновників ТОВ «Лавіком» від 07.06.2005р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лавіком Плюс» було створено шляхом виділу із Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавіком».

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і громадян шляхом заснування нового, реорганізації (злиття, приєднання, виділення, поділу, перетворення) діючого (діючих) суб`єкта господарювання з додержанням вимог законодавства.

Як вбачається із ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Розподільчий баланс повинен бути затверджений учасниками юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 ЦК України, у разі виділення одного або кількох нових суб`єктів господарювання, до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права та обов`язки реорганізованого суб`єкта.

Правовстановлюючими документами, які підтверджують право власності позивача на об`єкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Верхній Вал, 60-Б, є рішення загальних зборів засновників ТОВ "Лавіком" від 07.06.2005р., яке відображено у Протоколі №44, відповідно до якого засновники вирішили створити Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавіком Плюс" шляхом виділу із ТОВ «Лавіком»; розподільчий баланс від 10.08.2005р. затверджений рішенням загальних зборів учасників ГОВ "Лавіком" (протокол №45 віл 10.08.2005р.) та акт приймання-передачі від 10.08.2005р., відповідно до якого ТОВ «Лавіком» як власник об`єкту незавершеного будівництва (що підтверджується договором купівлі-продажу нежилого будинку від 07.05.2001р., укладеного між продавцем - Асоціацією ветеранів фізичної культури і спорту та покупцем-Товариство з обмеженою відповідальністю «Лавіком» та реєстраційним посвідченням Київського міського бюро технічної інвентаризації віл 16.05.2001р.) передало, а ТОВ «Лавіком Плюс» прийняло згідно розподільчого балансу об`єкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: м. Київ,вул. Верхній Вал. 60-Б.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лавіком-ІІлюс» є належним власником об`єкта незавершеної о будівництва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 60-Б.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання пою права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт того, що відповідач створював перешкоди позивачу у володінні, розпорядженні належним йому об`єктом та не визнає за ним право власності на вищезазначений об`єкт підтверджується Актом від 05.09.2005 р. та листом відповідача № 211 від 19.09.2005 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги належним чином доведеними, документально обґрунтованими, не спростованими відповідачем та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 59, 109, 316, 328, 329 Цивільного кодексу України, ст. 56 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати право власності на об`єкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Верхній Вал, 60-Б. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лавіком Плюс» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби. 15, ідентифікаційний код 33597855).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавіком» (09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Фрунзе, 95, п/р НОМЕР_1 в АППБ «Аваль» м. Києва, МФО 300335, а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, ідентифікаційний код 31265056), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавіком Плюс» (01042. м. Київ. вул. Патріса Лумумби, 15, п/р НОМЕР_2 в АППБ «Аваль» м. Києва, МФО 312330, ідентифікаційний код 33597855) 85 (вісімдесят п`ять) грн. витрат на сплату державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. ваитрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку після дати його прийняття.

Суддя Н.Ф.Калатай