Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
К и ї в с ь к о ї о б л а с т і
УХВАЛА

"29" листопада 2005 р. Справа № 24/5-04

Господарський суд Київської області у складі судді Фаловської І.М., розглянувши заяву про внесення змін та доповнень до мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2004 р. у справі 24/5-04 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Укрбіокорм

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Укрбіокорм, м. Київ

до відповідача Закритого акціонерного товариства Немішаївський завод біохімічних препаратів, смт Немішаєве

про стягнення 750000,00 грн.

Суддя І.М. Фаловська

Представники:

від позивача: Гоцуляк І.С., дов. б/н від 09.11.2005 р.;

від відповідача: Гоцуляк А.О., дов. б/н.

обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2004 р. по справі № 24/5-04 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Укрбіокорм (далі позивач, ТОВ Торговий Дім Укрбіокорм) до Закритого акціонерного товариства Немішаєвський завод біохімічних препаратів (далі відповідач, ЗАТ Немішаєвський завод біохімічних препаратів) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу простих іменних акцій було затверджено мирову угоду, згідно якої відповідач ЗАТ Немішаївський завод біохімічних препаратів передає у власність позивача ТОВ Торговий Дім Укрбіокорм майно, що зазначене в додатку № 1 до мирової угоди, а позивач ТОВ Торговий Дім Укрбіокорм бере на себе зобов`язання протягом місяця з моменту затвердження господарським судом даної мирової угоди, прийняти зазначене майно.

До господарського суду Київської області 14.11.2005 року надійшла заява від представників позивача та відповідача про внесення змін та доповнень до мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2004 р. у справі № 24/5-04.

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

При поданні сторонами мирової угоди у додатку № 1 до угоди було допущено помилку, а саме: одним із пунктів переліку визначено назву об`єкту - „будівля очисних споруд,, замість назви „будівлі очисних споруд та не визначено переліку цих споруд у додатку № 1 до мирової угоди, що ускладнило проведення реєстрації права власності у Бородянському районному бюро технічної інвентаризації на ці будівлі за позивачем.

Розглянувши вищевказану заяву та додані до неї матеріали, господарський суд дійшов висновку затвердження заяви про внесення змін та доповнень до мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2004 р. у справі 24/5-04.

У зазначеній заяві сторони домовились про наступне:

„Закрите Акціонерне товариство „Немішаївський завод біохімічних препаратів та Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Укрбіокорм, як сторони по справі № 24/5-04 уклали мирову угоду, згідно з умовами якої відповідач Закрите Акціонерне товариство „Немішаївський завод біохімічних препаратів, з ціллю врегулювання спору, бере на себе зобов`язання у місячний строк з моменту затвердження господарським судом даної мирової угоди та з метою погашення заборгованості за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 28/8 К 264-Б 01 від 28 серпня 2003 року укладеним між ТОВ „Торговий Дім „Укрбіокорм, ЗAT Інвестиційна компанія „Обрій капітал та ЗAT „Немішаївський завод біохімічних препаратів, передати (за актом приймання - передачі) у власність ТОВ „Торговий Дім „Укрбіокорм майно, що зазначене в додатку № 1 до даної мирової угоди та яке знаходиться за адресою Київська область, Бородянський район, смт Немішаєве, вул. Біохімічна, 1, а ТОВ „Торговий Дім „Укрбіокорм бере на себе зобов`язання , протягом місяця з моменту затвердження господарським судом даної мирової угоди, прийняти здійснене відповідачем відповідно до даної угоди.

Відповідно до додатку № 1 до мирової угоди, укладеної між ТОВ „Торговий Дім „Укрбіокорм та ЗАТ „Немішаєвський завод біохімічних препаратів до складу будівель очисних споруд входять:

1.1. Контора - лабораторія;

1.2. Насосна над артсвердловиною;

1.3. Хлораторна;

1.4. Насосна станція;

1.5. Резервуар;

1.6. Вторинний очисний відстійник;

1.7. Вентиляційна;

1.8. Аерофільтри;

1.9. 2-х ярусний відстійник;

1.10. Розподільча чаша 2-х ярусного відстійника;

1.11 Водовимірювальний лоток;

1.12. Пісколовки;

1.13. Будівля решіток;

1.14. Приймальна камера;

1.15. Насосна станція технікуму;

1.16. Намулові площадки;

1.17. Піскові площадки;

1.18. 1-й біостав;

1.19. 2-й біостав;

1.20. Єршовий змішувач;

1.21. Контактний резервуар;

1.22. Резервний біостав;

1.23. Огорожа;

1.24. Матеріально-технічний склад;

1.25. Склад запчастин;

1.26. Гаражі, що складаються із 6-ти боксів;

1.27. Будівля ГСМ;

1.28. Розчинний вузол-РБУ.

Правові наслідки вказаної процесуальної дії сторонам зрозумілі. Оскільки затвердження змін та доповнень до додатку № 1 до мирової угоди, яка стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує права і охоронювані законом інтереси осіб, а також не суперечить вимогам чинного законодавства, то суд вважає можливим затвердити зміни та доповнення мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2004 року у справі № 24/5-04.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

ухвалив:

1. Затвердити зміни та доповнення мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2004 року у справі № 24/5-04.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І.М. Фаловська