ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.02.2005 Справа № 17/26-05

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт м. Суми

до комунального підприємства Сумське міське бюро технічної інвентаризації м. Суми

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог: 1. ПВКП "Дак-Форест" м. Суми;

2. ПП Даниленко О. Н. м. Суми;

3. ГІН. Карпова Я.А. м. Суми;

4. ПП Бойко В.Б. м. Суми;

5. ТОВ "Промвнешторг" м. Суми

про виділення в натурі частки з нерухомого майна

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача - предст. Чайченко О.В.

Від відповідача - не з`явився

Від третіх осіб - не з`явились

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про виділення в натурі долі із спільної дольової власності площею 659,6 м 2, яка включає згідно плану 1-го поверху під літерою "А" приміщення (кімнати) №№ 1-26 та вітрини під №№ I-IV в нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Суми. вул. Курська, 103.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 20.01.2005р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 25.01.2005р.

Відповідач та треті особи відзиву на позовну заяву не подали і в судове засідання не з`явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до договору купівлі-продажу 372/1000 частин нежитлового приміщення на аукціоні від 19.04.2000 р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Сумській області та позивачем, останній одержав у власність 372/1000 частин нежитлового приміщення площею 658,4 м 2, яке знаходиться за адресою; м. Суми, вул. Курська, 103. Відповідно до п. 1.2. договору право власності на зазначене майно виникає з моменту нотаріального посвідчення договору.

Матеріалами справи, зокрема нотаріальним посвідченням договору, свідоцтвом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Сумській області про право власності від 12.10.2000 р. № 359 та виключенням з реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.10.2004 р. № 5245164, з уточненням площі нежитлового приміщення в розмірі 659,6 м2, виданого відповідачем, підтверджується право власності позивача на 372/1000 частин нежитлового приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Враховуючи, що зазначене майно відповідно до ст. 183 Цивільного кодексу України є подільним, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом виділення в натурі долі із спільної дольової власності площею 659,6 м2,яка включає згідно плану 1-го поверху під літерою "А" приміщення (кімнати) №№ 1-26 та вітрини під №№ І-ІV в нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська, 103.

Позивач подав заяву щодо віднесення на нього витрат по сплаті мита та судових витрат. Враховуючи те, що подана заява не порушує законних прав та інтересів сторін, вона і приймається судом та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Виділити товариству з обмеженою відповідальністю Агроконтракт м. Суми, вул. Курська, 103 (код 2363109) в натурі долю із спільної дольової власності площею 659,6 м2, яка включає згідно плану 1-го поверху під літерою "А" приміщення (кімнати) №№ 1-26 та вітрини під №№ I-IV в нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська, 103.

3. Вважати виділену в натурі долю окремим об`єктом нерухомості

Суддя О.В. Коваленко