УХВАЛА

31.10.2005Справа № 36/458
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіко»

До Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»

Про роз`яснення рішення

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 36/458 від 01.12.2004 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіко» до Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд» про визнання права власності на нежиле приміщення позов задоволено повністю, а саме: визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіко» виробничий корпус № 6 з вбудованими приміщеннями, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Нова, 1 (загальною площею 8640 кв.м), яке набуто на підставі Договору № 96/96 від 24.07.1996 року, Додаткової угоди № 1 від 27 травня 2004 р. до договору № 96/96 від 24.07.1996 року та акту передачі від 30.01.1997 року та доповнення до акту передачі власності від 27 травня 2004 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 36/296 від 01.06.2005 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіко» до Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд» про визнання права власності на майно позов задоволено повністю, а саме: визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіко» виробничий корпус № 6 з вбудованими приміщеннями, який розташований в місті Києві по вул. Новій, 1 в частині площі 2720, 8 кв.м для реєстрації права власності на нього. :

Як вбачається з вищезазначених рішень за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіко визнано право власності на виробничий корпус № 6 з вбудованими приміщеннями, який розташований в місті Києві по вул. Новій, 1 загальною площею 11 360, 8 кв.м. для реєстрації права власності на нього.

27.10.2005 р. до суду звернувся позивач по справі з заявою № вих. 217 від 26.10.2005 р. про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2005 р. по справі № 36/296, яке набрало законної сили 17.06.2005 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Розглянувши подану заяву, враховуючи те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2005 р. по справі № 36/296 та рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2004року по справі № 36/458 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіко визнано право власності за на виробничий корпус № 6 з вбудованими приміщеннями, який розташований в місті Києві по вул. Новій, 1 загальною площею 11 360, 8 кв.м., зазначені рішення набрали законної сили, суд вважає, за можливе роз`яснити резолютивні частині рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2005 р. по справі № 36/296 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2004 року по справі № 36/458 відповідно до яких за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіко визнано право власності на виробничий корпус № 6 з вбудованими приміщеннями, який розташований в місті Києві по вул. Новій, 1 загальною площею 11 360, 8 кв.м. для реєстрації права власності на нього.

Суддя Т.Ю. Трофименко