ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.12.05 Справа № 10/659-05.

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача Заводу „Гармаш структурного підрозділу ВАТ Сумська товарно-виробнича компанія „Сумиголовпостач, м. Суми

про припинення юридичної особи

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

Від позивача Шаповал Л.О.

Від відповідача не з`явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення юридичної особи Заводу „Гармаш структурного підрозділу ВАТ Сумська товарно-виробнича компанія „Сумиголовпостач зареєстрованої розпорядженням голови виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів № 64-р від 10.02.1997 року, в зв`язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкових декларацій з травня 2004 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з`явився. Ухвала про порушення провадження у справі повернута поштовим відділенням зв`язку з відміткою „по даній адресі організація не значиться.

Тому на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Вказаним розпорядженням відповідач зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи.

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що відповідач дійсно з травня 2004 року не подає до податкового органу податкових декларацій, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003р. № 755-ІV юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і надсилання йому податкових декларацій за зазначений період відповідач не подав, тому юридична особа Завод „Гармаш структурний підрозділ ВАТ Сумська товарно-виробнича компанія „Сумиголовпостач підлягає припиненню, а позовні вимоги - задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу Завод „Гармаш структурний підрозділ ВАТ Сумська товарно-виробнича компанія „Сумиголовпостач (м. Суми, вул. Садова, 33; код 23999992), зареєстрований розпорядженням голови виконкому Сумської міської ради народних депутатів № 64-р від 10.02.1997 року.

3. Стягнути з юридичної особи - Заводу „Гармаш структурного підрозділу ВАТ Сумська товарно-виробнича компанія „Сумиголовпостач (м. Суми, вул. Садова, 33; код 23999992) в доход державного бюджету України (р/р № 0002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200) 85 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з юридичної особи - Заводу „Гармаш структурного підрозділу ВАТ Сумська товарно-виробнича компанія „Сумиголовпостач (м. Суми, вул. Садова, 33; код 23999992) на користь ДП Судовий інформаційний центр (м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 22.12.2005 р.

Суддя Зайцева Ірина Володимирівна.