overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2005 Справа № 11/235-05

Суддя господарського суду Сумської області Ю.Зражевський, розглянувши матеріали справи № 11/235-05 за позовом Підприємства Сумської облспоживспілки житлово-експлуатаційної дільниці, м.Суми до відповідача Комунального підприємства „Сумське міське бюро технічної інвентаризації, м.Суми про визнання права власності на нерухоме майно , встановив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.08.2005 р. по справі № 11/235-05 за позовом Підприємства Сумської облспоживспілки житлово-експлуатаційної дільниці, м.Суми до відповідача Комунального підприємства „Сумське міське бюро технічної інвентаризації, м.Суми про визнання права власності на нерухоме майно, яким позов задоволено та визнано право власності на нежитлові приміщення - гуртожиток за адресою М.Суми, вул. Л.Українки, 14, гуртожиток за адресою м.Суми, вул. Л.Українки, 2 а, гуртожиток за адресою м.Суми, вул. Прокофєва, 10 за Підприємством Сумської облспоживспіки житлово-експлуатаційною дільницею (м.Суми, вул. Л.Українки, 14, код 01741661).Також, Зобов`язано КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на об`єкти нерухомості - гуртожиток за адресою М.Суми, вул. Л.Українки, 14, гуртожиток за адресою м.Суми, вул. Л.Українки, 2 а, гуртожиток за адресою м.Суми, вул. Прокофєва, 10 за Підприємством Сумської облспоживспіки житлово-експлуатаційною дільницею (м.Суми, вул. Л.Українки, 14, код 01741661).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх зміст, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Оскільки, в тексті вищезазначеного рішення від 30.08.2005 р. помилково було зазначено нежитлові приміщення замість нерухомого майна, суд вважає за вчасною ініціативою виправити допущену описку .

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. В тексті рішення від 30.08.2005 р. по справі №11/235-05 за позовом Підприємства Сумської облспоживспілки житлово-експлуатаційної дільниці, м.Суми до відповідача Комунального підприємства „Сумське міське бюро технічної інвентаризації, м.Суми про визнання права власності на нерухоме майно вважати замість нежитлові приміщення нерухоме майно.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2005 Справа № 12/71

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л. А., при секретарі с/з Іванющенко Н.Г., за участю представника кредитора - головного спеціаліста - юриста в Конотопському районі Клок В. В. (дор. № 1047-05/06 від 10.04.2005р.), розглянувши матеріали справи № 12/71 за заявою кредитора - УПФУ в Конотопському районі Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, ід. код 22977020) до боржника - Колективного сільськогосподарського підприємства Соснівське (Сумська обл., Конотопський район, с. Соснівка, ід. код 03778326) про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.06.2003р. порушено провадження у справі № 12/71 про банкрутство Колективного сільськогосподарського підпиємства Соснівське (Сумська обл., Конотопський район, с. Соснівка, ід. код 22977020 відповідно до ст. ст. 47, 052 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 27.06.2003р. по справі № 12/71 колективне сільськогосподарське підприємство Соснівське (Сумська обл., Конотопський район, с. ід. код 03778326) визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гайдукова С.П. (ліцензія серії АА № 26.04.2002р.).

Відповідно до ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом ліквідатор 14.04.2005р. подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

З поданого звіту та додатків до нього, зокрема реєстру вимог кредиторів, вбачається, що ліквідатором проведена інвентаризація майна боржника, яка не виявила ліквідаційної маси щоб погасити заборгованість арбітражний керуючий не має можливості, в зв`язку з ліквідаційної маси боржника.

При зазначених обставинах господарський суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати його як юридичну особу, провадження у справі припинити.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - колективного сільськогосподарського підприємства Соснівське (Сумська обл., Конотопський район, с. Соснівка, ід. код 03778326).

2. Ліквідувати колективне сільськогосподарське підприємство Соснівське (Сумська обл., Конотопський район, с. Соснівка, ід. код 03778326) як юридичну особу.

3. Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору, органам державної статистики, державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ Л. А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2005 р.м. Одеса Справа № 916/4101/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-позика» (б. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133)

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 108240,88 грн,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 02.12.2025 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 13 січня 2026 року об 11:45.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним викликати відповідача у засідання суду шляхом направлення на його адресу цієї ухвали суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати відповідача у судове засідання, яке відбудеться "13" січня 2026 р. об 11:45.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 03.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2005р. Справа № 20/110
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
На виконання рішення господарського суду від 18.05.2005р.
Рішення набрало законної сили 30.08.2005р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 31.08.2008р.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Дата 19.10.05 Справа № 24/352

За позовом

Державне підприємсво "Енергоринок" м.Київ ()

до

Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" м.Горлівка ()

про

Господарський суд Донецької області у складі судді М.Ю. Мальцев

Предаставники :

;

Керуючись ст. 79 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по справі

Суддя М.Ю. Мальцев

Вик Антоненко Л.М. тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" травня 2005 р. Справа № 1/69-Б.
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши рішення комітету кредиторів про відкриття процедури санації
по справі № 1/69-Б
за заявою Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ
про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства Оснастка, м. Нововолинськ

ВСТАНОВИВ: клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) ВАТ "Оснастка" про відкриття процедури санації призначити до розгляду.
Керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-
1.Клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) ВАТ "Оснастка" про відкриття процедури санації призначити до розгляду на 18.05.2005 року на 12 год. 00 хв.
2.Копії ухвали надіслати:
- Нововолинській ОДПІ;
- ВАТ Оснастка, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25;;
- Волинському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луцьк, вул. Писарського, 3А;
- ВАТ Волиньобленерго в особі Нововолинської філії ВАТ Волиньобленерго, м. Нововолинськ, пров. Березовий, 5;
- АК ПІБ в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Нововолинськ Волинської області, м. Нововолинськ, вул. Піонерська, 4;
-Первинній профспілковій організації ВАТ Оснастка, м.Нововолинськ, вул.Луцька, 25;
- Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Нововолинську, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25;
- Нововолинському міському центру зайнятості, м. Нововолинськ, провул. Поштовий, 1;
- ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-В;
- КП Нововолинськтеплокомуненерго, м. Нововолинськ, вул. С. Володимира, 3;
- ДК Газ України в особі Волинської філії ДК Газ України, м. Луцьк, вул. Ковельська, 1;
- Профспілковому комітету ВАТ Оснастка, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25;
- Нововолинській міській виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Нововолинськ, вул. С. Володимира, 3;
- ЗАТ транснаціональній фінансово-промисловій нафтовій компанії Укртатнафта, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3;
- ЗАТ КБ ПриватБанк в особі Нововолинської філії ПриватБанк, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 12;
- Фонду держмайна України.
Суддя М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" січня 2005 р. Справа № 1/69-Б.
За заявою Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ
до Відкритого акціонерного товариства Оснастка, м. Нововолинськ
про визнання банкрутом
Суть спору: Нововолинська обєднана державна податкова інспекція просить суд визнати банкрутом Відкрите акціонерне товариство Оснастка, м. Нововолинськ в звязку з неспроможністю останнього погасити заборгованість по податках в сумі 1908200,48 грн.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.08.2004 року порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Оснастка та цією ж ухвалою розпорядником майна ВАТ Оснастка призначено ОСОБА_1 (ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України від 22.07.2003 року серія АА 520158).
Постановою Вищого господарського суду України від 07 грудня 2004 року ухвала господарського суду Волинської області від 21.08.2004 року у справі № 1/69-Б скасована в частині призначення розпорядника майна і справу в частині призначення розпорядника майна передано на новий розгляд.
Згідно п. 2 частини 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25%, щодо яких порушена справа про банкрутство.
Міністерство економіки та з питань Європейської інтеграції України листом від 01.10.2004 року № 23-53/3113 пропонувало господарському суду призначити розпорядником майна ВАТ Оснастка, м. Нововолинськ, ОСОБА_2 (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АА № 249802 від 19.10.2004 року, що мешкає за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 1/51).
Повторно, листом від 01.11.2004 року № 23/52/3461 Мінекономіки не заперечувало щодо виконання ОСОБА_1, як арбітражним керуючим, повноважень розпорядником майна ВАТ Оснастка.
При цьому дані пропозиції були надіслані господарському суду Волинської області в період знаходження справи № 1/69-Б про визнання банкрутом ВАТ Оснастка на розгляді в касаційній інстанції по скарзі Львівського регіонального управління з питань банкрутства в частині призначення розпорядником майна і до прийняття Вищим господарським судом України постанови (07 грудня 2004 року) про скасування ухвали від 21.08.2004 року в частині призначення розпорядником майна.
Керуючись п. 2 частини 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -
1.Волинській філії з питань банкрутства в 10-денний термін подати суду пропозиції щодо кандидатури розпорядника майна ВАТ Оснастка відповідно до Порядку подання пропозицій господарському суду щодо кандидатури арбітражних керуючих, затв. Наказом Мінекономіки від 25.04.2001 року із змінами, внесеними наказом Мінекономіки від 20.05.2003 року № 127.
2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Волинській філії з питань банкрутства.
Суддя М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" лютого 2005 р. Справа № 1/69-Б.
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши клопотання ВАТ "Оснастка"
у справі № 1/69-Б
за заявою Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції
до Відкритого акціонерного товариства Оснастка, м. Нововолинськ
про порушення провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:
від заявника: ОСОБА_1, ст. держ. податковий інспектор, дов. № 563/10 від 02.02.2005 року, ОСОБА_2, дов. № 564/10 від 02.02.2005 року, ОСОБА_3 - заст. нач. управління стягнення податкового боргу ДПА, дов. № 580 від 02.02.2005 року
від боржника: ОСОБА_4 - нач. відділу фінансових ресурсів, дов. № 81/22 від 24.01.2005 року, ОСОБА_5 - нач. юр. відділу, дов. № 81/20 від 24.01.2005 року

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство Оснастка звернулося в суд з клопотаннями № 81/1325 від 22.12.2004 року про видачу дозволу на реалізацію майна товариства, № 81/1324 від 22.12.2004 року про звільнення від податкової застави майна та активів товариства і № 57/12 від 17.01.2005 року про видачу дозволу на реалізацію матеріальних цінностей товариства.
Нововолинська обєднана державна податкова інспекція заперечувала проти поданих клопотань з тих підстав, що у випадку їх задоволення ставиться під загрозу погашення заборгованості по платежах до бюджету усіх рівнів.
Розглянувши клопотання ВАТ "Оснастка", заперечення ОДПІ, а також враховуючи те, що на даний період не призначений розпорядник майна, суд вважає необхідним розгляд клопотань відкласти.
Керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
Розгляд клопотань відкласти на 14.03.2005 року на 11 год. 00 хв.
Суддя М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" травня 2005 р. Справа № 1/69-Б.
Суддя Гончар М.М., розглянувши клопотання розпорядника майна про зняття арешту з майна ВАТ „Оснастка по справі № 1/69-Б
за заявою Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції
до Відкритого акціонерного товариства „Оснастка, м. Нововолинськ
про визнання банкрутом

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.08.2004 року накладений арешт на майно та грошові кошти ВАТ Оснастка.
Господарському суду розпорядником майна ВАТ Оснастка подане клопотання № 25/349 від 17.05.2005 року про зняття арешту з майна ВАТ „Оснастка для примусової реалізації даного майна через аукціон до затвердження плану санації та направлення коштів на погашення заборгованості по заробітній платі, яка відповідно до ухвали господарського суду Волинської області від 18.03.2005 року становить 1455354,84 грн..
Законом України Про введення мораторію на примусову реалізацію майна від 29.11.2001 року із змінами, внесеними 21.10.2004 року дозволена реалізація майна господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, для погашення заборгованості по заробітній платі, в звязку з тим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України Про введення мораторію на примусову реалізацію майна від 29.11.2001 року із змінами, внесеними 21.10.2004 року, господарський суд, -
1.Задовольнити клопотання розпорядника майна ВАТ Оснастка.
2.Зняти арешт з майна ВАТ Оснастка : верстата координатно-розточного моделі ВКОЕ, інвентарний номер 2584, 2585; верстата радіально-свердлильного моделі 2М581, інвентарний номер 2660; тепловоза моделі ТГК-2-6433, інвентарний номер 8241; тепловоза моделі ТГК-2-6433, інвентарний номер 7988; крана залізничного моделі КДЄ-163, інвентарний номер 8170; платформи залізничної, інвентарний номер 8004; будівлі АПК ІІ черги, інвентарний номер 802; будівлі побутових приміщень ІІ черги, інвентарний номер 8010; їдальні (1-2 поверхи побутового корпусу), інвентарний номер 8901; будівлі санаторію-профілакторію Ювілейний, інвентарний номер 34; ковальсько-пресовий корпус (монтаж); корпус хімскладів. для примусової реалізації даного майна через аукціон до затвердження плану санації та направлення коштів на погашення заборгованості по заробітній платі .
3.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1
Суддя Гончар М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" березня 2005 р. Справа № 1/69-Б.
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши клопотання № 81/1325 від 22.12.2004 року, № 57/12 від 17.01.2005 року ВАТ "Оснастка" про видачу дозволу на реалізацію майна господарського товариства для направлення отриманих коштів на виплату заробітної плати та про видачу дозволу на реалізацію матеріальних цінностей товариства
у справі № 1/69-Б
за заявою Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ
про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства Оснастка, м. Нововолинськ

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Волинської області від 21.08.2004 року порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Оснастка, м. Нововолинськ і одночасно цією ж ухвалою накладений арешт на майно та грошові кошти ВАТ "Оснастка" та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.02.2005 року розпорядником майна призначено ОСОБА_1
Відповідно до п. 13 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо:
передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином;
одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;
розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника. Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених вищенаведеним Законом.
Керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-
1. Органу управління боржника угоди щодо розпорядження майном проводити відповідно до п. 13 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
2. Копії ухвали надіслати:
- кредиторам;
- ВАТ Оснастка, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25;
- розпоряднику майна ОСОБА_1
Суддя М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" березня 2005 р. Справа № 1/69-Б.
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства "Оснастка", м. Нововолинськ про звільнення від податкової застави майна та активів товариства
у справі № 1/69-Б
за заявою Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ
до Відкритого акціонерного товариства Оснастка, м. Нововолинськ
про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ: 21.08.2004 року господарським судом Волинської області порушено провадження у справі № 1/69-Б за заявою Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства Оснастка, м. Нововолинськ. Цією ж ухвалою, відповідно до статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" введений мораторій на задоволення вимог кредиторів і накладений арешт на майно та грошові кошти боржника.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства (п. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Проте, відповідно до п. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.
На підставі мораторію припиняється дія будь-яких заходів, спрямованих на забезпечення, виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Оскільки про введення мораторію господарський суд зазначив в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство, проте помилково не зазначив про такий наслідок введення мораторію, як звільнення активів боржника від податкової застави, то клопотання ВАТ "Оснастка" щодо звільнення активів боржника від податкової застави підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-
1. Клопотання ВАТ "Оснастка" задовольнити.
2. Звільнити активи ВАТ "Оснастка" від податкової застави.
Суддя М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2005р. № 24/235
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.07.2005р.
Рішення набуває чинності з 05.08.2005р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років з моменту набуття рішенням чинності.

Суддя Л.В. Ніколаєва