ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.11.2005 Справа № 9/474-05

За позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми.

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Суми -Електрон.

Про припинення підприємницької діяльності

СУДДЯ М.С. ЛУЩИК

Представники:

Від позивача Шаповал Л.О.

Від відповідача не з`явився

Суть спору: позивач просить припинити підприємницьку відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Суми -Електрон, який був зареєстрований на підставі рішення виконавчого комітету Сумської Ради народних депутатів № 4906 від 7 квітня 2000 року, в зв`язку з тим, що він в порушення діючого законодавства не подає до ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності з квітня 2004 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав, тому справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і враховуючи, що:

Зазначеним рішенням відповідач зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи за юридичною адресою: м. Суми, вул. Харківська, 43.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як свідчить довідка Державної податкової інспекції в м. Суми відповідач не подає звітності по податкових платежах з квітня 2004 року., що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Доказів повідомлення податкового органу про свою виробничу діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 471, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку товариства з обмеженою відповідальністю Суми -Електрон, яке було зареєстровано на підставі рішення виконавчого комітету Сумської Ради народних депутатів № 4906 від 7 квітня 2000 року.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Суми Електрон ( 40024, м. Суми, вул. Харківська, 43; код 14008442) в доход державного бюджету України (р/р № 0002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315, код бюджетної кваліфікації 22090200, символ 095) 85 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Суми Електрон ( 40024, м. Суми, вул. Харківська, 43; код 14008442) на користь державного підприємства Судовий інформаційний центр ( р/р 0001 у ВАТ Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

5. 3обов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Суми Електрон ( 40024, м. Суми, вул. Харківська, 43; код 14008442) здійснити ліквідацію в установленому законом порядку.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик